Справа № 368/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового засідання

"05" листопада 2019 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, (подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, (подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України), в якій скаржник просить суд винести ухвалу, якою:
1. Зобов`язати слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000094, № 0000093 (які слідчі дії було здійснено);

2. Призначити у кримінальній справі № № 0000094 судово - медичну експертизу для визначення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, причини смерті, а також з`ясування механізму їх заподіяння, перевірки, чи міг ОСОБА_3 отримати вказані та інші тілесні ушкодження за обставин, наведених ним.

2.1. Проведення експертизи доручити: Київському міському клінічному бюро судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (при департаменті охорони здоров`я КМДА), яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

2.2. Для об`єктивного та повного проведення судово - медичної експертизи витребувати:

- медичну документацію зі Стайківської сільської амбулаторії, в тому числі медичну картку ОСОБА_3 1979 року народження, медичну документацію, яка свідчить про виклик швидкої медичної допомоги, саме 09.03.2019 року та результати первинного медичного огляду, саме 09.03.2019 року;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну документацію ОСОБА_3 1979 р. н. (медичну картку, історію хвороби, результати медичних досліджень, аналізів, тощо) які необхідні для призначення та проведення судово- медичної експертизи;

- витребувати фотозйомку (світлини), яка була проведена, саме під час складання протоколу огляду місця події;

- витребувати від судово - медичного експерта ОСОБА_4 остаточні результати розтину трупа ОСОБА_3 , який відбувся 11 березня 2019 року на підставі якого видано лікарське свідоцтво про смерть № 39 від 11.03. 2019 року.

2.3. На вирішення експерти поставити наступні питання:

Щодо тілесних ушкоджень:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 .?

2. Якої тяжкості й характеру встановлені тілесні ушкодження?

3. Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень, що отримав ОСОБА_3 .?

4. Які саме наявні тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з подіями, які викладені у заяві та поясненнях ОСОБА_5 від 09 03. 2019 року?

5. Знаряддям (предметом) якого виду завдані тілесні ушкодження?

2.4. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 (зі змінами) - дослідження пошкоджень одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень людині, відноситься до компетенції судово- медичної експертизи. Тому, вважає за необхідним додатково поставити наступні питання щодо пошкоджень одягу:

- Який характер пошкоджень одягу ОСОБА_3 та механізм їх утворення?

- Чи є сліди тертя, тиску, волочіння, тощо на одязі ОСОБА_3 .?

Що стосується смерті, прошу поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Який час настання смерті?

- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_3 і який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?

- Які ушкодження заподіяні при житті?

- Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?

29.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слід відкрити провадження по даній скарзі та призначити до судового слухання з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 368/468/19, провадження № 1 кс/368/366/19 за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, (подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України).

Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, (подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України), в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 14.11.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- скаржника, - адвоката ОСОБА_2 ;
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даномсу кримінальному провадженню;
- слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, чи слідчого, ячкий включений до гупи слідчих, уповноважених на досудове розслідування по даному кримінальному провадженню;
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1