С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
12 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово - медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, щодо вирішення питання про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолога - психіатричної експертизи.
До початку судового засідання, з`ясувалося, що підозрюваний ОСОБА_4 має зовнішньо очевидні ознаки застосування фізичного та психологічного насильства, а саме: чисельні тілесні ушкодження, які можуть мати характер мордування, побоїв та катувань, яких він зазнав перебуваючи під вартою, під час тримання в уповноваженому органі державної влади. Підозрюваний ОСОБА_4 у залі суду перебував у тяжкому фізичному та психологічному стані. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 на вимогу сторони захисту було викликано бригаду швидкої медичної допомоги Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та доставлено, у супроводі співробітників Солом`янського ВП ГУНП м. Києва, останнього до приймального відділення №1 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Одночасно, на думку сторони захисту, вказані обставини свідчать про факти психологічного та фізичного впливу та застосування насильства, щодо підозрюваного ОСОБА_4 з боку невстановлених осіб.

Адвокат у своєму клопотанні вказала на необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні адвокат просив призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська,буд. 4 (відділ судово-медичної експертизи живих осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Бондарський, 7а).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи маються у підекспертного ОСОБА_4 будь - які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
-яким способом спричинені тілесні ушкодження підекспертному ОСОБА_4 .?
-яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
-яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ,
-тілесні ушкодження, що спричинені ОСОБА_4 в один і той же чи в різний час?
-чи можливо по ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність?
-чи є можливість, по встановленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити напрямок та силу ударів?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені його вчасною рукою?
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, що виявленні у ОСОБА_4 , в висоти падіння на плоскість?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
-чи мають наслідки спричинених ушкоджень для самопочуття ОСОБА_4 з урахуванням його хронічного захворювання по втраті зору (наявність інвалідності III групи)?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про призначення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання, які запропоновані для вирішення, потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) (відділ судово-медичної експертизи живих осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Бондарський, 7а).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи маються у підекспертного ОСОБА_4 будь - які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
-яким способом спричинені тілесні ушкодження підекспертному ОСОБА_4 .?
-яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
-яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ,
-тілесні ушкодження, що спричинені ОСОБА_4 в один і той же чи в різний час?
-чи можливо по ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність?
-чи є можливість, по встановленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити напрямок та силу ударів?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені його вчасною рукою?
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, що виявленні у ОСОБА_4 , в висоти падіння на плоскість?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
-чи мають наслідки спричинених ушкоджень для самопочуття ОСОБА_4 з урахуванням його хронічного захворювання по втраті зору (наявність інвалідності III групи)?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1