overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1373/19
Провадження № 1-кп/550/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

22.10.2019 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 550/1373/19 (1-кп/550/201/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 550/1270/19 (1-кп/550/187/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 550/1270/19 (1-кп/550/187/19).

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань Чутівського районного суду на 10.00 год. 25.10.2019.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1269/19

22 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000038 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року судове провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час до суду надійшла інформація про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомлення його про необхідність прибуття до суду.
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000038 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000038 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України відбудеться 22 жовтня 2019 року о 13:10 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/2830/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ЦП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17 вересня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшов і був прийнятий до виконання
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоював, виконав обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ЦП клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 17 вересня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, у якій просить скасувати рішення керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002621 від 07.07.2018 року за ст. 356 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від поданої скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/6238/19
1-в/639/617/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонії №18» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградова Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонії №18» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року на невідбуту частину покарання 9 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3142/19
Справа № 711/7508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання в Соснівському районному суді м. Черкаси по справі № 712/15869/18, провадження № 2/712/833/19, представників прокуратури Черкаської області та працівників прокуратури ОСОБА_5 та інших, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0010204 від 22.12.2017,-

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання в Соснівському районному суді м. Черкаси по справі № 712/15869/18, провадження № 2/712/833/19, представників прокуратури Черкаської області та працівників прокуратури ОСОБА_5 та інших, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0010204 від 22.12.2017,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин в його заяві від 07 серпня 2019 року відносно службових осіб прокуратури Черкаської області та ГУНП в Черкаській області за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 жовтня 2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8040/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004516 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Українислідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2019 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005542 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005542 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0005542 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 03.12.2019, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2019 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 00000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 00000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 00000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у якій адвокат просить визнати незаконним обмеження ОСОБА_4 в отриманні у вигляді передач продуктів харчування у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, та зобов`язати Генеральну прокуратуру України та посадових осіб Відділу забезпечення досудового слідства СБ України та забезпечити дотримання прав ОСОБА_4 протягом усього терміну утримання у ВЗДС СБ України.

Особа, якою подано клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти її задоволення заперечував.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Вказаною статтею КПК України визначено коло повноважень слідчого судді.
Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ст. 206 КПК України є безпідставним, оскільки даною статтею не передбачено можливості визнати незаконним обмеження ОСОБА_4 в отриманні у вигляді передач продуктів харчування у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, та зобов`язати Генеральну прокуратуру України та посадових осіб Відділу забезпечення досудового слідства СБ України та забезпечити дотримання прав ОСОБА_4 протягом усього терміну утримання у ВЗДС СБ України, як про те просить заявник.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2610/3478/2012
Провадження № 1/761/13/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У судове засідання підсудний ОСОБА_4 , щодо якого відсутні відомості про зміну місця проживання, не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, у спосіб встановлений КПК України, за адресою зазначеною в обвинувальному висновку, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду, не надав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає подальшому судовому розгляду та вирішенню необхідних процесуальних питань, суд вважає необхідним застосувати привід до підсудного ОСОБА_4 , виконання якого необхідно доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 09 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.,щодо підсудного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити усіх належних заходів щодо приводу підсудного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий суддя _____________ ОСОБА_1