У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у період часу з 2018 по 2019 роки зловживають своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди у власних інтересах та інтересам інших осіб, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 вказала, що директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_6 видає фіктивні накази про відрядження працівників комунального закладу, з порушеннями нараховує та виплачує премію працівникам, організовує фіктивні поїздки на семінари та екскурсії, яких насправді фактично не було. Крім того ОСОБА_5 вказує, що директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_6 безпідставно використовує бюджетні кошти та проводить закупівлю обладнання за завищеними цінами, а також безпідставно витрачає грошові кошти на ремонт автомобіля, який його не потребує. Вказані дії призводить до завдання істотної шкоди державному бюджету, а також є зловживанням під час виконання своїх службових обов`язків на посаді директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, за період з 01.01.2018 по даний час, а саме: накази на призначення директора, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, документи на придбання та ремонт автомобілів, шляхові листи, документи на придбання паливно-мастильних матеріалів та їх списання, накази про відрядження, накази про преміювання працівників, річні кошториси, документи щодо фінансування КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи про організацію роботи та оплати семінарів, гуртків, походів, акти виконаних робіт, договори на закупівлю товарів, послуг та інших робіт, видаткові накладні та платіжні доручення, актів приймання-передачі а також інші документи, які мають кримінального провадження, перебувають КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2018 по даний час, а саме: накази на призначення директора, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, документи на придбання та ремонт автомобілів, шляхові листи, документи на придбання паливно-мастильних матеріалів та їх списання, накази про відрядження, накази про преміювання працівників, річні кошториси, документи щодо фінансування та витрат КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи про організацію роботи та оплати семінарів, гуртків, походів, акти виконаних робіт, договори на закупівлю товарів, послуг та інших робіт, видаткові накладні та платіжні доручення, актів приймання-передачі, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1