Справа № 274/247/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №274/447/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та продовжено дію застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 місяців з дня постановлення ухвали, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та продовжено дію застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 місяців з дня постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, оскільки згідно листа т.в.о. начальника ДУ «Житомирська УВП №8» ОСОБА_9 від 19.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 14.08.2019 року було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави (а.п.88), тобто відпала необхідність розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність апеляційних скарг від інших осіб в даному провадженні та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403 ч.1, 2, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року щодо нього.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та продовжено дію застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: