УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в 40 кварталі лісового масиву Радомишльського лісництва неподалік від с. Царівка Коростишівського району Житомирської області з невстановленої вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , 1978 р.н.

За вказаним фактом 10 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Працівниками СУ ГУНП в Житомирській області 10.11.2019, у зв`язку з виявленням та збереженням речових доказів, проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №7 в адміністративній будівлі Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в ході якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено балоневу куртку чорного кольору на блискавці, штани зеленого кольору «хакі», черевики чорного кольору, два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 12 кал з гільзою з полімерного матеріалу жовтого кольору з рукописним написом на папірці (кінцеві пижі) «8/0», мобільний телефон марки «Ксіомі РЕДМІ 6А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім.картки операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування наявна необхідність у встановленні зброї, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх фігурантів події правопорушення, встановлення ролі кожного у вчиненні злочину. В зв`язку з чим необхідне проведення ряду експертиз, зокрема: балістичної експертизи з метою встановлення знаряддя вчинення злочину, вибухо-технічних експертиз з метою встановлення наявності продуктів пострілу на одязі кожного з фігурантів правопорушення, з метою встановлення хто саме здійснив постріл у постраждалу особу та провокативний постріл в гору, який мав місце під час події, трасологічних експертиз з порівнянням слідів наявних на місці події із взуттям фігурантів у провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 233-234, 236-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, які вилучені 10.11.2019 під час проведення огляд місця події в приміщенні кабінету №7 в адміністративній будівлі Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в ході якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено балоневу куртку чорного кольору на блискавці, штани зеленого кольору «хакі», черевики чорного кольору, два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 12 кал з гільзою з полімерного матеріалу жовтого кольору з рукописним написом на папірці (кінцеві пижі) «8/0», мобільний телефон марки «Ксіомі РЕДМІ 6А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім.картки операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1