Справа № 646/6296/19
№ провадження 1-кс/646/5475/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.09.2019 до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 о 06:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 випала з вікна четвертого поверху будинку, отримавши тілесні ушкодження. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою місця свого мешкання АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з умислом заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тривалий час наносив ОСОБА_5 удари руками по голові та тілу, душив руками за шию, штовхнув ОСОБА_5 у відчинене вікно квартири з четвертого поверху будинку. Жінка випала з вікна квартири на не асфальтовану ділянку місцевості.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.09.2019 її цивільний чоловік ОСОБА_6 подзвонив на її мобільний телефон на номер НОМЕР_1 , та під приводом хвороби дитини сказав негайно йти до дому, з якого номеру телефонував ОСОБА_6 встановити не є можливим будь-яким іншим способом. Тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу та виходу в мережу Інтернет, а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, за період з 04.09.2019 до 08.09.2019.

Слідчий у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернулася із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання посадові особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, не прибули, про дату розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

09.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстру даних за період з 04.09.2019 до 08.09.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мобільний термінал НОМЕР_1 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами та вихід у мережу Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1