Справа №519/868/19
Провадження №1-кс/523/4397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000179 від 06.08.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 06.08.2019 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на проїзній частині вулиці Новобілярської м. Южне Одеської області, навпроти воріт зі шлагбаумом автомобільної стоянки із наявною вивіскою «Істок» (ПП «Південьпарксервіс», фактична адреса розміщення: Одеська область, Лиманський район, Сичавська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1, автостоянка «Южна-1»), зустрів раніше не знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з якими, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення останнім тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи на вказаній проїзній частині, з метою нанесення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, навмисно, тримаючи в руці невстановлений гострий предмет, наніс останньому проникаючий удар в грудну клітину з права та різану рану передньої поверхні грудної клітини, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до комунального закладу «Южненська міська лікарня» з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права, малий пневмоторакс з права, різана рана передньої поверхні грудної клітини».

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, навмисно, тримаючи в руці невстановлений гострий предмет, наніс останньому проникаючий удар у грудну клітину зліва, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до комунального закладу «Южненська міська лікарня» з діагнозом: «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча, колото-різана рана грудної клітини зліва».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000179 від 06.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер, локалізація, кількість та давність нанесення, спосіб і механізм утворення тілесних ушкоджень? Які їх морфологічні особливості?

-До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?

-Яким знаряддям, способом нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

-Яким чином нанесені тілесн6і ушкодження?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені йому внаслідок падіння з висоти власного росту?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя