Єдиний унікальний номер 725/6062/19
Номер провадження 1-кп/725/268/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Чернівецької області, громадянина України, українця, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

05жовтня 2019 року БезеркоР.М., перебуваючи в центрі міста Чернівці, знайшов згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який він привласнив та зберігав при собі до 09.10.2019 для власного вживання без мети збуту. Так, 09.10.2019 о 12 годині 20 хвилин, проїжджаючи на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з НОМЕР_1 , біля будинку № 13 по вулиці Івана Франка в місті Чернівці, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками УПП в Чернівецькій області, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення п.15.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в останнього проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_6 , самостійно виклав з кишені штанів, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № №723-Х від 22.10.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3338 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

05 листопада 2019 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, ОСОБА_7 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. в дохід держави.

Із запропонованим видом та мірою покаранняобвинувчений згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 05.11.2019 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диск- зберігати при справі; - психотропну речовину амфітамін в кількості 0,3338 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 942,06 грн. судових витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1