Справа № 175/3644/18
Провадження № 1-кс/175/1011/19
Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239 КК України, про дозвіл на проведення судової інженерно-екологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення позапланової перевірки в період з 30.01 по 12.02.2018 Державною екологічною інспекцією України в Дніпропетровській області дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ «Агроінд», яке здійснює діяльність за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Дніпровська, №127 (колишня Ульянівська) та Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Східна, №1-А (колишня Кіровоградська), встановлено чисельні факти порушення діючого законодавства посадовими особами ТОВ «Агроінд», що призвело до нанесення шкоди державі, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 5 807 179,00 гривень.
02 серпня 2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження, визначених нормами ч.1 ст. 2 КПК України, в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, з метою встановлення усіх обставин подій кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239 КК України, про дозвіл на проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженню №0001010 від 02 серпня 2018 року, експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С, на вирішення яким поставити наступні запитання:
1) чи є забруднення земель на території на якій здійснює діяльність ТОВ «Агроінд» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Східна, 1-А (колишня назва Кіровоградська), порушенням природоохоронного законодавства?
2) якщо так, то які нормативно-правові акти у сфері природоохоронного законодавства порушено?
3) який розмір шкоди, завданий навколишньому природному середовищу внаслідок такого забруднення, а також чи є небезпека для життя та здоров`я людей чи довкілля в результаті такого забруднення та діяльності ТОВ «Агроінд»?
4) чи підтверджується розмір шкоди, вказаний у розрахунку розміру шкоди від забруднення земель на території адресою : Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Східна, 1-А (колишня назва Кіровоградська) відповідно до Акту Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №24 від 23.07.2018 «складений за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №30/10-7/18» та додатків до нього?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001010 від 02 серпня 2018 р., а також інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити начальникові (директору) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1