Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2204/19
Провадження № 1-кп/376/147/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19 червня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 19 жовтня 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно з п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання; 19 квітня 2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України на три роки позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Капустинці, Володарського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11 липня 2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, обґрунтовуючи тим, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки на цей час закінчити розгляд справи не можливо, а підстави для зміни запобіжних заходів відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання обвинуваченим під вартою продовжити.
У судовому засіданні захисник, обвинувачені та потерпілий ОСОБА_7 заперечили проти клопотання, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для перебування під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Крім того, зазначили, що обвинувачені наміру переховуватися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю не мають.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000262 відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

01 липня 2019 року, о 23 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 липня 2019 року, о 16 годині 40 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характеризуються негативно, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання в подальшому, будуть намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення судового розгляду у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана їм міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Також,враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі суду про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на шістдесятднів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 315, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1