Справа № 583/3689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000584 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1,5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний. Загальна вага даних виробів склала 78 кг. 400 гр.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуває тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000584 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в тім, що в ніч на 31.08. 2019 року ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку металевих виробів, що належать ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , чим завдав їй матеріальної шкоди.
31.08.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металобрухт, а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1, 5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний. Загальна вага даних виробів склала 78 кг. 400 гр., пояснивши, що дані металеві вироби він викрав з будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 31.08.2019 року вказаний вище металобрухт загальною вагою 78 кг. 400 гр., визнаний речовим доказом, в зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначеного речового доказу накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 31.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584, доданого до клопотання, вбачається, що в ніч на 31.08. 2019р. ОСОБА_5 скоїв крадіжку металевих виробів , що належать ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 31.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металобрухт, а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1, 5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний. Загальна вага даних виробів склала 78 кг. 400 гр., пояснивши, що дані металеві вироби він викрав з будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.

Постановою слідчого від 31.08.2019 року вказаний вище металобрухт , а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1, 5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1, 5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000584 від 31.08.2019 року арешт (шляхом заборони права розпоряджатися) на майно, вилучене 31.08.2019 року в ході огляду місця події, металобрухт а саме труби металеві довжиною близько 25 см, 3 штуки, діаметром близько 50 мм, саморобне металеве відро з газового балону, дві металеві труби довжиною близько 1, 5 м, діаметром близько 60 мм, металевий куток довжиною близько 1 м, металевий прут з черевичним механізмом, металева труба довжиною близько 40 см, два металеві прута довжиною близько 30 см та 40 см, два листа з оцинкованого металу шириною 10 см та довжиною 80 см, товщиною 1 см, частини металевої буржуйки, металевий предмет схожий на ніж кухонний. Загальна вага даних виробів складає 78 кг. 400 гр.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1