overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3487/19
провадження №: 1-кп/398/409/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", так як вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року його визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.425, ч.2, 3 ст.43 КПК України, ст.90 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінального провадження № 0000191 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/929/19
Провадження № 1-кп/528/130/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почаївка Гребінківського району Полтавської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не приймав, не працюючого, здобув неповну середню освіту, неодруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 23 жовтня 2019 року об 13 год 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/119/19
Провадження № 1-кп/534/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000817 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком суду в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі у підготовче судове засідання не прибули.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання щодо конвоювання його до зали суду за для особистої участі у судовому засіданні.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив перевести обвинуваченого з місця відбування покарання до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», посилаючись на обов`язкову участь останнього при здійсненні судового провадження.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у переведенні та тимчасовому залишенні останнього в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст.314,537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після переведення ОСОБА_4 тимчасово залишити його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за №0000817, строком на шістдесят днів, який починає свій перебіг з дня прибуття засудженого до ПУВП.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/678/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потедам Німеччина, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, старшого далекомірника протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 30.09.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання. Крім того прохав виконання приводу покласти на Нікопольський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потедам Німеччина, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, старшого далекомірника протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Нікопольському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1775/19
Номер провадження 1-в/556/130/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2019 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15 год. 10 хв. 01 жовтня 2019 року.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Полицька ВК-76» надати у строк до призначеної дати судового засідання особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/337/18
провадження № 1-кп/563/17/19
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000645 від 28 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000645 від 28.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Даний привід працівниками Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не виконано, про причини його не виконання суд не повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 323 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду від 27.09.2019 року не виконана, а участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/1399/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000377 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000377 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

До початку розгляду даного клопотання по суті надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якому він просить залишити вказане клопотання без розгляду, а матеріали клопотання повернути, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000377 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає поверненню до органу досудового розслідування Млинівського відділення поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 107, 159, 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000377 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути без розгляду до органу досудового розслідування Млинівського відділення поліції.

Суддя:
Справа №613/1614/18 Провадження № 1-кп/613/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження №0000605 від 08 листопада 2018 року, № 0000665 від 08 грудня 2018 року, №0000637 від 24 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання з невідомої йому причини.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судове засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 14.00 год. 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3858/19
провадження №1-кп/619/437/19
Ухвала

1 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000144 від 16.07.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Білопільського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

30 вересня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 16.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України на 21 жовтня 2019 року о 14 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
01.10.2019
Справа № 642 /6838/19
Провадження № 1-кс/642/3675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання Управлінням превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області її заяви від 18.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу повернути заявнику, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подаються слідчому судді місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в якому працюють вищевказані посадові особи.

Як вбачається з поданої скарги заявник ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді бездіяльність уповноваженої особи Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, і даний орган територіально розташований у Київському районі м. Харкова .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 її право звернутися до Київського районного суду м. Харкова з відповідною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6787/19
№ провадження 1-кп/646/715/2019
У Х В А Л А

01.10.19 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК Україниприйняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.10.2019 року на 13 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3