У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2019 року, в якій скаржниця просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену передчасно, та зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити клопотання про здійснення запитів до податкового органу, пенсійного та інших органів з метою встановлення факту офіційного працевлаштування ОСОБА_5 за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року.

Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.07.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2019 року щодо надсилання запиту до податкового органу та пенсійного фонду, а також інших органів з метою встановлення факту офіційного працевлаштування ОСОБА_5 за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року, у зв`язку з тим, що перевірка матеріального становища та джерел доходів особи, на яку вказує потерпіла, як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення відносно неї, не входить до переліку обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України та не входить до компетенції органів поліції.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постанова слідчого від 02.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання не являється вмотивованою та обґрунтованою.

Крім того, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи є постанова слідчого обґрунтованою, оскільки слідчим не надано суду матеріалів кримінального провадження, а також не надано заперечень щодо скарги ані у судовому засіданні, ані у вигляді письмових заперечень.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 щодо неправомірності постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді скарги.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, то суд вважає скаргу у цій частині необґрунтованою, оскільки виключно слідчий приймає рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2019 року щодо надсилання запиту до податкового органу та пенсійного фонду та інших органів з метою встановлення факту офіційного працевлаштування ОСОБА_5 за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 01 липня 2019 року, відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1