Справа № 487/8210/19
Провадження № 1-кс/487/8676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 16.08.2018 року до шести місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що постановою від 24.09.2019 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000750 від 16.08.2018 року доручено слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві. 07.10.2019 року слідчим розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином, здійснити ряд слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим органом. Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів кримінального правопорушення, виконання та завершення яких потребує додаткового часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів, що надійшли з Одеського управління ДВБ НПУ від 26.07.2018 за № Н-506/42-15/01-2018 за фактом можливого незаконного розпорядження слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вилученим майном, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Під час досудового розслідування установлено, що 01.10.2017 о 22:20 год. по вул. Карла Маркса, в смт. Петрівка, Іванівського району, Одеської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на
ОСОБА_6 . Згодом, вказану подію було зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП за № 2507 від 01.10.2017, а на місце події виїхала слідчо-оперативна група на чолі зі слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 без складання протоколу огляду місця події, вилучив у ОСОБА_5 посвідчення водія, автомобіль ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. При цьому, вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 не оформив.
Установлено, що 03.10.2017 СВ Іванівського ВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Крім цього встановлено, що слідчим Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 31.10.2017 складено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 на підставі п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.10.2017 отримав ОСОБА_5 (не співпадає по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розписки про отримання посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у матеріалах кримінального провадження відсутні. Проведення автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз у вищевказаному не призначалось. Автомобіль ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 , виданий до закриття кримінального провадження, отримання результатів судово-медичної експертизи та навіть до направлення на неї потерпілого.
Опитаний прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 пояснив, що вищевказану розписку про отримання автомобілю він не писав, автомобіль не отримував, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому також ніхто не повертав.
В свою чергу, опитаний у рамках проведення перевірки старшим оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 пояснив, що видав автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , саме ОСОБА_5 , про що той власноручно написав розписку про отримання автомобіля, а посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він повернув останньому без розписок. Після винесення постанови про закриття кримінального провадження, окремі виділені ним матеріали він передав до канцелярії відділення поліції для подальшого вирішення питання про складання відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.
Місцезнаходження автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_5 на теперішній час встановити не надалось.
Встановити факт можливого незаконного розпорядження слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вилученим майном, під час досудового розслідування у кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 є предметом перевірки слідчими заходами під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000750 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 16.11.2019 року.
Відповідно до постанови від 24.09.2019 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 16.08.2018 року доручено слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000750 закінчується 16.11.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та оперативно-розшукових дій для повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.1 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи те, що підозру нікому не пред`явлено, для виконання слідчих та оперативно-розшукових дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000750, внесеному до ЄРДР 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на шість місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1