№155/1830/15-к
УХВАЛА
про привід
22 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області з розгляду клопотання начальника Млинівського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання начальника Млинівського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання, 16 квітня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
(а.с.20)
В судовому засіданні, 16 квітня 2019 року, було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 та направлено для виконання в Горохівський ВП ГУНП в Волинській області.

22 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення начальника Горохівський ВП ГУНП в Волинській області про те, що виконати привід ОСОБА_5 не представляється можливим, так як останній з квітня 2019 року проживає в с.Топілля, Млинівського району Рівненської області.
(а.с.24)
Прокурор в судовому засіданні, 22 травня 2019 року, заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Млинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід, так як у відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Топілля, Млинівського району Рівненської області, для розгляду клопотання начальника Млинівського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 04 червня 2019 року, на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Млинівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1