Єдиний унікальний номер: 343/2296/19
Номер провадження: 1-кп/0343/204/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина УкраїниІ, одруженого, на утримання одна неповнолітня дитина, який має вищу освіту, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора- ОСОБА_4

представників потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 01.11.2019 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000481 від 03.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 01.11.2019 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.11.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та відповідно до санкції ч.2ст.185 КК України може каратись позбавленням волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту є запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 , не заперечила проти призначення розгляду справи. Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , не заперечили проти призначення розгляду справи, та не заперечили щодо задоволення даного клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 1, ч.2 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.10.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися з місця реєстрації та проживання для прийому препарату в Долинській ЦРЛ замісної підтримуючої терапії без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 30 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_3 , даного запобіжного заходу.
Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за неодноразове вчинення крадіжок, а також не працює, немає міцних соціальних зав`язків, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 , може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів, а саме, засуджений 24.10.2002 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 26.12.2006 Долинським районним судом за ст. 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 04.03.2011 Долинським районним судом за ст. 121 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років; 20.06.2017 Калуським міськрайонним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 11.07.2017 Долинським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львів від 11.06.2019 року, ОСОБА_3 , звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів і під час цього терміну він вчинив новий злочин.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з справ людини у справі «Летельє проти Франції».
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосувати більш м`які запобіжні заходи не можливо, оскільки ОСОБА_3 не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що не виключатиме ризику переховуватись від
органів досудового розслідування та/або суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , більш м`якого запобіжного заходу , окрім домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 184, 192, 193, 194, 196, 198,205, 314-316, 372, 532, 534 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього

документів у кримінальному провадженні № 0000481 від 03.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року в 11.30год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, представника потерпілого ТзОВ «ДЦ України» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов"язки: за викликом слідчого, прокурора або суду прибувати для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 10 січня 2019 року.
Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_3 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: