УХВАЛА
"07" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до реєстраційної справи, установчих документів, процедури створення та уповноваження на реєстраційні дії КП ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , особової справи реєстратора ОСОБА_5 , процедури проведення перереєстрації корпоративних прав та майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 32133856 у КП ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб на чолі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами у період часу з липня 2018 року, використовуючи підроблені установчі документи, в тому числі протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2018, шахрайським шляхом заволоділи рухомим та нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши майнову шкоду в великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення КП ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника КП ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення лише документів щодо процедури проведення перереєстрації корпоративних прав та майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , а щодо інших вищезазначених документів - лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши КП ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів реєстраційної справи, установчих документів, документів щодо процедури створення та уповноваження на реєстраційні дії КП ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , особової справи реєстратора ОСОБА_5 , та вилучення документів щодо процедури проведення перереєстрації корпоративних прав та майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2019 року включно.
Роз`яснити КП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1