Справа № 583/3600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000487 від 24.07.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Апостолівського р-ну, с. Пам`ять Ілліча, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
29.08.2019 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000487 від 24.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжок велосипедів по 12 епізодам, а саме:
- 24.07.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Optima Drive Active Reare Triangle» чорного кольору зі вставками зеленого кольору, придбаний власником у квітні 2019 року, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ;

- 24.07.2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Winner kinetic» чорного кольору зі вставками червоного кольору, придбаний власником у 2017 році, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

- 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду №4, будинку АДРЕСА_5 , велосипеда марки «Discovery» чорного кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_6 ;

- 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, крадіжки з під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_5 , велосипеду марки «Fort Adrenalin» сріблястого кольору, придбаний власником у 2013 році, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_7 ;

- 09.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_8 , велосипеда марки «Булс» чорно-сірого кольору, придбаний власником у липні 2019 року, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_9 ;

- 11.08.2019 року приблизно о 05 год. 30 хв., крадіжки з під`їзду будинку АДРЕСА_10 , крадіжки з велосипеда марки «Oscar 26» синьо-помаранчевого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_11 ;

- 21.08.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, крадіжки біля магазину «Респект» по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка, велосипеда марки «Nakxus» білого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_12 ;

- 22.08.2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Formula THOR 1.0 AM DD 27.5 19» зелено-чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_13 ;

- 22.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_14 , велосипеда марки «Oscar 29» чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцю АДРЕСА_15 ;

- 25.08.2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, крадіжки біля входу в під`їзд АДРЕСА_16 , велосипеда марки «Optima» темно-сірого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканцю АДРЕСА_17 ;

- 25.08.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_10 , велосипеда марки «Formula THOR 1.0 DD» білого кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканцю АДРЕСА_18 ;

- 27.08.2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, крадіжки поблизу будівлі №28а, по вул. Набережній, м. Тростянець, Сумської області, велосипеда марки «Scott aspect» сірого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканцю АДРЕСА_19 .

27.08.2019 о 11 год. 00 хв. (час фактичного затримання 04 год. 41 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та утримується в ІТТ №6 ГУНП в Сумській області.

Підозра у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними отриманими в ході оглядів місць події за місцями вчинення злочинів, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом огляду місця події від 27.08.2019, в ході якого виявлено та вилучено слюсарські знаряддя для різання металу та велосипеди, протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого виявлено магнітні ключі для відчинення кодових замків під`їздів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто, не має сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання та постійних джерел доходів. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його досвід вчинення кримінальних правопорушень.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років
27.08.2019 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його досвід вчинення кримінальних правопорушень, неодружений, не працює, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000487 від 24.07.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, Апостолівського р-ну, с. Пам`ять Ілліча, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Покласти наОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 27.10.2019 року, наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00, без дозволу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду;
2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи, навчання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1