Провадження № 1-кс/161/8586/19
У Х В А Л А
про проведення судової авторознавчої експертизи

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової авторознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової авторознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000050 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 року, близько 12 години 07 хвилин, на електронну адресу УДСНСУ у Волинській області надійшло анонімне повідомлення щодо закладення вибухових пристроїв у адміністративних будівлях та об`єктах масового перебування людей в м. Луцьку Волинської області. У вказаному повідомленні містилась погроза вчинення вибухів у разі не виконання вимоги визнання Україною незалежності Донецької, Луганської та Одеської народних республік, тобто погроза вчинення терористичного акту.

Вказане повідомлення надійшло з електронної поштової скриньки « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну скриньку УДСНСУ у Волинській області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містило інформацію щодо закладення вибухових пристроїв у КП «Луцький зоопарк»; КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 Луцької міської ради Волинської області»; ТОВ «Енергоцентр»; приватних будинків за адресою: АДРЕСА_1 ; Військовому комісаріаті Волинської області.

В ході огляду місця події вилучено вказаний анонімний лист з погрозами вчинення терористичного акту.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити соціально-біологічні риси автора тексту, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, тобто його рідну мову, рівень освіти, володіння науковим, діловим або іншим функціональним стилем, а також його психологічний портрет, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової авторознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової авторознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової авторознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 03.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

Доручити її проведення експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спецтехніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України у Волинській області.

Для вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які риси соціально-біографічного портрета автора можна встановити за текстом, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту?

- Якою є основна мова спілкування автора тексту, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту?

- Яким є місце формування мовленнєвих навичок (рідна мова) автора тексту, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту?

- Чи спостерігаються в тексті, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, ознаки, які свідчать про складання тексту автором під впливом будь-яких збиваючих факторів?

- Чи складено текст, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, особою самостійно або під диктування чи його виконано шляхом переписування?

- Чи складений текст, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, зі свідомим перекручуванням ознак писемного мовлення?

- Чи є автор та виконавець тексту, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, однією або різними особами?

- Чи даний текст, що міститься у листі з погрозою вчинення терористичного акту, складений кількома авторами?

Для дослідження експертам слід направити:

- лист з погрозою вчинення терористичного акту, який надійшов 03.06.2019, о 12 год. 07 хв., на електронну адресу УДСНСУ у Волинській області та вилучений під час огляду місця події 05.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст.387 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1