пр. № 1-кп/759/1561/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007752, внесеного 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

ОСОБА_3 , 01 листопада 2019 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14А, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельних стелажів взяла майно, а саме: набір з 5 базових машин "Hot Wheels", вартістю 185 грн. 00 коп. (без ПДВ), іграшки дитячі автомобіль "Hot Wheels" в кількості 3 шт., вартістю 37 грн. 42 коп. за штуку, загальною вартістю 112 грн. 26 коп.(без ПДВ), драже "Drop Cocos" вартістю 10 грн. 50 коп.(без ПДВ), драже "Boom Choc" вартістю 6 грн. 75 коп. (без ПДВ), драже ядрове "Арахіс різнокольоровій у глазурі" вартістю 6 грн. 42 коп.(без ПДВ) , східні солодощі "Рахат-лукум" вартістю 12 грн. 00 коп. (без ПДВ), напій з екстрактом кави "MacCoffe original" 2 шт. вартістю 2 грн. 25 коп. за штуку, загальною вартістю 4 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 337 грн. 43 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 поклала вищевказане майно до своєї сумки, та, утримуючи його при собі, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до вхідних дверей вказаного магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 01 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Продукти743» по бул. Кольцова, 14а в м. Києві, керуючись корисливим умислом, взяла дитячі іграшки та солодощі, які поклала до своєї сумки, після чого направилася до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 337 грн. 43 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працює, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- набір з 5 базових машин "Hot Wheels", 3 дитячих іграшки - автомобіля "Hot Wheels", драже "Drop Cocos", драже "Boom Choc", драже ядрове "Арахіс різнокольоровій у глазурі", східні солодощі "Рахат-лукум", напій з екстрактом кави "MacCoffe original" 2 шт. - залишити ТОВ "АТБ-маркет" за належністю;

- CD-R диск з записом подій від 01.11.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0007752.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1