У Х В А Л А

16.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019 р. про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 23.05.2019 приблизно о 22 год., він, знаходячись за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами по тілу та голові ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньо черепного крововиливу, закритої травми голови, від яких ОСОБА_8 помер.

25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 25.05.2019 р. вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

25.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

27.05.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2019 р.

З покликанням на закінчення строку тримання під вартою та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, у провадженні не проведено всіх слідчих дій, в т.ч. не проведено усіх судових експертиз, інше, що унеможливлює завершення досудового розслідування у провадженні до 22.07.2019 р., з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

Прокурор та слідчий в суді заявлене клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, крім того, вказали, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили щодо продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, крім того, ОСОБА_6 вказує, що вину у вчиненому визнає, дає слідчим покази та не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352 від 25.05.2019 р., приходжу до наступного висновку.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області від 15.07.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2019 р.

Зараз ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, не працює, а відтак не має законних засобів для існування, слідству невідомо джерела його доходів, та окрім цього, він розлучений, а отже, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових корисливих злочинів, в тому числі із застосуванням насильства, на шлях виправлення не став та продовжив займатися злочинною діяльністю, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового слідства у кримінальному провадженні, впливати на свідків, потерпілих шляхом схилення їх до зміни поданих показів чи може знищити речові докази, які ще не виявлені та не вилучені, буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, продовжить свою злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Відтак, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зазначеним вище.

Доводи підозрюваного та його захисника не достатні для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2019 р. включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1