У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1066/19
Провадження № 1-кп/338/146/19

07 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, який працює відповідальним черговим Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта, обвинувачуєтьсяу вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 згідно рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення суду 06 серпня 2015 року відділом Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій обов`язок згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, починаючи з липня 2016 року по даний час, допомоги на виховання та утримання неповнолітнього сина не надавав, аліменти не сплачував, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не вживав, працював з 03 квітня 2017 року по 05 квітня 2017 року помічником вихователя Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату, в період з 26 березня 2018 року по 02 серпня 2018 року працював в ТзОВ "Уніплит", де отримував доходи та мав можливість сплачувати аліменти.
Таким чином ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого станом на 01 серпня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 48102 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з примиренням. Просить закрити кримінальне провадження, з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, посилаючись на ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000198 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1