Справа № 308/6076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого, погодженого з прокурором вбачається, що 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, та розпочато кримінальне провадження № 0000028.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою 18.05.2019 року через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Минск» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7500 пачок

Встановлено, що в ході митного контролю проведено огляд транспортного засобу марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , багажу на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню або заборонені до вивезення. В результаті поглибленого митного огляду, який проводився на «оглядовому майданчику» було встановлено, що в даному транспортному засобі, а саме у подвійному днищі автомобіля знаходилися тютюнові вироби марки «Минск» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок. Вказані тютюнові вироби були виявлені за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме за допомогою набору дзеркал та ліхтаря.

За вказаним фактом 18.05.2019 року Закарпатською митницею ДФС запроваджено справу про порушення митних правил № 2719/30500/19 відносно водія - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій матеріалів справи про порушення митних правил № 2719/30500/19 від 18.05.2019, та тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригіналу свідоцтва про їх реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також до тютюнових виробів марки «Минск» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок з можливістю їх вилучення.

Вищевказані тютюнові вироби, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені працівниками митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС під час складання протоколу про порушення митних правил № 2719/30500/19 від 18.05.2019.

Відповідно до п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 09.09.2014 № 116 «Про створення митних постів митниць ДФС» митні пости у митницях ДФС створені як відокремлені структурні підрозділи. Додатком до зазначеного наказу визначено «Перелік та дислокацію митних постів митниць ДФС», згідно з яким митний пост «Неветленфолу» є відокремленим підрозділом Закарпатської митниці ДФС. Отже, вищезазначені матеріальні об`єкти та документи, необхідні слідству, зберігаються в Закарпатській митниці ДФС, що знаходиться за адресою: вул. Собранецька, 20, м. Ужгород.

Клопотання вмотивоване тим, що необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення тютюнових виробів, транспортного засобу (вантажного фургону та причепу) та свідоцтв про їх реєстрацію полягає у тому, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що виявлені працівниками митниці тютюнові вироби без марок акцизного податку України є незаконно виготовлені та відповідно є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а транспортний засіб є засобом його вчинення в частині транспортування цих тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів, може бути виконане завдання слідства, а саме встановлення осіб злочинців та відшкодування спричинених збитків.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника Закарпатської митниці ДФС.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не наведено достатнього обґрунтування та зазначення відповідних доказів, яке давало б слідчому судді підстави вважати, що перебування вказаних речей та документів у володінні Закарпатської митниці ДФС створить загрозу для їх зміни або знищення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій матеріалів справи про порушення митних правил № 2719/30500/19 від 18.05.2019, та тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригіналу свідоцтва про їх реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також до тютюнових виробів марки «Минск» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів без їх вилучення повного вилучення, а саме з можливістю вилучення 10 пачок тютюнових виробів марки «Минск».
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000028 старшому слідчому з особливо важливих справ СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії справи про порушення митних правил №2719/30500/19 від 18.05.2019, автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригіналу свідоцтва про їх реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також до тютюнових виробів марки «Минск» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), з можливістю вилучення:

?10 пачок тютюнових виробів марки «Минск».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1