УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004265 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 04.10.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі, об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Хонда Акорд» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 05.10.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 04.10.2019 року близько 09 години 20 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Покровська 59-А, в м.Житомирі екіпаж патрульної поліції виявили автомобіль марки « Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 з неспівпадінням ВІН коду автомобіля з базою НАІС.

Відомості за даним фактом 05.10.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 04.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти №3 в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про те, що цього ж дня, близько 09 години год. 10 хвилин ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Покровській 59 А в м. Житомирі було помічено автомобіль марки «Хонда Акорд» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв з порушенням ПДР, поруч якого стояв водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), який повідомив, що власником даного автомобіля являється гр. ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) При перевірці кузова та агрегатів автомобіля під капотом було встановлено VIN- НОМЕР_5 , який не співпадає з дублюючим номером та реєстраційному документі серії НОМЕР_1 . Однак при перевірці по базою НАІС, встановлено, що за номером кузова зупиненого автомобіля зареєстрований інший з іншим державним реєстраційним номером та іншим власником. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Хонда Акорд» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , а також об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Хонда Акорд» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 04.10.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Хонда Акорд» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 05.10.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: