Справа № 4815/108/19
номер провадження 1-кс/558/208/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб не має, раніше судимого,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 стало те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, що потребують додаткового строку, а саме: отримати висновки призначених експертиз; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; провести відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.
Експертизи у даному провадженні не проведені, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 жовтня 2019 року, через особливу складність даного кримінального провадження.
Будь-яких даних про те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а отже і підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було підтримане клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року приблизно о 2 годині до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.
Перебуваючи за столом у залі будинку, що в АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_7 , який у напівлежачому стані знаходився на дивані, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
26 травня 2019 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 липня 2019 року.
11 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області продовжено строк тримання під вартою до 26 серпня 2019 року.
19 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В силу вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Із змісту клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування не закінчене, не проведені експертизи, є необхідним виконання вимог ст. 290 КПК України та складення обвинувального акта.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків; те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв, вчинення крадіжок, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що існують ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти особи, що свідчить про можливість продовження ним своєї злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, згідно показів ОСОБА_8 вбачається, що 26 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, після виявлення на подвір`ї даного будинку трупа ОСОБА_7 , намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не має постійних занять, не працює.
На підставі вище викладеного, враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до 26 серпня 2019 року та викладені у клопотанні обставин свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.
Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час, слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто до 18 години 00 хвилин 19 жовтня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .