Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/430/19
Провадження № 1-кс/670/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання погоджене прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні старший слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) з можливістю їх вилучення та надати інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з «16» години «30» хвилин 16.05.2019 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З клопотання вбачається, що 24.05.2019 до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що 16.05.2019 року в період часу з 17 год. по 18 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з дивану, який розташований на його домогосподарстві, що по АДРЕСА_3 , таємно здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini», ІМЕI: НОМЕР_1 з вмонтованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку.

24.05.2019 року за цим фактом розпочато досудове розслідування № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, а саме: ІМЕI: НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕI: НОМЕР_1 та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дану інформацію неможливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2019 року за № 0000082, 24.05.2019 до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що 16.05.2019, в період часу з 17 год. по 18 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з дивану, який розташований на його домогосподарстві, що по АДРЕСА_3 , таємно здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini», ІМЕI: НОМЕР_1 з вмонтованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Із матеріалів справи слідує, що потерпілий ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Отже старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. ст. 163- 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з «16» години «30» хвилин 16.05.2019 по 20.07.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Надати старшому слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1