У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до 15.09.2019 року, близько 15:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Crossride spider», після чого з місця вчинення злочину зник. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.

Проведеними першочерговими заходами місце знаходження особи правопорушника та викраденого майна встановлено, велосипед вилучено повернуто власниці. Місцем виявлення викраденого велосипеда та правопорушника є територія біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Поряд із зазначеним магазином встановлено камеру відео спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснює відео фіксацію по направленню до місця виявлення правопорушника та викраденого майна.

Вищевказане викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до відео запису, здійсненого вищезазначеною відео камерою, копіювання даного відео запису на оптичний носій, з метою фіксації дій правопорушника, доведення його винуватості. Отриманий в результаті здійснення тимчасового доступу відео запис камери відео спостереження може бути використаний як доказ, який самостійно, або в сукупності з іншими доказами надасть можливість для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, доведення винуватості особи правопорушника.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002697 від 15.09.2019 року, а саме старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до відео запису камери відео спостереження розташованої за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 15:40 год. по 16:00год. 15.09.2019 року, з можливістю його копіювання на оптичний носій та вилученням до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1