н/п 1-кс/766/8565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018 р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_12 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995 р. ОСОБА_13 вийшла заміж за гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

У шлюбі з ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_13 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_15 1926 року народження.

Коли ОСОБА_13 з ОСОБА_14 мешкали разом в кв. АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_13 розірвала шлюб з ОСОБА_14 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_12 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_13 точно може сказати, що у ОСОБА_14 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_14 , ОСОБА_16 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_14 , ОСОБА_15 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_12 , більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_17 1985р.н. та про ОСОБА_18 1962р.н., гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_14 ОСОБА_13 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_13 черговий раз приїхала до ОСОБА_14 додому то там його не було. ОСОБА_13 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_14 , на ім`я ОСОБА_19 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_14 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_13 почала шукати ОСОБА_14 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_14 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_14 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_13 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_14 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси АДРЕСА_3 , постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:00 год. хворий ОСОБА_14 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_14 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_14 є вони, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 як зазначалося вище було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси АДРЕСА_3 , де хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:00 год. хворий ОСОБА_14 помер. За фактом смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрите кримінальне провадження № 0001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2018р. слідчим СВ Голопристанського ВП ОСОБА_20 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 0001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. Матеріали зазначеного кримінального провадження містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. неможливо. Також за оригіналами матеріалів кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. буде призначено почеркознавчу експертизу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_12 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995 р. ОСОБА_13 вийшла заміж за гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

У шлюбі з ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_13 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_15 1926 року народження.

Коли ОСОБА_13 з ОСОБА_14 мешкали разом в кв. АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_13 розірвала шлюб з ОСОБА_14 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_12 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_13 точно може сказати, що у ОСОБА_14 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_14 , ОСОБА_16 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_14 , ОСОБА_15 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_12 , більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_17 1985р.н. та про ОСОБА_18 1962 р.н., гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_14 ОСОБА_13 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_13 черговий раз приїхала до ОСОБА_14 додому то там його не було. ОСОБА_13 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_14 , на ім`я ОСОБА_19 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_14 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_13 почала шукати ОСОБА_14 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_14 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_14 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_13 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_14 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40 год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси АДРЕСА_3 , постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:00 год. хворий ОСОБА_14 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_14 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_14 є вони, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 як зазначалося вище було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40 год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси АДРЕСА_3 , де хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:00 год. хворий ОСОБА_14 помер. За фактом смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрите кримінальне провадження № 0001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2018 р. слідчим СВ Голопристанського ВП ОСОБА_20 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 0001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. Матеріали зазначеного кримінального провадження містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. неможливо. Також за оригіналами матеріалів кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р. буде призначено почеркознавчу експертизу.
При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме матеріали кримінального провадження № 0001742 від 04.10.2018 р.
Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1