Код суду 233 Справа № 219/3589/18
Вирок
Іменем України
18 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, вдовець, має на утриманні двох малолітніх дітей - 2008 р. н. та 2010 р. н.,не працюючий, не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_9 - 31 січня 2018 року у період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин, йшов від свого знайомого який мешкає в АДРЕСА_2 , заблукавши, зайшов на не огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 ..Знаходячись на вказаному подвір`ї, ОСОБА_9 побачив автомобіль марки «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_1 , одна з дверей якого була відчинена, який належить ОСОБА_11 , після чого, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, через незачинені двері проник у салон автомобіля і скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електричний відбійний молоток марки «Vitals Master At 1745 HL» вартістю 3595гривен, 73 копійки, електричну переноску на чотири розетки довжиною 50 м «ДЕМІРА У16-01» вартістю 560 гривень 98 копійок, кутову шліфувальну машинку з розміром диску 230 мм вартістю 1063 гривні 82 копійки, бензопилу марки «Good Luck», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5220 гривень 53 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 05 травня 2018 року у вечірній час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , розпивав з останнім алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 на столі в зальній кімнаті вказаної квартири, побачив мобільний телефон марки «Ergo» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_12 , та в нього раптово виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що ОСОБА_12 не спостерігає за його протиправними діями, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі столу у зальній кімнаті мобільний телефон марки «Ergo» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 334 гривні 14 копійок, який належить ОСОБА_12 та поклав до кишені брюк, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 23 травня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин,знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння, з метою викрадення чужого майна, де, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_9 побачив біля житлового будинку №120 дві металеві бухти, загальною вагою 152,80 кг, вартістю 878 гривень 60 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_13 .. Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, діючи умисно, таємно, по черзі закинувши бухти на плече, перекинув їх через паркан, тим самим таємно викрав металеві вироби (лом чорного металу), загальною вагою 152,80 кг, вартістю 878 гривень 60 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_13 .. Після цього, ОСОБА_9 із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 878 гривень 60 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 07 червня 2018 року о 16 годині 09 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, прийшов до магазину «Продукти-756» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, Донецької області, де з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазина та персоналу вказаної установи, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-756» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиці стелажу з кавою в торгівельній залі вказаного магазину руками взяв дві упаковки меленої кави «Jacobs Monarch classic», вагою по 450 г, загальною вартістю 234 грн. 16 коп. (117 грн. 08 коп. за 1 упаковку), та одну упаковку меленої кави «Jacobs Monarсh classic», вагою 230 г, вартістю 68 грн. 25 коп., а всього майна на загальну суму 302 грн. 41 коп., які поклав до кишені рюкзаку, який мав при собі, після чого, пройшовши через касу № 3 не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення вказаного магазину, та з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 41 коп.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 21 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Сільпо» №130, розташованої за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Торгова №1, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав продукти харчування, а саме: сир «Комо Горіховий грецький горіх 50%» вагою 200 грам, в кількості 14 штук, вартістю 42 гривень 79 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 599 гривень 06 копійок, сир «Звени Гора Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 39 гривень 99 копійок, сир «Звени Гора Сметанковий 50%» вагою 200 грам, в кількості 11 штук, вартістю 39 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 439 гривень 89 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим здійснив їх крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1078 гривень 94 копійок.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, 22 липня 2018 року приблизно о 09-00 годині, обвинувачений ОСОБА_9 знову прийшов до приміщення торгівельної зали крамниці «Сільпо» №130, розташованої за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Торгова №1, де о 09-23 годині того ж дня, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав продукти харчування, а саме: сир «Звени Гора Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 16 штук, вартістю 39 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 639 гривень 84 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим здійснив їх крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 639 гривень 84 копійок, а всього на загальну суму 1718 гривень 78 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 31 липня 2018 року о 14-27 годині знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Єва» № 279, розташованої за адресою: Донецька області м. Бахмут вул. Ювілейна 81, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав тестер туалетної води «Крістіан Лакруа Базар» чоловічий, ємністю 100 мл. вартістю 366 гривень 35 копійок, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», та поклав до лівої кишені шортів, що були одягнуті на ньому, тим самим здійснив його крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Руш» на суму 366 гривень 35 копійок.
Обвинувчений ОСОБА_9 - 11.08.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, проходив повз будинок АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , де побачив відкриту хвіртку воріт. В цей же час, ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що власника не має, прошов через відчинену хвіртку воріт, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, де через незаперті вхідні двері проник до приміщення веранди, де за допомогою рук витягнув віконну раму та переліз через віконний отвір, тим самим проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав п`ять чавунних плит з печі твердого палива, загальною вартістю 564 гривень 84 копійок, які загорнув в покривало, що належить потерпілому ОСОБА_14 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та перелізши через віконний отвір повернувся до приміщення веранди звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 5 літрів та дюралеву каструлю ємністю 5 літрів, які для потерпілого ОСОБА_14 матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 на суму 564 гривень 84 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 13 серпня 2018 року о 09-56 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Єва» №279, розташованої за адресою: Донецька область м. Бахмут, вул. Ювілейна 81, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав тример для гоління «Veet» жіночий, вартістю 446 гривень 51 копійок, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», та поклав під футболку, що була одягнута на ньому, тим самим здійснив його крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Руш» на суму 466 гривень 51 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 09 вересня 2018 року приблизно о 15-00 годині проходячи через подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , на узбіччі побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf» червоного кольору, р/н НОМЕР_4 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_15 , з незачиненим капотом. В цей же час, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігаєпідійшов до вказаного автомобілю, де руками відкрив капот та за допомогою пасатижів, які були при ньому від`єднав акумуляторну батарею марки «Feon» 6СТ-60А1 12В 60А-ч, в пластмасовому корпусі чорного кольору, вартістю 476 гривень 79 копійок від клем автомобілю, тим самим здійснив його крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 на суму 476 гривень 79 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_9 - 01 жовтня 2018 року о 13-00 годині, проходячи поблизу «Сервісу технічного обслуговування», розташованого в приміщенні будівлі №11 по вул. Захисників України м. Бахмут Донецької області, побачив припаркований автомобіль марки УАЗ 3962 військовий номер НОМЕР_5 . В цей же час, ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобілю марки УАЗ 3962 військовий номер НОМЕР_5 , де шляхом вільного доступу, через відчинене вікно зі сторони водія, з салону автомобіля таємно викрав зовнішній (портативний) зарядний пристрій (Power Bank) фірми «Besiter», моделі «Maya 10 BST-005Q», з USB шнуром до нього, вартістю 517 гривень 93 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_16 , який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим вчинив його крадіжку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 517 гривень 93 копійок.
Крім того обвинувачений ОСОБА_9 - 01 жовтня 2018 о 13-15 годині, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повернувся до автомобілю марки УАЗ 3962 військовий номер НОМЕР_5 , який був припаркований біля «Сервісу технічного обслуговування», розташованого за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Захисників України 11, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, таємно викрав домкрат гідравлічний марки «Lavita FJ-05», синього кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_17 , що стояв на землі біля автомобіля. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 3000 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , пояснив, що дійсно 31 січня 2018 року з 00-00 години до 02-00 години йшов від свого знайомого, який мешкає в с. Хромове, Бахмутського району, на вул. Луговій та, заблукавши, зайшов на не огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_5 . Знаходячись на вказаному подвір`ї, побачив автомобіль марки «Форд-Транзит», одна з дверей якого була відчинена, через незачинені двері проник у салон автомобіля, де таємно викрав електричний відбійний молоток, електричну переноску, кутову шліфувальну машинку та бензопилу. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд;
також він 05 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин, прийшов до магазину «Брусничка», розташованого за адресою: вул. Свободи, 7, м. Бахмут, де з верхньої полиці стелажу з кавою в торгівельній залі вказаного магазину взяв упаковку кави в зернах , яку поклав до кишені рюкзаку, який мав при собі, після чого пройшов до стелажу з сирними виробами, звідки з верхньої полиці взяв дві упаковки сиру, які поклав до кишені свого рюкзаку, після чого, пройшовши через касу № 3 не розрахувавшись за вказаний товар, не покинувши приміщення вказаного магазину, був зупинений охоронцями магазину «Брусничка»;
також він 05 травня 2018 року у вечорі, знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , та розпивав з ним алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, на столі в зальній кімнаті вказаної квартири, побачив мобільний телефон марки «Ergo», який вирішив викрасти. В цей час ОСОБА_12 не спостерігав за ним, взяв зі столу у зальній кімнаті мобільний телефон марки «Ergo» та поклав до кишені брюк, після чого зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд;
також він 23 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин,знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , та вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння. Переліз через паркан, на території вказаного подвір`я, побачив біля житлового будинку № 120 дві металеві бухти. Потім, по черзі закинувши бухти на плече, перекинув їх через паркан, із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд;
також він 07 червня 2018 року о 16 годині 09 хвилин, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, де з полиці стелажу з кавою в торгівельній залі вказаного магазину руками взяв дві упаковки меленої кави «Jacobs Monarch classic», вагою по 450 г та одну упаковку меленої кави «Jacobs Monarсh classic», які поклав до кишені рюкзаку, який мав при собі, після чого, пройшовши через касу № 3 не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення вказаного магазину, та з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд;
також він 21 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в крамниці «Сільпо», за адресою: м. Бахмут вул. Торгова №1, із стелажів з товаром викрав сир «Комо Горіховий грецький горіх 50%» вагою 200 грам, в кількості 14 штук, сир «Звени Гора Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 1 штуки, сир «Звени Гора Сметанковий 50%» вагою 200 грам, в кількості 11 штук, та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому. Після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;
також він 22 липня 2018 року о 09-00 годині, знову прийшов до крамниці «Сільпо», за адресою: м. Бахмут вул. Торгова №1, де із стелажів з товаром, викрав сир «Звени Гора Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 16 штук та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому. Після чого з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;
також він 31 липня 2018 року о 14-27 годині, знаходячись в крамниці «Єва» № 279, за адресою: м. Бахмут вул. Ювілейна 81, шляхом вільного доступу, із стелажів з товаром викрав тестер туалетної води та поклав до лівої кишені шортів, що були одягнуті на ньому. Після чого, з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;
також він 11 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де побачив відкриту хвіртку воріт. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та переконавшись, що власника не має, пройшов через відчинену хвіртку воріт. Потім через незаперті вхідні двері проник до приміщення веранди, де витягнув віконну раму та переліз через віконний отвір, звідки викрав п`ять чавунних плит з печі твердого палива, які загорнув в покривало, та перелізши через віконний отвір повернувся до приміщення веранди звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 5 літрів та дюралеву каструлю ємністю 5 літрів, після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд;
також він 13 серпня 2018 року о 09-56 годині, знаходячись в крамниці «Єва», за адресою: м. Бахмут вул. Ювілейна 81, із стелажів з товаром викрав тример для гоління «Veet» жіночий, та поклав під футболку, що була одягнута на ньому. Після чого, з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;
також він 09 вересня 2018 року о 15-00 годині проходячи через подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , на узбіччі побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf» червоного кольору з незачиненим капотом. В цей час, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає,підійшов до вказаного автомобілю, де відкрив капот та за допомогою пасатижів, які були при ньому від`єднав акумуляторну батарею в пластмасовому корпусі чорного кольору. Після чого, з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;
також він 01 жовтня 2018 року о 13-00 годині, проходячи поблизу «Сервісу технічного обслуговування», розташованого в приміщенні будівлі №11 по вул. Захисників України м. Бахмут, побачив припаркований автомобіль марки УАЗ 3962. В цей же час, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобілю, де шляхом вільного доступу, через відчинене вікно зі сторони водія, з салону автомобіля таємно викрав зовнішній зарядний пристрій , який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чогоз викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
також він 01 жовтня 2018 о 13-15 годині, повернувся до автомобілю марки УАЗ 3962, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, таємно викрав домкрат гідравлічний, що стояв на землі біля автомобіля. Після чого, з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю погодившись із усіма обставинами скоєних ним кримінальних правопорушень, та розміром завданої шкоди, визнавши за собою умисні дії, які були направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), щиро покаявся, усвідомив свої умисні дії та наслідки вчиненого, вибачившись перед представником потерпілих та потерпілими, просив суд не призначати йому сурового покарання, оскільки в подальшому, у разі пред`явлення йому вимог матеріального характеру, має намір на відшкодування завданої шкоди, а також має бажання стати на шлях виправлення за для самовиховання, уникнення повторення скоєного та виховання своїх малолітніх дітей, мати, яких померла під час перебування його під вартою.
Потерпілий ОСОБА_11 , представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_18 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Пр-756 ОСОБА_19 , потерпілий ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_12 , представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_20 , представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_21 , потерпілий ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_15 , потерпілий ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_17 , повідомлені судом належним чином в ході усього розгляду кримінального провадження в суді, не наполягали на особистої участі в розгляді кримінального провадження, надавши суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 без їх особистої участі. Цивільні позови не заявляли. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мали. Покарання ОСОБА_9 просили призначити на власний розсуд суду.
Учасники судового засідання не наполягали на особистій присутності потерпілих та їх представників під час судового провадження.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх кількість, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, відсутність матеріальних вимог з боку потерпілих, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 , вважається особою не судимою та такою, що до адміністративної відповідальності не притягався, вдовець, на утриманні має малолітніх дітей: сина ОСОБА_22 - 2008 р.н., доньку ОСОБА_23 - 2010 р.н., офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, знаходиться на обліку у КЛПУ «МНД м. Слов`янська диспансерному відділенні №2 м. Бахмут» з 26.08.2016 року, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, визнав загальний розмір спричиненої ним матеріальної шкоди, має намір відшкодувати шкоду потерпілим у повному обсязі, а також уникати в подальшому повторення скоєного, стати на шлях виправлення та перевиховання і виховувати своїх дітей.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 995 від 27.09.2018 року, ОСОБА_9 є психічно здоровим. Виявлена акцентуація особистості не стійкого типу, ускладнену психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання наркотичних препаратів-синдром залежності.В період часу, що відповідав інкримінованому діянню, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_9 може розуміти характер і значення своїх дій і передбачати їх наслідки. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Як особа, яке виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання наркотичних препаратів (опіоїдів), синдром залежності (ремісія 1 рік), ОСОБА_9 потребує спостереження нарколога в місцях перебування.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд враховує його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 - є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинені кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням призначення покарання за незакінчений злочин за правилами ч.3 ст.68 КК України, в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України із застосування правил призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також враховуючи наведене, суд не знаходить можливості для застосування ст.75КК України, щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням та не знаходить підстав для застосування статті 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання ніж передбаченого санкціями зазначених статей закону та правил призначення покарання за сукупністю злочинів.
Цивільні позови не заявлені.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , з якого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз та залучення експертів.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_9 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 6 (шість) місяців;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дня винесення ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області про взяття під варту ОСОБА_9 - з 04 жовтня 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у сумі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривен, 00 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1