Справа № 128/585/19
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2018 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм сусідом ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, схопив потерпілого за ліве плече, внаслідок чого ОСОБА_6 розвернувся лицем до ОСОБА_5 , після цього ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки у підборіддя ОСОБА_6 , один удар по голові зліва, в ділянці вуха, один удар по голові справа в верхній ділянці та кулаками обох рук наніс близько 3-4 ударів у верхню частину голови ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 почав закриватись обома руками, а саме голову та обличчя, а ОСОБА_5 не заспокоївшись, наніс ще близько 5-6 ударів кулаками обох рук в грудну клітину ОСОБА_6 та по правому та лівому плечах.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді саден голови, правого передпліччя; синці передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення відповідають терміну, вказаному в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер і локалізація даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 свідчать про травматичні дії (ударів, тертя) тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею в названі ділянки тіла, що за механізмом утворення: - не суперечать відображеному у протоколі допиту ОСОБА_6 і у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю; - не характерно для виникнення при паданні з положення стоячи на площину, виходячи з множинності тілесних ушкоджень і їх локалізації на різних поверхнях тіла.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заявупро закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні підтвердив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, не стосується злочину, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, переконавшись, що заява потерпілого ОСОБА_4 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 29.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: