ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 09 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Таджикістані, Кабадинського району, с. Носір Кісрав, не маючого громадянства, маючого незакінчену вищу освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.155 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, інструктором кіокушин карате, займався навчально-тренувальною діяльністю в ТЦ «Наутілус», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, 8-Д. Приблизно з квітня 2019 року, в групі тренувань з кіокушин карате, де інструктором був ОСОБА_4 , почала займатись неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 29.05.2019 ОСОБА_4 разом із групою кіокушин карате, де займалась неповнолітня ОСОБА_6 попрямували на навчально-тренувальні збори, що відбувались у м.Дубно, Рівненської області, де оселилися в одному з готелів зазначеного міста.

03.06.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в готелі, який розташований у м.Дубно, Рівненської області, поблизу вул. Князя Острозького, 23 у ОСОБА_4 , який достовірно знав вік потерпілої, виник злочинний умисел спрямований на вступ у природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме з неповнолітньою ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 03.06.2019, у нічний час доби, не раніше 01 години 00 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, зайшов до готельного номеру, в якому на той момент проживала неповнолітня ОСОБА_6 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з останньою, тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступив з нею у природні та неприродні статеві зносини.

Після чого, ОСОБА_4 , не зупинившись на досягнутому, з метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу, будучи повнолітньою особою, з 05.06.2019 по 05.07.2019, протягом доби, в тому числі і у нічний час доби ОСОБА_4 із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким останній користувався, неодноразово здійснював дзвінки неповнолітній ОСОБА_6 на її особистий абонентський номер НОМЕР_2 , де в ході розмови неодноразово схиляв останню до вступу з ним в статеві зносини.

Так, 05.07.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10 години 47 хвилин по 12 годину 08 хвилин із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким останній користувався, здійснив 8 дзвінків неповнолітній ОСОБА_6 на її особистий абонентський номер НОМЕР_2 , де в ході розмови повторно запропонував останній вступити з ним в статеві зносини, у зв`язку із чим запросив потерпілу до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , на що потерпіла надала свою згоду та того ж дня, а саме 05.07.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 12 години 08 хвилини, в денний час доби, добровільно прибула до місця мешкання ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , 05.07.2019, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначений час, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, з метою задоволення своєї статевої пристрасті вступив з нею у природні та неприродні статеві зносини.

20.08.2019 ОСОБА_4 разом із групою кіокушин карате, де займалась неповнолітня ОСОБА_6 попрямували на навчально-тренувальні збори, що відбувались у м.Генічеськ, Херсонської області, де оселилися в одному з готелів зазначеного міста.

У свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, будучи повнолітньою особою, 23.08.2019, близько 21 годині 00 хвилин, знаходячись на території пляжу у м.Генічеськ, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з нею у неприродні статеві зносини.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001426 від 09.09.2019 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 ,обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпіла, законний представник потерпілої, обвинувачений та його захисник у кримінальному провадженні №0001426 у відповідності до вимог ст.471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачений повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні та щиро розкаявся. Обвинувачений ОСОБА_4 на день підписання даної угоди та затвердження її судом зобов`язується вибачитись перед потерпілою ОСОБА_6 , повністю обмежити спілкування та будь-які відносини з потерпілою ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , кожна окремо, прийняли вибачення обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 приймає на себе перед потерпілою ОСОБА_6 зобов`язання щодо відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди у наступному еквіваленті: у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. - одноразова виплата в строк до 25 грудня 2019 року, а в подальшому - у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення потерпілою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Виплати, вказані в даному пункті, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується здійснювати шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок законного представника потерпілої ОСОБА_7 : Банк АТ «Альфа-Банк», МФО Банку 300346, IBAN: НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5 . Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два роки), із застосуванням до нього положень ст.ст.75,76 КК України, відповідно до яких, ОСОБА_4 звільняється від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку, визначеного судом не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки судом.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла та законний представник потерпілої розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та законний представник потерпілої підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою, її законним представником, обвинуваченим та його захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Із огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,473,474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001426 від 09 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 від 13 вересня 2019 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6» чорного кольору, з Imei №1: НОМЕР_6 , Imei №2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного оператора НОМЕР_8 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного оператора НОМЕР_9 скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6» чорного кольору, з Imei №1: НОМЕР_6 , Imei №2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного оператора НОМЕР_8 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Lenovo» з Imei №1: НОМЕР_10 , Imei №2: НОМЕР_11 , флеш накопичувач марки «Apacer», флеш накопичувач micro SD 8GB повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1