Справа № 461/7839/18
Провадження № 1-кс/461/7487/19
УХВАЛА

05.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 задоволено; накладено арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «Автокредит Плюс» і перебував в користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення у справі. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення у справі.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, зазначив - органом досудового розслідування та судами було призначено та проведено всі необхідні експертизи, які потребували доступу до транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу у кримінальному провадженні. Вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні просить розгляд клопотання вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що Управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, яке 20.09.2018 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 задоволено; накладено арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «Автокредит Плюс» і перебував в користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення по справі. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення у справі.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім цього, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Разом з тим будь-яких підтверджень того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом, у матеріалах кримінального провадження немає.

Суду, у даному провадженні, не наведено ризиків, які можуть свідчити про необхідність збереження арешту в порядку забезпечення кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим продовження обмеження законних прав та інтересів власника щодо можливості володіти та користуватися майном щодо якого не існує підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що всі необхідні слідчі дії та експертизи для яких необхідний був даний транспортний засіб вже проведені, а тому відпала необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року у справі №440/1971/18 в рамках кримінального провадження №0000057 з автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «Автокредит Плюс» та на праві володіння та користування належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2019 року о 16.50 год.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1