Справа № 643/7791/19
Провадження № 1-кс/643/3107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» (далі Товариство) ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні належного Товариству майна (14-ти системних блоків), вилученого під час обшуку по вул. Валентинівській, 18Г в м. Харкові, що мав місце 11.05.2019.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що копія протоколу обшуку не була надана представникам Товариства, як і будь-який документ, який би надавав працівникам поліції право на проведення обшуку.

Посилаючись на те, що жодних дозволів та правових підстав на обшук й вилучення майна не було, діяльність Товариства є цілком законною, що підтверджується доданими до клопотання правовстановлюючими та дозвільними документами, як і підстави придбання вилученого майна, заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути належне Товариству майно, вилучене під час обшуку 11.05.2019, а саме 14-ть системних блоків.
До суду генеральний директор Товариства надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити у повному обсязі.
Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження, заява про розгляд скарги та залишення її без задоволення у відсутність слідчого, а також письмові пояснення з приводу поданої скарги.
Розглянувши скаргу слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2019 під час даної процесуальної дії за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18Г виявлено та вилучено, крім іншого, 14-ть системних блоків.

13.05.2019, тобто на наступний робочий день після проведення огляду, під час якого вилучене зазначене майно, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час огляду майна, тим самим виконав вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000530 накладений арешт на вилучене майно.
Підставою для накладення арешту слугували обставини, які вказують, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.
Таким чином, на час розгляду скарги доказів, які б вказували на протиправну бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України суду не надано, отже підстави для задоволення скарги відсутні.
З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1