н/п 1-кс/766/8718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Корабельному РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001133 від 28.05.2019 за ч. 2 ст. 389 КК України, розпочате за поданням Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2018 року засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
13.05.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язаний приступити до відбування покарання починаючи з 14.05.2019 року.
Під час досудового розслідування отримано копії документів з Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують відсутність за місцем відбуття громадських ОСОБА_5 протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.
Приймаючи до уваги те, що в Корабельному РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах яких знаходяться оригінали документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника володільця документів.
Представник Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001133 від 28.05.2019 за ч. 2 ст. 389 КК України, розпочате за поданням Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Слідчим у своєму клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування отримано копії документів з Корабельного РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують відсутність за місцем відбуття громадських ОСОБА_5 протягом тривалого часу, що свідчить про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.
Копії даних документів додані до клопотання.
Проте слідчий має намір отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення саме оригінал особової справи ОСОБА_5 , яка містить документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження. При цьому, слідчим неконкретизовані, які саме документи необхідні і чому саме їх оригінали та матеріали особової справи в цілому, а не окремі документи, з урахуванням тієї обставини, що досудовим розслідуванням вже здобуто копії відповідних документів, які з висновків самого слідчого свідчать про ухилення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт.
Внаслідок зазначеного слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.2 ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1