Справа № 188/1474/19
Провадження № 1-кп/188/207/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000376

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на його утриманні не має, раніше судимий :

1) 05.03.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

2) 28.01.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки при виготовленні вироку
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду від 06.11.2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначючи покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Першотравенського міського суду від 28.01.2019 року визначено остаточне покарання строком три роки один місяць.

При виготовлені вищевказаного вироку, під час форматування документу і перенесенні його до програми Д-3, судом допущено описку у резолютивній частині.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у резолютивній частині вироку суду від 06.11.2019 року була допущена описка, а саме, невірно зазначено прізвище обвинуваченого.
Відповідно до обвинувального вироку у кримінальному провадженні прізвище обвинуваченого є ОСОБА_3 , але в резолютивній частині вироку суд у четвертому абзаці помилково зазначив його прізвище як « ОСОБА_5 ».
Вказана описка підлягає виправленню.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши у четвертому абзаці по змісту прізвище « ОСОБА_3 » і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:
«Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання, продовжити до набрання вироком чинності.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1