УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007355 від 26.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007355 від 26.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 30.05.2006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платника податків (ідентифікаційний номер планетника податків) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.06.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) серії НОМЕР_4 від 04.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯХ №320100 від 31.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2015 справа (№405/2989/15-ц, 2/405/670/15), згідно якого задоволено позов ОСОБА_6 про розірвання шлюбу;

- посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 04.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яке було виявлено та вилучено 29.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити у накладенні арешту на договір оренди житлового приміщення від 15.06.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 211,3 кв.м., який був виявлений та вилучений 29.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1