overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3204/19 Справа № 210/218/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 06 листопада 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом обвинувачених, захисників та прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у дистанційному судовому провадженніу режимі відеоконференціїв приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати прокурора в судове засідання.

Забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференціїза участю захисника ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 28 листопада 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з приміщенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференціїза участю засудженого ОСОБА_4 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 28 листопада 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з приміщенням ДУ Криворізька УВП № 3
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/7561/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00002729 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4.ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року прокурор Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, 19.11.2019 року прокурором ОСОБА_3 подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00002729 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4.ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 листопада 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.09.2019 року в кримінальному провадженні №0000439 щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 14.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000439 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.09.2019 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "03" грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Об`єднати кримінальні провадження №11кп/822/519/19 та №11кп/822/520/19 в одне провадження під номером №11кп/822/519/19.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 727/2259 /19 провадження №11кп/822/519/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 10.11.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002233 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору визначено усунути протягом 10 днів. Відмовлено у задоволені скарг захисника ОСОБА_3 на рішення та дії слідчих під час досудового розслідування. Частково задоволено клопотання прокурора. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; утримуватися від спілкування зі свідками по справі. Обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; утримуватися від спілкування зі свідками по справі. Врешті клопотання прокурора відмовлено.

Від прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11.11.2019 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 553/3170/17
провадження № 51-5177ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року,
встановив:
У касаційних скаргах засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скарги необхідно повернути особі, яка їх подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційними скаргами, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, засуджений у касаційних скаргах, як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень закону, допущених судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні оскаржуваних судових рішень, які відповідно до ч. 1

ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для їх скасування, про що сформульовані його вимоги.
Крім того, засуджений в поданих скаргах знову в обґрунтування незаконності оскаржуваних вироку та ухвали посилається на невідповідність висновків

суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу

статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, як убачається зі змісту скарги, вона є суперечливою, оскільки засуджений, вказуючи на те, що інкримінованого йому злочину не вчиняв, знову наводить мотиви своєї незгоди із розміром призначеного йому покарання за вказаний злочин.
Окрім зазначеного, засуджений, порушуючи питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, не обґрунтував підстав для такого закриття з огляду на положення статей 284, 440 КПК України у їх взаємозв`язку.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження № 0006840 від 18 липня 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006840 від 18 липня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006840 від 18 липня 2019 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, о 09 годині 50 хв. 20 листопада 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони об`єднаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 31.10.2019 року о 20:20 годині під час обходу ДКДіР, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. Служби ОСОБА_4 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон.

У ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав ОСОБА_5 , який привіз із собою до установи етапом.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Вилучений 31.10.2019 року в ДУ «Північна виправна колонія №90» мобільний телефон передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №699/1090/19
Провадження №1 кп/690/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000296, внесене 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України,
керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , на іншого захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для належного здійснення захисту його інтересів на час здійснення судового провадження Ватутінським міським судом Черкаської області у кримінальному провадженні №0000296, внесеному 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України.
Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.
Захиснику з`явитись на судове засідання в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 - 14 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2019 року о 15 год. 00 хв.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 522/729/18
Провадження № 1-кп/522/1354/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України

03 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у обєднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003841 від 09.07.2017 р. та №0000091 від 06.01.2019 року, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 03.10.2019 року та закінчує свою дію 01.12.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.10. 2019 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
03.10.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

25.11.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК Українина 10 годину 30 хвилин 29.11.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.11.2019
УХВАЛА

25.11.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40003721 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється кримінальне провадження за фактом незаконної вирубки дерев. У зв`язку з розслідуванням у ОСОБА_2 як директора ПП «Автоцентр Камаз» здійснені обшуки та доступ до документів. У зв`язку з розслідуванням піддається певному тиску. Втім вважає, що строки досудового розслідування закінчилися, а тому просить закрити провадження.

Подання клопотання передбачено ч. 9 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження до розгляду о 16-10 год. 28.11.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1