печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві), управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001188 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві), управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001188 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначає.

Управлінням з розслідування злочинів вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за підозрами ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначив, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

28.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 завершене та відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває ознайомлення сторін із зібраними матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Прокурор наголосив, що станом на момент звернення до суду з клопотанням про продовження обов`язків ризики, заявлені у клопотанні, не зменшились.

Підсумовуючи, прокурор зазначив, що підставою застосування та подальшого продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, а також просив клопотання задовольнити.

Підозрювана, захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечували та у його задоволені просили відмовити.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виходячи із ст. 199 КПК України, до якої відсилає норма, яка регулює продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, має містити відомості, зазначені у ст. 184 КПК України:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Також таке клопотання повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, чи продовження строку його дії, повинен на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінити, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України).

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання, надав такі матеріали: 1) витяг з ЄРДР від 19.04.2017; 2) постанову про внесення змін до групи прокурорів від 02.04.2019; 3) постанову про продовження строку досудового розслідування; 4) повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.05.2019; 5) повідомлення про завершення досудового розслідування; 6) протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; 7) список осіб з якими заборонене спілкування з приводу кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 ; 8) ухвалу про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

На питання слідчого судді щодо матеріалів, якими в клопотанні доводиться обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, прокурор зазначив, що для доведення цих обставин достатньо долученої до клопотання копії підозри та копії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Отже, прокурором до клопотання не долучено матеріалів, якими обґрунтовується підозра і наявність в провадженні ризиків, а отже слідчий суддя позбавлений можливості на дотримання вимог ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178 КПК України, перевірити обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри та продовження існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Таким чином, клопотання подане без дотримання вимог, передбачених п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, а саме до нього не долучено копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі матеріалів, що дають підстави вважати, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення.

За ненадання слідчому судді матеріалів, що свідчать про обґрунтованість підозри та продовження існування в провадженні ризиків, клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні № 0001188.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1