Справа № 308/9653/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000993 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19 серпня 2019 року чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення по те що працівниками СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області в ході патрулювання було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого в барсетці було виявлено речовину рослинного походження схожу на марихуану.

За вказаним фактом 19.08.2019 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

А тому посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.08.2019 року, в ході проведення вказаного огляду у належній громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , барсетці виявлено речовину рослинного походження схожу на марихуану.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000993 від 19.08.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена, в ході огляду місця події від 19.08.2019 року, речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000993 від 19.08.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, схожа на марихуану, яка міститься в паперовому згортку який знаходився в зовнішній кишені сумки, упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ2032920 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ2032920, а також у разі необхідності надати копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000993 від 19.08.2019 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1