Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3253/19
У Х В А Л А
21.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000484 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812 гр. ОСОБА_4 є власником двох земельних ділянок загальною площею 0, 2500 га, цільове призначення яких -«для будівництва та обслуговування житлового будинку». Як зазначено в акті, одна із земельних ділянок площею 0,1300 га передана у приватні власність гр. ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.1996 року. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Інша земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1200 га передана вищезгаданому громадянину у приватну власність рішенням 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556 від 07.09.2000 року.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за №03-24/2335 від 24.09.2019 року в протоколах рішення від 24.05.1996 року та рішення від 30.12.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості «Про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 » - відсутні.

У відповідності до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що рішення 8 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.1996 року, рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999 року та документація із землеустрою що стали підставою для видачі державного акта в державному фонді документації із землеустрою відсутні, однак в наявності міститься оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим органом досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи за №299/2687/14-ц пред`являв оригінал та надавав суду відповідним чином завірену копію державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в гр. ОСОБА_4 міститься інший (другий) екземпляр вказаного державного акту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення експертних досліджень, із подальшим визнанням і залученням його до кримінального провадження в якості документального доказу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення факту підробки та використання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , підробленого державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до незаконного заволодіння гр. ОСОБА_4 двома земельними ділянками загальною площею 0, 2500 га, цільового призначення- «для будівництва та обслуговування житлового будинку», виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів так як вищевказаний документ має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктом, який необхідний органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості документального доказу. Також враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення окрім як за допомогою використання документів та інформації, клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив вилучення в нього державного акту, рішеннями судів всіх інстанція вирішено спір між ним та іншою особою, рішення приймались на його користь, дано оцінку як державному акту, так і відсутності технічної документації з виготовлення державного акту.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено.

Однак, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів - оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом отримання копії зазначеного документу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1