Справа № 738/953/19
№ провадження 1-кс/738/355/2019
УХВАЛА
03 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 22 травня 2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000212 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено до Менського ВП предмет для вживання наркотичних засобів шляхом паління. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 статті 309 КК України. Слідчий, посилаючись на статтю 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення, чи містяться на поверхнях вилученого пристрою для вживання наркотичних засобів нашарування наркотичних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 22 травня 2019 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, з урахуванням того, що дослідження може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертиз, слідчий суддя дійшов висновку надати на це дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу вилученого 22 травня 2019 року пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом паління у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи містяться на поверхнях вилученого пристрою для вживання наркотичних засобів нашарування наркотичних речовин? Якщо так, то до якого виду воно відноситься та яка його маса?

Для проведення експертизи надати експертам пакет № ЕХР 0229661 з пристроєм для вживання наркотичних засобів шляхом паління.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1