Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/169/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 в умисному протиправному позбавленні життя ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 о 16 год. 51 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області через оператора служби 102 надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_7 , в якому він повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , жінка порізала чоловіка.

02.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 пояснила, що 02.09.2019 між нею та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, у приміщенні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де під час конфлікту ОСОБА_6 наносив хаотично удари їй по тілу, після чого остання побачила на підлозі предмет схожий на ніж та нанесла ОСОБА_6 смертельного поранення в область грудей.

02.09.2019 за постановою процесуального прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення освідування особи, ОСОБА_5 була оглянута судово-медичним експертом Яготинського міжрайонного бюро СМЕ на наявність тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та інших важливих обставин.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в клопотанні про призначення експертизи просив провести судовий розгляд у його відстуність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.09.2019 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших важливих обставин.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,яке знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137, Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-якщо так, то їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості ударів чи контактів вони могли утворитися, для кожного окремо?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8