справа № 165/1872/19
провадження №1-кс/165/850/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2019 близько 23 год. 00 хв. , невідома особа, перебуваючи неподалік кафе «Кастелло», яке розташована на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Опритомнівши ОСОБА_5 виявив зникнення мобільного телефону марки «Ксіомі Ред Мі 5», в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , гаманця, в якому були наявні гроші в сумі 100 гривень, 10 доларів США, картка малого прикордонного руху, видана на ім`я останнього, таким чином спричинивши потерпілому майнової шкоди.

19.07.2019 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000782 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
26 липня 2019 року під час проведення огляду приміщення в службовому кабінету №10 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, що за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі 5», IMEI якого визначити із технічних причин не являється можливим, оскільки телефон заблокований, із надписом «телефон крадений».

Слідчий вказує, що вищевказаний мобільний телефон може в подальшому мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ч. 1ст. 98 КПК України може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий вказує, що беручидо уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі 5», який знаходиться у захисному чохлі із надписом «MOFI», якого було вилучено під час проведення огляду приміщеннякабінету №10 по вул. Нововолинській, 15, міста Нововолинська 26.07.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук