УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 за ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 05.08.2019 таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа майном заявниці ОСОБА_4 з приміщенні бутіка АДРЕСА_1 , територія ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, приміщення хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянка, що представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції три поліетиленові пакети, чорного кольору з речами та повідомила, що вказані речі викрала у гр. ОСОБА_4 з бутіка АДРЕСА_1 , територія ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання пояснила, що працює адміністратором костел « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 05.08.2019 близько 22.00-22.30 свідок знаходилась на робочому місці та бачила, як невідома жінка, що проживає в хостелі разом з іншими чоловіками заносила чорні поліетиленові пакети в кількості 3 штук Також, від працівника СКП Дніпровського ВП ОСОБА_7 надійшов рапорт в якому вказано, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , розташовуються камера відео спостереження, котра здійснює відео фіксацію приміщення хостелу. Відеозапис з вказаних камер спостереження може становити оперативний інтерес для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , хостел « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 05.08.2019 року в період часу з 22.00 год. до 22.30 год., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 05.08.2019 року в період часу з 22.00 год. до 22.30 год., які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , хостел « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали до 09.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя