Справа № 211/7532/19
Провадження № 1-кс/211/1975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001630 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що з 27.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винаймав квартиру АДРЕСА_1 за усним договором найму у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.11.2019 приблизно в 21 годину 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» сів до маршрутного таксі №3 та рухався на ньому до зупинки громадського транспорту «Рудана» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі ОСОБА_4 побачив невідомого йому чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спав на сидінні.
Приїхавши на зупинку громадського транспорту «Рудана» з вказаного маршрутного таксі вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та між ними почалась розмова, в ході якої ОСОБА_7 запропонував вжити спиртні напої, на що останній погодився. Вони разом зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 купив пляшку горілки об`ємом 0,5 л і вони разом пішли на лаву, яка знаходиться неподалік від вказаного магазину та почали вживати горілку. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що йому нікуди йти ночувати та останній його запросив до себе перночувати, на що ОСОБА_7 погодився і вони разом пішли додому до ОСОБА_4
28.11.2019 приблизно в 22.00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_1 . Двері вказаної квартири їм відчинила співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка пішла зразу до своєї кімнати.
ОСОБА_4 запросив ОСОБА_7 до кухні, де вони сіли та почали вживати горілку, пляшку якої дістав зі своєї сумки ОСОБА_7 . В ході вживання спиртних напоїв приблизно в 23годин 50 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В цей час, у ОСОБА_4 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 , та раптовий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , приблизно о 00 годині 10 хвилин 29.11.2019 умисно, зі значною силою, руками зжатими в кулак завдав потерпілому ОСОБА_7 , який сидів на стільці навпроти нього не менше 5 ударів в обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу. Тим часом ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів долонями рук по обличчю потерпілого ОСОБА_7 , а після наніс декілька ударів розбутою ногою по сідницям потерпілого. Протиправні дії ОСОБА_4 , прохала припинити його співмешканка ОСОБА_5 , яка на той час перебувала в іншій кімнаті, на що ОСОБА_8 сказав їй не втручатися. Наділі, ОСОБА_4 залишив потерпілого ОСОБА_7 лежати в кухні на підлозі, а сам пішов до кімнати де перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , з якою він продовжив вживати горілку.
29.11.2019 приблизно в 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою не викриття його у вчиненні злочину, зайшов до кухні та взяв під руки потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на підлозі та витягнув його до коридору, а після одягнув потерпілого ОСОБА_7 витягнув під руки останнього з квартири та виніс на вулицю, де поклав його біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 - помер.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 2121 від 29.11.2019 виданого Криворізьким міжрайонним відділом Дніпропетровського ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілому ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: переломи кісток скелету, інші уточнені травми із залученням декілької ділянок тіла, від яких настала смерть.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.2 КК України, 30.11.2019 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, не працюючого, який зареєстрований : АДРЕСА_4 , постійного місця проживання не має, останнє місце проживання АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий, останні раз в 2009 році Саксаганським районним судом за ст.121 ч.2 КК України.

Під час розтину трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відібранні його біологічні зразки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу ОСОБА_7 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1