Справа № 404/4113/19
Номер провадження 1-кс/404/3229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-наркологічну експертизу, з метою визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності у кримінальному провадженні №0004480 від 11.06.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2019 близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні громадської спілки «Кіровоградська обласна федерація футболу», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 87/48, кв. 13, де його увагу привернула сумку чорного кольору належна громадянину ОСОБА_5 та в цей час, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_5 сумку чорного кольору вартістю, відповідно до висновку експерта №576 від 10.07.2019 року складає 634,67 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, водійське посвідчення, на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний документ на транспортний засіб, гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №576 від 10.07.2019 складає 70,00 грн., мобільний телефон марки «Doogee» моделі «X55» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта №575 від 08.07.2019 складає 1546,67 грн., жорсткий диск марки «Transcend Store Jet 25A3 TS500GSJ25A3K» об`ємом пам`яті 512 GB вартість якого відповідно до висновку експерта №575 від 08.07.2019 складає 853,03 грн., грошові кошти в розмірі 12000 грн. та інші документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15104,37 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, неодружений, не маючий малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні, офіційно не працевлаштований, за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1028/10 від 12.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразовов 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки з приводу вживання опіоїдів.

Також, відповідно до довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», №1640 від 10.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , 1976 року народження, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 1999 року.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1028/10 від 12.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки з приводу вживання опіоїдів.

Також, відповідно до довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», №1640 від 10.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , 1976 року народження, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 1999 року.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004480 судово-наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0004480 від 11.06.2019 року.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1