Справа № 463/5109/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/566/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2019 рокупро повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про зобов`язання виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про зобов`язання виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повернуто скаржнику.
Приймаючи рішення про відмову у поновленні строку та повернення скарги, слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_6 не навів у скарзі, клопотанні про поновлення строку на звернення зі скаргою підстав пропуску такого в період часу з 07.03.2019 року по день подачі скарги - 24.06.2019 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 червня 2019 року та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що він подав скаргу до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова повторно в межах строків, передбачених ст.304 КПК України, після помилкового подання 07.03.2019 року скарги до Галицького районного суду м.Львова, подання скарги 04.04.2019 року до Личаківського районного суду м.Львова та незадоволення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвалою від 09 квітня 2019 року та залишення такої ухвали без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.
Як зазначає апелянт, з самого початку, коли йому стало відомо про вчинену протиправну відмову уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м.Львові виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви, тобто з 07.03.2019 року, і по сьогоднішній день, з дотриманням строків звернення за судовим захистом, ним безперервно здійснюється звернення до суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України визначені строки подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, згідно з якою скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому, вказаний процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності.
При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно з вимогами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочинається по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з матеріалами скарги, ОСОБА_6 26.12.2018 року звернувся до Президента України зі зверненням № 5 (заява/повідомлення про кримінальне правопорушення) щодо неправомірних, на його думку, дій судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 .
У подальшому дане звернення ОСОБА_6 було розглянуто уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
За результатами розгляду вищенаведеного звернення, ОСОБА_6 було надано відповідь від 14.02.2019 року № Ц-1/2-19 за підписом начальника Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , згідно з якою даним органом досудового розслідування відомості в ЄРДР за зазначеною заявою ОСОБА_6 внесено не було.
Відповідь на дане звернення ОСОБА_6 отримав 25.02.2019 року з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про що зазначено скаржником у поданій скарзі.
З огляду на те, що заявником ОСОБА_6 25 лютого 2019 року було отримано відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, відтак строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР закінчився 7 березня 2019 року.
Поряд з тим, як встановлено апеляційним судом, про що не заперечив у своїй апеляційній скарзі й сам апелянт, останній із пропуском строку вже звертався до слідчого судді зі скаргою, а саме 08 квітня 2019 року, за результатом розгляду якої ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку та скаргу повернуто останньому. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.
ОСОБА_6 24 червня 2019 року повторно звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про зобов`язання виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. При цьому, в обґрунтування поважності попуску строку ОСОБА_6 покликається на помилковість звернення зі скаргою 07.03.2019 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова та на зазначену вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2019 року про повернення ідентичної за змістом його скарги.
З огляду на те, що наведені в скарзі від 24 червня 2019 року підстави пропущення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, були предметом розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова, яким постановлено ухвалу від 09 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку, а наявність наведених вище ухвал від 09 квітня 2019 року та від 08 травня 2019 року не є поважними причинами пропуску строку на оскарження, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком слідчого судді щодо пропуску строку та відсутність підстав його поновлення.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подана ОСОБА_6 апеляційна скарга не місить у собі доводів, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, відтак така не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про зобов`язання виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та скаргу повернуто скаржнику,залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4