Справа № 185/8065/19
Провадження № 1-кс/185/2878/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення комісійної повторної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року, про проведення комісійної повторної судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 01 вересня 2019 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час прибуття карети «Швидкої допомоги» до торгівельного комплексу «КУБ», який розташований по вул. Соборній, 97/а, м. Павлограда Дніпропетровської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 вересня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами розтину трупу ОСОБА_4 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 533 від 02 вересня 2019 року, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк речовини головного мозку, субдуральний крововилив із базилярної артерії, цереброваскулярна хвороба.

04 вересня 2019 року потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи для перевірки відомостей щодо причини смерті, часу настання смерті та вирішення інших питань, які мають значення для слідства та встановлення обставин кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п. 1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як смерть настала раптово.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року, про проведення комісійної повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року, комісійну повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і чим вони могли бути заподіяні; якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

2)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

3)якщо встановлені тілесні ушкодження, то яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

4)яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .?

5)чи можливо встановити, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (якщо тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 )?

6)яка давність тілесних ушкодження, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи відповідають об`єктивним даним відомості щодо давності отримання тілесних ушкоджень нічний час 01 вересня 2019 року (події відбувалися в ніч з 31 серпня 2019 року на 01 вересня 2019 року)?

7)якщо тілесні ушкодження встановлені на обличчі, на голові ОСОБА_4 , то яка давність спричинення таких тілесних ушкоджень?

8)за який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?

9)які з тілесних ушкоджень спричинені ОСОБА_4 прижиттєво, а які після смерті останнього?

10)яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

11)який час настання смерті ОСОБА_4 .?

12)чи перебувають виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті? Чи перебуває смерть в прямому причинно-наслідковому зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень, або є результатом захворювання потраждалого або інших факторів (причини)?

13)який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_6 та виявленим (виявленими) тілесним (тілесними) ушкодженням (ушкодженнями)?

14)чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
15)чи могли бути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , а також ті, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути завдані (спричинені) останньому при нанесенні удару кулаком; або при нанесенні удару долонею, або при нанесенні удару твердим предметом? Чи є виявлене у потерпілого ОСОБА_4 тілесне ушкодження спричинене дією твердих предметів?
16)чи могли бути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , а також ті, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути отриманні при падінні потерпілого з висоти власного зросту та при ударі об тверді предмети (асфальт, твердий ґрунт, каміння, брущатку тощо) головою, або - при ударі об тверді предмети тулубом?
17)який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?

18)чи спроможний був ОСОБА_6 після спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, у тому числі тих які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, вчиняти будь які самостійні, активні дії (пересуватися, надавати опір)? Якщо так, то протягом якого часу він міг вчиняти такі активні дії?

19)чи є в крові потерпілого ОСОБА_6 алкоголь; чи приймав постраждалий перед смертю алкоголь, у якій кількості?

Для проведення огляду та дослідження направити експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1