Справа № 646/7781/18
№ провадження 1-кс/646/5266/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ); які необхідні для проведення експертиз, з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за за № 0002914 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2, 3 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається вищевказані обставини та перебування вказаної в клопотанні інвентаризаційної справи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постанови про призначення судово-будівельної експертизи, повідомлення про неможливість проведення експеризи, з яких вбачається, самоуправні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 30.06.2015 по теперішній час стосовно членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволодіння шахрайським шляхом грошима співласників будинку АДРЕСА_4 невстановленими особами, що діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2010 по 2015 рік на суму близько 100000 гривень та заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщеннями, належними ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування було призначено судово-будівельну експертизу щодо приміщень, щодо яких здійснено заволодіння, однак її проведення не можливо без матеріалів інвентаризаційної справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення винних осіб та проведення експертних досліджень і отримати іншим способом вказані документи неможливо.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 17.12.2015 року - задовільнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчому Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення їх копії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1