ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3410/19
Провадження № 11-п/818/844/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115,ч.2 ст.186 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , номер судової справи № 639/3410/18, провадження №1-кп/639/133/19.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід було задоволено, і у зв`язку з самовідводом було замінено на суддю ОСОБА_10 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2018 року.
27.09.2018 року на підставі розпорядження № 1-04/140 керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова суддю ОСОБА_10 у зв`язку з перебуванням на лікарняному було замінено на суддю ОСОБА_11 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2018 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1255/0/15-19 від 23 квітня 2019 року суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Жовтневого районного суду м. Харкова у відставку.
10.05.2019 року головуючого суддяю ОСОБА_6 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_12 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2019 року.
21 травня 2019 року колегією суддів була розглянута заява про самовідвід судді ОСОБА_12 , ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року, заяву про самовідвід було задоволено.
З 01 червня 2010 року в Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ і матеріалів.
Суддями кримінальної спеціалізації є п`ять суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 як слідчі суддя приймали участь у розгляді поєднаної справи, яка унеможливлює розгляд поточної.
Відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 22.05.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115,ч.2 ст.186 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115,ч.2 ст.186 КК України, із Жовтневого районного суду м. Харкова передати на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -