Справа № 308/7233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0001567, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 12:00 год. по 16:30 год. 21.05.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу до автомобіля "Шкода СуперБ", днз.No НОМЕР_1 , викрала грошові кошти. Даний автомобіль знаходився в декількох місцях вищевказаного дня але потерпілий підозрює, що грошові кошти в сумі: 1080 (тисяча вісімдесят євро) і 170 (сто сімдесят доларів ) могли зникнути на вул. Мукачівській, 6, м. Ужгород, де був припаркований автомобіль.
22.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, потерпілий добровільно видав гаманець чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», який поміщено до в спеціальний пакет «ГУНП ГСУ» №. Inz2031817.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, що має важливе значення на встановлення фактичних обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення даної експертизи відповідній експертній установі, а саме: Закарпатському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи наявні, на вилученому гаманці чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», папілярні візерунки пальців? якщо так, то чи придатні вони для дослідження? якщо так, то порівняти їх з папілярними візерунками потерпілого ОСОБА_4 та свідків гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0001567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події за якої невстановлена особа шляхом вільного доступу до автомобіля "Шкода СуперБ", днз.No НОМЕР_1 , викрала грошові кошти.

Встановлено, що 22.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, потерпілий добровільно видав гаманець чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», який поміщено до в спеціальний пакет «ГУНП ГСУ» №. Inz2031817.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001567, судово-дактилоскопічної експертизи метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001567.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні, на вилученому гаманці чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», папілярні візерунки пальців?

- якщо так, то чи придатні вони для дослідження?

- якщо так, то порівняти їх з папілярними візерунками потерпілого ОСОБА_4 та свідків гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту направити: вилучений гаманець чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», поміщений у спецпакет «ГУНП ГСУ» № Inz2032817; дактилокарту ОСОБА_7 ; дактилокарту ОСОБА_8 ; дактилокарту ОСОБА_4 .

В разі придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації осіб які їх залишили, перевірити їх по базі даних «Дакто 2000».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1