Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретарка - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в присутності обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 158 КПК України клопотання сторони захисту щодо скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6

ОСОБА_6 та захисники у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

ОСОБА_7 просив вирішити розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Крім того, прокурор просив виправити описку у судовому рішенні від 12.06.2019 року.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 є головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та наявні докази, свідчать про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню інкримінованого злочину.

Суд вважає, що є наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, а саме для запобігання протиправного перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливості знищення доказів.

При цьому, суд враховує наявність правової підстави для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що стороною захисту у судовому засіданні не доведено, що потреби кримінального провадження, на даний час, не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні обвинуваченого можливо не застосовувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади відмовити.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні від 12.06.2019 року була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади голови Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області строком на 2 місяці, тобто до 11.08.2019 року».
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити у судовому рішенні описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо скасування відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання сторони обвинувачення про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В резолютивній частині ухвали від 12.06.2019 року другий абзац викласти в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Калаглійського сільського голови строком на 2 місяці, тобто до 11.08.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1