Провадження №1-кс/756/3009/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006840 від 17.09.2019.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 5 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2019 року в період часу з 15 год. до 15 год. 46 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено 11 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами і підписами понятих, спеціаліста та слідчого та опечатано печаткою «Для довідок Оболонського УП».

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчою доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006840 від 17.09.2019 задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006840 від 17.09.2019 - Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження 4 сліди папілярних узорів?

Для проведення експертизи направити вилучені в ході проведення огляду місця події 16.09.2019 року в період часу з 15 год. до 15 год. 46 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами і підписами понятих, спеціаліста та слідчого та опечатано печаткою «Для довідок Оболонського УП».

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №006840.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1