Справа № 307/3000/19
Провадження № 1-кс/307/1881/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 24 вересня 2019 року, близько 18 години в с.Округла по вулиці Шкільна, 10, Тячівського району, Закарпатської області, біля будинку №10, зупинився автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», словацької реєстрації НОМЕР_1 , з якого вийшов незнайомий чоловік та безпричинно з хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що весь конфлікт вона знімала на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Iphone 5», під час вказаного конфлікту до неї підійшов ОСОБА_7 , вихопив у неї з рук вказаний телефон та кинув на землю внаслідок чого привів в несправний стан. До події телефон був у справному та робочому стані. Вказаний телефон потерпіла надала під час допиту та який було упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302835.

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000940 від 25 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 вересня 2019 року, мобільного телефону марки «Iphone 5»?

-Яка ринкова вартість відновлювального ремонту пошкодженого мобільного телефону марки «Iphone 5»?

Експерту направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, мобільний телефон марки «Iphone 5», який упакований та опечатаний в номерному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №4302835, а при необхідності за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №0000940.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1