Справа № 468/1223/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Баштанка кримінальне провадження №0000330 від 08.08.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір в подальшому виготовити з рослин коноплі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживає, посіяв зібране восени 2016 року на околиці с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області насіння коноплі, з яких почала рости 31 (тридцять одна) рослина коноплі.
Після цього, ОСОБА_5 з метою покращення умов росту 31 рослин конопель, обіг яких допускається для промислових цілей, та доведення їх до стану дозрівання, систематично видаляв з ґрунту навколо них шкідливі рослини та поливав до моменту їх вилучення 19.08.2019 в ході проведення обшуку.
Крім цього, в березні 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на городі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, посіяв насіння рослин коноплі та маку снотворного, з якого проросли рослини роду коноплі та рослини роду маку снотворного.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 в середині липня 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на вищевказаному городі, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , із дозрілих рослин роду маку снотворного, зірвав гілки разом із голівками, які переніс до двору для висушування, а в подальшому залишив на зберіганні у приміщенні сіннику, тим самим в середині липня 2019 року незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 1834,152 грам, без мети збуту.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 на початку серпня 2019 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, після дозрівання рослин коноплі, обірвав з них листя, суцвіття та гілки, які висушив та частину з них подрібнив. В подальшому ОСОБА_5 частину наркотичного засобу помістив до паперових згортків, коробку від сірників, скляну банку та пластиковий контейнер, які залишив на зберігання у приміщенні літньої кухні, частину наркотичного засобу помістив до паперових згортків, які залишив на зберігання у приміщенні житлового будинку, частину наркотичного засобу та частину сухих гілок із суцвіттям переніс на горище житлового будинку, а також приміщення гаражу та сіннику, тим самим на початку серпня 2019 року незаконно придбав, виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння періодично вживав виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений ним із фрагменту полімерної пляшки та ковпака, на якому внаслідок куріння утворилися нашарування екстракту канабісу, загальною масою 0,3658г.
Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1835,884 грам, який залишився після останнього вживання ОСОБА_5 наркотичного засобу, останній продовжував зберігати у приміщеннях літньої кухні, житлового будинку, горищі житлового будинку, гаражу та сіннику за місцем свого проживання, котрий разом із пристроєм для куріння, на якому внаслідок куріння утворилися нашарування екстракту канабісу, загальною масою 0,3658 г., вилученопід час проведення обшуку.
В цілому в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3658 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1835,884 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1834,152 грам, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим 16.09.2019року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР№0000330 від 08.08.2019р., протокол обшуку від 19.08.2019р., постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 20.08.2019р., висновок експерта №1279 від 27.08.2019р., №1280 від 28.08.2019р., №1291 від 05.09.2019р., постанова про визнання речовим доказом від 05.08.2019р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості (ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16 вересня 2019 року по кримінальному провадженні №0000330 від 08.08.2019р. про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі,
за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області в розмірі 4392 (чотири тисячі триста дев`яносто дві) гривні 28 копійок.

Речові докази: кущі ростучих рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 31 штук, сухі рослини, ззовні схожі на рослини роду конопель, суха подрібнена рослинна речовина за зовнішніми ознаками схожа на подрібнені рослини роду коноплі, сухі рослини ззовні схожі на рослини роду маку снотворного, саморобний пристрій для куріння "бульбулятор"- знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: