overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6701/17
Номер провадження:1-кп/521/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.06.2018 року, 27.05.2019 року в зв`язку неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом постановлені ухвали про оголошення останнього у розшук та зупинення вказаного судового провадження.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, в зв`язку з поданим клопотанням прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та необхідністю його розгляду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з метою продовження судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , в присутності обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, по кримінальному провадженню №0005973,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , - відмовити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 03.02.2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:
1.Цілодобово знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 будь-яким способом спілкуватись з обвинуваченою ОСОБА_10 , потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/3760/19
Провадження № 1-в/191/794/19
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-20 годин 21 грудня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 274/7630/19 провадження № 1-в/0274/942/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської райадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 04.08.05 за ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 2) 13.06.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 09.06.16 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 жовтня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.17; кінець строку: 03.12.21; відбув 1/2: 03.11.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 08.12.17. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню колодязних кілець, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та якісно. Має 4 заохочення, мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав повністю, позову не має.

Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі. Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 12.01.2020року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. залишати місце проживання за адресою: с. Яворів, участок Никовата, Косівського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 12 січня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокурати Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2019 ркоу о 15 год. 30 хв.
Справа № 0910/1-14/2011
Провадження № 1-в/347/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчої-судді: ОСОБА_1

З участю секретаря: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою - клопотанням про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 10.02.2011 року по кримінальній справі №1/0910/14/2011 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 364 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.2 КК, ст. 350 ч.2 України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч 2 ст 364 ч.2 , ст366ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судове засідання сторони не з явилися.
ОСОБА_3 подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі та залишення без розгляду поданої ним заяви .
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2090/19
Провадження № 1-кс/350/667/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
та призначення судового розгляду

06 грудня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003, -
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга поступила до суду 06.12.2019 року.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 та призначити судовий розгляд на 11:40 годин 09 грудня 2019 року

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/3623/19
Провадження № 1-кп/552/329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеконференції, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 22.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

В судовому засіданні оголошено клопотання прокурора про забезпечення участі потерпілої та свідків у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Обвинувачений та захисник вважали доцільним судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілої та свідків по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000814 від 22.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 23 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 17.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 23 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин за участю:

потерпілої
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

свідків
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6497/19
Провадження № 1-в/552/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дремове Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, інваліда 3 групи, місце проживання АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 08.11.2016 знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.05.2011, змінені ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява з КП « Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 171 від 21.11.2019 хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (параноїдний, психопатоподібний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні емоційно-вольові порушення, порушення мислення, асоціальний тип поведінки, недостатня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 531/935/17
Провадження № 1-кп/540/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000449 від 16.07.2017 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019 оголошено розшук ОСОБА_5 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.11.2019 до суду надійшло повідомлення від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 розшуканий, розшукова справа закрита.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000449 від 16.07.2017 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/2101/19

У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 07.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон Samsung А8 імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , вилученого в рамках кримінального провадження №0000069, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.12.2019 року о 09год.50хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1