Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
165/1998/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/802/318/19
Справа № 165/1998/17 Провадження №11-кп/802/318/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина Українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

07листопада 2007року вирокомНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті зач.2ст.186КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

25 травня 2009 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнений за відбуттям покарання 21 серпня 2013 року

засуджений за:

ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-IVIII, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній тримання під вартою, строк покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з наступного дня після набрання вироком законної сили.

Цим вироком знято арешт з майна, та вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 9500, 03 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , та стягнуто з ОСОБА_7 у її користь 29461, 94 грн.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що він о 01 год. 15 хв. 18 січня 2017 року, за попередньою змовою групою осіб спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу "ЦЕЕМ" м. Нововолинська, куди проник шляхом зламу дверних замків, повторно, таємно викрав вживані телевізори: один LED формату, марки "Samsung", діагоналлю 42 дюйми, середня ринкова вартість якого становить 3266, 67 грн; один LCD формату марки "LG" діагоналлю 42 дюйми, середня ринкова вартість якого становить 3533, 33 грн; чотири телевізори LCD формату невстановленої марки іноземного виробництва, діагоналлю 32 дюйми, вартістю у 2 000 грн. кожен, загальною вартістю 8000 грн, належні ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 14 800 грн.

Крім того, в період часу з 01 год. 30 хв. до 09 год. 18 січня 2017 року, ОСОБА_7 з приміщення квартири АДРЕСА_2 , куди він проник, шляхом пошкодження віконного склопакету, повторно, таємно викрав вживані: телевізор марки "THOMSON", модель 27LB130S5, середня ринкова вартість якого становить 1175 грн.; планшетний комп`ютер марки "ZnayPad", модель Т9702-8Gb-ClS-001-WH, середня ринкова вартість зазначеного аналогічного планшетного комп`ютера становить 1325 грн; золоту каблучку 585 проби вагою 2, 99 г, вартістю 3197, 62 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю 2566, 65 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою близько 4 г, вартістю 4277, 76 грн.; одну пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 5,74 г, вартістю 6138, 58 грн.; золоту ладанку, вагою 1, 18 г, вартістю 1261,93 грн.; золотий наручний браслет 585 проби, вагою близько 10 г, вартістю 10694, 40 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 30 636, 94 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 25 квітня 2017 року до 13 год. 27 квітня 2017 року, ОСОБА_7 з приміщення квартири АДРЕСА_3 , куди він проник шляхом пошкодження віконного склопакету, повторно, таємно викрав вживані: телевізор LCD формату марки "Imperial", діагоналлю 32 дюйми, ринкова вартість якого становить 5 500 грн.; телевізор марки "Philips", діагоналлю 40 дюймів, ринкова вартість якого становить 7033, 33 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 12 533, 33 грн.

Крім того, у період часу з 20 год. 06 травня 2017 до 07 год. 11 травня 2017 року, точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , повторно, в приміщенні гаражного масиву шахти № НОМЕР_2 м. Нововолинська, гаража № НОМЕР_3 , куди той проник, шляхом зламу навісного замка, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки "VIPER ZS -125J", червоного кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 125 см. куб., що належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 7 407, 62 грн.

Крім того, 06 червня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2017 року, на обробленій прибудинковій території будинку фактичного проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено тавилучено 57рослин зеленогокольору,які згідновисновку експерта№348/343від 14червня 2017року,являють собоюрослини родуконоплі,які згідноСписку №3Таблиці 1Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №770від 06травня 2000року,віднесено дорослин,що містятьнаркотичні засобита психотропніречовини іобіг якихдопускається дляпромислових цілей,які останнійвирощувавв достовірно не встановлений органом досудового розслідування період часу, приблизно з весни 2017 року до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, без належного на це дозволу для власного вживання, без мети збуту.

Крім того,23вересня 2018року близько16год., ОСОБА_7 ,неподалік пам`ятника"Захисниквітчизни", на бульварі Шевченка у м. Нововолинську, повторно, шляхом ривка, з плеча громадянина ОСОБА_12 відкрито викрав чоловічу наплічну сумку вартістю 266,67 грн. у якій знаходились мобільний телефон "Самсунг J730F", вартістю 4385,83 грн з флеш картою пам`яті ємністю 16 Гб. вартістю 280 грн, сім картою мережі стільникового зв`язку "Київстар" вартістю 30 грн, гроші в сумі2500 грн, два ключі, закордонний паспорт та паспорти громадянина України (майнової цінності для потерпілого не становлять), які видані на ім`я ОСОБА_12 , спричинивши при цьому останньому майнову шкоду на загальну суму 7 462,50 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, посилається, що призначене йому покарання є надто суворим. В обґрунтування апелянт зазначає, що суд, при призначенні покарання, не врахував всіх обставин, які його пом`якшують, зокрема, щирого розкаяння, а також його особу, який має на утриманні малолітню дитину. Переконує апеляційний суд, що зробив для себе висновки, а тому зобов`язується більше закон не порушувати. Просить призначене покарання змінити в сторону пом`якшення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який її заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції матеріали даного кримінального провадження за згодою учасників судового провадження розглянуті в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Встановлені судом фактичні обставини вчинених злочинів та кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310 КК України учасниками судового провадження не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання з врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, обтяжуючих і пом`якшуючих обставин.

Посилання, наведені в апеляційній скарзі про невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, на думку апеляційного суду, не заслуговують на увагу.

Судом першоїінстанції,при призначенніпокарання ОСОБА_7 ,з дотриманнямвищевказаних вимогзакону тадостатньою повнотоювзято доуваги тяжкість і характер злочинів, які є тяжкими, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину та постійне місце проживання, а також позитивні характеристики за місцем проживання, однак будучи особою працездатного віку не працює, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив нові умисні, в тому числі корисливі, злочини.

Взято до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставину, що його пом`якшує, в тому числіі ту, на яку посилається апелянт: щире каяття, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , що суд, призначаючи йому покарання, не врахував таку є безпідставними.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що наявність вищевказаних даних про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів стали підставою для призначення ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів і таким, що не можна визнати надто суворим, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, апеляційним судом не встановлено.

Законних підстав для скасування вироку та задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів, апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...