Справа №498/846/18
Провадження №1-кс/498/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Великомихайлівського РВ національної поліції України в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати Великомихайлівський РВ національної поліції України в Одеській області, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 29.05.2019 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані ними докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2019 року, яка було отримана Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 29.05.2019 року та зареєстрована за № Д-99. Та на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР внесені не були.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
В даному випадку вбачається, що посадовими особами Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити. Зобов`язати компетентних осіб Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, яка була зареєстрована Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 29.05.2019 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити .
Зобов`язати компетентних осіб Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, яка була зареєстрована Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 29.05.2019 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1