Провадження № 1-кс/592/8251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від буд. №10 по пр.-ту М. Лушпи в м. Суми, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , присівши біля ОСОБА_5 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_4 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Xiaomi Mi Band 3 BlacK (придбавався у 2018 році на території Республіки Польщі), пошкоджень не мав та мобільний телефон «Samsung».

Мобільний телефон «Samsung» GALAXY J500 HZDSEK» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який придбавала в 2015 році. Станом на 18.08.2019 екран телефону мав пошкодження у вигляді тріщини під кутом зправа на ліво, з правого боку довжиною 5 см.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002431 від 18.08.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість зазначеного мобільного телефону, «Samsung» GALAXY J500 HZDSEK» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який був придбаний у 2015 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.08.2019 року?

- Яка ринкову вартість смарт-годинника Xiaomi Mi Band 3 BlacK, який придбавався у 2018 році на території Республіки Польщі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 24.10.2018 року?

Висновок експерта у місячний строк надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1