Справа № 177/479/19
Провадження № 1-кп/177/96/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 травня 2019 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімум для працездатних осіб.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений до 23 червня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вказуючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та може переховуватися від суду та продовжити вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності, раніше неодноразовий судимий, не працює, джерел доходів для існування не має, вчинив новий злочин, маючи незняті та непогашені судимості, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків та про можливість останнього переховуватися від суду, а також вичинити нові злочини. Прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, суд, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк 60 днів, а саме до 11 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 11 серпня 2019 року включно, залишивши за ним право на заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420,00 грн. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: