Провадження № 1-кс/592/7539/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 20 год. 30 хв. 17.08.2019 по 01 год. 00 хв. 18.08.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою діючи таємно викрала грошові кошти та майно ОСОБА_4 , які подаровані після весілля її сину та його дружині, у зв`язку із чим їй завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими)

діями встановити особу, яка вчинила досліджуване кримінальне правопорушення, не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення перебувала на момент його вчинення у зоні дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251, CID 64545;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 3022;

Особа, яка користувалася, або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до його вчинення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.

Крім того, під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 та користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , так як вона перебувала на вказаному весіллі, де здійснювала його фото та відеозйомку, та неодноразово наголошувала щоб подаровані грошові кошти та інше майно як можна швидше перевезли для зберігання до квартири АДРЕСА_1 , що у даному випадку потребує невідкладної детальної додаткової перевірки, а це можливо забезпечити лише з урахуванням відомостей отриманих від оператора мобільного зв`язку по вказаному абонентському номеру, для подальшого його аналізу місцезнаходження, з`єднань з іншими абонентськими номерами за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019.

Крім того, у документах мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

АДРЕСА_3 знаходяться документи у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_1 , номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019.

Відомості від операторів мобільного зв`язку у вказаний проміжок часу необхідні для їх аналізу, на підставі якого можливо об`єктивно та обґрунтовано виокремити серед абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів осіб які не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, абонентський номер та ІМЕІ мобільного терміналу яким користувалась вищевказана особа під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості від оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 потрібні для того щоб достовірно підтвердити/спростувати причетність до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Відомості які знаходяться у вказаних документах мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки стосуються особи яка його вчинила та можуть бути доказами, які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин його вчинення, так як вказана особа може продовжувати користуватися мобільним терміналом та абонентським номером які перебували у зоні дії вказаних базових станцій обслуговування абонентів стільникового зв`язку, або передала його іншій особі яка продовжує ним користуватися та може надати інформацію необхідну для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 53100, CID 3022;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 19251, CID 64545;

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 знаходяться документи у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_1 , номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 до 00 год. 00 хв. 19.08.2019.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали по 05.10.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1