справа № 208/8308/18
провадження № 1-кп/208/342/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення судового розгляду справи, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну умов перебування під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: перебування під домашнім арештом не в АДРЕСА_1 , а за місцем проживання його матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання захисник вказала що обвинуваченого ОСОБА_4 доцільніше на залишати одного у м. Кам`янське, де він проживає сам, без родини, не може забезпечити собі необхідного лікування та умов проживання, а дозволити йому проживати разом з матір`ю та бабусею похилого віку, яка також потребує догляду у Київській області, де вони проживають. Явку ОСОБА_4 до кожного засідання зобов`язуються забезпечити, також його мати буде забезпечувати йому необхідне лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на наступне.

Під час судового провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 24 жовтня 2019 року заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт.

В обґрунтування свого клопотання захисник вказувала, що в ході судового розгляду відповідно до встановленого судом порядку було досліджено ряд доказів, серед яких був допит свідків, однак свідків самого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні немає, тобто свідки не можуть ні спростувати ані довести вину її підзахисного. Письмові докази у цьому кримінальному провадженні лише вказують на саму подію кримінального правопорушення, яка дійсно мала місце, але вони не вказують та не доводять вини її підзахисного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України. Тобто це вказує на необґрунтованість підозри. Жодного наявного та достатнього доказу причетності ОСОБА_7 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення не має. Лише припущення сторони обвинувачення. У даному кримінальному провадженні на даний час відсутні докази, які б могли бути переконливими для суду, щоб дійти висновку про те, що пред`явлене підзахисному обвинувачення є обґрунтованим, а також відомості про обставини, які б могли свідчити про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що унеможливлює подальше продовження у даному кримінальному провадженні такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, а відтак - він підлягає зміні на більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт. Майборода має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , має ряд тяжких захворювань, також має на утриманні неповнолітню дитину та раніше не судимий. Захворювання потребують довготривалого та серйозного лікування, яке не надається належним чином в умовах СІЗО.

Суд, врахувавши вимоги чинного законодавства України, та практики Європейського суду, вважав, що тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, не тільки обмежує його Конституційне право на свободу, але і позбавляє права на лікування, спілкуванню з родиною та задовольнив клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час за адресою АДРЕСА_1 , строком до 21.12.2019 року, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 годин;

- прибувати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за викликом;

Обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в залі суду.

Враховуючи, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_4 проживають в Київській області за адресою АДРЕСА_2 , де доцільніше проживати, лікуватися обвинуваченому то запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло у певний період доби, застосувати до ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 196, 201, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо зміни умов запобіжного заходу.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який пов`язаний з забороною залишати у нічний час житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.12.2019 року ОСОБА_4 змінити на заборону залишати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . в період часу з 22.00 до 06.00 годин;

- прибувати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за викликом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1