Справа № 645/6238/16-к
Провадження № 1-кп/645/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

20 вересня 2019 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 05 серпня 2019 року до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» для відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року.
Крім того, 31 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув 17 жовтня 2019 року до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З огляду на наведене, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевести з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»для наступної його доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевести з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»для наступної його доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя