Справа № 525/187/19
У Х В А Л А
26.09.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 20.03.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69. Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені учасники процесу в порядку ст.135 КПК України.

20.03.2019 року підготовче судове засідання не проводилося у зв`язку з відсутністю у Великобагачанському районному суд Полтавської області інтернету, що унеможливило проведення відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про що завчасно були проінформовані учасники справи в телефонному режимі. Проведення підготовчого засідання у справі призначено на узгоджену з учасниками дату 11 год. 18.04.2019 року.

В період часу з 12.04.2019 року по 19.04.2019 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. З учасниками справи проведення підготовчого засідання узгоджено на 10 год. 15 хв. 06.06.2019 року.

Судове засідання, яке проводилося 02.09.2019 року було відкладено на узгоджену попередньо дату 14 год. 30 хв. 25.09.2019 року. Також, судом з представниками сторін було попередньо узгоджено резервні дати наступних судових засідань з метою виклику свідків в порядку, передбаченому КПК України. 25.09.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неможливістю явки захисника у справі, про що ним подано письмове клопотання засобами електронного зв`язку. Раніше судом було узгоджено резервні дні для продовження розгляду даної справи на 16.10.2019 року та на відповідні дні листопада 2019 року. На 16.10.2019 року судом вжито всіх процесуальних заходів щодо виклику свідків в судове засідання та зобов`язано уповноваженого прокурора ОСОБА_6 сприяти явці в судове засідання свідків, які ним були заявлені у його клопотанні.

Ще 26.03.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також, від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

28 березня 2019 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшла заява про згоду на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказані клопотання, що надійшли до суду вбачаються підстави для їх задоволення, виходячи з таких підстав.

Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду справи та вчинення процесуальних дій в порядку ст.28 КПК України, а також те, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представник потерпілих проживають на значній віддаленості від місцезнаходження Великобагачанського районного суду Полтавської області, тому з метою забезпечення доступу осіб до судочинства необхідно провести вищевказане судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідних учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особам доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.28,314,336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Провести судове засідання о 10 годині 16 жовтня 2019 року за обвинувальним актом укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області).
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, забезпечити участь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника потерпілої у справі в режимі відеоконференції, перевірити їх особи, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали негайно надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області) для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду.
У судове засідання у Великобагачанський районний суд Полтавської області викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також представника органу пробації. Також викликати свідків згідно клопотання уповноваженого прокурора.
Про постановлення даної ухвали секретарю судового засідання негайно інформувати всіх учасників процесу згідно контактної інформації, яка наявна в матеріалах обвинувального акту в порядку ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1