ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 "Про самовідвід",

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій суддя ОСОБА_3 зазначила, що в її провадження було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 р. під головуванням судді ОСОБА_3 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду м. Києва від 12.06.2019 р. вказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва було скасовано. При цьому, зі змісту ухвали Київського апеляційного суду вбачається, що суд першої інстанції вийшов за межі проведення підготовчого судового засідання та вдався до оцінки обставин, викладених в обвинувальному акті. Враховуючи, що скасування ухвали є обставиною, яка відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України, виключає подальшу участь судді у цьому провадженні після скасування ухвали, суддею ОСОБА_3 був заявлений відвід у вказаному провадженні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє можливості розглянути заяву про самовідвід без їх участі.
Дослідивши зміст заяви, ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019, ухвали Київського апеляційного суду від 12.06.19, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 р. під головуванням судді ОСОБА_3 обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду м. Києва від 12.06.2019 р. вказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва було скасовано. В змісті вказаної ухвали зазначено про те, що «суд першої інстанції вийшов за межі проведення підготовчого судового засідання та вдався до оцінки обставин, викладених в обвинувальному акті».
Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить дозволяє суду зробити висновок про те, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 76, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 "Про самовідвід" - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000237 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1