Ухвала

Іменем України

05 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 761/11624/17
Провадження № 51-5949 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 331, 34, підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до підпункту 4 пункту 20-2 Перехідних положень КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника і обвинуваченої, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані суду матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05 вересня 2019 року.
За інформацією, наданою Шевченківським районним судом міста Києва кримінальне провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, на виконання вимог підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, копія якої міститься в матеріалах провадження,направлене до Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження вже передано Шевченківським районним судом міста Києва до Вищого антикорупційного суду, клопотання прокурора потрібно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 33-1, 34, підпунктом 4 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3