Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1742/19
Номер провадження 1-кс/292/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 20.10.2019 року близько 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Рено-Кенго, р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Руднівської, смт Хорошів Житомирської області, у напрямку с. Дворище, проїжджаючи поблизу буд. №43 зазначеної вулиці, скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду автомобіля у попутному йому напрямку та раптово розпочав переїжджати проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місціпригоди.

21.10.2019 року по даному факту слідчим відділенням Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 ч. 2 КК України.
20.10.2019 року о 22 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки "RenaultKangoo", р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому старшим слідчим СУГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , яка на момент вчинення ДТП керувала вказаним автомобілем.

Зазначений автомобіль марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину, тому постановою старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2019 року автомобіль марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000379 від 21.10.2019 року та поміщено для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що автомобіль марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки "RenaultKangoo" р.н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомлених власників майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 21.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2019 року зі схемою до нього, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду поблизу будинку №43 по вул. Рудківська, смт. Хорошів, Житомирської області - наїзд на велосипедиста, де виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - розбите вітрове скло в середній частині, розбита права блокфара, деформований капот, пошкодження та потертості на передньому бампері з правої сторони; велосипед має пошкодження у вигляді деформації заднього колеса, пошкодження заднього щитка, сидіння та переднього щитка та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 21.10.2019 року, оглянуті: автомобіль марки "RenaultKangoo", р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки "Україна" блакитного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.10.2019 року та поміщено для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського Вп Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою проведення необхідних слідчих дій.
Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти арешт на автомобіль марки "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "RenaultKangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати автомобіль.

Арештоване майно - автомобіль марки "RenaultKangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська,35, м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1