Провадження № 1-кс/643/5944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.04.2019 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: м. Харків, вул. Світла, 5) перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 01.04.2019 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Держлісагенства в інтересах суб`єктів господарської діяльності.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі листа начальника Полтавського обласного Управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , № 04-30/20 від 09.01.2019 Полтавському лісовому господарству надано рекомендацію провести суцільне санітарне рубання серед іншого у кв. 81 вид. 3/1 пл. 06 га, кв. 81 вид. 3/2 пл. 08, га, кв. 81 вид. 3/3 пл. 0,9 га, кв. 81 вид. 3/4 пл. 0,7 га. у зв`язку з тим, що насадження розладнані внаслідок дії осередку кореневої губки.
23.07.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 за участі спеціаліста фітосанітарної служби ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області проведено огляд кварталу 81 вид. 3 ділянок 1-3 Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство».
Проведеним оглядом встановлено, що на місці огляду проведено суцільну санітарну рубку соснових насаджень. При цьому, при огляді пнів та кореневих систем зрубаної деревини спеціалістом ознак зараження деревини кореневою губкою не виявлено. Таким чином, у разі встановлення відсутності зараження грибковою інфекцією на оглянутій ділянці місцевості, проведена суцільна санітарна рубка є незаконною, що спричинило значних матеріальних збитків державі.
Також під час проведення зазначеного вище огляду з ділянок 1-3 вилучено зразки коріння та кори знесених соснових насаджень у спеціалізовані сейф-пакети Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів №№ 0030047, 0030050, 0030048, 0030049.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності чи відсутності зараження деревини грибковими інфекціями, що можливо лише за допомогою проведення спеціальних лабораторних досліджень.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення експертизи та залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову біологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є у наданих для проведення експертизи зразках деревини хвойних порід, вилучених у кварталі 81 виділі 3 ділянці 1 Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (сейф пакети №№ 0030047, 0030050) ознаки зараження кореневою губкою?

2). Чи є у наданих для проведення експертизи зразках деревини хвойних порід, вилучених у кварталі 81 виділі 3 ділянці 2 Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (сейф пакет № 0030048) ознаки зараження кореневою губкою?

3). Чи є у наданих для проведення експертизи зразках деревини хвойних порід, вилучених у кварталі 81 виділі 3 ділянці 3 Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (сейф пакет № 0030049) ознаки зараження кореневою губкою?

Для дослідження експерту надати зразки деревини, вилучені під час проведення огляду 23.07.2019 у 4-х сейф-пакетах «Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів» №№ 0030047, 0030050, 0030048, 0030049, копію протоколу огляду від 23.07.2019, DVD-R диск із копією автентичного відео запису проведення зазначеної вище слідчої дії.
Під час проведення експертизи дозволити експерту застосувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України;

Надати висновок експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи слідчому СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1