Справа № 296/5358/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.05.2019р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за №0000002 від 04.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 21.12.2018р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира винесено ухвалу, відповідно до якої продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудоовго розслідування, до 24.01.2019р. Одночасно визначено ОСОБА_2 заставу в розмірі 501381,00грн., що становить 261 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої вирішено звільнити ОСОБА_2 . Також, покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки. Житомирським апеляційний судом ОСОБА_2 було звільнено з під варти в залі суду, оскільки останнім було внесено заставу. Процесуальні обов`язки, які були визначені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира, були покладені на підозрюваного до 24.01.2019р. в межах строку досудового розслідування. В подальшому прокурор не звертався до суду про продовження процесуальних обов`язків. 01.02.2019р. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за №0000002 від 04.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України. Враховуючи наведені вище обставини, ОСОБА_2 вважає, що постанова слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук по матеріалах досудового розслідування №0000002 від 04.01.2019р. є безпідставною, суперечить нормам ст.ст.135, 280,281 КПК України та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 не вказано, коли саме ним отримано копію оскарженої постанови. Слідчий суддя враховує, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук датована 01.02.2019р., тобто з моменту її ухвалення до моменту звернення ОСОБА_2 з даною скаргою до суду минуло майже 4 місяці.

Враховуючи вище наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку ОСОБА_2 у скарзі не порушено.

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід зазначити, що після усунення недоліків скарги, особа вправі звернутися повторно.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1