УХВАЛА

1 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржники ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились , проте подали заяви в яких просили проводити розгляд скарги за їх відсутності .
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000322 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000322 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.06.2017 року під час затримання та перевезення ОСОБА_4 до останнього були застосовані незаконні методи фізичного та психологічного впливу. Йому нанесені чисельні удари руками, ногами в голову та інші частини тіла. Під час поїздки в Луганську область на ОСОБА_4 , з метою отримання неправдивих показів , здійснювався психологічний тиск з використанням вогнепальної зброї. Наявність у затриманого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень зафіксовано в Северодонецькому ІТТ №1.
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУНП в Луганській області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
На підставі викладеного, слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 09 серпня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000322 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, з вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження слідує, що досудове розслідування проведено неповно, а мотиви, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не є непереконливими, оскільки слідчий мав всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому що лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000322 слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме необхідно:
- допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального правопорушення;

- допитати в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та інших очевидців подій з приводу відомих їх обставин кримінального правопорушення;

- з`ясувати чи фіксувався момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 на відео, в тому числі на відеокамеру мобільного телефону, будь кого з учасників події, в разі наявності такого відеозапису долучити його до матеріалів кримінального провадження та надати йому належну правову оцінку;

- провести одночасні допити потерпілого та учасників подій, з метою усунення протиріч у показах,

- детально дослідити всі обставини справи та докази;
- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя