У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28 жовтня 2016 року вироком Володарського районного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 27 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу 06 лютого 2017 року. 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про не виконання обов`язків покладених судом. Під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію: 14 лютого 2017 року, 14 березня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 10 травня 2017 року, дані неявки з поважних причин, що підтверджується довідками.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом під час іспитового строку не порушував та виконував належним чином. Згідно характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, сварок та дебоші за місцем проживання не вчиняє, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки не спілкується.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2016 року вироком Володарського районного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 27 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1