Справа № № 585/3483/19
Номер провадження 1-в/585/258/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

28.02.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 2) 26.09.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців; 3) 31.03.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення вол

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 11.03.2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, із встановленням відповідних обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом та незважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, останній продовжував порушувати громадський порядок та не дотримувався правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Тому, просить про продовження адміністративного нагляду щодо нього із встановленням ряду обмежень.

Представник Роменського ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує у повному обсязі (а.с.23).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, з поданням і рішенням суду буде згодний (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі і постановою Харківського райсуду Харківської області від 08.12.2017 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців (а.с.14, 17-18)

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців (а.с.5).

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 обгрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 22.05.2019 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 26.07.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.6, 8). За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися письмові попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 7,8).

02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про злочин, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України,в якому зазначено, що до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.04.2019 року в період часу з 12.40 год. до 12.50 год. з торгівельного залу магазину «Ева-910» ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку речей (а.с.10-11).

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019 року вказано про те, що 09.09.2019 року до ЧЧ Роменського ВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2019 року о 17 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 656 грн. з кіоску «Хот Дог». В ході перевірки встановлено, що вказаного злочину причетний ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 05 години ранку наступного дня;

3. З`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП каб. №28 з 09 год. до 17 год. кожен вівторок кожного місяця;

4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються

спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1