Справа № 484/4997/19
Провадження №1-кс/484/1688/19
У Х В А Л А
28.10.19року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0001023від 29.04.2018 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 28 квітня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що 20 квітня 2018 року близько 16:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу (через незачинені ворота) проникла до гаражного приміщення, що розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродрель і шуруповерт, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 1500 гривень.
Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 29.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
28 квітня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що 20 квітня 2018 року близько 16:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу (через незачинені ворота) проникла до гаражного приміщення, що розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродрель і шуруповерт, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 1500 гривень.
Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 29.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_7 .
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001023 від 29.04.2018 року спливає 29.10.2019 року.
Слідчий зазначив, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, а саме:
-повторно допитати потерпілого з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та ідентифікаційних ознак викраденого у нього майна;
-підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю з метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину;
-надати доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка може мати причетність до кримінального правопорушення;
-провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст..294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1