УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду через поштове відправлення 24 червня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 червня 2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000168, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000168 від 22 серпня 2017 року, розглянути його клопотання в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000168 від 22 серпня 2017 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000168 від 22 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 було подано клопотання від 13 червня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000168, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000168 від 22 серпня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000168 від 22 серпня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1