Справа № 355/1372/19
Провадження № 1-кс/355/688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанат поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2019 року близько 01 години 30 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у невідомої особи, яка перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Лехнівка Баришівського району Київської області, виник умисел вчинити напад на ОСОБА_4 , жительку, АДРЕСА_1 з метою заволодіння її майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, невідома особа, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через незачинені на замок вхідні двері з тильної сторони проник до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку невідома особа виявила ніж та тримаючи ніж у руці підійшла до ОСОБА_4 , яка відпочивала в одній з кімнат даного житлового будинку. Погрожуючи застосуванням ножа, невідома особа наказала ОСОБА_4 видати їй грошові кошти, сприйнявши погрози невідомої особи як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_4 дістала із належного їй гаманця грошові кошти у сумі 600 гривень купюрами номіналом 500 та 100 гривень та віддала їх невідомій особі. Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_4 , невідома особа отримала можливість ними розпоряджатись на власний розсуд та зникла з місця вчинення злочину. ОСОБА_5 затримали в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами 500 гривень та 100 гривень, на яких наявні волосові покриви. Слідчим проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж, який знаряддям вчинення кримінального правопорушення, змиви із поверхні ручки вхідних дверей із тильної сторони із зовнішньої та внутрішньої сторони, змив із поверхні виключателя в кімнаті № 1. На підставі постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у особи ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки для проведення ряду експертиз. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення належності об`єктів та слідів біологічного походження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000356 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на поданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві із поверхні ручки вхідних дверей (зовні) - клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 .?

2) Чи є на поданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з поверхні ручки дверей (внутрішня) - клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 .?

3) Чи є на поданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з поверхні виключателя в кімнаті № 1 - клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 .?

4) Чи є на поданому на дослідження об`єкті, а саме на ножі клітини, кров або волосся людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 .?

5) Чи на поданих на дослідження об`єктах, а саме на грошових купюрам клітини, кров або волосся людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 .?

Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей, вразі якщо того потребує методика проведення даного виду експертизи.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; змив з поверхні виключателя в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки вхідних дверей (зовні), який поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки вхідних дверей (внутрішня), який поміщено до паперового конверту, ніж , який поміщено до картонної коробки, біологічні зразки ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту, біологічні зразки потерпілої ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зразки волосся потерпілої ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.
Висновок експерта надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1