Справа № 489/29/19 Кримінальне провадження№1-кп/489/399/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004409 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 приблизно о 20:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Південній в м. Миколаєві, в результаті раптового умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , навмисно наніс удар головою по голові дружини в область тім`яної частини та шляхом ударних дій об тверду поверхню спричинив забій грудної клітини, таким чином наніс ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не визнав та пояснив, що 02.11.2018 о 20:30 год. він прийшов до ОСОБА_6 , з якою на той час перебував у шлюбі, але разом не проживав, на вул. Південну, щоб забрати свідоцтво про шлюб для подання позову про розірвання шлюбу. Вони сиділи на лавці та розмовляли про доньку, яка була у лікарні, раптово ОСОБА_6 встала та вдарила його правою рукою по лівій щоці, докоряючи йому нібито негідною батьківською поведінкою, він підвівся, а потерпіла почала знову підходити та відвела руку назад. Він припустив, що та намагається його знову вдарити, він спіймав її руки у зап`ястках та притулив до її тулуба. Потерпіла почала бити його коліном в пах, але попала в стегно. Він зрозумів, що не зможе її утримати, тому розвернув до себе потилицею та тримав приблизно хвилину. ОСОБА_6 намагалась вирватись, вивільнила ліву руку та пошкрябала йому праву частину обличчя. Він посадив потерпілу на лавку, а сам придавив своєю ногою її обидві ноги. Він заспокоював потерпілу, а та плюнула йому в обличчя. Він утримував потерпілу в районі грудей, щоб та заспокоїлась. Вважає, що вона не могла отримати від нього будь-які тілесні пошкодження. Вся ситуація продовжувалась 5-7 хвилин. Надалі, 26.11.2019 визнав, що за таких обставин він можливо випадково надто сильно притиснув її руками, чим міг спричинити пошкодження в області грудей, в цьому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що коли дитині було півроку, чоловік поїхав до Польщі на півроку. Разом вони не проживали. ОСОБА_4 попросив свідоцтво про шлюб, хотів його забрати. Він прийшов 02.11.2018 о 20:30 год. Вона винесла свідоцтво та мовчки його віддала. Обвинувачений схопив її за руку та сказав, що хоче бачити дитину. Вона відповіла, що вже пізно, але обвинувачений тримав її за руки та погрожував. Вона намагалась зайти в під`їзд, але ОСОБА_4 взяв її за зап`ястки рук, почав погрожувати фізичним насиллям, за цей час він зпустив її на 3 сходинки донизу з ганку під`їзду. Потім він її розвернув, схопив за шию, почав пригинати додолу, кинув її на лавку та наніс удар головою в район лоба. Вона хотіла піти, а обвинувачений притулив її до перил спиною та почав двома руками душити за шию, після чого зненацька відштовхнув та пішов. Це продовжувалось приблизно з 10 хвилин. Її кума бачила конфлікт, але не втрутилась, допомогла їй піднятись до себе в квартиру, так як у неї все боліло. До лікарні вона звернулась 3 або 4 листопада, оскільки злякалась, та не знала, що їй робити.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 02.11.2018 вона зателефонувала кумі ОСОБА_6 , щоб побачитись. Приїхала близько 21:00 год., побачила, що потерпіла розмовляла з обвинуваченим, та не підходила до них. Потім побачила, що обвинувачений почав душити потерпілу, кинув на лавку і вдарив головою. Після чого підняв її, притулив до перил та почав душити. Потім ОСОБА_4 відштовхнув потерпілу, розвернувся та пішов. Вона підійшла, допомогла піднятись до квартири. Охрімчука добре бачила, оскільки він був під ліхтарем. Стояла приблизно 5 хвилин. Боялась підходити. Обвинувачений вміє бити головою, а потерпіла це знала, тому що нахилила обличчя. Потім вона заспокоїла потерпілу та поїхала, поліцію не викликали. Обвинувачений душив потерпілу двічі, спочатку однією рукою, потім двома. Потерпіла намагалась того відштовхнути;

- листом Інгульського ВП ГУНП Миколаївській області від 14.11.2019 про те, що за перевіркою заяви ОСОБА_6 від 03.11.2018 про застосування фізичного насильства до неї ОСОБА_4 02.11.2018 біля будинку по вул. Південній, 27 за нововиявленими обставинами 04.11.2018 було відкрите кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2018, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 02.11.2018 близько 20:30 год. біля І під`їзду по вул. Південній, 27, ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження;

- зворотнім повідомленням Міської лікарні швидкої медичної допомогивід 04.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 встановлено діагноз: забій грудної клітки зліва; забій м`яких тканин голови.

- висновком експерта № 1200 від 14.11.2018, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, забоїв грудної клітини зліва. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж двох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та інші, з давністю утворення не задовго до звернення у лікарню - 04.11.2018. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Утворення наявних тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту малоймовірно. Локалізація тілесних пошкоджень доступна для їх спричинення власною рукою;

- показами експерта ОСОБА_9 , який пояснив, що на його думку у висновку № 1200 від 14.11.2018 слово "незадовго" вжито до періоду часу окресленого від двох годин до двох днів. Пошкодження голови мали місце на межі між потиличною та тім`яною частиною голови над правим вухом потерпілої.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 розказала та показала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме 02.11.2018 приблизно о 20:30 год. вона знаходилась на сходинках біля першого під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , розмовляла з ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 схопив її за зап`ястя обох рук та почав тримати, трохи притискаючи до перил. Вона почала вириватися та опинилась біля сходинок. ОСОБА_4 охопив її за горло ліктьовою частиною правої руки та почав душити, потім схопив за волосся правою рукою і кинув на лавку біля сходинок до під`їзду. Після того як вона опинилась на лавці сидячи, ОСОБА_4 наніс їй удар своєю головою в область тім`яної частини голови. Коли вона підвелася, опинившись обличчям до чоловіка, той почав душити її долонями та знову притискати до перил лівим боком тулуба. Потім ОСОБА_4 заспокоївся, відпустив її та покинув місце події;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав обставини виниклого між ним та дружиною ОСОБА_6 конфлікту 02.11.2018, в ході якого він захищався та не спричиняв тілесні ушкодження, а саме: сидячи на лавці біля під`їзду, між ними зав`язалася розмова, в ході якої ОСОБА_6 вдарила його по лівій частині обличчя правою долонею. Після чого він схопив її за руки, а саме за плечову частину, щоб вона не змогла наносити удари, а потім розвернув її до себе спиною та утримував деякий час. Відійшовши трохи назад, він посадив ОСОБА_6 на лавочку біля під`їзду, сам стояв обличчям до дружини. Сидячи ОСОБА_6 намагалась наносити удари ногами йому в пах, тому він поклав свою ліву ногу на її обидві ноги, щоб уникнути удару. Коли ОСОБА_6 трохи заспокоїлася, вона плюнула йому в обличчя, після чого вони розійшлися.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливого нанесення ним пошкодження в область грудей потерпілої шляхом надто міцного притискання, оскільки механізм та локалізація пошкоджень в цій області та в області голови потерпілого підтверджена показами, окрім потерпілої, свідка ОСОБА_8 і узгоджується з висновком судової експертизи, де зазначено про саме ударний характер пошкоджень, та показами експерта. Отримання пошкоджень у тім`яну частину голови, як випливає із показань свідка ОСОБА_8 , пов`язане з тим, що потерпіла перед ударом обвинуваченого, захищаючи обличчя, схилила голову.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Достатнім покаранням є призначення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1