Справа № 296/2820/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по виправленню описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 26.03.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018.

Зазначеною ухвалою доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме щодо встановлення клітин з ядрами на об`єктах, які надано на дослідження та встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на наданих об`єктах, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту постановлені питання:

1. Чи є на змивах з зовнішніх поверхонь трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, що були вилучені під час огляд місця події автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалася ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та №12, які представлені на дослідження в паперовому конверті №23 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

2. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву трьох поліетиленових зіп-пакетів?

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали; паперовий конверт №5 з відповідними пояснювальними написами Ватні палочки за допомогою яких зроблено змиви з двох електронних ваг, що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт №6 з відповідними пояснювальними написами Ватна палочки за допомогою якої зроблено змиви з зовнішніх поверхонь поліетиленого пакету та згортку з фольги, що були вилучені під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт №7 з відповідними пояснювальними написами Дві ватні палочки за допомогою якої зроблено змиви двох електронних ваг, що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт №22 з відповідними пояснювальними написами Ватна палочка за допомогою якої зроблено змиви з зовнішньої поверхні паперового згортку, що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт №24 з відповідними пояснювальними написами Ватна палочка за допомогою якої зроблено змиви з зовнішньої поверхні паперового згортку, з рослинною масою зеленого кольору, що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4
При винесенні клопотання слідчим допущено описку, а саме помилково вказано в питання, що стосуються ОМП за участю ОСОБА_4 , а не щодо дослідження об`єктів, які було виявлено під час обшуку 29.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана описка потягала за собою помилку і в ухвалі слідчого судді.

Слідчий звернулась до суду з заявою, в якому просить виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя постановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильними наступні питання постановлені для вирішення експертам ДНДЕКЦ МВС України, а саме:

1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на змивах з зовнішніх поверхонь двох електронних ваг, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №5 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

2.1. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх поверхонь дваг електронних ваг?

3.Чи є на змивах з зовнішніх сторін поліетиленового зіп-пакетика та зовнішньої сторони фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №6 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

3.1. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін поліетиленового зіп-пакетика та зовнішньої сторони фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору?

4.Чи є на змивах з зовнішніх сторін двох електронних ваг, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №7 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

4.1.Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін двох указаних електронних ваг?

5.Чи є на змивах з зовнішніх сторін паперового згортку з кристалічною речовиною білого кольору, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №22 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

5.1. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін двох указаних електронних ваг?

6.Чи є на змивах з зовнішніх сторін паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №24 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

6.1.Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін указаного паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору?

На підставі викладеного та керуючись ст379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/2820/19 від 26.03.2019 та вважати правильним наступне:

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на змивах з зовнішніх поверхонь двох електронних ваг, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №5 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

2.2. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх поверхонь дваг електронних ваг?

3.Чи є на змивах з зовнішніх сторін поліетиленового зіп-пакетика та зовнішньої сторони фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №6 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

3.2. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін поліетиленового зіп-пакетика та зовнішньої сторони фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору?

4.Чи є на змивах з зовнішніх сторін двох електронних ваг, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №7 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

4.1.Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін двох указаних електронних ваг?

5.Чи є на змивах з зовнішніх сторін паперового згортку з кристалічною речовиною білого кольору, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №22 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

5.2. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін двох указаних електронних ваг?

6.Чи є на змивах з зовнішніх сторін паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №24 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

6.1.Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених із змиву з зовнішніх сторін указаного паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1