Справа № 522/7540/19
Провадження № 1-кс/522/1797/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(на підставі угоди)
21 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.04.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар?янівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянинки України, освіта середня, безробітньої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -
-за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року невстановлена слідством особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями та їх виготовлення, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, направлену на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з метою подальшого їх збуту та отримання незаконного прибутку.
З метою реалізації своїх злочинних намірів приблизно у квітні 2018 року невстановлені слідством особи орендували приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та використовувалось в подальшому у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після чого, у вказаному приміщенні Особа 2 встановив та налагодив обладнання необхідне для виробництва алкогольних напоїв, а саме: обладнання для перекачування рідини, шланги, фільтра та завіз ємкості для змішування рідин, лійки, каністри та спиртометр необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Крім того, невстановлені слідством особи у невстановленому слідством місці придбали спирт та барвники, що використовувалися як сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та перевезли їх до підпільного цеху.
Таким чином, невстановлені слідством особи діючи за попередньою змовою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, у квітні 2018 року (точний час у ході слідства не встановлено), відкрили підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом підготовки конспіративного приміщення та облаштування у ньому відповідного обладнання.
В той же час, з метою підшукання особи, яка буде виготовляти алкогольні напої невстановлена слідством особа повідомив своїй знайомій ОСОБА_3 про їх злочинний намір з невстановленою слідством особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та запропонував за грошову винагороду виготовляти алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху, на що остання надала свою згоду.
ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій погодилась на пропозицію та вступила у злочинну змову з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження направлену на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху та їх зберігання з метою збуту.
Продовжуючи у вищевказаний період часу спільний злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, невстановлена слідством особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирахував пропорції для змішування спирту і домішок, які були необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та передав їх ОСОБА_3 для використання у їх діяльності.
В результаті чого, в період з квітня 2018 року (точний час слідством не встановлено) по 20.08.2018 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями та їх виготовлення, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податкового кодексу України, перебуваючи у підпільному цеху розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовила алкогольні напої у вигляді горілки та коньяку у загальній кількості 3934 літри, під умовною назвою: «Белая», «Мохито», «Вишня», «Сидр», «Амарето», «Мёд», «Перцовка», «Коньяк», шляхом змішування спирту з водою та іншими домішками у вигляді барвників та ароматизаторів.
Вилучена у підпільному цеху рідина, містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогами державного стандарту ДСТУ та виготовлена з недотриманням технологічних вимог і вимог державних стандартів на алкогольні напої.
Продовжуючи свою діяльність, у період приблизно з квітня 2018 по 20.08.2018, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання підакцизних товарів та їх збут, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, у приміщенні підпільного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та у гаражному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зберігали з метою подальшого збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 3934 літрів, під умовною назвою: «Белая», «Мохито», «Вишня», «Сидр», «Амарето», «Мёд», «Перцовка», «Коньяк».
Вилучена у підпільному цеху та в гаражному приміщенні рідина, містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогами державного стандарту ДСТУ та виготовлена з недотриманням технологічних вимог і вимог державних стандартів на алкогольні напої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за:
- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Сторони узгодили покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень;
-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.
Згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та підтримала вищезазначену угоду. При цьому пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просила затвердити угоду.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2019 року укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода суспільним інтересам чи інтересам держави не завдана.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.309 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472,474, 475, 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2019 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.04.2019 року затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень;
-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 42900 гривень 00 копійок.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: