Справа № 286/3340/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539 та просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000539 від 26.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приводу того, що в період часу з 12.09.2019 року по 26.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Північ», що в м.Овруч, по вул.Б.Хмельницького, 156, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зриву начіпного замка, проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрала металеві речі і предмети, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. 26.09.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено начіпний замок з ключем (опечатано до спец-пакету № 7172589). В ході досудового розслідування виникла необхідність визначити пошкодження вилученого начіпного замка, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти Житомирського НДЕКЦ МВС України, і яких слід доручити проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є на вилученому з місця події начіпному замку пошкодження? Якщо так, то які саме та яким предметом вони могли бути утворені?

- Чи справний механізм начіпного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи використовувався наданий на експертизу ключ для відмикання вказаного начіпного замка?

Для проведення експертизи надати: начіпний замок з ключем, що був вилучений 26.09.2019 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ», що в м.Овруч, по вул.Б.Хмельницького, 156 (опечатано до спец-пакету № 7172589), матеріали кримінального провадження в разі необхідності та копію ухвали про доручення проведення експертизи.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1