overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.09.2019 Справа № 337/5012/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5012/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1632/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 28 серпня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/787/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/194/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду прокурор подав до суду клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття провадження, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 1-кс/592/8240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , -

встановив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що 14.06.2019 слідчий суддя наклав арешт на автомобіль «Вольво», д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Вольво», д. н. з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля. На даний час необхідності у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що в рамках кримінального провадження проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу, за результатами якого жодних невідповідностей чи порушень не виявлено. У вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт майна автомобіля «Вольво», д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Вольво», д. н. з. НОМЕР_1 ; ключів від вказаного автомобіля.

Копію ухвали надіслати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
18 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 164|1135|16-к
провадження № 51-373 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семки Маневицького району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 10:00 год. 23 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа №1-4/06
Провадження № 13-38зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 03 жовтня 2006 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 4, 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 186, частинами 3, 4 статті 187, частиною 3 статті 262, статтею 257, частиною 2 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК).

На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 03 жовтня 2006 року вирок апеляційного суду залишено без зміни.
Заявник ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду із заявою про їх перегляд у зв`язку з встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Малий проти України» (заява № 14486/07) від 11 квітня 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 відкладено на 30 жовтня 2019 року, надано можливість заявнику реалізувати його право на побачення із захисником, а також час захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та автентичним перекладом рішення ЄСПЛ.
Зі змісту клопотання заявника ОСОБА_1 вбачається, що він висловив бажання брати участь у розгляді справи про перегляд вироку та ухвали щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 430, 464КПК, суддя,

у х в а л и л а:

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року за пунктами 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, частинами 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, з Київського слідчого ізолятора під вартою у судове засідання Великої Палати Верховного Суду 30 жовтня 2019 року на 10.00 год. 00 хв. для участі в розгляді справи за його заявою.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати Верховного Суду О. Г. Яновська
№ провадження 1-і/646/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 21.12.2017 року щодо початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , 1992 року народження,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 21.12.2017 щодо початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду заяву начальника державної установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 21.12.2017 щодо початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , 1992 року народження, призначене на 24.10.2019 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Олексіївська виправна колонія №25», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/385/19
Справа № 760/6963/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення кримінального провадження

06 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 24 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 24 березня 2017 року.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

30.07.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0003137 від 24 березня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0003137 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вищий антикорупційний суд
Справа № 760/7540/15-к
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. Вищий антикорупційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 19.01.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2019 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-3 Кримінального кодексу України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, другий поверх, зал судових засідань № 6.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 4910/94/19
Провадження1-кс/4910/243/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 вересня 2019 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 р. м. Гребінка

19 вересня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 645/1493/18
Провадження № 1-кс/645/2825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000603 від 18.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст виготовити та оголосити 23.09.2019 року о 15.00 годині, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000603 від 18.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню за № 0000603 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 18.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4853/19
Номер провадження 1-кп/725/207/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 від 31.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 від 31.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 29 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілий у підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання без його участі.
Присутні учасники судового засідання не заперечували, щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1