Справа № 395/974/19
Провадження № 1-кс/395/286/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

26 липня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 13 липня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.07.2019, о 14 год. 41 хв. до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 13.07.2019, близько 14 години 30 хвилин, її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було завдано непроникаюче ножове поранення, гр. ОСОБА_6 у автомобілі, на якому останній приїхав до ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019, о 14 год. 41 хв. до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 13.07.2019, близько 14 години 30 хвилин, її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було завдано непроникаюче ножове поранення, гр. ОСОБА_6 у автомобілі, на якому останній приїхав до ОСОБА_5 . Потерпілий звернувся за наданням медичної допомоги 13.07.2019 до РТМО «Новомиргородське», де встановлено діагноз: закрита травма живота, забій черевної порожнини, закрита травма грудної клітки, множинні садновані рани тулуба та лівого ліктьового відростку, які останній отримав при випаданні з автомобіля під час руху та ножове не проникаюче поранення ділянки лівого соска - (грудної долоди) отриманого від ОСОБА_6 .
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 строку вказаному в ухвалі?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 23.07.2019?
Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , довідку РТМО «Новомиргородське» від 13.07.2019, два рентген-знімки, медичну карту стаціонарного хворого, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 23.07.2019, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Речові докази після проведення експертизи повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із т.в.о слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1