Справа № 492/1170/19
Провадження № 1-кс/492/612/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Арцизький РТЦКСП) перебуває громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у с. Кам`янка Арцизького району Одеської області, фактично проживає у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

З метою зміни свого місця реєстрації, ОСОБА_5 звернувся до Арцизького РТЦКСП, де йому працівник відділу призиву та комплектування на ім`я ОСОБА_6 запропонувала звернутись з цим питанням до ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_1 .

06 травня 2019 року ОСОБА_5 зателефонував за наданим номером телефону, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що може вирішити за вказане питання так як раніше проходив військову службу в Арцизькому РТЦКСП.

В подальшому, 20 травня 2019 року приблизно о 12 годинні в ході особистої зустрічі з останнім, яка відбулась у м. Арциз Одеської області, ОСОБА_7 повідомив, що вказане питання він вирішить через свого брата, який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді старшого офіцера відділення комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_8 лише за надання неправомірної вигоди йому та начальнику Арцизького РТЦКСП ОСОБА_9 .

У разі його згоди на незаконну вимогу останніх, грошові кошти в якості неправомірної вигоди необхідно передати через ОСОБА_7 .

08 липня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись біля Арцизького РТЦКСП. В ході особистого спілкування, ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання йому необхідно поспілкуватись з співробітниками Арцизького РТЦКСП.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи біля Арцизького РТЦКСП зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що перебуває біля його місця роботи.

Через декілька хвилин з Арцизького РТЦКСП вийшов ОСОБА_8 та підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно поспілкуватись з ОСОБА_8 та відійшли в сторону.

Через 05-10 хвилин поспілкувавшись окремо, ОСОБА_7 знову підійшов до ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно передати 300 доларів США ОСОБА_7 за вирішення питання про відстрочку від призову строком на 3 роки, який в свою чергу з метою вирішення вказаного питання, передасть грошові кошти співробітникам Арцизького РТЦКСП.

10.07.2019 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.07.2019 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0562 площею (га) 0,6 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в Одеській області Арцизького району на території сільської ради села Теплиця, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , також останній являється власником за спільним сумісництвом квартири АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України - діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до п.п. 10, 11, 12 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя з метою збереження майна підозрюваного у випадку конфіскації майна як виду покарання, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0562 площею (га) 0,6 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в Одеській області Арцизького району на території сільської ради села Теплиця, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , також останній являється власником за спільним сумісництвом квартири АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1