ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/417/19Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
Справа: 708/911/19 Категорія: ст. 537, ст.539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року відмовлено у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду. Роз`яснено заявнику право звернення з клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким зарахувати у строк відбуття покарання період з 19.12.2016 року по 18.12.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому вказує, що термін його попереднього ув`язнення в Черкаському СІЗО №30 не було зараховано в повному обсязі на час винесення вироку Чигиринським судом Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги засудженого, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 10.09.2015 року та остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, крім іншого, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівській виправній колонії №92», на даний час тимчасово етапований в Черкаський слідчий ізолятор (Придніпровський район м.Черкаси), а тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_8 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, вимоги кримінального процесуального закону, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого рішення про відмову у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним в межах апеляційної скарги.

З огляду на наведене підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись 404, 407, ст.537, 539, ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року про відмову в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді