УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, строком на шість місяців.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, із викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час розслідування кримінального провадження №0000402, незаконно розпорядився вилученим майном.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000402, автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , отримав 12.10.2017 громадянин ОСОБА_6 .

31.10.2017 слідчим СВ ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Опитаний працівниками Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 пояснив, що вищевказану розписку про отримання автомобілю не писав та автомобіль ніхто не повертав.

21.02.2019, матеріали кримінального провадження №0000750 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України було направлено до прокуратури Одеської області для визначення підслідності за Державним бюро розслідувань в порядку ст. 216 КПК України.

16.07.2019 матеріали кримінального провадження№0000750 надійшли до слідчого управління ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

09.08.2019 до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, у порядку ст. 40 КПК України надано доручення допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , за обставинами викладеними у його поясненні від 12.06.2018, встановити та допитати в якості свідків очевидців та учасників подій, які сталися під час скоєння 01.10.2017 наїзду на громадянина ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідків очевидців та учасників подій під час вилучення автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія громадянина ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 , осіб в розпорядженні яких перебуває вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, допитати в якості свідків вказаних осіб, очевидців та учасників подій під час повернення вказаного автомобіля.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 16.08.2019, однак завершити досудове розслідування в межах вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення слідчих дій, а також прийняття процесуальних рішень, які мають значення для кримінального провадження

Отже, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне:

-допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , за обставинами викладеними у його поясненні від 12.06.2018 та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні;

-встановити та допитати в якості свідків очевидців та учасників подій, які сталися під час скоєння 01.10.2017 наїзду на громадянина ОСОБА_7 ;

-встановити та допитати в якості свідків очевидців та учасників подій під час вилучення автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія громадянина ОСОБА_6 ;

-встановити місцезнаходження автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 , осіб в розпорядженні яких перебуває вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, допитати в якості свідків вказаних осіб, очевидців та учасників подій під час повернення вказаного автомобіля;

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000402 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що перебувають у володінні Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Центральна, 81.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000750 від 16.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконання та завершення досудового розслідування, більш ніж достатнім являється термін у три місяці, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000750 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 16.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1