Справа № 308/6156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001421 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, яке в останнє відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 01 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2019 року, ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких повідомлень з приводу неможливості явки в судове засідання на адресу суду не надходило.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та про відкладення підготовчого судового засідання у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений викликався в судове засідання належним чином, в судові засідання не з`являвся неодноразово.
Відповідно до норм КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання обвинувачений не з`явився повторно, про причини неявки у дане судове засідання суд не повідомив.
За змістом ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, судом надсилались судові повістки про виклик до суду на адресу проживання обвинуваченого, рекомендованими поштовими відправлення, від отримання кореспонденції обвинувачений ухиляється), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого в судові засідання однак, такі заходи не призвели до очікуваного результату.
З огляду на зазначені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_4 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, якого суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду, будучи обізнаним про кримінальне провадження щодо нього ухиляється від отримання поштової кореспонденції з повісткою про виклик до суду, в судове засідання не з`являється неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, тому наявні усі законні підстави для його приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001421 від 31.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 05.09.2019 року
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському ВП Головного управління національної поліції у Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1