Провадження № 1-кс/484/835/19
Справа № 484/580/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку

для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

16.07.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступника прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000011 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 та ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , подано клопотання, погоджене з прокрором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , про встановлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018 року по завершенню досудового розслідування.

Вислухавши думку слідчого, заступника прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.10 вказаної статті, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

При цьому, згідно доданих до клопотання матеріалів, зокрема доручення прокурора Первомайської місьцевої прокуратури Миколаївської області від 19.04.2019 року, листів-повідомлень старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчим у вказаному кримінальному провадженні, 23.04.2019 р., повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

Проте, згідно ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, та здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи, тобто за правилами здійснення виклику.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що стороні захисту повідомлення про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження повідомлялось, однак повідомлення не відповідає вимогам ст. 111 КПК України, оскільки підозрюваних та їх захисників не повідомлено про дату і час ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування, а також слідчим не надано доказів вручення або направлення вказаних повідомлень, та їх отримання підозрюваними та їх захисниками.

12.07.2019 р., повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування 15.07.2019 року в перод часу із 10.00 год. по 19.00 год. та 16.07.2019 року в перод часу із 10.00 год. по 19.00 год. відповідно.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами провадження не за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, за відсутності підстав вважати, що Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено такі строки здійснення цієї процесуальної дії, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений ч.8 ст.135 КПК України строк, щоб в свою чергу давало стороні обвинувачення підстави для якнайшвидшого повідомлення про проведення, відповідної процесуальної дії.

Обставини здійснення повідомлення стороні захисту вказують на недотримання стороною обвинувачення вимог вказаної статті цього Кодексу, щодо надання стороні захисту необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, враховуючи що, ставити питання про будь-яке зволікання захисників і підозрюваних з ознайомленням з матеріалами провадження, без дотримання цих умов, взагалі не можливо.

Враховуючи вказане вважаю, що за обставин порушення умов доступу до матеріалів провадження, підстави для задоволення клопотання слідчого, відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 290, 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 та ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 19.07.2019 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: