Справа № 192/953/19
Провадження № 1-кс/201/4033/2019
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення судової експертизи судової експертизи зброї експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000300, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2019 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом незаконного зберігання, без передбаченого законом дозволу бойових припасів з боку ОСОБА_4 , котрий 23.05.2019 року, за місцем свого мешкання зберігав в приміщенні господарської споруди металевий предмет зовні схожий на бойову гранату типу Ф-1.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000300 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

23.05.2019 року в ході огляду місця події в ніші розташованій під стелею в приміщенні господарської будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий зверток чорного кольору в котрому містився металевий предмет округлої форми, з ребристою поверхнею з заглушкою з однієї сторони зовні схожий на бойову гранату. В ході огляду вказаний металевий предмет було поміщено та опечатано до спец пакету № 0012640 та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, проведення судової вибухово технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000300, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) металевий предмет, вилучений 23.05.2019 року в ході огляду місця події в ніші розташованій під стелею в приміщенні господарської будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким способом - промисловим чи саморобним вказаний предмет виготовлений?

-Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Які вражаючі фактори притаманні наданому пристою?

Для проведення експерту надати речові докази по матеріалам кримінального провадження опечатані до спец пакету № 0012640 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати слідчим , які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженні №0000300.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1