У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №9, ОСОБА_3 та просила надати тимчасовий доступ до відомостей, оригінали документів, а саме:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2263 від 03.06.2010 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купив
земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0004;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №1388 від 13.07.2011 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0005;
які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із можливістю їх огляду та вилучення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 06.12.2018 заволоділа майном, а саме земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , площею 0.1 га кожна кадастровий номер яких :72:479:0004 та :72:479:0005.
Вивченням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці кадастровий номер якої :72:479:0004 встановлено, державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №2263 від 03.06.2010 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :72:479:0004, (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_6 .
Проте, згідно листа відповіді за №93/01-16 від 28.05.2019 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №2263 від 03.06.2010 відповідно до якого ОСОБА_6 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:479:0004, не посвідчувався. Одночасно повідомлено, що зазначена вище особа за вчиненням дій не зверталась.
В подальшому 10.04.2019 на підставі акту приймання передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Аналогічна ситуація й з суміжною земельною ділянкою кадастровий номер :72:479:0005, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що всупереч наявним заборонам державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №1388 від 13.07.2011 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :72:479:0005, (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_6 .
Проте, згідно листа відповіді за №10/01-16 від 23.04.2019 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №1388 від 13.07.2011 відповідно до якого ОСОБА_6 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:479:0005, нею не посвідчувався. За таким реєстровим вчинено іншу нотаріальну дію.
В подальшому 10.04.2019 на підставі акту приймання передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння земельною ділянкою.
З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2263 від 03.06.2010 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купив
земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0004;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №1388 від 13.07.2011 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0005; може бути доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2019, а саме: заволодіння зазначеними об`єктами нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають в володінні ОСОБА_6 .
В судове засідання прокурор не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із можливістю їх огляду та вилучення до відомостей, оригіналів документів, а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2263 від 03.06.2010 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0004;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №1388 від 13.07.2011 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0.1000 га кадастровий номер :72:479:0005;

які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя - ОСОБА_1