Справа № 405/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_3 про скасування підозри в рамках кримінального провадження №0000337,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо скасування підозри в рамках кримінального провадження №0000337, з огляду на те, що вийшов термін процесуальних строків, відповідно до ст.ст.113-116 КПК України, досудове розслідування має бути закінчене. Підозра не містить доказів його вини, тому просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній. Крім того, вказав, що в Петрівському районному суді Кіровоградської області на 14.08.2019 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000337.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду супровідний лист по кримінальному провадженню №0000337.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ст. 356 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч. 2 ст, 27, ст. 356 КК України, та обвинувальний акт з додатками до нього.

Відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно наданої відповіді старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 04.07.2019 за вих.№1509-1/27-2019 вбачається, що 21.03.2019 за вих.№1509/27-2019 ГУ НП в Кіровоградській області на адресу прокуратури Кіровоградської області, у відповідності до вимог ст.283, 291 КПК України, направлені матеріали кримінального провадження № 0000337.

Також, згідно витягу з офіційного сайту Петрівського районного суду Кіровоградської області вбачається, що на 14.08.2019 року на 10:30 призначений розгляд кримінального провадження за №400/377/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.356 КК України.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, в рамках якого ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаної скарги по суті, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування підозри в рамках кримінального провадження №0000337 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22