Справа № 766/2323/19
н/п 1-кп/766/1808/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000152 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 15.01.2019 року близько 16-30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «EVA», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався викрасти два жіночих станки для гоління з двома змінними картриджами «Gillette Venus BREEZE» вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №228-Т від 30.01.2019 року становить 385,34 грн. за дві одиниці, після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, направившись до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітницею магазину біля виходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що 15.01.2019 року близько 16-30 год. намагався викрасти з магазину «EVA» два жіночих станки для гоління зі змінними картриджами, але під час виходу з магазину був затриманий працівницею магазину.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати зач. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази 2 станки для гоління зі змінними картриджами, які були передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого, залишити в розпорядженні та користуванні ТОВ «РУШ».

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «EVA» ТОВ «РУШ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 286,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1