Справа № 369/6548/19
Провадження №1-кс/369/2072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року близько 14.00 год. в м. Вишневе навпроти буд. 10, що по вулиці Європейська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Європейська зі сторони вул. Святошинська та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Європейська у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу та раптово вийшла із-за зустрічного транспорту зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП автомобіль «BMW-750» виїхав на праве узбіччя, де наїхав на перешкоду - металевий стовп електроосвітлення, а пішохід ОСОБА_5 з отриманими травмами у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому кісток тазу?, була доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району в м. Боярка.
За вищевказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 05.02.2019, з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування було отримано відеозаписи, на яких зафіксована подія вказаної ДТП та рух автомобіля «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000590 від 05.02.2019 року судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Відповідно до наданого відеозапису, чи можливо встановити швидкість руху автомобіля «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то якою була швидкість руху автомобіля «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 на початку відеозапису та в кінцевому його положенні на відео?
Для дослідження експерту надати диск з відеозаписом.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000590 від 05.02.2019 року судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Відповідно до наданого відеозапису, чи можливо встановити швидкість руху автомобіля «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то якою була швидкість руху автомобіля «BMW-750» реєстраційний номер НОМЕР_1 на початку відеозапису та в кінцевому його положенні на відео?
Для дослідження експерту надати диск з відеозаписом.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1