Справа № 360/1217/15-к
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 05 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 17 липня 2013 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2013 року умовно-достроково на один рік три місяці двадцять шість днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 травня 2015 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву спортивну штангу вартістю 550 грн, мідний кабель довжиною 3 метри вартістю 144 грн, після чого вийшов з будинку і, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження дверей сараю, що розташований на цьому ж подвір`ї, таємно викрав з сараю два металевих кутники довжиною 2 метри вартістю 296 грн та металеве кільце для колодязя вартістю 210 грн, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 05 травня 2015 року, в денний час, в смт Пісківка він через вікно проник до будинку потерпілого, звідки викрав штангу і мідний провід, після чого проник в сарай потерпілого, звідки викрав два кутники і металеве кільце для колодязя.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має, тривалий час ухилявся від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Речові докази: металеву спортивну штангу, два металеві кутники і металеве кільце для колодязя необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 вересня 2019 року.

До набрання вироком законної сили обратиОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Речові докази: металеву спортивну штангу, два металеві кутники і металеве кільце для колодязя залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6