overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/7938/19
Провадження № 1-кс/200/5025/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на рішення прокурора,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано скаргу на рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , від 08 травня 2019 року.
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скаргине додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на рішення прокурора, подану заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 червня 2019 року

м. Київ
справа № 760/959/17

провадження № 51-3046ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисником ОСОБА_4 порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як убачається зі змісту скарги, у ній захисник на обґрунтування своєї позиції посилається на те, що у порушення п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК судове провадження в апеляційному суді здійснено за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК установлено, що захисник має право подати касаційну скаргу в частині, що стосується інтересів засудженого. Усупереч цьому вимоги касаційної скарги захисника стосуються інтересів іншої особи (потерпілого), за відсутності повноважень на представництво його у суді касаційної інстанції.
Крім того, попри те, що вирок переглядався в апеляційному порядку, сторона захисту не наводить інших аргументів про допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставах пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу, з огляду на положення статей 370, 404, 413, 419 КПК в їх взаємозв`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга

не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави згідно з ч. 1 ст. 429 КПК для залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху, надавши їй десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційнуcкаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/2586/17
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 від 23.02.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання не заперечував прокурор.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1) КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, воно може здійснюватися у режимі відео конференції.

Оскільки обвинувачений проживає на території іншої області, з`явитися в судове засідання не має можливості на даний час, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження судового розгляду справи 02 вересня 2019 року об 10 годині 45 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити проведення дистанційного судового провадження Московському районному суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/2320/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/381/348/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше судимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000436 від 25.04.2019.

20.06.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст.31КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 ..

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.369-372КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше судимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 02.07.2019 о 12 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №463/4867/19
Провадження №1-кс/463/2493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 24 червня 2019 року на 15-30 год.
На адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Подільського районного суду м. Києва, оскільки він проживає в м. Києві, а відстань між Львовом і Києвом є надто значною для нього.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на 12.00 год. 26.06.2019 року та розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Подільського районного суду м. Києва.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Подільського районного суду м. Києва
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 - на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відкласти на 12.00 год. 26 червня 2019 року.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Подільського районного суду м. Києва.
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Подільського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Подільський районний суд м. Києва для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
500/4662/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/500/1824/19
Справа № 500/4662/19
Провадження № 1-кс/500/1824/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника вилученого майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 24.06.2019 року в майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063» номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп «КРЕМІНЬ+» без номерного знаку, з маркуванням НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 з поміщенням їх на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, 15 ягнят та 3 вівці і на вилучені в ході проведення огляду місця події 24.06.2019 р. на території кошари, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 3 фрагмента мотузки, поміщених у три паперових конверта та упакованих в сейф пакет НПУ ГСУ №7077036, зразки ґрунту, які поміщено та упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ №7206781.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/521/310/19
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/16957/16-к 1-кп/521/310/19

20 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

в присутності

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.01.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України тобто до 25.09.2019 року.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №523/6736/19
Провадження №1-кп/523/928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.185 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 141/880/17
Провадження № 1-кп/131/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України суд, -

учасник провадження:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 14:30 12 червня 2019 року, однак обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо здійснення приводу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:10 09 серпня 2019 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/470/212/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 червня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України,
Керуючись ст.ст. 219, 294, 297-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 03 травня 2019 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2019 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/607/19
Провадження №24062019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
24.06.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування та процесуального керівника,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування та процесуального керівника.

18.04.2019 року в судовому засіданні прокурором було заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування інформації із слідчого управління та проведення службової перевірки до надходження результатів проведення службової перевірки.
24.06.2019 року на даресу Немирівського районного суду надійшли результати проведеної службової перевірки за вказівкою Немирівської місцевої прокуратури.
З урахуванням цього провадження в даному кримінальному провадженні підлягає відновленню для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування та процесуального керівника.

Справу призначити до розгляду по суті на 24.07.2019 року на 14.00 год..

В судове засідання викликати учасників судового рогляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1