"09" вересня 2019 р. Справа № 363/3739/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245, внесеного до ЄРДР 23.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідче відділення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи здійснили переказ коштів з особистого рахунку заявника в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 23.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який надав наступні показання, що 16.02.2019 року приблизно о 05:40 год. останній прокинувся та на своєму мобільному телефоні, сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 , виявив смс - повідомлення від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надійшло 15.02.2019 року о 23:35 год., про те, що заявка на підключення переадресації викликів, була виконана (в подальшому встановлено, що переадресація викликів була оформлена на абонентський номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до історії заявок на підключення та відключення переадресації вхідних дзвінків, заявку на вказану переадресацію було залишено 15.02.2019 року о 22:32 год. через вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати істотне значення для з`ясування всіх обставини кримінального правопорушення та безпосередньо можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні винила необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відносно: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про 3G, GPRS - трафік, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2019 року.

Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245, внесеного до ЄРДР 23.03.2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000245, до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки документів (в роздрукованому та електронному вигляді), які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме відносно: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про 3G, GPRS - трафік, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії: роздруківки документів (в роздрукованому та електронному вигляді), які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме відносно: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про 3G GPRS- трафік, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2019 року.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1