н/п 1-кс/766/8793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 001154 від 30.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-g 920 gold», imei НОМЕР_1 , 2015 року, б/у, станом на травень 2019 ?
- яка ринкова вартість зарядного пристрою Powerbank Xiaomi Mi 2C 20000 mAh White, б/у, станом на травень 2019 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 29.05.2019 в період часу з 16.40 до 17.40 години шляхом пошокдження вікна проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальни збиток потерпілій.

30.05.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно, а саме, мобільний телефон «Samsung SM-g 920 gold», imei НОМЕР_1 , 2015 року випуску, без додаткових комплектуючих, має пошкодження у вигляді трішини на задній кришці телефону, у робочому стані, без сім карти, без флеш карти, вартістю 2500 гривень. Зовнішній акумулятор (Зарядний пристрій) Powerbank Xiaomi Mi 2C 20000 mAh White у резиновому чохлі, із переходником, без пошкоджень, у справному стані, придбаний у 2018 році, вартістю 700 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 29.05.2019 в період часу з 16.40 до 17.40 години шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій.

30.05.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно, а саме, мобільний телефон «Samsung SM-g 920 gold», imei НОМЕР_1 , 2015 року випуску, без додаткових комплектуючих, має пошкодження у вигляді тріщини на задній кришці телефону, у робочому стані, без сім карти, без флеш карти, вартістю 2500 гривень. Зовнішній акумулятор (Зарядний пристрій) Powerbank Xiaomi Mi 2C 20000 mAh White у резиновому чохлі, із переходником, без пошкоджень, у справному стані, придбаний у 2018 році, вартістю 700 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №001154.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-g 920 gold», imei НОМЕР_1 , 2015 року, б/у, станом на травень 2019 ?
- яка ринкова вартість зарядного пристрою Powerbank Xiaomi Mi 2C 20000 mAh White, б/у, станом на травень 2019 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1