Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1894/19
Провадження № 1-кс/273/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000337 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчими Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000337 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.09.2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
30.09.2019 року під час огляду місця події по вул. Лісовій в с. Закриниччя Баранівського району, Житомирської області, за місцем вчинення злочину виявлено та вилучено до Баранівського ВП ряд речових доказів, зокрема сліди папілярних узорів пальців рук, що упаковані до спец-пакету №7173187.
Також, 01.10.2019 року проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на якого упаковано до спец пакету №7173211.
Клопотання вмотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000337 від 01.10.2019 року (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 30.09.2019 року ( а.с. 5 9), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 01.10.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Призначити судов-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, та доручити провести її експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені 30.09.2019 року під час ОМП за місцем вчинення злочину по вул. Лісова в с. Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області?
- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
3. Сліди папілярних узорів пальців рук вилучені 30.09.2019 під час ОМП за місцем вчинення злочину по вул. Лісова в с. Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області перевірити за обліками Житомирського НДЕКЦ МВС України.
4. В розпорядження експертів надати: сліди папілярних узорів пальців рук, що упаковані до спец-пакету №7173187; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до спец-пакету №7173211.
5. Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
6. Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.
7. Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1