Справа №295/6212/14-к
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000392 від 07.12.2012р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000392 від 07.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125КК України. Згідно якого, 01.12.2012 року близько 11 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились в квартирі АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з житловими питаннями, виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , яка також в цей момент знаходилась у квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, в цей день, час та місці ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, незважаючи на похилий вік ОСОБА_8 наніс їй удар правою рукою в область голови, а саме в область обличчя.

В цей момент з метою попередити нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 підійшла до ОСОБА_3 та просила його зупинити злочинні дії направлені на побиття ОСОБА_8 , однак ОСОБА_3 повернувшись до ОСОБА_9 вдарив її ногою в область лівої сідниці, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_9 впала на підлогу в квартирі АДРЕСА_4 . Крім того, ОСОБА_3 побачивши те, що ОСОБА_9 вказані події почала фотографувати на власний мобільний телефон, знову наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів ногою в область лівої ноги ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 схопивши потерпілу ОСОБА_8 за праве плече та піднявши штовхнув її у отвір в стіні з квартири АДРЕСА_5 , від чого ОСОБА_8 впала на підлогу. Не припиняючи свої злочинні дії направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_10 пройшли через стінний отвір до квартири АДРЕСА_4 та підійшовши до лежачої в цей момент потерпілої ОСОБА_8 розпочали по черзі наносити їй удари ногами в область тулуба, грудної клітини, стегон та ніг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, а також за вищевказаних обставин ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 умисно спричинили потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на правому плечі та передпліччі, синець по тильній поверхні правої кисті, два синці на 1-му пальці правої кисті, сім синців на лівому плечі, синець по тильній поверхні лівої кисті, синець в ділянці правого плечового суглобу, п`ять синців на задній поверхні тулуба справа, синець на правій молочній залозі, три синці на лівому стегні, синець на передній поверхні живота справа та обширну гематому на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій сідниці та лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Новосілки Черняхівського району Житомирської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 16.09.2019р. складено відповідний актовий запис №59 зареєстрований виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000392 від 07.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1