Справа № 182/1814/16-к
Провадження № 1-кп/0182/28/2019
У Х В А Л А
02.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 за № 0000001 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
(в режимі ВКЗ з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу),
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 05.01.2015 за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.
Обвинувачений винуватим себе у вчиненні зазначених злочинів не визнає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по висновку експерта № 455 від 30.10.2015.
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_6 у зв`язку з дальністю відстані в судове засідання прибути не зможе, т.як НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області являється комунальним закладом та фінансується з обласного бюджету, а кошти, пов`язані з оплатою витрат для виїзду експерта в інший населений пункт, не компенсуються.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що експерта доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.2) ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а експерт ОСОБА_6 перебуває за межами м. Нікополь і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може у зв`язку з відсутністю фінансування в комунальному закладі, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на території юрисдикції якого перебуває експерт.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести допит судового експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
1.Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити на „03 лютого 2020 року на 11.00 год. відеоконференцзв`язок із судовим експертом відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .
2. Судовому експерту ОСОБА_6 з`явитися на зазначений час до відповідної службової особи Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1