Справа № 675/1173/19
Провадження № 1-кс/675/382/2019
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бричин Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, модовану,-

В С Т А Н О В И В :
30.05.2019 року слідчий Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 18 січня 2015 року, ОСОБА_5 , повертаючись додому разом з ОСОБА_7 , домовилися між собою про вчинення крадіжки продуктів харчування з торгового кіску ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, 18 січня 2015 року, близько 3 години ночі, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , підійшли до приміщення кіоску, який належить ОСОБА_8 , що знаходиться за вищевказаною адресою, та за допомогою сокири збили навісні замки вхідних дверей кіоску, після чого проникли всередину приміщення, де викрали продукти харчування на загальну суму 653 гривні, а також гроші в сумі 100 гривень
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
06 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Бричин Республіки Молдова, жителю АДРЕСА_2 , молдовану, громадянину Республіки Молдова, з базовою середньою загальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 18.01.2015 року, показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , актом ревізії ПП ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим, у зв`язку з чим 24 березня 2015 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування.
Окрім того, в ході розслідування встановлено, що 03.12.2017 року ОСОБА_5 в`їхав на територію Республіки Молдова, у зв`язку з чим 23.04.2018 року його оголошено в міжнародний розшук.
Посилаючись на викладене, слідчий вважає, що на даний час існує ризик того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та перебуває за межами України. Окрім того, вказаний ризик також обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено максимальне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Зважаючи на вказане, слідчий у клопотанні просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2015 року за №0000061, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06.03.2015 року органом досудового розслідування відповідно до приписів КПК України складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
24.03.2015 року, в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 залишив своє місце проживання в с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, а вжиті заходи щодо встановлення його місця перебування результатів не дали, постановою слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, погодженою прокурором прокуратури Ізяславського району, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
25.04.2018 року від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області отримано повідомлення, що 23.04.2018 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію синього повідомлення (з метою встановлення місця знаходження) щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу АG-2011-RЕS-07 публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції).
Разом з цим, Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами.
Крім того, на дев`яносто дев`ятій сесії Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст.83.2(b,іі) Правил Організації.
Статтею 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, після скоєння злочину залишив місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що, перебуваючи на волі, він буде виконувати покладені на нього обов`язки та не буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Враховуючи викладене, а також в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук та з метою забезпечення його можливої екстрадиції, вважаю, що інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить проведення процесуальних дій та прийняття рішень у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та Міжнародних договорів.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 575 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бричин Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження його слід доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1