Справа № 202/7236/19
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
28 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливість ознайомитися та зробити копії документів, які вилучити (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Про вхідні та вихідні з`єднання у період з 16.10.2019 по теперішній час з телекомунікаційного обладнання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому наданий телефонний номер: НОМЕР_1 , з наступними відомостями:- дата, час і тривалість з`єднання;про ІР-адреси, з яких здійснювалися ІР-з`єднання з використанням мережі Інтернет за протоколом SІР телефонії; надати відомості про абонента, якому наданий вказаний вище телефонний номер, в тому числі адреси реєстрації та фактичного проживання; повний особовий рахунок, номер технічного засобу зв`язку, вид підключення-SIP-телефонія, дата початку та закінчення SIP-телефонії,оплата за користування. Також належним чином завірені копії: особистих документів абонента (споживача), наданих при оформленні послуги (паспорта та ін.); анкети абонента,-заяви про замовлення послуг та приєднання до умов Договору про надання телекомунікаційних послуг; картки «Абонентський облік», «Робота з абонентом»; фільтру договору (логін договору, коротке найменування, статус, дата початку, закінчення, тощо; абонентського обліку щодо нарахувань та оплати;витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (за наявністю); картки платника податків, реєстраційного номеру облікової картки (за наявністю); довідки про реєстрацію місця проживання. Розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000823, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання у період з 16.10.2019 по теперішній час з телекомунікаційного обладнання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому наданий телефонний номер: НОМЕР_1 , з наступними відомостями: дата, час і тривалість з`єднання;про ІР-адреси, з яких здійснювалися ІР-з`єднання з використанням мережі Інтернет за протоколом SІР телефонії; надати відомості про абонента, якому наданий вказаний вище телефонний номер, в тому числі адреси реєстрації та фактичного проживання; повний особовий рахунок, номер технічного засобу зв`язку, вид підключення-SIP-телефонія, дата початку та закінчення SIP-телефонії,оплата за користування; особистих документів абонента (споживача), наданих при оформленні послуги (паспорта та ін.); анкети абонента, заяви про замовлення послуг та приєднання до умов Договору про надання телекомунікаційних послуг; картки «Абонентський облік», «Робота з абонентом»;- фільтру договору (логін договору, коротке найменування, статус, дата початку, закінчення, тощо; абонентського обліку щодо нарахувань та оплати;витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (за наявністю); картки платника податків, реєстраційного номеру облікової картки (за наявністю); довідки про реєстрацію місця проживання.

Строк дії ухвали встановити по «27» листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1