УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000576 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що прокурором Житомирської місцевої прокуратури старший радником юстиції ОСОБА_3 , розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000576 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 07.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в період з 27.06.2019 по 29.06.2019 року невідома особа викрала двигун від автомобіля марки ГАЗ-53 в повній комплектації, вартістю 14700 грн., який знаходився в АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчих дій, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетні інші особи, які в період скоєння злочину користувалася мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З витягу з кримінального провадження №0000576 від 08.07.2019 року вбачається, що 07.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в період з 27.06.2019 по 29.06.2019 року невідома особа викрала двигун від автомобіля марки ГАЗ-52, в повній комплектації, вартістю 14700 грн., який знаходився в АДРЕСА_1 . 08.07.2019 року до ЄРДР внесено вказану заяву ОСОБА_4 за даним фактом, кваліфікація злочину - ч.1 ст.185 КК України; особи, яким повідомлено про підозру, - відсутні. Вище зазначений факт також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , про те, що 28.06.2019, приблизно о 21 год., він надавав в користування ОСОБА_6 свій мобільний телефон № НОМЕР_3 , і той розмовляв з кимось, але йому не відомо з ким. Через деякий час ОСОБА_6 повернув йому телефон, нічого не повідомивши. На другий день, 29.06.2019 до нього підійшов начальник товариства по імені ОСОБА_7 , запитував чи надавав телефон ОСОБА_6 , повідомивши останнього я на своєму телефоні виявив СМС на службу таксі, і розповів зміст начальнику. Свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що 27.06.2019, приблизно о 21 год. на мобільний телефон його брата надходив дзвінок про виклик з телефону НОМЕР_3 про виклик таксі, а потім пізніше розмова велась по телефону НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що у зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09 години 20.06.2019 року до 09 години 01.08.2019 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житмирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_2 , поштова адреса - АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , в період часу з 09 години 20.06.2019 року до 09 години 01.08.2019 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 в період часу з 09 години 20.06.2019 року до 09 години 01.08.2019 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: