Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/19
Провадження № 1-кс/935/1260/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначила, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 21.08.2019 у кримінальному провадженні №0000214 (ЄУН 280/678/19, н/п 1-кс/280/1160/19), яку згідно протоколу автоматизованого розподілу передано їй для розгляду. Разом з тим, під час розгляду скарг у провадженнях №280/1124/19, №280/678/19, №280/1455/19 представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 постійно порушував порядок у судовому засіданні, необґрунтовано та зневажливо висловлювався на адресу слідчого судді щодо порушення норм чинного законодавства, систематично стверджував та наполягав про наявність у нього сумнівів у неупередженості слідчого судді, посилаючись на положення ч.2 ст.21, ч.6 ст.22 КПК України, а також, неодноразово заявляв клопотання про відводи слідчому судді у справах №280/1455/19, №280/678/19 з надуманих підстав. Враховуючи наявність з боку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 тиску на слідчого суддю, тверджень про її упередженість, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_3 , визначена для розгляду справи №280/678/19 в судове засідання не з`явилась, пояснень не надала.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , прокурор, слідчий СВ Коростишівського ВП не з`явились, повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Положення ст.81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).

Дослідивши дану заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , нею заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, оскільки представником скаржника ОСОБА_5 чиниться певний тиск на слідчого суддю, шляхом систематичного порушення порядку у судовому засіданні, зневажливого висловлювання на адресу слідчого судді, крім того, неодноразове подання, у тому числі, у даній справі, заяв про відвід слідчого судді, обґрунтований упередженістю слідчого судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Коростишівського ВП (№280/678/19), суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 21.08.2019 у кримінальному провадженні №0000214 задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1