У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Хмельницький
02.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів судової справи №127/6049/13-к для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 після її перегляду апеляційним судом перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України та мене за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2018 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_8 , засудженої за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції. Запобіжний захід у вигляді взяття її під варту продовжено до 24 серпня 2018 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що 21 серпня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведене судове засідання у кримінальній справі. Про дане судове засідання її захисник ОСОБА_9 повідомлений не був.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання було перенесено на 22 серпня 2018 року. 22 серпня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведене судове засідання у кримінальній справі. Про дату та час проведення згаданого судового засідання її захисника ОСОБА_9 вкотре не було повідомлено.
23 серпня 2018 року о 9 год. 30 хв. на телефонний номер її захисника надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_1 . Під час розмови особа, яка представилась помічником судді ОСОБА_10 , повідомила його про необхідність явки у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ЇЇ захисником, на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно було направлено клопотання про неможливість явки у зазначені дату, час та місці у зв`язку із неналежним та несвоєчасним повідомленням про проведення судового засідання, зайнятістю у іншому судовому процесі та відсутністю навіть теоретичної можливості подолати 260 км. з м. Києва до м. Вінниці за 1,5 години.
Внаслідок неналежного повідомлення про дату та час судового засідання, 23 серпня 2018 судове засідання відбулось за його відсутності, водночас у зазначеному судовому засіданні, як вбачається з матеріалів справи і аудіозапису судового засідання, судом було призначено їй безоплатного захисника адвоката - ОСОБА_11 .
На її заперечення проти розгляду справи за відсутністю захисника адвоката ОСОБА_9 суд жодним чином не відреагував.
ЇЇ заява про відмову від адвоката ОСОБА_11 судом була повністю проігнорована, що є порушенням мого права на захист.
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи для ознайомлення адвокатів з матеріалами кримінальної справи суд не розглянув.
Крім того, згідно ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2018 року вбачається, що до неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При ухваленні даного рішення колегією суддів не було враховано тієї обставини, що у цій же кримінальній справі до неї вже застосовано такий же запобіжний захід, який продовжено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області до 24.08.2018 року. Тобто, ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2018 року до неї в тій же кримінальній справі вдруге застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в той час, як раніше обраний щодо неї такий же запобіжний захід ще не закінчив свою дію, що свідчить про істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки обставин наданих ОСОБА_8 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в матеріалах судової справи №127/6049/13-к.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи Пер шого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи №127/6049/13-к, з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 30 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: