УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000645 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000645 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000645 від 24.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи таким що притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за матеріали кримінального провадження № 0006956 від 11.06.2017 року, обвинувальний акт відносно якого направлений до Шевченківського районного суду м. Києва 31.10.2017 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 02.06.2019 року, в нічний час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , проходячи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив офісні приміщення, що розташовані у вказаній будівлі, після чого у останнього, виник умисел направлений на повторне, незаконне проникнення та крадіжку чужого майна, що зберігається у офісних приміщеннях.
З цією метою, ОСОБА_4 , в нічний час доби, 02.06.2019, від`єднав скло вікна розташованого на першому поверсі будівлі та проник в приміщення коридору будівлі, після чого, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, у спосіб віджиму, відкрив вхідні двері до приміщення офісу № 217 що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні на умовах оренди з ТОВ «РАМ І», після чого незаконно проник до нього та почав оглядати речі, що знаходилися в офісі..

Крім цього, у кінці травня 2019 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив парадний вхід вказаного будинку, двері до якого були відчинені. В подальшому, ОСОБА_4 , увійшов до парадного, візуально оцінивши обстановку, побачив квартиру під АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі, де у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаної квартири.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці травня 2019 року, точний час слідством не встановлено, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за діями останнього ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна за допомогою сторонніх предметів, проник до квартири АДРЕСА_3 та викрав ноутбук марки «HP», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 .
Під огляду місця події, 30.05. 2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу та один слід взуття, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0000645 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести судову трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000645 від 24.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід структури матеріалу?

- Чи придатні для ідентифікації наданий на дослідження один слід взуття, який вилучений на темну дактилоплівку;

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- 1 слід структури матеріалу, поміщений до паперового конверту;

- 1 слід взуття, який вилучений на темну дактилоплівку.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Надати згоду на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя