Провадження № 1-кс/161/7645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України.

Свою скаргу заявник адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, де він представляє інтереси підозрюваних.

В рамках досудового розслідування 16.05.2019 року проведено допит, а 16.08.2019 року додатковий допит потерпілого ОСОБА_9 . Його показання стороною обвинувачення покладені в основу повідомлень про підозру.

Під час вказаних допитів потерпілий вказував, що він був поміщений до реабілітаційного центру «Ренесанс», виключно, з ініціативи його матері ОСОБА_10 .. Під час додаткового допиту ОСОБА_9 відмовився відповідати на запитання щодо його матері.

На думку захисту показання ОСОБА_10 мають важливе значення для правової оцінки і кваліфікації діянь його підзахисних у контексті наявних підозр, а також для аналізу правдивості заяв потерпілого та його здатності адекватно оцінювати ситуацію.

Сторона захисту звернулася з клопотанням від 22.08.2019 року про проведення допиту ОСОБА_10 в якості свідка за участі захисника.

Клопотання було мотивоване необхідністю забезпечити максимальну повноту та об`єктивність досудового розслідування, в тому числі для встановлення обставин (отримання доказів), які можуть вказувати на невинуватість його підзахисних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Однак старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити в повному обсязі - зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначені в його клопотанні. Просив постанову про відмову у проведенні допиту свідка від 23.08.2019 року скасувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Частина 1 ст. 89 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З п.п. 10, 12 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України вбачається, що підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу та заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, а захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, тому подання клопотання про проведення певних процесуальних дій було правомірно та обґрунтовано.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 6 ст. 223 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника.

Враховуючи вище наведене, а також те, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, на думку слідчого судді, безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій адвоката ОСОБА_5 від 22.08.2019 року, мотивація слідчого про відмову в задоволенні клопотання є формальною та не достатньою. З метою повного та достатнього дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно постанову слідчого ОСОБА_4 від 23.08.2019 року скасувати, провести слідчі дії визначенні в клопотанні заявника, а саме: забезпечити та провести допит свідка зазначеного у клопотанні за участю захисника, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену службову особу в рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України виконати слідчі дії у кримінальному провадженні визначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 22.08.2019 року, а саме провести допит свідка ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ) із застосуванням технічних засобів відео фіксації у присутності особи, яка ініціює вказану слідчу дію захисника ОСОБА_5 чи інших захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1