Провадження № 1-кс/638/4591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004783 від 05.12.2018 року,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання заявленого клопотання від 16.08.2019 року з боку адвоката потерпілого в рамках кримінального провадження №0004783 від 05.12.2018 року; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004783 від 05.12.2018 року, розглянути клопотання від 16.08.2019 року адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести необхідні для всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0004783 від 05.12.2018 року вказані в клопотаннях від 16.08.2019 року та 02.10.2019 року слідчі дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004783 від 05.12.2018 року. З метою забезпечення ефективності проведення кримінального досудового розслідування заявником в інтересах потерпілого ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку в порядку ст.220 КПК України 16.08.2019 року та 02.10.2019 року було направлено два клопотання, в яких вказані необхідні дня всебічного та об`єктивного досудового розслідування слідчі дії. Однак до теперішнього часу слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не повідомив про результати розгляду клопотань та не виносив відповідної вмотивованої постанови.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004783 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
16.08.2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав поштою на адресу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дії, а також 02.10.2019 року повторно подав через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вказане клопотання.

Однак до теперішнього часу слідчим не прийнятого жодного процесуального рішення з приводу результатів розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
У встановлені законодавством строки зазначене вище клопотання розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги не містять, слідчим на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути подане представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій від 16.08.2019 року.
Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх передчасністю, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий, несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.36, ч.ч.1, 5 ст. 40 КПК України).
Крім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування як визнання бездіяльності протиправною, тому в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004783 від 05.12.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути, у визначений ст.220 КПК України строк, подане 16.08.2019 року від імені потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій та повідомити заявника про результати його розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1