Провадження № 1-кп/127/601/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004491 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені даті та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину AB-FUBINACA, яку помістив у паперовий згорток та зберігав при собі.
В подальшому, 12 листопада 2018 року, близько 20:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу на територію BOKJI ім. М.І. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події з добровільної згоди ОСОБА_4 з-під застібки на зовнішній поверхні коміру його куртки вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору.
Згідно висновку експерта №1850 від 31.01.2019 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина AB-FUBINACA. AB-FUBINACA відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 4,0321 г, маса AB-FUBINACA становить 0,0697 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 12.11.2018 року, ввечері ідучи на зустріч зі своїм другом, він зайшов до магазину, на сходах якого знайшов паперовий згорток та який помістив до коміру своєї куртки. Після чого, перебуваючи біля входу на територію ВОКЛ ім. М.І. Пирогова був зупинений працівниками поліції, які вказаний паперовий згорток, за його добровільної згоди, у нього вилучили. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що раніше вживав наркотичні засоби, але дуже рідко, на даний час наркотичні засоби не вживає.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно рапорту слідчого Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 , 12.11.2018 року, біля входу на територію ВОКЛ ім. Пирогова, що в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46, в гр. ОСОБА_4 , при поверхневому огляді, добровільну згоду на проведення якого надав ОСОБА_4 (а.с. 27), під застібкою коміру куртки, було вилучено паперовий згорток в середині якого порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, які зі слів останнього він знайшов та зберігав при собі.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 13.11.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0004491.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.11.2018 року паперовий згорток, в середині якого порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору; змиви з поверхні рук ОСОБА_4 ; контрольний зразок спиртової серветки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004491 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №1247 від 23.02.2019 року.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року (№127/29065/18) накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 12.11.2018 року, а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло- жовтого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок спиртової серветки.
Згідно висновку експерта №1850 від 31.01.2019 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина AB-FUBINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 4,0321 г, маса AB-FUBINACA становить 0,0697 г.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №107 від 13.06.2019 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки хронічного алкоголізму ІІ ст. в стані ремісії. Епізодичне вживання коноплі Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1850 від 31.01.2019 року, згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина AB-FUBINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 4,0321 г, маса AB-FUBINACA становить 0,0697 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №107 від 13.06.2019 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики КМ «П`ятничани», вих. №51-785 від 24.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг, заяв та звернень від сусідів та мешканців про неналежну поведінку та порушення громадського спокою до комітету мікрорайону «П`ятничани» не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1525 від 03.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі з 05.08.2005 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2079 від 30.04.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 27.05.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання скарг, заяв та звернень від сусідів та мешканців про неналежну поведінку та порушення громадського спокою до комітету мікрорайону «П`ятничани» не надходило, перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія», на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, вину визнав, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1850 від 31.01.2019 року становить 1716,00 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1716,00 гривень.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 (№127/29065/18) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні за №0004491, а саме:
- паперовий згорток, в середині якого порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору; змиви з поверхні рук ОСОБА_4 ; контрольний зразок спиртової серветки, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: