Справа № 314/819/19
Провадження № 1-кп/314/249/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000134 від 06.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, вдова, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року, близько 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», розташованому по пров.Торговому, 17-а в м.Вільнянськ Запорізької області, куди потрапила шляхом вільного доступу у робочу годину зазначеного магазину, після здійснення покупок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшла до столику, розташованому навпроти комірок для особистих речей покупців, на якому знаходилася сумка з повербанком «Ксіомі», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, користуючись відсутністю поряд власниці сумки, умисно, таємно викрала вищезазначене майно, а саме: сумку жіночу, вартістю 319 гривень 77 копійок та повербанк «Ксіомі» модель 37068 на 10400 А, вартістю 192 гривні 80 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №563 від 18.02.2019 року, після чого залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тим самим ОСОБА_3 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 512 грн.57 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення їй судом суті обвинувачення повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася.

Також, пояснила суду, що бачила сумку, коли зайшла до магазину, коли виходила з нього, сумка також продовжувала стояти на столі. Вона взяла сумку і пішла до парку. Там і залишила цю сумку. Потім вона повернула всі матеріальні збитки потерпілій.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої, відшкодування матеріальної шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, відшкодування матеріальної шкоди, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD диск з оцифрованим зображенням обстановки у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 за період 31.01.2019, зафісованої відповідними камерами відео спостереження, наданий ФОП ОСОБА_6 на запит слідчого, та DVD диск з оцифрованим зображенням з Вільнянської міської камери відео спостереження, розташованої по пров.Торговий у м.Вільнянськ Запорізької області за період 31.01.2019, наданий на запит слідчого, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000134.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
06.06.2019