Справа № 496/4083/19
Провадження № 1-кс/496/2641/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000628 від 17.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на автомобіль марки «NISSAN» моделі «NOTE» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), чорного кольору, 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 17.10.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2019 року близько 08.00 год. у с. В. Дальник Біляївського району Одеської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» модель «NOTE» р.н. НОМЕР_1 , при повороті з вул. Дальницька на а/д «Одеса-Рені» (у бік м. Одесса), скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді політравми, ОСОБА_7 ЗЧМТ, ссадини обличчя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №8161 від 17.10.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, а/д «Одеса-Рені» 15 км +840 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN» модель «NOTE» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору. При його зовнішньому огляді, на передній лівій частині автомобіля, спостерігаються потертості лакофарбового покриття та зняття пилового шару, що характерно для наїзду на пішохода. Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення третьої особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000628, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Того ж дня в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, а/д «Одеса-Рені» 15 км +840 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN» модель «NOTE» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору. При його зовнішньому огляді, на передній лівій частині автомобіля, спостерігаються потертості лакофарбового покриття та зняття пилового шару, що характерно для наїзду на пішохода.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль «NISSAN» модель «NOTE» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» моделі «NOTE» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), чорного кольору, 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає заадресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 17.10.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1