overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 219/9768/15-к
провадження № 51-5239 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженняза касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/9434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

постановив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, яке внесене 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України до 25 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.10.2019 о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.10.2019
Справа № 642/589/18
Провадження № 1-кс/642/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002993 від 05 грудня 2017 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціально-технічною освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року свідок ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження зазначеного свідка.
Всі інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.114, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, доручити Холодногорському відділу ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження та проживання свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 );
для чого провести слідчі дії, зокрема:
Встановити шляхом огляду місця проживання та реєстрації, а також опитати сусідів та родичів на предмет можливого місцезнаходження ОСОБА_8 .

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо реєстрації (перереєстрації) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час.
Звернутися з належно оформленим запитом та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону та можливого місця перебування за кордоном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При встановленні місцязнаходження ОСОБА_8 , повідомити його під розпис про судове засідання яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 02 грудня 2019 року.
Виконання цієї ухвали доручити Холодногорському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8842/19
Провадження № 1-кп/643/1118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019

23 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001825, внесеному до ЄРДР від 10.04.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки, на думку ОСОБА_6 прокурор є зацікавленим у розгляді справи, його дії та позиція не відповідають нормам КПК України, не у повністю вивчив дані про його особу, наявність соціальних зав`язків тощо, що вказує на неупереджене ставлення.

Прокурор висловив думку щодо необґрунтованості заявленого відводу.

Сторона захисту поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, доводи заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , виходячи із такого.

Положеннями ст. 77 КПК України визначне виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Обставини, на які посилається обвинувачений, суд вважає необґрунтованими та такими, що не передбачені положеннями ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Отже, доводи обвинуваченого щодо неупередженості прокурора ОСОБА_3 або що саме останній прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду належним чином не підтвердженні, тому є непереконливими і безпідставними.

Керуючись ст.ст. 77, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 відводу прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6513/19
Провадження № 1-кс/645/3131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2999/19
№ провадження 1-кс/646/5562/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0000842 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000842 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 у справі № 646/2999/19 (пр. 1-кс/646/5432/2019) клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Як вбачається з клопотання, що надійшло 18.10.2019, недоліки вказані в рішенні слідчого судді від 08.10.2019 не усунуті
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0000842 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 636/4195/17
Провадження № 1-кп/636/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2019 року не виконана без поважних причин, жодних документів, які свідчили б про виконання ухвали суду не надано, таких як запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 04 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове доручення виконати до 04 грудня 2019 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2733/19

Справа № 711/6569/1916 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.08.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 21.10.2019 року об 11 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1466/19
У Х В А Л А

23.10.2019 рокусуддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

22.10.2019 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, посилаючись на те, що її підзахисний проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тому не має можливості брати безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, яке призначено та відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80102, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком судового засідання в режимі відеоконференції вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1909/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007380 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007380 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 00 хв. 20.01.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007380 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-в/752/319/19
23.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого електромонтажником в ТОВ «Київ електромонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на обліку в інспекції ОСОБА_4 перебуває з 07.12.2018 року.
Як зазначено в поданні, за час перебування на обліку засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом два рази не з`явився на виклики до органу пробації.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки неявки засудженого до органу пробації не були систематичними.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання не задовольняти та не скасовувати іспитовий строк.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи покарання, яке було призначене засудженому ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого злочину та кількість його неявок до органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки за час перебування засудженого на обліку з 07.12.2018 року він не з`явився до органу пробації лише два рази, що на думку суду не є систематичним ухилянням від відбування покарання. Крім того, судом було встановлено, що за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався та останній має постійне місце роботи.
У зв`язку з цим, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/7098/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

23 вересня 2019року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 25 вересня 2019 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 26 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: