Справа № 347/1986/19
Провадження № 1-кс/347/866/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженню , заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000407 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженню, заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000407 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2019 року в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка заявила, про те, що 22.09.2019 близько 15.00 год., в АДРЕСА_2 , невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала її мобільний телефон марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.

07.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 слід провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.09.2019 року в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка заявила, про те, що 22.09.2019 близько 15.00 год., в м. Косів по вул. Небесної Сотні, 24/2, Івано-Франківської області, невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала її мобільний телефон марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.

07.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 слід провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000407 від 24.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000407 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту винести наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки Nokia 210, жовтого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , станом на 22.09.2019 ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надати мобільний телефон марки Nokia 210, жовтого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1