Справа № 548/1043/19
Провадження №1-кс/548/524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 17.05.2019 року близько 14 год. невідома особа перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним останній автомобілем марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому був пошкоджений.

17.05.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду 17.05.2019 року за адресою с. Настасівка, Хорольського району, Полтавської області вилучено автомобіль марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та зв`язку ключів до нього в кількості 3 штуки належних ОСОБА_4

17.05.2019 року вилучені в ході огляду автомобіль марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та зв`язка ключів до нього в кількості 3 штуки належних ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000216 від 17.05.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок незаконного заволодіння транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотоварознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок незаконного заволодіння транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотоварознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок незаконного заволодіння транспортного засобу?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи.

Призначити автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000216 від 17.05.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок незаконного заволодіння транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення автотоварознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1