overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/19
Провадження № 1-кс/935/1159/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області 27.08.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.08.2019.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 зазначає клопотання про проведення дистанційного судового провадження між Коростишівським районним судом Житомирської області та судом, який розташований у місті Маріуполь Донецької області, яке жодним чином не обґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування клопотання про проведення дистанційного судового засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2977/19
Провадження № 1-кп/286/213/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.08.2019 року
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8946/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , у якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за завою від 31.07.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ст.263, та 197-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначається, що 31.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про незаконне розміщення на земельній ділянці належного їй домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 контейнера, у якому як вона вважає, зберігається зброя або вибухові речовини. Однак заяву не було розглянуто в порядку визначеному КПК України та не внесені відомості до ЄРДР. Заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

Заявник підтримала скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки у ній не вказано розміру завданої злочином шкоди.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 у заяві повідомляє про вчинення злочину та викладає конкретні обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що у заяві від 31.07.2019 року наведені обставини, які вказують про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 197-1 КК України у слідчого є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по них має буди розпочате розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві від 31.07.2019 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2019 року (реєстраційний номер 24808) про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 1 ст. 263 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/1883/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22 серпня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 вересня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
"27" серпня 2019 р. Справа № 363/3537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000697, розпочатому 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 404/2239/19
Номер провадження 1-кс/404/3896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання по кримінальному провадженню 0002467 про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, одруженого, батька двох неповнолітніх дочок, директора ТОВ «Елан-Ві», з вищою освітою, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 до 27 вересня 2019 року.

Згідно з ч.7 ст.197 КПК України слідчий суддя має право продовжити строк обов`язків, які були покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою на строк не більше двох місяців за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 подано слідчим, а не прокурором, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.194 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0002467 за ч. 2 ст. 272 КК України, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4416/17
провадження №: 1-кп/398/107/19
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 травня 2019 року ОСОБА_2 було залишено у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", з метою розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 13 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 02 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 02 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з Кропивницького слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у зв`язку з тим, що Олександрійський ІТТ №5 закривється з 27.08.2019 року, а конвоювання обвинувачених в понеділок здійснюватися не буде.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 02 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/2798/19
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває заява представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Заявник прохав провести розгляд заяви за його участі в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із віддаленістю місця проживання скаржниці провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 08 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суда м.Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/321/16-к
Провадження № 1-в/610/281/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого і проживаючого до засудження у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2015 року Срібнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.12.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, який було змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2019 року,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 28.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2205/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом акт № 0000444 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000444 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000444 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.07.2019, старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2019, про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Відродження», в рамках кримінального провадження № 0000252, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 26.07.2019, старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2019, про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Відродження», в рамках кримінального провадження № 0000252 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000252 повернути власнику ТОВ «Відродження» на відповідальне зберігання нерухоме та рухоме майно, в рамках вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/685/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 14.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України на 15:30 годин 14.11.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-КП/303/651/19
303/5568/19
Номер рядка стат. звіту 223
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850 внесеному до ЄРДР від 29 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Свалявського району, с. Росош, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Свалявського району, с. Росош, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 05 вересня 2019 року о 11.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1