Справа № 177/1127/19
Провадження № 1-кп/177/147/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 17.05.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває на військовому обліку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період часу з 23.30 годин 13 травня 2019 року по 04.00 годин 14 травня 2019 року, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в темну пору доби, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, достеменно знаючи, що його ніхто не бачить, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги на перетині вулиць Підстепна та Центральна в с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом викопування ґрунту за допомогою штикової лопати, здійснив крадіжку металевих рельс, належних АТ Регіональна газова компанія «Криворіжгаз», які підтримують газопровід та являють собою його невід`ємну частину, а саме: рельси з маркування КР-75, довжиною 3,8 м вагою 280 кг, вартість якої складає 1820,00 грн., та рельси Р-65 довжиною 3,6 м, вагою 240 кг, на корпусі яких присутні написи білою фарбою «КГ», вартість якої становить 1560,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив АТ Регіональна газова компанія «Криворіжгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 3380,00 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочину та викраденого майна. Пояснив, що 13 травня 2019 року в період часу в 23.00 год. до 04.00 год. по вул.. Центральній в с. Софіївка, викопав штиковою лопатою, яку приніс з собою, дві металеві рельси, які слугували опорами газопроводу, однак не доставали до нього . Вказані рельси він завантажив на візок, який також взяв з дому, та почергово відвіз на подвір`я матері по АДРЕСА_2 , де став чекати автомобіль, на якому повинні були рельси для продажу. Однак зранку того ж дня до будинку матері прибули поліцейські, яким він добровільно видав викрадене майно, а також штикову лопату та візок. Свою вину визнає повністю, в скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, цивільний позов не заявив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню доньку, перебуває на обліку військовозобов`язаних, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, однак офіційно не працевлаштований.

Згідно досудової доповіді Криворізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що представник потерпілої особи не з`явився в судове засідання, залишивши вирішення питання про призначення покарання на розсуд суду, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді мінімального штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією інкримінованої статті, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України та ст.. 96-2 КК України, а саме залишити майно, яке було предметом вчинення кримінального злочину, законному власнику, застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, які були використані як знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Застосувати на підставі п.4 ч.1 ст.. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та речові докази: штикову лопату та металевий возик на коліщатках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази дві рельси довжиною 3.6 м та 3.8 м відповідно, які зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути Акціонерному товариству Регіональна газова компанія «Криворіжгаз».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: