Справа № 547/363/19
Провадження №1-кп/548/118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,клопотання начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратуриОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в адміністративних межах с.Дем`янівка Семенівського району Полтавської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 01.04.2019 року близько 22:00 год. маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову мисинову сітку та костюм типу «ОЗК» прибув на територію НПП «Нижньосульський», розташованої в адміністративних межах с.Демянівка Семенівського району Полтавської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, після чого, в брід вийшов на водяний простір Сулинської затоки, де виставив у воду зазначену рибальську сітку.

02.04.2019 року о 06 год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повернувся до виставленої сітки, підняв її з води та таким чином незаконно добув рибу різних порід у наступній кількості: лящ 24 шт., білизна 1 шт., карась - 12 шт., загальною вагою 27 кг, чим завдав біоресурсами шкоду у розмірі 8186 грн., що згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заподіяного фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, є істотною шкодою.
Після цього, ОСОБА_4 витягнув сітку з рибою та вийшов з нею до берега, але о 07 год. 00 хв. останній був виявлений працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНА в Полтавській області спільно з працівниками рибного патруля в Полтавській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

У відкритому судовому засіданні 23.05.2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям так як останній під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин вперше невеликої тяжкості та усунув заподіяну шкоду шляхом сплати 8 186, 00 грн. на користь держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження підтримав та прохав суд його задовольнити.

Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглядаючи клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості та який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, а також те, що він повністю та добровільно усунув завдану ним шкоду, сплативши 8 186 ,00 грн. на користь держави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 45, 249 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратуриОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 02.04.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000090 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1КК України- закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
незаконно добуту рибу: лящ 24 шт., білизна 1 шт., карась - 12 шт., загальною вагою 27 кг,, яка передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ,- передати у власність Полтавському рибоохоронному патрулю, анулювавши схоронну розписку; костюм типу «ОЗК» та мисинову сітку, довжиною 50 м, висотою 1,8 м, розмір вічок 75х75 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1