Справа № 577/4076/19
Провадження № 1-кп/577/477/19
У Х В А Л А
"11" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду також знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України. Судове провадження по даному факту не проводилось.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані два кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Дані кримінальні провадження підсудні Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений зареєстрований в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що необхідно призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 28 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та кримінальне провадження 0000935 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та вважати справу № 577/2767/15 (1-кп/577/5/19) томом №1 справи, а справу № 577/4076/19 (1-кп/577/477/19) томом №2 справи, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/2767/15 (1-кп/577/5/19).

Призначити об`єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 19 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 07 листопада 2019 року до 24:00 години.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 19 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1