Справа № 464/5559/19
пр.№ 1-кс/464/2483/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
заявник звернувся із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що полягають у незалученні його до кримінального провадження у якості потерпілого; про зобов`язання слідчого залучити його потерпілим у вказаному провадженні та вручити йому витяг з ЄРДР. Обґрунтовує скаргу тим, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 серпня 2019 року зобов`язано слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР повідомлення за його заявою про кримінальне правопорушення від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Він є заявником у даному кримінальному правопорушенні, йому завдано шкоду, а тому 27.09.2019 ним подано заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та про вручення йому витягу з ЄРДР. Однак, слідчим заяву не розглянуто та жодної відповіді не надано. Просить скаргу задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_4 , при розгляді скарги вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд скарги. Скаргу розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Як встановлено при розгляді скарги, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 серпня 2019 року зобов`язано слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР повідомлення за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заявник 27.09.2019 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого та вручення йому витягу з ЄРДР..

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства

Згідно із ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, при розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 заява ОСОБА_4 в порядку ст.55 КПК України не розглянута, вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим матеріали скарги не містять і суду не надано, тому вважаю, що ним допущено бездіяльність щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 в порядку визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити частково та визнати протиправною бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 27.09.2019 із зобов`язанням слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 27.09.2019 про визнання потерпілим у порядку передбаченому ст. 55 КПК України та надання витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1