Справа № 712/7499/19
Провадження №1- кс/712/4299/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000947 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

03.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 5142 від 03.08.2018).

Відповідно до акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2012 по 31.08.2017 від 29.11.2017 за №08-31/06 встановлено, що в період часу з 2016 року по серпень місяць 2017 року проведено зарахування коштів без фактичного виконання громадських та інших робіт на рахунок гр. ОСОБА_5 на загальну суму 72735, 73 грн.

Вказані вище порушення допущено сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 .

Окрім того встановлено, що трудові договори на участь у громадських роботах з ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не укладалися, в табелях обліку робочого часу та розрахунково-платіжних відомостях ІНФОРМАЦІЯ_3 остання не зазначена. Будь-яких документів, які б підтверджували факт виконання ОСОБА_8 робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано.

Встановлено, що ОСОБА_5 є донькою сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що перерахуванню коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 передувало підписання сільським головою низки платіжних доручень, які передавалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою забезпечення всебічності розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту безпідставного нарахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до: платіжних доручень: №1 від 26.05.2016; №2 від 01.06.2016; №5 від 10.06.2016; №8 від 10.06.2016; №9 від 04.07.2016; №9 від 04.07.2016; №13 від 05.08.2016; №13 від 05.08.2016; №17 від 15.08.2016; №17 від 15.08.2016; №21 від 05.09.2016; №21 від 05.09.2016; №25 від 07.10.2016; №25 від 07.10.2016; №29 від 03.11.2016; №29 від 03.11.2016; №33 від 02.12.2016; №33 від 02.12.2016; №37 від 26.12.2016; №37 від 28.12.2016; №1 від 30.01.2017; №1 від 30.01.2017; №5 від 24.02.2017; №5 від 24.02.2017; №9 від 28.03.2017; №9 від 28.03.2017; №13 від 26.04.2017; №13 від 26.04.2017; №17 від 31.05.2017; №17 від 29.05.2017; №21 від 27.06.2017; №21 від 04.07.2017; №25 від 26.07.2017; №25 від 26.07.2017; №29 від 29.08.2017; №29 від 29.08.2017, де платником являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів:

- платіжних доручень: №1 від 26.05.2016: №2 від 01.06.2016; №5 від 10.06.2016; №8 від 10.06.2016; №9 від 04.07.2016; №9 від 04.07.2016; №13 від 05.08.2016; №13 від 05.08.2016; №17 від 15.08.2016; №17 від 15.08.2016; №21 від 05.09.2016; №21 від 05.09.2016; №25 від 07.10.2016; №25 від 07.10.2016; №29 від 03.11.2016; №29 від 03.11.2016; №33 від 02.12.2016; №33 від 02.12.2016; №37 від 26.12.2016; №37 від 28.12.2016; №1 від 30.01.2017; №1 від 30.01.2017; №5 від 24.02.2017; №5 від 24.02.2017; №9 від 28.03.2017; №9 від 28.03.2017; №13 від 26.04.2017; №13 від 26.04.2017; №17 від 31.05.2017; №17 від 29.05.2017; №21 від 27.06.2017; №21 від 04.07.2017; №25 від 26.07.2017; №25 від 26.07.2017; №29 від 29.08.2017; №29 від 29.08.2017, де платником являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому уповноваженому на розслідування даного кримінального провадження, або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1