УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 191 103 500 000 26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 191 103 500 000 26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна, що було вилучене 15.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 191 103 500 000 26 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 3-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди за збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, домовився з ОСОБА_6 про зустріч 19.02.2019 в смт. Баришівка, Київської області з метою проведення вказаної незаконної угоди про збут вогнепальної зброї.

19.02.2019 о 20 год. 22 хв. ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_4 , який чекав його поряд з пожежною частиною, що по вул. Жовтневій в смт. Баришівка, Київській області, та в подальшому разом направились до кафе «Банзай», що розташоване в приміщенні будинку № 32 по вул. Центральній в смт. Баришівка, Київської області. Під час зустрічі, знаходячись в приміщенні вищезазначеного кафе, о 20 год. 29 хв. ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (станом на 15.05.2019 згідно курсу НБУ становить 13 080 грн.) за незареєстрований пістолет марки «ТТ», після чого ОСОБА_4 повідомив, що надасть вогнепальну зброю через декілька днів.

Після чого, ОСОБА_4 , надіслав на мобільний телефон ОСОБА_8 . CMC-повідомлення зі змістом, що 28.03.2019 передасть йому незареєстрований бойовий револьвер системи «Наган».

Так, ОСОБА_4 з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_9 , в період з 19.02.2019 по 28.03.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування особи, часі та місці, без передбаченого законом дозволу придбав незареєстрований бойовий револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, який в подальшому переніс в невстановлене органом досудового розслідування місце де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 28.03.2019 приблизно о 12 год. 43 хв. згідно домовленості ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_4 , який чекав його поряд з буд. АДРЕСА_2 , та запросив останнього сісти до салону автомобіля марки «OPEL» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 паперовий конверт білого кольору в якому знаходилась вогнепальна зброя, а саме: револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, тобто збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

15.05.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час проведення якого було вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США (HB27192272G).

15.05.2019 постановою слідчого вилучена грошова купюра визнана речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилученні грошові кошти мають значення для кримінального провадження та визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на вилучену грошову купюру номіналом 100 доларів США під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 191 103 500 000 26 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження прокурорзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 15.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені 15.05.2019 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США (HB27192272G), що була вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2019.

Слідчий суддя: