В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква Київської області, кримінальне провадження за № 0001774 від 21.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

02.06.2019 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти 459», який належить ТОВ «АТБ Маркет» та розташований за адресою: бульвар Олександрійський 44/2, м. Біла Церква Київської області, із полиць для продажу товарів умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць для продажу вчинила крадіжку наступних товарів: батон 450 г Білоцерківський ХК Колосок нарізаний вищого гатунку- 2шт. на суму 29 грн. 16 коп., сьомга марки «Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок, вакуумна упаковка» вагою 180 г -1шт на суму 132 грн. 39 копійок., форель марки «Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунок, вакуумна упаковка» вагою 180 г -1шт на суму 143 грн. 89 коп., томати рожеві 1 гатунок-2кг на суму 104 грн. 04 коп. В подальшому, ОСОБА_6 покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 409 гривень 48 копійок.
05.06.2019 приблизно о 17.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти 459», який належить ТОВ «АТБ Маркет» та розташований за адресою: бульвар Олександрійський 44/2, м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць для продажу товарів вчинила крадіжку наступних товарів: вафлі марки «Розумний Вибір Артек-Клас» вагою 215г в кількості 1 шт. на суму 11 грн. 40 копійок, сьомга марки «Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вакуумна упаковка» вагою 180 г - 1шт на суму 132грн. 39 копійок, форель марки «Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунок вакуумна упаковка» вагою 180 г 1 шт на суму 143 грн. 89 копійок, кросівки жіночі, apт. BNX17192- 1 шт. на суму 299 грн. 67 коп.
В подальшому, ОСОБА_6 покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 587 гривень 35 копійок.
Своїми умисним діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 996 грн. 83 коп.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненому повторно.
10.09.2019 під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якої на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до даної угоди, прокурор та обвинувачена, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. З покладанням обов`язків на обвинувачену, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, погодилась з встановленими фактичними обставинами, пояснення давати відмовилась. Також наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстав, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, що злочини, за які притягується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витратив справі відсутні.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 10.09.2019 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.09.2019 покарання у вигляді:
-за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 виконання обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: оптичний диск CD-R з відеозаписом з приміщення магазину № 459 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 44/2 за 02.06.2019 за період часу з 17.20 год. по 17.40 год. та за 05.06.2019 за період часу з 17.20 год. по 17.40 год., який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001774 від 21.06.2019, залишити зберігати при вказаних матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.
Крім того обвинуваченій роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1