overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1155/19
УХВАЛА
28.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 28.10.2019, про що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 11 год. 45 хв. 22.11.2019 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України
про виправлення описки

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28листопада 2019 року за клопотанням прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000563 від 28.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення ДУ «Олексіївська ВК №25», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28листопада 2019 року прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вищезазначеним клопотанням.

28листопада 2019 року слідчим суддею Октябрського районного судум.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання; застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, строком на 60 днів, однак в ухвалі помилково не було зазначено про те,в умовах якої державної установи виконання покарань необхідно здійснювати запобіжний захід.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу від 28листопада 2019 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині було помилково не зазначено про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Допущена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.372,379КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28листопада 2019 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 524/7913/19
провадження № 1-кс/533/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
02 грудня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В. за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, без виклику учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено в повному обсязі.
При постановленні вищезазначеної ухвали допущена описка у вступній частині ухвали, а саме зазначено «29 листопада 2019 року», замість «02 грудня 2019 року». Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.306, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року і замінити у вступній частині ухвали дату ухвали з «29 листопада 2019 року» на вірне - «02 грудня 2019 року».
Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/9302/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2019 року о 15 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 , прохав судове засідання провести у режимі відео конференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, що розташований за адресою: 70500, м. Оріхів, вул. Травнева, 23.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області, що розташований за адресою: 70500, м. Оріхів, вул. Травнева, 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 грудня 2019 року о 15 год. 40 хв..

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Оріхівському районному суду Запорізької області та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2976/19
Провадження № 1-кп/545/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001249, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09.12.2019 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1776/19
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України із затвердженим 19 листопада 2019 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 19 листопада 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України на 21 грудня 2019 року на 11:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/36/18
Номер провадження 1-кс/570/20/2018
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання, що надійшло від начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
Начальник виправної колонії звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого в ході проведення загального обшуку установи забороненого предмету, який, як вдалося встановити за результатами перевірки, належить засудженому ОСОБА_5 , а саме фрагменти мобільного телефону "САМСУНГ", чорного кольору без батареї живлення, номер імеі затертий.
Про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені установа виконання покарань та засуджений.
Вищевказані особи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, також вказує, що заборонені предмети у нього не вилучалися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд з метою встановлення об`єктивних обставин справи витребувати від адміністрації місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 матеріали перевірки, що була проведена 22 грудня 2017 року, на підставі якої молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 складено протокол вилучення №14/к від 22.12.2018 року мобільного телефону "САМСУНГ", чорного кольору без батареї живлення, номер імеі затертий.
Суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та витребувати зазначені матеріали перевірки.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Витребувати від адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" матеріали перевірки, що була проведена 22 грудня 2017 року, на підставі якої молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 складено протокол вилучення №14/к від 22.12.2018 року мобільного телефону "САМСУНГ", чорного кольору без батареї живлення, номер імеі затертий.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" ОСОБА_4 для виконання.
В судовому засіданні оголошено перерву до 12 березня 2018 року 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1655/19 Провадження № 1-кп/450/306/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000479 від 30.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, такого що не працює, та такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000479 від 30.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , 24.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000479 від 30.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , 24.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.10.2019 року о 16.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1256/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 11.11.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/4681/19
Провадження № 1-кп/456/543/2019
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001266 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження 0001266 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1340/19
провадження №1-кп/457/148/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 14.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/1806/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000154,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.01.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 02.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1