У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000602 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24.05.2019 в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт слідчого Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи зареєстрований гладкоствольний пістолет, шляхом переробки саморобним способом із газового самозарядного пістолета марки «Ерма» модель 459-Г калібр 9 мм. Р.А. серії НОМЕР_1 , вніс конструктивні зміни, а саме видалив металеву дросельну втулку з каналу ствола.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000516 від 06.05.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, у ході розслідування якого встановлено, що 05.05.2019 у чергову частину

Калуського ВП поступила заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 05.05.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Голинь, в ходу конфлікту по місцю проживання заявниці спричинив їй тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яким проводиться розслідування кримінального провадження № 0000516 від 06.05.2019 рок за ч.1 ст. 125 КК України, у межах вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних та слідчих дій, в результаті яких отримані фактичні дані, які встановлюють факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000602 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263-1 КК України та підлягають доказуванню у межах вказаного кримінального провадження.

Відомості, які містяться у вказаних документах у подальшому самі по собі, або у сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у межах кримінального провадження.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000516 від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, в яких містяться відомості, що встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження № 0000602 та підлягають доказуванню у межах вказаного кримінального провадження:

- заяви ОСОБА_7 від 05.05.2019 року;

- протоколу огляду місця події від 05.05.2019 року з фототаблицею;

- заяви ОСОБА_6 від 05.05.2019 року;

- клопотання про проведення судово-балістичної експертизи від 11.05.2019 року;

- супровідного листа №7436/58/108/2019 від 13.05.2019 року;

- ухвали суду від 13.05.2019 року (провадження №1/кс/345/804/2019);

- супровідного листа №7460/59/108/2019 від 14.05.2019 року;

- супровідного листа, довідки про витрати на проведення експертизи та висновку експерта №СЕ-19/109/10-136БЛ/19 від 21.05.2019 року;

- клопотання про проведення судово-балістичної експертизи від 11.05.2019 року;

- супровідного листа №7435/58/108/2019 від 13.05.2019 року;

- ухвали суду від 13.05.2019 року (провадження №1/кс/345/803/2019);

- супровідного листа №7459/59/108/2019 від 14.05.2019 року;

- супровідного листа, довідки про витрати на проведення експертизи та висновку експерта №СЕ-19/109/10-137БЛ/19 від 22.05.2019 року;

- постанови про визнання речей речовими доказами від 22.05.2019 року;

- супровідного листа №10548/59/108/2019 від 03.07.2019 року;

- корінця квитанції №39 від 03.07.2019 року;

- доручення №7880/59/108/2019 від 20.05.2019;

- довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 №774 від 14.05.2019 року;

- довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 №773 від 14.05.2019 року;

- характеристики виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 №250 від 14.05.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1