Справа №212/1800/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000179 від 22.01.2019 року, № 0000689 від 18.03.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2004р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч. 1ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 81 КК України звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 6 днів;

- 20.02.2008р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 17.11.2004 і призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Постановою Софіївського районного суду замінено невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 20 днів позбавлення на обмеження волі на той самий строк. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 2 місяці 19 днів;

- 22.09.2011р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;

- 21.12.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2008 та призначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі;

- 12.04.2016р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 02.11.2016р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2016 і призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі;

- 09.02.2016р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч .2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. покарання скасовано, призначено 3 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- 29.03.2017р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016р, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 4 місяці позбавлення волі. 19.09.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково з невідбутим строком 6 місяців 10 днів;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 21 січня 2019 року близько о 16 год. 15 хв. зайшов до торгівельної зали магазину "Брусничка" №03128 ТОВ "Український Рітейл" за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул Миколи Світальського, 15, та направився до відділу з продажу чаю та кави, де останній на прилавку побачив упаковки з розчинною кавою. У цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. У той же час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину "Брусничка" № 03128 ТОВ "Український Рітейл", шляхом вільного доступу, взяв з прилавку упаковку розчинної кави "Якобс Монарх" вагою 280 грам, котра належить ТОВ "Український Рітейл", вартість якої згідно висновку судово-товарозновчої експертизи №698 від 11.02.2019 становить 251,36 гривен, яку в наступному заховав за пазуху куртки, у яку того дня був одягнений, після чого, разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТОВ "Український Рітейл" в особі магазину "Брусничка" № 03128 майнової шкоди на суму 251,36 гривен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 698 від 11.02.2019.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 26 січня 2019 року близько о 13 год. 04 хв. зайшов до приміщення магазину "Єва-66" ТОВ "РУШ" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 65 та направився до відділу з продажу засобів для особистої гігієни, де на прилавку побачив зубні пасти. У цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. У той же час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину "Єва-66" ТОВ "РУШ", шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зубну пасту торгової марки "Лакалут" "white" об`ємом 75 мл у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,63 гривень, зубну пасту торгової марки "Лакалут" "white Alpenminze" об`ємом 75 мл у кількості 1 одиниці вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,44 гривень; зубна паста торгової марки "Лакалут" "Aktiv Herbal" об`ємом 75 мл у кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,58 гривень, котрі належать ТОВ "РУШ", які в наступному заховав за пазуху куртки, у яку був того дня одягнений, після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТОВ "РУШ" майнової шкоди на суму 196,65 гривен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 27 січня 2019 року близько о 12 год. 24 хв. зайшов до приміщення магазину "Єва-66" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 65, та направився до відділу з продажу засобів для особистої гігієни, де на прилавку побачив зубні пасти. У цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину "Єва-66" ТОВ "РУШ", шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зубну пасту торгової марки "Лакалут" "white" об`ємом 75 мл у кількості 1 одиниці, вартість якої,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,63 гривень, зубну пасту торгової марки "Лакалут" "white Alpenminze" об`ємом 75 мл в у кількості 1 одиниці вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,44 гривень; зубна паста торгової марки "Лакалут" "Aktiv Herbal" об`ємом 75 мл у кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019, складає 65,58 гривень, котрі належать ТОВ "РУШ", які в наступному заховав за пазуху куртки, у яку був того дня одягнений, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТОВ "РУШ" майнової шкоди на суму 196,65 гривен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 743 від 22.02.2019.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 03 березня 2019 року, приблизно о 09.33 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» № 03128, що належить ТОВ «Український Рітейл» за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов до прилавку з шоколадом, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з вищевказаного прилавку молочний пористий шоколад «Millennium» мусовий чорниця, вагою 135 г. у кількості 8 штук, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експерти № 895 від 18.04.2019р. складає 206,40 гривень, який належить ТОВ «Український Рітейл» та поклав правою рукою собі під куртку з лівої сторони в яку був одягнутий. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Український Рітейл» завдана майнова шкода на загальну суму 206,40 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 21 березня 2019 року приблизно о 09.33 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» № 03128, що належить ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов до прилавку з шоколадом, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з вищевказаного прилавку шоколад молочний «Millennium» FruitsNuts з мигдалем, лісовими горіхами, журавлиною та родзинками, вагою 85 г, у кількості 8 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експерти № 895 від 18.04.2019 складає 200 гривень, який належить ТОВ «Український Рітейл» та поклав собі під куртку з лівої сторони в яку був одягнутий. Після чого, з місця скоєння злочину з вкраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись им на власний розсуд.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 ТОВ «Український Рітейл» завдана майнова шкода на загальну суму 200 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 25 березня 2019 року, приблизно о 09.55 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Eva-66», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса, 65 в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов до прилавку з побутовою хімією, де реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з вищевказаного прилавку зубну пасту «Lacalut White», об`ємом 75мл., вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експерти № 895 від 18.04.2019 складає 65,49 гривень; зубну пасту «Lacalut white Alpenminze», об`ємом 75мл. вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експерти № 895 від 18.04.2019 складає 65,62 гривень; зубну пасту «Lacalut active Herbal», об`ємом 75мл.„ вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експерти № 895 від 18.04.2019 складає 65,32 гривень, які належать ТОВ «РУШ» та поклав собі під куртку з лівої сторони в яку був одягнутий. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «РУШ», завдана майнова шкода на загальну суму 196,43 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення ним крадіжок чужого майна з магазинів.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував та обліку у лікаря нарколога до 2017 року, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд відхиляє посилання сторони обвинувачення на наявність такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив злочину, оскільки у випадку, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка

передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК

як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справити, позицію сторони обвинувачення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову, в період умовно-дострокового звільнення вчинив ряд крадіжок чужого майна, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2017 року. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 року у вигляді умовно дострокового звільнення на 6 місяців 10 днів і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази: упаковка кави розчинної "Якобс Монарх" вагою 280 грам - залишити у ТОВ "Український Рітейл" за належністю, один DVD-R диск марки «Nanotex» та п`ять СD-Rдисків марки "Videx" з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1