Справа №: 398/3646/19
провадження №: 1-кс/398/1885/19
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05.10.2019 р. по 06.10.2019 р. невідома особа, здійснила крадіжку велосипеду «General» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 06 жовтня 2019 року ввечері, точного часу не пам`ятає , виявила відсутність власного велосипеду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснила, що велосипед був чорного кольору з зеленими вставками, марка «General» , велосипед було придбано в березні 2019 року за 3700 гривень, був у справному стані, документи на даний велосипед відсутні.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість , станом цін на 06 жовтня 2019 року, не представленого на експертизу велосипеда марки «General», чорного кольору з зеленими вставками, який було придбано новим в березні 2019 року за 3700 гривень, на момент викрадення був у технічно справному стані? (Згідно показів потерпілого велосипед жодного разу не ремонтувався, конструктивні зміни не вносились).

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000477.
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя