Справа № 138/2186/19
Провадження №:1-кс/138/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000545 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000545 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_5 про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України під час вивчення матеріалів ЄО № 4259 від 15.08.2019. В ході вивчення матеріалів виявлений факт крадіжки належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електричних інструментів з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в період з 01.08.2019 по 15.08.2019 з належного йому вказаного вище будинку було викрадено комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B чорного кольору та шуруповерт марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.08.2019 отримав фінансовий кредит в сумі 992 грн. у тимчасове користування від філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , під заставу майна шуруповерта марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh та монітору марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B, про що укладено договір позики № 00019940 від 10.08.2019.

Згідно зі ст. 589 ЦК України по закінченню строку дії договору фінансового кредиту (позики), в разі невиконання позичальником зобов`язань, ломбард (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок останнього задовольнити свої вимоги по кредиту. Заставодержатель або стає власником такого майна і може розпоряджатися ним далі на свій розсуд, або продає таке майно покупцеві, якого вибере сам.

З огляду на викладене наявні достатні підстави вважати, що шуруповерт марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh та монітор марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B, які є предметом застави за договором № 00019940 від 10.08.2019, належать ОСОБА_6 та були викрадені у нього, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Дані речі є об`єктом кримінально протиправних дій, тому згідно з вимогами ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так як для забезпечення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке, у разі настання прострочення (невиплати зобов`язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати даного шуруповерту та монітору як речових доказів, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.

Відтак доцільним є вилучення шуруповерту марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh та монітору марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Враховуючи, що виклик особи, у володінні якої перебувають вказані вище речі, займе певний час, за який дане майно може бути реалізоване ломбардом, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику представника філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що шуруповерт марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh та монітор марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B знаходяться у володінні філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000545 від 20.08.2019 та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000545 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення шуруповерта марки «PARKSIDE» PSBS24 A1 yf 1500 mAh та монітору марки «SAMSUNG» моделі SyncMaster 932 B, які згідно з договором позики № 00019940 від 10 серпня 2019 року перебувають у володінні філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1