overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2725/19
Провадження № 1-кп/211/496/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Установі виконання покарань № 3 м.Кривого Рогу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2129/19
провадження № 1-кп/208/473/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 08.04.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000492, що надійшли до суду 29.03.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючий водієм ФОП " ОСОБА_7 ", освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 26.04.2019 року о 13.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4683/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001518 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.00 год. 09 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/826/19
Провадження №1-кс/190/230/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000400,-

встановив:

05.06.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000400.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/230/19 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000400.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 11 год. 10 хв. 05.06.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа № 185/5178/19

Провадження № 1-кс/185/1865/19

10 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_2 н бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
В поданій на розгляд слідчому судді скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000971, внесеного до ЄРДР 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка полягає в не розгляді слідчим клопотання про визнання скаржника ОСОБА_2 потерпілим.

При розгляді скарги слідчим надано відомості про складання постанови про визнання потерпілим від 31 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим по кримінальному провадженню № 0000971.

В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячі з положень ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002877 від 10.09.2013 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

Судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 на даний час провести неможливо у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, призначені на 28.07.2015, 16.12.2015, 12.05.2016, 06.06.2016, 13.07.2016, 07.10.2016, 30.12.2017, 05.04.2017, 22.06.2017, 08.08.2017, 17.01.2018, 13.02.2018, 17.04.2018, 18.06.2018, 25.03.2019, 05.06.2019, 11.06.2019.

Судом обвинувачений викликався повістками, які поверталися до суду з відміткою про неможливість вручення у зв`язку з неявкою особи на поштове відділення, окрім того до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід. Працівниками поліції обвинувачений не доставлений до суду, відповідно до наданих матеріалів обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України.

Відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити Житомирському ВП ГУНП України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4466/18
У Х В А Л А

11.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 286/4466/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий судя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 49 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1183/17
Провадження № 1-кп/347/39/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

11.06.19 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області : ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.08.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області на новий розгляд із Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року призначено судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області.
До суду поступило повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, підстави, що викликали зупинення провадження в справі відпали а тому суд вважає за доцільне відновити провадження у справі та призначити для продовження її розглядом у відкритому судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10.07.2019 року .
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1179/19
Номер провадження №1-кс/351/362/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадженнясудом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.174 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - на 14.30 год. 13.06.2019р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/6050/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 23.04.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 23.04.2019 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 23.04.2019 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити на 10 липня 2019 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2 ).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/4679/19
Провадження №1-кс/359/1541/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000291, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується ухвалою.

1. ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 27 вересня 2017 року з території земельної ділянки по АДРЕСА_1 були самоправно вивезені бетонні плити, які належать ОСОБА_3 . Такі дії кваліфіковані за ст.356 КК України. Постановою слідчого Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 20 травня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на викрадене майно. Тому ОСОБА_3 просить накласти арешт на бетонні плити в судовому порядку.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

3. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІ. Норми права, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

4. Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді мають право звернутись такі учасники кримінального провадження:
- прокурор;
- слідчий за погодженням з прокурором;
- а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

5. Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 вересня 2017 року з території земельної ділянки по АДРЕСА_1 були самоправно вивезені бетонні плити, які належать ОСОБА_3 . Такі дії кваліфіковані за ст.356 КК України.

6. За фактом вчинення цього кримінального правопорушення було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000291.
7. ОСОБА_3 залучена до цього кримінального провадження лише як потерпіла. Вона не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні та не набула статусу цивільного позивача. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не має права самостійно звертатись до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого нею клопотання належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3381/19
Провадження № 1-кс/362/1159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої особи Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 на постанову від 24.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000350 від 21.05.2019 року,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілої особи Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 на постанову від 24.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000350 від 21.05.2019 року - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000350 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- скасувати.

Зобов`язати заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 55 КПК України щодо клопотання представника Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 від 21.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5