Справа №693/482/19
Провадження №1-кп/701/73/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11 квітня 2019 року, о 2 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Ти вдома», що розташоване по вул. Одеська, 2г м. Жашків, Черкаської області, непомітно для інших відпочиваючих, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення гаманця, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-466 від 24.04.2019 року 210,00 грн., із наявними в ньому грошовими коштами в сумі 240 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого разом із викраденим майном вийшов із приміщення закладу, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він 11 квітня 2019 року, в нічний час доби, перебуваючи в приміщенні кафе «Ти вдома», що біля автовокзалу м. Жашків, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення гаманця, із наявними в ньому грошовими коштами у потерпілої ОСОБА_5 . Кошти з гаманця в сумі 240 грн. забрав, а гаманець викинув за гаражами. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено, те, що майнову шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі, шляхом поверненням викрадених речей і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп., в дохід держави.

Речові докази:
- грошові купюри номіналом 5 та 1 гривні в кількості по 1 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження в Жашківському відділі Уманської місцевої прокуратури передати потерпілій ОСОБА_5

- гаманець, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її повному розпорядженні

- диск DVD-R із відеозаписами з камери відео спостереження, розташованої на території приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження в Жашківському відділі Уманської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 грн. 04 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 10-000466 від 24.04.2019 року.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1