№ 243/9238/19
Провадження № 1-кс/243/2771/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому зазначено, що 19 червня 2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 травня 2019 року приблизно о 19-00 годині у плавильником металу та сплавів ТОВ «Донметсплав» ОСОБА_4 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на зазначеному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 20 червня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У зв`язку з чим, виникла необхідність встановлення факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу у кримінальному провадженні № 0000069 від 20 червня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до даної пригоди?

2)Чи є роботи які виконувалися у даному виробничому випадку, роботами з підвищеною небезпекою?

3)Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

4)Хто допустив і які відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) у даному випадку?

5)Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з подією і її негативними наслідками?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000069 від 20 червня 2019 року.

Зобов`язати експерта надати висновок на українській мові.

В разі необхідності надати дозвіл експертам заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням даної судової експертизи безпосередньо слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1