Справа №705/3537/19
1-кс/705/1318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в обґрунтування зазначив, що 10.11.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він отримав внаслідок ДТП, що мало місце по вул. Шевченка, в с. Ятранівка, Уманського р-н, Черкаської області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно 10.11.2018 року в с. Ятранівка по вул. Шевченка, мало місце ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів мотоцикла марки Ява р.н., НОМЕР_1 та автомобіля марки Пежо р.н. НОМЕР_2 , вході чого потерпілий отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради. Також в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно 10.11.2018 року в с. Ятранівка по вул.. Шевченка, мало місце ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів мотоцикла марки Ява р.н., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки Пежо р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , вході чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

11.11.2018 року до СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №8344 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до лікаря ортопедо-травматолога дитячого ортопедо травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, та останнього було госпіталізовано.

З метою встанвлення наявності тілесних ушкоджень та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та згідно до ч.2 ст. 242 КПК України, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, проведення якої згідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, п. 4.1 Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, а також за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

В ході досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради 25.02.2019 року було направлено запит № 940 з метою витребувати медичну карту стаціонарного хворого та історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак 12.03.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла відповідь на вище вказаний запит № 176/0114 від 05.03.2019 року про те, що надання документів, які знаходяться в лікувальному профілактичному закладі здійснюються виключно на виконання ухвали слідчого судді та у спосіб зазначений в такій ухвалі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовити завірені належним чином їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1