Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1564/18

Номер провадження: 1-кп/511/28/19

04 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченої - адвкати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої по матеріалам кримінального провадження №0001798 від 16.10.2014 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.11.2019 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду кримінального провадження у суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченої в суд для продовження розгляду кримінального провадження .

Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 не виконує процесуальні обов`язки, покладені на неї, зокрема з`являтися по судовим повісткам на виклик суду в судові засідання. В останнє судове засідання також не надала доказів перебування її на лікарняному і поважності причини її неявки в суд.

Представник потрепілого адвокат ОСОБА_6 просила обрати для обвинуваченої запобіжний захід, який би забезпечив своєчасний розгляд кримінального провадження в суді.

Захсинсика обвинуваченої адвокаті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили суд не застосовувати до обвинуваченої заходи процесуального проимусу, так як їх підзахисна сьогодні потрапила до лікарні з гіпертонічним кризом.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

За ст.138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклики до суду, до яких зокрема відноситься : 1) затримання , тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили; 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок відрядження, подорожі: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я в зв2язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад; 6) смерть близьких родичів; 7) несвоєчасне отримання повісток про виклик; 7) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюються з2явлення особи на виклик.

Із матеріалів справи судом встановлено, шо дана справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з липня 2018 року . (а.с.1)

Після отримання спраив з апеляційного суду судові засідання по даному кримінальному провадженню були призначені на 29.05.2019 року, 18.06.2019 року, 08.08.2019 року, 10.09.2019 року , 24.09.2019 року, 17.10.2019 року .

ОСОБА_7 з`явилась в судове засідання лише один раз 29.05.2019 року, 08.08.2019 року про відкладення розгляду справи була попереджена судом завчасно в зв`язку з відпусткою прокурора, а в в інші судові засідання не з`являлась, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи у суді судовими повітками та смс-повідомленнями, про що свідчать її заяви про відкладення розгляду справи по різним причинам.

В судове засідання 17.10.2019 року ОСОБА_8 не з"явилась по причині знаходження її на лікарняному, однак будь-яких документів, які б підтверджували її стан здоров"я суду не надала, а тому ухвалою суду від 17.10.2019 року була піддана грошовому стягненню .

В судове засідання на 04.11.2019 року ОСОБА_7 не з`явилась до суду без поважних причин, так як будь-яких доказів наявності у обвинуваченої тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад суду не надано.

Відтак , обвинувачена ОСОБА_7 за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, не прибула на виклики суду без поважних причин, а тому не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , тобто її примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2019 року о 14 год. 00хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2019 року 14 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1