Справа № 476/586/19
Номер провадження 1-кс/473/1047/2019

УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2019 року до Єланецього районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156.
22 липня 2019 року на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30 червня 2019 року до чергової частини Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30 червня 2019 року близько 12:30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Степовій в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, наніс заявнику один удар рукою в область правого вуха.
01 липня 2019 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000156 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30 червня 2019 року близько 12:30 годин, він знаходився на вул. Степовій в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, де ремонтував колесо автомобіля, там також знаходився ОСОБА_6 , з яким у нього давні неприязні стосунки. Коли ОСОБА_5 присів біля колеса, ОСОБА_6 підійшов ззаду та наніс йому удар в область правого вуха. Від завданого удару ОСОБА_5 впав. ОСОБА_6 спробував нанести ще один удар правою рукою в область обличчя, проте потерпілий прикрився руками та удар прийшовся по руці останнього. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У зв`язку з цим слідчий просив надати доручення Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26, на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер їх утворення?

- Від якої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час їх отримання?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в час, про які вказував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його допиту?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з положення стоячи або придання йому сили на плоскість, якщо так, то які?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 01 липня 2019 року відомості за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000156з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Вознесенському МРВ Миколаївського обласного бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 задовольнити.

Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26) провести у кримінальному провадженні №0000156судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер їх утворення?

- Від якої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час їх отримання?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в час, про які вказував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його допиту?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з положення стоячи або придання йому сили на плоскість, якщо так, то які?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати судово - медичному експерту можливість вилучення медичних документів на ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: