Справа № 481/434/16-к
Провадж.№ 1-в/481/127/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,, інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання старшого інспектора Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 22 липня 2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки,

встановив:

вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

22 липня 2019 року провідний інспектор Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням, визначеного судом, іспитового строку. Подання мотивує тим, що при випробуванні засуджений покладені на нього обов`язки виконував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області інспектор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить таке задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив. Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

Згаданий вище вирок 22 серпня 2016 року набрав законної сили.

26 серпня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Новобузькому РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області.

Судом встановлено, що іспитовий строк, визначений засудженому за вироком суду, закінчився.

Оглядом особової справи засудженого встановлено, що останній повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, термін іспитового строку закінчився, що, в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, звільнити від відбуття, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1