УХВАЛА

Справа № 569/17507/19

1-кс/569/7874/19

16 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005589 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 12 вересня 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., М. ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні не менше трьох ударів кулаками в область обличчя від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Lenovo ThingPad» вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» вартістю 3000 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились належні потерпілому документи, а саме: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 та дисконтні картки на знижки, а також зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 8 г. вартістю 4160 грн., чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 10860 грн.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005589 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005589 від 12.08.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення - 12.09.2019 року?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

Для проведення експертизи надати Медичні документи надані ОСОБА_5 ; при необхідності матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя