Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув стосовно прийнятності апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000157 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Однак, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, в резолютивній частині апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зазначає про необхідність скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, з підстав недоведеності вчинення останнім кримінального правопорушення та за ч. 1, ст. 309 КК України та ч. 1, ст. 263 КК України з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_2 в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Разом із тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі в порушення кримінального процесуального законодавства просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, з підстав недоведеності вчинення останнім кримінального правопорушення та за ч. 1, ст. 309 КК України та ч. 1, ст. 263 КК України з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_2 в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги п`ятиденний строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1