УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Зазначено, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ№ 347142 від 27.03.2009 за № 13), є власницею земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000 га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області. Під час оформлення субсидії ОСОБА_5 дізналась, що має дохід від продажу вищевказаної земельної ділянки, але остання жодних дій із вказаною земельною ділянкою не здійснювала та жодних довіреностей на відчуження земельної ділянки не надавала. Злочині дії невстановлених осіб призвели до вибуття з власності ОСОБА_5 земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області чим останній завдано збиток у великих розмірах.
Вказано, в ході допиту ОСОБА_5 як потерпілої, встановлено, що у Броварському районі Київської області в с. Зазим`я остання має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 347142 від 27.03.2009 за № 13. Звернувшись, у липні 2018 року, до відповідних органів за місцем свого проживання, з метою оформити субсидію на сплату комунальних послуг ОСОБА_5 дізналась, що нею начебто отримано дохід за продаж земельної ділянки. В наслідок чого в оформлені субсидії останній було відмовлено. Але, належної ОСОБА_5 земельної ділянки остання не продавала. Звернувшись до Державної фіскальної служби ОСОБА_5 дізналась код нотаріуса, а в подальшому по коду- прізвище та адресу нотаріуса, яким було засвідчено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки. Нотаріусом виявився ОСОБА_6 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу. При спілкуванні із нотаріусом останній повідомив, що дана земельна ділянка була продана гр. ОСОБА_7 , мешканцю м. Київ, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_5 зауважила, що з громадянином ОСОБА_7 незнайома та хто це такий їй не відомо. Земельну ділянку відчужено за довіреністю на невідому потерпілій особу, яку остання ніби то видала з метою відчуження належної їй земельної ділянки. Але жодних довіреностей, щодо розпорядження або відчуження даної земельної ділянки ОСОБА_5 нікому не надавала. Нотаріус ОСОБА_6 не повідомив потерпілій що це за особа, жодних копій нотаріальних документів не надав, але назвав адресу нотаріуса, який засвідчив довіреність начебто видану ОСОБА_5 на право розпорядження земельною ділянкою. Дану довіреність засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . На подану потерпілою ОСОБА_5 19.12.2018 до нотаріуса заяву, нотаріус ОСОБА_8 надала копію довіреності та додатків до неї, якою ОСОБА_5 нібито уповноважила громадянку ОСОБА_9 на здійснення продажу земельної ділянки. З такою громадянкою ОСОБА_5 не знайома та ніколи із нею не зустрічалась. Дана довіреність видана нотаріусом на підставі підробних паспорта та ідентифікаційного номеру в яких збігаються анкетні дані( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, та адреса реєстрації) потерпілої ОСОБА_5 але різняться самі реквізити бланків даних документів. Крім цього підпис в даній довіреності також є підробленим та, згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , не збігається із її оригінальним.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 подано слідчому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0015.
У клопотанні вказано, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внаслідок їх протиправних дій, із приватної власності ОСОБА_5 , незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000 га, що спричинило шкоду її законному володільцю, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000 га являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Вказано, що у зв`язку з необхідністю яка виникла в ході розслідування кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 було здійснено тимчасовий доступ до документів, які стосуються кримінального провадження. Однак слідчим суддею було надано слідчому можливість щодо ознайомлення та виготовлення копій наявних у приватного нотаріуса документів. В подальшому, відповідно до Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу. На даний час слідчому надійшло клопотання експерта від 24.06.2019 № 17-3/1018 про надання оригіналу довіреності ННВ 472388.
Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі продажу (від 26.04.2018 серія та номер: 288) земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області, в якій міститься оригінал довіреності ННВ 472388, посвідченої у м. Києві, ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 24.04.2018 за реєстровим № 644 на ім2я ОСОБА_9 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі продажу (від 26.04.2018 серія та номер: 288) земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області, в якій міститься оригінал довіреності ННВ 472388, посвідченої у м. Києві, ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 24.04.2018 за реєстровим № 644 на ім2я ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: