Провадження №1-кс/523/4324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2019 року клопотання про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про призначення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої пропонується доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, яка його подала, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.04.2019 приблизно о 14.45 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Одеса, 7-ма Пересипська, 17б. маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Міtsubishi outlender» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зловживаючи довірою ОСОБА_5 , що був уповноважений потерпілим на розпорядження вказаним авто ОСОБА_3 під приводом необхідності використання вказаного транспортного засобу для поїздки за невідомою адресою, з метою демонстрації вказаного транспортного засобу потенційному покупцеві, отримав від ОСОБА_5 обмежений у часі до 60 хвилин усний дозвіл на використання авто згідно домовленості.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 сів за кермо авто та почав рух. Не маючи наміру повертати транспортний засіб власнику ОСОБА_3 вирушив у невідомому напрямку.

Так, у визначений дозволом ОСОБА_5 час ОСОБА_3 автомобіль не повернув. Таким чином заволодів транспортним засобом «Міtsubishі Outlander» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 173 550 гривень.

Станом на 16.08.2019 місцезнаходження транспортного засобу «Міtsubishі Outlander» не встановлено, вартість вказаного автомобіля необхідно встановити за допомогою матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та ряду судових експертиз.

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової експертизи з метою з`ясування та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, універсал B, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 - станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.04.2019?

За вимогою експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя