пр. № 1-кс/759/4618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 11.03.2019 року, порушеному за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
25.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 11.03.2019 року, через базові станції АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.30 год. по 10.00 год. 11.03.2019 невстановлені особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0001884, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період з 00 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 11.03.2019 року, через базові станції АДРЕСА_1 , та здійснити їх виїмку а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 26711 CID 1) 11197741.

LAC 2) 26717 CID 2) 11087331, 11282343, 11493943.

LAC 3) 27017 CID 3) 11466, 31466, 20605, 10605, 731, 11392, 8731, 31391, 19392, 32613, 2562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 1801 CID 1)2281, 22281, 2283, 44376, 44377, 22282, 2282, 37243, 37246, 40637, 151196193, 59061033, 151053639, 59005371, 151214154, 59068074.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 13403 CID 1) 4503, 1053, 4366, 4451, 4501, 1051, 8652, 30093, 24053, 30091, 30092,24052,32711,81027131, 81000934, 81000933.

-а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 29 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6