Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/611/19
Провадження по справі № 1-кп/281/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та незначної втрати працездатності, при наступних обставинах:

так, 8 червня 2019, близько 16-ї год. ОСОБА_5 перебував на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В цей час на території подвір`я також знаходилася його дружина - ОСОБА_4 . На ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та його дружиною зав`язалась розмова, яка згодом переросла в сварку.

В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_5 вихопив з рук дружини дерев`яну палицю та наніс палицею ОСОБА_4 один удар в область спини. Після цього, кинувши палицю на землю, ОСОБА_5 знову умисно наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя своєї дружини, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока; двох синців в лівій лобній ділянці; синця в ділянці попереку справа; синця по верхньо-зовнішньому квадрату правої сідниці; синця в епігастральній ділянці; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10 липня 2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

31 липня 2019 року, через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати в данному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1