Справа № 206/2863/19
Провадження № 1-в/206/220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2019 року по поданню начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перебувала подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.
05 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 було засуджено 30 серпня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Проте при винесенні ухвали суд припустився механічної помилки у вступній частині її, а саме у даті вироку яким було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме помилково зазначено дату вироку суду "30.07.2017 року", замість вірного "30.08.2017 року", що підтверджується вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Також в 8 абзаці описовій частині ухвали помилково зазначено Прізвище Ім`я по батькові, особи стосовно якої розглядалося подання, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.06.2019 року, оскільки вона є очевидною і не впливає на суть рішення.
За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року допущену описку, а саме у вступній частині зазначити вірно дату вироку суду якою ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, замість помилкового: "30.07.2017 року", вірно "30.08.2017 року".
Виправити в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року допущену описку, а саме: в 8 абзаці описовій частині ухвали помилково зазначено Прізвище Ім`я По батькові, особи стосовно якої розглядалося подання, замість помилкового: « ОСОБА_5 », вірно: « ОСОБА_4 »
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року, справа № 206/2863/19, провадження № 1-в/206/220/19.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1