Провадження №1-кс/200/7250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001855 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2019 року приблизно о 05 годині, невстановлені особи проникли до приміщення кіоску за адресою АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали грошові кошти та тютюнові вироби, а саме пачку сигарет «LD» слімс, пачку сигарет «Прилуки Demi» та пачку сигарет «NEXT Dubliss» слімс. Сума матеріального збитку встановлюється.

26.07.2019 в період часу з 05.23 до 05.43 годин слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 80, кіоск, під час якого виявлено та вилучено:
- три сліди пальців рук.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, та враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних візерунків відкопійований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 80, кіоск, для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для проведення дослідження судовому експерту надати:

- три сліди папілярних візерунків від копійованих л/с з кіоску за адресою АДРЕСА_2 ;
- дактилокарта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (опечатана в паперовий конверт білого кольору);

- дактилокарта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (опечатана в паперовий конверт білого кольору).

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001855 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1