Справа № 529/874/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

15 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України стосовно повторного таємного викрадення 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 належного потерпілій ОСОБА_5 велосипеда "Десна" зеленого кольору.

Слідчий вказує у клопотанні, що 09 серпня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз Святотроїцьку церкву, що знаходиться по вул. Белінського, 1 в смт Диканька Полтавської області, побачив у дворі церкви належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед "Десна" зеленого кольору та викрав його, завдавши таким чином потерпілій матеріальної шкоди.

09 серпня 2019 року під час огляду кювету по вул. Полтавській в смт Диканька Полтавської області, на який вказав ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено викрадений у потерпілої ОСОБА_5 велосипед "Десна".

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09 серпня 2019 року вживаного велосипеда "Десна" зеленого кольору?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей при проведенні експертного дослідження.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України стосовно повторного таємного викрадення 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 належного потерпілій ОСОБА_5 велосипеда "Десна" зеленого кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 серпня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз Святотроїцьку церкву, що знаходиться по вул. Белінського, 1 в смт Диканька Полтавської області, побачив у дворі церкви належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед "Десна" зеленого кольору та викрав його, завдавши таким чином потерпілій матеріальної шкоди.

З наявного у матеріалах клопотання протоколу огляду місця події вбачається, що 09 серпня 2019 року під час огляду кювету по вул. Полтавській в смт Диканька Полтавської області, на який вказав ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено викрадений у потерпілої ОСОБА_5 велосипед "Десна".

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного їй майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, дозволивши часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України стосовно повторного таємного викрадення 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 належного потерпілій ОСОБА_5 велосипеда "Десна" зеленого кольору, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09 серпня 2019 року вживаного велосипеда "Десна" зеленого кольору?

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати фотознімки велосипеда "Десна" зеленого кольору.

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1