Справа № 715/448/19
Провадження № 1-кп/715/47/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000567 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, посилаючись на неповноту досудового слідства, просили суд призначити по справі комісійну судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, механізм утворення, строк давності, ступінь важкості?

2) Строк давності тілесного ушкодження у вигляді перелому фаланга третього пальця правої кисті?

3) Чи можливе утворення тілесного ушкодження у вигляді перелому фаланги третього пальця правої кисті в результаті падіння?

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час досудового слідства, у справі було проведено ряд судово медичних експертиз.

Згідно положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази. Суд вважає, що протиріч між цими висновками, а також суперечностей іншим матеріалам справи з матеріалів кримінального провадження на даний час не вбачається, як і не вбачається істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Крім того, вказані висновки містять відповіді на всі питання, які були поставлені для вирішення експертиз відповідно до постанов про їх призначення. Порушуючи перед судом клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи, обвинувачений та його захисник просять поставити на вирішення експертам питання, які вже були поставлені експерту, тобто фактично клопотання зводиться до призначення аналогічної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що наявність істотних порушень процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертиз стороною захисту у клопотанні не зазначено та відповідних доказів не надано, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтоване, безпідставне, спрямоване на затягування розгляду справи, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення в кримінальному провадженні № 0000567 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначення комісійної судово - медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: