Справа № 584/873/19
Провадження №1-кс/584/467/19
УХВАЛА
16.06.2019 м. Путивль
16 червня 2019 року труп ОСОБА_4 направлено до Білопільського районного відділення бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення причини та часу смерті ОСОБА_4 існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі. Також доручити відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу (п.8 ст.244 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи та відібрання необхідних зразків для експертного дослідження, визначених Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , і чи має така смерть ознаки насильницької?
2) Яким є термін давності настання смерті ОСОБА_4 ?
3) Які тілесні ушкодження (окремо по групах) виявлено на трупі ОСОБА_4 , їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення?
4) Чи можливо за ушкодженнями визначити форму, розміри, харакетрні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким вони завдані?
5) Які з виявлених ушкоджень завдані за життя ОСОБА_4 , які посмертно?
6) Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ?
7) Чи могли тілесні ушкодження, які не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 утворитись від удару:
- ногою (ногами) взутою чи роззутою;
8) Судячи по виявленим ушкодженням, у якій послідовності вони були нанесені?
9) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння? Якщо так, то які саме?
10) Тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_4 завдані в один час чи в різний?
11) Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та смертю ОСОБА_4 ?
12) В якому положенні (горизонтальному, вертикальному, сидячи, зігнувшись) перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
13) Чи міг ОСОБА_4 після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?
14) Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні речовини, та чи перебував він в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то якому ступеню сп`яніння живої людини він відповідає?
15) Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_4 в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?
Проведення судово-медичної експертизи трупа доручити експертам Білопільського районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, а також проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1