ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 23.05.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бузовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля чагарника, що росте біля огорожі буд. №23 по вул.Далекосхідній у м. Дніпро, на землі помітив два сліп-пакети, піднявши один з них, відкрив його та понюхав, переконавшись що в ньому знаходиться порошкообразна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на наркотичний засіб - метамфетамін, поклав до портсигара два сліп-пакети, який потім помістив в ліву кишеню штанів, що були на ньому одягнуті. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - метамфетаміном, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначені 2 сліп - пакети з вмістом у них до металевого портсигару, який у подальшому поклав до лівої передньої кишені одягнених на ньому на той час брюк. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом, продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №4 по вул. Ак. Образцова у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме згідно п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. У ході проведеного огляду 23.05.2019, у період часу з 01 години 50 хвилини до 02 години 20 хвилин, за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, у середині металевого портсигару, що був виявлений у лівій передній кишені одягнених на ньому на той час брюк, два сліп-пакети з вмістом в них порошкообразної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2747 від 31.07.2019, надана на експертизу 23.07.2019 року речовина масою 0,7242 г, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,1742 г. який обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 22 травня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля чагарника, що росте біля огорожі буд. № 23 по вул. Далекосхідній у м. Дніпро, на землі помітив два сліп-пакети з порошкообразною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на наркотичний засіб - метамфетамін, поклав вищезазначені 2 сліп - пакети з вмістом у них до металевого портсигару, який у подальшому поклав до лівої передньої кишені одягнених на ньому на той час брюк з метою подальшого вживання у подальшому та став пересуватись вулицею міста пішим ходом. 25 травня 2019 знаходячись біля будинку №4 по вул. Ак. Образцова у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які у подальшому провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили знайдені ним незадовго до цього два сліп-пакети з вмістом в них порошкообразної речовини білого кольору у середині металевого портсигару, що був виявлений у лівій передній кишені одягнених на ньому на той час брюк, який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ речовину, масою 0,7242 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміна у речовині складає 0,1742 г., що знаходиться у сліп - пакеті, який було запаковано до спец пакету № 1747074 та 1 сліп - пакет масою 0,0427 г., що у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,0037 г., які зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1