Справа № 158/9/18 Провадження №11-кп/802/386/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000786 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив в даному провадженні самовідвід, мотивуючи його тим, що він проводив апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 на постанову судді Ківерцівського районного суду про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП, тобто за прояв неповаги до суду в даному кримінальному провадженні.

В ході апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_11 було витребувано звукозапис судового засідання суду першої інстанції та досліджено в ході апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілих, які не заперечили проти задоволення самовідводу, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, викладені у заяві про самовідвід підтверджуються копією постанови Волинського апеляційного суду від 17.01.2019, запитом Волинського апеляційного суду та супровідною (т.1 а.к.п.192, 193).

Рішенням №080/19 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 24.01.2019 захисника ОСОБА_11 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Крім того, до надходження апеляційної скарги головуючий ознайомився із звукозаписом судового засідання в даному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення складу колегії в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: