УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001756 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001756 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року, до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про те, що 21 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 в приміщенні

ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, 33-и предмети зовні схожі на патрони та 6-ть предметів зовні схожі на гільзи. В ході огляду місця 21 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластмасову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «FLOBERT » 4 мм. Ekol Viper 3 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , та поміщено до пакету Національної поліції №EXP0219640, який склеєно липкою стрічкою та підписано всіма учасника огляду. В подальшому в ході огляду було виявлено та вилучено 33-и предмети зовні схожі на кулі та 6-ть предметів зовні схожих на гільзи, які поміщено до пакету Національної поліції №0055332.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення балістичної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001756 від 22.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести

балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001756 від 22.02.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться до бойових припасів предмети схожі на патрони, які вилучені за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4?

- Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?
- Чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на стартовий пістолет, який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети (зброя, патрони)?

Направити на дослідження: пакет Національної поліції №EXP0219640, в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «FLOBERT » 4 мм. Ekol Viper 3 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 »; пакет Національної поліції №0055332, в середині якого знаходяться 33-и предмети зовні схожі на кулі та 6-ть предметів зовні схожих на гільзи.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0001756 від 22.02.2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: