Справа№751/6481/19
Провадження №1-кс/751/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

На виконання рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження ТВО Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.08.2019 № 502/2/4/1013 військовим комісаром Чернігівської області наказано забезпечити 09.08.2019 прибуття згідно списку підлеглих військовослужбовців офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підготовки та подальшого убуття до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для тимчасового виконання обов`язків за вакантними посадами.

На виконання наказу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечено 09.08.2019 прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

09.08.2019 близько 22 год. 30 хв. між вказаними військовослужбовцями після вжиття алкогольних напоїв в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, в спальному приміщенні, виник конфлікт з приводу проходження в минулому служби на території проведення операції об`єднаних сил, майбутнього виконання обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 .

Так, в ході даного конфлікту у вказаний час військовослужбовець ОСОБА_6 знаходячись в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реагуючи на зауваження з боку ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізіологічної смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

10.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено особисті речі, які належать підозрюваному ОСОБА_6

09.09.2019 під час огляду речей, вилучених у ході вищезазначеного обшуку виявлено гаманець з банківськими картками: карткою для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; золотою карткою «Універсальна» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про повні анкетні дані особи, якій належить рахунок за якими відкриті банківські картки, про рух коштів по банківським карткам; суми коштів, які знаходяться на банківських картках.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вказані відомості становлять банківську таємницю, а також у зв`язку з неможливістю аналізу банківських документів за місцем їх заходження, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що вказане клопотання просить розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить надане слідчим повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу (здійснення виїмки у паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації) до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , регіональне управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_4 , а саме до інформації про:

- повні анкетні дані особи, якій належить рахунок за якими відкрита картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 ;

- рух коштів по рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагенту, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді);

- суми коштів, яка знаходиться на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1