Справа № 579/2111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000447 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000447, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

04 листопада 2019 року до СВ Кролевецького ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Кролевецького ВП ГУНП про те, що під час аналізу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 було встановлено, що в червні 2018 року ОСОБА_4 незаконно зберігав корпус від гранати Ф-1 та уніфікований запал УЗРГМ, який в подальшому незаконно збув ОСОБА_5 .

Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріли кримінального провадження за №90000011 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

28 березня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №90000011 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому розглядалося в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 був засуджений, а матеріали даного провадження й надалі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протоколу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 по судовій справі №579/552/19, провадження №1-кп/589/551/19 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ; аудіо та відео запису судового засідання від 11.10.2019 року; вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2019 року; висновку вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/10е від 22.02.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, окрім іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед іншого, а саме - аудіо та відео запису судового засідання від 11.10.2019 року; вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2019 року.

При цьому не вказує реквізити чи інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За змістом клопотання не можливо зробити висновок, що планується використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ не можуть бути обмежені такими загальними формулюваннями.

Крім того, у матеріалах клопотання відсутні докази того, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довела підстав, передбачених ст.160 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

За таких слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи осіб.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задовленні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1