КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/721/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Богуславському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що подання голови суду до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження № 0000243 відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Так, 27.07.2019 Автоматизованою системою документообігу Богуславського районного суду Київської області виготовлено звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки з трьох суддів, що перебувають у штаті, суддя ОСОБА_7 знятий згідно табелю через хворобу, суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю: відпустка 14 і більше днів відповідно до наказу голови суду від 11.06.2019 № 05/в "Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_9 ", суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, оскільки він приймав участь у поєднаній справі, як слідчий суддя, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відтак, перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, на переконання колегії суддів, не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки згідно інформації, наявної у поданні, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01.07.2019 по 11.08.2019 включно, а відтак, станом на час розгляду подання його відпустка закінчується, що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл даного кримінального провадження.

Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000243 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000243за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3