ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6822/19
Провадження № 1-кс/210/3732/19

"03" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000532 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06:30 години до 14:30 години 25.08.2018 року, невстановлена особа через відкрите вікно, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: планшет марки «NOMI ULTRA 2» модель С101010, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Huawei Ascend P6», модель «Huawei Р6-U06» IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, тим самим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО №7032 від 25.08.2018 року).

26.08.2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за попередньою кваліфікацією - ст.185 ч.3 КК України.

25.10.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника-начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено групі слідчих: слідчому Криворізького РВП КВП ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що викрали планшет марки «NOMI ULTRA 2» модель С101010, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Huawei Ascend P6», модель «Huawei Р6-U06» IMEI: НОМЕР_3 .

Оскільки крадіжка чужим майном відбувалось відкрито, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користується вищевказаним телефонним аппаратами та планшетом, може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, слідчий вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , включені до складу слідчо-оперативної групи з розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000532 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та за дорученням членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0000532 оперуповноваженим СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також номери мобільних телефонів, які працювали в планшеті марки «NOMI ULTRA 2» модель С101010, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні модель «Huawei Р6-U06» IMEI: НОМЕР_3 , що працювали в період часу з 00.00 годин 26.08.2018 року по 00.00 годин 29.11.2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії даної ували, - до 02 січня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1