Справа № 359/6946/19
Провадження № 1-кс/359/2481/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
29 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019, приблизно о 15 год. 23 хв., працівниками батальйону патрульної служби в м. Бориспіль УПП в Київській області, за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7, на території ДП "МА "Бориспіль" був виявлений автомобіль марки "Audi A-4" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу працівника поліції надала на перевірку свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, яке містить ознаки підробки.

Згідно інформаційної довідки отриманої з інтегрованої бази МВС України встановлено що за номерним знаком НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки "Audi A-4" шасі НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події який проводився 02.06.2019, встановлено, що вилучений автомобіль марки «Audi A-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_4 .

Крім того, у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зазначений номерний знак вказаного автомобіля НОМЕР_1 та шасі НОМЕР_4 .

02.06.2019, у зв`язку із виявленням вказаних невідповідностей реєстрацію вказаного транспортного засобу автомобіля марки «Audi A-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_4 , серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві вилучено в ході проведення огляду місця події.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтва, тобто чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підприємством, що здійснює їх офіційний випуск, чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019, приблизно о 15 год. 23 хв., працівниками батальйону патрульної служби в м. Бориспіль УПП в Київській області, за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7, на території ДП "МА "Бориспіль" був виявлений автомобіль марки "Audi A-4" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу працівника поліції надала на перевірку свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, яке містить ознаки підробки.

Згідно інформаційної довідки отриманої з інтегрованої бази МВС України встановлено що за номерним знаком НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки "Audi A-4" шасі НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події який проводився 02.06.2019, встановлено, що вилучений автомобіль марки «Audi A-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_4 .

Крім того, у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зазначений номерний знак вказаного автомобіля НОМЕР_1 та шасі НОМЕР_4 .

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно спеціальні знання, у галузі судової технічної експертизи документів
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, з метою встановлення належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно провести судову-технічну експертизу документів, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000050.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Audi A-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_4 ) серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, підприємством, що здійснює їх офіційний випуск?

- Чи вносилися зміни до початкового змісту документа та яким способом?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого скріплено ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходиться свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, вилученого у ході проведення 02.06.2019 огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль-7.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1