Справа № 404/2299/19
Номер провадження 1-во/404/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2019 року у кримінальному провадженні №0010131 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2019 року у вказаному кримінальному провадженні, в якій, на думку обвинуваченого, помилково зазначено про участь у підготовчому судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_6 , який був відсутній в засіданні 04.06.2019 року.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням, зокрема, сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні воно декілька разів відкладалося та в ньому оголошувалося перерва, у тому числі за клопотаннями учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні 05.04.2019 року, 14.05.2019 року, 27.05.2019 року був присутній представник потерпілої ОСОБА_6 , який у тому числі заявляв клопотання, що підтверджується журналами судових засідань та не оспорюється учасниками судового провадження. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було завершено за відсутності представника потерпілої ОСОБА_6 за відповідною заявою потерпілої 04.06.2019 року постановленням ухвали про повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає правильним зазначення у вступній частині ухвали від 04.06.2019 року відомостей про представника потерпілої ОСОБА_6 як учасника судового провадження, який раніше брав участь у підготовчому судовому засіданні, клопотання якого також вирішувалося ухвалою суду. Відтак, підстави до задоволення клопотання ОСОБА_3 , яке є фактично заявою про виправлення описок, відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1