Ухвала
іменем України
14 червня 2019 року
м. Київ
справа № 759/2156/19
провадження № 51-2867ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про закриття кримінального провадження № 000047.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4

та ОСОБА_5 звернулись до суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, статтями 307 та 309 КПК визначено, які саме ухвали слідчого судді, постановлені

під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня

2019 рокупро залишення без задоволення клопотання про закриття кримінального провадженнядо вказаних рішень не відноситься.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення

про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.

Колегія суддів вважає, що постановлення ухвали Київським апеляційним судом від 03 квітня 2019 року колегіально не є порушенням, відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, і не вплинуло на законність та обґрунтованість судового рішення.

Апеляційний суд, правильно встановивши, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку, вмотивовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прийняв рішення, яке є правильним по суті.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4

та ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: