Справа № 458/870/19
1-кп/458/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.10.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї житловою будинку в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній декілька ударів дерев`яною палицею по голові та тулубі, чим спричинив потерпілій: садна та рану в лобній ділянці зліва, синець в лівій очній ділянці, синець на передпліччі лівої руки, синець на боковій поверхні лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону. 31.10.2019 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заслухавши думку прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілій ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження про обвинувачення останнього відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що відмова потерпілої від обвинувачення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: