Справа № 739/1478/19
Номер провадження 1-кс/739/479/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000239,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в перебуває кримінальне провадження №0000239 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року, близько 08:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вулиця Шевченка,47 с. Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, впевнившись що продавець зазначеного магазину ОСОБА_5 відволіклась у свої справах, зайшла за торговий прилавок та викрала з каси, гроші в сумі 250 гривень, належні приватному підприємцю ОСОБА_6 , які спробувала заховати за пачку з крупою, але в цей момент була помічена продавцем зазначеного магазину, яка і припинила незаконні дії ОСОБА_4 . Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі. 06.09.2019 року, потерпіла ОСОБА_6 , добровільно видала слідчому гроші в сумі 250 гривень і повідомила, що це саме ті грошові купюри,які 16.07.2019 року, намагалась викрасти з магазину в с. Слобідка Н.-Сіверського району, ОСОБА_4 06.09.2019 року видані ОСОБА_6 гроші в сумі 250 гривень, були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні і залишені зберігатись в матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання стосовно їх арешту. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З викладеного можна зробити висновок, що вилучені вказані грошові кошти є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заява про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку з перебуванням на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000239 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000239 арешт на вилучені протоколом огляду від 20.08.2019 року, добровільно видані потерпілою ОСОБА_6 , гроші в сумі 250 гривень.

Надати дозвіл на зберігання ревучих доказів, а саме грошей в сумі 250 гривень під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1