Справа № 483/1706/19
Провадження № 1-кс/483/770/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
14 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 05 вересня 2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) поєднаному з проникнення у житло, нанесенні умисного легкого тілесного пошкодження, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинених за наступних обставин.

15.09.2019 в період часу з 21:30 год., до 22:00 год., (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося в умисному нанесенні не менше двох ударів кулаком в область голови ззаду, вчинив напад на гр. ОСОБА_7 , від чого остання втратила свідомість.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось в нанесенні не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок, садна верхньої та нижньої кінцівок, забійної рани губи, які в розумінні п. 2.3.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволодів належним їй майном а саме: золотою каблучкою 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою з ювелірними камінцями в кількості 5 шт., вагою 1,57 грами, вартістю 1800 гривень, золотою каблучкою з камінцями білого кольору в кількості 3 штук, вагою 0,66 грами, вартістю 950 гривень, золотим ланцюжком з італійським плетінням довжиною 55 см., 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 17000 грн., на якому мався золотий хрестик 583 проби, на якому малась гравіювання у виді Ісуса, вагою 0,48 грами, вартістю 750 гривень, золотим браслетом 585 проби, вагою 4,4 грами, вартістю 5700 гривень, золотою сережкою, вагою 1,63 грами, вартістю 2000 гривень, мобільним телефоном марки «ASUSZenfone 2 Laser» золотого кольору з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, мобільним телефоном марки «ASUSZenfone 2 Laser» сірого кольору, вартістю 6000 гривень, сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф-Селл», вартістю 50 гривень, сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 гривень, жіночою сумкою червоного кольору із шкірозамінника, вартістю 300 грн., жіночими шатнами з велюру чорного кольору, вартістю 250 гривень та жіночою сумочкою (косметичкою), вартістю 300 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 41150 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Старофортечна, в будинку № 4 в м. Очакові, Миколаївської області, в період часу з 16:00 год., 15.09.2019 по 16:30 год., 15.09.2019 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в ході раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс потерпілому ОСОБА_8 , не менше одного удару кулаком лівої руки в область обличчя, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин обличчя, лівого вуха, травми губ, які розумінні п. 2.3.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає самчик ОСОБА_9 , в період часу з 16:00 год., по 16:30 год., 15.09.2019 (більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, протиправно з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 500 гривень, та сім картки мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, яка містилась в ньому, належного останньому.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 525 гривень.

За вказаними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

16 вересня 2019 року о 19:20 год., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України.

18 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 листопада 2019 року.
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромОчаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому крім іншого, посилаючись на те, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15 листопада 2019 року, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.
Як підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 зазначив, що закінчити досудове розслідування в передбачені КПК України строки не виявляється можливим, оскільки до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певні слідчі дії, а саме: Долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову з Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; ознайомити підозрюваного та захисника підозрюваного з результатами отриманих експертних досліджень; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 в остаточній редакції; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання та просила його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступного.

16 вересня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000803 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникнення у житло за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того слідчим СВ очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюються досудові розслідування у кримінальних провадження № 0000808 за ч. 1 ст. 125 КК України та № 0000809 за ч. 3 ст. 125 КК України, які постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 миколаївської області від 04 листопада 2019 року об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000803.

16 вересня 2019 року о 19:20 год., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 15 листопад 2019 року.

24 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України.

11 листопада 2019 року постановою Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000803 продовжено до трьох місяців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.09.2019за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 16.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.09.2019; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 16.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.09.2019; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 08.11.2019; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 08.11.2019.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він має непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, йому відомо про місце постійного проживання потерпілої, оскільки злочин вчинення з проникнення у житло останньої, крім того, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за межами Миколаївської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199 КПК України, слідчій суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 16 вересня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 грудня 2019 року включно.
Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять) днів і припиняє свою дію 14 грудня2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: