Справа № 466/9432/19
УХВАЛА
іменем України
«26» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003554 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003554 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, 16.10.2019 надійшов рапорт працівників УПП у Л/о про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Фольцваген пасат» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (дане рішення Апеляційним судом у Львівській області залишено без змін), однак ОСОБА_5 продовжує керування транспортним засобом, тобто умисно не виконує судові рішення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол серії ОБ №187523 від 27.01.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу вбачається, що 27.01.2019 о 05:00 год. останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.1 ПДР України.

14.11.2019 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про вилучення адміністративних матеріалів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.11.2019 дана ухвала була скерована в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час виконання ухвали мені було повідомлено, що виконати дану ухвалу неможливо у зв`язку з відсутністю матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Від так адміністративні матеріали щодо ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду в межах компетенції.

З метою перевірки відомостей є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до оригіналів адміністративних матеріалів справи № 463/648/19 провадження № 3/463/278/19

Вищезазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У п.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, та від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності. Крім цього, слідчий просив слухання клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів адміністративних матеріалів, справи № 463/648/19 провадження № 3/463/278/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1