Справа № 487/8488/19
Провадження № 1-кс/487/8926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000703 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ананьївської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів, а саме: медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наявних медичних документів відносно останньої (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень, протоколи операції).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідні з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виїзду за телефонним повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 , не надав допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та не повідомив про такий її стан належним установам чи особам, що в подальшому спричинило смерть ОСОБА_5 .

З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .

Встановлено, що 31.08.2019 каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 .
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ананьївської районної ради знаходяться зазначені в клопотанні документи, які можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчим скеровано до суду дане клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, а отже, клопотання слідчого необхідне задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000703 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ананьївської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів, а саме:

- медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наявних медичних документів відносно останньої (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень, протоколи операції).

Ухвала дійсна до 20.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ананьївської районної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1