УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділенні відділу поліції № 4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002632 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділенні відділу поліції № 4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002632 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, громадянин Узбекистану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні управління ДМС України, що за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10 подав до управління паспорт громадянина Узбекистану, в якому виявлено штампи, які викликають сумнів справжності. 19 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих у приміщенні управління ДМС України, що за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10 було виявлено та вилучено наступне: паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено три штампи «Строк перебування продовжено до» а саме до 25.10.2018 року № 1064-03, за підписом заступника начальника ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_5 , до 19.01.2019 року № 1108-03, за підписом т.в.о. начальника ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_5 , до 16.04.2019 року № 48-03 за підписом Начальника ГУДМС України в м. Києві ВВ.Гудзь., а також на кожному із штампів наявні відтиски малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 8001». В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів які потребують дослідження з залученням експертів чи інших осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №002632 від 19.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні №002632 від 19.03.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яким способом нанесені відтиски печаток «Строк перебування продовжено до» та малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 8001» в паспорті громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи нанесено відтиски печаток «Строк перебування продовжено до» та малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 8001» в паспорті громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 печатками, зразки яких надано на дослідження?

Для дослідження направити: паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спецпакеті № 4497739; Експериментальні зразки відтиску печатки «Строк перебування продовжено до» на 6-ти аркушах; Експериментальні зразки малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 8001» на 6-ти аркушах.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження №002632 від 19.03.2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: