Справа № 464/2554/19
пр.№ 1-кс/464/2744/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином повідомлялися про дату час та місце розгляду клопотання про скасування арешту, їх неявка не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001118 від 06.05.2019 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 травня 2019 року накладено арешт на майно, а саме предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12р» з магазином, один предмет схожий на гільзу від патрону, 8 предметів схожих на патрони, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_3 та посвідчення охоронця громадського порядку №61, видане на імя ОСОБА_3 .

30.06.2019 постановою слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, при винесенні слідчим постанови про закриття кримінального провадження, питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме предмет схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12р» з магазином, один предмет схожий на гільзу від патрону, 8 предметів схожих на патрони, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_3 та посвідчення охоронця громадського порядку №61, видане на імя ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2019.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1