ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3409/19 Справа № 207/4251/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000916.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки станом на 13.11.2019 року у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська працює 6 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судді ОСОБА_11 з 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2019 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора задоволено частково, вирок під головуванням судді ОСОБА_10 , у складі колегії суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , - скасовано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді клопотань слідчих під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів провадженні щодо ОСОБА_6 до територіально найближчого суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000916 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 162 КК України, - передати до територіально найближчого Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13