Справа № 521/9548/19
Провадження № 1-кп/521/1078/19
ВИРОК
Іменем України

04 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 13.04.2019 р. приблизно о 03 годині 10 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував на вул. Космонавтів в м. Одесі де помітив потерпілого ОСОБА_7 , який йшов по вул. Космонавтів у напрямку 25-ї Чапаївської дивізії, м. Одеси, після чого він визначив майно ОСОБА_7 об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник умисел на відкрите викрадення вказаного майна.

У подальшому, у той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 54 по вул. Космонавтів в м. Одесі, реалізуючи свій раптово виниклий намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, скориставшись нічною порою, відсутністю сторонніх осіб безпосередньо біля ОСОБА_7 , підбіг до потерпілого ззаду, після чого, діючи відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, кулаком вдарив ОСОБА_7 в область лівого ока, після чого ОСОБА_7 впав на землю. Надалі ОСОБА_5 почав витягати із карманів ОСОБА_7 , який лежав на землі, майно, а саме мобільний телефон марки «Ксіомі Нот 5С» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень та чорне портмоне із значком «БМВ» в якому знаходилися документи на авто, банківські картки банків «ПриватБанк» та «Південний», грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Відкрито заволодівши майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник у напрямку 25-ї Чапаївської дивізії, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 8000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що він раніш не судимий, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого. Суд також приймає до уваги, що фактично у ОСОБА_5 на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він є інвалідом 3-ї групи, та його незадовільний стан здоров`я. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що кримінальне правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покаранняз випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.09.2019 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного.

Суддя: ОСОБА_1