УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.10.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні, 6, було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з співробітниками поліції сказав що в нього наявні при собі заборонені речовини. У звязку з чим на місце було викликано групу СОГ Київського ВП в м. Одесі. В ході виїзду групи СОГ за вищевказаною адресою у сумці громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до спеціального пакету 11 згортків жовтого кольору, 8 згортків синього кольору, 3 поліетиленові пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, предмет зовні схожий на ніж складний чорного кольору, банківські карти, для подальшого направлення на експертне дослідження до НДЕКЦ Одеської області.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 06.10.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні, 6, було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з співробітниками поліції сказав що в нього наявні при собі заборонені речовини, які слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі в ході проведення огляду місця події від 06.10.2019 вилучив у присутності понятих.

Після чого громадянина ОСОБА_6 , було запрошено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на що остання погодилася. В приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_6 пояснив, щодо вказаної події про те, що вилучені речі дійсно знаходилися в нього в сумці та він їх розкладував по різних адресах за що йому платили гроші.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 06.10.2019 року по вул. Небесної Сотні, 6, в м. Одесі, було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакетик із 2 згортками жовтого кольору, 1 поліетиленовий пакетик із 9 згортками жовтого кольору, 1 поліетиленовий пакетик із 8 згортками синього кольору, 1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтуватого відтінку, 3 поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною білого кольору до спеціального пакету № 7043642; 13 прозорих поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини білого кольору до спеціального пакету № 0000225; предмет зовні схожий на ніж чорного кольору вилучений та упакований до паперового конверту; карта ТМ «Копійка» № НОМЕР_1 , карта постійного покупця «Тайм оф стайл», банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта банку «Восток» № НОМЕР_4 , банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , карта з-під сім карти «Лайфсел» № НОМЕР_6 вилучено та упаковано до паперового конверту, вилучено мобільний телефон марки «Самсунг джи 6» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картами мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , «Лайфсел» № НОМЕР_10 .

07.10.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.10.2019 року по вул. Небесної Сотні, 6, в м. Одесі.

Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначене майно може бути реалізоване або знищене. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає за доцільне здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольинти.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 06.10.2019 року по вул. Небесної Сотні, 6, в м. Одесі, а саме на:

-1 поліетиленовий пакетик із 2 згортками жовтого кольору;

-1 поліетиленовий пакетик із 9 згортками жовтого кольору;

-1 поліетиленовий пакетик із 8 згортками синього кольору;

-1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтуватого відтінку;

-3 поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною білого кольору;

-13 прозорих поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

-предмет зовні схожий на ніж чорного кольору;

-карта ТМ «Копійка» № НОМЕР_1 , карта постійного покупця «Тайм оф стайл», банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта банку «Восток» № НОМЕР_4 , банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , карта з-під сім карти «Лайфсел» № НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг джи 6» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-картами мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , «Лайфсел» № НОМЕР_10 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1