Справа № 361/7891/19
Провадження № 1-кп/361/726/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 23.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0003383 від 23.09.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що близько 17 години 18.09.2014 заявник виявив відсутність автомобілів марки «MAN» н.з. НОМЕР_1 , марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_2 , марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_3 , які знаходились в орендованому приміщенні по вул. Оборонній, 107 у м. Луганську. Відомості за вказаним фактом 23.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003383 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в ході якого лише 23.09.2014 у начальника служби безпеки дорожнього руху ТОВ «Сервіс Солюшнз» ОСОБА_5 відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення та того ж дня останнього допитано в процесуальному статусі потерпілого.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили самоуправство, не виявилось можливим, а станом на 06.11.2019 двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження № 0003383 від 23.09.2014 з наведених у клопотанні підстав. Представник ТОВ «Сервіс Солюшнз» ОСОБА_5 , будучи направленою 12.11.2019 за місцем проживання судовою повісткою в належний спосіб повідомленим про дату і час розгляду клопотання, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, за вказаних обставин суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003383 від 23.09.2014 в загальному порядку, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів клопотання вбачається внесення 23.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зникнення з орендованого ТОВ «Сервіс Солюшнз» приміщення по вул. Оборони, 107 в м. Луганську трьох транспортних засобів, проведення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за вказаним фактом укримінальному провадженні № 0003383 досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Разом із тим, самоуправством є самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Обставини вчинення самоуправства в матеріалах складеного прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на низькому фаховому рівні клопотання не зазначені, натомість, виходячи з повідомлених представником ТОВ «Сервіс Солюшнз» ОСОБА_5 під час допиту 23.09.2014 даних, мало місце незаконне заволодіння трьома належними ТОВ «Сервіс Солюшнз» автомобілями з проникненням до приміщення складу по вул. Оборони, 107 в м. Луганську, відтак дії невстановлених органом досудового розслідування осіб повинні бути кваліфіковані щонайменше за ч. 2 ст. 289 КК України до з`ясування вартості транспортних засобів та виключення як кваліфікуючої ознаки завдання великої матеріальної шкоди, яка визнається в разі заподіяння власнику реальних збитків на суму понад двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ цього Кодексу для норм кримінального законодавства в частині кваліфікації кримінальних правопорушень.

Незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 289 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи невірну кваліфікацію органом досудового розслідування дій невстановлених осіб, які до 17 години 18.09.2019 незаконно заволоділи належними ТОВ «Сервіс Солюшнз» автомобілями марки «MAN» н.з. НОМЕР_1 , марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_2 , марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_3 з проникненням до приміщення по АДРЕСА_1 , що залишилось поза увагою прокурора, який звернувся до суду з даним клопотанням, а також те, що десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину станом на 02.12.2019 не закінчився, при цьому, виходячи з наявних документів, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003383 від 23.09.2014 з 23.09.2014 (дата допиту потерпілого) взагалі не проводилось, упродовж п`яти років стороною обвинувачення не вживалось жодних заходів для встановлення винних осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003383 від 23.09.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1