УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.06.2018 на шість місяців, тобто до 07 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. про те, що 07.06.2018 близько 08:40 год., невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до її автомобілю марки BMW 520І, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 11, звідки викрала пакет у якому знаходились: кросівки жіночі Nike, мобільний телефон марки IPhone, жіночий одяг, водійське посвідчення на ім`я заявниці, спортивна сумка Nike, гаманець з грошима у сумі 100грн., жіноча сумочка. Сума збитку встановлюється. У ході проведення відпрацювання прилеглої до місця події території було зупинено підозрілого громадянина, який в руках мав схожий за описом пакет. При огляді вмісту даного пакету, заявниця впізнала викрадені речі. Даний громадянин назвався ОСОБА_6 , 1962 р.н., місцевий житель.

Вжитими заходами по кримінальному провадженню, що до злочину можуть бути причетні особи, на яких вказує потерпіла, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.06.2018 року; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.02.2019 року; протокол ОМП від 07.06.2018 року; протокол ОМП від 07.06.2018 року; постанова про визнання речовим доказом; протокол ОМП від 07.06.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2018 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 21.02.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 21.02.2019 року; висновок експерта судово-дактилоскопічної експертизи №278-ДК від 15.04.2019 року; висновок експерта експертизи мікрооб`єктів №33-ФХ від 23.04.2019 року; зібрані характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 грудня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-встановити та допитати як свідка співробітницю дитячого садка, яка повідомила потерпілій про вчинення крадіжки з автомобілю;

-допитати як свідка ОСОБА_11 , який відповідно до показі його дружини, намагався наздогнати особу, яка вчинила крадіжку із автомобілю;

-встановити власника автомобілю марки «CHERY KIMO»,на якому ймовірно пересувались злочинці;

-допитати у якості свідка власника даного автомобілю;

-допитати у якості свідка працівника патрульної поліції ОСОБА_12 , та пред`явити йому для впізнання фотознімки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 07.06.2020 року).

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Так, за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002037 було продовжено на шість місяців, а саме до 07.12.2019 року. Разом з тим, згідно матеріалів, що долучені до клопотання, з часу продовження строку досудового розслідування жодної слідчої дії у кримінальному провадженні виконано не було. Обставини, які перешкодили слідчому протягом шести місяців вчинити слідчі та розшукові дії, на необхідність проведення яких він посилався у попередньому клопотання, у даному клопотанні ним не зазначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1