Справа № 405/8154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000264, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з середини травня 2019 року в м. Кропивницький Кіровоградської області, ОСОБА_3 , незаконно одержала від невстановленої органом досудового розслідування особи малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою експлуатації у зайняття жебрацтвом.

06.11.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що 08 жовтня 2019 року відповідно до заяви громадянки ОСОБА_3 , 1982 року народження, її разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини у зв`язку із складними життєвими обставинами, а саме відсутністю постійного місця проживання, відсутністю документів у жінки й дитини та скрутним матеріальним становищем сім`ї. Про заклад жінці повідомили волонтери, які допомагали їй дитячим одягом, продуктами харчування тощо, та рекомендували їй звернутись до соціального центру матері та дитини для отримання соціальної допомоги та тимчасового притулку. Зі слів представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який повідомив закладу про громадянку ОСОБА_3 у вересні 2019 року, жінка разом з дитиною зверталась до перехожих громадян та просила допомогти їй продуктами харчування чи одягом для дитини, що мало ознаки жебракування. На момент зарахування встановлено, що жінка має паспорт громадянина України, який є недійсним (відсутні 9, 10 сторінки) та виписку новонародженого, видану комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_5 Криворізької міської ради (копії документів додаються). Свідоцтво про народження дитини відсутнє у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження у жінки.

Після цього, свідок дізналась, що у паспорті ОСОБА_3 відсутній аркуш, а тому було вирішено відновити їй документ та 16.10.2019 вона разом з ОСОБА_7 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою відновлення пошкодженого паспорту. В паспортному столі їм повідомили, що відновити пошкоджений паспорт можливо лише за умови перебування ОСОБА_8 на обліку в центрі бездомних осіб. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 пішли до центру бездомних осіб, де останню було поставлено на облік та видано довідку. З вказаною довідкою вони разом з звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_8 написала заяву та здала свій пошкоджений паспорт з метою видачі нового.

З метою захисту прав малолітньої дитини комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кіровоградської обласної ради звернувся з офіційним листом до пологового будинку, де народилась дитина, з проханням надати оригінал медичного свідоцтва про народження дитини жінкою ОСОБА_3 . До листа було надано копію паспорту жінки. 15 жовтня 2019 року комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 Криворізької міської ради надало відповідь на наш запит та копію паспорту жінки ОСОБА_3 , яка дійсно 10 травня 2019 року народжувала дівчинку у вище зазначеному пологовому будинку. Відповідно до даного листа встановлено, що фотографія в паспорті жінки, яка народжувала дитину, не відповідає фотографії жінки, яка проживає на даний час у центрі матері та дитини, але водночас співпадають інші паспортні дані: серія і номер паспорту, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження жінки, орган, який видав.

Дана ситуація свідчить про порушення чинного законодавства та вчинення злочину. Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не народжувала дану дитину, а має на меті зареєструвати її як свою.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, згідно якої на підставі оригіналу паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 серпня 2008 року, можна встановити його відповідність оригіналам, що використовуються на території України та чи має ознаки підробки, в тому числі переклеювання фотокартки.
Враховуючи вище викладене, в матеріалах кримінального провадження відсутній паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 серпня 2008 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у його вилученні для подальшого призначення та проведення судової технічної експертизи документів.

Даний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 серпня 2008 року, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію, яку можна використати в якості доказової бази по даному кримінальному провадженню, зокрема при проведенні експертиз, з метою встановлення обставин злочину та осіб, що його вчинили.

З огляду на вище викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних експертиз, з метою встановлення повного кола осіб підозрюваних, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні даної документації.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 серпня 2008 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 08.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13