Провадження № 1-кс/161/6502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від судового провадження № 161/12671/19 (1-кс/161/6418/19) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від судового провадження № 161/12671/19 (1-кс/161/6418/19) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449, у зв`язку з наявністю у захисту сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_5 , прихильність до сторонни обвинувачення, а тому заінтересованість головуючого судді в результатах цього провадження, у зв`язку із чим на його думку, згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий судя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, думку підозрюваного, який просив задовольнити подану заяву про відвід, думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які заперечували щодо заявленого відводу у зв`язку із його безпідставністю, перевіривши доводи заяви про відвід слідчому судді, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали судового провадження по розгляду клопотання, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від судового провадження № 161/12671/19 (1-кс/161/6418/19) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449.

Однак, з вказаними доводами заявника не можна погодитись, які викладені у заяві, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну неупередженість та об`єктивність слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449, крім того, відсутні будь які інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді по розгляду його клопотання, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від судового провадження № 161/12671/19 (1-кс/161/6418/19) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1