Справа № 557/1778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП
в Рівненській області ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000289 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у передчасному закритті кримінального провадження, на скаргу про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги, вказує, що 23 вересня 2019 року слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає дану постанову винесеною передчасно на підставі того, що вона неодноразово подавала скарги та заяви до правоохоронних органів, дій спрямованих на розкриття даного правопорушення вчинено не було.

13 вересня 2018 року та 25 жовтня 2018 року вона зверталась зі скаргами на бездіяльність слідчих Гощанського ВП Острозького ГУНП в Рівненській області та безпосередньо до ОСОБА_6 , в розслідуванні кримінального провадження, яка проявлялась у небажанні проводити слідчі (розшукові) дії, а саме на сьогоднішній день досі не проведено слідчий експеримент за моєю участю та участю ОСОБА_7 , не допитана як свідок ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні. А також, вказує, що не були документально зафіксовані індивідуальні ознаки викрадених у неї речей, не здійснено слідчі (розшукові) дії пов`язані з розшуком викрадених речей у речей, не зроблені запити в ломбарди по викрадених речах за індивідуальними ознаками.
Вказує, що слідчим не було належним чином надіслано копію постанови про закриття даного кримінального провадження заявнику, що в свою чергу грубо порушує норми КПК України, тим самим вона позбавлена була можливості оскаржити дану постанову.

Відповідно до ст.303КПКУкраїни, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засідання просять відмовити у задоволенні скарги, так як вважають, що постанова про закриття кримінального провадження №0000289 від 22.08.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України винесена законно на підставі зібраних доказів.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000289 від 22.08.2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В частині поновлення строку на оскарження постанови, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано представником скаржника ОСОБА_3 понад строки, передбачені КПК України.

Суд встановив, що представник скаржника - ОСОБА_3 , дізнавсь про закриття кримінального провадження в судовому засіданні під розгляду скарги на бездіяльність слідчого 07.11.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що про закриття вказаного кримінального провадження дізнався лише 07.11.2019 року, тому дійшов висновку про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого.
У відповідності до п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000289 від 22.08.2018 р. у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення істини по справі, які скаржник заявляв в своїх клопотаннях.
Зокрема, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_2 , не проведено слідчий експеримент з ОСОБА_9 , не допитано ОСОБА_9 , щодо його місця перебування в момент вчинення крадіжки.
Крім того, слідчим не виконано вказівки прокурора від 26.10.2018 року (а.с.66).
Щодо посилання скаржника, що слідчим не були документально зафіксовані індивідуальні ознаки викрадених речей у ОСОБА_2 , суд вважає дані доводи необґрунтованими так як в матеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду місця події від 22.08.2018 року, який проводився за участі скаржника у якому зафіксовано індивідуальні ознаки викрадених речей, а саме це золоті речі: печатка вагою 7 гр., перстень (чалма) вагою 7 гр., обручка вагою 4 гр., сережки вагою 5 гр., підвіска вагою 4 гр., хрестик вагою 4 гр. та два мостики з коронками.
Після виконання всіх вище зазначених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000289 від 22.08.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303 - 309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити для ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000289 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000289 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1