ун. № 759/2510/19
пр. № 1-кп/759/583/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця; с. Колонщина, Макарівського району, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.01.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус», розташованого по проспекту Академіка Палладіна.16 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 306 гривень 95 копійок, яке належить ТОВ «Омега», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежили від його волі.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-Шампунь «Дав», 400мл., живильний догляд, 3 штуки, артикульний номер-326, вартістю 184 гривні 17 копійок (без ПДВ);
-Шампунь «Дав», 400 мл., живильний догляд, 1 штука, артикульний номер-7812, вартісю 61 гривні 39 копійок (без ПДВ);
-Шампунь «Дав», 400 мл, інтенсивне відновлення, 1 штука, артикульний номер-280, вартістю 61 гривня 39 копійок (без ПДВ). Завдавши майнової шкоди на суму 306 гривень 95 копійок (без ПДВ).
В подальшому 06.01.2019 року близько 00 годині 30 хвилин, продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_3 сховавши вище зазначені речі до поліетиленового пакету направився до відділу непродовольчих товарів, де поклав вище зазначений пакет з шампунем у кількості 5 штук між перегородкою супермаркету та камерами схову особистих речей покупців. Після чого ОСОБА_3 вийшовши з супермаркету через лінії кас, направився в невідомому напрямку.
Близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_3 повернувся до супермаркету «Варус», який розташований по проспекті Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, але не пішов через антикражні рамки, а пішов вздовж ліній кас в напрямку камер схову та перехилившись через огорожу супермаркету «Варус» та діставши раніше захований пакет з шампунем, направився до виходу з супермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Омега», однак довести свої дії до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони супермаркету разом з майном, яке намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 06.01.2019 приблизно о 00 год. 15 хв. він перебував в приміщенні супермаркету «Варус», де вирішив викрасти майно, що належить вказаному супермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць шампунь в кількості 5 штук, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому чужим майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який має середню освіту, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шампунь «Дав» в кількості 5 штук, які передано на відповідальне зберігання супермаркету «Варус», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Варус», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1