№ 243/9828/19
Провадження № 1-кс/243/2936/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 26 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у період часу з 00-10 години 26 серпня 2019 року по 01-30 годину 26 серпня 2019 року невстановлена особа з будинку АДРЕСА_1 , викрала належний ОСОБА_4 телевізор, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 7 400 грн.
Відомості за даним фактом 26 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 26 серпня 2019 року, проведеного слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в присутності понятих, а саме в будинку АДРЕСА_1 , поверхні предметів оброблялись дактилоскопічними порошками, у ході чого з зовнішньої сторони створи вікна та з зовнішньої сторони рами вікна було виявлено сліди рук, які були перенесені на липкі стрічки в таблицю слідів. Таблицю слідів було упаковано та опечатано у паперовий конверт.
За таких обставин, враховуючи, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо придатності для ідентифікації особи вилучених на відрізках липких стрічок слідів рук, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001760 від 26 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук на відрізках липких стрічок, які були вилучені з зовнішньої сторони вікна та з зовнішньої сторони рами вікна 26 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001760 від 26 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1