Номер провадження 1-кп/754/537/19
Справа№754/2068/19
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010123 від 06 грудня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, учениці вечірньої середньої школи II-III ступеня №4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 грудня 2018р., приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та сховала під одяг, в який була одягнена, товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: шапку жіночу, вартістю 95 грн. 20 коп., топ жіночій, вартістю 199 грн. 20 коп., після чого пройшла через касу, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 294 грн. 40 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 05 грудня 2018р. перебуваючи в магазині «Sinsay» по вул. Хоткевича в м. Києві вона взяла з полиць та сховала під свій одяг шапку та топ, які хотіла викрасти, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , яка навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує застосування покарання та на підставі ст. 105 КК України до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

Речові докази: шапку жіночу, топ, суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: шапку жіночу, топ залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: