Номер провадження: 11-кп/813/1380/19
Номер справи місцевого суду: 500/4221/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2018 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областізадоволено подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїта звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке мотивоване тим, що не зважаючи на те, що її прізвище зазначено у оскаржуваній ухвалі, вона не приймала участь в судовому засіданні, повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом після закінчення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим причина пропуску такого строку, на думку прокурора, є поважною.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Матеріали справи не містять диску фіксації судового процесу, а тому доводи прокурора про те, що вона не приймала участь в судовому засіданні не спростовані.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу районного суду від 15.06.2018 року, після отримання копії ухвали 06.08.2019 року, подана прокурором 08.08.2019 року.

Матеріали судової справи не містять відомостей про направлення прокурору оскаржуваної ухвали районного суду та отримання її копії останнім раніше вказаної дати.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, зокрема факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду 06.08.2019 року, тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2018 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4