Справа№ 640/6906/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0004483 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, який має малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
19.11.2017, приблизно о 21.19 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку №47 по вулиці Челюскінців в м. Харкові, усвідомлюючи, що в салоні транспортного засобу - автомобілі Chrysler 300 С д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , знаходиться вогнепальна зброя - пістолет, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, бажаючи цього, з метою подальшого використання шляхом погрози застосування насильства до працівників органу національної поліції, взяв у руку, а таким чином придбав, від невстановленої на теперішній час особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, тримав у руці.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітником органу національної поліції, який 19.11.2017, приблизно о 21.20 годин, виконуючи свої службові обов`язки, вибив з руки ОСОБА_5 малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №719 від 06.12.2017 року являється нарізною вогнепальною зброєю іноземного промислового виготовлення, та який ОСОБА_5 , діючи без передбаченого законом дозволу придбав та використав шляхом погрози насильством стосовно працівника правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінального правопорушення -злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також, ОСОБА_5 , 19.11.2017, о 21:20 годин, перебував навпроти будинку №47 по вулиці Челюскінців в м. Харкові, де інспектор Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_6 , перебуваючи в складі групи патрулювання №0203, будучи відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу Національної поліції, виконуючи свої службові обов`язки, діючи в межах повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення, зупинив автомобіль Chrysler 300 С д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вимогу співробітника правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який також був в салоні вказаного автомобіля, вийшли із салону автомобіля. В ході спілкування зі співробітниками Управління Патрульної поліції, які виявили, що в салоні автомобіля знаходиться імовірно вогнепальна зброя - пістолет, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в салоні вказаного транспортного засобу - автомобілі Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 , яким він керував, знаходиться вогнепальна зброя - пістолет, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на застосування насильства стосовно працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та факт виконання працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, з мотивів перешкоджання виконанню службових обов`язків останніми, з метою подальшого використання, шляхом погрози застосування насильства до працівників органу національної поліції, підбіг до водійських передніх дверей та із салону вище вказаного автомобілю, взяв у руку, вогнепальну зброю - малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STARSA.22LR», заводський номер « НОМЕР_2 », калібром 5,6 мм, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, направив в сторону інспектора Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_6 , тим самим погрожуючи та створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю працівника поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітником органу національної поліції, а саме ОСОБА_6 , який 19.11.2017, приблизно о 21:20 годин, виконуючи свої службові обов`язки, керуючись законом України «Про Національну поліцію» вибив з руки ОСОБА_5 вказаний малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STARSA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №719 від 06.12.2017 являється нарізною вогнепальною зброєю іноземного промислового виготовлення, та який ОСОБА_5 , діючи без передбаченого законом дозволу придбав та використав шляхом погрози насильством стосовно працівника правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Крім того, ОСОБА_5 , на початку грудня 2017 року, більш точна дата та час не встановлена, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

11.12.2017 злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками Національної поліції України, які в період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 40 хвилин в ході огляду поблизу будинку №8, що розташований по вул.Омська в м. Харків, виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2875 від 23.01.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,3694 грам , яку ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, винуватим себе не визнав, при цьому не оспорював, що 19.11.2017р. близько 21:00 год. керував автомобілем «Chrysler» за проханням свого двоюрідного брата ОСОБА_7 , який в цей час перебував на пасажирському сидінні. На вул.Челюскінців автомобіль був зупинений поліцією. Під час зупинки із-під пасажирського сидіння випав предмет схожий на пістолет, який його брат ОСОБА_7 кинув на заднє сидіння автомобіля. Після чого на вимогу поліцейських він разом із братом вийшли з автомобіля. ОСОБА_7 на вухо попрохав викинути пістолет з автомобіля. Коли поліцейські розмовляли з братом, він підійшов до переднього водійського сидіння автомобіля, щоб викинути через вікно пасажирського сидіння пістолет, взяв його та викинув, в цей час до нього підбіг поліцейський та почав його витягувати з автомобіля, надів кайданки. Він на поліцейського не направляв пістолет, не погрожував. Також зазначив, що пістолет не його. В подальшому дізнався, що пістолет залишив ОСОБА_8 , якого вони підвозили в цей день в автомобілі.

Стосовно психотропної речовини зазначив, що 11.12.2017р. близько 23:00 год. на вул. Омській його зупини співробітники поліції, які провели його поверховий та викликали слідчого. Коли під`їхав слідчий , він добровільно видав з карману згорток ізоляційної стрічки, однак в ньому не було психотропної речовини. У судових дебатах зазначив, що свою вину за ч.1 ст. 309 КК України визнає.

Вина обвинуваченого у скоєні злочинів підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

За епізодами від 19.11.2017р.

Рапортами співробітників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виявлення 19.11.2017р. у пасажира автомобіля Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 предмет схожий на пістолет, які зареєстровані в журналі та внесені відомості в ЄРДР.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 - іспектора УПП, відповідно до яких він 19.11.2017р. перебував на роботі у складі екіпажу разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_11 здійснював патрулювання Київського району м.Харкова, вони були на службовому автомобілі, одягнуті у форму. У вечірній час на вул.Челюскінців, б.47 був зупинений автомобіль Chrysler д. н. з. НОМЕР_1 , оскільки раніше вказаний автомобіль зупинявся інспектором ОСОБА_11 у зв`язку із порушеннями ПДР, зупинили для превентивних засобів. Після зупинки автомобіля ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли з двох боків автомобіля, він стояв по заду, в автомобілі було дві особи обвинувачений та ще один чоловік ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_12 повідомив, що в авто наявна зброя. Чоловіків попросили вийти з автомобіля, останні вийшли та усі підійшли до багажнику авто. ОСОБА_15 подився агресивно та відволікав увалу на себе . В цей час обвинувачений пішов до автомобіля , взяв щось з автомобіля , він підбіг до обвинуваченого , в цей час обвинувачений наставив на нього пістолет в ділянку живота, він вибив з рук пістолет та надягнув на обвинуваченого кайданки, пістолет впав біля переднього колеса біля дверей водія. Була викликана слідчо-оперативна група. Також зазначив, що сприймав направлення пістолета на себе як реальну загрозу свого життя та здоров`я, оскільки обвинувачений тримав пістолет за рукоятку, палець його був в зоні спускового гачка, пістолет направляв на нього. Він на зброї знається, оскільки батько був мисливцем, мав дозволену зброю.

Згідно витягу із наказу №115 о/с від 07.11.2015р. ОСОБА_6 призначений інспектором Управління патрульної поліції м.Харкова із спеціальним званням лейтенант поліції

За функціональними обов`язками інспектора УПП у м.Харкові ОСОБА_16 , останній здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням ПДР, самостійне виявлення порушень під час патрулювання, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

За дислокацією визначеною УПП в м.Харкові визначений номер борту 0203 у складі групи ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких він працює інспектором УПП. 19.11.2017р. разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 патрулювали Київський район м.Харкова. На вул.Челюскінців в м.Харкові зупинили автомобіль, раніше на водія цього автомобіля - ОСОБА_7 він складав протокол по ст. 130 КУпАП . Він підійшов до пасажирських дверей , ОСОБА_9 до водія. В автомобілі було двоє чоловіків обвинувачений був за кермом на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 нахилився до підлоги підняв предмет схожий на пістолет на кинув його на заднє сидіння. Після чого чоловіків попросили вийти з автомобіля. Обвинувачений та ОСОБА_7 вийшли з авто, всі підійшли до багажнику автомобіля. ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно та відволікав увагу на себе. В цей час обвинувачений підійшов до автомобіля та намагався щось там взяти, в цей час ОСОБА_6 підбіг до обвинуваченого вибив пістолет та надів на нього кайданки.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких 19.11.2017р. працював інспектором УПП. В цей день він заступив на патрулювання разом із інспекторами ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Близько 21:00 год. на вул. Челюскінців вони зупинили автомобіль Chrysler - водієм був обвинувачений на пасажирському сидінні сидів ще один чоловік. Коли він разом із ОСОБА_11 підійшли до автомобіля він бачив, як пасажир нахилився взяв предмет схожий на пістолет в руки та кинув його на заднє сидіння. Вони попросили вийти чоловіків з автомобіля. Коли стояли на вулиці пасажир автомобіля відволікав увагу, а в цей час обвинувачений пішов до автомобіля, взяв в автомобілі пістолет, до нього підбіг ОСОБА_16 та обвинувачений направив пістолет на ОСОБА_17 , останній вибив його , надів на нього кайданки. Була викликана слідчо-оперативна група.

За витягами із наказів, вбачається, про прийняття на посаду інспекторів УПП в м.Харкові 07.11.2015р. та 30.06.2016р. ОСОБА_9 і ОСОБА_11 .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких працює поліцейським в УПП, 19.11.2017р. надійшло повідомлення, що по вул.Челюскінців зупинили автомобіль в якому був предмет схожий на пістолет. Він виїхав на місце де бачив працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також обвинуваченого та ОСОБА_14 .. Біля автомобіля який був зупинений , біля передніх дверей на асфальті бачив пістолет .

За даним протоколу огляду місця події від 19.11.2017р. за участю двох понятих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , спеціаліста, була оглянута місцевість навпроти будинку 47 по вул.Челюскінців в м.Харкові, де вздовж узбіччя стоїть автомобіль Chrysler 300 С д.н.з. НОМЕР_1 , передні водійські двері якого відчинені. На асфальтовому покритті біля водійської двері автомобіля виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет «STAR SA.22LR» із номером на рамці пістолету « НОМЕР_2 » .

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердив, що він був понятим в кінці 2017р. та при ньому виявили та вилучили пістолет.

Даними відеозаписів із нагрудних камер поліцейських та протоколу огляду запису, відповідно до яких вбачається, як на відео ОСОБА_7 конфліктує із інспекторами патрульної поліції та штовхає їх, нецензурно виражається у їх сторону (час на відео 21:13:44), на вимоги поліцейських заспокоїтись та припинити свої протиправні, ніяким чином не реагує, продовжуючи йти на поліцейського та штовхаючи при цьому корпусом тіла. В час на відео 21:14:21 ОСОБА_7 підходить до ОСОБА_20 та щось йому говорить на вухо. Після цього ОСОБА_7 підходить до патрульного поліцейського відштовхує його на відмаш рукою, на неодноразові вимоги відійти від автомобіля, не реагує. В цей момент час (21:14:41) ОСОБА_21 проникає до автомобіля через переднє водійське сидіння. Поліцейський з нагрудної камери якого здійснюється відеозапис підходить до ОСОБА_5 та відбуваються різкі рухи, що супроводжуються вимогами поліцейського «На землю», на відео зображено як патрульний поліцейський схопив ОСОБА_20 , в цей момент на асфальтовому покритті біля ОСОБА_5 лежить предмет схожий на пістолет .

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що є двоюрідним братом ОСОБА_5 19.11.2017р. за його проханням на автомобілі Chrysler д. н. з. НОМЕР_1 його підвозив ОСОБА_5 . На вул.Челюскінців їх зупини співробітники поліції. Під час зупинки із-під переднього пасажирського сидіння вилетів пістолет, він здивувався оскільки бачив його вперше та кинув його на заднє сидіння. Потім вони із ОСОБА_5 вийшли з авто. Коли він спілкувався із поліцейським, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, що він робив не бачив, думає що хотів викинути пістолет, в цей час до нього підійшов патрульний поліцейський і почав витягувати з автомобіля ОСОБА_5 . Після цього, він дізнався, що пістолет належить його знайомому ОСОБА_22 , якого вони підвозили в цей вечір в автомобілі та він залишив його в авто.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , відповідно до яких він вкрав пістолет та хотів його продати ОСОБА_7 який працює в ломбарді. 19.11.2017р. він зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вони на автомобілі поїхали до «Старгорода». Оскільки вони пішли до бару він залишив пістолет в автомобілі, потім йому стало погано, він на таксі поїхав додому.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , відповідно до яких він приїхав на місце де 19.11.2017р. де зупини автомобіль Chrysler д. н. з. НОМЕР_1 . Йому зателефонував ОСОБА_5 . Бачив дві машини патрульної поліції та вже в пакеті предмет схожий на пістолет, як вилучали його і де не бачив.

За висновком судово-балістичної експертизи №719 від 06.12.2017р. наданий на експертизу предмет (вилучений в ході ОМП) є нарізною вогнепальною зброєю іноземного промислового виготовлення - малокаліберним самозарядний пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, призначений для тренувальної стрільби та спортивних змагань, є працездатним та придатним для стрільби.

За довідкою №253 інтегрованого банку даних ДІАЗ МВС України, ІБД УІАЗ ГУНП в Харківської області пістолет «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, серед зареєстрованих не значиться, за ОСОБА_5 не зареєстрований.

Приведені докази у їх сукупності свідчать про умисні дії ОСОБА_5 на незаконне придбання вогнепальної зброї, шляхом її взяття в руки та подальшого направлення на поліцейського, який зупинив автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Закон який передбачає дозвіл на вогнепальну зброю, в розумінні ч.1 ст. 263 КК України є нормативно-правовим актом, який передбачає дозвільну систему.

Наказом МВС України від 21.08.1998р. за №622 передбачено, що придбання, зберігання, носіння, перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснюється на підставі дозволу, наданого органом поліції.

За Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, в якій, зокрема закріплено, що до переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України віднесено зброю, боєприпаси.

Наведені положення нормативно-правових актів, передбачають дозвільну систему на придбання вогнепальної зброї та обмеження у праві власності громадян на вогнепальну зброю.

Дозвіл на придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї пістолета , відсутній.

Відеозапис із нагрудної камери поліцейського не відображає направлення ОСОБА_5 на поліцейського пістолета, однак суд виходить із сукупності подій які чітко відображені на відео, з урахуванням показань потерпілого та свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які у своїй сукупності підтверджують погрозу ОСОБА_5 поліцейському пістолетом, шляхом направлення на останнього та реальне сприйняття поліцейським такої погрози.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_5 - носіння вогнепальної зброї, оскільки носіння прокурором не доведено. Так, носіння є переміщення або транспортування, взяття в руку пістолета (як зазначено в обвинувальному акті )не є носінням в розумінні диспозиції ч.1 ст. 263 КК України.

За епізодом від 11.12.2017р.

За даними протоколу огляду від 11.12.2017р. за участю двох понятих , адвоката ОСОБА_24 , слідчим - поблизу б. 8А по вул.Омській в м.Харкові, було запропоновано ОСОБА_5 дістати вміст його карманів. ОСОБА_5 погодився та дістав з карману згорток чорного кольору із речовиною, який був упакований та опечатаний.

Дані протоколу, підтверджуються відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, оглянутого під час судового розгляду та протоколу огляду відеозапису здійснено слідчим.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , згідно яких у 2017р. працював інспектором патрульної поліції. У грудні 2017р. здійснював патрулювання разом із поліцейським ОСОБА_26 . У вечірній час, в районі вул.Омській в м.Харкові побачив раніше невідомого йому обвинуваченого, який як йому здалося щось підняв з землі. В зазначеному районі постійно до поліції надходить повідомлення про «закладки» наркотичних засобів. Вони зупинили ОСОБА_5 здійснили поверхневий огляд та в кармані був предмет схожий на пакет із наркотичною речовиною. Після чого була викликана слідчо оперативна група.

Свідок ОСОБА_26 підтвердив покази ОСОБА_25 , зазначивши, що обвинувачений коли його із ОСОБА_27 побачив, став нервувати, що викликало у них підозри.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №2875 від 23.01.2018, надана на дослідження речовина (вилучена згідно протоколу від 11.12.2017р. )містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,3694 грам.

Згідно протоколу огляду від 13.02.2018р. , здійснений огляд полімерного пакету, із особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,3694 грам.

Оцінивши наведені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту..

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно; працює керівником відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард «Аверс», за місцем роботи характеризується позитивно; раніше не судимий, у 2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення за ч.1 ст. 122 КУпАП (за порушення ПДР); одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та в межах санкцій ч.1 ст. 345 , ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має сім`ю, працює, суд приходить до висновків про можливість його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

Заборони застосування ст. 75 КК України за умови невизнання обвинуваченим своєї вини КК України не містить.
Суд вважає за необхідне психотропну речовину знищити, а пістолет залишити у камері схову, оскільки по придбанню пістолета матеріали виділені в окреме провадження.

Автомобіль Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 , вважати повернутим володільцю, згідно розписки, при цьому , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді на підставі ч.4 ст. 174 КК України .
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 3880,53 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 345 КК України - 6 місяців арешту;

за ч.1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: - полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальною масою 0,3694 грам - знищити; автомобіль Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 залишити у володільця ОСОБА_7 ; пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм. залишити в камері схову речових доказів.

Скасувати арешт на автомобіль Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017р. справа № 640/18213/17.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3880 грн. 53 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1