Справа № 521/3114/18
Провадження № 1-кп/520/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 06 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, м.Латакія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2, ч.3 ст.307 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, м.Аль-Наіма, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених та їх захисників, для вияснення додаткових питань, а саме з метою з`ясування загальної точної ваги вантажу (човни, вкладення), виявленого згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року (2 стовпи); загальної точної ваги наркотичних засобів, виявлених окремо в ході огляду місця події від 06.09.2017 року (2 стовпи) та загальну точну вагу наркотичних засобів, виявлених в ході обшуку гаражу від 06.09.2017 року; чи можливо з урахуванням комплектування човнів помістити всередині вилучені наркотичні засоби у 10 самках з човнами у відповідній кількості загальною масою 256 119,25 г (по 25 кг в кожному) відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року (ділянки автодороги М-05-01 об`їзд міста Одеси).

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.ч.3-5 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що перевірка відомостей, які просить з`ясувати сторона захисту, має істотне значення для повноти судового розгляду, а тому клопотання адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування (УСБУ в Одеській області) проведення слідчого експерименту заволинити.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в ході якого з`ясувати:

загальну точну вагу вантажу (човни, вкладення), виявленого згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року (2 стовпи)?

загальну точну вагу наркотичних засобів, виявлених окремо в ході огляду місця події від 06.09.2017 року (2 стовпи) та загальну точну вагу наркотичних засобів, виявлених в ході обшуку гаражу від 06.09.2017 року?

чи можливо з урахуванням комплектування човнів помістити всередині вилучені наркотичні засоби у 10 самках з човнами у відповідній кількості загальною масою 256 119,25 г (по 25 кг в кожному) відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року (ділянки автодороги М-05-01 об`їзд міста Одеси)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3