Єдиний унікальний номер 727/6518/17
Номер провадження 1-кп/725/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання неодноразово не з`являлись ряд свідків та судові повістки, направлені на їх адреси, повертались до суду без вручення з відміткою ПАТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання або через інші причини, які унеможливлювали їх вручення. При цьому, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, такі свідки зареєстровані за вказаними у судових повістках адресами.

Враховуючи систематичну неявку вказаних свідків в судове засідання, а також неотримання ними рекомендованих поштових відправлень направлених судом у відділеннях ПАТ «Укрпошта», прокурор заявив клопотання про їх привід, крім того просив повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо яких з невідомих причин не виконано попередню ухвалу про привід.

Таке клопотання прокурора було підтримане іншими учасниками судового процесу.

Крім того, судом враховується інформація, яка містить у рапорті ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 щодо перебування свідка ОСОБА_16 на навчаннях у Львівській області приблизно до жовтня 2019 року, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для застосування до останнього приводу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні та значаться зареєстрованими за адресами, які вказані судом у відповідних судових повістках.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_6 ;
? ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_7 ;

? ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_4 );

? ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_5 );

? ОСОБА_24 , мешканку АДРЕСА_10 (тел. НОМЕР_6 ).

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3