Справа № 697/1097/19
Провадження № 1-кс/697/299/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000237 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08.05.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання мотивує тим, що 09.01.2019, близько 01 год. 30 хв. працівниками Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) було задокументовано факт незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, який мав місце на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, в результаті якого було добуто рибу виду: „Судак в кількості 5 шт., „Плоскирка в кількості 2 шт., „Окунь в кількості 1 шт.

03.05.2019 до Канівського ВП надійшли матеріали Канівського міськрайонного суду від 23.04.2019 по адміністративним матеріалам Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про порушення правил рибальства громадянином ОСОБА_4

03.05.2019 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом розпочато досудове розслідування за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої шкоди водним біоресурсам Українита встановлення істотноїшкоди. На розв`язання експертизи необхідно поставити питання: який розмір завданої шкоди водним біоресурсам України, внаслідок незаконного вилову риби 09.01.2019 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, в результаті якого було здобуто рибу виду „Судак в кількості 5 шт., „Плоскирка в кількості 2 шт., „Окунь в кількості 1 шт.? - Чи являється завдана шкода водним біоресурсам України істотною? Просить призначити судову інженерно-екологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що09.01.2019, близько 01 год. 30 хв. працівниками Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) було задокументовано факт незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, який мав місце на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, в результаті якого було добуто рибу виду: „Судак в кількості 5 шт., „Плоскирка в кількості 2 шт., „Окунь в кількості 1 шт.

03.05.2019 до Канівського ВП надійшли матеріали Канівського міськрайонного суду від 23.04.2019 по адміністративним матеріалам Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про порушення правил рибальства громадянином ОСОБА_4 03.05.2019 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом розпочато досудове розслідування за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні екологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої шкоди водним біоресурсам України та встановлення істотної шкоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 03.05.2019 судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої шкоди водним біоресурсам України та встановлення істотної шкоди.

Проведення судової інженерно-екологічної експертизи покласти на експертів Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Який розмір завданої шкоди водним біоресурсам України, внаслідок незаконного вилову риби 09.01.2019 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, в результаті якого було здобуто рибу виду „Судак в кількості 5 шт., „Плоскирка в кількості 2 шт., „Окунь в кількості 1 шт.?

- Чи являється завдана шкода водним біоресурсам України істотною?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №1 2019 25 від 03.05.2019.

Доручити директору Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1