УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від 13.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від «13» червня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 2ст. 310 КК України.

Так, 24.07.2019 близько 12:00 год. біля будинку №6-А, який розташований по вулиці Маяковського в с. Городище, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ході обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий коробок з рослинною масою зеленого кольору, 184 рослини схожих на коноплю, пристрій для куріння, суху рослинну масу зеленого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертамЖитомирського НДЕКЦ МВС України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КІЖ України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000499, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являється надана на експертизу суха подрібнена маса зеленого кольору, яка міститься в паперовому коробку, упакованому відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка його вага?

Чи являються надані на експертизу рослини в кількості 184 штук, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерний мішок білого кольору, рослинами коноплі? Яка їх кількість, чи містять вони наркотичний засіб, якщо так, то який? Чи є в наданому на експертизу пристрої для куріння, який упакований відповідно до правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка вага? Чи являється надана на експертизу суха маса зеленого кольору, яка упакована відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка його вага?

Для дослідження експерту надати: 184 рослини, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерний мішок білого кольору та скріплений биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку; суху рослинну подрібнену масу зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому коробку, упаковану відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору та скріплений биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку; рослинна маса зеленого кольору, яка упакована відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору та скріплений биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку; пристрій для куріння, який упакований відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору та скріплений биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію постанови направити начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1