Провадження № 1-кс/592/8459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку березня 2019 року по 17.09.2019, невстановлена особа, з території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2-х чавунних батарей опалення, належних останній, спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив мешканець с. В.Сироватка Сумського району ОСОБА_5 , що мало місце на початку березня місяця 2019 року (перша декада березня).Також, було встановлено, що одна викрадена чавунна секційна батарея опалення була на 5 секцій, висота батареї 57 см, ширина батареї 50 см, друга викрадена чавунна секційна батарея опалення була на 6 секцій, висота батареї 58 см, ширина батареї 62 см, викрадені дві чавунні секційні батареї опалення були придбані за часів Радянського Союзу у 80-х роках, новими, з часу придбання та по жовтень 2018 року перебували у користуванні за призначенням, на час крадіжки батареї перебували у цілому стані без пошкоджень, придатними для подальшого користування за цільовим призначенням. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Яка вартість викраденого майна, належало потерпілій ОСОБА_4 станом на початок березня місяця 2019 року (перша декада березня), тобто на період вчинення злочину, а саме:
1)чавунної секційної батареї опалення, батарея на 5 секцій, висотою 57 см та шириною 50 см, придбана новою за часів Радянського Союзу у 80-х роках, новою, з часу придбання та по жовтень 2018 року перебувала у користуванні за призначенням, на час крадіжки батаря перебувала у цілому стані без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням?
2)чавунної секційної батареї опалення, батарея на 6 секцій, висотою 58 см та шириною 62 см, придбана новою за часів Радянського Союзу у 80-х роках, новою, з часу придбання та по жовтень 2018 року перебувала у користуванні за призначенням, на час крадіжки батаря перебувала у цілому стані без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням?
Для ознайомлення та проведення дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000563 від 19.09.2019та об`єкти дослідження (в разі необхідності).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1