Справа № 577/2842/19
Провадження № 1-в/577/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 травня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;

- 28 листопада 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці; 3 грудня 2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 (один) рік 6 (шість) днів;

- 1 квітня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- 26 червня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. 1 вересня 2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасований в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 20 травня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 3 листопада 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць (а.с. 9-10).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 лютого 2017 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду зарахований строк попереднього ув`язнення з 4 листопада 2016 року до 6 грудня 2016 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 11).

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 листопада 2018 року ОСОБА_6 невідбуту частину строку покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів (а.с. 12-13).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду зарахований строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2018 року до 22 листопада 2018 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 14).

ОСОБА_6 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 22 листопада 2018 року.

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 5 червня 2019 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_6 за сумлінне ставлення до праці 1 липня 2019 року та 1 жовтня 2019 року було оголошено подяки.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримують.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 109-Х-18, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочин, за який ОСОБА_6 засуджений, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 12 листопада року ОСОБА_6 відбув 3 (три) роки 2 (два) місяці покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1