У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000063 від 29.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 слідчий СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.05.2019 до ч/ч Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" від о/у СКП ВП на станції Фастів ОСОБА_4 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за своїм місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

29.05.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.05.2019 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області на перевірку інформації про зберігання наркотичних засобів за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , встановлення його особи, адреси місця проживання, а також допит свідків.

30.05.2019 від СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Ним виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , на горищі будинку було виявлено та вилучено сухі верхівки з суцвіттям та листям, зовні схожі на рослини конопель та суху подрібнену речовину рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №03347268, який в подальшому було опечатано та на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та висушене листя, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також: висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та висушене листя, яке було поміщено до спец пакету №03347268, на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0000063 від 29.05.2019 року.

Експерту Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1