УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання таршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002200 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16.06.2020 року.
Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №0002200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2018 року невстановлені особи, знаходячись на території Київського району м. Одеси, шляхом обману, заволоділи нерухомим майном, яке на праві приватної власності належало гр. ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 , де був зареєстрований її син ОСОБА_7 . Таким чином, невстановлені особи, своїми умисними діями, завдали ОСОБА_6 майнової шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що до 08.02.2018 він проживав спільно зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . У власності його матері - ОСОБА_6 була квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті його матері в 2018 році він перебував на лікуванні в ОПБ №1 м.Одеси з лютого місяця 2018 по 02.04.2018 року. Після виписки з лікарні він не зміг проживати за адресою: АДРЕСА_3 , так як були змінені у вхідних дверях квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Після виписки з лікарні він не зміг потрапити в свою квартиру, а також у нього не було ніяких документів, що засвідчують особу і тому він став відновлювати документи. Після того як він відновив документи, то 03.05.2018 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Приблизно в травні місяці 2018 року він з метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса, офіс якого розташований на ул.Базарная в м.Одесі, прізвища її не пам`ятає. Даний нотаріус пояснила, що вже відкрито спадкову справу у нотаріуса ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого він з дружиною - ОСОБА_5 прийшли до нотаріуса ОСОБА_8 , де він дізнався про те, що його мати - ОСОБА_6 написала заповіт про те, що все своє майно заповідає сусідці ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з тим, що він є інвалідом і за законом має право на частину квартири, то він написав заяву ОСОБА_8 про прийняття спадщини від його матері ОСОБА_6 . Як пояснює ОСОБА_10 , що у нього є підозри, що його мати ОСОБА_6 не підписувала даний заповіт, за життя його мати не говорила, що склала на ОСОБА_9 якісь заповіт. Нотаріус ОСОБА_8 відмовлялася надавати йому для огляду даний заповіт ОСОБА_6 , але коли він побачив копію даного заповіту від 18.05.2016 року, то з упевненістю може сказати, що в даному заповіті стоїть підпис не його матері ОСОБА_6 , також в даному заповіті не почерк його матері, так як у його матері був гарний почерк, на момент складання даного заповіту його мати - ОСОБА_6 працювала завідуючою кафедри української мови в Одеській національній академії харчових технологій.

18.05.2016 року приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_11 посвідчила заповіт ОСОБА_6 , якій зареєстрований в реєстрі за №3382, згідно якого ОСОБА_6 заповідала усе своє майно ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла та приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 відкрита спадкова справа №12/2018 щодо майна померлої ОСОБА_6
24.6.2019на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одесі залучені експерті Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення яких поставлені наступні запитання:Чи виконано рукописний текст та підпис від імені від імені ОСОБА_6 в заповіті від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №3382 самою ОСОБА_6 або іншою особою? Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 в заповіті від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №3382 навмисно зміненим почерком? Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 в заповіті від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №3382? До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту від імені ОСОБА_6 в заповіті від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №3382, яка на даний час перебуває на виконанні вказаних експертів.
В ході досудового розслідування виконаний наступний обсяг роботи, а саме: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 ; допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; надані запити до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 , ректора ОНАХТ та отримані відповіді; отримані ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заповіту ОСОБА_6 від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 ; проведений тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заповіту ОСОБА_6 від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 ; отримані ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про доручення призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочинустановить вісімнадцятьмісяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.06.2018та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 16.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання таршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002200 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1