провадження №1-кс/366/468/19
справа №366/1607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №0000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 03.07.2019 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0038, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, що перебуває у користуванні СТОВ «Нива» - 23 колоди дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, діаметрами: 20 см 1 колода, 23 см 1 колода, 26 см - 1 колода, 28 см - 3 колоди; 30 см - 1 колода, 32 см 1 колода; 33 см 2 колоди; 34 см 5 колод; 37 см 1 колода; 38 см 1 колода; 40 см 3 колоди; 44 см 2 колоди; 50 см 1 колода, залишивши їх на зберіганні на території Поліського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс».
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 03.07.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», невідомі особи здійснили порубку лісу, дерев породи «сосна».

03.07.2019 року, реагуючи на вказане повідомлення в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в порядку ч.3 ст.214 КПК України було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.

Крім, відповідно до показів працівників Поліського агролісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс» виявлено, що заготовлена, в наслідок незаконної вирубки в 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» 12 дерев породи сосна, імовірно знаходиться на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива», з кадастровим номером :01:005:0038 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, неподалік вул.Воздвиженська.

03.07.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, в неробочий час, враховуючи наявність достатньої інформації про місце зберігання незаконно здобутого майна, на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива», з кадастровим номером :01:005:0038, в смт.Красятичі Поліського району Київської області, неподалік вул. Воздвиженська, як невідкладний захід, пов`язаний з врятуванням майна, було проведено огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. 1 колода, 23 см. 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. 3 колоди; 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода; 33 см. 2 колоди; 34 5 колод; 37 см. 1 колода; 238 см. 1 колода; 40 см. 3 колоди; 44 см. 2 колоди; 50 см. 1 колода.

04.07.2019 року за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки вищевказане майно є тимчасово вилученим, та являється предметом вчинення кримінального правопорушення, на ньому міститься слідова інформація, що має значення доказу у даному кримінальному провадженні, на даний час виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може привезти до його знищення, пошкодження та втрати, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням про накладення арешту до слідчого судді.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області 03.07.2019 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до служби 102 про те, що він виявив незаконну вирубку ліса, в кількості 12 дерев, заявник просить наряд поліції.
З долученого до клопотання копії протоколу огляду місця події від 03.07.2019 року встановлено, що 03.07.2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділу 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від дерев породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.

Крім того, 03.07.2019 року в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, було проведено огляду на земельній ділянці, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» по вул.Воздвиженська в смт.Красятичі Поліського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. 1 колода, 23 см. 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. 3 колоди; 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода; 33 см. 2 колоди; 34 5 колод; 37 см. 1 колода; 38 см. 1 колода; 40 см. 3 колоди; 44 см. 2 колоди; 50 см. 1 колода.

04.07.2019 року за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені колоди від дерев породи «Сосна звичайна» мають важливе значення в межах досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу, вони є безпосередньо предметами вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено, що вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення, в подальшому, необхідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, з врахуванням його використання чи відчуження, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням того, що слідчий у клопотанні просив залишити колоди дерев породи «Сосна звичайна» на зберіганні на території Поліського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс», заперечень щодо такого способу накладення арешту не надійшло, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в повному обсязі, наклавши арешт на колоди дерев породи «Сосна звичайна», які було вилучено в ході проведення огляду 03.07.2019 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0038, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська залишивши їх на зберіганні на території Поліського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс».
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 03.07.2019 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0038, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, що перебуває у користуванні СТОВ «Нива» - 23 колоди дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, діаметрами: 20 см 1 колода, 23 см 1 колода, 26 см - 1 колода, 28 см - 3 колоди; 30 см - 1 колода, 32 см 1 колода; 33 см 2 колоди; 34 см 5 колод; 37 см 1 колода; 38 см 1 колода; 40 см 3 колоди; 44 см 2 колоди; 50 см 1 колода, залишивши їх на зберіганні на території Поліського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя