Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/2386/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000240 від 05.04.2018, за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК та ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом заволодіння майном ПАТ «ВіЕйБі Банк» шляхом обману та зловживання довірою та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що заподіяли значну шкоду.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2013 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу.

22.02.2016 та 15.02.2018 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Об`єктом нерухомого майна є нежитлова будівля, розташована за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 23, яка на праві Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №877790, виданого 02.10.2006 №354 взамін договору купівлі-продажу, посвідченого 4 Полтавською державною нотаріальною конторою 01.04.2004 за №1-949 та акту №3 прийому-передачі від 14.04.2004 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на праві приватної власності належить ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вищезазначена нежитлова будівля в якості забезпечення виконання зобов`язань за Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Національним банком України 10.06.2014 була передана в іпотеку Національному банку України.

Відповідно до іпотечного договору, до реєстру речових прав було внесено запис про іпотеку на користь Національного банку України.

З дати внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» не вносилися записи про зняття обтяження на майно.

27 березня 2018 року Національний банк України, який є іпотекодержателем, повідомив ПАТ «ВіЕйБі Банк» про те, що за одержаною від Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацією невстановленими особами були припинені обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За повідомленням виконавчої служби це відбулось за допомогою несанкціонованого використання електронного цифрового підпису державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінковському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Внаслідок вказаних несанкціонованих дій відбулись наступні зміни в державних реєстрах:

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №27352628 від 22.03.2018 від імені державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 зареєстровано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), вид реєстрації припинення, вид обтяження - арешт нерухомого майна, якою припинено обтяження № 5959874, обтяжував ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40253083 від 22.03.2018 заяву прийнято 22.03.2018 від ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк стверджує, що його посадові та службові особи жодних подібних заяв не подавали).

Згідно картки прийому заяви № 118524310 від 22.03.2018 року документом поданим із заявою зазначено постанову ВП № 46225341, видану Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Барвінковському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №27353300 від 22.03.2018 від імені того ж державного виконавця ОСОБА_6 зареєстровано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), вид реєстрації - припинення, іпотека, номер запису про інше речове право № 5959872, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Стрітенська, 23. Згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40253500 від 22.03.2018 заяву прийнято 22.03.2018 від ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк стверджує, що його посадові та службові особи жодних побідних заяв не подавали).

Згідно картки прийому заяви документом поданим із заявою зазначено ту ж саму постанову ВП № 46225341 що і у попередньому випадку. Разом з тим, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (спец розділ) виконавче провадження № 46225341 перебувало на виконання в Першому Малинівському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Проте, ПАТ «ВіЕйБі Банк» будь-яких заяв про внесення записів до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не надавав.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підробки документів, а саме: акту-прийому передачі майна - нежитлового приміщення (500 кв.м.) за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 23 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ТОВ "Торговий Дім "Делікатеси Київщини" (), а також несанкціонованого використання електронного цифрового підпису державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінковському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного управління юстиції в Харківській області, за допомогою якого внесено зміни в державних реєстрах Речових прав на нерухоме майно - вид реєстрації - припинення обтяження-арешту нерухомого майна та внесення запису до вказаного реєстру щодо реєстрації права власності за ТОВ "Торговий Дім "Делікатеси Київщини", шляхом обману та зловживання довірою заволоділи вказаним приміщенням, яке належить ПАТ "ВіЕйБі Банк" на праві власності, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 10 786 394 грн.

29.03.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Банку стало відомо, що 28.03.2018 Державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області ОСОБА_7 внесено запис №25475133 про право власності на нежитлову будівлю за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Комсомольська (Стрітенська), будинок 23. Згідно цього запису власником об`єкту стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Делікатеси Київщини» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3).

Жодних рішень щодо відчуження нежитлової будівлі за адресою: м.Полтава, вулиця Комсомольська (Стрітенська), 23, банком не приймалося.

Як встановлено підставою для переходу права власності став підроблений Акт прийому-передачі майна від ПАТ «ВіЕйБі Банк» товариству «Торговий дім «Делікатеси Київщини». Так, печатка Банку на вказаному акті навіть візуально не відповідає справжній печатці ПАТ «ВіЕйБі Банк», а підпис уповноваженої особи Фонду ОСОБА_5 є підробленим. Службою безпеки Банку з`ясовано, що особою, яка представляла TOB «Торговий дім «Делікатеси Київщини» в реєстраційній службі та подавала підроблені документи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який діяв на підставі довіреності, виданої керівником цього TOB ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб банк втратив право власності на нерухоме майно вартістю 10 786 тис. грн.

Державна реєстрація права власності за ТОВ «Торговий дім «Делікатеси Київщини» на нежитлову будівлю за адресою: м.Полтава, вулиця Комсомольська (Стрітенська), 23 скасована на підставі наказу Мінюсту №1419/5 від 05.05.2018.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що з 29.12.2017 вона припинила здійснювати свою нотаріальну діяльність відповідно до наказу Головного управління юстиції і протокол №27/03 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» вона не посвідчувала і його бачить вперше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що про існування ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» він вперше почув від працівників поліції. На позачергових зборах зазначеного товариства він ніколи присутнім не був. ОСОБА_9 він не знає і протягом березня 2018 року на території Полтавської та Київської областей не був. 28.03.2018 до реєстратора КП «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади не звертався та ніяких документів не подавав.

Під час проведення досудового розслідування було проведено у Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави виїмку документів ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини», відповідно до якої було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» від 15.03.2018, ОСОБА_11 , як продавець, передала у приватну власність ОСОБА_9 , як покупцю, частку у статутному капіталі ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» в розмірі 100 %.

Відповідно до довіреності від 16.03.2018, директор ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» ОСОБА_9 уповноважив представників юридичної фірми ТОВ «Реал право» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 бути представниками ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» в усіх органах державної влади та управління, а також здійснити переоформлення ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» на ОСОБА_9 .

Здійсненням перереєстрації документів по ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» займався юрист ТОВ «Реал право» ОСОБА_14 , який будучи допитаний як свідок повідомив, що йому як юристу було поставлено на виконання підготувати документи по заміні керівника та учасника ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини». Замовником перереєстрації документів був не директор ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» ОСОБА_9 , а ОСОБА_15 , який надав йому пакет документів та кошти в розмірі 3200 грн. на проведення реєстраційної дії. За вимогою замовника ОСОБА_15 , офіційний платіж в банківській установі він здійснював за прискореною процедурою (протягом двох годин), за що розрахувався грошовими коштами в сумі 2 650 грн. 20.03.2018 в приміщенні Центру надання адміністративних послуг ним було передано ОСОБА_15 виписку з ЄДР ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини».

У подальшому, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів було вилучено у ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві документи ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини» та встановлено, що останнє про свою діяльність не звітується.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які скоїли дані злочини, а саме:

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номерах телефонів, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «Київстар» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номеру телефону, який належить ОСОБА_8 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено у Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації виїмку документів по проведенню державної реєстрації (реєстраційну справу) ТОВ «Делікатеси Київщини»;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено у Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виїмку інвентаризаційної справи та технічного паспорту на об`єкт, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 23;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві виїмку реєстраційної (облікової) справи та податкових звітностей ТОВ «Делікатеси Київщини»;

Винесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 підписів ОСОБА_5 та директора ТОВ «Делікатеси Київщини» ОСОБА_9 , яке було задоволено Октябрським районним судом м. Полтави;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради виїмку реєстраційної справи, що заведена на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 23;

На запит отримано в Полтавській філії ДП «НАІС» інформацію щодо реєстрації рішень про державну реєстрацію, проведених державним реєстратором ОСОБА_7 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в ПАТ КБ «Приватбанк» виїмку відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої на вході в приміщення до Опішнянського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»;

На запит отримано з ДП «НАІС» відомості виконаних дій з об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 23;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номеру телефона, який належить ОСОБА_8 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в ПАТ «Укрсоцбанк» виїмку справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку, який належить КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» виїмку документів, щодо користувача та місця знаходження ІР-адреси;

На запит отримано з ДП «НАІС» відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Допитано в якості свідка бувшого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;

Допитано в якості свідка власника юридичної фірми ОСОБА_12 ;

Допитано в якості свідка юриста ТОВ «Реал Право» ОСОБА_14 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

Допитано в якості свідка державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 ;

Допитано в якості свідка директора ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» ОСОБА_17 ;

Допитано в якості свідка директора державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7 ;

Призначено та проведено судову оціночно-будівельну експертизу нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 23;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номеру телефона, який належить ОСОБА_15 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номеру телефона, який належить ОСОБА_18 ;

Винесено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТД «Делікатеси Київщини», які перебувають у АБ «Південний», яке було задоволено Октябрським районним судом м. Полтави;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номерам телефонів фігурантів у кримінальному провадженні;

Допитано в якості свідка державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Груньської сільської ради ОСОБА_18 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в ПАТ «Укртелеком» виїмку інформації по користувачу, МАС та ІР-адресі;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено огляд службового кабінету та персонального комп`ютера КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Груньської сільської ради, про що складений відповідний протокол огляду;

Проведено на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

Визнані вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 речовими доказами речі та предмети;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 речі та предмети;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в Головному територіальному управлінні юстиції у Харківській області виїмку дисциплінарної справи з матеріалами проведеного службового розслідування стосовно державного виконавця ОСОБА_6 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області виїмку реєстраційної справи, що заведена на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 23;

Проведено огляд персонального комп`ютера, який належить ОСОБА_15 , та був вилучений під час обшуку;

Проведено огляд лазерного диску, який належить ОСОБА_15 та вилучений під час обшуку;

Проведено огляд ноутбуку, який належить ОСОБА_15 та вилучений під час обшуку;

Проведено огляд жорсткого диску, який належить ОСОБА_15 , та був вилучений під час обшуку;

Допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_19 ,;

Проведено на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_20 ;

Визнані вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 речовими доказами ноутбук, документи та печатки;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 ноутбук, документи та печатки;

Допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

Отримано на запит з системи «Аркан» інформацію про перетин кордону ОСОБА_21 та ОСОБА_9 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено виїмку у ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень по номерам телефонів фігурантів у кримінальному провадженні;

Додатково допитано в якості свідка державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади ОСОБА_18 ;

Додатково допитано в якості свідка директора державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7 ;

Додатково допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

Допитано в якості свідка охоронника ОСОБА_23 ;

Допитано в якості свідка державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Груньської сільської ради ОСОБА_24 ;

Допитано в якості свідка представника потерпілого ОСОБА_25 ;

Допитано в якості свідка особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 ;

Призначено та проведено по ноутбуку, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , комп`ютерно-технічну експертизу;

Допитано в якості свідка водія таксі служби №838 ОСОБА_26 ;

Проведено зі свідком ОСОБА_26 впізнання ОСОБА_22 по фотокарткам;

Допитано в якості свідка водія таксі служби №838 ОСОБА_27 ;

Проведено зі свідком ОСОБА_27 впізнання ОСОБА_22 по фотокарткам;

Допитано в якості свідка колишнього водія таксі служби №838 ОСОБА_28 ;

Допитано в якості свідка колишнього водія таксі служби №838 ОСОБА_29 ;

Допитано в якості свідка дружину ОСОБА_20 ОСОБА_30 ;

Повторно отримано на запит з системи «Аркан» інформацію про перетин кордону ОСОБА_9 ;

Отримано на запит з системи «Аркан» інформацію про перетин кордону ОСОБА_22 ;

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено в Міністерстві Юстиції України висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та наявних матеріалів перевірки.

Незважаючи на те, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального провадження, встановити на даний час осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, не виявилось можливим. У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

Строк досудового розслідування, визначений п.3 ч.1 ст.219 КПК України, спливає 05.10.2019. Однак, наразі є необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме:

- призначити та провести судово-економічну експертизу на предмет встановлення та підтвердження матеріальних збитків, яка потребує значного часу для виконання;

- провести огляд файлів на диску, викачаних під час проведеної комп`ютерно-технічної експертизи ноутбуку, вилученого під час обшуку у ОСОБА_20 ;

- встановити осіб, які явились замовниками незаконного переоформлення об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 23, з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ ТД «Делікатеси Київщини», провести у них обшуки та провести з останніми всі необхідні слідчі дії;

- а також провести і інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідними після проведення перелічених слідчих дій.

Раніше вказані вище слідчі дії неможливо було провести внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності збору документів, необхідних для забезпечення проведення вищевказаної судово-економічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав прохав його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст.361 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1