Провадження № 1-кс/331/2875/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2019 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Олександрівській, 82, виявлено труп ОСОБА_5 , 1968 р.н. з ушкодженням у вигляді колото-різаної рани шиї.

В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було вилучено:
- Запальничка кольору «хакі» з табурету приміщення № 2;

- Два недопалки з фільтром білого кольору з написом «Київ» з підлоги приміщення № 2;

- Пластикова карта для виплат «Приватбанк» зі столу приміщення № 2;

- Змив з місця пошкодження дверей у приміщенні № 3;

- Полімерна чашка зеленого кольору, керамічна чашка зеленого кольору з табурету приміщення № 2;

- Предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, зі столу приміщення № 2;

- Газети з речовиною бурого кольору з пересувного туалету з приміщення № 2;

- 2 металеві ложки з табурету приміщення № 2;

- Виріз тканини з РБК з бильця дивану в приміщенні № 2;

- Виріз тканини з покривала з РБК з ложа трупа в приміщенні № 2;

- Коробок з сірниками з кухонного столу приміщення №1;

- Дві запальнички чорного та блакитного кольору з кухонного столу у приміщенні №1;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони вхідної двері;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони вхідної двері;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з місця пошкодження дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання дверей з зовнішньої сторони дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Хрестик з шнурком з шиї трупу;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з низу дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання зачиненої сторони дверей ванної кімнати приміщення №3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання вхідної сторони дверей ванної кімнати;

- Дві запальнички рожевого та зеленого кольору з підлоги приміщення №2;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу;

-Змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з тулубу трупу;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу;

- Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу на світлу дактоплівку;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі фіолетового кольору з бильці дивану приміщення № 2;

- Біла футболка з РБК з приміщення №2;

- Біла кофта з нашаруванням РБК з приміщення №2;

- Футболка білого кольору, кепка з телевізора у приміщенні №2;

- Два предмети схожі на ніж з рукояткою коричневого кольору;

- Полімерна пляшка 1,5 л з прозорою речовиною в приміщенні № 2;

- Предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з піддону душової кабінки приміщення № 3;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ключ від вхідної двері будинку.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначені предмети та речі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 10.07.2019 року будинку АДРЕСА_1 , а саме, на:

- Запальничку кольору «хакі» з табурету приміщення № 2;

- Два недопалки з фільтром білого кольору з написом «Київ» з підлоги приміщення № 2;

- Пластикова карта для виплат «Приватбанк» зі столу приміщення № 2;

- Змив з місця пошкодження дверей у приміщенні № 3;

- Полімерна чашка зеленого кольору, керамічна чашка зеленого кольору з табурету приміщення № 2;

- Предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, зі столу приміщення № 2;

- Газети з речовиною бурого кольору з пересувного туалету з приміщення № 2;

- 2 металеві ложки з табурету приміщення № 2;

- Виріз тканини з РБК з бильця дивану в приміщенні № 2;

- Виріз тканини з покривала з РБК з ложа трупа в приміщенні № 2;

- Коробок з сірниками з кухонного столу приміщення №1;

- Дві запальнички чорного та блакитного кольору з кухонного столу у приміщенні №1;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони вхідної двері;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони вхідної двері;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з місця пошкодження дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання дверей з зовнішньої сторони дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Хрестик з шнурком з шиї трупу;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з низу дверей ванної кімнати приміщення № 3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання зачиненої сторони дверей ванної кімнати приміщення №3;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання вхідної сторони дверей ванної кімнати;

- Дві запальнички рожевого та зеленого кольору з підлоги приміщення №2;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу;

-Змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з тулубу трупу;

- Змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу;

- Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу на світлу дактоплівку;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі фіолетового кольору з бильці дивану приміщення № 2;

- Біла футболка з РБК з приміщення №2;

- Біла кофта з нашаруванням РБК з приміщення №2;

- Футболка білого кольору, кепка з телевізора у приміщенні №2;

- Два предмети схожі на ніж з рукояткою коричневого кольору;

- Полімерна пляшка 1,5 л з прозорою речовиною в приміщенні № 2;

- Предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з піддону душової кабінки приміщення № 3;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ключ від вхідної двері будинку, які були вилучені 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1