Справа № 565/1168/18
Провадження № 1-кп/565/11/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілих: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
під час розгляду в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Продовження судового розгляду кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначено на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року. У вказане судове засідання за викликом суду не з`явилася свідок ОСОБА_8 , хоча була повідомлена належним чином про час, дату і місце судового розгляду цього кримінального провадження. Неявка свідка ОСОБА_8 за судовим викликом у цьому кримінальному провадженні є неодноразовою.
Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року в частині приводу свідка ОСОБА_8 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області не виконана. У рапорті дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 від 01 грудня 2019 року вказано, що під час неодноразових перевірок вказаної адреси проживання ОСОБА_10 двері квартири були зачиненими, під час телефонної розмови остання відмовилася прибути на поліцейську станцію для дачі письмових пояснень та не повідомила про місце свого фактичного перебування.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до свідка ОСОБА_8 , яка належним чином була викликана судом та не прибула у судове засідання, захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 та потерпілі: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали зазначену думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 видалений судом із залу засідання на весь час судового розгляду за повторне порушення ним порядку у залі судового засідання відповідно до ч.1 ст.330 КПК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи вказують на те, що 09 грудня 2019 року свідок ОСОБА_8 була належним чином відповідно до ст.135 КПК України по телефону викликана судом для допиту у цьому кримінальному провадженні в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року. Окрім цього, про судовий виклик свідок ОСОБА_10 також була повідомлена поліцейським при виконанні ухвали суду про її привід. Однак свідок ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання. Вказана неявка свідка ОСОБА_8 в цьому кримінальному провадженні є неодноразовою. Обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, які зумовили неявку цього свідка у судове засідання, судом не встановлено.
Отже, за таких обставин до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді її приводу та накладення грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, 144, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року та накладення грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Виконання даної ухвали суду в частині здійснення приводу свідка доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідку.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1