Справа № 288/1499/19
Провадження № 1-кс/288/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_5 , інтереси якого представляє: адвокат ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року по справі № 288/1499/19 клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на спеціалізований вантажний автомобіль білого кольору марки «IVECO» моделі «Magirus» д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом на сьогоднішній день усі необхідні дії щодо обов`язкового дослідження арештованого транспортного засобу для проведення експертиз у кримінальному провадженні виконані, необхідність в продовженні заборони користування та розпорядження майном відпала.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_5 - спеціалізований вантажний автомобіль білого кольору марки «ІVЕСО» моделі «Magirus» д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року по справі № 288/1499/19.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора та слідчого СВ, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 за ч. 1 ст. 286 КК України, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником спеціалізованого вантажного самоскиду білого кольору марки «ІVЕСО» моделі «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Попільнянського району Житомирської області від 10 жовтня 2019 року накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль білого кольору марки «ІVECO» моделі «Magirus» спеціалізований вантажний самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільна, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.
В судовому засіданні 18.11.2019 року слідчий ОСОБА_4 пояснив, що по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведена експертиза даного транспортного засобу, і тому в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні відпала потреба.

Керуючись статтями 98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , інтереси якого представляє: адвокат ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: на спеціалізований вантажний автомобіль білого кольору марки «ІVЕСО» моделі «Magirus» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року по справі № 288/1499/19.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути спеціалізований вантажний автомобіль білого кольору марки «ІVЕСО» моделі «Magirus» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений на майданчик тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт.Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, власнику ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль зберігати у належному стані та при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1