Провадження №1-кс/752/6110/19
У Х В А Л А
іменем України

23.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко з участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 16.05.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову від 16.05.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою від 16 травня 2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

На даний час слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

03.05.2019 року заявник на ім"я слідчого подала клопотання про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №0001516 та можливість надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

14.06.2019 року заявник почтою отримала постанову від 16.05.2019 року про відмову в задоволенні вказаного клопотання. На думку заявника, дане процесуальне рішення слідчого є протиправним та постановлене із порушеннями процесуального законодавства.

За таких підстав, заявник просить скасувати постанову від 16.05.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Відмовляючи в задоволенні клопотання заявника, слідчий у постанові від 16.05.2019 року зазначив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки надані заявником акти, щодо обстеження її кв. АДРЕСА_1 , не мають підтверджуючих фактів, що саме через надбудову на терасі, у вищевказаній квартирі виявлені плями на стінах, здуття фарби на стелі та паркетній дошці.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 3, 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 16.05.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 16.05.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, розглянути клопотання від 23.05.2019 року в кримінальному провадженні №0001516 від 6.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя