У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи в рамках кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, зареєстрованого в ЄРДР 19.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України.

01-02 листопада 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 1 658 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, більша частина з яких маркована марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 570 скляних пляшок, ємністю 0,25 л кожна, заповнених прозорою рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 152 л прозорої рідини із запахом спирту, які містились у 3-х відкритих металевих ємностях; 9 л прозорої рідини із запахом спирту, яка містилась у поліетиленовій пляшці; 931 підроблену марку акцизного податку; 465 порожніх скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна; обладнання, за допомогою якого здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв (2 фени, 2 електронасоси, фільтри, металеві корки в кількості 1 090 штук; шланги, контретикетки, етикетки різних торгових марок, клей, картонні піддони для упакування, тощо).

Крім того, за адресою проведеного обшуку було встановлено, що у ньому перебувала ОСОБА_9 , яка будучи допитана в якості свідка повідомила, що вона займалася миттям скляної тари, знімала із пляшок корки та складала тару в ящики.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із свідком ОСОБА_9 слідчого експерименту у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалося співучасниками злочину у протиправній діяльності.

Проведення вищевказаної слідчої дії дасть можливість встановити роль свідка та кожного учасника у вчиненні кримінальних правопорушень та в подальшому обґрунтовано кваліфікувати їхні дії при незаконному виготовленні алкогольних напоїв та маркуванні їх підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Дана слідча (розшукова) дія проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житлове та інші приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Крім того, слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вже проводився обшук, залишились речі та предмети (не були вилучені), що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також із останнього проведеним обшуком вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, етиловий спирт, марки акцизного податку, етикетки, корки встановленого зразка, пляшки тощо, які використовувалися у протиправній діяльності

Таким чином слідчий зазначає, що на даний час для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні із свідком ОСОБА_9 слідчого експерименту у приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Челюскінців, 39 В, яке використовувалося співучасниками злочину у протиправній діяльності.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підставність клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, протоколом допиту свідка від 02.11.2019р. , протоколом обшуку від 01.11.2019-02.11.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку коли у слідчого чи прокурора виникає необхідність порушити недоторканість житла з метою проведення допиту в житлі, слідчого експерименту, освідування особи, застосування деяких засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться і в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що проведення із свідком ОСОБА_9 слідчого експерименту у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке за висновком органу досудового розслідування використовувалося у протиправній діяльності є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою проведення із ОСОБА_9 слідчої дії - слідчого експерименту, - підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що для проведення слідчих експериментів достатнім та розумним є строк 20 днів з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 240, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою проведення із ОСОБА_9 слідчої дії - слідчого експерименту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1