Провадження №1-кс/592/8268/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що протягом 2018 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, які в подальшому збуває на території м. Шостка, Сумської області.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук підвального приміщення та кімнати, що знаходиться над ним, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено обладнання для незаконного виробництва підакцизних товарів (пива), сировину, готову продукцію.

Також, в ході проведення обшуку встановлено, що на стінах приміщень, в яких знаходяться обладнання, наклеєно рекламні оголошення з написами «Пиво світле Шосткинське» (з вказанням ціни) та внизу оголошень зазначено «ФОП ОСОБА_3 ».

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018, по зразкам, що були отримані для проведення експертизи, випробувальною лабораторією ДП «СУМИСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» складено протоколи випробувань №2 та №3 від 08.01.2019 з висновків яких вбачається, що надані на дослідження речовини за показниками масової частки сухих речовин у початковому суслі та масової частки спирту відповідають вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, за участі спеціаліста ПрАТ «Оболонь» проведено огляд приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться обладнання для незаконного виробництва підакцизних товарів (пива). В ході проведення огляду спеціаліст надав пояснення, що обладнання та ємності, що розташовані в приміщеннях, при їх використанні в комплексі можна використовувати для виготовлення пива.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який являється власником приміщення, яке орендував ОСОБА_3 показав, що останній неодноразово пригощав його пивом та зазначив, що йому відомо про те, що в приміщеннях орендованих ОСОБА_3 здійснювалась певна господарська діяльність.

Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що в орендованих приміщеннях він здійснював виготовлення лише квасу та заперечив будь яку свою причетність до незаконного виготовлення підакцизних товарів (пива).

З метою встановлення того, що саме являє собою обладнання, що знаходиться в підвальному приміщенні та в приміщенні, що знаходиться над ним, яке використовується на підставі договору оренди ОСОБА_3 , а фактично належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи можна за допомогою виготовити підакцизний товар (пиво) та чи призначено дане обладнання для виготовлення підакцизних товарів (пива), що має значення для досудового розслідування кримінального провадження на даний час ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено судово-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Так, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №8195/8196, в наслідок задоволення якого, експерту направлено матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, завершити досудове розслідування до кінця спливу строку не виявляється можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно завершити проведення призначеної судово-технічної експертизи, без висновку якої, кваліфікувати дії та прийняти законне процесуальне рішення не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, до 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1