Справа № 204/3152/19
Провадження № 1-кп/204/506/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000467 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не в повній мірі відповідає вимогам КПК України. Неможливо зрозуміти в чому обвинувачується ОСОБА_6 . Не визначено, яким чином обвинувачений опинився в приміщенні, яким чином обвинувачений розпорядився майном. З реєстру вбачається, що є ще одна особа ОСОБА_7 , який був допитаний під час досудового розслідування, але в акті про нього немає ні слова. Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування існують незрозумілі деякі процесуальні рішення, що позбавили можливості обвинуваченого оскаржити їх.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, згідно яких обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації.
Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчиненні злочину та передає його до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, тобто є процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, а обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акту.
На думку суду, за даними кримінального провадження, зокрема обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить фактичні обставини, формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Так, суд оцінює критично посилання сторони захисту щодо відсутності формулювання обвинувачення, істотних суперечностей правової кваліфікації діянь, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 314-315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання про встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором зібраних доказів і всі висновки, викладені в ньому, повинні перевірятись судом в процесі судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.
В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.
Крім того, суд не бере до уваги ствердження захисника про те, що прокурором не встановлені фактичні обставини, а саме, яким чином обвинувачений опинився у приміщенні квартири, оскільки стороною державного обвинувачення відносно обвинуваченого не визначена правова кваліфікація, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 388 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.
Також, суд не може прийняти до уваги як підставу для повернення обвинувального акта прокурора той факт, що у реєстрі досудових розслідувань зазначено про допит підозрюваної ОСОБА_8 , оскільки оцінка доказів судом відбувається під час судового розгляду та знаходження суду в нарадчій кімнаті. Докази ж надаються в судовому засіданні сторонами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Крім цього, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8,10 ч. 1 ст. 284 України не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,369, 371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000467 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 09 вересня 2019 року на 09:00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1