№ справи687/1142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збриж Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Чемеровецьким районним судом за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.1, 69, 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 25.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

02 серпня 2019 року близько 02 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення літньої кухні домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «EXPERT» моделі «GS3800», вартістю 1497 грн., бензопилу марки «VIPER» моделі «4500» вартістю 1100 грн., шуруповерт марки «VORHUT» моделі «VC18К» вартістю 475 грн., газовий ключ вартістю 54 грн., газовий ключ вартістю 177 грн., зварювальний апарат марки «Протон» моделі «ИСА 350С» з захисною маскою в комплекті вартістю 1450 грн., дитячий велосипед вартістю 313 грн., ланцюг до бензопили металевий вартістю 150 грн., домкрат ромбоподібний механічний вартістю 177 грн., пістолет заклепочний вартістю 100 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5493 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_4 , звідки умисно таємно викрав 2 бензопили та ланцюг до них, шуруповерт, газові ключі, зварювальний апарат, дитячий велосипед, домкрат та заклепочний пістолет. Викрадені речі перевіз до себе до дому та в подальшому видав працівникам поліції.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в ніч з 01 на 02 серпня 2019 року невідома особа стукала їй по вікнах, а через кілька днів вона виявила крадіжку речей з літньої кухні.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 серпня 2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про крадіжку будівельних інструментів, бензопил, шуруповерта та інших речей;

-протоколом огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_2 від 07 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями;
-протоколом огляду місця події від 07 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто добровільно надані ОСОБА_5 бензопилу марки «EXPERT», бензопилу марки «VIPER», шуруповерт марки «VORHUT», газові ключі, зварювальний апарат, дитячий велосипед, ланцюг до бензопили, домкрат та пістолет заклепочний;

-висновком експерта № 12.1-0370:19К від 02.09.2019 року, відповідно до якої ринкова вартість бензопили марки «EXPERT» моделі «GS3800» становить 1497 грн., бензопили марки «VIPER» моделі «4500» - 1100 грн., шуруповерта марки «VORHUT» моделі «VC18К» - 475 грн., газового ключа чорного кольору - 54 грн., газового ключа чорного кольору - 177 грн., зварювального апарату марки «Протон» моделі «ИСА 350С» з захисною маскою - 1450 грн., дитячого велосипеда - 313 грн., домкрата ромбоподібного механічного - 177 грн.;

-довідкою Чемеровецького РайСТ від 06.09.2019 року, відповідно до якої станом на 02.08.2019 року вартість металевого ланцюга до бензопили становить 150 грн., пістолета заклепочного - 100 грн.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд відповідно до ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави 2512 грн. 16 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи. Витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз слід віднести на рахунок держави, оскільки висновки експертів не покладені в основу доведеності вини обвинуваченого.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на бензопилу марки «EXPERT», бензопилу марки «VIPER», шуруповерт марки «VORHUT», 2 газові ключі, зварювальний апарат, дитячий велосипед, ланцюг до бензопили, домкрат та пістолет заклепочний скасувати

Речові докази по справі:

-бензопилу марки «EXPERT», бензопилу марки «VIPER», шуруповерт марки «VORHUT», 2 газові ключі, зварювальний апарат, дитячий велосипед, ланцюг до бензопили, домкрат та пістолет заклепочний - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави 2512 грн. 16 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя