Справа № 297/1051/18
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки
24 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні об`єднані матеріали за заявою захисника ОСОБА_3 та заявою першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

16 липня 2018 року до суду надійшли заяви захисника ОСОБА_3 та першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_3 у своїй заяві просив виключити із ухвали зміст обвинувачення та твердження, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають свою вину та розкаюються у вчиненому, а прокурор просив виключити з ухвали твердження, що обвинувачені визнають свою вину у скоєному, розкаюються у вчиненому.

Ухвалою Берегівського районного суду від 09.08.2018 року суддею Берегівського районного суду ОСОБА_7 об`єднано матеріали в одне провадження.

10 серпня 2018 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява судді Берегівського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід, яку ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2018 року було задоволено (а.с. 29-30).

В подальшому, в порядку автоматизованої системи документообігу суду 17.08.2019 року вказані матеріали поступили до судді ОСОБА_1 (а.с. 32).

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу райсуду від 12.06.2018 року вказане кримінальне провадження, ще до поступлення заяв про виправлення описок, було надіслане в апеляційний суд та призначено на 13.09.2018 року, тому 27.08.2018 року Берегівським районним судом було направлено лист до апеляційного суду Закарпатської області з проханням надіслати вказану справу до Берегівського районного суду для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ст. 379 КПК України (а.с. 33).

Так, матеріали кримінального провадження надійшли до Берегівського районного суду 28.01.2019 року (а.с. 164).

При цьому, 03.09.2018 року ухвалою Берегівського районного суду було задоволено заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року у даному кримінальному провадженні, яка є аналогічною до заяви першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 (а.с. 189-190).

Розгляд об`єднаних матеріалів судом було призначено на 24 травня 2019 року.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 24.05.2019 року подав заяву про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2018 року, в якій просив залишити заяву без задоволення (а.с. 36).

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву через канцелярію суду 24.05.2019 року про залишення його заяви про виправлення описки в ухвалі суду без задоволення (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду від 03.09.2018 року було задоволено заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року у даному кримінальному провадженні, яка є аналогічною до заяви першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Суд також констатує, що нормами КПК України не передбачено залишення заяв про виправлення описок без розгляду, а результатами такого розгляду має бути постановлена ухвала про задоволення або відмову у задоволенні таких заяв.

За таких обставин, оскільки заява прокурора про виправлення описки вже була вирішена іншим суддею Берегівського районного суду та від прокурора Берегівської місцевої прокуратури і захисника ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення їх заяв про виправлення описок без розгляду, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв захисника ОСОБА_3 та першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 та першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Берегівського районного суду від 12.06.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1