У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4873/19

№ 1-кс/183/1896/19

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 продозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2019 року за №0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001219 від від 10 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, останній на виклики не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.
Водночас при відвідуванні житла підозрюваного ОСОБА_5 , останній за місцем свого мешкання був відсутній, вітчиму ОСОБА_6 місцеперебування ОСОБА_5 також не відоме, з 06.07.2019 р. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не з`являвся.
30.07.2019 р. ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України, оголошено в розшук. Тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, проаналізувавши обставини справи, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду зазначеного клопотання з`ясовано, що 09.08.2019 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/4873/19, № 1-кс/183/1913/19 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому строком до 09 жовтня 2019 р. з 20.00 год. до 08.00 год. залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку, що затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу вичерпало свою процесуальну необхідність у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, КПК України, суд,
постановив :

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1