печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчих ГСУ Національної поліції України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001152,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчих ГСУ Національної поліції України щодо не розгляду у кримінальному провадженні № 0001152 клопотання від 14.12.2018 року про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60915/18-к від 14.12.2018 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить визнати бездіяльність ГСУ Національної поліції України у невиконанні процесуальних дій, передбачених ст..ст. 220, 221 КПК України, та зобов`язати слідчого виготовити на надіслати копії відеозапису проведеного обшуку.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ПП «Торговий дім «Галпідшипник» 14.12.2018 року на ім`я слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001152 подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60915/18-к від 14.12.2018 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

14.12.2018 року ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на ім`я слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001152 подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60915/18-к від 14.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчими ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001152 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 14.12.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині визнання бездіяльності ГСУ Національної поліції України у невиконанні процесуальних дій, передбачених ст..ст. 220, 221 КПК України, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001152 розглянути клопотання ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 14.12.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1