Справа № 392/933/19
Провадження № 1-кс/392/290/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою державного підприємства "Спецагролізинг" в кримінальному провадженні № 0000359 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2019 року директор державного підприємства "Спецагролізинг" (надалі ДП "Спецагролізинг") звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просив визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його в триденний строк від дня набуття законної сили судовим рішенням за цією скаргою, розглянути заяву підприємства про визнання потерпілим у досудовому розслідуванні та надіслати постанову про визнання потерпілим.

Скарга мотивована тим, що згідно повідомлення від 24 травня 2019 року № 2743/03/27-19 за заявою ДП "Спецагролізинг", 10 травня 2019 року до ЄРДР за № 0000359 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України ФОП ОСОБА_5

7 червня 2019 року надіслана, а 10 червня 2019 року отримана заява підприємства про визнання потерпілим.

Керівник підприємства зазначив, що станом на 14 червня 2019 року слідчим не визнано ДП "Спецагролізинг" потерпілим у кримінальному провадженні, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні слідчий не визнав скаргу, посилаючись на те, що постанова про залучення в якості потерпілого юридичної особи ДП "Спецагролізинг" ухвалена слідчим 11 червня 2019 року.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (частина 2 статті 307 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2019 року на адресу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ДП "Спецагролізинг" про визнання потерпілим (а.с. 21).

11 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000359 від 17.05.2019 року слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ухвалено постанову про залучення в якості потерпілого юридичну особу ДП "Спецагролізинг", представником потерпілого визнати директора ДП "Спецагролізинг" ОСОБА_7 (а.с. 24).

Тому, для задоволення скарги на бездіяльність слідчого відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Державному підприємству "Спецагролізинг" відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя