490/2076/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3474/2019
Справа № 490/2076/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018, -

в с т а н о в и в:
22 травня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на незаконне ОСОБА_2 тримання під вартою в зв`язку з неправомірністю такого затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд слідчим суддею питань обґрунтованості затримання особи, а так і скарг на таке затримання, здійснюється в порядку ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст. 206 КПК України, предметом розгляду таких скарг є з`ясування слідчим суддею підстав позбавлення особи свободи, що тримається під вартою та наслідком розгляду цього питання є звільнення позбавленої свободи особи, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Пункт 1 ч. 5 ст. 206 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе, зокрема існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, питання про незаконне затримання ОСОБА_2 вже було предметом розгляду під час судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 підозрюваному ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого постановлена ухвала від 07.03.2019, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 1400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2689400 гривень.

Обставинам на які посилається адвокат ОСОБА_3 слідчим суддею вже була надана оцінка, та постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вказані обставини, підстав для повторного розгляду питання про незаконне затримання ОСОБА_2 не має, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколавїського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4