УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ПО 1 Дс 47.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати групі слідчим: слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , детальної інформації:

- списку телефонних зв`язків та входячих і виходячих текстових повідомлень (смс) з телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 разом з персональними даними абонентів, в період часу від 01 липня 2017 року по дати відповіді;

- список номерів ІМЕІ, які співпрацюють з вищевказаними номерами;

- даних про місце знаходження станції ВTS, що виконують вище загальні телефонні зв`язки;

- повних персональних даних з адресами місця проживання власника або власників вищевказаних номерів та операторів, з яких було здійснювані дзвінки.

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться вищевказане міжнародне доручення та містить обставини вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілого гр. ОСОБА_9 .

Зазначено, що під час допиту потерпілий показав, що замовники вбивства можуть бути громадянами України ОСОБА_10 або ОСОБА_11 (особливо перший з чоловіків), з якими в 2012-2015 роках співпрацював. ОСОБА_12 веде господарську діяльність, яка полягає на написанні програмного забезпечення для навігаційних пристроїв. Вищевказані іноземці складали замовлення на написання програм (введення мови на автомобільні карти). Потерпілий розірвав співпрацю та повернув аванс в сумі 11 000 доларів США, в момент, коли зажадали від нього створення програмного забезпечення для зміни серійних номерів пристрою, що є нелегальною процедурою. Потім з номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_1 він почав отримувати інформацію нібито замовлення скалічення його та здійснення на його шкоду крадіжку. Замовником мав бути ОСОБА_10 . Потерпілий сполучав ці факти з ранішнією крадіжкою зі зломом та побиттям у його садибі ОСОБА_13 . Крім цього він отримував звістки, подібні за характером до погрози з номера НОМЕР_5 , який протягом усіого періоду співпраці використовував ОСОБА_10 . Садиба ОСОБА_9 спостерігалася та записувалася невідомим чоловіком.

Виходячи із вищевказаного, компетентні органи Республіки Польща просять надати, зокрема, наступну правову допомогу: звернутися до відповідного оператора зв`язку, для отримання наступних даних (виключно у формі цифрового запису): списку телефонних зв`язків та входячих і виходячих текстових повідомлень (смс) з телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 разом з персональними даними абонентів, в період часу від 01 липня 2017 року по дати відповіді, список номерів ІМЕІ, які співпрацюють з вищевказаними номерами, даних про місце знаходження станції ВTS, що виконують вище загальні телефонні зв`язки, повних персональних даних з адресами місця проживання власника або власників вищевказаних номерів та операторів, з яких було здійснювані дзвінки.

При цьому, клопотання містить посилання, зокрема, на Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993, вимоги ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 і Главу 43 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість, надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його розглянути у свою відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Вимоги ч.1 ст.562 КПК України передбачають, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що за дорученням до Головного слідчого управління Національної поліції України з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ПО І Дс 47.2018.

Організацію виконання матеріалів компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ПО І Дс 47.2018 вказаного доручення покладено на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ПО І Дс 47.2018.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, до матеріалів справи слідчим долучено, крім супровідних листів, лише доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, копію постанови про проведення виїмки та витяг із положень Польського кримінального кодексу.
Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а вказане повідомлення та аналітичне дослідження є єдиними доказами, на яких ґрунтується подане клопотання.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Разом із тим, під час розгляду клопотання, слідчим не було доведено, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, як не містять такої інформації і матеріали клопотання. Також, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступу до інформації щодо яких містить клопотання. В даному випадку слід окремо зазначити, що клопотання не містить належного обґрунтування ні щодо підтвердження вказаних номерів телефонів у їх взаємозв`язку із вказаним кримінальним провадженням, також не надано належного обґрунтування періоду на запитувану інформацію.
Також, у клопотанні відсутні будь які відомості про те, що саме із вказаних у клопотанні номерів телефонів здійснювались телефонні дзвінки, як і не містять такої інформації долучені до клопотання матеріали.
Жодним чином слідчим в клопотанні не обґрунтовано зазначений проміжок часу, за який необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання правові підстави для його задоволення відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 7, 84, 94, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволені клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ПО 1 Дс 47.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: