Справа № 565/928/19
Провадження № 1-кс/565/238/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи зброї.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відносяться предмети зовні подібні на патрони добровільно видані ОСОБА_4 до категорії боєприпасів? Так якщо так, то чи придатні для проведення пострілів?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 під час огляду місця події, проведеного на підставі повідомлення працівників СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, в приміщенні Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Вараш, вул. Правика буд. 5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції 48 предметів зовні подібних на боєприпаси, а саме на патрони шість із яких зовні подібні на патрони калібру 7,62 мм., а решта зовні подібні на патрони малокаліберної зброї. В зв`язку з вище наведеним, вказані предмети зовні подібні на боєприпаси під час огляду місця події був вилучені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000192від 23.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи зброї необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення експертизи зброї задовольнити.
Призначити експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000192 від 23.05.19, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Чи відносяться предмети зовні подібні на патрони добровільно видані ОСОБА_4 до категорії боєприпасів? Так якщо так, то чи придатні для проведення пострілів?
Доручити слідчому відділенню Вараського ВП ГУНП в Рівненській області представити в розпорядження експерта такі матеріали:
- ухвалу про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;
- 48 предметів зовні подібних на патрони шість із яких подібні на патрони калібру 7,62 мм., а решта на патрони до малокаліберної зброї, які поміщені до поліетиленового сейф пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163605;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000192.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5