Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/262/19
Провадження № 1-кс/506/64/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи

04.06.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000101, зареєстрованому в ЄРДР 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому 25.05.2019 року приблизно о 14.00 год. були нанесені тілесні ушкодження в область голови, під час суперечки з ОСОБА_5 на межі присадибних ділянок, які розташовані в с. Гулянка Окнянського району Одеської області і одна з яких належить йому, а інша ОСОБА_5 . За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначив, що на теперішній час, для всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності або відсутності тілесних ушкоджень, а також для встановлення ступеня їх тяжкості та механізму утворення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому слідчий просив провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.05.2019 року приблизно о 14:00 годині?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, палицею, іншим предметом, волочінням по землі, здавлюванням, при падінні з висоти власного зросту та інше?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає необхідним провести у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що запропоноване слідчим питання №3 «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.05.2019 року приблизно о 14:00 годині?» сформульовано некоректно, тому питання №3 слід сформулювати так: «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.05.2019 року?».

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000101, зареєстрованому в ЄРДР 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000101 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 25.05.2019 року?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, палицею, іншим предметом, волочінням по землі, здавлюванням, при падінні з висоти власного зросту та інше?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1