Справа № 696/275/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000610 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, недруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Коновал, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, висушивши і подрібнивши їх, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав у паперовому згортку, двох поліетиленових пакетах і на підлозі в приміщенні господарської будівлі будинковолодіння без мети збуту за місцем проживання, аж до вилучення, відповідно, 0,98 г, 271,51 г, 111,18г та 274,42 г (висушена) цього наркотичного засобу працівниками поліції під час обшуку 10 січня 2019 року.

Він же, повторно, у цьому ж господарському приміщені будинковолодіння АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту зберігав саморобний пристрій для куріння та дві частини пляшки з полімерного матеріалу з нашарування речовини, яка, згідно висновку експерта №2/152 від 5 березня 2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою (висушена) 2,2784 г.

Він же, в невстановлені слідством час, місті та особи придбав металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/120 від 31 січня 2019 року, являється нарізною вогнепальною зброєю -5,45 мм автоматом «АК-74» промислового виробництва із зміненою конструкцією, придатним для стрільби; 29 патронів з магазином до автомата, які згідно того ж висновку експерта, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та речовину, яка згідно висновку експерта №2/272 від 21 лютого 2019 року являється вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, масою 55 г. і які він, без передбаченого законом дозволу, носив, перевозив і зберігав в будинку і інших господарських приміщеннях будинковолодіння АДРЕСА_2 , аж до вилучення там 10 січня 2019 року о 10 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2014 року він перебуваючи біля Луганської ТАС по вул. Гагаріна в м. Щастя Луганської області, неподалік річки Сіверський Донець знайшов автомат АК-74 із зміненою конструкцією, з 4-ма магазинами, один із яких був споряджений 29 патронами та банку з порохом. Все це він перевіз до себе додому в м. Кам`янка Черкаської області, де і зберігав в будинку і господарських приміщеннях будинковолодіння АДРЕСА_2 з метою самозахисту.

Перебуваючи неподалік с. Пляківка Кам`янського району зірвав декілька рослин коноплі, які переніс до місця проживання, де висушивши листя рослин та помістив у паперовий згорток і поліетиленові пакети, частина залишилась на підлозі господарської будівлі. Зберігав марихуану для власного вживання аж до вилучення її працівниками поліції під час проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно у великих розмірах та за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він незаконно придбав,носив і зберігав вогнепальну зброю та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи йому покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити Коновала від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в прибуток держави належить стягнути 5005 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово - балістичних експертиз та експертизи вибухових речовин.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим оргнаном з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5005 грн. судових витрат на проведення судово-балістичних експертиз, експертизи вибухових речовин та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вогнепальну зброю 5,45 мм автомат «АК-74», направлений до Черкаського НДЕКЦ МВС для проведення судово-трасологічної експертизи, передати до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, де знищити.

Чотирнадцять 5,45 мм проміжних патронів зразка 1974 року, 15 гільз від них та 4 змінних магазини до 5,45 мм автомата конструкції Калашникова, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1