Справа № 203/2427/19
Провадження № 1-кп/0203/673/2019
У Х В А Л А
іменем України
29.07.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.11.2018 року з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.11.2018.
На адресу суду 24 липня 2019 року надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.11.2018, за його участі в режимі відеоконференції. Трансляцію просить проводити з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки не може особисто з`явитися до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця постійної дислокації та за відсутності технічної можливості особисто прибути до суду.
Учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановила, що відповідно до ч.1 п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, враховуючи територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця постійної дислокації прокурора, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва організацію проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року, за участю прокурора ОСОБА_5 (у разі відсутності останнього прокурора групи прокурорів) у дистанційному режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та Шевченківським районним судом м.Києва, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 (у разі відсутності останнього прокурора групи прокурорів) доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1