ЄУН № 337/2098/19
Провадження №1-кс/337/1601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000845 від 16 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 травня 2019 року в період часу з 07:30 години по 15:00 годину невстановлена особа, шляхом підбору ключа від замка вхідної двері кв. АДРЕСА_2 , проникла до квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 на суму, яка ще встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 16 травня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким не доручено проводити досудове розслідування за цим кримінальним провадженням. Також пунктом 1 частини 1 статті 164 КПК України передбачена можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити копію інформації за період часу з 07:30 години до 15:00 години 16 травня 2019 року про з`єднання абонентських номерів (без розкриття змісту з`єднань, повідомлень) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36291, CID 5544, 56441, 35422, 56443, 35843, 35841, 35005; (3 G) LAC 36291, CID 20767, 6563, 4324; LAC 36291, CID 104995617, 41013933, 104977183, 41006731за адресою: АДРЕСА_3 ; (2 G) LAC 36291, CID 55021; 55022; 55291; 55495; 35461; 35843; 55532; (3 G) LAC 36291, CID 6207, 6204, 6201 за адресою АДРЕСА_4 : (2 G) LAC 36091, CID 55052; (2 G) LAC 36291, CID 56651;56653;55022; 55292;55495;56652; (3 G) LAC 36291, CID 23814; 23811; 23817; (4 G) LAC 36291, CID 41007031, 41007033 за адресою: АДРЕСА_5 ; (2 G) LAC 36191, CID 50843; 35493; 35053; 56323; (2 G) LAC 36291, CID 56642; 50862; (3 G) LAC 36291, CID 19762; 19765; 19768 за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке; (2 G) LAC 33842, CID 12611; (2G) LAC 36291, CID 35004; 55442; 35553; 55191; 55196; 55543; (3 G) LAC 36291, CID 4245; 4242; 4248; 6586; 6583; (4 G) LAC 36291, CID 104978464; 41007232 за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Н. Слободка; (2 G ) LAC 36091, CID 55052; (4 G) LAC 36091, CID 41007832, 41008732; (3 G) LAC 36192, CID 4821,4827,4824; (4 G) LAC 36192, CID 41007432

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 30 жовтня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1