Справа №: 288/895/19
Провадження № 1-кп/272/172/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю : прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000054 від 06.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Асканія Нова, Чаплинського району, Херсонської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за ст. 115 ч.1 КК України,
встановив :

06.03.2019 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , де у цей час та місці між нею та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 схопила, зі столу, дерев`яну дощечку та умисно нанесла нею чотири удари в область голови ОСОБА_8 . Після отриманих ударів, ОСОБА_8 , припинив чинити опір та сів на ліжко, після чого ОСОБА_6 , не припиняючи свої злочинні дії, поруч з ліжком взяла господарську сокиру, та умисно металевою тупою частиною (обухом) нанесла три удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно- мозкової травми, множинних забійних ран в лівій тім`яно-потиличній ділянці, відкритого, вдавленого, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з вираженими гнійно-некротичними запаленнями та ознаками організації, що ускладнились розвитком набряку набубнявіння речовини головного мозку та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а також синця правої молочної залози та в ділянці підпахвинної западини справа, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, що не перебувають у причинному зв`язку із смертю останнього.
Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії Попільнянської ЦРЛ у наслідок відкритої черепно-мозкової травми, множинних забійних ран в лівій тім`яно-потиличній ділянці, відкритого, вдавленого, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з вираженими гнійно-некротичними запаленнями та ознаками організації, що ускладнились розвитком набряку набубнявіння речовини головного мозку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю та дала показання про те, що потерпілий ОСОБА_8 її двоюрідний брат, з яким вона та її матір ОСОБА_9 проживали у будинку в АДРЕСА_1 . 06.03.2019 року в обідню під час обіду у них з ОСОБА_8 виникла суперечка під час якої ОСОБА_8 вдарив її матір. Тоді вона відштовхнула його на ліжко та схопивши дерев`яну дощечку чотири рази вдарила ОСОБА_8 по голові в різні частини. Після чого, ОСОБА_8 відмахнув рукою та дощечка впала на ліжко, розламавшись. В цей момент вона схопила сокиру, яка стояла неподалік від ліжка, вдарила металевою тупою частиною ОСОБА_8 три рази по затилку голови та вийшла на двір. Коли повернулася, то ОСОБА_8 лежав на підлозі та в області затилка голови була кров. Вона вийшла знайти рушник, щоб зупинити кров. Просила ОСОБА_10 , яка до них зайшла, викликати швидку та поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, подібного б не допустила. Просила суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими судом показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 є її племінником, а обвинувачена її дочка. Вони всі проживали в одному будинку. 06.03.2019 року в обідню пору під час обіду ОСОБА_8 почав до неї сваритися та вдарив її сильно по руці. Тоді ОСОБА_11 схопила дерев`яну дощечку та вдарила його по голові, скільки разів вона не бачила, просила їх заспокоїтися. Після цього, вона лягла на ліжко та задрімала, почувши крики, відкрила очі і побачила на підлозі лежав ОСОБА_8 та біля його голови була кров.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з обвинуваченою та 06.03.2019 року в післяобідню пору вона прийшла до них додому. Зайшовши в будинок вона побачила, що на підлозі лежить ОСОБА_8 біля голови була кров. Він не говорив нічого, лежав та дригав ногами та руками. На її запитання, що сталося, ОСОБА_11 нічого не пояснювала. Сказала викликати швидку та поліцію. Діна прикладала хустку до голови ОСОБА_8 , щоб зупинити кров. В кутку біля дверей стояла сокира в крові. Вона вибігла на вулицю, де зустріла ОСОБА_12 та розповівши йому про те, що сталося, вони викликали швидку та поліцію.
Протоколом огляду місця події від 06.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано обстановку в житловому будинку та під час огляду виявлено та вилучено сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги; куртку зі слідами речовини бурого кольору; виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала; виріз № 2, який зроблено із іншого покривала; дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору; об`єкти, схожі на волосся (т.1 а.с. 154-169).
Протоколом огляду місця події від 07.03.2019, в приміщенні Попільнянської ЦРЛ, в ході якого було оглянуто одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: чоловічі джинсові штани синього кольору; кофту синю, сорочку у квадратики зелено-синього кольору, кофту коричневого кольору, які мають пошкодження на рукаві з лівого боку та плями речовини бурого кольору та при детальному огляді одягу з плямами бурого кольору виявлено мікрооб`єкти у вигляді волосся (т.1 а.с. 177-180).
Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 10.03.2019 року, в ході якого зафіксовано наявність тілесних ушкоджень у останнього, діагноз та попередня причина смерті, а саме: відкрита черепно-мозкова травма. (т.1 а.с.181-183).
Висновком експерта судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №72/42 від 27.05.2019 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - множинні забиті рани в лівій тім`яно- потиличній ділянці, відкритий, вдавлений, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепу з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку з вираженим гнійно-некротичним запаленням та ознаками організації, що ускладнилась розвитком набряку, набубнявіння речовини головного мозку та утворилась від дії твердого тупого предмету /предметів/, в термін 4-10 діб до часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть гр. ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді: відкритого, вдавленого, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку з вираженим гнійно-некротичним запаленням та ознаками організації; що ускладнилась розвитком набряку, набубнявіння речовини головного мозку, і підтверджується наявністю відповідних тілесних ушкоджень, клінічною картиною, даними судово-медичного дослідження трупа та даними судово-гістологічної експертизи (т.1 а.с. 190-193) та актом судово-медичного дослідження № 30 ,яким зафіксовані вказані у висноку 72/42 тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 (т.1 а.с.186-187).
Висновком експерта судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_9 від 27.03.2019 року та актом № 63, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 будь-які тілесні ушкодження не виявлені (т.1 а.с.194, 195).
Актом судово-медичного обстеження ОСОБА_6 № 62 від 19.03.2019 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження,які віднояться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя (т.1 а.с.196).
Висновком експерта № 236 від 08.04.2019 року судово- медичної імунологічної експертизи спортивних штанів, спортивної кофти, пари гумових тапочок, вилучених в ході проведення огляду місця події від 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , відповідно до якої : у змивах із спортивних штанів, об.№1-3, змивах та вирізках із спортивної кофти, об.№4-7, змиві із пари гумових тапочок, об.№8 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-8 виявлено антиген Н. Походження крові в даних об`єктах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути і гр-н ОСОБА_8 (т.1 а.с. 198-200).
Висновком експерта № 66/ц від 05.04.2019 року судово- медичної цитологічної експертизи дерев`яної дошки та двох дерев`яних уламків, вилучених в ході проведення огляду місця події від 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , відповідно до підсумків якої: при судово-медичній експертизі дерев`яної дошки (об.І) знайдені кров та мікрофрагменти шкіри людини, статева належність яких не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин та накладання на них значної кількості мікробної флори. При серологічному дослідженні та на клітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що кров та мікрофрагменти шкіри в об.І могли утворитися за рахунок травмування тіла будь-якої особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і за рахунок потерпілого ОСОБА_8 .. Даних про походження крові та епітеліальних клітин в об. 1 від підозрюваної ОСОБА_6 не отримано.
При судово-медичній експертизі двох дерев`яних уламків (об.2,3) знайдена кров людини, статева належність якої в об.2 не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові, в об.З через деструктивні зміни в ядрах клітин крові.
При серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АБО.
Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена на двох дерев`яних уламках (об.2,3) могла утворитися за рахунок будь-якої особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і за рахунок потерпілого ОСОБА_8 .. Даних про походження крові в об.2,3 від підозрюваної ОСОБА_6 не отримано (т.1 а.с. 202-206).
Висновком експерта № 67/ц від 05.04.2019 року судово- медичної цитологічної експертизи сокири, вилученої в ході проведення огляду місця події від 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , відповідно до якої: при судово-медичній експертизі сокири (об. 1,2) знайдена кров та мікрофрагменти шкіри людини, які в об.І належать особі чоловічої генетичної статі. В об.2 статева належність крові та епітеліальних клітин не встановлена через накладання на ядра клітин значної кількості сторонніх домішок та поліморфної мікробної флори.При серологічному дослідженні крові та наклітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, враховуючи отримані результати, групову належність крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що знайдені кров та мікрофрагменти шкіри в об.І могли утворитися за рахунок травмування тіла будь-якого чоловіка, в крові якого міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, а в об.2 за рахунок травмування тіла будь-якої особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 ..Даних про походження крові та епітеліальних клітин в об. 1,2 від підозрюваної ОСОБА_6 не отримано (т.1 а.с.208-212).
Висновком експерта № 60-МК від 04.06.2019 року медико криміналістичної експертизи сокири, дерев`яної дошки та двох дерев`яних уламків та даних висновку експерта № 72/42 від 18.03.2019, відповідно до якої: на тілі постраждалого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма множинні забиті рани в лівій тім`яно- потиличній ділянці, відкритий, вдавлений, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепу з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку з вираженим гнійно-некротичним запаленням та ознаками організації, що ускладнились розвитком набряку, набубнявіння речовини головного мозку. Дані ушкодження утворились від неодноразової ударної дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), який(які) не відобразили своєї слідоутворюючої поверхні.
Враховуючи характер досліджуваної кухонної дошки, можна виключити її дію як травмуючого предмету, що спричинив вдавлений багатоуламковий перелом склепіння та основи черепа.Не виключається можливість утворення забійних ран, вдавленого
багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з послідуючими крововиливами від неодноразової дії досліджуваної сокири, можливо, обуха. У зв`язку з тим, що тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 не відобразили своєї слідоутворюючої поверхні та ідентифікуючих ознак, тому травмуючим предметом міг бути будь-який інший предмет, який володіє схожими конструктивними характеристиками, як досліджувана сокира (т.1 а.с. 213-215).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 07.03.2019, під час якого остання розповіла про обставини спричинення тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 місце та обстановку при вчиненні злочину ( т.1 а.с. 216-221).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 07.03.2019, під час якого остання розповіла та вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому дощечкою, місце та обстановку при вчиненні злочину ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 222-228).
Висновком експерта судово-медичної експертизи № 111/64 (додатковий до висновку № 72/42 від 27.05.2019 року) відповідно до якого : в цілому, тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_8 - могли утворитись за обставин, що вказують підозрювана та свідок при проведенні слідчих експериментів за їх участю (т.1 а.с. 229-232).
Висновком судово психіатричного експерта № 131-2019 від 14.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_6 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології особистості та не позбавляють її здатності на даний час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (т.1 а.с.250-252).
Дослідивши та проаналізувавши всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд за вказаних обставин вважає вину обвинуваченої доведеною, та вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не вбачає підстав для визнання пом`якшуючою обставиною - вчинення злочину ОСОБА_6 під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого ОСОБА_8 , оскільки в ході судового розгляду під час допиту свідка ОСОБА_9 та обвинуваченої, дослідження слідчих експериментів за їх участю судом не встановленого такої обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, обставини вчинення, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягала, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та з врахуванням всіх обставин справи приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини статті КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 від 07.03.2019 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої суд вважає за необхідне залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України суд,-
ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання - 06.03.2019 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 від 07.03.2019 року на сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги, куртку зі слідами речовини бурого кольору, виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала, виріз № 2, який зроблено із іншого покривала, дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору, об`єкти, схожі на волосся, спортивний светр чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, гумові тапки чорного кольору, змиви із рук та зрізи нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_6 , змиви із рук свідка ОСОБА_9 , джинсові штани синього кольору, светр синього кольору, сорочку в клітинку зелено синього кольору, светр коричневого кольору, штани спортивні сірого кольору, носки сірого кольору, труси чорного кольору, волосся, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській, а саме: сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги; куртку зі слідами речовини бурого кольору; виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала; виріз № 2, який зроблено із іншого покривала; дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору; об`єкти, схожі на волосся, вилучені під час ОМП 06.03.2019; змиви з рук ОСОБА_6 та зрізи нігтьових пластин, змиви з рук свідка ОСОБА_14 ; джинсові штани, кофту синього кольору, сорочку зелено- синього кольору, кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору, фрагменти волосся, змиви з рук на зрізи нігтьових пластин загиблого ОСОБА_8 - знищити; спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, гумові тапки чорного кольору , вилучені під час затримання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3