УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10029/17

Провадження №: 1-кп/755/397/19

"30" серпня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 0017877, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2019 в рамках даного кримінального провадження задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2019 (строк дії ухвали закінчився 10.05.2019) та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше подано прокурором ОСОБА_6 одночасно із вищевказаним клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, залишити без розгляду.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов`язком через, що реалізується нею на власний розсуд.

Так, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ст. 36 КПК України).

Таким чином, право подачі заяви про залишення такого клопотання без розгляду також являється таким правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-29, 36, 183, 309, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за № 0017877, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду, звільнивши останнього з-під варти негайно у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16:45 год. 03.09.2019.

Суддя: ОСОБА_1