КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1107/19
Провадження № 1-кс/534/422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000238 від 19.03.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000238 від 19.03.2019.

Згідно із пред`явленим клопотанням 18.03.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 06 год. 00 хв. 18.02.2019 по 14 год. 06 хв. 18.03.2019, невідома особа, діючи таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки НР РАСК ІD COC 1503365, планшет марки «Huawei», чорного кольору, мобільні телефони у кількості чотирьох штук марки «Fly», «Samsung GT-С3010», імеі: НОМЕР_1 , два телефони марки «Nokia», чим завдала матеріальної шкоди останній. Сума збитків на даний час встановлюється.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, старший слідчий в судове засідання не прибула, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000238 від 19.03.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені під час огляду місця події 18.03.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи у розпорядження експертам надати таблицю зі слідами матеріалу на двох липких стрічках, вилучених з поверхні шухляди та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000238 від 19.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Надати експертам, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1