В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/429/19

Провадження № 1-кп/300/60/2019

14.06.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гукливий Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.04.2019 року близько 18-00 години, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка, грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася. Пояснила, що їй терміново потрібні були гроші, які вона вирішила взяти від потерпілого без його згоди та витратити для власних потреб.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, притензій до обвинуваченої ні морального, ні матеріального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, на психіатричному чи наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, з потерпілим примирилася.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1