Справа№751/5434/19
Провадження №1-в/751/280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст. 83 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким без позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вона знаходилась на відстрочці вироку до досягнення меншим сином трьох років і за ввесь час перебування на відстрочці не скоїла ніякого порушення та злочину, займалась вихованням дітей, батьківських прав щодо дітей не позбавлена. Просить застосувати відносно неї ч.2 або ч.4 ст.83 КК України і зарахувати час відстрочки.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Просила застосувати ч.2, ч.4 ст. 83 КК України, а саме зарахувати строк відстрочки у строк відбування покарання.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 , оскільки судом першої та апеляційної інстанції розглядалася аналогічна заява і було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи №25-Б-18 засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

ОСОБА_3 , засуджена 04.02.2016 року вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання строком 1 рік за попереднім вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 15.10.2012 року остаточно визначено до відбуття покарання - 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016 року вирок Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 04.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 07.06.2016 року виконання вироку Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 04.02.2016 року відстрочено до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_3 сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвалою Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 04.02.2016.

ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким відмовлено ( справа №751/1184/19). Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2019 залишено без змін ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 р..

Відповідно до ухвали Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 07.06.2016 до засудженої ОСОБА_3 застосовані положення ч.1 ч.3 ст. 83 КК України. Положення ч.4 ст. 83 КК України під час направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком, до ОСОБА_3 не застосовувалися і ухвалою Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 24.09.2018 відмовлено у відстрочки виконання вироку до досягнення сином ОСОБА_7 семи років.

Під час відбування покарання судом першої та апеляційної інстанції розглядалося клопотання ОСОБА_3 про застосування положень ч.4 ст. 83 КК України, нових обставин чи підстав застосування положень ч.4 ст. 83 КК України ОСОБА_3 в клопотанні від 29.07.2019 р. не навела.

Підстав для зарахування у строк відбування покарання час протягом якого засуджена не відбувала покарання судом не вбачається, оскільки ч.4 ст. 83 КК України визначає вирішення питання про повне або часткове зарахування цього строку під час розгляду питання про направлення засудженої для відбування покарання і не підлягає розгляду в період відбування покарання.

Оскільки наявні рішення судів про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування положень ч. 4 ст. 83 КК України, які набрали законної сили, підстав для повного або часткового зарахування у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання не встановлено, суд відмовляє у задоволенні клопотанні засудженої.

Керуючись п. 6 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 83 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ч.4 ст. 83 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1