УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001822 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001822 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 01.09.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що о 13:10 год. 01.09.2019 року, у її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом проїхатись, заволодів велосипедом Crosser чорного та рожевого кольору. Загальна сума завданої матеріальної шкоди складає 4500 гривень НБУ. ІПНП 16418.

За даним фактом 02.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що велосипед Crosser, яким заволоділа раніше невідома особа, закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, генеральним директором ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »DVD диск, з файлами відео записів, з камер відео спостереження ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: файл з відеозаписом 18290; файл з відеозаписом 22230; файл з відеозаписом 26170за 01.09.2019 року,що підтверджують факт закладання до ломбардного відділення громадянином ОСОБА_7 , велосипеда марки CROSSERSUMMER, які в законні строки, були оглянуті та долучені, до матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 02.09.2019 року.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що інформації з камер відео спостереження в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в отриманні копії договору кредиту від 01.09.2019 року, заставодавцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить інформацію щодо відомостей вчинення кримінальних правопорушень та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинені кримінальні правопорушенн., в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001822 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії договору кредиту від 01.09.2019 року, заставодавцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації в електронному вигляді, що знаходяться в володінні директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінальних правопорушень та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинені кримінальні правопорушення, а саме наступних файлів: файл з відеозаписом 18290; файл з відеозаписом 22230; файл з відеозаписом 26170за 01.09.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1