У Х В А Л А
Іменем України

Справа №377/382/18

Провадження №1-в/377/23/19

11 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Україна, громадянки України, освіта середня, не одруженої, приватний підприємець, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.08.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
У С Т А Н О В И В :
До суду подано подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_8 з 02.10.2018 року перебуває на обліку Славутицького міського сектору. За час іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, на реєстрацію з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалася. За час іспитового строку притягувалася тричі до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджена в судовому засіданні подання підтримала.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженої від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 29.08.2018 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи видно, що засуджена перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 02.10.2018 року. За місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_8 , тричі притягувалася до адміністративної відповідальності. Інші покладені вироком суду обов`язки виконувала. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.
За встановлених обставин клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 29.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у справі № 377/382/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1