Справа №582/1308/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/939/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1308/19 за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1308/19 за фактом вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК вказане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, в суді працює чотири судді, проте у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а на суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справи не розподіляються у зв`язку з їх відпустками.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру вирішення питання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні можливе тільки в підготовчому судовому засіданні, яке відповідно до ст. 314 КПК відбувається з участю учасників судового провадження. Враховуючи, що підстави з яких суддя ОСОБА_9 не може здійснювати правосуддя відпадуть 12.11.2019 тобто після закінчення 03.11.2019 строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що у цьому винятковому випадку, враховуючи що Роменський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та вирішити питання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу з належним дотриманням прав усіх учасників кримінального провадження, направлення кримінального провадження до іншого суду сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження та забезпечить здійснення судового контролю за застосуванням запобіжних заходів з дотриманням прав усіх учасників кримінального провадження, тому подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 582/1308/19 за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3