Справа № 165/2405/19
Провадження № 1-кс/165/1100/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000989 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19.00 год. 31.08.2019 по 08.00 год. 01.09.2019 року в м. Нововолинську невідома особа, перебуваючи поблизу буд. № 27 по пр. Перемоги, шляхом вільного доступу, розбивши скло дверей водія, таємно викрала з автомобіля марки «Форд Транзит Конект» р.н. НОМЕР_1 , чоловічу барсетку з особистими документами виданими на ім`я ОСОБА_5 : два паспорта гр-на України для виїзду за кордон, паспорт гр-на України, посвідчення водія, картка МПР, а також технічний паспорт на вказаний автомобіль, гаманець з грошима в сумі 101 долар США, картка «Ощадбанк» без грошових коштів на рахунку, відеореєстратор іноземного виробництва, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

Слідчий зазначає, що 02.09.2019 потерпілий привів до поліції без примусу знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав для огляду зв`язку ключів з чохлом, в якому є флешкарта пам`яті та гроші в кількості 46 банкнот з послідовним зростанням номерів всі в новому стані . ОСОБА_6 з вказаними речами було запрошено в кімнату прийому громадян Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчим, в кімнаті прийому громадян Нововолинського відділення поліції, що по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд приміщення речей і предметів, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що відповідно вказаного протоколу було виявлено і зафіксовано у приміщенні прийому громадян відділення поліції, що там знаходиться ОСОБА_6 ,а на столі викладені банкноти номіналом по 50 грн. 46 шт. з послідовно-зростаючими номерами, зв`язка ключів з чохлом, в якому є флешкартка марки «ТомТом». Банкноти і вказані речі було вилучено. Вилучене майно зберігається в відділенні поліції в пакеті для РД № 0008767.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що привів ОСОБА_6 в поліцію з грошима і вказаними речами, оскільки його затримувала поліція на місці крадіжки з автомобіля в ту ж ніч, коли за годину перед тим обікрали і автомобіль ОСОБА_5 і в тому ж районі, при чому в останнього виявилась нова банкнота номіналом 100 доларів США, така ж, яка була викрадена з автомобіля потерпілого, і тому, що цей видав йому гроші, які підозріло співпадають по номерах, як внаслідок одного обміну, ОСОБА_7 відразу пояснював, що їх отримав після обміну банкноти в 100 доларів США.

Оскільки вказані речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, в ході огляду приміщення речей і предметів від 01 вересня 2019 року, а саме в кімнаті прийому громадян Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: банкноти номіналом 50 грн. в кількості 46 шт. та чохол з зв`язкою ключів і флешкарткою від відеореєстратора, які упаковано в пакет РД № 0008767.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1