Ухвала

Іменем України
28 серпня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51- 619 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо останнього.
Також захисник просить поновити строк касаційного оскарження вищевказаних судових рішень. Стверджує, що пропустив строк з поважних причин.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ухвала Харківського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 постановлена 4 грудня 2018 року. Касаційна скарга подана захисником 29 липня 2019 року, тобто більш як через чотири місяці після закінчення встановленого законом строку. Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне скарження, проте не наводить жодних поважних причин його пропуску. Зазначає, що своїм правом на перегляд судових рішень першої та апеляційної інстанції вирішив скористатись після того, коли дізнався, що касаційна скарга засудженого була йому повернута.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_4 був присутній у судових засіданнях та обізнаний про право і встановлений законом строк на касаційне оскарження, однак ним не скористався.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3