Провадження № 11-сс/4820/505/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (батька) на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

9 вересня 2019 року колегією суддів Хмельницького апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також 4 листопада 2019 року колегією суддів Хмельницького апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були постановлені ухвали про залишення без змін ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2019 року та від 21 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за № 0006690 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 входили до складу колегії суддів Хмельницького апеляційного суду під час постановлення ухвал від 9 вересня 2019 року та 4 листопада 2019 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції як слідчі судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (батька) на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2