Справа № 355/1421/19
Провадження № 1-кс/355/736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 21 вересня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Богдана Хмельницького в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, помітив припаркований поблизу домоволодіння № 7 по вулиці Пушкуна в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, легковий автомобіль марки «FORD FIESTA» синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 маючи вільний доступ до даного транспортного засобу, без дозволу власника автомобіля на право користування ним та немаючи права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, сів до салону вказаного автомобіля, повернув ключ запалення двигуна внутрішнього згорання, чим запустив двигун та виїхав на центральну вулицю Богдана Хмельницького с. Веселинівка Баришівського району Київської області. В подальшому ОСОБА_4 незаконно використовував транспортний засіб марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в особистих цілях. Автодорогою з с .Масківці Баришівського району Київської області в напрямку м. Березань, ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням незаконно заволодівши ним автомобілем автомобіль «FORD FIESTA», допустивши з`їзд на узбіччя автодороги спричинивши механічні пошкодження кузову автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виявлений на узбіччя автодорогиавтомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду місцевості, з метою проведення перевірки та відібрання в подальшому необхідних зразків, був вилучений та направлений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського ВП, після чого за постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року, на вилучене в ході огляду місцевості майно, а саме автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накладено арешт. Під час огляду автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду, у салоні транспортного засобувиявлено папілярні візерунки рук (пальців, долонь), які, за допомогою криміналістичних засобів, з метою проведення необхідних судових експертиз вилучені та направлені на зберігання до Баришівського ВП. В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз, відібрані матеріальні зразки, а саме відбитки пальців рук (долонь). Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий просить суд доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 23.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на таблиці (додатку) до протоколу огляду місця події сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?

Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали; таблицю зі слідами та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , які містяться в опечатаному спец пакеті.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1