Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3411/19

Справа № 711/8369/19

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 23.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366КК України,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради (далі ЧМР), в особі першого заступника директора ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , за результатами проведення допорогових закупівель укладено договори підряду: №18, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт муніципальних ярмарків (торгівельних павільйонів, прилавків) по вул. Гоголя між вул. Смілянська та Небесної Сотні в м. Черкаси», на загальну суму 959 869 грн.; №19, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт муніципальних ярмарків (торгівельних павільйонів, прилавків) на розі вул. Благовісна та Смілянська між вул. Смілянська та Небесної Сотні в м. Черкаси», на загальну суму 357 144 грн.
Відповідно до актів виконаних робіт від 04.10.2017 (підписані першим заступником директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР ОСОБА_4 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та інженером технічного нагляду ОСОБА_6 ) вказані вище роботи підрядником виконано в повному обсязі.
За надані послуги у період з 29.09.2017 до 09.10.2017 на рахунок підрядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради перераховано 1 317 013 грн.
Разом з тим, допитані в якості свідків фізична особа-підприємець ОСОБА_7 та фізична особа-підприємець ОСОБА_8 вказали, що фактичні роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт муніципальних ярмарків (торгівельних павільйонів, прилавків) по вул. Гоголя між вул. Смілянська та Небесної Сотні в м. Черкаси» виконувались з листопада 2016 року по лютий 2017 року. Дані роботи виконувались у зв`язку з тим, що між підприємцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була складена усна домовленість, про будівництво малих архітектурних форм біля території Центрального ринку м. Черкаси, а після закінчення будівництва кожен підприємець почав укладати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » угоди про викуп малих архітектурних форм (МАФ) та оплату виконаних робіт по їх будівництву. Так, весною 2018 року, кожен підприємець окремо, через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплачував грошові кошти за збудовані МАФи, а саме за конкретну площу, яка їм належить.

Так, для підтвердження вище вказаного, до ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит з метою отримання завірених належним чином копій договорів про викуп частки споруди укладені між ФОП та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копії чеків про оплату за збудовані МАФи, однак, останні в телефонній розмові повідомили, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим 30.09.2019 за вих. № 10570/24/39-

19, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу сказаної профспілки ( АДРЕСА_1 ) було направлено запит з метою отримання вище вказаних документів, однак, станом на 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 і працівників торгівля, громадського харчування та послуг відповіді не надала у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: завірених належним чином копій договорів про викуп частки споруди укладені між ФОП та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копії чеків про оплату за збудовані МАФи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій договорів про викуп частки споруди укладені весною 2018 року між ФОП та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копії чеків про оплату за збудовані МАФи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1