Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/6199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000275 від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000275 від 16 квітня 2019 року. В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження. Визнати протиправною бездіяльність слідчого Другого СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000275 від 16.04.2019. Поновити порушені права заявника, як особи, якій спричинено шкоду кримінальним правопорушенням. Розгляд скарги провести за участю заявника ОСОБА_3 , який знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання захисник-адвокат не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб, надав суду заяву. В якій зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000275 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, внесені в ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава згідно заяви ОСОБА_3 .

29 квітня 2019 року ОСОБА_3 надіслав до ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання, в якому прохав: вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати його в якості потерпілого.

Листом №Г-2619/02-2 від 13.06.2019 слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що в межах кримінальних проваджень ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника, тому не наділений правом заявляти клопотання, крім тих, що передбачені ч.2 ст.60 КПК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 16 квітня 2019 року, то скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві вручити потерпілому у кримінальному провадженні №0000275 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.55, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000275 від 16 квітня 2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві вручити потерпілому у кримінальному провадженні №0000275 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1