УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004976,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi», рожевого кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору із вставкою по середині прозорої рідини із рожевими блискітками, який поміщено до сейф пакету №7174872 що на праві власності належав померлій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який 22.03.2019 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме в кв. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22 жовтня 2019 року близько 15:45 год., шляхом стрибка з 10 поверху, а саме з балкону власної квартири АДРЕСА_1 , вчинила самогубство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуальним оглядом трупа слідів насильницької смерті не виявлено, тіло трупа направлено на СМЕ.

Відомості по даному факт 22.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004976 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході огляду, який проводився за адресою проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , в одній із кімнат на дивані виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi», рожевого кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору із вставкою по середині прозорої рідини із рожевими блискітками. Зі слів гр. ОСОБА_6 даний мобільний телефон на праві власності належав її померлій дочці ОСОБА_5 .. У зв`язку із чим в ході подальшого огляду даний мобільний телефон було поміщено до сейф пакету №7174872 та вилучено.

23 жовтня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004976.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що метою збереження речових доказів є необхідність застосування арешту майна. Оцінюючи встановлені обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві відчуження та розпорядження зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi», рожевого кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору із вставкою по середині прозорої рідини із рожевими блискітками, який поміщено до сейф пакету №7174872 що на праві власності належав померлій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який 22.03.2019 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме в кв. АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя