пр. № 1-кс/759/6591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006716 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 16 вересня 2019 до 07 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року, невстановлена слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом-автомобілем «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., завдавши великої матеріальної шкоди
З даного приводу була проведена радіорозвідка у місці стоянки автомобіля марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за такою адресою :

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC13403.CID1213,1221,19422,19421,19423,81152611, 81040833,81040834.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017.CID 59392,10741, 19272,18741,18743,59393,18233,33226,23226,13226.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717. CID 11593932,11593933,11182343,11187441.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: : АДРЕСА_1 : LAC1801.СID7736,7735,242,22721,7737,7738,241,38092,38095,38095,38098,59046832,59010273.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 21 год. 30 хв. 16 вересня 2019 до 07 год. 30 хв. 17 вересня 2019р .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з існуючою загрозою зміни, підміни або знищення вказаної інформації, в зв`язку із закінченням терміну її зберігання, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006716 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
та здійснювали з`єднання за період часу з 21 год. 30 хв. 16 вересня 2019 до 07 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC13403.CID1213,1221,19422,19421,19423,81152611, 81040833,81040834.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017.CID 59392,10741, 19272,18741,18743,59393,18233,33226,23226,13226.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717. CID 11593932,11593933,11182343,11187441.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: : АДРЕСА_1 : LAC1801.СID7736,7735,242,22721,7737,7738,241,38092,38095,38095,38098,59046832,59010273.
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1