Справа № 950/2360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000290 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , в режимі відеоконфренції.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка, так як даний свідок не допитувався під час досудового слідства, її покази не відкриті прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Лебедин, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, під час якого свідок ОСОБА_8 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, під час якого свідок ОСОБА_8 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції призначити на 11.30 год. 20 грудня 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Лебединського районного суду Сумської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Лебединськом районному суду Сумської області для організації її виконання, та до відома свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3