Справа № 577/1021/19
Провадження № 1-кп/577/252/19
У Х В А Л А
"14" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 та № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечують, вважають клопотання без підставним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу..

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі судді та на підставі яких був обраний запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений за весь зазначений вище період, з`являвся за викликами до суду, виконував обов`язки визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, що судовий розгляд вже розпочато, допитаний потерпілі, тому суд вважає, що, на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зменшуються, тому можливо обвинуваченому зменшити обсяг покладених на нього зобов`язань, виключивши використання електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до двох місяців, тобто до 12 жовтня 2019 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 відлучатися з місця постійного проживання, в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду.

3. Утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу відносно ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1