провадження №: 1-кс/752/416/19
У Х В А Л А
19.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до із вказаною скаргою, в якій просив прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та/або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, виконати вимога ст.ст. 283, 284 КПК України та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний підтримали скаргу та просили її задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України її не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Разом з тим, до початку розгляду скарги, 04.02.2019 надійшло клопотання слідчого, згідно якого кримінальне провадження №0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто на момент розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження закінчено, у зв`язку із цим просить залишити подану скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши обгрунтування захисника та підозрюваного щодо поданої скарги та заперечення щодо клопотання слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із поданого слідчим клопотання, кримінальне провадження №0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скеровано 31.01.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржені дії, бездіяльність та рішення слідчого та прокурора.
Відповідно змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, однієї із форми закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги захисника ОСОБА_3 після закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Одночасно з тим, враховуючи те, що положеннями ст. 307 КПК України не визначено постановлення слідчим суддею ухвал про залишення скарг без розгляду, слідчий суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження та постановити за результатом розгляду скарги ухвалу про відмову у її задоволенні.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000934 від 05.10.2018, закінчено та направлено до Солом`янського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника звернення із даною скаргою до судді, в порядку, передбаченому КПК України під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1