УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 18 вересня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він 20.08.2019 року звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0008079 до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та слідчо-оперативних дій в зазначеному кримінальному провадженні, що зареєстровано за вх. № Ш-4074.

Однак станом на 16.09.2019 року ОСОБА_3 відомостей про розгляд вище зазначеного клопотання не надходило.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляду у його відсутність.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 та суб`єкта оскарження.

З урахуванням доводів, наведених у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання за вх. № Ш-4074 від 20.08.2019 року, у зв`язку з поважністю причин для пропуску такого строку.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання ОСОБА_3 , 20.08.2019 року, щодо проведення слідчих та слідчо-оперативних дій, мав розглянути клопотання та надати обґрунтовану відповідь.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і коло суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Серед інших, оскарженню підлягає і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як убачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2019 року, зареєстровано суб`єктом оскарження за вх. Ш-4074, що підтверджується штампом на копії клопотання, долученого до матеріалів скарги.

Слідчим не спростовано доводи ОСОБА_3 , наведені у скарзі, щодо не розгляду клопотання останнього у визначені строки ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського ГУ НП Управління поліції в м.Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , що зареєстровано за вх. № Ш-4074 від 20.08.2019 року, та надати відповідь у строк та спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя