Справа №686/8471/19
Провадження №1-кп/686/1023/18
31 травня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого машиністом-перевантажувачем в ТОВ "Хмельницькзалізобетон", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 березня 2018 року, близько 12 год. 42 хв., діючи умисно, з метою отримати посвідчення водія нового зразка, дотримуючись встановленого порядку заміни, надав працівникам Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.10.1992 Кам`янець-Подільським МРЕО УМВСУ в Хмельницькій області з його анкетними даними та фотокарткою, в якому наявні ознаки підроблення, а саме: в другому стовбці граф "А" та "Е" таблиці шляхом підчистки видалено по дві прямі лінії, що перекреслювали клітинки по діагоналі, після чого на їх місці нанесені символи; в другому стовбці графи "D" таблиці шляхом підчистки видалено дві прямі лінії, що перекреслювали клітинки по діагоналі; у відтиску кліше штампу, який міститься в графі "D" таблиці, шляхом підчистки видалено одну пряму лінію, що проходили від верхнього лівого кута до нижнього правого, після чого у відтиску за допомогою штучного приладдя (кулькова ручка тощо) нанесено текст "Разрешено" та обведено рамки відтиску кліше штампу; відтиски кліше штампів, які на явні в графах "В" та "С" таблиці, обведено за допомогою штучного приладдя (кулькова ручка тощо), чим незаконно використав завідомо підроблений для нього документ.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
26 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке перебуває на зберіганні в ХВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція №240 від 25.03.2019), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: