Номер провадження 1-кп/754/1120/19
Вирок
Іменем України

26 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 від 05.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.11.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., сплачено 08.11.2018 року, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.08.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, проходив повз ставок, що розташований у с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, де неподалік помітив дикоростучі кущі, які привернули його увагу, після чого підійшовши ближче візуально оглянув дані рослини та по характерному запаху та вигляду зрозумів, що це конопля, так як раніше неодноразово її вживав. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвав верхівки даної рослини та поклав до паперового згортку, який помістив до центрального відділення дорожньої сумки, яка була на той час при ньому, чим повторно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 31,6 г, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 05.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 пішки направився до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Кирпоноса, 1 у с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Баришівка-Київ», яким доїхав до автовокзалу «Дарниця» по вул. Попудренка в м. Києві, чим повторно незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,6 г.
В подальшому, 05.08.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», де о 14 годині 05 хвилин був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей обіг яких обмежено або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні сумки, яку тримав у руках, знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих самостійно дістав із центрального відділення сумки, яку тримав у руках, паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,6 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевказаних обставин для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 05.08.2019 року приблизно о 10 годині ранку біля ставка у с. Лук`янівка Баришівського району Київської області побачив кущі коноплі. Зірвав верхівки рослин, поклав у паперовий згорток та сховав до сумки для подальшого власного вживання. Потім у той же день на маршрутному таксі поїхав до м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Лісова» був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/4747 від 21.08.2019 року) в розмірі 1.256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,6 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1