Справа № 212/8073/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002059 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 14.09.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.09.2019 року близько 23.30 години, в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді різано-колотого поранення лівого стегна.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

14.09.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, місця події поруч з буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, для встановлення чи є холодною зброєю предмет схожий на ніж, який був вилучений 14.09.2019 року в ході огляду ділянки місцевості поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом проведення судової криміналістичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової криміналістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002059 від 14 вересня 2019 року судову криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється предмет схожий на ніж, який був вилучений 14.09.2019 року в ході огляду ділянки місцевості поруч з буд. АДРЕСА_1 , холодною зброєю?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: запакований спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО 216680, в якому запакований предмет схожий на ніж, що був вилучений 14.09.2019 року в ході огляду ділянки місцевості події поруч з буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 14 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1