Справа № 367/5620/19
Провадження №1-кс/367/2013/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000941 від 19.05.2019,-
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою за змістом якої просить визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000941 від 19 травня 2019 року щодо порушення строку розгляду заявлених 29.08.2019 р. захисником підозрюваного клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про зміну кваліфікації злочину.

Визнати незаконними постанови від 30.08.2019 р. слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000941 від 19 травня 2019 року щодо відмови в задоволенні заявлених 29.08.2019 р. захисником підозрюваного клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про зміну кваліфікації злочину.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні за № 0000941 від 19 травня 2019 року провести слідчі дії, а саме: провести огляд відеозапису з відеокамери спостереження ресторану «Хінкальня» в присутності та з одночасним допитом підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 клопотання, та повторно розглянути питання правильнотсі правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке мало місце 19.05.2019 р.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000941 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, здобуто відеозапис з відеокамери спостереження ресторану «Хінкальня», який оглянутий слідчим 19.05.2019 р., а також проведено допит потерпілого та підозрюваного, проведено слідчі експерименти з потерпілим і підозрюваним, показання яких є кардинально різними.

З поданої скарги вбачається, що із відеозапису відеокамери спостереження ресторану «Хінкальня», видно, що 19.05.2019 приблизно о 03 годині 45 хвилин на проїжджій частині вул.Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «АL CAPONE», що знаходиться по вул. Грибоєдова 12, м. Ірпінь Київської області відбулась групова бійка за участю близько восьми чоловік в ході якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Із вказаного відеозапису видно, що тілесні пошкодження потерпілому наносились двома невідомими особами.

29.08.2019 ним було заявлено клопотання про проведення огляду відеозапису з відеокамери спостереження ресторану «Хінкальня» в присутності та з одночасним допитом підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

Також, 29.08.19 р. ним було заявлено клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19 травня 2019 року, на ч.1 ст. 121 КК України.

Однак, зазначені клопотання слідчим ОСОБА_6 постановами від 30.08.2019 було залишено без задоволення, копії цих постанов вручено захиснику лише 27.09.2019.

Відмову в задовленні клопотань, слідчий мотивує низькою якістю зображення відеозапису з камери відеоспостереження ресторану «Хінкальня», показами потерпілого, які, його думку, вказують, що саме підозрюваний вчинив і міг вчинити дане кримінальне правопорушення по відношенню до потерпілого.

Також слідчий викладає свій зміст показів потерпілого, яких останній не показував, і вважає, що проведеними слідчими діями не буде отримано доказів щодо вини чи невинуватості підозрюваного та не буде перевірено вже отримані докази.

На підставі вищевикладеного захисник вбачає у діях слідчого бездіяльність, а отже винесені ним постанови від 30.08.2019 р. підлягають до скасування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі по наступним підставам.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, до яких входить і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000941 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу є ЄРДР № 0000941 від 19.05.2019 встановлено, що 19.05.2019 о 03 год. 48 хв. надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що цього дня приблизно о 03:47 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу ресторану «Алькапоне», що по вул. Грибоєдова, 12, м. Ірпінь Київської області, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, невстановленим гострим предметом, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки травмпункту Ірпінської ЦМЛ № 5182 гр. ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних колотих ран грудної клітки ліворуч, проникаюче поранення черевної порожнини (ЄО 11246). Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу є ЄРДР № 0000941 від 19.05.2019 встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка. Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні. Кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ст.15 ч.2; ст. 115 ч.1 КК України.
29.08.2019 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення огляду відеозапису з відеокамери спостереження ресторану «Хінкальня» в присутності та з одночасним допитом підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

Також, 29.08.19 р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19 травня 2019 року, на ч.1 ст. 121 КК України.

Зазначені клопотання слідчим ОСОБА_6 було розглянуто та постановами від 30.08.2019 - залишено без задоволення.

В судовому засіданні з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження за № 0000941 від 19.05.2019 встановлено, що 04.10.2019 слідчим ОСОБА_3 було повідомлено учасників кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019 про завершення досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 283,290 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий вчинив всі необхідні слідчі (процесуальні) та дійшов, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України до переконання про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим було здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування. Учасникам кримінального провадження вже відкриті його матеріали.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку слідчий дійсно позбавлений права вчиняти будь які процесуальні дії, з огляду на таке.
Порядок закінчення досудового розслідування врегульовано у главі 24 КПК України (статті 283-293 КПК). Аналіз закріплених у ній норм свідчить про те, що відкриття матеріалів досудового розслідування (ст.290 КПК) здійснюється перед складанням обвинувального акту (ст.291 КПК), тобто є частиною закінчення досудового розслідування, відомості про яке вносяться прокурором до ЄРДР (ч.3 ст. 283 КПК) одночасно з направленням учасникам кримінального провадження повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів. Поновлення досудового розслідування після повідомлення про завершення досудового розслідування чинним КПК не передбачено.
Це не позбавляє сторону захисту можливості заявляти необхідні клопотання на стадії судового розгляду.
Крім того, судом встановлено, що 04.10.2019 скаржник в інтересах ОСОБА_5 звертався до суду з скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000941 від 19.05.2019 р. Однак, 04.10.2019 подав заяву про залишення скарги без розгляду. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2019 вищевказану скаргу залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, ч.4 ст. 107, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000941 від 19.05.2019 відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1