У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005845 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005845 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: так, ОСОБА_4 , приблизно о 00 годині 23 хвилин, разом з ОСОБА_5 знаходячись біля 2 під`їзду по вул. Братиславській, 20 у м. Києві побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , після чого вступили у злочинну змову між собою, направлену на вчинення нападу з метою заволодінняя чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, при цьому розподіливши ролі кожного, до особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, умисно, з корисливих мотигів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, разом з ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та в цей час ОСОБА_5 дістав газовий балончик з речовиною сльозоточивої та дратівної дії із маркуванням «Терен-16» направивши його у обличчя потерпілого ОСОБА_6 почав його розпилювати, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_4 за передньою змовою з ОСОБА_5 почали наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_7 , внаслідок яких потерпілий втратив рівновагу й впав на бетону плиту біля входу в під`їзд. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_4 , почав наносити удари ногами по різним частинам тіла, а в цей час ОСОБА_8 дістав із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4,299 гривень, у чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з контактним номером НОМЕР_3 , без грошових коштів на рахунку. Далі ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_5 , з метою завдання фізичного болю, став стрибати ногами на голові та тулубу потерпілого, після чого вийняв із правої кишені штанів ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого немає, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 70 гривень, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки «Suzuki» д.н.з., НОМЕР_5 та ключі від автомобіля.

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 4369 гривень.

19.08.2019 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітній, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Як вказує слідчий, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолога - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення у підозрюваного наявності будь-яких психічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення та специфіки його вчинення, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення стану осудності особи, зважаючи на неможливість надання зазначених висновків в ході проведення амбулаторної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005845 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005845 від 12.08.2019 року, судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
-Чи міг ОСОБА_9 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_9 на теперішній час психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_9 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_9 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_9 .?
-Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
-Чи має ОСОБА_9 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?
-Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_9 нормам його вікового періоду?
-Чи здатний ОСОБА_9 враховуючи рівень його психічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?
-Чи здатний ОСОБА_9 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій?
-Чи страждав ОСОБА_9 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
-Чи страждає ОСОБА_9 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 при проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного.

Проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005845 від 12.08.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1