Номер провадження:1-в/521/911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Вознесенської ВК №72» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції подання начальника ДУ «ПВК (№51)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засудженого 09.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 13 років,-

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що ОСОБА_5 на день подання клопотання відбував покарання в ДУ «ПВК (№51)» з 08.06.2012 року до 04.07.2019 року. Початок строку покарання 12.07.2010 року, кінець строку покарання 09.09.2021 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований, має 5 заохочень, стягнення погашено. Вину в скоєному злочині на даний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.Відбув 3/4 частини строку покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання умовно достроково ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Вознесенська ВК №72» підтримав подання начальника ДУ «ПВК 51».

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання начальника ДУ «ПВК №51», просивши його задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Вислухавши подання адміністрації ДУ «ПВК №51», думку прокурора, представника колонії та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання адміністрації відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше трьох чвертей покарання, призначеного вироком суду. Також адміністрація колонії його характеризує позитивно, як особу яка має право на умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, суд вважає, що особа засудженого, обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

У даному випадку ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Метою вироку Приморського р/с м.Одесибуло не тільки виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, але й кара, як відплата засудженому за вчинений злочин. У вказаній якості кара не тільки визначає характер покарання, а й значною мірою забезпечує досягнення всіх цілей покарання.

Забезпечення цієї мети обов`язкова відповідь держави на вчинення злочину. При цьому суд враховує і те, що сам факт призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує почуття справедливості у потерпілого і суспільства.

На думку суду, відсутність діючих стягнень та наявність п`яти заохочення, є позитивною обставиною, яка може бути врахована при застосуванні положень ст. 82 КК України, але, за вчинення особливо тяжкого злочину, засуджений відбув 3/4 строку покарання, з урахуванням скорочення строку покарання на підставі ч. 5 ст.72КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі за період з 12.07.2010 року по 15.05.2012 року, що становить 1 рік 10 місяців 3 дні. На день розгляду подання відбув 9 років 5 днів.
На час перебування у ДУ «ПВК №51» засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де виконував роботи з господарчого обслуговування установи.
При таких обставинах, застосування ст. 81 КК України та звільнення засудженого умовно-дострокове на думку суду не тільки не буде відповідати меті покарання, але й не буде відповідати завданням кримінальної відповідальності, оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин фактично відбув 9 років 5 днів.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в задоволені подання колонії необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково не має.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «ПВК №51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1