Справа № 201/9219/19
Провадження № 1-кс/201/4973/2019
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що 02.08.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 близько 17:15 год, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_2 , вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США, та 4000 гривень, які знаходилась в автомобілі заявника «Toyota Land Cruiser Prado» з д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.08.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0001938, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 близько 15:55 год. ОСОБА_5 прибув до м. Дніпро для придбання житла на власному автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» з д/н НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100,000 доларів США, які знаходились в пакеті, на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, 02.08.2019 близько 17:15 годин, ОСОБА_5 перебував у своєму автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_3 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_5 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» в якому знаходився ОСОБА_5 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому погрожуючи ножом ОСОБА_5 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100,000 доларів США, грошовими коштами які знаходились в сумці на загальну суму 4000 гривень, документами на ім`я потерпілого, та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000», після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічна в м. Дніпро, на зазначених автомобілях.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи злочинців, було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті яких було встановлено, що на місці вчинення злочину дійсно перебувало два автомобіля на які вказує потерпілий, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», чорного кольору з д/н НОМЕР_5 .

В подальшому, використовуючи відеозаписи з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено маршрути пересування вказаних автомобілів у м. Дніпро, після чого автомобіль марки «Mercedes Benz ML» з д/н НОМЕР_4 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 , а автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», вже з д/н НОМЕР_6 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що на маршруті пересування вказаних автомобілів, поруч із останніми постійно перебував автомобіль марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 . В подальшому, особи причетні до скоєння злочину, після того як залишили автомобіль марки «Mercedes Benz ML» та «Porsche Cayenne Turbo S», почали пересуватись на автомобілі марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 .

В ході огляду автомобіля марки «Porsche Cayenne Turbo S», було встановлено його VIN-cod: НОМЕР_8 , після чого, в ході огляду салону було виявлено та вилучено фрагмент з рукописними записом « ОСОБА_6 НОМЕР_9 ». В подальшому, із застосуванням інформаційних баз МВС України, було встановлено власника вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером НОМЕР_10 . Зв`язавшись із ОСОБА_7 , за вказаним номером мобільного телефону, останній повідомив співробітникам поліції, що продав зазначений автомобіль 22.06.2016 трьом невідомим особам.

Після чого, були проведені оперативно-розшукові заходи, з метою встановлення особи, яка була зазначена на фрагменті з рукописним написом « ОСОБА_6 НОМЕР_9 », яку було знайдено в ході огляду салону автомобіля марки «Porsche Cayenne Turbo S», якою виявився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за попередньою інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_9 (IMEI: НОМЕР_11 ). Також було встановлено, що ОСОБА_9 24.11.2014 зробив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказав свій другий номер мобільного телефону НОМЕР_12 (IMEI: НОМЕР_13 )

Подальшими оперативно-розшуковими діями, із використанням інформаційних баз МВС України, було встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz ML» з д/н НОМЕР_4 , перетинав державний кордон України в Одеській області, в 2017 році. Перетин державного кордону на вказаному автомобілі, який на той час був з номерами латвійської реєстрації - НОМЕР_14 , було здійснено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за попередньою інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується абонентським номером НОМЕР_15 (IMEI: НОМЕР_16 ).

В ході подальших оперативно-розшукових дій, із використанням інформаційних баз МВС України, було встановлено власника автомобіля марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 , яким виявився ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та користується абонентським номером НОМЕР_17 .

Разом з тим, було встановлено, що у липні 2019 року, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , було розміщено оголошення про продаж зазначеного автомобіля, яке розмістив користувач на ім`я ОСОБА_12 , із зазначенням контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_18 (IMEI: НОМЕР_19 ).

07.08.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який просив органи поліції вжити заходів до власника автомобіля марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_9 , та заважав проїзду. Виїздом на місце за вказаною адресою, було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває в орієнтуванні, після чого, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено скретч-карту від сім-карти абонента НОМЕР_20 (працювала в IMEI: НОМЕР_21 ). Далі було встановлено, що зазначена сім-карта була активована 29.07.2019, та мала з`єднання лише з абонентами: НОМЕР_22 (працювала в IMEI: НОМЕР_23 ), НОМЕР_24 (працювала в IMEI: НОМЕР_25 ), НОМЕР_26 (працювала в IMEI: НОМЕР_27 ), тобто так звана «закрита група».

Встановлено, що ОСОБА_11 використовуючи свій абонентський номер спілкується лише з абонентами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , з чого можна припустити, що зазначені абоненти є тими особами, які перебували разом із ним під час скоєння кримінального правопорушення, та є учасниками вищевказаної «закритої групи». Після чого, проведеним аналізом встановлено, що особи які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , спілкуються не лише з ОСОБА_11 , а також з особами, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_31 (IMEI: НОМЕР_32 ), НОМЕР_33 (IMEI: НОМЕР_34 ), які в свою чергу можуть бути співучасниками в скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення місце знаходження викраденого майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити інформацію щодо використання терміналів мобільного зв`язку: IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , на отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.01.2019 до 00.00 год. 03.08.2019, щодо використання терміналів мобільного зв`язку: IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , та у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 03.08.2019, щодо використання терміналу мобільного зв`язку: IMEI: НОМЕР_16 .

Зобов`язати особу яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1