Справа № 350/903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000153, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, одруженої, що перебуває у декретній відпустці та має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила шахрайство.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, факт здійснення ким-небудь зі складу сім`ї протягом 12 місяців перед зверненням за наданням допомоги покупки на суму, яка на час звернення перевищує десятикратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї є перешкодою для призначення такої допомоги.

Чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 , який є членом її сім`ї, 06 січня 2016 придбав автомобіль марки «DACIA DUSTER 1461» вартістю 150000 гривень, що перевищує десятикратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

12 лютого 2016 року, достовірно знаючи, що чоловік придбав автомобіль, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману та отримання в Управлінні соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, обвинувачена подала до Управління власноручно заповнені заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, в якій умисно не зазначила відомості про придбання її чоловіком автомобіля. На підставі поданих обвинуваченою заяви та декларації 10 березня 2016 року Управлінням соціального захисту населення Рожнятівської РДА прийнято рішення про призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги з 01 лютого до 31 липня 2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, ОСОБА_3 11 серпня 2016 року повторно звернулась до Управління з аналогічною заявою та декларацією, на підставі яких з 01 серпня 2016 року до 31 січня 2017 року їй було повторно призначено та виплачено державну соціальну допомогу. Всього за період з 01 лютого 2016 року до 31 січня 2017 року обвинуваченій виплачено у виді допомоги 23573 гривні 1 копійку, чим спричинено матеріальну шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА на вказану суму.

Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила шахрайство, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що злочин вчинила при вищевикладених обставинах. Дійсно у лютому та липні 2016 року вона зверталася до Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області з заявами про виплату допомоги малозабезпеченим сім`ям та не вказала при цьому, що її чоловік придбав автомобіль. На даний час всі кошти вона повернула державі в особі Управління. У зв`язку з цим просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Вислухавши думки інших учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, та вивчивши надані прокурором і представником потерпілої юридичної особи докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 ч. 1 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну злочином матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченої можливе без призначення їй покарання, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду заподіяну злочином.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

У зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченою заподіяної злочином матеріальної шкоди, заявлений прокурором цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 286, 370 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000153, яке внесене у ЄРДР 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі особову справу про призначення Годованець державної соціальної допомоги повернути потерпілій юридичній особі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1