Справа № 716/1602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.07.2019.
Посилається на те, що 10.07.2019 біля 10:30 год. в салоні "Студія краси", який знаходиться за адресою м.Заставна вул. Незалежності, 99 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала гаманець належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн.
10.07.2019 під час ОМП в м.Заставна по вул. Незалежності, 99 , неподалік салону "Студія краси" на сходах біля вхідних дверей магазину "Капітошка" було виявлено глянцевий гаманець фіолетового кольору, належний ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування за добровільною згодою було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 11.07.2019 до ЄРДР за №0000186 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч1 КК України про те, що 10.07.2019 біля 10:30 год. в салоні "Студія краси", який знаходиться за адресою м.Заставна вул. Незалежності, 99 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала гаманець належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн.
Із протоколу огляду місця події від 10.07. 2019 вбачається, що об`єктом огляду являвся салон "Студія краси", що по вул. Незалежності, 99 в м. Заставна. В ході ОМП, неподалік даного салону на сходах біля вхідних дверей магазину "Капітошка" виявлено та вилучено глянцевий гаманець фіолетового кольору, належний ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування за добровільною згодою було дактископійовано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.07.2019 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України - задовольнити.
Доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77 «Д» провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.07.2019 .
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи є на наданому на дослідження глянцевому гаманці сліди пальців рук?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?
3 Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із вмістом глянцевого гаманця фіолетового кольору, який вилучений в ході ОМП 10.07.2019 в АДРЕСА_2 та паперовий конверт із вмістом дактилокарт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження предметів дослідження, якщо того вимагають методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6