У Х В А Л А
смт Короп 06 листопада 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, студента Конотопського інституту СумДУ, раніше не судимого, -
25 серпня 2019 року, близько 17.00 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Москвич-412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі зі сторони озера Віть, що розташоване на території Коропської селищної ради, поза межами населеного пункту, в напрямку смт. Короп, Чернігівської області, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, через що допустив перекидання автомобіля на узбіччя ґрунтової дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівої верхньої кінцівки, яка виражалась рваними ранами кисті та променево-зап`ясткового суглобу, переломами п`ясткової фаланги 4-го пальця, основи 4.5 п`ясткових кісток та шилоподібних відростків обох кісток передпліччя без зміщення уламків, які згідно висновку експерта № 180 від 16.09.2019 року в комплексі, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день, чим порушив вимоги п.п. а)п. 2.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. б) п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП, а саме: спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 клопотання підтримали.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 згодні щоб підозрюваного звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну, відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим. Матеріальних збитків злочином не заподіяно.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 286 ч. 1 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1