Справа № 136/1870/18
провадження №1-в/136/35/19
УХВАЛА
іменем України

"22" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлинка Народицького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, має 2 неповнолітніх дітей, які навчаються у школі інтернаті в с. Стара Прилука, засудженої 17.10.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та покладено, згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76; п.2 ч.2 ст. 76 КК України певні обов`язки. Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів пробації за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 , де їй було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органах пробації під час випробувального терміну. 03.01.2019 засуджена не з`явилась до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичні бесіди. Крім цього, вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та як наслідок на неї було накладено адміністративні стягнення, а саме: 29.01.2019 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт; 08.01.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; 08.01.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження. 18.04.2019 засудженій винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно проведено бесіду, утім належних висновків вона не зробила, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення її для відбування призначеного покарання згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, що у ньому наведені.
Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність в діях засудженої систематичності вчинення адміністративних правопорушень, отож відсутність підстав для її направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Засуджена в судовому засіданні вказала, що вона бажає стати на шлях виправлення та прикладає усіх зусиль для цього.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженої, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та покладено обов`язки згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76; п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації.
Як убачається із матеріалів Особової справи №27/2018 щодо засудженої, їй було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, про що відібрано відповідні документи.
Із матеріалів Особової справи засудженої встановлено, що 08.01.2019 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 -1 КУпАП, у зв`язку із чим було винесено інспектором СРПП №3 Липовецького ВП три постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.
29.01.2019 ОСОБА_5 було проитягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Липовецького районного суду Вінницької області та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що притягнення засудженої до відповідальності 08.01.2019 у продовж дня до адміністративної відповідальності за перебування її у п`яному вигляді двічі (ч.1 ст.178 КУпАП) та куріння тютюнових виробів у невстановлених місцях (ч.1 ст.175-1 КУпАП) є формальним притягнення до відповідальності з урахуванням вчинених правопорушень та застосованих до особи заходів.

При цьому, в судовому засіданні засуджена запевнила, що вона бажає стати на шлях виправлення та прикладає усіх зусиль для цього.
Згідно довідки характеристики виданої органом місцевого самоврядування від 06.02.2019, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, утім нарікань на її поведінку не має.
Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки поведінка засудженої свідчить про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Інспектора Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1