провадження № 1-кп/243/900/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0001721 від 18.08.2019 року, по обвинуваченню, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, яка не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, такої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

17.08.2019 року приблизно о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 17.08.2019 року приблизно о 15 год. 00 хвилин, у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи умисно, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, своєю правою рукою, стиснутою в кулак нанесла один прямий удар в обличчя з лівої сторони ОСОБА_4 після чого правою ногою ОСОБА_5 нанесла один удар в живіт ОСОБА_4 , далі кулаком правої руки ОСОБА_5 нанесла ще два удари в область обличчя ОСОБА_4 з правої сторони.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно рубець правої брові, який утворився від загоєння забійної рани, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 17.08.2019 року приблизно о 15 год. 00 хвилин в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті виниклої з не відомою їй жінкою, якою виявилась ОСОБА_4 сварки на ґрунті неприязних стосунків, заподіяла останній 3 удари рукою зжатою в кулак в область обличчя та удар ногою в живіт. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення ОСОБА_5 17.08.2019 року їй тілесних ушкоджень, при обставинах викладених в описовій частині вироку, внаслідок чого у неї виник рубець правої брові. Просить призначити останній покарання на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта № 331 від 10.09.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.08.2019 року, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою та освідуванні рубець правої брові утворився від загоєння забійної рани, яка утворилась від дії тупого предмету, можливо в зазначеній термін і відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребують для загоєння терміну понад 6 діб, але не більше 21 доби. Індивідуальні властивості травмую чого чиннику (предмету) в морфологічних властивостях тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 не відобразились;

?Протоколом огляду від 20.08.2019 року диску з насписом Видео от 17.08.2019 года магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , в ході огляду якого вбачається, що в ході виниклої сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , остання нанесла ОСОБА_4 своєю правою рукою, стиснутою в кулак нанесла один прямий удар в обличчя з лівої сторони ОСОБА_4 після чого правою ногою ОСОБА_5 нанесла один удар в живіт ОСОБА_4 , далі кулаком правої руки ОСОБА_5 нанесла ще два удари в область обличчя ОСОБА_4 з правої сторони;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.08.2019 року. а саме лазерного диску з написом Видео от 17.08.2019 года магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 04.09.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання розповіла та наглядно продемонстрував обставини заподіяних їй тілесних ушкоджень в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Протоколами проведення слідчих експериментів від 05.09.2019 року, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

?Висновком експерта №369 від 16.09.2019 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 12.09.2019 року, з якого вбачається, що враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виключена можливість виникнення їх при обставинах, на які вказує як потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 04.09.2019 року так і свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів від 05.09.2019 року

З висновку судово-психіатричного експерта №872 від 24.09.2019 року. призначеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 1999 року народження є психічно здоровою, виявляє акцентуацію особистості по збудливому типу, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів, канабоїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками, стан нестійкої компенсації (ремісія 2 роки) У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 за психічним станом повністю усвідомлювала свої дії та керувала ними. У період інкримінованого діяння ОСОБА_5 не перебувала в тимчасово-хворобливому стані, за психічним станом вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої і керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості; вік обвинуваченої, дані про особу: раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченої в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченої своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної, думки потерпілої щодо призначеного покарання, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме: лазерний диск з написом Видео от 17.08.2019 года магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1