УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000777 від 20.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000777 від 20.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000777 від 20.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
19.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 13.09.2019 року, визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі один мільйон гривень.
27.07.2019 року заставу за підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі один мільйон гривень внесено ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 проявляє належну процесуальну поведінку, на підставі чого адвокать просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В клопотанні зазначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, однак підтвердження вищевказаної інформаціяї матеріали клопотання не містять. Окрім того, запобіжний захід у вигляді застави обирався Голосіївським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В прохальній частині клопотання адвокат просить запобіжний захід у вигляді застави змінити, а саме - скасувати запобіжний захід у вигляді застави та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому не зрозуміло, про скасування чи зміну запобіжного заходу клопоче адвокат.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що є підстави для повернення вказаного клопотання адвокату для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва та уточнення змісту прохальної частини.
Керуючись ст.ст. 201 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000777 від 20.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України - повернути адвокату та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: