Справа № 591/939/19
Провадження № 1-кс/591/2503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0004704 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність обрахування та підтвердження правильності та достовірності нарахування і перерахування на картковий рахунок ОСОБА_4 заробітної плати належної їй до виплати за час перебування у відрядженні 10.05.2017, з урахуванням інформації прикордонного загону про перебування останньої за кордоном та даних слідства про те, що ОСОБА_4 у місці відрядження не перебувала, в тому числі правильність та достовірність нарахування і перерахування до відповідних цільових фондів. Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004704 від 18.08.2015 економічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерта поставити слідуючи питання:
- Чи підтверджується документального висновки довідки Державної аудиторської служби України Північно-східного офісу держуадитслужби Управління північно-східного офісу держуадитслужби в Сумській області від 23.05.2019, в частині нарахування та виплати заробітної плати за 10.05.2017 заступнику директора Департаменту ОСОБА_4 в період її відсутності на території України та за місцем відрядження, Департаменту освіти і науки Сумської ОДА, завдання матеріальної шкоди на загальну суму 1038,72грн.
Для проведення дослідження направити судовим експертам кримінальне провадження № 0004704.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1