Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1997/19
Провадження № 1-в/553/416/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Росії, не одруженого, освіти неповна середня, без місця реєстрації, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, професію не мав.

Попередні судимості: раніше не судимий.

По даній справі засудженого: 13.07.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2, п.п.4, 6, ст.70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. 21.11.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.115 ч.2, п.п.4,6, ст.187 ч.4, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 року по 21.11.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою від 20.02.2019 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Чернігівського Апеляційного суду згідно ч.5 ст.72 КК України Зараховано строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2018 року по 20.02.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок від 21.11.2018 року залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2016 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався негативно, 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до карцеру. Стягнення не погашені, заохочень не мав.

Так, з 22.05.2019 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має.

У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду.

На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, але вірних висновків для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки відсутні.

За характером спокійний, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю.

Вину у скоєному злочині визнає.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання» та як «Схильний до нападу на адміністрацію».

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 22.05.2019 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду. На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, але вірних висновків для себе не робить. Соціально-корисні зв`язки відсутні. За характером спокійний, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання» та як «Схильний до нападу на адміністрацію».

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №155 від 19.08.2019 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 14.08.2019 року засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 , будучи черговим по спальному приміщенню, згідно графіку затвердженого начальником установи, не виконав обов`язки чергового по спальному приміщенню. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав, про що свідчать рапорти начальника відділення капітана ОСОБА_5 , начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженого майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1