Дата документу 28.10.2019 Справа № 336/4539/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/4539/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1481/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 28 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року ОСОБА_7 визнаний невинуватий у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправданий.
За даним вироком було ухвалено знищити речові докази.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року закрито.

Суд за власною ініціативою, у зв?язку з тим, що ОСОБА_7 був виправданий за обвинуваченням у скоєнні злочину щодо ОСОБА_8 , тож органу досудового розслідування належить відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які мали своїм наслідком смерть потерпілого, та продовжувати досудове розслідування з метою відшукання винних у скоєнні цього злочину, прийшов до висновку про наявність описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_7 в частині вирішення долі речових доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку викладений наступним чином:
Речові докази у кримінальному провадженні: змиви з місця події, 5 слідів папілярних узорів, зразки крові ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_7 , фрагмент паперу, матеріали для можливого ДНК-дослідження, ніж, молоток, які перебувають з матеріалами кримінального провадження, повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для зберігання.

Вимоги і узагальненні доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає, що вона постановлена з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, проте суд оскаржуваною ухвалою фактично змінив суть судового рішення щодо долі речових доказів.

Крім того, зазначає, що Запорізьким апеляційним судом 27.03.2019 року вже вирішувалось питання щодо долі речових доказів у вказаному кримінальному під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду від 11.05.2017 року щодо виправдання ОСОБА_7 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Просить ухвалу суду скасувати.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Потерпілі належним чином повідомлялись про апеляційний розгляд, клопотань про відкладення розгляду провадження не надавали, їх неявка, згідно ч.4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви,
з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Зазначених вимог Закону суд першої інстанції не дотримався, оскільки в ухвалі про виправлення описки фактично змінив суть судового рішення щодо долі речових доказів, про що обґрунтовано йдеться в апеляційній скарзі прокурора та заслуговує на увагу.
Так, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправдано, а також вирішено долю речових доказів, а саме було ухвалено знищити змиви з місця події, 5 слідів папілярних узорів, зразки крові ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_7 , фрагмент паперу, матеріали для можливого ДНК-дослідження, ніж, молоток, які перебувають з матеріалами кримінального провадження.
Оскаржуваною ухвалою, у резолютивній частині зазначеного вище вироку вирішив питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні: змивів з місця події, 5 слідів папілярних узорів, зразків крові ОСОБА_8 , змивів з рук ОСОБА_7 , фрагменту паперу, матеріалів для можливого ДНК-дослідження, ніж, молоток, які перебувають з матеріалами кримінального провадження до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для зберігання.
Мотивуючи таке рішення, постановлене в порядку ст. 379 КПК України, місцевий суд зауважив на підставі для виправдання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, якою за вироком від 11.05.2017 року, що набрав законної сили є недоведеність того, що кримінальне правопорушення за фактом заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які мали наслідком смерть потерпілого вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 , що вимагає продовження досудового розслідування з метою з`ясування винної особи.

Судом першої інстанції при постановленні ухвали не враховано, що зазначені в ухвалі помилки суду не відносяться до очевидних арифметичних, технічних помилок або описок, питання стосовно долі речових доказів було чітко вирішено судом першої інстанції при ухваленні виправдувального вироку, тому суд апеляційної інстанції вважає, що доводи прокурора про незаконність постановленої судом ухвали про виправлення описки, в частині вирішення питання щодо речових доказів є обґрунтованими.
Так, дійсно оскаржуваною ухвалою суд втрутився у суть прийнятого вироку в частині речових доказів, що виходить за межі питань, які підлягають вирішенню у порядку ст. 379 КПК України.
Зважаючи на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 постановлена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, то вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.
Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що доводи прокурора з приводу тих обставин, що Запорізьким апеляційним судом 27.03.2019 року вже вирішувалось питання щодо долі речових доказів у вказаному кримінальному під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду від 11.05.2017 року щодо виправдання ОСОБА_7 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України не відповідають дійсності та спростовуються змістом ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019 року (т. 3 а.п 48-51).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 379КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4