Справа № 583/3629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.19 року о 23 год. 45 хв. Гр.-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мотоциклом «FORTE FT200-23» Д.Н.З. НОМЕР_1 , та перевозячи на задньому сидінні свого мотоцикла пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по вулиця Воздвиженській, смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, де навпроти кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної вулиці здійснив бокове зіткнення із мотоциклом «Мінськ» Д.Н. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався у попутному напрямку, також з пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на задньому сидінні. В наслідок бокового зіткнення мотоцикли впали на асфальтове покриття, та в результаті ДТП всі учасники отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та госпіталізовані до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_7 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 23 серпня 2019 року.

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на даних осіб, що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити історію хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень що спричинено ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації вказаних осіб, що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000564 від 23.08.2019 року, а саме старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який стаціонарно лікувався у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 23.08.2019 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1