У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3804/19
пр. 1-кс/336/1237/2019
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню №0001522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- Чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

- Яким знаряддям і яким способом спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 при падінні його власного росту?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які віна вказує?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.06.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 20-20 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна буд. 9-в, біля гаражного кооперативу «Мотор Січ 6», вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , із застосуванням вогнепальної зброї.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 12.06.2019 приблизно о 20.10 годин він разом зі своїми колегами по роботі, а саме з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на станції технічного обслуговування яке розташоване за адресою р. Запоріжжя, вул. Вороніна 9 д. в. В цей час на станцію притягли на буксирі автомобіль марки Фольксваген в кузові білого кольору, за кермом якого був чоловік на ім`я ОСОБА_7 , цей чоловік раніше робив на його СТО поломку стартера. Разом з ОСОБА_7 був ще один хлопець як потім стало відомо, цей хлопець є сином ОСОБА_7 . В ході ремонту стартера у потерпілого ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з ним, який потів чоловіком на ім`я ОСОБА_7 який переріс у бійку. В ході конфлікту хлопець на ім`я ОСОБА_8 з належного йому травматичного пістолета зробив два постріли в бік його ніг, після зробив ще один постріл в бік голови. В результаті пострілом йому були заподіяні тілесні ушкодження.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

3.Чи нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

4.Яким знаряддям і яким способом спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

5.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 при падінні його власного росту?

6.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які віна вказує?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведені судово-медичної експертизи провести змиви з піхви.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1