ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5094/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2838/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції - обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , вказуючи на те, що він є юридично не грамотним, а його захисник не надав йому належної допомоги, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника на підтримку клопотання, думку інших учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження 12 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь в судовому засіданні та 12 листопада 2018 року відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.149).
Обвинувачений ОСОБА_8 не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах процесуального строку апеляційну скаргу не подав, та подав її до Жовтневого районного суду м.Харкова 23.08.2019 року (а.с.215).
Доводи обвинуваченого про те, що він юридично не грамотний та йому не була надана належна юридична допомога щодо оскарження вироку суду є необґрунтованими, оскільки судом у присутності кваліфікованого захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист, був роз`яснений порядок оскарження вироку.
Крім того, обвинувачений був обізнаний про те, що вирок набрав законної сили 09.01.2019 року, що підтверджується його клопотанням від 25.04.2019 року, де він просив відстрочити виконання вироку у зв`язку з його хворобою (а.с.184).
Таким чином обвинувачений ОСОБА_8 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року вчасно.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: