У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 0000357 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує повністю.

Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

10.07.2019 до Магдалинівського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що 10.07.2019 в ході відпрацювання с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області була отримана інформація від місцевих жителів про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання вирощує наркотичні речовини.

16.07.2019 року у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- фрагменти пластикових пляшок у кількості 4 шт. на одній з яких знаходиться шматок фольги із залишками обвугленої речовини, які поміщені до спец. пакету № 0009718;

- стебла та листя поміщені до спец. пакету № 0009717;

- 5 кущів рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі поміщені до спец. пакету № EXP0422075;

- листя рослин зеленого кольору поміщено до спец. пакету № 3531729;

- рослини коноплі, які росли було відокремлено через велику кількість та об`єм, а саме 17 рослин поміщено до спец. пакету № EXP0422076 і 10 рослин поміщено до поліетиленового мішка.

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_7 рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.07.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.07.2019 року судову-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи являються надані на експертизу залишки обвугленої речовини із шматка фольги, які знаходяться на одній із пластикових пляшок у кількості 4 шт., які поміщені до спец. пакету № 0009718 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?
2.Чи являються надані на експертизу стебла та листя поміщені до спец. пакету № 0009717 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?
3.Чи являються надані на експертизу 5 кущів рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі поміщені до спец. пакету № EXP0422075 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?
4.Чи являються надані на експертизу листя рослин зеленого кольору поміщено до спец. пакету № 3531729 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?
5.Чи являються надані на експертизу рослини коноплі у кількості
17 шт., які поміщено до спец. пакету № EXP0422076 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?
6.Чи являються надані на експертизу рослини коноплі у кількості 10 шт. які поміщено до поліетиленового мішка - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса?

Для проведення судової-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проводити з наданням об`єктів дослідження, котрі вилучені та поміщені до спец. пакету № 0009718, спец. пакету № 0009717, № EXP0422075, № 3531729, № EXP0422076 та до поліетиленового мішка.

При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкт дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1