Справа № 643/1957/18
Провадження № 1-кп/643/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої подане клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні № №0007367 від 16.12.2017 за підозрою ч.1 ст.259 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда з дитинства 2-ої групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2017 близько 02 год. 22 хв., ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей. Після цього. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, зі свого особистого мобільного телефону ТМ «Моtorolla» зі вставленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію екстреної служби «102» ГУНП в Харківській області та завідомо неправдиво повідомив про те, що з зони проведення антитерористичної операції йому надіслано шестиствольний кулемет та 17.12.2017, о 21 год. 00 хв., за допомогою вказаного кулемета ним буде розстріляна адміністративна будівля Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, де в у вказаний час перебували б люди, яким загрожувала загибель.

Після надходження до спецлінії екстреної служби «102» ГУНП в Харківській області завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей, проводився негайний комплекс оперативно-розшукових заходів з перешкоджання вказаної останнім події.

Так, 16.12.2017, в період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон ТМ «Моtorolla» (made in China), з номерними позначеннями «ТА9910АQFX» та «AAUG1908ВD, приналежний останньому, з вставленою в нього sіт-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» s/n НОМЕР_2 . Кулемета або інших предметів, що могли б загрожувати загибеллю людей не виявлено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , та його захисника, дослідивши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей.

Даний факт підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів, оголошених та досліджених у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 16.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон ТМ «Моtorolla» (made in China), з номерними позначеннями «ТА9910АQFX» та «AAUG1908ВD», 1 ВЛС зі слідами рук з задньої частини корпусу даного телефону, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» s/n НОМЕР_2 . Кулемета або інших предметів, що могли б загрожувати загибеллю людей не виявлено;

- інформацією з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області та наданою цифровою копією повідомлення на спецлінію «102»;

-висновком експерта № 34 від 12.01.2018 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого стало відомо, що слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події від 16.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , з задньої частини корпусу мобільного телефону ТМ «Моtorolla» (made in China), з номерними позначеннями «ТА9910АQFX» та «AAUG1908ВD» залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 174 від 12.01.2018 за результатами судової експертизи звуко- та відеозапису (судово-фоноскопічна експертиза), згідно якого стало відомо, що у записі повідомлення про атаку Московського ВП ГУНП в Харківській області від 16.12.2017, наданому НП ГУНП в Харківській області Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, від початку запису присутній голос та мовлення ОСОБА_5 ;

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 138 від 09.02.2018 стало відомо, що на теперішній час у ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, простої. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного захворювання; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно зі статтею 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом знаходилася в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану.

Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, рекомендації, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №138 від 09.02.2018, суд дійшов висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.94 КК України, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда з дитинства 2-ої групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1