У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Справа153/1749/19

Провадження1-кп/153/93/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1976 року у червні місяці 08 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у громадському шлюбі, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей 12 років, 9 років, 6 років, 5 років та 1 рік, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 листопада 2019 року з метою незаконного підключення електроенергії до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому він проживає зі своєю сім`єю, вирішив здійснити незаконне проникнення до сусіднього суміжного житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в якому без дозволу власника підключити до розетки кабельний електричний продовжувач. Обвинувачений ОСОБА_5 незадовго до цього, вже діяв у вказаний спосіб з дозволу власника домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , який у подальшому заборонив використовувати електроенергію з огляду на порушення правил пожежної безпеки та використання електроенергії, здійснивши фактичне відключення електричного продовжувача. Того ж дня, тобто, 10 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 реалізовуючи зазначений злочинний намір, знаючи про відсутність власника потерпілого ОСОБА_6 , який проживає у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, та пересвідчившись у відсутності в ньому власника та інших сторонніх осіб, взявши електричний продовжувач провів його до будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , шляхом проникнення на території домоволодіння та відкриття вікна, через яке проник до житлового будинку без згоди його законного володільця і здійснив підключення подовжувача до розетки. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 користувався електроенергією у вказаний спосіб з 10 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, доки вказаний факт не було виявлено сусідами, про що повідомлено власнику. Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_5 порушив гарантоване кожній особі конституційне право потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачене ст.30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву за вхід.№8759 від 05.12.2019, в якій просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. У судовому засіданні свою заяву підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 КК України (незаконне проникнення до житла без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1