Справа 556/1684/19
Номер провадження 1-кп/556/158/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000281 від 16.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Димитров Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацююча, не судима,

за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року приблизно о 18 год.30хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, зокрема в літній кухні , що в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, під час словесної суперечки, тримаючи в правій руці кухонний ніж , якій містить напис «Raindow», діючи умисно, протиправно, нанесла ножем один удар в ділянку черевної порожнини своєму співмешканцю ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла для останнього тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки, з пошкодженням правої долі печінки , внутрішньо-черевної кровотечі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється. Пояснила, що в липні місяці цього року вона чистила картоплю в літній кухні за місцем проживання і вела словесну перепалку зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , яка виникла на грунті ревності. Під час того як вставала вона зачепила ножем свого співмешканця ОСОБА_5 .

Після того як це сталось вона зразу викликала карету швидкої допомоги та зателефонувала про скоєне у відділення поліції. Щиро розкаюється у вчиненому і пояснила, що вона з потерпілим на даний час примирились і претензій до неї нема.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що в липні місяці 2019р., дати він не пам`ятає, він та обвинувачена знаходились в літній кухні по АДРЕСА_1 . Обвинувачена ОСОБА_4 чистила ножем картоплю і в них виникла словесна суперечка. Причина словесної суперечки в тому, що обвинувачена приревнувала його до своєї рідної сестри, котра приїхала до ОСОБА_4 в гості.

На даний час він з обвинуваченою помирились і просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України доведена в судовому засіданні. Її покази дані під час досудового розслідування не суперечать показам даним нею в судовому засіданні та матеріалам кримінального провадження: протоколом допиту підозрюваної від 23.07.2019 р.(а.с.55-56); протоколом слідчого експерименту від 06 вересня 2019р. з ілюстрованими таблицями на яких зображено як ОСОБА_4 нанесла удар ножем(а.с.73-76); висновком експерта № 112 від 17.07.2019 р.. згідно якого нанесені потерпілому тілесні ушкодження відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя на момент їх заподіяння (а.с. 47-48).

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої досудовим розслідуванням не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

В потерпілого претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст..ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання - п*ять років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням терміном строком 1 (один) рік..

Керуючись ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: