overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
У підготовче судове засідання 01.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140,142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 22.11.2019 року на 09 год. 40 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області каб. № 3 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 526/2364/19
Провадження № 1-кп/526/242/2019
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
31 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000611 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 05 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1749/19
Провадження № 1-кп/538/112/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

30 жовтня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000577 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000577 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 листопада 2019 року о 11:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/905/17
Провадження № 1-кп/554/134/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід

31 жовтня 2019 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України

У судове засідання призначене на 12.09.2019 року та 31.10.2019 року викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак до суду не з`явилися, причини своєї неявки не повідомляли.

Колегія суддів поставила на обговорення питання про примусовий привід в судове засідання вказаних свідків, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від суду, що підтримала прокурор.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне доставити у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и ла :

Доставити у судове засідання на 15 годину 02 грудня 2019 року свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , проживаючого: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_16 , проживаючого: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/2296/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 19.03.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 19.03.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2019 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 563/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
начальника сектору з питань пробації ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

У поданому клопотанні начальник Корецького районного сектору з питань пробації зазначив, що ОСОБА_7 , засуджений 08.10.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.
Засуджений, його захисник та законний представник в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_7 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -
ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_7 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
Справа № 559/2244/19
номер провадження 1-кп/570/314/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000755 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 26 листопада 2019 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1246/17
Провадження № 1-кп/572/71/18
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000346 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав скаргу 01 листопада 2019 року на дії слідчого щодо невручення підозрюваному та його захиснику копії клопотання про продовження досудового розслідування, що відбулись 04.08.2017 року та прокурора щодо невручення підозрюваному та його захиснику копії клопотання про продовження досудового розслідування, що відбулись 09.08.2017 року.

Захисником ОСОБА_5 вказані дії оскаржені після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, про поновлення вказаного строку заявник не просить, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути заявнику.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6172/18
Провадження № 1-в/711/550/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , суми штрафу на інше покарання, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. оголошений розшук засудженої ОСОБА_5 , судове провадження зупинено.

У відповідності з діючим законодавством (ч.1 ст. 26 КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це службу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

При розгляді клопотання представник органу пробації пояснив, що засуджена сплатила штраф у повному розмірі, але надала квитанцію після звернення органу пробації з клопотанням до суду.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що раніше сплатила частину штрафу, а іншу частину в сумі 650 грн. сплатила 31.10.2019.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджена виконала вирок.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що підстав для задоволення подання органу пробації немає.

На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої засудженою ОСОБА_5 суми штрафу на інше покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8223/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліцїі ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 , поданій 17.10.2019.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2019 року об 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/765/19
Номер провадження №1-кп/708/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 . При постановленні даного вироку судом було допущено описку в вступній та резолютивній частинах, а саме невірно вказано прізвище обвинуваченого, помилково вказано -" ОСОБА_4 ", замість правильного« ОСОБА_5 ».
Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали а саме: в вступній та резолютивній частинах вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року, зазначивши прізвище обвинуваченого " ОСОБА_3 .".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/388/19
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Голосіївського РВФ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора та представника РВФ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, за час перебування на обліку органу пробації порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, три рази без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 19.10.2019 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1