14.11.2019
Справа № 642/7639/19
Провадження № 1-кс/642/4038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 11.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у інше приміщення, яке обладнане сигналізацією, прибули до приміщення «Будинку Торгівлі», розташованого за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вул. Суздальські Ряди, буд.№9, де реалізуючи свій злочинний намір, підійшли по одного з метало-пластикових вікон, розташованого на першому поверсі, яке відкрили шляхом віджиму та незаконно проникли до приміщення вказаного приміщення «Будинку Торгівлі», обладнаного сигналізацією.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вказаного приміщення «Будинку Торгівлі», почали оглядати торгові місця, які орендують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на першому поверсі, а саме вміст прилавків та меблів, з метою виявлення в них ювелірних виробів та цінного майна, що належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою їх таємного викрадення.

Після цього, знайшовши ювелірні вироби у вигляді каблучок та сережок із металу жовтого та срібного кольорів в кількості 490 штук, почали складати до сумки темно-зеленого кольору, яку принесли із собою, однак в цей час спрацювала сигналізація та на місце прибули співробітниками взводу реагування батальйону Управління поліції охорони Харківської області.

Після прибуття співробітників охорони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли залишивши на місці викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі та не змогли викрасти майно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розпорядитися викраденим майном, так як були виявлені співробітниками охорони.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав свідчення, що він працює фізичною особою підприємцем, у зв`язку з чим він орендує приміщення в «Будинку Торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 . 11.11.2019 зранку він приїхав до приміщення «Будинку Торгівлі», де пройшовши до свого робочого місця він виявив, що відчиненні вітрини та в них відсутні ювелірні вироби на загальну суму близько 25000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав свідчення, що він працює фізичною особою підприємцем, у зв`язку з чим він орендує приміщення в «Будинку Торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 . 11.11.2019 зранку він приїхав до приміщення «Будинку Торгівлі», де пройшовши до свого робочого місця він виявив, що відчиненні вітрини та в них відсутні ювелірні вироби на загальну суму близько 50000 гривень.

11.11.2019 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 04.50 до 10.00 приміщення «Будинок Торгівлі», який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу охоронця ОСОБА_8 та у присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речові докази, а саме: п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук; один відрізок липкої стрічки зі слідами матерії; сім відрізків липкої стрічки зі слідами взуття; грошові кошти в сумі 680 гривень; сумка сірого кольору; стамеска довжиною 180 мм;; медична маска для обличчя; рукавички із матерії в кількості 2 штуки; викрутка з ручкою чорного кольору; плоскогубці з ручками синього кольору; мобільний телефон марки «iPhon 6» білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та чохол чорного кольору в якому знаходяться сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; ювелірні вироби із металу жовтого та білого кольорів у загальній кількості 490 (чотириста дев`яносто) штук, а саме: шнурки для підвісок - 16 шт., вироби для пірсингу 6 шт., подвійні кільця для пальця 2 шт., сережки 25 шт., каблучки 226 шт., сережки 27 шт., ланцюжки 107 шт., браслети-ланцюжки 81 шт.

11.11.2019 о 12.40 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було виявлено та вилучено: наручний годинний марки «Quamer»; мобільний телефон марки «REDMI 7» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом чорного кольору; в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; в`язаний шарф-шапка «Баф» чорного кольору; кросівки синьо-блакитного кольору з зеленими вставками та білою підошвою марки «X-TOUR 2» розмір 41/1.
11.11.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю та в скоєному зізналися.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за результатами вказаних вище оглядів, були отримані належні докази вказаної вище протиправної злочинної діяльності, які підтверджують фактичні дані встановлені під час розслідування цього провадження, інформація про що зазначена вище.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В той же час, у Законі Україні ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України,щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016, зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, є необхідність у накладенні арешту на речі, а саме: п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук; один відрізок липкої стрічки зі слідами матерії; сім відрізків липкої стрічки зі слідами взуття; грошові кошти в сумі 680 гривень; сумка сірого кольору; стамеска довжиною 180 мм;; медична маска для обличчя; рукавички із матерії в кількості 2 штуки; викрутка з ручкою чорного кольору; плоскогубці з ручками синього кольору; мобільний телефон марки «iPhon 6» білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та чохол чорного кольору в якому знаходяться сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; ювелірні вироби із металу жовтого та білого кольорів у загальній кількості 490 (чотириста дев`яносто) штук, а саме: шнурки для підвісок - 16 шт., вироби для пірсингу 6 шт., подвійні кільця для пальця 2 шт., сережки 25 шт., каблучки 226 шт., сережки 27 шт., ланцюжки 107 шт., браслети-ланцюжки 81 шт.; наручний годинний марки «Quamer»; мобільний телефон марки «REDMI 7» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом чорного кольору; в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; в`язаний шарф-шапка «Баф» чорного кольору; кросівки синьо-блакитного кольору з зеленими вставками та білою підошвою марки «X-TOUR 2» розмір 41/1.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, при розслідуванні цього провадження підтверджено, факт вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що в свою чергу дає підставу для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться у клопотанні і тільки при накладенні арешту може бути виконане завдання, для якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002751 від 11.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук; один відрізок липкої стрічки зі слідами матерії; сім відрізків липкої стрічки зі слідами взуття; грошові кошти в сумі 680 гривень; сумка сірого кольору; стамеска довжиною 180 мм;; медична маска для обличчя; рукавички із матерії в кількості 2 штуки; викрутка з ручкою чорного кольору; плоскогубці з ручками синього кольору; мобільний телефон марки «iPhon 6» білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та чохол чорного кольору в якому знаходяться сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; ювелірні вироби із металу жовтого та білого кольорів у загальній кількості 490 (чотириста дев`яносто) штук, а саме: шнурки для підвісок - 16 шт., вироби для пірсингу 6 шт., подвійні кільця для пальця 2 шт., сережки 25 шт., каблучки 226 шт., сережки 27 шт., ланцюжки 107 шт., браслети-ланцюжки 81 шт.; наручний годинний марки «Quamer»; мобільний телефон марки «REDMI 7» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом чорного кольору; в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; в`язаний шарф-шапка «Баф» чорного кольору; кросівки синьо-блакитного кольору з зеленими вставками та білою підошвою марки «X-TOUR 2» розмір 41/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1