ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
Іменем України
05 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. З. Козара, 13 та зайшла у парфюмерний відділ, де побачивши асортимент виставленої на стелажах продукції, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшла до стелажів з парфюмерною продукцією й впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з парфюмерного відділення парфюмерний тестер "JOE SORRENTO" виробництва Франції, об`ємом 100 мл, вартістю 599 гривень.
Продовжуючи свої, об`єднані єдиним злочинним умислом дії, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою:Київська область, м. Фастів, вул. З. Козара,13, прийшла до відділу з косметикою, де побачивши асортимент виставленої на стелажах продукції, у останньої виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшла до стелажів з косметичною продукцією й впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала у відділенні з косметичною продукцією флакон туші "MAYBELLINE LASH SENSA TIONAL" об`ємом 9,5 мл, вартістю 189 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд для власних потреб, чим завдала магазину "Ева" матеріальної шкоди на загальну суму 788 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від злочину є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальність «РУШ», в особі Генерального директора ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_5 .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення.

05.11.2019 у підготовчому судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілого заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Прокурор проти затвердження угод про примирення не заперечував та просив суд її затвердити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

05.11.2019, між представником потерпілого ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 55 КПК України надані повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000549, та підозрюваною ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення під час досудового розслідування.

Згідно з даною угодою представник потерпілого і підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка була відшкодована повністю, шляхом повернення майна. Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззастережно визнала повністю, пояснила суду, що в неї дійсно виник єдиний злочинний намір на таємне викрадення парфюмерного тестеру "JOE SORRENTO" та флакону туші "MAYBELLINE LASH SENSA TIONAL", для особистих потреб, і просила суд затвердити укладену між нею та представником потерпілого угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягала на затвердженні угоди.

Представник потерпілого просила суд затвердити укладену між нею, як представником ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» і обвинуваченою угоду і призначити останній узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Заподіяна кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Вирішуючи в порядку ч. 3 ст. 474, ч. 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної вище угод про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до положень ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Угода ініційована і укладена під час підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» - ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена і представник потерпілого, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, із урахуванням положень ст. ст. 65, 66, 67 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого і обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Обвинуваченій роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Відомості про речові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.11.2019 в кримінальному провадженні № 0000549 між представником потерпілого Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» магазину «ЄВА» - ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1