ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003215 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.05.2019 року, близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, став наносити числені удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , зокрема в область нижньої губи, вух, носа, шиї, пліч та скроні. Крім того, завдаючи їй ударів, остання намагаласязахиститися від нього та виставляла наперед руки, в які ОСОБА_5 влучав кулаками та стискав. Дані протиправні дії супроводжувалися тим, що ОСОБА_5 штовхав її, на що вона вдарялася ногами об розтошовані у вітальні меблі, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців - на спинці носу справа, в проекції кута та тіла нижньої третини щелепи зліва з розповсюдженням на бічну поверхню шиї зліва до рівня її середньої третини, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини в нижній третині, на бічній поверхні шиї справа в верхній третині, в правій скроневій ділянці, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині в нижній третині, а також саден - на червоній каймі нижньої губи зліва, на переднє-зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, на заднє-зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_4 підтвердила повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначила, що вона в дійсності примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що він вибачився перед потерпілою, відшкодував їй всі збитки, і потерпіла його пробачила.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній всі заподіяні збитки.
Обставин, які би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуаьні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя