У Х В А Л А
142/1155/17

1-в/142/33/19

17 грудня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з розгляду подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 березня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цього ж дня, відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення судом захисника, так як через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого щодо призначення йому захисника.
Представник Піщанського районнрого сектору з питань пробації ОСОБА_4 у вирішенні питання про призначення засудженому захисника покладається на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене засудженим клопотання, суд виходить із такого.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .
Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.
На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права засудженому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню та засудженому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.
Керуючись статтями 29, 59 Конституції України, статтями 42, 49, 322, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника, задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 40 хвилин 08 січня 2020 року .
Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання на 11 годину 40 хвилин 08 січня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: