Справа № 349/1098/19
Провадження № 1-кс/349/499/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

з участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2019 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 вересня 2019 року слідчим суддею Рогатинського районного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження за вказаною скаргою.

В обгрунтування скарги зазначено, що відмова слідчого є незаконною, оскільки порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , звужує його процесуальну дієздатність. Слідчим ОСОБА_4 не вчинено жодних дій, спрямованих на перевірку доводів наведених в клопотанні про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000156 та жоден з аргументів заявника слідчим не спростований.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що 24 червня 2019 року саме ОСОБА_5 вчинив щодо нього неправомірні дії. Він будь-яких неправомірних дій щодо ОСОБА_5 не вчиняв, не наносив йому ударів. Органом досудового розслідування безпідставно внесені відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , яка є надуманою, не підтверджена жодними допустимими доказами, спростовується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Саме він 24 червня 2019 року біля 22 год. зазнав нападу з боку ОСОБА_5 , який був озброєний кастетом і ножем, про що він заявив органу досудового розслідування. Під час інцеденту ОСОБА_5 було пошкоджено його одяг, після інцеденту він перебував у стресовому стані, змушений був вживати заспокійливі ліки. Таким чином зазнав матеріальних збитків, переніс моральні страждання. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні скарги не визнав. Вважає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000156 не здобуто доказів, які б давали підстави для висновку про заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди внаслідок заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за заявою якого внесено відомості до ЄРДР. Крім того, за заявою ОСОБА_3 органом досудового розслідування внесено відомоості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України щодо події, яка мала місце 24 червня 2019 року біля 22 год. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думки заявника, слідчого, дослідивши письмові докази, які долучені до скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2019 року слідчий ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 внесла відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що 24 червня 2019 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 в с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області на вул. Центральній біля свого домоволодіння з мотивів особистих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя та в подальшому, на подвір`ї ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя та по тілу, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. Номер провадження 0000156.

06 серпня 2019 року, 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 подав керівнику органу досудового розслідування заяви про залучення його до участі у вищезазначеному кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Постановою від 04 вересня 2019 року слідчого укримінальному провадженні ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000156.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Загальними засадами кримінального провадження за ст.7 КПК України є зокрема, - законність.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Законодавець чітко визначає, що рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим оформлюються вмотивованою постановою, яка складається відповідно до правил ст. 110 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2019 року внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.129 КК України щодо події, яка мала місце 24 червня 2019 року біля 22 год. в с.Гоноратівка Рогатинського району. У даному провадженні заявника визнано потерпілим.

На підставі наведеного, вважаю, що відмова слідчого ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156, від 25 червня 2019 року, внесеного в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 є обгрунтованою.

Керуючись, ст.ст. 55, 303-307,372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 25 червня 2019 року, внесеному в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо заподіяння йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1