Справа № 489/5606/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: відомості про номери мобільного оператору, які в період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 00:00 10.10.2019 виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначає, що 01.10.2019 приблизно о 14:30 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 в сумі 20000 грн. та 1000 доларів США, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 45450 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа користувалась номерами мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подано слідчим, який не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР, тобто подано не належною особою.

Матеріали клопотання не містять доказів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а саме відсутня будь-яка інформація щодо того, яким чином зазначені номери мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " мають відношення до даного кримінального провадження.

В клопотанні міститься прохання щодо надання тимчасового доступу до документів, які містяться у трьох різних операторів мобільного зв`язку, що само по собі неприпустимо, та кожна вимога щодо надання доступу повинна бути подана окремо щодо кожного володільця документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що мобільні номери операторів " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які належать невстановленій особі, можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення її місцезнаходження, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на вказані мобільні номери.

Проте, будь-яких доказів того, що така інформація щодо зазначених мобільних номерів може взагалі міститься у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003698 від 02.10.2019 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1