Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5635/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивує тим, що він визнає вину та щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, ввічливо та тактовно ставиться до персоналу установи, інших засуджених. Весь термін відбування покарання працює, але працівники адміністрації мають до нього упереджене ставлення, а тому він має лише одне заохочення. Стягнення, які застосовані до нього, погашені у встановленому законом порядку. Приймає активну участь у безоплатних роботах з благоустрою установи та програмі диференційованого вихованого впливу на засуджених, отримав спеціальність «електрик-монтажник».

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, 26.07.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі характеризується негативно, має 26 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 за даною справою засуджений 03.03.2009 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, 348, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано один рік позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2006 і остаточно визначено до відбуття 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, зараховано в строк відбування покарання з 10.03.2007 по 13.03.2007 та з 09.05.2007 по 09.06.2009.
Початок строку: 09.05.2007.
Кінець строку: 03.04.2020.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданого адміністрацією ДУ «ЧВК (№62)», за час перебування в установі засуджений характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 26 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З 11.11.2014 по 10.08.2017 засуджений перебував на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
З 07.10.2015 по 16.12.2016 був працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться задовільно, за що був один раз заохочений правами начальника установи.
З 12.04.2017 був працевлаштований на дільниці «майстерня», різноробочим. До праці ставиться задовільно, заохочень не мав.
На даний момент засуджений працевлаштований днювальним житлової зони. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи тільки під контролем персоналу установи. Заохочень не має.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується.
В 2016 році приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».
Відповідно до відомостей довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 має двадцять шість стягнень, три з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочини який є умисним особливо тяжким злочином та відбув більше двох третіх призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому його клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1