Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1067/19
Провадження №1-кп/279/370/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, раніше не судимого ,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом з обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що він 27 грудня 2018 року близько 19 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме : грошові кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual Sim New Black» вартістю 500 гривень, всередині якого знаходилися дві сім-картки мобільних операторів «Київстар», одна з яких за номером НОМЕР_1 ,вартістю 50 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

27 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень .

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази в даному кримінальному провадженні суд передає потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу .

Речові докази сім-картку мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1