УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності.

ОСОБА_5 , 19 травня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу на перехресті вулиць Білозерської та Центральної в смт. Комишани м. Херсона, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом розриву вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 78 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2390-МТ від 08 серпня 2019 року станом на травень 2019 року могла складати 883,74 гривень, та трьох люків чавунних телефонних люків легких сборі, які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2390-МТ від 08 серпня 2019 року станом на травень 2019 року могла складати 3300 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4183,74 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 19 травня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу на перехресті вулиць Білозерської та Центральної в смт. Комишани м. Херсона, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом переривання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 78 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 02 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом розриву вчинив крадіжку кришок чавунних легких люків телефонної мережі у кількості 2 шт., які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2427-МТ від 08 серпня 2019 року станом на червень 2019 року могла складати 760,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 03 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Ломоносова та Смольної в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2396-МТ від 08 серпня 2019 року станом на червень 2019 року могла складати 380,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 18 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку 99 по вулиці Комарова в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2161-МТ від 17 липня 2019 року станом на червень 2019 року могла складати 433,33 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 20 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку 87 по вулиці Михайлівській в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2043-МТ від 05 липня 2019 року станом на червень 2019 року могла складати 433,33 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 26 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку 2 по вулиці Комарова в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2389-МТ від 08 серпня 2019 року станом на червень 2019 року могла складати 380,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу на перехресті вулиць Сумська та Запорізька в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом розриву вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2391-МТ від 08 серпня 2019 року станом на липень 2019 року могла складати 679,80 гривень, та кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2391-МТ від 08 серпня 2019 року станом на липень 2019 року могла складати 380,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1059,80 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу на перехресті вулиць Сумська та Запорізька в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом переривання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 1 абонента.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 04 липня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку 43 по вулиці Садовій в с. Приозерному в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного телефонного легкого у зборі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2393-МТ від 08 серпня 2019 року станом на липень 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 10 липня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на вулиці Газовій в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом розриву вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 10 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2453-МТ від 12 серпня 2019 року станом на липень 2019 року могла складати 269,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 10 липня 2019 року у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на вулиці Газовій в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом переривання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 21 липня 2019 року у період часу з 18 годин 30 по 18 годин 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ПрАТ «Нова лінія», який розташований за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків 37, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиць магазину розташованих в торгівельній залі, викрав компресор автомобільний Heyner 12V AIR COMPRESSOR BigAir 40L, ринкова вартість якої згідно висновку № 2328 від 30.07.2019 експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, станом на липень 2019 року складає без ПДВ 1497 гривень 23 копійки, пройшов повз каси не сплативши за вказаний товар покинула приміщення вищевказаного магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого, спричинив матеріальні збитки ПрАТ «Нова лінія» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 23 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міста Херсон, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому та відносно якого, 26.09.2018 року, прокурором місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 09.09.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 28.12.2018 року, прокурором місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 12.12.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України у кримінальному провадженні № 0001086, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити місцеперебування ОСОБА_5 , не надалось можливим.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

?Протоколом огляду місця події, проведеного 21.05.2019 року.

?Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ,

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_8 ,

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 .

?Свіченнями свідка ОСОБА_9 .,

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_10 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 ;

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

?Свідченнями свідка ОСОБА_11

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_8 ,

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_12

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_12 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ,

?Свідченнями свідка ОСОБА_11

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_8 ,

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_14

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_14 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_15

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_15 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ,

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_17

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_17 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_18

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_8

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_19

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_19 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_8

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_10

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_20

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_20 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_21

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_21 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Заявою від директора торгівельного центру Нова Лінія 14 ОСОБА_22

?Свідченнями представника потерпілого ОСОБА_23

?Свідченнями свідка ОСОБА_24

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_24 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_25

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_25 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_26

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_26 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_27

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_27 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Заявою про вчинений злочин від головного інженера МКП «ВУВКГ міста Херсона» ОСОБА_28

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_29

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_29 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_29 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_30

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_30 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_31

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_31 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_32

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_32 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_16

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_16 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 .

?Заявою про вчинений злочин від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4

?Свідченнями потерпілої ОСОБА_34

?Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

?Свідченнями свідка ОСОБА_35

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_35 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідка ОСОБА_36

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_37 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав ОСОБА_5 .

?Свідченнями свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40

03 вересня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні рядку корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем останнього відомого проживання фактично не мешкає, місця реєстрації не має, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, з метою запобігання зазначеним ризикам та до Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 , продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджатиме розслідуванню шляхом впливу на учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 , необхідно затримати та примусово доставити до суду.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.06.2020 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10311/19-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1