Єдиний унікальний номер 728/1355/19
Номер провадження 1-кп/728/177/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 21 квітня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 її не бачить, скоїла викрадення картки АТ «Ощадбанк», з рахунком № НОМЕР_1 , яка згідно положень статті 1 Закону України «Про інформацію», статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

2. Крім цього, 22 квітня 2019 року у період часу з 7 години 50 хвилин по 8 годину 22 хвилини ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним умислом, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400030, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Соборності, б. 64, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком № НОМЕР_1 , скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які у подальшому використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

3. Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що дійсно 21 квітня 2019 року вона здійснила крадіжку банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , з якої в подальшому, зняла грошові кошти. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

ІІІ. Позиція потерпілого.

4. Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена йому шкоду відшкодувала в повному обсязі і він не має до неї претензій, просив призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання.

ІV. Оцінка Суду.

5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Враховуючи показання обвинуваченої, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

6.1. за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
6.2. за частиною першою статті 357 КК як, викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

7. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

8. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

8.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

8.2. В свою чергу, активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповіла про час, місце вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів), назвала інші обставини вчиненого, що стало наслідком їх швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердила в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені.

8.3. Добровільне відшкодування завданого збитку проявилось в повному поверненні викраденого потерпілому до початку судового розгляду, що в судовому засіданні підтвердив потерпілий.

9. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно із статтею 67 КК не встановлено.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

10.1. ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами невеликої та середньої тяжкості;

10.2. враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

10.3. особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

10.4. наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

10.5. обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке;

10.6. те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

10.7. відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання;

10.8. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

11. За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

11.1. за частиною першою статті 185 КК у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

11.2. за частиною першою статті 357 КК у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

12. Оскільки ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жоден з яких її не було засуджено (сукупність злочинів), необхідно застосувати до неї положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання їй необхідно призначити у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

13. Цивільний позов по справі не заявлявся.

14. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: виписку по картковому рахунку та роздруківку із фотознімками, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

15. Процесуальні витрати по справі відсутні.

16. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

1.1 за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

1.2. за частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Речові докази: виписку по картковому рахунку та роздруківку із фотознімками, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1