Справа 688/4243/19
№ 1-кп/688/290/19
Вирок
Іменем України

09 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого слюсарем-ремонтником ДП «Шепетівський ремонтний завод», учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в листопаді 2018 року, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.68 Конституції України, ст.ст.1,9,24 Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" № 549-IV від 20 лютого 2003 року та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 1807 від 20 листопада 2003 року, не маючи дозволу Державної служби експертного контролю України, маючи відповідні навики з ремонту виробів військового призначення в період часу з 13 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку міжнародної передачі товарів, перебуваючи на території іноземного підприєсмтва, що належить до Управління Оборонної промисловості Штабу Головнокомандувача Республіки Союз М`янма, надав послуги з ремонту обслуговування та складання шасі самохідної артилерійської установки 2С1 «Гвоздика» в кількості 11 шт., що є товарами військового призначення, а також надав технічну допомогу у вигляді проведення інструктажів, підвищення кваліфікації, навчання, практичного освоєння методів роботи та надання консультацій його працівникам стосовно обслуговування ремонту та складання шасі самохідної артилерійської установки 2С1 «Гвоздика» в кількості 11 шт., що є товарами військового призначення, чим здійснив експорт послуг (товарів) військового призначення.

Згідно листа Міністерства оборони України №2/4/3-15999нт від 31.05.2019 року зазначені послуги відповідають опису товарів за позицією ML22а списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю та використовуються у військовій сфері.

Відповідно до листів Державної служби експортного контролю України № 3178/30-19 від 06 серпня 2019 року та № 3878/30-19 від 12 вересня 2019 року, товар «Складові частини», деталі, вузли, блоки «спеціально призначені для військового використання» до 2С1 «Гвоздика», відповідають опису товарів за позицією ML6.а, а ДП «Шепетівський ремонтний завод (Хмельницька область м.Шепетівка, вул.Гагаріна, 10, ) не зареєстрований як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів.

Такі дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 333 КК України.

27 листопада 2019 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2019 року до ЄРДР за № 0000046 з одного боку, та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочину в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 1 ст. 333 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, а саме за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 , 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 листопада 2019 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1