Справа №295/7579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001923 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 06.05.2019 до 08 год. 45 хв. 07.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникли, шляхом підбору ключа, до торгівельного кіоску "Молочна лавка" звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 .
За даним фактом 07.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0001923 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2019 в ході проведення ОМП на місці вчинення описаного злочину в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 вилучено з вхідних дверей циліндровий механізм замка та ключ до нього, які поміщені до спеціального пакету № 7111197.
08.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено предмети які ззовні нагадують відмички, які поміщені до поліетиленового пакету, герметично упаковані.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи в справному стані знаходиться наданий циліндровий механізм замка, направлений на дослідження?
якщо ні, то які пошкодження наявні на ньому?
чи відмикався даний циліндровий механізм замка сторонніми предметами, якщо так то чи відмикався предметами які ззовні нагадують відмички вилучені 08.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1