"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: Чи маються сліди втручання в роботу системи та програмного забезпечення жорсткого диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_4 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку? Чи маються на жорсткому диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_4 , який був вилучений при вищезазначених обставинах, відомості щодо віддаленого керування операційною системою, що встановлена на жорсткому диску, наданому на дослідження, за період з 01.01.2015 по теперішній час?
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: Чи маються сліди втручання в роботу системи та програмного забезпечення жорсткого диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_4 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку? Чи маються на жорсткому диску персонального комп`ютера, належного ОСОБА_4 , який був вилучений при вищезазначених обставинах, відомості щодо віддаленого керування операційною системою, що встановлена на жорсткому диску, наданому на дослідження, за період з 01.01.2015 по теперішній час?
Для проведення експертизи експерту направити: жорсткий диск персонального комп`ютера, належного ОСОБА_4 , який був виявлений під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений під час огляду прибудинкової території біля вказаного будинку.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1