йСправа № 304/1393/19 Провадження № 1-кс/304/587/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості вживаного шкіряного гаманця, чорного кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на 03 вересня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що 03 вересня 2019 року до чергової частини надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який того ж дня близько 15.00 год. на терасі піцерії «Фемелі», що знаходиться у м. Перечин на пл. Народній, де вони разом перебували, викрав належний йому гаманець разом з грошовими коштами в сумі 260 євро та 1 500 грн. Дану подію 03 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000371 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, того ж дня ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам поліції належний йому шкіряний гаманець чорного кольору, який у нього було викрадено разом з грошовими коштами; такий оглянуто та вилучено протоколом огляду предметів від 03 вересня 2019 року. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності використання спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 вересня 2019 року до чергової частини надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який того ж дня близько 15.00 год. на терасі піцерії «Фемелі», що знаходиться у м.Перечин на пл. Народній, де вони разом перебували, викрав належний йому гаманець разом з грошовими коштами в сумі 260 євро та 1 500 грн. (а. с. 4-5).

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 03 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000371 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2019 року (а. с. 3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 цього Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта питання має суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

1) яка ринкова вартість наданого на дослідження вживаного шкіряного гаманця, чорного кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на 03 вересня 2019 року?

Зобов`язати слідчого направити експерту на дослідження шкіряний гаманець чорного кольору, який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція Головне слідче управління № 4303606», а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 Закарпатська область м.Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та повинен бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 від 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1