Справа № 216/2745/19
провадження 1-кс/216/3267/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000780 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

27.04.2019 до Криворізького ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 27.04.2019, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в громадському місці - пішохідній доріжці на перетині вулиці Першотравневої та вул. Свято-Миколаївської неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 54 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, використовуючи надуманий привід, безпричинно, будучи раніше незнайомими, спровокували словесний конфлікт та розпочали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у зухвалому чіплянні та висловлюванні вголос образливих, нецензурних й принизливих слів на адресу дружини заявника ОСОБА_5 . Незважаючи на тактовне усне зауваження зі сторони заявника ОСОБА_4 з вимогою припинити протиправні дії, один із злочинців раптово наблизився до ОСОБА_4 , який перебував у цивільному одязі, поза службою, у вихідний день та не при виконанні службових завдань, і наніс не менше одного удару правою рукою, на якій був металевий предмет, ймовірно кастет, в голову в область лівого ока, завдавши потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль та тілесні ушкодження, після чого злочинці з місця події зникли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31.05.2019, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженню. В ході обшуку виявлено та вилучено металевий предмет, який зовні схожий на кастет. У органів досудового розслідування є підстави вважати, що саме за допомогою даного кастету спричинялись тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 27.04.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

13.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000780 від 27.04.2019.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000780, а саме для встановлення чи є металевий предмет, який зовні схожий на кастет, холодною зброєю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чиє металевий предмет, який зовні схожий на кастет, холодною зброєю має істотне значення для кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення криміналістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є металевий предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 31.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, спосіб виготовлення?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000780 від 27.04.2019 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР 0141241, в якому знаходяться металевий предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 31.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1