Справа № 646/5302/19
№ провадження 1-кп/646/635/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 р. за №0001603 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харків, громадянка України, незаміжня, не працює, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2019 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, під час штовханини нанесла ним один боковий удар раніше знайомій ОСОБА_4 , в область грудної клітини лівої сторони, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини, яке обумовило до хірургічного втручання що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.07.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаялася, завдану шкоду потерпілій відшкодувала повністю.

Сторонами угоди узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України у вигляді одного року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення, укладену 17.07.2019 р. між нею та потерпілою та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міри покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засідання просила затвердити угоду про примирення, укладену 17.07.2019 р. між нею та ОСОБА_5 , погоджується з мірою покарання, що визначена угодою, наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, зрозумілі, у зв`язку з чим просив постановити вирок за укладеною угодою про примирення.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, потерпілої, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

З`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з застосування ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік, відповідає правилам призначення покарань, встановленим Кримінальним кодексом України.

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди про примирення - відсутні.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 349, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 17.07.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: ножі в кількості 4 штук, рушник бежевого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1