КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3945/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 рокусудом апеляційної інстанції до розгляду,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною захисту не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_4 необхідно скасувати запобіжний захід.
21.06.2019 р. вказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , надійшла до Київського апеляційного суду та 24.06.2019 р. була передана судді-доповідачу.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 ,такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 р., постановлена за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу останньому, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
п о с т а н о в и л а:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2