Провадження №1-кс/592/8224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2019 р. близько 16 год. 00 хв., дві невстановлені особи, перебуваючи у лісопосадці, поруч вул. Лебединської, 21, м. Суми, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Аврора» на суму 107 000 грн., мобільним телефоном «Айфон 7», годинником «Apple Watch 4», грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належали ОСОБА_3 , мобільним телефоном «Хуавей Р 20», грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належали ОСОБА_4 , чим завдали матеріального збитку. Загальний заявлений збиток складає 153 654 грн.

10.06.2019 р. у ході огляду місця події виявлено та вилучено: ключ від автомобіля з написом «Шкода», брелок автомобільної сигналізації, брелок з написом НОМЕР_1 , брелок шкіряний з написом Львів 1256, дисконтна картка з написом «Wintime», брелок у вигляді мотузки. Було встановлено, що дані предмети було викинуто правопорушниками близько за 300 м. від місця події. Дані предмети було поміщено до паперового пакету № 14.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.06.2019 р. судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є на зовнішній поверхні виявленого ключа від автомобіля з написом «Шкода», брелка автомобільної сигналізації, брелка з написом НОМЕР_1 , брелка шкіряного з написом Львів 1256, дисконтній картці з написом «Wintime», брелка у вигляді мотузки, що перебувають у паперовому пакеті № 14 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

Для дослідження експерту направити: об`єкти для дослідження запаковані до паперового пакету №14

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001639.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Надати дозвіл використати висновки експертів та дані щодо генетичних ознак в отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1