1Справа № 335/90/19 1-кс/335/261/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2018 року о 17-45 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Дивногірська, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, викрала сумку з планшетом, грошовими коштами та документами, що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку у розмірі 13 050 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 21.12.2018 року було проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Дивногірська, автомобіль Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що поруч з правими передньому дверима, а саме на підлозі, знаходиться осип скла, також було встановлено, що автомобіль має пошкодження, а саме у вигляді розбиття скла на правій передній двері.

В ході проведення огляду місця події, було виявлено, та вилучено мікрочастини з правої передньої двері автомобіля, які поміщено до паперового конверту.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містяться в складі наданих мікрочастин стороні волокна нашарування, якщо так, придатні вони для експертизи.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в який упаковано: мікрочастини з поверхні передньої правої двері (упаковано в паперовий конверт).

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використали частини наданих на дослідження мікрочастин.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1