Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4092/19
Провадження № 1-кс/554/7605/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000117 від 16.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за контрактом, гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено на наступні ризики незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, а саме:
-переховувавання від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавлені волі від трьох до семи років, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки ОСОБА_4 ,не має стійких соціальних зв`язків та не має офіційного джерела доходу, що може сприяти нез`явленню ОСОБА_4 за викликом слідчого, прокурора та суду, крім того 08 травня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально може незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших свідків за провадженням. При цьому, враховуючи, що на разі під час здійснення досудового розслідування не допитані та не встановлені інші особи, тобто свідки яким можуть бути відомі обставини та відомості вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 може впливати на даних осіб для зміни їх показів з метою уникнення кримінальної відповідальності;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_4 не мав реального наміру повернутися до військової частини, раніше, а саме в період з 11 березня 2017 року по 27 вересня 2018 року незаконно перебував за межами військової частини, за фактом чого Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України складено обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000425 від 08 серпня 2018 року, який було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В подальшому головуючим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено дати підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме 16 січня 2019 року, 06 травня 2019 року, про що відповідним чином, а саме за допомогою смс повідомлення було завчасно попереджено обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останній у вказані дати до суду не з`явився, про поважні причини свого неприбуття ніяким чином не повідомляв; 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 було надано розписку про дату підготовчого судового засідання Новомосковського міськрайонного суду, в якій останній вказав про те, що усвідомлює правові наслідки неявки до суду, однак в подальшому у зазначену дату, а саме 16 січня 2019 року не прибув,про поважні причини свого неприбуття ніяким чином не повідомляв. В подальшому 06 травня 2019 року ОСОБА_4 в чергове не прибув на підготовче засідання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В зв`язку з викладеним, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків.

У клопотанні зазначено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.
Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, прокурор прохав визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вразі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, прохала обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за місцем проходження служби.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) № 316 (по стройовій частині) від 03 листопада 2016 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04 березня 2015 року № 39 зазначено, що до ст. 407 КК України внесені зміни та її доповнено ч. 4, яка передбачає відповідальність, за самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05 березня 2015 року. Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах особливого періоду.

У період з 11 березня 2017 року по 27 вересня 2018 року солдат ОСОБА_4 незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 , та бажаючи припинити вчинення протиправних дій, 27 вересня 2018 року самостійно прибув до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та повідомив про себе.

11 грудня 2018 року солдатом ОСОБА_4 прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України було надано зобов`язання прибути до військової частини НОМЕР_1 12 грудня 2018 року, у зв`язку з чим солдат ОСОБА_4 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання службового обов`язку.

Однак, 12 грудня 2018 року, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_4 , без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

У подальшому, 23 травня 2019 року солдата ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 12 грудня 2018 року, солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_4 , без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини до 23 травня 2019 року.

08 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) та в зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового слідства, ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

23 травня 2019 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та останнього повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Обґрунтованість підозри, оголошеноъ ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріали кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актом службового розслідування проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за фактом нез`явлення вчасно на службу солдата ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час досудового розслідування, 08.05.2019 року, ОСОБА_4 було оголошено в розшук, його місцезнаходження не було відомо до моменту його затримання; підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки під час здійснення досудового розслідування встановлені не всі особи, яким можуть бути відомі обставини та відомості вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Щодо особи підозрюваного, слідчим суддею встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за контрактом, гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

У судовому засіданні підозрюваним повідомлено, що його громадянська дружина вагітна, він має неофіційне місце підробітку. Письмових доказів стосовно зазначеного , суду не надано.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжкого злочину.

Однак, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 не пов`язане із застосуванням насильства, не спричинило загибелі людей.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обставин недостатності застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження.
Натомість, домашній арешт та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є достатнім та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження та зможе запобігти ризикам, що встановлені судом.
Разом із тим, враховуючи те, що підозрюваний проходить військову службу у військовій частині, є необхідним визначити місце домашнього арешту місце несення останнім служби - АДРЕСА_3 .

На думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце несення служби у нічний час та покладення на підозрюваного обов`язків, буде необхідним та достатнім заходом забезпечити належним чином виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та не є перешкодою для здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000117 від 16.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за контрактом, гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат») міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце несення служби АДРЕСА_3 у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком на 60 днів, а саме до 23.07.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не виїжджати за межі Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000117.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0000117 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 27.05.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1