Справа № 464/698/18
пр.№ 1-кс/464/1434/19
У Х В А Л А
10.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов*язати слідчого при здійсненні кримінального провадження № 0003188 від 26.09.17. розглянути подане клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.19. відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Під час розгляду скарги в суді заявник подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, проте надав суду матеріали провадження.

Заслухавши заявника, вивчивши подану скаргу з додатками до неї та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

26 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадіження № 0003188 за заявою ОСОБА_5 .

23.05.19. ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про виклик і допит свідка, про що свідчить відмітка на клопотанні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга заявником, який представляє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подана у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як ствердив в судовому засіданні заявник, та слідчому судді зворотнє не доведено суб*єктом, бездіяльність якого оскаржується, клопотання ОСОБА_5 досі не розглянуто у визначений Кримінальним процесуальним Законом строк.
Відтак скарга є підставною і обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов*язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003188, внесеному до ЄРДР 26.09.17., розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.19. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1