У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Деснянського правління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000422 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року ст. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 30000422 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 30000422 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч вимогам ЗУ "Про охорону знаків на товари та послуг" а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг компанії, без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

03.05.2019 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» салатового кольору артикул 16-29-06 16818668 розмір us 7,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» салатового кольору артикул 14-29-1688888 розмір us 6;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» салатового кольору без номеру розмір usa 5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» салатового кольору без номеру розмір usa 6,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» без номеру розмір usa 6;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 UPC9346 розмір us 6,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 105631482 UPC9456 розмір us 8;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 UPC9346 розмір us 5,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 201811122 UPC 7624 розмір us 7;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 200710999 UPC8779 розмір us 9,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 315 322002 UPC0017 розмір us 4,5;?

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 201811122 UPC 7624 розмір us 7;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 10,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» синього кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 9;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 104846724 UPC 46 розмір us 11;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104407416 UPC 5585 розмір us 5,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору без номера;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 104846724 UPC 346 розмір us 5,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 8,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 1825124 US 4817307 розмір us 6,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 US 346 розмір us 5,5;

- 1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного без номеру;

- 22 пари в`єтнамок з логотипом «Nike» ;

- 31 упаковка шкарпеток з логотипом «Nike»;

- Одна толстовка (кофта) «Nike»; - які реалізував ОСОБА_4 , з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «Nike».

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи об`єктів інтелектуальної власності з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи те, що проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності з метою вирішення питання матеріальних збитків «Nike Innovate C.V.», отриманих від використання знаку товарів та послуг має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи об`єктів інтелектуальної власності, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести експертизу об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 30000422 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/ Які спричинено матеріальні збитки «Nike Innovate C.V.» внаслідок використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товаріві послуг № 743 продукції, вилученої під час обшуку 03.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 56?

2/ Які спричинено матеріальні збитки «Nike Innovate C.V.» внаслідок використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 продукції, вилученої під час обшуку 03.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 56?

3/ Які спричинено матеріальні збитки «Nike Innovate C.V.» внаслідок використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 продукції, вилученої під час обшуку 03.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 56?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На експертизу в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 30000422 від 31.12.2018 року, що надані до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на експертизу за допуском 13.6.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -