Справа № 395/1321/19 Провадження № 1-кп/395/118/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 06 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої різноробочою ТОВ «Новомиргородський цукор», незаміжньої, що має утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, перебував за місцем постійного проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно, дерев`яним уламком держака від лопати, який знаходився на території вказаного домоволодіння, нанесла ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область лівої та правої руки потерпілого, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 30.08.2019 року тілесні ушкодження у вигляді саден правого та лівого передпліч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, яке відноситься до категорії середнього тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1321/19 Провадження № 1-кп/395/118/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 06 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої різноробочою ТОВ «Новомиргородський цукор», незаміжньої, що має утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, перебував за місцем постійного проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно, дерев`яним уламком держака від лопати, який знаходився на території вказаного домоволодіння, нанесла ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область лівої та правої руки потерпілого, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 30.08.2019 року тілесні ушкодження у вигляді саден правого та лівого передпліч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, яке відноситься до категорії середнього тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1