справа № 133/2145/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
15 серпня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000643 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000643 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у ніч з 13 на 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території виробничого підрозділу Козятинської Колійної машинної станції, що в с. Непедівка Козятинського району, здійснила крадіжку тролейної лінії козлового крану (кабелю), довжиною 250 пог. м.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.08.2019 внесено до ЄРДР № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2019 за даним фактом на території Козятинської колійної машинної станції та на відкритій території за її межами проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження.

Вищевказані визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які встановлюються в ході кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення огляду місця події: 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які встановлюються в ході кримінального провадження.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події на території Виробничого підрозділу Козятинської колійної машинної станції (/380), що по вул. Гагаріна, 60 в с. Непедівка, Козятинського району та за її межами - 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження та після проведення необхідних слідчих дій, передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Секретар:

Дата документу 15.08.2019