Провадження № 1-кс/161/8082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луцька Волинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, розлучена, не працююча, раніше судима:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2009, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.07.2013, звільнена по відбуттю строку покарання;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2019 за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин;

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002672 від 19.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 23 вересня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із приміщення вищевказаної квартири ноутбук марки «emachines», модель E728/E528 вартістю 3000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 18 липня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із приміщення вищевказаної квартири рибацьку вудочку марки «COBRA СВ240», вартістю 350 гривень, рибацьку вудочку марки «TORPEDO», вартістю 450 гривень, електродриль марки «УД», вартістю 800 гривень та велосипед марки «Мираж» вартістю 3000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 4 600 гривень.

Крім цього, 18 вересня 2019 року близько 12 години 22 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому контейнері №158 «Білизна з Італії», котрий знаходиться на «Північному ринку», що по вул. Домни Гордіюк, 49 у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із приміщення вищевказаного торгового контейнера мобільний телефон марки «Samsung J3», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила останній майнову шкоду на вищевказану суму.

23.09.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана у вказаному провадженні в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризикам, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявна необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки вона може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрювана ніде офіційно не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, раніше була судимою та відбувала реальне покарання за вчинення умисного злочину, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

При визначені для підозрюваної розміру застави, слідчий суддя, враховує майновий стан підозрюваної, яка є працездатною, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, а тому слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9 605?,00 грн., зможе забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2019 року включно.
Взяти підозрювану під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня обрання запобіжного заходу 23 вересня 2019 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, в сумі 9 605?,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі в 9 605?,00 грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу «застава за П.І.Б., Луцький міськрайонний суд Волинської області, дата та номер ухвали», та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із території Рожищенського району та міста Родище без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1