Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органам фіскальної служби прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2019 року, про призначення експертизи -,
ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11 січня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які на території м. Ужгорода та Виноградівського району протягом 2018-2019 незаконно придбавали з метою збуту, зберігали з цією метою, а також транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування, 08.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проведеним обшуком виявлено та вилучено: 80 (вісімдесят) пляшок коньячних виробів ТМ «Закарпатський» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити судово-технічну експертизу, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на алкогольних виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу? яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУ ДФС у Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000001 судово-технічну експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні № 0000001 судово-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на алкогольних виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

- Яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: 2 (дві) пляшки коньячних виробів ТМ «Закарпатський» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 07 АААВ 071236 01/18 21,160 грн.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1