Справа №635/2477/19
Провадження №1-кп/635/797/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 23 лютого 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі в смт. Високий Харківського району Харківської області, зірвав невстановлену кількість кущів дикорослої рослини роду коноплі, тим самим придбав її, та в подальшому переніс її до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабаіс, який зберігав в тому ж приміщенні без мети збуту з метою особистого вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій.

16 березня 2019 року в період часу з 06 години 57 хвилин до 09 години 05 хвилини працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку в приміщенні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагмент тканини біло-зеленого кольору, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами: маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 356,5008 грам та 76,3803 грам. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_3 складає 432,8811 грам. В нашаруваннях на внутрішній поверхні пристрою та обрізаної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0472 грам та 0,3098 грам. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , складає 0,357 грам. Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він на протязі декількох років вживає наркотичний засіб канабіс. 16 березня 2019 року вранці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено наркотичний засіб канабіс, який він зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання в обсязі та кількості, як зазначеного в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення. Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело доходу, однак офіційно не працевлаштований, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №3/707се-19 від 19 березня 2019 року у розмірі 1430 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи в сумі 1430 гривень.

Речовий доказ фрагмент тканини із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, пристосованої для вживання наркотичних засобів; шляхом куріння; пристрій для куріння у вигляді колби «кальян»; поліпропіленовий мішок білого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1