печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000773 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000773.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2014 року відповідно до постанови Київської міської виборчої комісії № 292 від 16.04.2014, з метою підготовки та проведення позачергових виборів депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25 травня 2014 року, було сформовано новий склад Київської міської виборчої комісії (КМВК) і головою комісії призначено ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI, член виборчої комісії зобов`язаний: 1) додержуватись Конституції України та законів України, зокрема з питань підготовки і проведення місцевих виборів; 2) брати участь у засіданнях виборчої комісії; 3) виконувати рішення виборчої комісії та обов`язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії; 4) виконувати рішення виборчої комісії вищого рівня. На голову виборчої комісії, крім визначених Законом обов`язків члена виборчої комісії, згідно п. 1.4, 8.5 Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 15 вересня 2010 року № 350, покладалась також відповідальність за організацію та стан діловодства, правильність використання та зберігання печатки, штампа.
У відповідності до ст. 27 Закону, голова виборчої комісії є відповідальним за скликання та ведення засідання комісії, підписує протоколи засідання і рішення комісії.
За змістом пункту 5 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2010 року № 839, територіальна виборча комісія в особі її голови є розпорядником коштів місцевого бюджету для здійснення заходів із підготовки і проведення місцевих виборів.
Частиною п`ятою статті 20 Закону передбачено, що територіальна виборча комісія є постійно діючим колегіальним органом, що в межах своїх повноважень забезпечує організацію та проведення місцевих виборів. Територіальна виборча комісія є юридичною особою та має власну печатку.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 16.04.2014 по 12.05.2014 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.
Будучи службовою особою, ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, за наступних обставин.
Так, 06.05.2014 між Київською міською виборчою комісією в особі ОСОБА_5 та ТОВ «УКРСПЕЦПОЛІГРАФІЯ» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 14/05-1, відповідно до якого Виконавець (ТОВ «УКРСПЕЦПОЛІГРАФІЯ») зобов`язувався за завданням Замовника (Київська міська виборча комісія) розробити, виготовити, спакувати та доставити виборчі бюлетені для голосування на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року у кількості 6 552 861 примірників.
Згідно п. 4.1 вказаного договору, Виконавець зобов`язувався: 4.1.1. Виготовити оригінали (пробні зразки) Продукції та надати їх Замовнику для затвердження. 4.1.2. Відповідно до затверджених пробних зразків здійснити виготовлення усього тиражу Продукції протягом 5 (п`яти робочих днів) від дня затвердження оригінал-макету Замовником.
В свою чергу, відповідно до п. 4.2. даного договору, Замовник зобов`язувався: 4.2.1. Надати виконавцю затверджені тексти виборчих бюлетенів для голосування. 4.2.2. Затвердити пробні зразки до друку протягом 1-го дня після надання їх Виконавцем. 4.2.3. Одночасно з затвердженими оригінал-макетами надати Виконавцю рознарядку на пакування та маркування бюлетенів.
Згідно Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI та Роз`яснення щодо порядку організації роботи територіальних та дільничних виборчих комісій з виборів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 21 травня 2014 року № 695, виборчі комісії організовують сою роботу у формі відкритих засідань. На першому засіданні виборчої комісії за пропозицією головуючого на засіданні, як правило, розглядаються першочергові питання, зокрема, розподіл обов`язків між головою, заступником голови, секретарем та членами виборчої комісії з прийняттям відповідного рішення комісії.
Згідно з пунктом 9 частини п`ятою статті 25 Закону міська територіальна виборча комісія затверджує текст виборчого бюлетеня з виборів депутатів відповідної місцевої ради, забезпечує виготовлення виборчих бюлетенів, передає їх відповідним територіальним, дільничним виборчим комісіям.
Відповідно до вказаного Роз`яснення, членам виборчої комісії надаються проекти рішень комісії та необхідні матеріали, як правило, не пізніше останнього дня перед днем проведення засідання, однак не пізніш як до початку засідання. Порядок денний засідання виборчої комісії обговорюється та затверджується виборчою комісією за пропозицією голови комісії або головуючого на початку засідання. У разі необхідності внесення змін до порядку денного під час засідання виборчої комісії голова виборчої комісії або головуючий на засіданні вносить відповідну пропозицію. Пропозиція про внесення змін до порядку денного засідання виборчої комісії обговорюється та затверджується рішенням цієї комісії.
Головуючий на засіданні виборчої комісії забезпечує дотримання встановленого порядку розгляду питань, їх повне і всебічне вивчення, фіксацію перебігу засідання.
Кожний член виборчої комісії, який бере участь у засіданні виборчої комісії, має право подати до проекту рішення, прийнятого за основу, пропозиції та зауваження. Пропозиції та зауваження до проекту рішення вносяться в усній чи письмовій формі, голосування по кожному з них проводиться окремо. Член виборчої комісії може на будь-якому етапі обговорення проекту рішення зняти свою пропозицію чи зауваження. На голосування в цілому ставляться проекти рішень, прийняті за основу, з урахуванням пропозицій та зауважень членів виборчої комісії, осіб, які брали участь в обговоренні питань порядку денного засідання з правом дорадчого голосу. Член виборчої комісії, який бере участь у її засіданні та не згоден з рішенням, прийнятим виборчою комісією, має право протягом двох днів після засідання, на якому було прийнято рішення, у письмовій формі висловити окрему думку, що додається до відповідного протоколу засідання виборчої комісії.
За результатами розгляду на засіданні виборчої комісії питань порядку денного виборча комісія ухвалює рішення у формі постанови. З питань поточної внутрішньої діяльності виборча комісія може ухвалювати протокольні рішення, зміст яких заноситься до протоколу виборчої комісії та не оформлюється окремим документом. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії. Рішення виборчої комісії набирає чинності з моменту його прийняття.
Проте, в порушення п. 2.23. Роз`яснення щодо порядку організації роботи територіальних та дільничних виборчих комісій з виборів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 21 травня 2014 року № 695, ОСОБА_5 , 07.05.2014, перебуваючи по місцю знаходження Київської міської виборчої комісії за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, виконуючи обов`язки голови Київської міської виборчої комісії, будучи головуючим під час вказаного засідання КМВК, у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив дотримання встановленого порядку розгляду питання затвердження текстів виборчих бюлетенів, зокрема, їх повне і всебічне вивчення членами Київської міської виборчої комісії, в результаті чого, Київською міською виборчою комісією постановою № 2126 від 07.05.2014 було затверджено текст виборчих бюлетенів для голосування на Позачергових виборах депутатів Київської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі 25.05.2014, в якому, в порушення ч. 7 статті 66 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 № 2487, містилися помилки та неточності, що могли стати підставою для унеможливлення встановлення підсумків голосування та реального волевиявлення громадян у багатомандатному виборчому окрузі на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року. Так, зокрема:
1. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської місцевої організації Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_7 » слово «Політичної» повинно писатися з великої літери;
2. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської територіальної організації політичної партії «СПІЛЬНА ДІЯ» слова «СПІЛЬНА ДІЯ» повинні писатися великими літерами;
3. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської організації політичної партії Громадянський рух України в бюлетені вказано Громадський рух України.
4. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської організації Патріотичної партії України в бюлетені не зазначено слово «України».
5. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської регіональної організації Політичної партії «Національна Демократична партія України» було пропущено слово «України».
Окрім цього, 08.05.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю знаходження Київської міської виборчої комісії, а саме за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення п. 14 ст. 27 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI, ч. 3 Роз`яснення щодо порядку організації роботи територіальних та дільничних виборчих комісій з виборів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 21 травня 2014 року № 695, позбавивши членів КМВК права обговорення та затвердження під час порядку денного питання виконання п. 4.2.2. договору № 14/05-1 від 06.05.2014, а саме: «Затвердити пробні зразки до друку», не надавши на засідання комісії проект відповідного рішення та необхідні матеріали , затвердив та передав Виконавцю (ТОВ «УКРСПЕЦПОЛІГРАФІЯ» в особі директора ОСОБА_6 ) до друку пробний зразок виборчого бюлетеня для голосування на Позачергових виборах депутатів Київської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі 25.05.2014, власноруч виконавши на ньому резолюцію: «До друку», особистий підпис та відтиск печатки Київської міської виборчої комісії.
У відповідності до умов договору № 14/05-1 від 06.05.2014 Виконавцем (ТОВ «УКРСПЕЦПОЛІГРАФІЯ»), на підставі затвердженого ОСОБА_5 пробного зразка, було виготовлено бюлетені для голосування на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25.05.2014, у кількості 2 171 605 примірників, в тексті яких, в порушення ч. 7 статті 66 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 № 2487, містились помилки та неточності, що могли стати підставою для унеможливлення встановлення підсумків голосування та реального волевиявлення громадян у багатомандатному виборчому окрузі на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року. Так, зокрема:
1. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської місцевої організації Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_7 » слово «Політичної» повинно писатися з великої літери;
2. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської територіальної організації політичної партії «СПІЛЬНА ДІЯ» слова «СПІЛЬНА ДІЯ» повинні писатися великими літерами;
3. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської організації політичної партії Громадянський рух України в бюлетені вказано Громадський рух України.
4. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської організації Патріотичної партії України в бюлетені не зазначено слово «України».
5. Не вірно вказана назва політичної партії Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Київської міської регіональної організації Політичної партії «Національна Демократична партія України» було пропущено слово «України».
В подальшому, у зв`язку із виявленням факту наявності помилок та неточностей в тексті виборчого бюлетеня для голосування у багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Київської міської ради, про що складено акт від 17.05.2014 № 3 КМВК, постановою Київської міської виборчої комісії від 18.05.2014 № 2579 «Про внесення змін до постанови Київської міської виборчої комісії від 07.07.2014 № 2126», постановлено:
- внести зміни до постанови Київської міської виборчої комісії від 07.05.2014 № 2126 шляхом викладення додатку до постанови в новій редакції;
- здійснити виготовлення виборчих бюлетенів для голосування у багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Київської міської ради з текстом затвердженим в новій редакції затвердженій цією постановою у кількості 2172990 примірників.
З метою реалізації виборчих прав громадян, відповідно до частини першої статті 60, частини четвертої статті 61 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», враховуючи звернення Київської міської виборчої комісії від 16 травня 2014 року № 162, керуючись статтями 11-13, 23, частиною другою статті 27 Закону України «Про Центральну виборчу комісію», Центральна виборча комісія постановила (Постановою Центральної виборчої комісії від 19.05.2014 № 662) затвердити розподіл додаткових коштів субвенції з Державного бюджету України місцевим бюджетам, необхідної для підготовки та проведення Позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, призначених Верховною Радою України на 25 травня 2014 року розмірі 1 300 000, 0 тис. грн.
Згідно банківської виписки Київської міської виборчої комісії від 28.05.2014 по рахунку 9346 було отримано 1 300 000, 0 грн. фінансування згідно розподілу від 29.05.2014 № 15 по КФК 250203, КЕКВ 2282 «Субвенція з Державного бюджету на проведення виборів».
19.05.2014 між Київською міською виборчою комісією в особі голови ОСОБА_8 (Замовник) та ТОВ «УРКСПЕЦПОЛІГРАФІЯ» (Виконавець) в особі ОСОБА_6 було укладено договір № 14/05-1, відповідно до якого Виконавець за завданням Замовника зобов`язувався розробити, виготовити, спакувати та доставити виборчі бюлетені для голосування на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року у кількості 6 552 861 примірників.
Згідно додаткової угоди від 19.05.2014 № 1 до договору від 19.05.2014 № 14/05-1, укладеного Київською міською виборчою комісією, в особі голови ОСОБА_8 внесено зміни до предмету договору в частині кількості примірників 6518970 та вартості договору 5084796, 60 грн.
Згідно додаткової угоди від 19.05.2014 № 2 до договору від 19.05.2014 № 14/05-1 внесено зміни щодо збільшення обсягу замовлення продукції, додавши до замовлення виборчі бюлетені для голосування з виборів депутатів Київської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі в кількості 2 172 990 примірників (Додаткове замовлення).
Загальна вартість робіт Виконавця з виготовлення Додаткового замовлення склала 1 299 882, 62 грн. у тому числі ПДВ (платіжне доручення Київської міської виборчої комісії від 02.06.2014 № 24 на суму 970294, 61 грн. та від 11.06.2014 № 34 на суму 321328, 25 грн. та від 05.06.2014 № 30 на суму 8259, 76 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 № 2487 виборчі бюлетені є документами суворої звітності. Згідно ч. 7 ст. 66 Закону, у виборчому бюлетені для голосування в багатомандатному виборчому окрузі зазначаються порядковий номер кожної місцевої організації партії, повна назва відповідної місцевої організації партії, прізвища, власні імена (усі власні імена) та по батькові (за наявності) перших п`яти кандидатів у депутати, включених до виборчого списку місцевої організації партії. Між порядковим номером кожної місцевої організації партії та назвою цієї місцевої організації партії розміщується порожній квадрат.
Згідно з ч. 17, ст. 67 Закону особи, винні у протиправному псуванні виборчих бюлетенів, відшкодовують завдану шкоду в порядку, встановленому законом.
В результаті службової недбалості ОСОБА_5 , у зв`язку із додатковим виділенням коштів субвенції з Державного бюджету України місцевим бюджетам, необхідної для підготовки та проведення Позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, призначених Верховною Радою України на 25 травня 2014 року у розмірі 1 300 000 грн., які були сплачені Київською міською виборчою комісією згідно договору 19.05.2014 № 14/05-1, Державному бюджету України завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1299882 грн. 62 коп., що спричинило державі тяжкі наслідки.
Крім того, в період з 06.07.2015 по 01.12.2015 у ОСОБА_5 виник умисел на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, а саме: витягу з протоколу № 14 від 06.05.2014 та витягу з протоколу № 15 від 07.05.2014, з метою подальшого використання їх підроблювачем в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою приховати вчинений ним злочин та уникнути покарання, шляхом створення штучних доказів, підтверджуючих належне виконання ОСОБА_5 службових обов`язків голови Київської міської виборчої комісії, зокрема, щодо затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування на Позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, призначених Верховною Радою України на 25 травня 2014 року та пробних зразків даних бюлетенів, ОСОБА_5 в період часу з 06.07.2015 по 01.12.2015, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням оргтехніки, діючи умисно, склав текст витягу з протоколу № 14 від 06.05.2014 і текст витягу з протоколу № 15 від 07.05.2014, роздрукував його на аркушах паперу, формату А-4, на які, спочатку, були нанесені відбитки печатки Київської міської виборчої комісії та виконав в даних аркушах свій особистий підпис.
При цьому, ОСОБА_5 умисно вчинив підроблення витягу з протоколу № 14 від 06.05.2014, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості у вказаному документі не відповідають дійсності, оскільки, питання визначення члена комісії відповідального за підготовку текстів виборчих бюлетенів по позачерговим виборам Київського міського голови, депутатів Київської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі та в одномандатних мажоритарних виборчих округах на засіданні КМВК 06.05.2014 не обговорювалось, а рішення доручити члену комісії ОСОБА_9 підготовку та редагування текстів виборчих бюлетенів для подальшого затвердження їх на черговому засіданні виборчої комісії КМВК на засіданні 06.05.2014 не приймалось.
Крім того, ОСОБА_5 умисно вчинив підроблення витягу з протоколу № 15 від 07.05.2014, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості у вказаному документі не відповідають дійсності, оскільки, член комісії ОСОБА_9 не була визначена рішенням КМВК від 06.05.2014 відповідальною за підготовку та редагування текстів виборчих бюлетенів та 07.05.2014, під час засідання КМВК, не пропонувала членам комісії опрацьовані тексти виборчих бюлетенів з позачергових виборів Київського міського голови та текст виборчого бюлетеня з виборів депутатів Київської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі.
В подальшому ОСОБА_5 використав вказані підроблені документи, особисто надавши їх органу досудового розслідування в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім того, в період з 06.07.2015 по 01.12.2015 у ОСОБА_5 виник умисел на використання ним завідомо підроблених документів, а саме витягу з протоколу № 14 від 06.05.2014 та витягу з протоколу № 15 від 07.05.2014 шляхом надання їх органу досудового розслідування для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання ним завідомо підроблених документів, 01.12.2015, перебуваючи в службовому кабінеті № 39 Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, з метою введення органу досудового розслідування в оману, діючи умисно, надав у додатку до своєї заяви завідомо підроблені ним: витяг з протоколу № 14 від 06.05.2014 та витяг з протоколу № 15 від 07.05.2014, для приєднання їх в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. При цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості в даних документах не відповідають дійсності.
31.03.2016 складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказане повідомлення направлене ОСОБА_5 31.03.2016 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України.
11.04.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук і на даний час його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 24.03.2020, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1