Провадження № 1-кс/679/387/2019
Справа № 679/818/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 червня 2017 року до Нетішинського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24 червня 2017 року, в м.Нетішин, невідома особа, від будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо-Партнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму близько 100000 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2017 року в період з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 із прихованого абонентського номеру телефонував невідомий чоловік та повідомив, що автомобіль марки «Пежо Партнер» державний номерний знак НОМЕР_1 буде стояти на узбіччі дороги зліва, по напрямку руху з м.Шепетівки до м.Нетішин, біля залізничного переїзду в с.Цвітоха. Вищевказаний автомобіль того ж дня потерпілий виявив у вказаному місці, який в подальшому було оглянуто.
Під час досудового слідства 09 листопада 2017 року надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що працюють на місці виявлення автомобіля.
Вжитими в ході досудового розслідування заходами, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
З огляду на те, що необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває вищевказана інформація.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації:
- яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
траса РО5 на проміжку дороги між м. Славута та с. Цвітоха:
- яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
траса РО5 на проміжку дороги між м. Славута та с. Цвітоха:
- яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
траса РО5 на проміжку дороги між м. Славута та с. Цвітоха:
Строк дії ухвали до 10.11.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1