пр. № 1-кс/759/7046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007605 від 25.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джамбул республіки Казахстан, громадянина України, корейця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №№ 0007605 від 25.10.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007605 від 25.10.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2019, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Zara» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Zara Home Ukraine», на загальну суму 1238 гривень 40 копійок (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2019, приблизно о 18 годині 12 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Massimo Dutti» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Massimo Dutti Ukraine», на загальну суму 7158 гривень 33 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2019, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Zara» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Zara Home Ukraine», на загальну суму 1238 гривень 40 копійок (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перетнув магнітні рамки, не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з магазину з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2019, приблизно о 18 годині 12 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Massimo Dutti» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Massimo Dutti Ukraine», на загальну суму 7158 гривень 33 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Джамбул республіки Казахстан, громадянин України, кореєць, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,- який 26.10.2019 об 02 годині 00 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 23 годин 30 хвилин 25.10.2019) та якому 26.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-Рапортами щодо виявлення кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду місця події від 25.10.2019, відповідно до якого було вилучено викрадене майно;

-Показами осіб які були присутні під час огляду місця події в якості понятих;

-Допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-Протоколами огляду відеозаписів із торгівельного залу магазинів

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 28.10.2019 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_4