У Х В А Л А
26.11.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 30.10.2019 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом здійснила несанкціоноване списання кредитних коштів в сумі 13180 гривень, що належать останній, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Вкзані відомості внесені до ЄРДР за №0000554 від 01.11.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
Під допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 30.10.2019 року на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення із текстом про те, що її кредитна картка № НОМЕР_2 , буде заблокована, тому необхідно пройти авторизацію. Після чого до потерпілої зателефонували з невідомого номера НОМЕР_3 та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", даний номер в журналі дзвінків не відображено, повідомили про те, що для проходження авторизації останньої на мобільний телефон приходили смс-повідомлення із кодом, який необхідно назвати, після чого вона продиктувала невідомій особі вказаний код.
По даному кримінальному провадженню було виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Така інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, а саме: в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо телефонних дзвінків, що здійснювались з терміналу мобільного телефону номер НОМЕР_1 в період часу з 10:00 годин 30.10.2019 року до 17:00 годин 30.10.2019 року. Надати відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційнй ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду телефонограмі повідомила, що подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просила провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання за належним повідомленням не з`явився, клопотань до суду не представив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які є конфідеційної інформацією, що не перебуває у вільному доступі, та без вилучення якої існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що втім визначає підстави часткового задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, власне щодо яких не визначено паперових носіїв.
На підставі наведеного, керуючись ст.159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону номер НОМЕР_1 в період часу з 10:00 годин 30.10.2019 року до 17:00 годин 30.10.2019 року, стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційнй ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 27.12.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1