Справа № 950/2686/19
Номер провадження 1-кс/950/1038/19
У Х В А Л А
про скасування арешту

18 листопада 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000449 від 01.11.2019 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль Audi 100 д.н. НОМЕР_1 .

15.11.2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на Audi 100 д.н. НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, по справі було проведено всі слідчі дії. Крім того перебування тривалий час автомобіля на майданчику Лебединського ВП може призвести до його псування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив, звернув увагу на необхідність зберігання автомобіля до закінчення розгляду кримінального провадження, оскільки він є речовим доказом.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що провадження було порушено за ч. 1 ст. 246 КК України 01.11.2019 року; арешт на автомобіль накладено ухвалою суду від 02.11.2019 року.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши володільця майна та думку слідчого, вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що автомобіль Audi 100 д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та що він повинен перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і його долю як речового доказу може бути вирішено тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що в подальшому, під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчиненні прецесуальних дій з автомобілем, а це може бути неможливим у випадку проведення ремонту автомобіля, його експлуатації чи відчудження.

Тому суд бере до уваги, що потреба в перебуванні автомобіля під арештом відпала і вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки Audi 100 д.н. НОМЕР_1 , та роз`яснити володільцю обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 2 листопада 2019 року на автомобіль марки Audi 100 д.н. НОМЕР_1 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_4 обов`язок зберігати автомобіль марки Audi 100 д.н. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1