Справа № 129/554/18
Провадження по справі № 1-в/129/95/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), судимого 05.09.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 05.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підтриманому представником Гайсинського РВ з питань пробації поданні порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним не виконанням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який він систематично не виконує та тричі не з`являвся без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 20.11.2018 р., 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р.

Прокурор вважала подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заступник начальника Гайсинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовільнити з підстав зазначених у поданні, а також пояснив, що засуджений ОСОБА_5 у період перебігу іспитового строку тричі не з`являвся без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 20.11.2018 р., 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р., однак при цьому вказаний засуджений з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації після дня неявки та повідомляв про причини своєї неявки у встановлені йому дні неявки, при цьому не міг підтвердити належними документами поважність причин неявки; засуджений у період перебігу призначеного вироком суду іспитового строку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не скоював.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, вважав його безпідставним, засуджений пояснив, що у період перебігу призначеного вироком суду нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не скоював; за місцем проживання характеризується позитивно, на утримані має двох малолітніх дітей (сина 2009 р.н. та дочку 2016 р.н.), виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду; при цьому він дійсно тричі не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 20.11.2018 р., 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р. однак при цьому він самостійно та добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації після дня неявки та повідомляв про причини своєї неявки у встановлені йому дні неявки, при цьому не міг підтвердити належними документами поважність причин неявки. 20.11.2018 р. він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на роботі та в зв`язку із зайнятістю на роботі помилився щодо дня та дати, коли необхідно з`явитись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому в цей день не прибув до органу з питань пробації; також він дійсно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р., оскільки на той час перебував на лікуванні у зв`язку із наявним захворюванням хребта, про що надав довідки Медичного центру лікування захворювань хребта.

З урахуванням позиції сторін, дослідженого подання і доданих до нього матеріалів, суд визнає за необхідне в задоволенні подання відмовити з таких міркувань.

Доведено, що засуджений ОСОБА_5 у період перебігу призначеного йому вироком Гайсинського районного суду від 05.09.2018 року іспитового строку (один рік) виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язки передбачені ст. 76 КК України, не скоїв нового злочину, не скоїв адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на його утримані перебуває двоє малолітніх дітей (син 2009 р.н. та дочка 2016 р.н.), ОСОБА_5 тричі, не підряд не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 20.11.2018 р., 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р., однак при цьому вказаний засуджений самостійно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації після неявок відразу, коли мав таку можливість та повідомляв про причини своєї неявки у вказані дні, при цьому не міг підтвердити належними документами поважність причин неявки, вказані дві із трьох неявок були вчинені ним з поважних причин (21.05.2019 р. та 18.06.2019 р.), а саме він на той час перебував на лікуванні у зв`язку із наявним захворюванням хребта, про що надав довідки Медичного центру лікування захворювань хребта.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п.5.4. розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 р. №270/1560 встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166

Кримінально-виконавчого кодексу України (1129-15).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, у період перебігу призначеного вироком Гайсинського районного суду від 05.09.2018 року іспитового строку (один рік) засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язки передбачені ст. 76 КК України, не скоїв нового злочину, не скоїв адміністративні правопорушення, тричі, не підряд не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 20.11.2018 р., 21.05.2019 р. та 18.06.2019 р., однак при цьому вказаний засуджений самостійно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації після неявок відразу, коли мав таку можливість та повідомляв про причини своєї неявки у вказані дні, при цьому не міг підтвердити належними документами поважність причин неявки, вказані дві із трьох неявок були вчинені ним з поважних причин (21.05.2019 р. та 18.06.2019 р.), а саме він на той час перебував на лікуванні у зв`язку із наявним захворюванням хребта, а органом пробації не доведено в розумінні п.5.4. розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» фактів умисного, без поважних причин двічі підряд і більше не виконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, зокрема не виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: