печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
04.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.05.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, з метою подальшого його збуту в цілях особистого збагачення.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому збув.

Так, 02.08.2019 року, в період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 20 хвилин, було проведено перший етап оперативної закупки, а саме: 02.08.2019 приблизно о 15:11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 11 придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які попередньо оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 11, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції (крім інших об`єктів) одну таблетку білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 11-2/5049 від 09.09.2019 надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) маса якого в таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому збув через посередництво своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так 13.09.2019 року, було проведено другий етап оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, таблетки ззовні схожі на наркотичний засіб метадон, який попередньо отримала від ОСОБА_4

13.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, відповідно до ст. 233 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, добровільно надав: фрагмент блістеру білого кольору з двома таблетками, фрагмент блістеру зеленого кольору з чотирма таблетками з написом «Димед», фрагмент блістеру сріблястого кольору з двома таблетками, фрагмент блістеру сріблястого кольору з однією таблеткою з написом «НО», які вилучені та поміщені до спец пакету № ЕХРО 0112361.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000172 від 29.05.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000172 від 29.05.2019 року доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться у речовинах наданих на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори?

- Якщо так то які і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити:

- фрагмент блістеру білого кольору з двома таблетками, фрагмент блістеру зеленого кольору з чотирма таблетками з написом «Димед», фрагмент блістеру сріблястого кольору з двома таблетками, фрагмент блістеру сріблястого кольору з однією таблеткою з написом «НО», які вилучені та поміщені до спец пакету № ЕХРО 0112361.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000172 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК України.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1