Справа № 392/730/19
Провадження № 1-кс/392/229/19

УХВАЛА

03 червня 2019 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
20.05.2019 року скаржник звернулась до суду з скаргою на дії Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 10.04.2019 року вона звернулася із заявою до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до кримінальної відповідальності т.в.о. слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

На вказану заяву т.в.о. начальника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області не відреагував та нею було отримано талон-повідомлення № 58 про прийняття заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила її задовільнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною першою статті ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Серед яких і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою від 10.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1484 відповідно до талону-повідомлення № 58 від 10.04.2019 року.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_2 скаргу на дії Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надала до суду 20.05.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги не вбачається, коли саме скаржник дізналась про порушення норм КПК України працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області та чи взагалі було порушено ці норми, що позбавляє можливості визначити чи був пропущений процесуальний строк скаржником, крім того, в скарзі не ставиться питання про його поновлення.
Тобто, дана скарга була подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Тому, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 306, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Невідкладно надіслати скаржнику скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На постанову слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1