overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002401, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року, про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибоке, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, працюючого робітником в ТОВ «Ядзакі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

-запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибоке, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, працюючого робітником в ТОВ «Ядзакі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
?Прибувати до слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та суду за першою вимогою;

?Не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 03 жовтня 2019 року.
В задоволенні вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 05 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1389/15-к
Провадження № 1-кп/280/8/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 30.08.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_7 проживає у с.Степангород Володимирецького району Рівненської області,є пенсіонером, не має можливості з`явитись до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходить із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Володимирецького районного суду Рівненської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення судового засідання на 04 вересня 2019 року на 10-00 год.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області проведення відеоконференції відповідно до вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді………….. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………. ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…………… ОСОБА_3 ,

потерпілого……………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………………... ОСОБА_5 ,

захисника………………………. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005328 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пошта-Рудня Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України за наступних обставин.

21.12.2018, у період часу з 17 до 18 години, ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Майдан Мальованка», що по вул. Г. Пожежних, 120 в м. Житомирі під час словесного конфлікту головою завдав удару в обличчя ОСОБА_4 , після чого завдав кулаком декілька ударів в обличчя останнього, а коли ОСОБА_4 впав, задав йому декілька ударів ногою в область голови та тулубу, та таким чином спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців тулубу, синця та саден на волосистій частині голови, перелому кісток носа зі зміщенням уламків.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку потерпілого, просили закрити справу у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття справи з цих підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 372 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0005328 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/690/19
Провадження по справі № 1-в/281/24/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, вважаю з необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1197/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000235 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000235 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000235 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/856/19
Провадження № 1-кс/352/502/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

05.08.2019 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 07 серпня 2019 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1136/19 Провадження № 1-кс/358/488/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

06 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000262 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000262 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi A6» сірого кольору, на задній кришці якого по центру наявна наклейка білого кольору з написом наступного змісту «ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 », укомплектований картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 8 Gb., який вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду місця події від 02.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету № 04833184.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000262 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року на 12 годин 50 хвилин в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/76/19
УХВАЛА
6 серпня 2019 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грозьово, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого у представництві ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», у с. Ожидів Буського району Львівської області, на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.
Клопотання мотивує тим, що згідно затвердженого судом порядку дослідження доказів по вказаному кримінальному провадженні необхідно допитати свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку із підприємницькою діяльністю вказаного свідка, що пов`язана із систематичним виїздом за межі України, його прибуття в зал судового засідання є проблематичним. Разом з тим, свідок ОСОБА_6 повідомив прокурора ОСОБА_7 про те, що він зможе прибути 09.08.2019 о 10 годині 30 хвилин в Тячівський районний суд Закарпатської області для проведення його допиту по вказаному провадженню в режимі відеконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Тячівському районному суду Закарпадської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити Тячівському районному суду Закарпадської області.
Керуючисьст. 335, 336 КПК України, суд -
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, адреса:
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 466/6334/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про злочин ,- ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про злочин до судового розгляду на 07 серпня 2019 року , 15 год. 03 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1552/19
Провадження № 1-кп/375/104/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 27.07.2019 до ЄРДР за № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11:30 годину 13.08.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Рокитнянського районного відділу філії ДП "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 22.08.2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя: