Єдиний унікальний номер 205/7127/19
Провадження №1-кп/205/770/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілу та свідків, згідно реєстру досудового розслідування.
Крім того прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , в межах граничного строку, визначеного КПК України, мотивуючи своє клопотання наявними для даного кримінального провадження ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Так, прокурор вважав, що в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, які наразі не допитані у судовому засіданні, а також може ухилитись від явки до суду, побоюючись відповідальності за вчинений злочин.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її підзахисному та заявила власне клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину та не має намірів впливати на потерпілу та свідків або переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши клопотання прокурора та захисника, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, їх доводи і обґрунтування, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а, відповідно, в задоволенні клопотання сторони захисту має бути відмовлено, з наступних підстав.
Так, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, і підстав для закриття кримінального провадження або їх зупинення немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає обґрунтованим і доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані особи відомі обвинуваченому та, наразі, не допитані у судовому засіданні. Крім того, суд також погоджується з наявністю потенційного ризику того, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, побоюючись відповідальності за вчинений злочин, а тому, вказаний ризик є наявним та актуальним на даний час.
Відтак, на думку суду, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає вимогам нині діючого КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 11.09.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 02 листопада 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілу та свідків, згідно реєстру досудового розслідування.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -