Справа № 438/363/19
провадження №1-кп/457/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000064 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, студента другого курсу Бориславського медичного коледжу, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 лютого 2019 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті неприязних особистих відносин, під час розпиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , клинком ножа умисно наніс йому три удари в ділянку спмнм та шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки в проекції нижньої частини обох лопаток та на задньо-бічній поверхні середньої третини шиї нижче правого соскоподібного відростка, ячкі за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 поступила заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та просила закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такої заяви.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 під час судового провадження відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази змиви РБК, зіскоби РБК, недопалки у кількості 20 штук з попільничкою у кухонній кімнаті, кухонні ножі у кількості 6 штук та кухонну сокиру, ніж, вилучений з подвір`я будинку, ніж, вилучений з шухляди комп`ютерного столу, футболку з кімнати № 1 зі слідами РБК, 17 ПЛС зі слідами рук, які зберігаються у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.
Речові докази банківську картку банку А-банк, ключі з підлоги кухонної кімнати, куртку з підлоги кухонної кімнати, спортивну куртку з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ», страховим полісом, металевим кільцем та брелком з ключем, ключем від омофону та брелком, розкладним ножем, карткою «Прайм», грошовими коштами у сумі 66 грн., мобільний телефон марки «Xiomi», які зберігаються у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути законному володільцю.
Речові докази - одяг ОСОБА_7 , зокрема, пару чоловічих шкарпеток, футболку сірого кольору у розірваному вигляді зі слідами РБК, батнік сірого кольору з капішоном зі слідами РБК, батнік червоного кольору з капішоном на замок зі слідами РБК, які зберігаються у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ футболку голубого кольору зі слідами РБК, яка зберігається у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 .
Речові докази - паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 25.05.2018; паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.08.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.03.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; студентський квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 та повістку, видану на ім`я ОСОБА_4 , які передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019 року, на майно, яке визнано речовими доказами та яке виявлено та вилучено під час проведення 10 лютого 2019 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: змив РБК з підлоги кухонної кімнати; змив РБК з міжкімнатних дверей; змив РБК з плити; змив РБК з поверхні кухонного шкафчика; змив РБК з пластикової вагонки в туалеті; змив РБК із дверки кухонної тумби; змив РБК порогу міжкімнатних дверей; змив РБК з підлоги кімнати №1; змив РБК з жалюзів кухонної кімнати; змив РБК з підлоги кухонної кімнати; зіскоб РБК зі стіни кухонної кімнати; зіскоб РБК зі стіни кімнати №1; недопалки у кількості 11 штук з полиці кухонної кімнати; недопалки у кількості 20 штук з попільнички у кухонній кімнаті; кухонні ножі у кількості 6 штук та кухонна сокира; ніж вилучений з подвір`я будинку; ніж вилучений з шухляди комп`ютерного столу; футболка з підлоги кімнати №1 зі слідами РБК; банківська карта банку А-Банк; ключі з підлоги кухонної кімнати; куртка з підлоги кухонної кімнати з ушкодженнями; спортивна куртка із розміщеними посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ»,страховим полісом, металевим кільцем з брилком та ключем, металевим кільцем з двома ключами, ключем від домофону та брилком, розкладним ножем, карткою «Прайм», грошовими коштами в сумі 66 гривень; 17 ПЛМ зі слідами, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019 року, на одяг ОСОБА_7 , зокрема, пару чоловічих шкарпеток, футболку сірого кольору у розірваному вигляді зі слідами РБК, батнік сірого кольору з капішоном зі слідами РБК, батнік червоного кольору з капішоном на замок зі слідами РБК скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019 року, на майно, яке визнано речовим доказом та яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні каб. №6 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, а саме: одяг ОСОБА_6 , зокрема, футболку голубого кольору із слідами РБК, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1