Справа № 333/6796/18
Пр. № 1-кп/333/307/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002396, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, студентки 3-го курсу ДНЗ «Запорізького політехнічного центру професійно-технічної освіти», за спеціальністю кухар; кондитер, яка не має групи інвалідності, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні кафе «Золота рибка», розташованого на території парку ім. Гагарина по вул. Європейській у м. Запоріжжі, звернулась до знайомої неповнолітньої ОСОБА_7 з проханням здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону «іРhone 7», (згідно видаткової накладної № КП000051272 від 04.07.2018 вартістю 18 398 грн.), з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 (майнової цінності для потерпілої не представляє), в силіконовому чохлі рожевого кольору, вартістю 400 гри., який знаходиться в користуванні останньої та належить її матері ОСОБА_8 , на що неповнолітня ОСОБА_7 погодилась.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_4 під час здійснення телефонного дзвінку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволіклась, покинула вищезазначене кафе та зникла з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним па власний розсуд.
В результаті злочинних дій неповнолітньої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 18 798 грн. 00 коп.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 22 липня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Золота рибка», розташованого на території парку ім. Гагарина по вул. Європейській у м. Запоріжжі, звернулась до знайомої ОСОБА_7 з проханням здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону «іРhone 7», на що неповнолітня ОСОБА_7 погодилась. Після чого, ОСОБА_4 під час здійснення телефонного дзвінку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволіклась, покинула вищезазначене кафе, телефоном розпорядившись на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченої.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, даних про її особу, обставину що пом`якшує покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь психолога сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області від 10.05.2019 року відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. Також з доповіді вбачається, що сектор ювенальної пробації м. Запоріжжя вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі на певний строк. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачена раніше не судима.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. Оскільки ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Запорізького політехнічного центру професійної-технічної освіти» та має стипендію, суд вважає за можливим застосувати даний вид покарання до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.,

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1