Справа № 610/2711/19
Провадження № 1-кс/610/1293/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000856 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна. Предметом клопотання є майно: 2 змиви на 2 ватні палички із поверхонь дерев`яної корзини, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон, 2 купюри номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, 1 купюру номіналом 5 грн, 1 купюру номіналом 1 грн на загальну суму 646 грн, 1 купюру номіналом 200 грн, 1 купюру номіналом 100 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, 1 купюру номіналом 5 грн на загальну суму 355 грн, вилучені під час проведення огляду місця події 31.08.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 за ч. 3 ст.186 КК України 31.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого зафіксовано обстановку вчиненого злочину та вилучено наступні речові докази: 2 змиви на 2 ватні палички із поверхонь дерев`яної корзини, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон; 31.08.2019 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, місто Балаклія, вул. Арсенальна, за участю ОСОБА_4 , у ході якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 646 грн; 31.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні казарми № НОМЕР_1 Такелажної роти, військової частини НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 355 грн.
31.08.2019 року органом досудового розслідування вказані речі: 2 змиви на 2 ватні палички із поверхонь дерев`яної корзини, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон, грошові кошти загальною сумою 646 грн., грошові кошти загальною сумою 355 грн, були визнані речовими доказами.

На вищевказані предмети необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 31.08.2019 року.

Згідно відомостей, що містяться у витягу з ЄРДР від 31.08.2019 року, встановлено, що 31.08.2019, близько 16.15 години, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучі у форменому одязі без шевронів та нашивок, маючи умисел на заволодіння чужим майном і діючи з цією метою, умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілої ОСОБА_6 характер, проник у приміщення магазину «Одежда», що розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме нанесення ударів об підлогу приміщення вказаного магазину потерпілій ОСОБА_6 , впевневшись, що остання не чинить йому опір, заволодів грошовими коштами у сумі 1205 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 згідно довідки №1738 наданої Балаклійською ЦКРЛ Харківської області у вигляді травми носу. Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вищезазначеним майном на свій розсуд.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речові докази: 2 змиви на 2 ватні палички із поверхонь дерев`яної корзини, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон.

З протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року убачається що, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 646 грн (2 купюри номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, 1 купюру номіналом 5 грн, 1 купюру номіналом 1 грн).

З протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року убачається що, за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні казарми №651 Такелажної роти, військової частини НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 355 грн (1 купюру номіналом 200 грн, 1 купюру номіналом 100 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, 1 купюру номіналом 5 грн).
Згідно ч. 7 ст.237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 2 змиви на 2 ватні палички із поверхонь дерев`яної корзини, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон, 2 купюри номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, 1 купюру номіналом 5 грн, 1 купюру номіналом 1 грн на загальну суму 646 грн, 1 купюру номіналом 200 грн, 1 купюру номіналом 100 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, 1 купюру номіналом 5 грн на загальну суму 355 грн, вилучені під час проведення огляду місця події 31.08.2019 року, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1