overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ
справа № 658/1109/15-к

провадження № 51-10544 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Кримінального касаційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
За вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку при викладені формулювання обвинувачення за частиною 2 статті 187 КК, визнаного судом доведеним посилання на прізвище та ініціали ОСОБА_5 , зазначивши про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

В решті вирок суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Просить застосувати до нього положення статей 69, 75 КК.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 03 квітня 2019 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 753/10869/17

Провадження № 51 318 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2018 року щодо неї,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2018 року вирок суду щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання та призначено їй покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вказано вважати ОСОБА_4 засудженою до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали Верховного Суду 20 лютого 2019 року була вручена засудженій ОСОБА_4 , про що надійшла її розписка.
Проте будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 28 січня 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2018 року щодо неї повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 670/500/17

Провадження № 51 1998 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/935/19 Номер провадження 11-п/814/857/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000236 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює один суддя ОСОБА_6 , на якого, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, з 13 травня 2019 року судові справи не розподіляються, оскільки він буде перебувати у відпустці тривалістю більше 14 днів.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Машівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року та передати клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000236 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/4010/19
Провадження №1-кс/463/2032/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні № 0003017, а саме: просила скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 23.04.2019 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003017.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 травня 2019 року

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовінадати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3354/19
Провадження №1-кс/463/2118/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про скасування постанови від 16.05.2019 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні 0000243 від 22.03.2019 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.06.2019 о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2285/19
Провадження №1-кс/460/513/19
УХВАЛА

28.05.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову від 25 квітня 2019 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Скерувати кримінальне провадження № 0000395 від 22.04.2019 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 31 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/1613/17
УХВАЛА
27 травня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося судове засідання, у зв"язку із чим обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судом до обвинуваченого ОСОБА_5 двічі завстосовувався привід, який Тернопільським районним ВП ГУНП в Тернопільській області не виконувався.

Відповідно до ст.323, 335 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, який вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_5 , думку захисника, вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, до його розшуку.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ухилився від суду.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Тернопільському районному ВП ГУ НП в Тернопільській області (46027 м. Тернопіль, вул. Степова, 45).

Контроль за виконанням ухвали здійснювати Теребовлянській місцевій прокуратурі.

Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6360/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

10.05.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 10.05.2019 року на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 11 год. 00 хв. 16.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 27.05.2019 Справа № 313/1131/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1128/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1131/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.358 ч.ч.2,4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року відносно неї,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року відносно неї.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/699/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання більш м`яким,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК-123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання більш м`яким призначити до розгляду на 11.06.2019 року на 12-20 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/652/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 07 червня 2019 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: