Справа № 631/812/19
Провадження № 1-кс/631/359/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи

15 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000323 від 07.08.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

З рапорта старшого інспектора - чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 вбачається наступне. 06.08.2019 о 14:06 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2019 о 14:06 за адресою: АДРЕСА_1 , у сусіда ОСОБА_5 викрали металобрухт. Повідомив ОСОБА_6 ( а.с.4).

За вказаним фактом 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

З протоколу прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 вбачається, що 06.08.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна (а.с. 5-6).

З протоколу огляду місця події від 06.08.2019 вбачається, що при проведенні огляду місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку у вхідних дверях та навісному замку відсутні механічні пошкодження. В даному житловому будинку відсутня плита чавунна та металевий кут (а.с. 10-12).

З протоколу огляду місця події від 06.08.2019 вбачається, що при проведенні огляду місця події, на земельній ділянці навпроти території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться плита пічна чавунна двокамфорна з кільцями, колосниками та металевий кут (а.с. 13-15).

Постановою про створення слідчої групи від 07.08.2019 по кримінальному провадженню № 0000323 від 07.08.2019 року було створено слідчу групу, до складу якої включена також слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 (а.с. 16).

07.08.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 26.08.2019 він спільно із ОСОБА_8 у будинку останнього розпивали спиртне, де він й задрімав. Пізніше того ж дня йому стало відомо, що в той час, коли він спав, ОСОБА_8 проник до його будинку та викрав чавунну плиту з колосниками. Дана плита на момент крадіжки перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала (а.с. 7-9).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323 від 07.08.2019 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 07.08.2019 року, а саме:

1.Чавунної плити двокамфорної з дров`яної печі розміром 41*71 см., товщиною металу 8 мм, вагою близько 20 кг., з двома отворами та кільцями,була придбана та встановлена у 2010 р., на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання;

2.кута металевого, виконаного з чавуну, звареного з двох частин, довжина однієї складає 38 см., довжина другої частини складає 78 см., кут розміром 4*4 см., використовувався як частина кута печі,бувпридбаний та встановлений у 2010 р. на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі, ринкова вартість яких підлягає встановленню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1