Справа № 591/7702/18
Провадження № 1-кс/591/3558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні компетентних органів Республіки Литва, дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000287 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Республіки Литва тимчасовий доступ до оригіналів документів компетентних органів Республіки Литва, з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які містять інформацію про реєстрацію в Республіці Литва та знаття з обліку автомобіля BMW 318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 литовської реєстрації (місце, час, підстави); інформацію про переміщення автомобіля BMW 318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 литовської реєстрації, через Державний кордон Республіки Литва; інформація про перетин Державного кордону Республіки Литва громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Республіки Литва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер