Провадження № 1-кс/742/1637/19
Єдиний унікальний № 742/2966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за фактом надходження до Прилуцького відділу поліції 20 червня 2019 року ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 про задоволення скарги ОСОБА_6 та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що 05 квітня 2004 року її покійний чоловік ОСОБА_7 уклав договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виготовлення вагон-будинку у відповідності до всіх проектів, що було і зроблено. На підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2003 року її чоловіку надано дозвіл на будівництво приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і дане приміщення на теперішній момент належить потерпілій після вступу в спадщину після його смерті. В подальшому остання відкрила ФОП і працювала в даному вагон-будинку по виготовленню рамок для фото, вишивок і.т.д. 18 лютого 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва у вигляді підвалу, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка знаходилась в оренді у міській раді (відповідно до договору від 01 серпня 2007 року). Вагон-будинок розташовувався задньою частиною на межі земельної ділянки, а інша частина знаходилась за її межами. Вагон-будинок нотаріально не реєструвався як приватна власність, оскільки являється тимчасовою спорудою. Перевірок, приписів, актів, про незаконність його розміщення відсутні. 13 жовтня 2009 року ОСОБА_8 уклала договір купівлі-продажу із ОСОБА_9 , яка укладала його в інтересах ОСОБА_10 , вказаної земельної ділянки із об`єктом незавершеного будівництва, вагон-будинок не охоплювався даним договором, крім цього і не міг бути предметом договору, оскільки на ньому не зареєстровано право приватної власності. Після продажу земельної ділянки потерпіла працювала у вагончику в якості ФОП як «багетна майстерня» та спірних ситуацій із володільцем земельної ділянки про розташування вагон-будинку у неї не виникало. ОСОБА_8 працювала приблизно до 2011 року, після чого зачинила вагон-будинок, розірвала договір із Прилуцьким РЕМ, перевезла всі речі та обладнання до іншого місця, вагон-будинок зачинила на ключ. У березні-квітні 2019 року ОСОБА_8 мала намір здійснювати знову підприємницьку діяльність по виготовленню рамок, але прийшовши до вагончику не мала змоги до нього потрапити, оскільки ключі не підходили, а ролети на вікнах були пошкоджені, ОСОБА_8 намагалась його відкрити, в цей час підійшли двоє невідомих їй чоловіків, які заявили що цей вагончик належить їм. Потерпіла почала телефонувати до ОСОБА_10 , останній повідомив, що продав земельну ділянку, пізніше ОСОБА_8 дізналась, що він продав її ОСОБА_11 . Під час розмови із ОСОБА_10 , останній сказав, що вагончик належить ОСОБА_8 , він укладав договір лише про продаж земельної ділянки із об`єктом будівництва.

29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1492/19 (єдиний унікальний №742/2966/19), встановлено слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 процесуальний строк терміном 10 днів з дати постановлення даної ухвали на проведення слідчих, процесуальних дій, а саме зверненням з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів Держгеокадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, що містять таку інформацію, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити повністю.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій даних документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1