Провадження 1-кс/331/4020/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областірядового поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001472 від 09.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, який офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором подав клопотання в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 вересня 2019 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не офіційно надаючи послуги з перевезення пасажирів, знаходячись у салоні транспортного засобу Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №42 по вулиці Шевченко у місті Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з дорожньої сумки, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме:
-мобільний телефон Nokia моделі х2-00 IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого складає 300 гривень;
-мобільний телефон Nokia моделі 1280 IMEI: НОМЕР_3 , вартість якого складає 300 гривень;
-мобільний телефон Nokia моделі 7230 IMEI: НОМЕР_4 , вартість якого складає 300 гривень;
-мобільний телефон марки Meizu m5s IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , вартість якого складає 3555 гривень;
грошові кошти: 2 купюри номіналом по 200 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень, які утримуючи при собі, вийшов з салону транспортного засобу та направився до зеленої зони будинку АДРЕСА_2 , де на власний розсуд розпорядився майном ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4455 гривні 00 копійок.
З огляду на те, що підозрюваний може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, підозрюваний не працює, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 грудня 2019 року такі обов`язки : не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і до суду за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.10.2019