Провадження № 1-кс/537/1273/2019
Справа № 537/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001835 від 27.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання , зазначені у клопотанні.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001835 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про те, що 27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні в туалеті помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав тілесні ушкодження і сліди побиття. Зазначив, що у висновку експерта № 442/2 від 94.07.2019 не вказано чи міг потерпілий ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь-які дії. Відповідь на вказане запитання має важливе значення для розслідування кримінального провадження, окрім того, необхідно встановити час спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в провадженні внесеному до ЄРДР за № 001835 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. Згідно витягу з ЄРДР : «27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має тілесні ушкодження, сліди побиття, прийшов додому вже з тілесними ушкодженнями, працював у комунальному підприємстві «КВТП 1628».
09.07.2019 повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2019 була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , 1976 року народження. У висновку експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОХ Полтавської ОДА ОСОБА_6 від 04.07.2019 за № 442/2 не зазначено, чи міг потерпілий ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь-які дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання потребують вирішення ряд питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 001835 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*коли настала смерть ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*коли саме було спричинено тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого настала його смерть?
*чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесного ушкодження, що спричинили його смерть, здійснювати буль-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір, тощо)?
* чи супроводжувалися тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зовнішньою крововтратою?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1