УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000325 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР установлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом вчинення директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 кримінального правопорушення - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2016 у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.05.2013 ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугувала заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 обвинувальний вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2016 скасовано, кримінальне провадження закрито судом у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, постановою Верховного суду України від 31.05.2018 ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 залишено без змін.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити їх копії), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя