справа №619/4088/18
провадження №1-кп/619/140/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та внесено заставу в розмірі 35240 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000401 від 19.032018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, посилаючись на порушення ст.ст.290,291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті невірно вказана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_5
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту та просив суд оголосити обвинуваченого в розшук чи застосувати привід та звернути заставу в дохід держави, суд доходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимога КПК України. Обвинувальний акт має містити відомості зазначені в ч. 2 ст. 291 при цьому в даному підсумковому документі досудового розслідування повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, граматичних помилок і описок, а всі складові частини цього документа повинні бути узгодженні як між собою, так доданими до нього додатками згідно вимог ч. 4 ст. 291 КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Неодноразово викликаємий в судові засідання ОСОБА_5 не з`являється та не пояснює причин своєї неявки. Судові повістки повертаються до суду без належного вручення, а з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарання (№27)» із встановленням йому розміру застави у розмірі 35240 гривень із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Згідно довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10.09.2018 ОСОБА_5 звільнений у зв`язку з внесенням ОСОБА_6 застави у розмірі 35240 гривень.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то на даний час суд підстав не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Заставу в розмірі 35240 гривень внесену ОСОБА_6 - звернути в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1