Справа № 520/8074/14-к
Провадження № 1-кп/520/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Одеса

Київський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до матеріалів кримінального провадження, 27.10.2013 року, ОСОБА_6 умисно, знаходячись в провулку Лодочний, 5-А в м. Одесі, шляхом обману представившись спiвробiтником ПАТ «Одеса Газ» ОСОБА_7 , заволодiв її грошовими коштами в cyмi 300 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Крім того, повторно, 05.04.2014 року у невстановлений час, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно вступив в злочинний зговiр, та реалiзуючи свiй злочинний нaмip, 05.04.2014 року, знаходячись по вулицi Довгiй, 46-а, кв. 17 в м. Одесі, представившись ОСОБА_8 спiвробiтниками ПАТ «Одеса Газ», шляхом обману заволодiли її грошовими коштами в cyмi 1 000 гривень, спричинивши тим самим останній матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого, з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з мiсця скоєння злочину зникли, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Крім того, повторно, 05.04.2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно вступив в злочинний зговiр, та реалiзуючи свiй злочинний нaмip, 05.04.2014 року у невстановлений час, знаходячись по АДРЕСА_3 , представившись ОСОБА_9 . спiвробiтниками ПАТ «Одеса Газ», шляхом обману заволодiли її грошовими коштами в cумі 1 500 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого, з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з мiсця скоєння злочину зникли, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Крім того, повторно, 10.04.2014 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно вступив в злочинний зговiр, та реалiзуючи свій злочинний нaмip, 10.04.2014 року у невстановлений час, знаходячись по вулицi Довгiй, 121 в м. Одесі, представившись ОСОБА_10 спiвробiтниками ПАТ «Одеса Газ», шляхом обману заволодiли її грошовими коштами в cyмi 2 500 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_10 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого, з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена слiдством особа з мiсця скоєння злочину зникли, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Крім того, повторно, 25.04.2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно вступив в злочинний зговiр, та реалiзуючи свiй злочинний нaмip, 25.04.2014 року у невстановлений час, знаходячись по вулицi Зелена, 49 в м. Одесі, представившись ОСОБА_11 спiвробiтниками ПАТ «Одеса Газ», шляхом обману заволодiли його грошовими коштами в cумі 250 долларiв США, що по курсу НБУ на 25.04.2014 року становить 2 635 гривень та 50 євро, що по курсу НБУ на 25.04.2014 року становить 786 гривень 50 копійок, спричинивши тим самим ОСОБА_12 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого, з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з мiсця скоєння злочину зникли, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Крім того, повторно, 06.05.2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно вступив в злочинний зговiр, та реалiзуючи свiй злочинний нaмip, 06.05.2014 року у невстановлений час, знаходячись по вулицi Офiцерська, 32-б в м. Одесі, представившись ОСОБА_13 . спiвробiтниками ПАТ «Одеса Газ», шляхом обману заволодiли її грошовими коштами в cумі 250 доларiв США, що по курсу НБУ на 06.05.2014 року становить 2 655 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_13 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого, з незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з мiсця скоєння злочину зникли, розпорядившись коштами на свiй розсуд.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності та надали згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , не заперечували проти закриття провадження.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, які є не тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Кримінальні правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєно у період часу з 27.10.2013 року по 06.05.2014 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж п`ять років.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання обвинувачених підлягають задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.2 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно до вимог ст.128 і 129 КПК України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди» цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження, як на досудовому розслідуванні, так і в суді. В такому випадку вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим відповідно слідчий, прокурор, суддя і суд зобов`язані роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення кримінального провадження по вказаній справі не застосовувалися, речі та предмети речовими доказами не визнавалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України звільнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.2 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001842 від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України - закрити.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1