Номер провадження 1-кп/754/527/19
Справа№754/1771/19
Вирок
Іменем України

12 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010707 від 30 грудня 2018р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 30 грудня 2018р. приблизно о 05 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку коньяку «Хенесі», вартістю 545 грн. 58 коп., шоколад «Світоч», вартістю 17 грн., дві шоколадки «Мілка», вартістю 18 грн. 58 коп. кожна, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 599 грн. 75 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вранці 30 грудня 2018р. в магазині «АТБ» по вул. Цвєтаєвої в м. Києві намагалась викрасти пляшку коньяку та шоколадки, однак була затримана працівниками охорони магазину. Погодилась з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлений.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження,пляшку коньяку «Хенесі», шоколад «Світоч», дві шоколадки «Мілка», суд залишає ТОВ «АТБ-Маркет», .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Хенесі», шоколад «Світоч», дві шоколадки «Мілка» залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: