Кримінальне провадження № 629/2260/19
Номер провадження 1-кп/629/348/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в невстановлений в ході судового розгляду дату та час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобуз метою подальшого збуту іншим особам, сховав медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо - небезпечним наркотичним засобом - опієм-ацетильованим об`ємом 1,0 мл., масою 1,0464 грам, у перерахунку на суху речовину масою 0,0383 грам, в кишеню курточки, в яку був одягнутий, де став зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.02.2019 року, о 10:17 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень, особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0464 грам , у перерахунку на суху речовину масою 0,0383 грам, після чого покинув місце зустрічі.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а також незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 13.02.2019 року близько 10 години, зустрівся біля буд. АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 , де отримав від останнього 200 грн. за наркотичний засіб опій ацетильований. Потім він пішов і придбав за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій-ацетильований, об`ємом 1,0 мл. Медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому був наркотичний засіб об`ємом близька 1 мл, він сховав в кишеню курточки, в яку був одягнутий. Після цього приніс наркотичний засіб ОСОБА_6 та передав останньому, залишивши собі 100 грн. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст.307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого. Вказав, що ОСОБА_6 без його посередництва не в змозі придбати наркотичний засіб у інших осіб, ці особи ОСОБА_6 не продали б наркотичний засіб.
Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 307КК України та призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Враховуючи покази обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів, судових експертиз.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а також незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України раніше несудимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра , нарколога не перебуває, з 1998 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання канабіноїдів, алкоголю із шкідливими наслідками, знятий з обліку у 2003 році з покрашенням, перебував на обліку з 2011 року з приводу вживання канабіноїдів із шкідливими настілками, знятий в 2012 році з покращенням, не одружений, дітей не має, проживає за постійним місцем проживання, характеризується формально позитивно.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він холостий, дітей не має, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, діяв умисно, з корисливих мотивів, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього належного йому майна. Суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи № 3/515се-19 від 06.03.2019 року в сумі 858 гривень 00 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2019 року, взявши під варту з зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Fiy» моделі DS105D, який передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
- сім карту мобільного оператора «МТС», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.
-1 полімерний пакет, опечатаний біркою № 3/515се-19 від 06.03.2019 року, в якому знаходиться медичний шприц із рідиною яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суму речовину 0,0383 грам, які передані на зберіганні до УМЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 3/515се-19 від 06.03.2019 року в сумі 858 гривень 00 копійок які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягувач Держава.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1