Cправа №127/9369/17
Провадження №1-в/505/33/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2019 року м. Подільськ
Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Згідно подання провідного інспектора МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського МРВ з питань пробації 20.07.2017 року.
01.08.2018 року громадянин ОСОБА_5 з`явився за викликом до Подільського МРВ з питань пробації, де з ним було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язується виконувати, після чого заповнив анкету. Згідно вироку суду, на підставі ст. 76 КК України засудженому були встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України 01.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, кожний перший понеділок місяця, про що він був ознайомлений під особистий підпис.
02.01.2018 року та 05.02.2018 року громадянин ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Подільського МРВ з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим 26 лютого 2018 року йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено умови і порядок відбування покарання та наслідки в разі їх невиконання. Проте 07.05.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Подільського МРВ з питань пробації та не повідомив про причини своєї відсутності.
08.05.2018 року та 16.05.2018 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, за якими останній не з`явився. 01.06.2018 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_6 , яка являється матір`ю вищевказаного засудженого та яка повідомила що, її син з кінця квітня 2018 року додому не з`являється та його теперішнє місце перебування їй невідоме.
01.06.2018 року провідним інспектором Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, в ході яких були направлені запити до Подільського PB ГУДМС України в Одеській області за вих. № 2213 від 04.06.2018 року, до Подільського відділу ДРАЦС за вих. № 2212 від 04.06.2018 року, до Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вих. № 2215 від 04.06.2018 року, запит до Подільського відділення СМЕ за вих. № 2216 від 04.06.2018 року, до головного лікаря Подільської міської лікарні за вих. № 2214 від 04.06.2018 року.
З огляду на вищенаведене, провідний інспектор Подільського МРВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просила суд, скасувати ОСОБА_5 іспитовий термін за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року та направити останнього для відбування покарання, за вказаним вироком.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та скасувати іспитовий термін ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року, направивши ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила надати можливість засудженому ОСОБА_5 можливість довести своєю поведінкою про своє виправлення та відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що хворів, тому не з`являвся до Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, а також просив у задоволенні клопотання відмовити та в подальшому зобов`язується не порушувати порядок відбування іспитового терміну.
Вивчивши клопотання, вислухавши сторони судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу у відношенні ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.
Згідно особової справи, ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до органу пробації у м. Подільськ, та як слідство, порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності явки до органу пробації для реєстрації та повідомлення про зміну місця проживання.
Згідно матеріалів особової справи та спец перевірки, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженим після засудження з випробуванням.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в судовому засіданні не доведено ухилення ОСОБА_5 від обов`язків за вироком суду та не встановлено обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1