Провадження № 1-кс/344/9167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. СмоднаКосівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год., додому виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , оскільки у його сімї наявні боргові зобов`язання перед ОСОБА_4 .

Так, 14.09.2019 року було проведено санкціонований обшук у приміщені будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено предмети схожі на зброю та боєприпаси.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судово-балістичної експертизи вище перелічених предметів

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. 1

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю типу Тигр-СВД, з відтиском «Н09500958», вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду він належать?

- чи придатний він для стрільби із нього?

- чи вносилися до наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, якщо так то які саме?

1.2.

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет-автомат , типу УЗІ , з надписом НОМЕР_2 з глушником, пластиковим магазином, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду він належать?

- чи придатний він для стрільби із нього?

- чи вносилися до наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, якщо так то які саме?

1.3.

- чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони боєприпасами або їх складовими частинами?

- якщо так, то до якого типу, виду вони належать?

Надати експертам дозвіл на використання, пошкодження, часткову зміну, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1