11.10.2019
Справа №720/2235/19
Провадження №1-кс/720/543/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 04.10.2019 року за ст.185 ч.1 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000311 від 04.10.2019 року за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що 03.10.2019 біля 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав чотири мотка кабелю для підключення фоноскопічних модулів, які знаходились на території «Сонячної електростанції» в с.Тарасівці Новоселицького району, чим спричинив матеріальні збитки.
Враховуючи те, що з метою встановлення ринкової вартості мотків кабелю для підключення фоноскопічних модулів виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу нового електричного кабелю марки «ELETTRO BRESCIA H1Z2Z2 K I 1x6 mm TUV Rheinland RES Nr. R 60109330 Oca s2, d2, a 1 max 1,8 Kvdc» чорного кольору довжиною 23 метрів 29 см, довжиною 18 метрів 60 см та довжиною 17 метрів 98 см., нового електричного кабелю марки «KBE Solar D8 EN 50618 H1Z2Z2 K 6.00 MM2 CE Made in Germany 9373» чорного кольору довжиною 62 метра, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-яка ринкова вартість нового електричного кабелю марки «ELETTRO BRESCIA H1Z2Z2 K I 1x6 mm TUV Rheinland RES Nr. R 60109330 Oca s2, d2, a 1 max 1,8 Kvdc» чорного кольору довжиною 23 метрів 29 см, довжиною 18 метрів 60 см та довжиною 17 метрів 98 см., нового електричного кабелю марки «KBE Solar D8 EN 50618 H1Z2Z2 K 6.00 MM2 CE Made in Germany 9373» чорного кольору довжиною 62 метра станом на 03.10.2019?
Для дослідження надати картонну коробку, в якій містяться чотири мотка нового кабелю із позначенням:«ELETTRO BRESCIA H1Z2Z2 K I 1x6 mm TUV Rheinland RES Nr. R 60109330 Oca s2, d2, a 1 max 1,8 Kvdc» та один - «KBE Solar D8 EN 50618 H1Z2Z2 K 6.00 MM2 CE Made in Germany 9373».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________