Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
170/396/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Погроза вбивством.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 19.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/170/90/19
Справа № 170/396/19
Провадження № 1-кп/170/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Шацьк кримінальнепровадження,внесене доЄРДР 29.04.2019року за№0000068щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Брест, Брестської області, Республіка Білорусь, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (виключений з військового обліку за станом здоров`я), судимості не має,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за №0000068 щодо ОСОБА_4 , направлено прокурором до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 28 квітня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , внаслідок конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 , погрожував йому вбивством і на виконання своїх погроз демонструючи реальність своїх намірів, взявши до рук кухонний ніж, став кричати до потерпілого "Я тебе приб`ю" та бігти в його напрямку. В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 помітивши, що ОСОБА_4 біжить в його напрямку тримаючи в руках кухонний ніж, побоюючись за своє життя, забіг до житлового будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 попрямував до житлового будинку своєї матері, де з господарського приміщення взяв металеву сокиру з дерев`яним топорищем, після чого повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 , де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 , демонструючи сокиру почав висловлювати погрозу вбивством, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 , побачивши це, усвідомлюючи реальність підстав побоюватися здійснення цих погроз заховався в приміщенні житлового будинку.

У свою чергу вказана неправомірна поведінка ОСОБА_4 , конкретність змісту погрози та вчинюваних ним дій, надали ОСОБА_5 реальні підстави сприймати висловлену та вчинювану на його адресу погрозу вбивством як реальну та таку, яка може бути здійснена.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в погрозі вбивством, що викликало реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

05.07.2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 року на металеву сокиру з дерев`яним топорищем та кухонний ніж з рукояткою червоно-синього кольору, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: металеву сокиру з дерев`яним топорищем, господарський ніж з рукояткою синього кольору, кухонний ніж з рукояткою червоно-синього кольору слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.04.2019 року за №0000068 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.

Арешт, накладений на металеву сокиру з дерев`яним топорищем, кухонний ніж з рукояткою червоно-синього кольору скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеву сокиру з дерев`яним топорищем, господарський ніж з рукояткою синього кольору, кухонний ніж з рукояткою червоно-синього кольору , повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...