Справа № 939/1987/19
ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 05 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

05 серпня 2019 року, приблизно, в 00 годин 30 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, для власних потреб незаконно придбав, а саме знайшов на лавці біля залізничної станції "Тетерів" по вул. Філіпова шість згортків з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, усвідомлюючи, що незаконно придбана ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, помістив її до кишені своїх штанів і, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, став перевозити її на мопеді SUZUKI "Lets-4" по вул. Філіпова в смт Пісківка Бородянського району Київської області, де був зупинений поліцейськими батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області, після чого у ОСОБА_4 працівниками поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області була виявлена та вилучена ця психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,32 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 05 серпня 2019 року, після опівночі, в смт Пісківка Бородянського району він на лавці біля залізничного вокзалу станції "Тетерів" випадково знайшов пачку з під сигарет, в якій були шість згортків з білим порошком; він зрозумів, що це є амфетамін, оскільки раніше вживав такий порошок, а тому поклав ці згортки собі до кишені і поїхав на мопеді, щоби в подальшому вжити амфетамін, але дорогою його зупинили працівники поліції і виявили в нього цей амфетамін.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійну роботу і за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 08 жовтня 2019 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також середню ймовірність вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі або позбавлення волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченогоОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 грн 08 копійок.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,32 грама в спеціальному пакеті № 0031474, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити, СD-R диск з відеозаписом огляду місця події необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 7).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 копійок.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,32 грама в спеціальному пакеті № 0031474, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити, СD-R диск з відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5