ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/988/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ст. 379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/988/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяви про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя ОСОБА_2 брав участь у даному провадженні, а саме: за його участі 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 переглядалась ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року, якою відносно іншого обвинуваченого у цьому ж провадженні ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 16 вересня 2014 розглянуто апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . 24.09.2014 розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_20 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 про арешт майна.

Суддя ОСОБА_4 брала участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_20 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_23 та ОСОБА_22 розглянуто апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року щодо зміни запобіжного заходу.

З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76 та 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/988/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 вересня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4