справа №619/3431/19
провадження №1-кп/619/406/19
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000323 від 27.12.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000323 від 27.12.2019 та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності. На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23.02.2001 СВ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області (на даний час - СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області) порушено кримінальну справу №77010046 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України (ст. 196і ч.2 КК України в редакції 1960 року). У ході досудового слідства вищевказаної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 , 1948 р.н., якому Дергачівським районним судом Харківської області було встановлено адміністративний нагляд та 24.01.2001 останній не з`явився на відмітку, самостійно покинувши місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином ухиляється від виконання адміністративного нагляду. Враховуючи вищевикладене, слідчим СВ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 17.05.2001 притягнуто ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у кримінальній справі №77010046 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України (ст. 196і ч.2 КК України в редакції 1960 року). У зв`язку з тим, що органом досудового слідства всі можливі слідчі дії, проведення яких можливо без обвинуваченого, були виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановити не виявилося можливим, 17.05.2001 досудове слідство по кримінальній справі №77010046 було зупинено, а останнього, оголошено в розшук. 07.07.2010 з метою затримання ОСОБА_4 до Дергачівського районного суду направлено подання про затримання обвинуваченого та доставляння його до суду, яке 22.07.2010 задоволено слідчим суддею, проте не виконане, з причин укриття ОСОБА_4 від органів досудового слідства. Після набрання 20.11.2012 чинності КПК України, 27.12.2012 СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_4 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000323. Усі матеріали кримінальної справи №77010046, відповідно до перехідних положень КПК України, долучені до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №000323. Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2000, згідно якої ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, реєстраційним листом, згідно записів останній ухилявся від реєстрації, рапортами дільничного інспектора, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За результатами розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, 13.08.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі. 10.10.2013 старшим слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в якій зазначено про оголошення підозрюваного у розшук. Беручи до уваги, що у відповідності до ст. 5 КК України (в ред. 2001) - зворотна сила закону про кримінальну відповідальність у часі, пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну силу у часі, тобто розповсюджується на осіб, що скоїли відповідні діяння до вступу такого закону в силу. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 48 КК України (в ред. 1960) - давність притягнення до кримінальної відповідальності, особа не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину сплило 10 років, за який за законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років. Вказаний злочин скоєно більше 15 років тому. За даний злочин, передбачений ст. 395 КК України (в ред. 1960), передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного року до трьох років.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, до суду повернута судова повістка з відміткою поштового відділення, що «адресат не проживає».

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як роз`яснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Пунктом 8 вищевказаної постанови передбачено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений статтею 286 КПК України, зокрема приписами частини другої цієї норми передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має відповідати вимогам ст. 287 КПК України, до якого повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
До того ж, ч. 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до матеріалів справи на даний час перебуває у розшуку, перед направленням клопотання до суду його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності отримано не було.

За таких обставин при розгляді клопотання, суд позбавлений можливості встановити наявність згоди ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, що є обов`язковою умовою з огляду на вимоги КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання та повернення його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, судом приймається рішення, яке не перешкоджає подальшому провадженню в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та правилами ст. 288 КПК України не передбачено право учасників судового провадження оскаржувати таке рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2019 о 08 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1