ЄУН №337/4935/19
Провадження №1-кс/337/1922/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 06.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. 25.07.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подав клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2019 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.

Згідно ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

На підставі ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук

ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання у передбачений законом строк доставлений не був, копія клопотання йому вручена не була. Вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу за його відсутності неможливо, оскільки у міжнародний розшук він не оголошений.

У зв`язку із цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню до органу досудового розслідування для забезпечення участі ОСОБА_3 у його розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 184, 186, 193 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1