Справа № 361/1469/19
Провадження № 1-кс/361/1787/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000735 від 06 березня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, -

в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000735 від 06 березня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи біля автомобільної стоянки поблизу міні маркету «РЦ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Белинеького, 1, у ОСОБА_4 безпідставно виник умисел на грубе порушення громадського порядку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії та демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю для оточуючих, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, безпричинно, діючи зухвало, ОСОБА_4 проходячи повз автомобільну стоянку, де побачив припаркований автомобіль марки «СІТРОЕН», моделі «С 4», р.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, бажаючи спричинення матеріальної шкоди наніс по вище вказаному автомобілю в порядку 20 (двадцяти) ударів руками та ногами в різні частини, після чого взяв з асфальтового покриття брусок цементу у вигляді каменю та почав ним кидати по автомобілю, в результаті яких автомобіль отримав пошкодження у вигляді розбитого переднього лобового скла, подряпаного бокового скла, подряпаних лівих передніх дверцят, зламаного дзеркала заднього виду з правої сторони, численні вм`ятини по усьому кузову автомобіля різних розмірів та численні подряпини фарби з усіх сторін даного автомобіля, а також побитого переднього бамперу.
В подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були припинені сусідом ОСОБА_5 , який підбігши до ОСОБА_4 , зупинив його і відібрав в останнього камінь.
Вказані відомості, 06 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «СІТРОЕН С4» р.з. НОМЕР_1 , станом на 21 лютого 2019 року?;який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобілю марки «СІТРОЕН С4» р.з. НОМЕР_1 , в наслідок його пошкодження в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 .?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати дане клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 цього Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання частини шостої статті 244 КПК України достатньо доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення, у кримінальному провадженні №0000735 від 06 березня 2019року, необхідні спеціальні знання, відтак експертній установі необхідно доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, для чого залучити відповідного експерта.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 06 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «СІТРОЕН С4» р.з. НОМЕР_1 , станом на 21 лютого 2019 року?;
-який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобілю марки «СІТРОЕН С4» р.з. НОМЕР_1 , в наслідок його пошкодження в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 .?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів всі необхідні йому матеріали та об`єкти дослідження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1