Справа №377/684/18
Провадження №1-в/377/33/19
28 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення ухвали Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нев`янськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі на 3 роки-
21 листопада 2019 року на адресу суду надійшло подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення ухвали Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 377/684/18, П № 1-в/377/27/18, в якій він просить уточнити дату початку строку покарання.
Прокурор, представник державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про прведення судового засідання за їх відсутності.
Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч.2 ст.380 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи № 377/684/18, П № 1-в/377/27/18, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року в справі № 408/2141/17-к, П № 1-кп/408/254/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Засуджений з 29 листопада 2017 року перебував на обліку в Славутицького міського секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області
27 вересня 2018 року начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 377/684/18, П № 1-в/377/27/18, яка набрала законної сили 16 жовтня 2018 року, клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року.
В резолютивній частині ухвали зазначено, що строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Як вбачається з протоколу затримання засудженого, ОСОБА_3 було затримано на виконання вказаної ухвали 16 листопада 2018 року. Згідно повідомлення начальника ІТТ № 4 ГУ НП в Київській області 16 листопада ОСОБА_3 16 листопада 2018 року взято під варту і поміщено до ІТТ № 4 ГУ НП в Київській області та в подальшому етаповано до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
Таким чином, початком строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року в справі № 408/2141/17-к, П № 1-кп/408/254/17, слід вважати 16 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Подання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення ухвали Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в справі № 377/684/18, П № 1-в/377/27/18, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на три роки, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1