В И Р О К
іменем України

Справа №377/598/19

Провадження №1-кп/377/41/19

17 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000159 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.

09 серпня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Славутич Київської області, при невстановлених слідством обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,363 г, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 19 годині 45 хвилин, поряд з торгівельним комплексом «Айнур», розташованим за адресою: Бакинський квартал, буд. 33, м. Славутич Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення поверхневої перевірки. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,363 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Відповідальність за цей злочин передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 09 серпня 2019 року через Телеграм канал замовив психотропну речовину амфетамін для власного споживання. За домовленістю він перерахував на рахунок, зазначений у повідомленні, 400 гривень. Після того, як він перерахував кошти, йому надійшла фотографія місця, де зберігалася ця речовина. Приблизно о 14 годині цього дня він забрав психотропну речовину та пішов до магазину «Айнур». Через деякий час вийшов з магазину «Айнур» та направився до магазину «Сільпо». Проте, поряд з цим торгівельним комплексом він був зупинений працівниками поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення поверхневої перевірки. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину афетамін, яку він зберігав для власного споживання. В скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого і документів, які мають значення для вирішення питань про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не одружений, не працює, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра.

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь, підготовлену Славутицьким міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Як вбачається із досудової доповіді, ОСОБА_4 проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті гуртожитку. Відповідно до характеристики з КП «ЖКЦ» від 09.10.2019 року обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений офіційно не працює. До цього проходив службу за контрактом в ЗСУ в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , має посвідчення учасника АТО, яке отримав в 2017 році. В 2011 році закінчив ВПУ ім. Драгоманова м. Славутича, здобув середню-спеціальну освіту та спеціальність електромонтер. Згідно інформації, наданої Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. До Славутицького ВП заяви та повідомлення щодо: неправомірної поведінки обвинуваченого не надходили. За наявною інформацією відсутні відомості про вживання наркотичних засобів, зі слів обвинуваченого алкогольними напоями не зловживає. За результатами проведеного психолого - діагностичного обстеження, результати якого викладені в психологічній характеристиці, було виявлено, що ОСОБА_4 : товариський, відкритий, готовий до співпраці, активний в усунені конфліктів в групі. Легко встановлює безпосередні міжособистісні контакти, емоційно стійкий, витриманий, спокійний, стійкий в інтересах, працездатний, орієнтований на реальність. Намагається піти від своїх проблем і труднощів, приймаючи свавільні і непродумані рішення. Схильний приписувати більш важливе значення зовнішнім обставинам - керівництву, товаришам по роботі, везінню - невдачі; дотримується своїх цілей, але вважає, що піддається нестерпному тиску. Вважає неможливим змінити положення таким чином, щоб домогтися співробітництва і взаємної довіри, а тому бажає повного позбавлення від сформованих умов, несентиментальний, самовпевнений, розсудливий, гнучкий в судженнях, практичний, іноді черствий по відношенню до оточуючих. Має розвинуте почуття обов`язку і відповідальності, усвідомлене дотримання загальноприйнятих моральних правил і норм, наполегливий в досягненні мети. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також низький рівень ризику небезпеки для суспільства та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі при умові здійснення нагляду за його поведінкою.

Врахувавши обставини злочину, ступінь тяжкості злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, усвідомив свою вину, суд вважає, що достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За правилами ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1256,08 гривень, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи.

Речовий доказ відповідно до вимог ст. 100 КПК України: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,363 г, в спеціалізованому пакеті № 0028736, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.09.2019 року, необхідно знищити у встановленому порядку.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,363 г, в спеціалізованому пакеті № 0028736, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1