Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/549/19
Провадження № 1-в/554/165/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Задоволено цивільний позов. Вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.

3 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів, які були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , та визнані речовими доказами по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо уточнення вироку в частині повернення речових доказів потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині вирішення питання про уточнення речових доказів, які підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2019 року в частині вирішення питання про речові докази, виклавши 6 абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речові докази, а саме: ліхтар світлодіодний марки «DeWALT» код.DCL040, сучкоріз «GARDENA» код.08771-20.00.00, секатор «GARDENA» код.08906-20.000.00, викрутку з заскочним механізом «STANLEY» код.0-63-038, пістолет гарячого повітря «STANLEY» код.STXH2000, кутову шліфувальну машину «DeWAlt» код. DWE4057, насос дренажного для брудної води «GARDENA» код.01665-20.000.00, шуруповерт «STANLEY» код.STDR5206, кущоріз електричний «GARDENA» код.09830-20.000.00, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12 грудня 2018 року, та які зберігаються в камері збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю ПП «УКРРОСІНСТРУММЕНТ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1