Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_7 обґрунтовуючи тим, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , обвинувачений підтримав захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив та просив відмовити в задоволенні заяви.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, як не обґрунтованої, захисника ОСОБА_4 , який підтримав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , обвинуваченого, який підтримав захисника ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені захисником ОСОБА_5 , не відповідають вимогам ст.ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.80, ст.81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1