№707/1609/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого: - 28.11.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. - 11.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений із іспитовим строком на 2 роки. - 14.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 76, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2013 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки.Переглянуто вирок: 24.09.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 5 років. Звільнений 03.12.2018 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів; - 08.08.2019 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі п."а"ч.1 ст.72 переведено в більш суворий вид покарання в співвідношенні один день арешту відповідає одному дню позбавленю волі, що становить 3 місяці позбавлення волі, на підставі 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.05.2019 більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , помітив у кімнаті вказаного будинку барсетку чоловічу у якій знаходились банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_7 , які належать на праві власності ОСОБА_8 та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення документа, у той час коли за його діями ніхто не спостерігав шляхом вільного доступу, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно з корисливих мотивів викрав офіційний документ - банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_7 які є матеріальним носієм інформації, призначеної для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій.

Він, же 18.05.2019 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_8 , не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №4/329 від 28.05.2019 могла складати 17633,60 грн та який належить потерпілому на праві власності, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме підійшовши до водійських дверей транспортного засобу, які не були замкнені, виявив в замку запалювання ключ, сів на сидіння водія, після цього привів двигун у роботу за допомогою вказаного ключа та розпочав рух автомобілем, після чого з місця вчинення злочину зник, а транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав, повністю підтвердив обставини вчинення ним злочинів, та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинено повторне.
При призначенні обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.289 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставини що обтяжують покарання, вчинення злочину стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що дані злочини скоєні обвинуваченим до постановлення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.08.2019 року, тому на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 25.05.2019 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 1256,08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.08.2019 року та остаточно визначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 25.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази, а саме: відеозаписи із нагрудних камер працівників УПП в Черкаській області, стосовно ДТП в м. Черкаси, по вул. Смілянській за участю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , які знаходяться на DVD-R диску, 2 сліди папілярних візерунків залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору Д.Н. НОМЕР_4 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 передати за належністю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1