У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004776 від 27.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо абонентських номерів, які використовувались для реєстрації вказаних електронних адрес; інформацію щодо IP адрес з яких здійснювались входи до електронної адреси користувачем.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0004776 від 27.06.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року ОСОБА_5 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » познайомилася з не встановленою особою, яка представилася як ОСОБА_6 . В ході спілкування зазначений громадянин використовуючи програму обміну миттєвих повідомлень «Viber» з номером НОМЕР_1 запропонував заявниці заробіток в мережі Інтернет. При обговоренні всіх деталей, заявниці було повідомлено, що остання повинна на певних веб-ресурсах роздягатися на камеру при здійсненні онлайн трансляції, за що веб-ресурс нараховує грошові кошти щохвилинно в залежності від кількості відвідувачів трансляції. Для реєстрації на 3-х веб-ресурсах невстановленій особі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 було направлено її фото з паспортом в руках та фото самого паспорту. Після першого ефіру заявниця відмовилася вчиняти вказані дії, на що від невстановленої особи було направлено погрози з використанням шантажу. В матеріалах звернення ОСОБА_5 зазначає, що один раз зустрічалася з вказаною особою та може впізнати, при цьому додає фото вказаної особи, виявлене на сторінці його товариша, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, через загально доступні ресурси встановлено особу на яку вказує заявниця, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засоби зв`язку: номери мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, до Департаменту кіберполіції НП України надійшло аналогічне звернення про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_8 , яка у зверненні повідомляє, що нею для реєстрації на 3-х веб-ресурсах невстановленій особі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_8 було направлено її фото з паспортом в руках та фото самого паспорту. ОСОБА_8 зазначає, що один раз зустрічалася з вказаною особою та може впізнати,при цьому додає фото вказаної особи, виявлене на сторінці його дівчини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, через загально доступні ресурси встановлено особу з фотознімку, на яку вказує заявниця, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , засоби зв`язку: номери мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довела наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004776 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо абонентських номерів, які використовувались для реєстрації електронної адреси; інформацію щодо IP адрес з яких здійснювались входи до електронної адреси користувачем. За період з моменту реєстрації електронної пошти по 26.09.2019 року

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя