ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5072/19
Провадження № 1-кс/362/1743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопота ння старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001159 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.08.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 за час її відсутності, невідомі особи шляхом пошкодження вікна та дверей, проникли до квартири її брата та викрали 1600 доларів США, 4000 гривень, пістолет «ВІЙ», ноутбук марки «Самсунг», чорного кольору, мисливський ніж, шість пар наручних годинників, три чоловічі обручки. (ІП НПУ 13031).

21.08.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив з нижньої шухляди тумби телевізора, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з дверцят з дзеркалом шафи спальної кімнати, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з лівої та правої дверцяти тумбочки ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з верхньої шухляди тумби телевізора, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з дверцят шафи спальної кімнати (під скляними дверцятами), який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з дверної ручки вхідних дверей ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з ручки скляних дверей шафи спальної кімнати, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0001159 від 18.08.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001159 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001159 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи маються клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах (7 білих паперових конвертів, всередині яких містяться: змив з нижньої шухляди тумби телевізора; змив з дверцят з дзеркалом шафи спальної кімнати; змив з лівої та правої дверцяти тумбочки ванної кімнати; змив з верхньої шухляди тумби телевізора; змив з дверцят шафи спальної кімнати (під скляними дверцятами); змив з дверної ручки вхідних дверей ванної кімнати; змив з ручки скляних дверей шафи спальної кімнати та належним чином опечатано)? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Для проведення експертизи направити:копію ухвали суду про призначення судово медичної експертизи, 7 білих паперових конвертів, всередині яких містяться: змив з нижньої шухляди тумби телевізора; змив з дверцят з дзеркалом шафи спальної кімнати; змив з лівої та правої дверцяти тумбочки ванної кімнати; змив з верхньої шухляди тумби телевізора; змив з дверцят шафи спальної кімнати (під скляними дверцятами); змив з дверної ручки вхідних дверей ванної кімнати; змив з ручки скляних дверей шафи спальної кімнати та належним чином опечатано.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6