Житомирський апеляційний суд
Справа №288/852/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/825/19 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000103 від 30.04.2019,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 31.05.2019 до суду надійшло кримінальне провадження №288/825/19 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000103 від 30.04.2019.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді з п`яти суддів, відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , який як слідчий суддя приймав рішення про проведення експертизи під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та суддя - ОСОБА_6 , яка не має відповідних повноважень, за відсутності інших професійних суддів в Попільнянському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/825/19 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000103 від 30.04.2019 - задовольнити.

Кримінальне провадження №288/825/19 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000103 від 30.04.2019 - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :