Справа № 565/1555/19
Провадження № 1-кс/565/411/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року, в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік кафе «Соло», що в м.Вараш, вул.Лісова, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 7», чорного кольору, який був придбаний 18 липня 2019 року за ціною 4 359 грн 00 коп. та перебував в експлуатації 21 день.

В судове засідання старший слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про вирішення клопотання щодо призначення експертизи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02 вересня 2019 року по факту таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провестисудову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Rеdmі 7 3/32 GB Есlірsе Вlаск», який був придбаний 18 липня 2019 року за ціною 4 359 грн 00 коп. та перебував в експлуатації 21 день, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, станом на 08 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість захисного скла марки «Рісо Хіаоmі Rеdmі 7 FС Full Gluе» до мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Rеdmі 7 3/32 GB Есlірsе Вlаск», яке було придбане 18 липня 2019 року за ціною 299 грн 00 коп. та перебувало в експлуатації 21 день, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, станом на 08 серпня 2019 року?

Надати у розпорядження експерта: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи; та,в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000326.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: 34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1