Провадження № 1-кс/161/9317/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 18 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене вході огляду місця події 07.11.2019р.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003663 від 26 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, планшет марки "Samsung Tab E", грошові кошти та ключ до автомобіля, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 66 800 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, в ході обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речі.

Постановою слідчого від 08.11.2019 про визнання речовими доказами, вищевказані предмети визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, представника власника майна, який клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 07.11.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , частину пластикової карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , парфуми марки «GUCCI BLOOM NETTARE DI FIORI», парфуми марки «VALAINT POUR HOMME», ланцюжок золотистого кольору, парфуми марки «ARMAF HIGH STREET EAU DE PARFUM», парфуми марки «PARIS PARFUM», парфуми марки «FM oy Federico Monora», згортки фольги, бінокль марки «Панда», корпус замка червоно кольору (без маркувальних позначень), телескопічна палиця чорного кольору металевого типу в чохлі чорного кольору, балончик із сльозоточивим газом марки «Терен-4», металеві ножиці чорного кольору марки «LD», два ключі із маркувальним позначенням «М», три ключі із маркувальними позначеннями «APECS», запонка золотистого кольору у формі ігрової карти, пара сережок золотистого кольору із вставками, ручка металева сірого кольору із маркувальними позначеннями «SZLEQI 600 PARIS», серцевина замка металевого типу в пластиковій оболонці, монета срібного кольору із маркувальними позначеннями «IGRO SERVICE», дві запальнички срібного кольору марки «Zippo», одна запальничка золотистого кольору марки «Kantai».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено
та підписано 18.11.2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1