Провадження № 1-кс/201/5713/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002269 від 14.09.2019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника УПП в Дніпропетровській області про те, що 14.09.2019 о 02:29 год., під час виїзду на виклик про ДТП, що сталось за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, водій автомобіля «Opel Astra» з д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія. ( НОМЕР_2 від 14.09.2019).

В подальшому, в складі слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, який проводився з 06 год. 45 хв. до 07 год. 15 хв., 14.09.2019 року, за адресою: м. Дніпро навпроти будинку № 10 по вул. Набережна Перемоги, було виявлено та вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_3 від 29.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказане водійське посвідчення має ознаки підроблення. Дане водійське посвідчення добровільно надав для огляду громадянин, котрий представився, як ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовував його та не зміг пояснити звідки в нього вказане водійське посвідчення. В подальшому дане водійське посвідчення поміщено до спец. пакету № 7201478 на якому маються підписи понятих, слідчого та роз`яснювальний напис та вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002269 від 14.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає встановленому зразку водійське посвідчення № 876992 від 29.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи вносились зміни у водійське посвідчення № НОМЕР_3 від 29.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Для дослідження експертам надати: паспорт у паперовому конверті.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1