У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно - технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 03.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової будівельно - технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2019 до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в с. Височинівка Зміївського району Харківської області, протягом 2017-2018 років було побудовано та здано в експлуатацію дошкільний навчальний заклад, при будівництві якого було привласнено державні кошти службовими особами.
03.05.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Допитана в якості свідка начальник відділу освіти Зміївської РДА ОСОБА_6 показала, що у 2018 році в с. Височинівка Зміївського району, у старому приміщенні колишньої їдальні Височинівської філії Зміївського ліцею №1, відкрито дитячий садок. До здачі садку в експлуатацію було проведено ремонт внутрішніх приміщень, покрівлі та забезпечено необхідним устаткуванням, вказаний ремонт тривав в період з 2016 по травень 2018, виконувався на підставі укладених 3-х договорів підряду з ТОВ «Технотіроль».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи, на вириненн наступні питання: 1) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт, по капітальному ремонту приміщень Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №278 від 04,12.2017. 2) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних-робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт? 3) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт по капітальному ремонту приміщення їдальні Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К.Слюсаренка Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №98 від 16.03.2018. 4) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт? 5) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №325 від 26.09.2018. 6) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000032 від 03.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України; заяви ОСОБА_5 від 02.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; договору підряду на виконання робіт від 04.12.2017; договору підряду на виконання робіт від 16.03.2018; договору підряду на виконання робіт від 26.08.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_4 звернулася з клопотанням для проведення судової будівельно - технічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи-задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса провести судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт, по капітальному ремонту приміщень Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №278 від 04,12.2017.
2) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних-робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
3) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт по капітальному ремонту приміщення їдальні Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К.Слюсаренка Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №98 від 16.03.2018.
4) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
5) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначеній у проектно- кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Височинівка Зміївського району Харківської області, відповідно до договору підряду на виконання робіт №325 від 26.09.2018.
6) Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1