Справа № 520/7200/14-к
Провадження № 1-кс/520/6756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 05.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що з моменту накладення арешту на автомобіль марки «Рендж ровер» (Range Rover), 2004 року випуску, Д/З НОМЕР_1 , до теперішнього часу минуло більше чотирьох років, незважаючи на те, що строк досудового слідства закінчився, але власнику на даний час майно не повернуто і власник позбавлений права володіти і користуватися належним йому майном.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити, зазначивши, що ОСОБА_6 , якому належав автомобіль, 18.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна. Досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, на даний час зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вже було розглянуто аналогічне клопотання про скасування арешту та відмовлено у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором та накладено арешт на майно, яке перебувало у власності підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема на автомобіль «Рендж ровер» (Range Rover), 2004 року випуску, Д/З НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що майно має значення для доказування по кримінальному провадженню, та в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження зупинено, а майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник, є майном, яке необхідно в цілях забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного винним у вчинені кримінального правопорушення, крім того, в судовому засіданні не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Також, заявником до клопотання не було долучено доказів, підтверджуючих те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 05.01.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1