Провадження № 1-кс/742/1892/19
Єдиний унікальний № 742/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, винесена постанова є необґрунтованою. Слідчим жодних слідчих дій в кримінальному провадженні не проведено , а саме не допитано її та свідків , які могли б підтвердити обставини вчинення злочину та не досліджені всі обставини справи і безпідставно закрито кримінальне провадження №0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Пояснила, що слідчим було винесено дану постанову передчасно, остання являється не вмотивована. ЇЇ як заявника ніхто не опитував так як і не опитувався в даному провадженні жоден свідок і взагалі не проводилися жодні слідчі дії для об`єктивного з`ясування обставин справи .
В судові засідання слідчий та прокурор заперечував проти задоволення скарги, та пояснили, що дійсно заявницю та свідків в даному кримінальному провадженні не було допитано, а рішення по справі було прийнято на підставі копії документів, які слідчий отримав з кримінального провадження №0001518 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
31.07.2019 року постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть

бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Згідно частини 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з : 1 ) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивна частина,

яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого рішення; місце та час(строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.
Досліджена в судовому засіданні постанова про закриття провадження від 31.07.2019 року, не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, в мотивувальній частині останньої вказано посилання на докази, які зібрані в ході досудового розслідування не в повному обсязі, не зазначено мотивів чому слідчим приймаються до уваги одні докази, а інші він відкидає та незроблений аналіз доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для прийняття відповідного рішення, слідчим лише досліджено записи з камер відео спостереження, встановлених на місті події( відеозапис до матеріалів провадження не долучений), з аналізу яких слідчим було встановлено факту тримання у руках та направлення у бік ОСОБА_6 . ОСОБА_7 предметів схожих на зброю, та передчасно зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак порушення громадського порядку, тому постанова є не вмотивована.
Окрім того, встановлено, що єдиною слідчою дією, які здійснив слідчий в даному кримінальному провадженні є витребування копій доказів з кримінального провадження № 0001518.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття є немотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, а саме не надано аналізу всім отриманим в ході досудового слідства доказам в їх сукупності, не допитані заявник, не встановлені та не допитані свідки події, а копії матеріалів з кримінального провадження №0001518 не оцінені слідчим з точки зору належності та допустимості і в їх сукупності з точки зору достатності для прийняття рішення про відсутність складу злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України за обставин зазначених в заяві ОСОБА_3 , а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.2,7,9,38,84,91,110,284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1