Справа № 588/1445/19
провадження № 1-кс/588/655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 08.10.2019 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.04.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов лист від директора ДП «Тростянецького лісового господарства» ОСОБА_5 , про те, що в жовтні 2018 року було виявлено пошкодження майна: лісових культур сосни 2014-2017 року на території Маківського лісництва на площі понад 10 га.

16.10.2018 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ДП «Тростянецький лісгосп» на посаді лісничого в Маківському лісництві, останній повідомив, що ним під час обстеження насаджень сосни та буду було виявлено пошкодження лісових культур посадки сосни та дубу 2014-2017 року висадки на території Маківського лісництва (в межах Криничанської сільської ради), що виразилось у висиханні та пожовтінні вищевказаних лісових культур. Також, ОСОБА_6 повідомив, що в жовтні 2018 року він бачив, що поля, які межують з лісовим масивом, та на той час були засаджені соняшником, оброблялись за допомогою авіації, якимось невідомими препаратами. Після обробки якої насадження лісових культур почали засихати.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює в СТОВ «Дружба Нова» на посаді головного агронома, повідомив, що дійсно в жовтні 2018 року проводилась авіаобробка полів, які на той час були засаджені соняшником на території Криничаської сільської ради Тростянецького району. Деякі поля межують з лісовими масивами. Авіаобробка проводилась в метою розсіювання препарату десіканта «Скорпіон», який є пестицидом. Також, ОСОБА_7 зазначив, що авіаобробка проводилась лише на територіях полів та над територіями лісових насаджень гелікоптер не пролітав.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_8 , долучені до матеріалів кримінального провадження довідки та розрахунки від ДП «Тростянецький лісгосп», з приводу завданої шкоди, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також призначено експертизу об`єктів рослинного походження.
У даному кримінальному провадженні планується ряд проведення слідчих дій, а саме: отримання висновку експерта, направлення запитів до СТОВ «Дружба Нова», з метою отримання інформації щодо проведення десікації та інші.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати підтверджуючу інформацію щодо пошкодження майна лісових культур сосни посадки 2014-2017 року, отримати висновок експерта, встановити причетних осіб до даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 16.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом надходження 16.10.2019 до Тростянецького ВП листа від директора ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 про те, що у жовтні 2018 року було виявлено пошкодження майна: лісових культур сосни 2014-2017 року на території Маківського лісництва на площі понад 10 га (а.с. 2).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 194 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч. 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів (копії заяв директора ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 , копії заяви юрисконсульта ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_8 , довідки щодо пошкодження лісових культур та шкоди нанесеної лісовому господарству, розрахунку сум шкоди заподіяної лісовому господарству, протоколом допит представника потерпілого, протоколами допиту свідків), виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України, на шість місяців, тобто до 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1