Справа № 645/4964/19
Провадження № 1-кс/645/2514/19
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 01.08.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 01.08.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України просила на вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на мобільних телефонах «Хіаоmі» та «Nокіа», вилучені в автомобілі Gееlу СК держ. номер НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 81, відомості щодо мережевої активності, а також засобів листування мережі зв`язку? Чи маються на мобільних телефонах «Хіаоmі» та «Nокіа» , вилучені 31.07.2019 в автомобілі Gееlу СК держ. номер НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 81 графічні (фото) файли та відео файли створені користувачем?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 року приблизно о 21:30 год за адресою м. Харкоів вул. Немишлянська, 81, в автомобілі Geely СК держ. номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , 1980 р.н.. було виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження 5 скляних пипеток, полімерний пакет з пакетами первого кольору. За даним фактом Немишлянгським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. 31.07.2019 року в період часу з 21:40 год. по 22:40 год. було проведено огляд автомобіля Geely СК держ. номер НОМЕР_1 з дозволу користувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився в неподалік буд. 81 по вул. Немишлянська м. Харкові, в ході огляду салону якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоті», який на момент огляду вимкнений - розряджений, поміщений до експертного пакету № 1071412; мобільний телефон «Nokia», який на момент огляду заблокований, поміщений до експертного пакету № 1071422. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було запропоновано увімкнути мобільний телефон «Хіаоті» та розблокувати мобільний телефон «Nokia» на що останній відмовився. Пароль від мобільного телефону «Nokia» не відомий, ОСОБА_4 повідомляти пароль відмовився.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 01.08.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на мобільних телефонах «Хіаоmі» та «Nокіа», вилучені в автомобілі Gееlу СК держ. номер НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 81, відомості щодо мережевої активності, а також засобів листування мережі зв`язку?
- Чи маються на мобільних телефонах «Хіаоmі» та «Nокіа» , вилучені 31.07.2019 в автомобілі Gееlу СК держ. номер НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 81 графічні (фото) файли та відео файли створені користувачем?
Листування експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, щодо проведення експертизи надати напряму зі старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ..
Дозволити частково або повністю зміну властивостей досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експерту надати:
- полімерний пакет експертної служби МВС України № 1071422, з підписами учасників огляду місця події від 31.07.2019 року, в середині якого знаходиться мобільний телефон «Nокіа»;
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 1071412, з підписами учасників огляду місця події від 31.07.2019 року, в середині якого знаходиться мобільний телефон «Хіаоmі».
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1