Справа № 592/9076/19
Провадження № 1-кс/592/4981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001419 внесеному 19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що 23.05.2019 близько 01:00 год. до ЧЧ Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2019 близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці поряд з парапетом на перехресті вуд. Іллінська та вул. Ярослава Мудрого в м. Суми, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, діставши з правої кишені куртки кухонний ніж, тримаючи у лівій руці ніж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи обличчям до обличчя, наніс ОСОБА_6 один удар тичком ножем, в область живота, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження живота із пошкодженням печінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. В подальшому ОСОБА_5 покинув місце злочину.
За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001419 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання, що 20.05.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
З метою вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень, механізму продемонстрованому особами при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 були внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001419 додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчого експерименту 20.05.2019 ?

Для проведення експертизи експертам СМЕ направити копію слідчого експерименту від 20.05.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001419.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1