УХВАЛА
(про розшук обвинуваченого)

04.10.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово засудженого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась у судове засідання, а саме 01.08.2019 року на 1100 год., та 04.10.2019 року на 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, на виконання ухвали суду від 01.08.2019р. щодо примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, яке призначено на 04.10.2019 р. на 11.00 годину прокурором повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_6 на разі невідомо. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від призначеної судом експертизи, та на її проведення не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем свого мешкання не проживає, та заявила клопотання щодо зупинення судового провадження стосовно нього, та проголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла та захисник адвокат в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити прокурору та слідчому.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин можливе клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 залишив своє місце проживання, не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати,
що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_8 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_9