г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1125/18
Номер провадження 1-кп/213/131/19
В И Р О К
Іменем України

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудного ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001182 від 02 листопада 2018 року та №0000395 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хальмер-Ю, м. Воркута, Росія, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимого: 07 лютого 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 05 місяців позбавлення волі з випробуванням на 02 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_9 в місця позбавлення волі строком на 03 роки 05 місяців, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1

ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 25 липня 2018 року, близько 09.00 годин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 разом з мало знайомим йому власником домоволодіння ОСОБА_11 розпивали спиртні напої.

Після чого, ОСОБА_9 , близько 09.30 годині, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, маючи на меті викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу за яким сидів, викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С1-02», ІМЕІ: НОМЕР_1 рожевого кольору, що належить ОСОБА_11 , та з викраденим з місця кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку експерта №17/12.1/608 від 17 вересня 2018 року - ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С1-02», станом на 25 липня 2018 року могла складати 200,00 грн. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму 200,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 , 24 липня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин проходив по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Дніпропетровської області, де біля зупинки громадського транспорту «Каткова» знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, схожа на канабіс, тим самим незаконно її придбав. Після чого, поклавши вказану речовину до лівої кишені своїх джинсових брюк, на маршрутному таксі незаконно перевіз її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (далі-місце мешкання), де зберігав її до 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв з собою прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, схожа на «канабіс», та поїхав до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області щоб знайти собі роботу.

Під час проведення оперативно розшукових заходів працівниками поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазину №10 по вул. Соборна, 30, в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_9 , для проведення поверхневої перевірки, в ході якої останній дістав з внутрішньої лівої кишені одягненої на ньому футболки червоного кольору та надав для огляду поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яку ОСОБА_9 , зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/545 від 20 серпня 2018 року, надана на експертизу речовина масою 19,927 г, що міститься в білому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0013972, який вилучений 25 липня 2018 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає

17,966 г.

Крім того, ОСОБА_9 , 20 жовтня 2018 року о 17:00, поблизу магазину «АТБ» за адресою: вул. Недєліна, 43А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та переніс за місцем свого мешкання, за адресою:

АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого його підроблення.

20 жовтня 2018 року ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення вказаного вище паспорту, тобто іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою протиправного використання у власних цілях, а саме для пред`явлення його працівникам поліції під час перевірки його документів, що засвідчують особу, діючи умисно, відірвав з першої сторінки вказаного паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку власника, та на її місце вклеїв свою фотокартку, таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого використання.

Згідно висновку експерта № 29/2.1, 2.3/1990 від 13 листопада 2018 року на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, 02 листопада 2018 року, приблизно о 10:30 годині ОСОБА_9 знаходився на території 17-ї міської лікарні по вул. Каткова 2, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 29/2.1, 2.3/1990 від 13 листопада 2018 року на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається підсудний ОСОБА_9 , передбачена: ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; ч.1

ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, каявся. Зазначив, що телефон викрав у знайомого, на вимогу працівників поліції його видав, а паспорт знайшов та пред`являв його працівникам поліції при затриманні по адміністративній справі.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має зареєстрованого місця проживання, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв нові умисні злочини в період іспитового строку, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, матеріальну шкоду відшкодовано.

В якості пом`якшуючої покарання обставин підсудному ОСОБА_9 згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному ОСОБА_9 , є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_9 слід визначити у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинив дані злочини після постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_9 необхідно призначити покарання за правилами ч.1, ч. 2 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення підсудному ОСОБА_9 покарання із застосуванням

ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з підсудного ОСОБА_9 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_9 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року та призначити ОСОБА_9 остаточно покарання до відбування у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 05 листопада 2018 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді аркуша паперу із загального зошита в клітинку з рукописним надписом ОСОБА_11 долучений до кримінального провадження №0000395, залишити при ньому.
Речовий доказ у виді мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С1-02», які зберігаються відповідно до квитанції №0115 в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_11 за належністю.

Речовий доказ у виді наркотичної речовини канабіс у кількості 19,527 г, який поміщено до пакету експертної служби України №2467876 та зберігається відповідно до квитанції №0060 в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речовий доказ у виді паспорту серії НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільскій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001182 залишити при ньому.

Диск, на якому містяться відеозапис проведення огляду місця події від 02 листопада 2018 року, який визнаний в якості документу та долучений до кримінального провадження №000118, залишити при ньому.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №17/12.1/608 від 17 вересня 2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/545 від 20 серпня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №29/2.1, 2.3/1990 від 13 листопада 2018 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0001182 від 02 листопада 2018 року та №0000395 від 25 липня 2018 року залишити при справі.

Матеріали кримінального провадження №0000395 від 25 липня 2018 року та №0000395 від 25 липня 2018 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1