ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5585/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 24.07.2019 про відібрання зразків почерку ОСОБА_6 з метю проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001830 від 27.02.2018. На обґрунтування скарги зазначив, що 24.07.2019 він подав слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві зазначене клопотання, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні подану скаргу підтримали, пославшись на обставини викладені в ній, та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розляду скарги.

Заслухавши скаржника та адвоката, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали , слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001830 внесене до ЄРДР 27.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

24.07.2019 керівник ОСББ "26-I" - ОСОБА_3 подав слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про відібрання зразків почерку ОСОБА_6 з метю проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001830 від 27.02.2018.

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання, що процесуальним керівником слідчого не оспорювалось.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_3 які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001830 від 27.02.2018 розглянути клопотання керівника ОСББ "26-I" - ОСОБА_3 від 24.07.2019 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1