У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1079/19 № 1-кс/610/1010/2019

м. Балаклія 23.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000367 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що на початку лютого 2019 року ОСОБА_3 близько 00.00год. знаходячись на вул. Миру в м. Балаклія Харківської області, перелізши через паркан зі сторони огороду, проник на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна, з зазначеного домоволодіння викрав холодильник «Днепр-232», вартістю 2333 гривень 00 копійок, телевізор «Panasonic TC-2158R», вартістю 765 гривень 00 копійок, ножівку TOPEX (10А160), вартістю 87 гривень 00 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1565СЕ-19 від 27.06.2019р., які належать ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим вищевказаним майном на свій розсуд, заподіявши таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на зазначену суму.
Також, 25 березня 2019р. близько 23.00год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Петра Азаренка в м. Балаклія Харківської області, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно та протиправно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна, з зазначеного домоволодіння викрав телевізор «Toshiba 21LZR17», вартістю 533 гривень 00 копійок, соковижималку марки «Росинка-106», вартістю 500 гривень 00 копійок, пральну машину марки «Saturn ST-1601», вартістю 1300 гривень 00 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/993СЕ-19 від 18.04.2019р., електричну піч марки «SATURN» моделі «ST-EC1076», вартістю 513 гривень 33 копійки згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1697СЕ-19 від 05.07.2019р., які належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим вищевказаним майном на свій розсуд, заподіявши таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на зазначену суму.
Крім того, 25.05.2019р. близько 13.00год. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від колишнього автовокзалу, а саме біля крамниці «Ковчег», яка розташована по вул. 40 років Перемоги в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 442 Miracle», який лежав на столі літнього майданчика крамниці «Ковчег», що належить потерпілому ОСОБА_9 , та вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1665СЕ-19 від 08.07.2019р., складає 345грн. 00коп.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим вищевказаним майном на свій розсуд, заподіявши таким чином, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та оголошено про підозри.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:

oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний вину в інкримінованих злочинах визнав та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на вказаних у клопотанні умовах.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 10.04.2019р., 09.06.2019р. та 19.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

03.07.2019р., 11.07.2019р. та 12.07.2019р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила що з садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи в неї викрали на початку лютого 2019 року холодильник «Днепр», телевізор «Panasonic TC-2158R», ножівку TOPEX (10А160); 2) протоколом огляду місця події від 28.06.2019р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речовий доказ ножівку TOPEX (10А160)у ОСОБА_3 за місцем проживання; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що на початку лютого 2019 року прийшовши додому до ОСОБА_3 , за місцем проживання останнього бачив холодильник білого кольору «Днепр», який він запропонував допомогти йому продати, повідомив, що це його власний, на що свідок погодився, також вдома бачив телевізор «Panasonic»; 4) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що в період часу з 07.03.2019р. по 10.04.2019р. невідомі особи проникли до її нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинили звідти крадіжку телевізора «Toshiba 21LZR17», соковижималки марки «Росинка-106», пральної машини марки «Saturn ST-1601», електричної пічі марки «SATURN» моделі «ST-EC1076», чим завдали матеріального збитку останній; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що на початку червня 2019 року, прийшовши додому до ОСОБА_3 , в ході розмови останній запропонував йому допомогти продати електричну піч марки «SATURN» та соковижималку «Росинка», повідомивши, що продає свої речі, так як йому потрібні гроші, коли ОСОБА_11 запитав чиє це майно, то ОСОБА_3 повідомив що його, після чого ОСОБА_11 погодився та продав дані речі ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що 26.03.2019р. до неї за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 прийшов раніше знайомий їй ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який запропонував придбати в нього пральну машину білого кольору марки «Saturn», повідомивши що це його машина, після чого свідок погодився на його пропозицію, та придбала дане майно за 500грн.; 7) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 25.05.2019р. зранку близько 15.00год. останній знаходився поблизу магазину «Ковчег» поблизу залізничного вокзалу станції «Балаклія» в м. Балаклія Харківської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який мешкає по АДРЕСА_6 , та з яким вони почали випивати та розмовляти, в ході розмови ОСОБА_16 дістав з кишені свій мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 442 Miracle», так як йому хтось зателефонував та поклав його на стіл, після того як закінчилося спиртне ОСОБА_16 зайшов до приміщення даної крамниці, телефон залишив на столі літнього майданчику, через декілька хвилин вийшов з крамниці та виявив відсутність свого мобільного телефону і ОСОБА_17 ; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 25.05.2019р. близько 17.00год. до нього додому за місцем мешкання прийшов знайомий ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та запропонував останньому придбати мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору за 200грн., повідомивши що це власний телефон Вадима, а йому потрібні гроші, на пропозицію його ОСОБА_19 погодився та придбав даний телефон за 200грн. для власних потреб; 9) протоколом огляду місця події від 28.06.2019р., в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» НОМЕР_1 ; 10) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.06.2019р.;11) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.06.2019р.;12) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2019р.; 13) протоколом огляду місця події від 10.04.2019р.; 14) протоколом огляду місця події від 22.06.2019р., в ході якого було виявлено та вилучено соковижималку «Росинка-106», електропіч «SATURN»; 15) протоколом допиту підозрюваного, який повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах; 16) протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2019р. за участі підозрюваного.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності постійного офіційного місця роботи, постійного законного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , заборонивши йому по 22 вересня 2019 року включно, але в межах строку досудового розслідування, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такий обов`язок: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1