overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/991/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4805/370/19
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/991/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження 279/991/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ФОП « ОСОБА_9 », не одруженого, який на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт (покарання відбув),

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019р. о 09 год.20 хв.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження №1-кп/592/531/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000195 від 20.06.2019 р.,. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 05.07.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального 0000195 від 20.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 11.07.2019 року.
11.07.2019 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 ,висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000195 від 20.06.2019 р відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України., до судового розгляду на 19 липня 2019 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/9521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, грузина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000808 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу в частині продовження обов"язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6647/19
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002318 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 10.07.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області, поступило повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини, часу смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- час смерті ОСОБА_4 ?

- чи є на трупі ОСОБА_4 ушкодження, якщо так, то які саме, механізм їх утворення і локалізація та які з них безпосередньо пов`язані із причиною смерті ?

- чи перебував ОСОБА_4 момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння?

Для відповіді на поставлені питання надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002318 від 10.07.2019 року.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2082/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 року ухваленому у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено вирок по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Разом з тим, у даному вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено по- батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », хоча вірним є « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироці суду слід виправити, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючисьст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 року, а саме у всіх реченнях вироку замінити по-батькові засудженого ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/2700/18
Провадження № 1-кп/344/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 08 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 11 липня 2019 року о 13.00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2556/19
Провадження № 1-кп/362/321/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000526 від 23.04.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з"являється в судові засідання, а саме 15.05.2019 року, 09.07.2019 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про причини своєї неявки не повідомляє.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід .

Представник потерлої сторони ТОВ "Фора" - ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий за адресою: АДРЕСА_2 на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Васильківському ВП ГУНП в Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2029/2019
Справа № 359/5781/19
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
05 липня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, про повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - повернути потерпілому ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Porshe», моделі «Cayenne» номер кузова НОМЕР_2 , передавши йому вказане майно на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 11 липня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 серпня 2019 року на 11 год 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/794/19
Провадження 1-кс-1182/19
ухвала
Іменем України
08 липня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/820/19
Номер провадження 1-кп/383/137/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 липня 2019 року на 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 року за № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Самтредія, грузина, громадянина Грузії, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

Керуючись ст.ст.176-177, 184, 187, 189-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Самтредія, грузина, громадянина Грузії, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором;
Строк дії ухвали визначити - 11.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.07.2019 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор