Справа № 610/2418/19
провадження № 1-кс/610/1199/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000786 за ч. 1 ст.115 КК України встановлено, що 12 серпня 2019 року близько 14.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кухонним ножем в область голови, після чого, взявши в руку розвідний металевий ключ, наніс ним ще декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , тобто в життєво важливий орган, внаслідок той впав на підлогу в кімнаті-прихожій квартири за вищевказаною адресою та в подальшому, не припиняючи свої умисні дії наніс ще декілька ударів руками та ногами в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 відповідно до довідки судово-медичного експерта Балаклійського РВ ХОБСМЕ від 13.08.2019 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепу та внутрішньочерепними крововиливами, закрита травма тулубу з множинними двобічними переломами ребер, розривами легені, серця, печінки та з крововиливом в плевральні та брюшну порожнини, що стало попередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 . Після отриманих вищевказаних ударів на підлозі в квартирі на місці вчинення злочину настала фізіологічна смерть ОСОБА_5 .

12.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 були зроблені на марлеві тампони змиви з правої та лівої п`яток ніг.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову цитологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є кров на марлевих тампонах зі змивом з правої та лівої п`яток ніг у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) яка групова, видова приналежність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1