Кримінальне провадження 1-кп/760/738/19
Справа 760/4376/18
В И Р О К
19 серпня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 22.09.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2013 та остаточно призначено 5 років 3 місяці розбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 25.04.2010 по 13.12.2012 та вважати призначене йому покарання повністю відбутим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 13.55 годині 20.01.2018 ОСОБА_6 перебуваючи в торгівельному павільйону № 9-Б, який розташований на території радіо ринку ТОВ «Звездочот 1», за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 приблизно о 14:00 годині 20.01.2018 підійшов до картонної коробки, яка знаходилася на підлозі біля вхідних дверей в павільйоні, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: картонну коробку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось 32 балони з хімічними речовинами для електроніки на загальну суму 6712,0 гривень, а саме:
- 5 балончиків з написом «GRAPHIT» ємкістю 200 мл. кожен, вартістю 250,0 гривень кожен, загальною вартістю 1250,0 гривень;
-8 балончиків з написом «FLUID» ємкістю 200 мл. кожен, вартістю 160,0 гривень кожен, загальною вартістю 1280,0 гривень;
-4 балончики з написом «KONTAKT» ємкістю 200 мл. кожен, вартістю 160,0 гривень кожен, загальною вартістю 640,0 гривень;
-3 балончики з написом «LABFX OFU» ємкістю 200 мл. кожен, вартістю 190 гривень кожен, загальною вартістю 570,0 гривень;
-1 балончик з написом «ЕМІ» ємкістю 200 мл., вартістю 550,0 гривень;
-1 балончик з написом «ANTISTATIK» ємкістю 200 мл., вартістю 130,0 гривень;
-1 балончик з написом «TRANSPARENT» ємкістю 200 мл., вартістю 155,0 гривень;
- 4 балончики з написом «KONTAKT 40» ємкістю 200 мл. кожен, вартістю 127,0 гривень кожен, загальною вартістю 508 гривень кожен;
- 2 балончики з написом «KONTAKT» ємкістю 400 мл. кожен, вартістю 207,0 гривень кожен, загальною вартістю 414,0 гривень;
- 2 балончики з написом «DUST OFF» ємкістю 400 мл. кожен, вартістю 350,0 гривень кожен, загальною вартістю 700,0 гривень;
- 1 балончик з написом «FREEZE» ємкістю 400 мл., вартістю 515,0 гривень.
Таємно викравши вище вказане чуже майно ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6712,0 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, знову вчинив злочин пов`язаний з викраденням чужого майна, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Чернівецької області Кельменецького району с. Зелена, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на загальну суму 6712,0 гривень, яку повністю відшкодовано шляхом повернення майна потерпілому ОСОБА_4 . Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода про примирення від 19.08.2019 року, укладені в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється, відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий в судовому засіданні також беззастережно підтримав угоди.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді п`яти (5) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на три (3) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
-не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: балони з хімічними речовинами для електроніки, а саме: 5 балончиків з написом «CRAPHIT» ємкістю 200 мл.; 8 балончиків з написом «FLUID» ємкістю 200 мг.; 4 балончики з написом «KONTAKT» ємкістю 200 мл.; 3 балончики з написом «LABEL 0FU» ємкістю 200 мл.; 1 балончик з написом «ЕМІ» ємкістю 200 мл.; 1 балончик з написом «ANTISTATIK» ємкістю 200 мл.; 1 балончик з написом «TRANSPARENT» ємкістю 200 мл.; 4 балончики з написом «KONTAKT 40» ємкістю 200 мл.; 2 балончики з написом «KONTAKT» ємкістю 400 мл.; 1 балончики з написом «DUST OFF» ємкістю 400 мл.; 1 балончик з написом «FREEZE» ємкістю 400 мл., що упаковано до поліетиленового пакету опечатано печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ТУ НП у м. Києві та передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4
Оптичний диск «PRO» з відео наглядом, який вівся в павільйоні № 9-Б за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, на якому зафіксовано факт крадіжки, який упаковано у паперовий конверт, опечатано печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ТУ НП у м. Києві залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1