Справа № 950/2686/19
Номер провадження 1-кс/950/1016/19
У Х В А Л А
про накладення арешту
02 листопада 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника володільця майна - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 31.10.2019 року в с. Бурівка Лебединського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку дерев на території с. Бурівка Лебединського району Сумської області, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу.

За даним фактом 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31.10.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Бурівка було виявлено та вилучено автомобіль ОСОБА_5 . Audi 100 д.н. НОМЕР_1 , бензопилу Grunhelm GS 4500 MG с/н НОМЕР_2 та 9 складометрів деревини, які 01.11.2019 року визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 01.11.2019 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт речей, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна та представник володільця майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події 31.10.2019 року в с. Бурівка Лебединського району Сумської області, а саме на : автомобіль Audi 100 д.н. НОМЕР_1 ; бензопилу Grunhelm GS 4500 MG с/н НОМЕР_2 ; 9 складометрів деревини клену.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1