У Х В А Л А

іменем України

22.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду від 24.05.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
26.09.2019 р. до суду надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання зідно вимог вироку.
16.07.2019 року ОСОБА_5 була поставлена на облік, останній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.
Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 виявила небажання виконувати обов`язки, покладені на неї судом, а саме 06.08.2019 року без поважної на те причини не з`явилася на шомісячну реєстрацію. У письмовому поясненні засуджена зазначила, що не з`явилася на реєстрацію через проблеми з ногою. До лікаря остання не зверталася, то ж підтвердити свої слова не змогла. За що останній було винесено перше попередження.
Крім того, ОСОБА_5 03.09.2019 знову не з`явилася до Томаківського районного відділу філії ДУ Центр пробації для щомісячної реєстрації без поважних причин, за що їй було винесено друге письмове попередження.
Таким чином, вбачається небажання стати на шлях виправлення та невиконання покладених на неї судом обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не змогла з`явитися на реєстрацію, в зв`язку з тяжким матеріальним станом та відсутністю засобів телефонного зв`язку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 24.05.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що є письмові пояснення засудженої від 20.08.2019 р., від 24.09.2019 р. щодо неявки на реєстрацію, в зв`язку із лікуванням, за що начальником Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була письмово попереджена 20.08.2019 р., 24.09.2019 р. відповідно до ст. 78 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена до адміністративної відповідальності за період відбування покарання не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, а неявка засудженого для реєстрації через незнання обов`язків, покладених вироком суду самі по собі не свідчать про його ухилення від відбування покарання, тобто поважність причин неявки засудженої до відповідної установи в повному обсязі не з`ясована.
З характеристики Мирівської сільської ради Томаківського району вбачається, що стосовно засудженої ніяких заяв, скарг від односельців та сусідів до сільської ради не надходило.
Тому підстав для задоволення подання здобуто недостатньо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 від 24.09.2019 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2019