УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1626/19

Провадження № 1-кс/126/869/2019

"23" липня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000355 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000355 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника слідчого відділення стверджує, що 18.07.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним, в селі Бирлівка Бершадського району Вінницької області, у власному житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено труп його матері ОСОБА_5 .

18.07.2019 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події а саме будинку, де було виявлено труп ОСОБА_5 в одній із кімнат будинку, на дерев`яному стільці було виявлено чорну матерчату хустку, якою остання за життя перев`язувалася.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 було встановлено, що на шиї останньої присутні синці а також крововиливи, які знаходяться під вузлом хустки яка зав`язана в неї не голові. Вказану хустку вилучено до Бершадського ВП для подальшого проведення експертиз.

19.07.2019 року о 5 год. в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час її затримання при ній виявлено сумку всередині якої наявні: жіноча футболка зі слідами бурого кольору схожими на кров, мобільний телефон «Nomi» I 241+, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» G 510 H? IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в середині якого стартовий пакет heyah 072022189 u. Вказані речі вилучено до вирішення питання по суті.

Приймаючи до уваги те, що вищевказані речі мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, та можуть використовуватися як доказ виникла необхідність у накладенні на нього арешту .

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання уточнив та просив крім майна зазначеного в поданому ним клопотанні також накласти арешт на синій халат, який був вилучений під огляду трупа ОСОБА_5 . Уточнене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України заступник начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000355 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі :

-чорну матерчату хустку, вилучену під час огляду будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

-Жовту матерчату хустку та синій халат, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5

-Жіночу футболку зі слідами бурого кольору, вилучену під час затримання ОСОБА_6

-мобільний телефон «Nomi» I 241+, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучений під час затримання у ОСОБА_6

-мобільний телефон «Самсунг» G 510 H? IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , всередині якого стартовий пакет heyah 072022189 u вилучені під час затримання у ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1