Справа № 333/3912/19
Пр. № 1-кп/333/567/19
УХВАЛА

Іменем України
про примусовий привід обвинуваченого
03 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001427 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання, призначене на 13.08.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 13.08.2019 року у відношенні обвинуваченого було застосовано примусовий привід на 03.09.2019 року на 16 год. 00 хв. Останній у підготовче судове засідання приводом доставлений не був, рапорт співробітника поліції у матеріалах справи відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілого, який підтримав клопотання, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1