overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3106/19
Номер провадження 1-кп/585/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000499 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, на 17 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/1842/18
Номер провадження 1-кп/585/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 27 серпня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, то суд вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора та здійснити привід зазначених свідків в наступне судове засіданнячерез працівників поліції.
На підставі викладеного, та положень ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 24 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали в частині примусового приводу свідків направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5462/18
н/п 1-кп/766/1396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000031 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до Херсонського міського суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_7 якій знаходиться у міжнародному розшуку

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого та надав довідку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та виписку з засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовій кур`єр", через який здійснено виклик ОСОБА_7 при здійсненні спеціального досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи, що прокурором надані докази що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, повинен знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження, так як він у визначеному згідно з положеннями ст.297-5 КПК України порядку повідомлявся за місцем свого місця проживання та реєстрації про таке повідомлення (повістки), інформація про його виклик як підозрюваного публікувалася також у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовій кур`єр", а тому судове провадження по даному кримінальному провадженню може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) у порядку спеціального судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у даному кримінальному провадженню здійснювати за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (in absentia) у порядку спеціального судового провадження.

Визнати участь захисника у спеціальному судовому провадженні обовязковою.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.

Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надсилати (негайно надавати) захиснику.

Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязково публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовій кур`єр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа№672/1006/19
Провадження №1-кп/672/112/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 07.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 06.09.2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1275/19
27.08.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (винний) алкоголь, якщо так, то яка його кількість?
Для проведення експертизи надати експерту зразки крові відібрані у ОСОБА_5 .
Дозволити часткове, а в разі необхідності повне використання об`єктів дослідження.
При необхідності, для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження. Після дослідження та 30-денного зберігання дозволити експерту знищити об`єкт дослідження. Експертів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 серпня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11.07.2019 року в кримінальному провадженні №0001533 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.01.2019 р., остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 19.08.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001533 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11.07.2019 року щодо ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "04" вересня 2019 р. 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
ЄУНСС 725/1226/19 провадження №11кп/822/381/19
Об`єднати кримінальні провадження №11кп/822/381/19 та №11кп/822/382/19 в одне провадження під номером №11кп/822/381/19.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія.Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 740/4087/19
Провадження № 1-кп/740/325/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України 30 серпня 2019 року о 11-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1626/19
Провадження №11-п/801/1833/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000414, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000414.
Подання мотивоване тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 з 12.08.2019 по 30.08.2019 перебуватиме у щорічній відпустці. Інших суддів в штаті Тульчинського районного суду Вінницької області немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000414 - направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1180/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/253/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - звільнення від покарання за хворобою
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення за хворобою засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року в Державній установі Збаразька виправна колонія №63, про її звільнення за хворобою, відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилався, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення за хворобою засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 серпня 2019 року.

Суддя - підпис.
Справа №581/485/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/757/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №581/485/19, провадження №1-кс/581/263/19 за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_5 на невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію. Матеріали даної справи містять заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів зазначеної заяви про відвід слідчого судді, для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви про відвід слідчого судді направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 13 серпня 2019 року до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано 3 суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено, а судді ОСОБА_4 заявлено відвід.

За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №581/485/19, провадження №1-кс/581/263/19 за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 направити на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3