Справа№751/6261/15-к
Провадження №1-в/751/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно із ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що вона раніше допускала порушення, але зараз виправилась, старається , працює . В установі здобула професію закрійника та перукаря. Бере активну участь у всіх заходах, що проводяться в установі : ведуча на концертах, бере участь у святах що проводяться в дитячому відділенні, у спортивних заходах . Відвідує кружок « Творчість» , вишиває нитками та бісером. В місцях позбавлення волі одружилась , проживає із донькою , якій 2 роки та 7 місяців. За місцем проживання із бабусею, якій 72 роки , проживає її 10-ти річний син. Має заохочення . Просить надати їй шанс на виправлення, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що засуджена відбувала встановлену законом частину строку покарання, своїм ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Просить врахувати, що засуджена має малолітню дитину.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена дійсно почала виправлятись. Виявила бажання працювати швачкою , але краще справляється із роботою закрійника. Працює до 165 години , так як має малолітню дитину. За 3 квартал їй оголошено подяку . Але, в теперішній час адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що засуджена ОСОБА_7 після відмови у застосуванні ст. 81 КК України , довела своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці, тому заслуговує на звільнення умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 84-Ч-17, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року остаточно визначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 року по 01.02.2017 року в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку покарання 22.04.2015 року.

Кінець строку покарання 04.05.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризувалась незадовільно, але на даний час характеризується посередньо, ціль покарання засудженої не досягнута, хоча вона стала на шлях виправлення, але не довела своє виправлення, тому адміністрація вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року. Станом на день розгляду клопотання засудженій залишилось відбувати 5 місяців 26 днів.

Засуджена проживає в будинку дитини, має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працевлаштована до швейного підприємства установи швачкою бригади № 14. З 26.10.2018 року засуджена працевлаштована до закрійно-підготовчого цеху бригади № 12, різальник пили та ножа, у липні та вересні 2019 року мала особистий внесок на високому рівні. На даний час в установі характеризується посередньо, не завжди дотримувалась вимог установленого порядку відбування покарання в установі, за що тричі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, мала три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За підсумками третього кварталу 2019 року було оголошено заохочення.

З 27.02.2018 року по 31.08.2018 року засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КК України.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та будинку дитини реагує правильно, приймає активну участь у проведенні культурно-масових заходів, які проводяться в установі та дитячих святах в будинку дитини, не входить до складу ради засуджених відділення чи установи. Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Наркотична залежність», іноді відвідує заходи, які проводять медичні працівники, психологи установи та представники організації «ЛЖВ». З 01.09.2018 року засуджена залучена до програми «Професія», здобула спеціальність «перукар-модельєр».

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися правильно, на зауваження реагує задовільно.

Також суд враховує молодий вік засудженої, стан здоров`я, наявність малолітньої дитини, 2017 року народження. На даний час вона має достатній рівень готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

15.03.2018 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.

28.10.2019 року на засіданні комісії установи повторно розглядалися матеріали щодо застосування до ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, рішенням комісії відмовлено в даній пільзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому щодо неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, статтями 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно - достроково на 5 місяців 18 днів від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, захисник, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1