Справа № 589/4909/19
Провадження № 1-в/589/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської областіза ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.11.2015, 05.02.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяцю арешту, звільнився 26.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 26.04.2019, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.
Так, 24.01.2019 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 у дворі буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Рогань" світле 0,5 літри, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 24.01.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 12.08.2019 року ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 14.08.2019 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі та попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, знову ОСОБА_4 , належних висновків не зробив. Так, 10.11.2019 близько 08-35 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зробив завідома неправдивий виклик на лінію 102 та повідомив, що працівники поліції, які приїздили за викликом побили його, хоча цього факту насправді не було, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 10.11.2019 на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, два рази був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу органів внутрішних справ,
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;
- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_4 з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1