УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 Справа №607/22765/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2018 року по даний час, з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених їй копій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 22.05.2018 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , які неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті його новонародженої дитини ОСОБА_6 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 22 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ведення вагітної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Тернопіль, проводилось в умовах жіночої консультації №1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані по АДРЕСА_2 . Зокрема, ОСОБА_7 в періоди часу з 17.10.2017 по 31.10.2017, з 28.11.2017 по 12.12.2017, з 03.01.2018 по 19.01.2018, з 23.01.2018 по 06.02.2018, з 21.02.2018 по 05.03.2018, з 11.03.2018 по 09.04.2018 перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.04.2018 лікарями Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час ведення пологів у ОСОБА_7 було прийнято рішення завершити пологи шляхом виконання операції вакуум екстракції плоду, яку проводив головний лікар ОСОБА_8 . Новонародженій дитині ОСОБА_7 хлопчику ОСОБА_9 були проведені заходи первинної реанімації та госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.2018 по 09.04.2018 з діагнозом: Важка асфіксія новонародженого. Важка форма ураження ЦНС гіпоксично-геморагічного ґенезу. Набряк головного мозку. Двобічна пневмонія змішаного ґенезу. ДН ІІІ ст. ДВЗ-синдром. Поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_7 новонароджений ОСОБА_10 помер.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/6249/19 від 22.03.2019 надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних медичних документів, заведених на ім`я ОСОБА_7 : історії вагітності/пологів №38, історії вагітності/пологів №230, історії вагітності/пологів №520, обмінної карти вагітної, індивідуальної карти №126 вагітної та породіллі, медичної карти стаціонарного хворого №6590, медичної карти стаціонарного хворого №6806 із Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15 квітня 2019 року під час проведення тимчасово доступу до речей і документів представником ІНФОРМАЦІЯ_6 центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юрисконсультом ОСОБА_11 повідомлено про не володіння індивідуальною картою №126 вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_7 , оскільки Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює облік вагітних, а вказана медична карта зберігається в жіночій консультації за місцем перебування вагітної на обліку.

В подальшому, враховуючи те, що ОСОБА_7 перебувала на обліку у зв`язку із вагітністю у жіночій консультації №1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/12852/19 отримано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал індивідуальної карти №126 вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_7 із вказаної медичної установи. Водночас, директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 повідомлено про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_7 , в тому числі індивідуальна карта № НОМЕР_1 вагітної та породіллі була видана на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм не поверталась.

Надалі, з метою з`ясування місцезнаходження індивідуальної карти №126 вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_7 подано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь про те, що вказана медична карта після проведення комісійної перевірки 06 листопада 2018 року передана експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 з інформаційно-аналітичного забезпечення в акушерстві та гінекології, завідувачу оргметодвідділом Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 для її повернення під розписку в комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, під час проведення процесуальних дій тимчасового доступу до речей і документів індивідуальну карту №126 вагітної та породіллі ОСОБА_7 . Тернопільським обласним клінічним перинатальним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано.

Окрім цього, 06 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук в архівному приміщенні та службовому кабінеті ОСОБА_14 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Тернопільської обласної ради, під час якого індивідуальної карти №126 вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_7 не знайдено.

В подальшому, в ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист про проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків працівником в частині повернення медичних документів, на який на даний час відповіді не отримано.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 квітня 2018 року по даний час з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених їй копій.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для подальшого всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема для встановлення місця знаходження індивідуальної карти вагітної та породіллі №126 на ім`я ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2018 року по даний час, з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених їй копій, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2018 року по 09.10.2019 року, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їй копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1