overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7310/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години доби на строк до 60 діб, до 27.09.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб до 27.09.2019 року включно:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 30.07.2019 року
Справа № 350/2485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні начальник Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 .

12 червня 2019 року від Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області поступила заява про залишення подання без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали подання приходжу до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 284/49/19
У Х В А Л А

25.07.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч. 1, 263 ч.1, 309 ч. 2, 263-1 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести допит ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч. 1, 263 ч.1, 309 ч. 2, 263-1 ч. 1 КК України доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , провести допит ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 .

Строк виконання доручення встановити в двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12 вересня 2019 року.

Виконання ухвали про доручення провести допит ОСОБА_10 доручити слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за її виконанням покласти на заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1940/19
Провадження № 1-кп/444/229/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 липня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000731 від 29.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000731 від 29.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити на 30 липня 2019 року о 09.45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3863/19
пр.№ 1-кс/464/1773/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2019 за №0000547, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Скаргу мотивовано тим, що слідчим не вжито жодних заходів з метою детального дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. За наведених обставин суд вирішив розглядати скаргу за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підст авою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Встановлено, що постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2019 за №0000547, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено лише, що слідчим встановлено те, що 06.07.2018 невідома особа шляхом обману заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останній, а також вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що мають місце цивільно-правові відносини.

Таким чином, в ході досудового розслідування не здійснено будь-яких слідчих (розшукових) дій, не вжито жодних заходів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, викладені в мотивувальній частині постанови обставини є протилежними за своїм змістом.

Враховуючи наведене, скарга є обґрунтованою та постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Строк подання скарги не є пропущеним, враховуючи отримання оскаржуваної постанови 25.07.2019.

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куликів Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.07.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001637, яке розпочато відносно ОСОБА_2 и за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 45 хв.09 липня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, у кримінальному провадженні №0000163,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, у кримінальному провадженні №0000163.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 30.07.2019 року.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, у кримінальному провадженні №0000163 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/5996/19
Провадження № 1-кп/359/442/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового засідання, що призначено 24.07.2019 року, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000903 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди заподіяної злочином, для прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Учасники судового провадження заперечень не мали щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись зі змістом позовних вимог, доданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду. Оскільки судовий розгляду кримінальному провадження не розпочато, є всі підстави для його прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 128 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1947/15
Провадження № 1-в/382/59/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 ,
Встановив:
До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява лікаря- психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 .
Прокурор звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_5 безоплатного захисника.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити її.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що до засудженого ОСОБА_5 ухвалою суду від 20.05.2016 року застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
В силу п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який знаходиться по вул. Гайок, 4 в м. Біла Церква Київської області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання призначене на 16 годину 3 вересня 2019 року, за адресою: м. Яготин Київської області вул. Незалежності- 67.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

26 липня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 12 годину 00 хвилин 02.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1