Справа №366/1315/ 19
№ пр. 1-кп/366/131/19
В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000102 від 18 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Курганівськ Краснодарського краю,РФ, українця, гр.України, освіта середня, розведений, на утриманні двоє малолітніх дітей-2016 року, приватний підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2019 року у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_7 вжив спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після цього ОСОБА_5 , рухаючись за кермом вказаного автомобіля по вул. Київська в смт. Іванків у напрямку вул. Поліська, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, близько 22 години 15 хв. здійснив зупинку в зоні дії знаку 3,34 «Зупинка заборонено», чим порушив п. 33.3.34 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В цей же час з метою припинення адміністративного правопорушення до автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 на службовому автомобілі «DEO Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав екіпаж СРІІП №4 Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області у складі інспекторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказані вище працівники поліції у розмові з ОСОБА_5 отримали інформацію з приводу того, що він як водій транспортного засобу, може перебувати у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому висловили йому законну вимогу відчинити вікно у автомобілі та надати документи підтверджуючі право керування транспортним засобом.
У зв`язку з не реагуванням ОСОБА_5 на законні вимоги працівників поліції, а саме: ненадання документів, що надають право керувати транспортним засобом, а також виходу з салону автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою складання постанови та протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, в якості приданих сил на службовому автомобілі «DEO Ехрего» д.н.з. НОМЕР_3 з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, прибули працівники СРПП № 4 Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області у складі інспекторів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В цей же день, о 23 годині 50 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 17 березня 2019 року о 23 год. 50 хв. на законну вимогу працівників правоохоронних органів повторно не відреагував, документів не надав та вікно не відчинив, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, які виконують свої службові обов`язки, в супереч законним вимогам розпочав рух на транспортному засобі, марки «OPEL», моделі «OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого умисно допустив пошкодження службового автомобіля «DEO Ехрего» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив наїзд на інспектора ОСОБА_8 , після чого здійснив рух в напрямку вул. Поліська, що в смт.Іванків Іванківського району Київської області, а далі на виїзд з смт. Іванків.
Після цього ОСОБА_5 рухаючись на вказаному вище транспортному засобі допустив найд на клумбу, після чого був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив,що 17 березня 2019 року був на дні народження у друга,де вживав спиртні напої,після чого сів за кермо власного автомобіля «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав по вулиці Київська,зупинившись біля відділу поліції,в районі знаку 3.34 «Зупинка заборонена», який він не бачив,так як знак був трохи далі. До нього підійшли працівники поліції, які попросили надати документи на право керування ТЗ,але він відмовився,закрив вікно і поїхав в сторону вул..Київська,а потім виїхав за межі смт. Іванків,де виїхав на клумбу біля пам`ятника »Яйце».
В скоєному розкаюється,так якби був в тверезому стані не вів би себе так неадекватно.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Малинським РВ з питань пробації від 26.09. 2019 року виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 342 КК України,як вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст. 342 КК України відноситься до злочинів НЕВЕЛИКОЇ тяжкості,так як передбачає покарання у виді штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту від 3-х до 6 місяців,або обмеження волі на строк до 4-х років або позбавлення волі на строк до 2-х років.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу,оскільки обвинувачений влаштувався на роботу,що дає змогу йому виконати вирок.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:
-дві металеві гільзи від патронів калібром 9 мм, в спеціальному пакеті № 4052518; чотири пластикові уламки від легкового автомобіля, уламок титанового диску до колеса легкового автомобіля, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, що в см. Іванків Київській області,-знищити.
-Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№239857; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080553; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080552; Завірені відповідним чином копії з наступних документів: Книги нарядів Іванківського ВП ГУНП в Київській області», інвентарний № 6-19, - на 5 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, інвентарних №№ 10-18, на 3 арк.; графік чергувань ГРПП Іванківського ВП на 1 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_3 , на 1 арк.; витяг з наказу № 166 о/с від 15.04.2016 щодо призначення ОСОБА_12 на посаду на 1арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_12 на 3 арк.; витяг з наказу № 602 о/с від 01.09.2017 щодо призначення ОСОБА_8 на посаду на 1 арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_8 на 4 арк.; витяг з наказу № 86 о/с від 08.02.2017 щодо призначення ОСОБА_9 на посаду на 1 арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_9 на 3 арк.; Відеофайли під назвами «1 В. MP4», «1000000___0033В.МР4», «1030255_0034В.МР4», «1041022_0035В.МР4»,- на оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R «ЕМТЕС» на 4,7 GB в паперовому конверті,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадженні прокуратури.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. 342 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
-дві металеві гільзи від патронів калібром 9 мм, в спеціальному пакеті № 4052518; чотири пластикові уламки від легкового автомобіля, уламок титанового диску до колеса легкового автомобіля, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, що в см. Іванків Київській області,-знищити.
-Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№239857; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080553; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080552; Завірені відповідним чином копії з наступних документів: Книги нарядів Іванківського ВП ГУНП в Київській області», інвентарний № 6-19, - на 5 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, інвентарних №№ 10-18, на 3 арк.; графік чергувань ГРПП Іванківського ВП на 1 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_3 , на 1 арк.; витяг з наказу № 166 о/с від 15.04.2016 щодо призначення ОСОБА_12 на посаду на 1арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_12 на 3 арк.; витяг з наказу № 602 о/с від 01.09.2017 щодо призначення ОСОБА_8 на посаду на 1 арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_8 на 4 арк.; витяг з наказу № 86 о/с від 08.02.2017 щодо призначення ОСОБА_9 на посаду на 1 арк.; Функціональні обов`язки ОСОБА_9 на 3 арк.; Відеофайли під назвами «1 В. MP4», «1000000___0033В.МР4», «1030255_0034В.МР4», «1041022_0035В.МР4»,- на оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R «ЕМТЕС» на 4,7 GB в паперовому конверті,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадженні прокуратури.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1