печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація).
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003113 від 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено прокурорам другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, серед іншого, встановлено факт використання службового становища службовими особами Міністерства юстиції України, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, та вчинення дій спрямованих на заволодіння корпоративними права та власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки засновникам вказаних підприємств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, 29.05.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 безпідставно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміни статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни до установчих документів вказаного товариства.
З метою скасування вказаних реєстраційних дій, вчинених
ОСОБА_6 , директором та учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України подано відповідне звернення, зареєстроване за вх. № 18482-33-19 від 29.05.2019 та доповнення до нього за вх. № 19496-33-19 від 05.06.2019, за результатами розгляду яких комісією Міністерства юстиції України видано Наказ № 1693/5 від 06.06.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким частково задоволено вимоги ОСОБА_4 а саме: скасовано реєстраційні дії ОСОБА_6 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте рішення щодо скасування реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комісією не приймалось.
17.07.2019 Міністерством юстиції України надано відповідь у якому зазначено, що скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.05.2019 задоволено в повному обсязі, що не відповідає фактичним даним, викладеним у Наказі Міністерства юстиції України від 06.06.2019.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документальних матеріалів стосовно розгляду звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей, неможливо.
Вилучення копій документів стосовно розгляду звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінального правопорушення, та вини осіб, які їх вчинили. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням‚ яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (речей) з можливістю вилучення копій документів стосовно розгляду звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованому за № 18482-33-19 від 29.05.2019 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та доповнення до нього, за реєстрованого за № 19496-33-19 від 05.06.2019;
- оригіналу листа (відповіді) Міністерства юстиції України від 05.07.2019 за підписом першого заступника Міністра ОСОБА_7 про результати розгляду звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- оригіналу Наказу Міністерства юстиції України № 1693/5 від 06.06.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;
- оригіналу висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 06.06.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.05.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.05.2019 за № 18482-33-19;
- журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Міністерстві юстиції України щодо реєстрації звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та листа (відповіді) Міністерства юстиції України від 05.07.2019 за підписом першого заступника Міністра ОСОБА_7 про результати розгляду звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 29.05.2019 по 17.07.2019;
- акредитаційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (заява щодо акредитації, копії документів, що додаються до неї, а також рішення, прийняте за результатами її розгляду), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47944/19-к
Прим.2 Прокурору: ОСОБА_3 Копія: Міністерству юстиції України Виконавець: ОСОБА_1 12.09.2019 р.