Справа № 202/3768/19
Провадження № 1-кс/202/6222/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000644,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000644.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 16.04.2019 року приблизно о 03:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. № 33, де таємно, шляхом вільного доступу, з фасаду вказаного будинку здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, яка належить ПрАТ "Фарлеп-Інвест" типу ТПП 20*2*0,4. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекла. Сума завданого майнового збитку встановлюється.

В ході проведення огляду від 16.04.2019 року біля буд. № 33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, було виявлено фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет з біркою, предмет схожий на канцелярський ніж з рукояткою зеленого кольору, який опечатано в спец.пакет № 7133800.

В ході проведення огляду від 16.04.2019 року біля буд. № 33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, з фасаду будинку було відібрано зрізи зі слідами роз`єднання в кількості двух штук, які опечатано в спец.пакет № 7133801.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в застосуванні спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснити його розгляд без участі слідчого на підставі ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000644 задовольнити.

Залучити судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень та доручити проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000644 від 17.04.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені при проведенні огляду від 16.04.2019 року біля буд. №33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

- чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 16.04.2019 року біля буд. №33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на канцелярський ніж з рукояткою зеленого кольору вилученому в ході проведення огляду від 16.04.2019 року біля буд. №33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

- чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 16.04.2019 року біля буд. №33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, з двома контрольними зрізами фрагменту кабелю вилученому в ході огляду фасаду будинку від 16.04.2019 року біля будинку № 33 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000644 направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет з біркою; два контрольних зрізи кабелю, які опечатано спец.пакет Національної поліції України № 7133801; предмет схожий на канцелярський ніж з рукояткою зеленого кольору, який опечатано спец.пакет Національної поліції України № 7133800.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 17.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1