справа № 166/1344/19
номер провадження 1-кс/166/679/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 19 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капіна поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації уПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадроциклом марки "Suzuki Kinhquard 700" без реєстраційного номерного знаку, зеленого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

На підставі повідомлення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуван та розпочато кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у базових станціях 1) АДРЕСА_1 : LAC 12125 CellID 8461, LAC 12125 CellID 461, LAC 12125 CellID 19925, LAC 12125 CellID 39925, LAC 10725 CellID 33084631. 2) с. Здомишель Ратнівський район LAC 12125 CellID 8161, LAC 12125 CellID 8162, LAC 12125 CellID 18495, LAC 12125 CellID 389495. 3) смт. Ратне вул. Центральна (автостанція) LAC 12125 CellID 7363, LAC 12125 CellID 8761, LAC 12125 CellID 28377, LAC 12125 CellID 18377, LAC 10725 CellID 33092931.

У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) АДРЕСА_1 : LAC 12125 CellID 8461, LAC 12125 CellID 461, LAC 12125 CellID 19925, LAC 12125 CellID 39925, LAC 10725 CellID 33084631. 2) с. Здомишель Ратнівський район LAC 12125 CellID 8161, LAC 12125 CellID 8162, LAC 12125 CellID 18495, LAC 12125 CellID 389495. 3) смт. Ратне вул. Центральна (автостанція) LAC 12125 CellID 7363, LAC 12125 CellID 8761, LAC 12125 CellID 28377, LAC 12125 CellID 18377, LAC 10725 CellID 33092931, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період 31.10.2019 року 10 год. 05.11.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати, у строк до 05.12.2019,в електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1