УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000479,

встановив:

25.10.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.10.2019 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_6 , а саме на компресор марки «Remeza» червоного кольору, який передано ОСОБА_7 , та який належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000479, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала електроінструмент, належний ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2019 року ОСОБА_9 було добровільно видано працівникам поліції компресор марки «Remeza» червоного кольору, який йому передано ОСОБА_7 , та який в свою чергу належить ОСОБА_8 .

24.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000479 від 29.09.2019 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.10.2019 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_6 , а саме на компресор марки «Remeza» червоного кольору, який передано ОСОБА_7 , та який належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя