Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3285/2019 Справа №641/6419/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, -
Заявник зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого та процесуального керівника про необхідність вчинити певні слідчі дії, зокрема, допитати працівників КП «Харківводоканал» та Державної виконавчої служби. В подальшому ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням провести одночасний допит.
Такі клопотання не були додані до матеріалів кримінального провадження, слідчим не було виконані вказівки процесуального керівника від 08.11.2018 року щодо допиту осіб.
Заявник вважає, що дії слідчого безпідставні та такі, що підлягають скасуванню, оскільки слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення злочину.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, підтримав вимоги заявлені у скарзі, просив задовольнити.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий ОСОБА_5 була повідомлена про час і місце судового засідання, своїм правом бути присутньою у даному судовому засіданні не скористалась, заперечень на спростування доводів скарги не надала.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, а саме допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий суддя відмовляє, оскільки на цей час відсутні відомості щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту, одночасного допиту вищевказаних осіб відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України, а тому вимоги ОСОБА_3 в цій частині є такими, що заявлені передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
У задоволенні в іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1