Справа № 542/750/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2019 року о 08.00 год. по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 1939 року народження, виникла суперечка під час якої, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй матері, особі похилого віку - ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 узяв в праву руку з-під будинку дерев`яну палицю довжиною 48 см та наблизившись до ОСОБА_6 наніс потерплій один удар дерев`яною палицею в область ліктьового відростка лівої кістки ОСОБА_6 . Після цього остання втекла з власного домогосподарства і на цьому побиття припинилось.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 15.05.2019 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відлому ліктьового відростку лівої кістки, гематома в області нижньої третини тулуба зліва, які утворились одно миттєво, у сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисні, що виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_6 , звернулася із письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у звязку із її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст..46 КК України. Будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою, пояснивши, що він з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілої заперечує, просила суд призначити справу до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, зазначених в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення необережного злочину середньої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та відсутністю завданої шкоди, внаслідок чого потерпілий вибачив обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 14.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити.
Речові докази: дві різноманітні дерев`яні палиці (пакет №1), які передані до кімнати речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1