Справа № 548/2000/19
Провадження №1-кп/548/223/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ковтуни Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області), освіта повна середня, працюючий дорожнім робітником у ТОВ «Лубнидорбуд», неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,

відносно якого обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 що надійшли до суду,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2019 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ставка в с. Радьки Хорольського району Полтавської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_5 один удар в область правого ока, та не припиняючи своїх злочинних дій, в ході бійки збивши потерпілого з ніг, руками, стиснутими в кулак, наніс потерпілому, який перебував у лежачому стані, численні удари в область обличчя та тулубу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав не менше п`яти ударів в обличчя і не менше одного удару в область правого передпліччя, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді перелому правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелому зовнішньої стінки правої орбіти, посттравматичної емфіземи правої щелепно-лицевої області, правого латерального відділу шиї з розповсюдженням на жувальний простір, підскроневу ямку, праву підщелепну область, зовнішній відділ правого парафарингіального простору, латеральний відділ шиї до рівня правої надключичної області, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обох повік, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синця на правій спинці носа, поверхневої рани неправильної овальної форми по тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті, синця неправильної овальної форми на правому передпліччі, які згідно висновку експерта № 68 від 22.08.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування 17.09.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілими та обвинуваченим покарання у виді виправних робіт терміном 6 місяців, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпілий, обвинувачений просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17 вересня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання - у виді виправних робіт терміном 6 місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1