Справа № 551/984/19
ВИРОК
Іменем України

28 жовтня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000297 від 12 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 24 вересня 2019 року затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 11 вересня 2019 року, близько 16 години, перебуваючи на території літнього майданчика кафе « Ельдорадо », що по вул. Козацький шлях, 46 у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з метою наживи, відкрито заволодів, належним останньому, мобільним телефоном марки « Samsung Galaxy J3 » IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1 500 грн. 00 коп., який лежав на столі.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 24 вересня 2019 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та підлягає сплаті в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 24 вересня 2019 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000297 від 12 вересня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та підлягає сплаті у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 628 грн. 04 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки « Samsung Galaxy J3 » IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: