overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4996/18
пр.№ 1-кп/464/116/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002466 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002466 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений приводом до суду на виконання ухвали суду від 16.09.2019, будь-яких доказів поважності цього органом поліції не подано.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, укхвала про привід не виконана суд вважає, що до нього слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце перебування: ОО «Православний душопіклувальний центр ім.Георгія Побідоносця», адреса: 08170, Київська область, Києво-Святошинський район, вул.Боголюбова, 6/219) в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.413).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (81100, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1), Києво-Святошинського відділі поліції ГУНП в Київській області (08154, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
465/5993/19
1-кп/465/986/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.11.2019 року Франківський районного суду м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.02.2019, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

Учасники судового провадження:
Потерпілий: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України , суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 15 листопада 2019 року об 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 314 , 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0000441 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернути прокурорам Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п.1, 3, 5 ч. 2 та ч . 4 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 609/1387/19
Провадження № 1-кп/601/333/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 03 грудня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2019 року у справі за №686/10933/19 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при постановленні ухвали, у вступній та резолютивній її частинах допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено номер справи «686/10933/19», в той час, як вірно мало б бути зазначено «686/10933/18»; в резолютивній частині зазначено номер кримінального провадження «0002386», а вірно - «0000012», що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді та витягом з ЄРДР у відповідному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 18 жовтня 2019 року слід виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У вступній частині ухвали слідчого судді від 18 жовтня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ УСБУ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправити описку, зазначивши у вступній її частині номер справи замість «686/10933/19» - «686/10933/18», у резолютивній частині номер кримінального провадження замість «0002386» - «0000012».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2019 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 146 ч.2, 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого, у кримінальному провадженні №0000323, -

ВСТАНОВИВ :
Дистанційне судове засідання не відбулось, у зв`язку з неможливістю встановити відеоконференцзв`язок з Державною установою «Замкова виправна колонія №58».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої ОСОБА_3 заяви про відвід слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, у кримінальному провадженні за №0000323, відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький,вул.Пилипчука,1) таДержавноюустановою «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)04 листопада 2019 року о 17 год. 30 хв.
Про день та час розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) перебувати поряд із ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в ході виконання будівельних робіт на території повітряно - десантного комплексу за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка на території НОМЕР_1 загальновійськового полігону який відноситься до військової частини НОМЕР_2 , відповідно до Договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива», щодо проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева) службовими особами військової частини НОМЕР_2 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, які реально були виконані не в повному обсязі в результаті чого з рахунку військової частини НОМЕР_2 були незаконно перераховані грошові кошти, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; призначено до Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України позаплановий аудит військової частини НОМЕР_2 ; отримано лист з Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України та копію аудиторського звіту військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 2019 року. Відповідно до вказаної копії звіту в ній не відображено звітності, щодо укладання договору на проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева); призначено позаплановий аудит військової частини НОМЕР_2 , який на даний час не виконаний; надіслані запити до військової частини НОМЕР_2 , щодо витребування відомостей (копій договорів, положень про створення тендерного комітету, кошторисної документації, дефектні акти, платіжні доручення на оплату робіт по договору, акти прийому виконаних робіт та інше), які на даний час не надійшли.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/433/19
Справа № 686/4503/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника
потерпілої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008113 від 13 листопада 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_12 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року посилання про доведеність вини ОСОБА_12 на результати слідчих та негласних слідчих дій.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_12 в той же строк з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали оголосити 18 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.
Судді
Справа №76120443/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3289/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

30.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою призначити на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
12 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 641/5921/19

провадження № 51-5143ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/7629/19
Номер провадження 1-кс/367/2113/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 10 хв. 15.11.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000158 від 03.03.2018 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу
Справа № 712/14771/19
Провадження № 1-кс/712/8428/19
12 листопада 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, винесене в кримінальному провадженні № 006780 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали до 12 травня 2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаська місцева прокуратура, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,60, телефон 0472 372 114, Прокурор ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата винесення повного тексту ухвали 12.11.2019 року.