Провадження № 1-кс/582/538/19
Справа № 582/1313/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000190, яке внесене до ЄРДР 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 07.07.2019 в місці вчинення злочину, зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53100 CID 4003, 851, 2201, 4002, 62002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 52593, 28227, 34413, 37441, 38227, 34413, 39787; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34432 CID 2262, 2083, 2041, 2086, 2081, 2082; з можливістю надання інформації у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Своє клопотання мотивував тим, що 02.10.2019 у період часу з 07 год. 55 хв. по 17 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , де діючи таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн., золотих виробів та набору мельхіорових чайних ложок в кількості 3 шт., чим завдала ОСОБА_5 , матеріального збитку на заявлену суму 12500 грн.

За вказаним фактом 02.10.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000190 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_5 , проведено радіотехнічні розвідку з наступними вихідними даними: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 4003, 851, 2201, 4002, 62002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 52593, 28227, 34413, 37441,

38227, 34413, 39787; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34432 CID 2262, 2083, 2041, 2086, 2081, 2082.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000190, внесене в ЄРДР 02.10.2019 за фактом вчинення крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, начальнику СВ ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. 00 хв., до 18 год. 00 хв. 07.07.2019 в місці вчинення злочину, зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53100 CID 4003, 851, 2201, 4002, 62002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 52593, 28227, 34413, 37441, 38227, 34413, 39787; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34432 CID 2262, 2083, 2041, 2086, 2081, 2082; у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1