20.11.2019
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання, крім того ОСОБА_6 в Хмельницькій області пред?явлено підозру за ст.187 ч.3 КК України.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки відносно ОСОБА_6 діє ухвала Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2019 року, згідно якої обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 24.11.2019 року включно.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду від 19.09.2019 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 26.11.2019 року із альтернативою запобіжного заходу у виді застави 500000 гривень.
ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, вину в скоєнні якого визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, а також є неодруженим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в провадженні Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України на підставі підозри від 25.10.2018 року слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику.
Щодо ризику впливу на свідків та потерпілих, то даний ризик на момент розгляду даного клопотання вже відпав, оскільки вказані особи вже були допитані в судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 500000 гривень.
Заперечення захисника ОСОБА_8 щодо того, що відносно його підзахисного діє ухвала іншого суду від 26.09.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 24.11.2019 року включно, не може бути підставою для відмови у даному клопотанні, оскільки першочергово обвинувачений ОСОБА_6 рахувався за Новоселицьким районним судом, та даний суд неодноразово йому продовжував термін тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченому у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 17 години 50 хвилин 25 січня 2020 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500000 гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок 8745.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 години 50 хвилин 25 січня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 прокурора ОСОБА_5 та головуючого суддю Новоселицького району суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді: