overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №371/1653/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2952/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вирок, із вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку виключити посилання на вирок Апеляційного суду Київської області, у резолютивній частині вироку зазначити наступне: «Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання вказаного призначеного покарання з призначеним покаранням за вироком Миронівського районного суду Київської області від 31.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України і призначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі», в решті вирок залишити без зміни.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 396 КПК України якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
В апеляційний скарзі прокурор зазначає, що ОСОБА_3 востаннє засуджений 31.05.2018 року Миронівським районним судом Київської області із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, яким враховано вирок Апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 року.

Але, в матеріалах справи, яка надійшла до Київського апеляційного суду відсутня копія вироку Миронівського районного суду Київської області від 31.05.2018 року на яку посилається прокурор у своїй апеляційній скарзі та не зазначено причини неподання цього вироку до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

16 вересня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-3024 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
18 червня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 1, п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 5 та ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду захисник отримав 7 серпня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 20.09.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5753/19
Провадження № 1-в/645/173/19

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
17 вересня 2019 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2018 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1, п.п.1,2, ч.2п. 2 КК України -
13 вересня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1, п.п.1,2, ч.2п. 2 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 листопада 2019 року на 10.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4992/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальним провадженням (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 15 липня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 16 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року, не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Приводом не доставлений.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у судове засідання
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/4992/19 відкласти до 09-00 години 16 жовтня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/243/607/2019 (234/5458/19), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/243/607/2019 (234/5458/19), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2019 року о 16-45 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13.40 годину 23 вересня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 709/2080/2012
Номер провадження 1/305/5/14
ПОСТАНОВА

17.06.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законних представників підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчинненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В день розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчинненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, в судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_10 , з підстав, суду невідомих.

Заслухавши учасників процесу та думку прокурора ОСОБА_3 , про неможливість продовження слухання справи у відсутності обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні обвинуваченого застосувати привід через працівників міліції. Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України (в редакції 1960 року) ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчинненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 14:30 годину, дня 25.06.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити без змін.

Підсудного ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 , піддати приводу в суд через працівників міліції безпосередньо в зал судових засідань.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору Рахівського району, для відома та належного контролю.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 709/2080/2012
Номер провадження 1/709/156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю: прокурора Сич Х.В.

захисників Сойма І.Ю., Бочкор М.М.

представників підсудного Дробот О.М., Кузьмик Н.М.

підсудних ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 15 год. 30 хв., дня 06 грудня 2012 року. В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість продовження слухання справи у відсутності свідка, яка не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні свідка, яка не з`явилася в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 09:30 годину, дня 21.12.2012 року. Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору Рахівського району, для відома та контролю.

Постанова проголошена.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 314/3390/19
Провадження № 1-в/314/1038/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2019
Справа № 314/2873/15-к
Провадження № 1-кс/314/1619/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Борислав Львівської області, громадянка України, освіта середня, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:
надати дозвіл на затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 доставити її приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 12.09.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, кінцевий строку дії ухвали 15.12.2019 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.09.2019
Справа № 314/3674/18
Провадження № 1-кп/314/112/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

16.09.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000455 від 21.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000455 від 21.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000455 від 21.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2019