Провадження № 1-кс/712/8040/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004516 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Українислідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де йому заборонено перебувати рішенням суду, чинив з останньою сварку.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , побачивши зазначене, поліцейський взводу № 1 роти № 2 УПП в Черкаській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі на якому знаходився службовий жетон № 0010391, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного громадянина та запропонував йому покинути вищевказане житло. В свою чергу ОСОБА_5 проігнорував законну вимогу поліцейського, який роз`яснив останньому, що в разі невиконання законних вимог представника правоохоронного органу до нього буде застосована фізична сила. Після цього ігноруючи законні вимоги та вчиняючи опір представнику правоохоронного органу ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 удар правою рукою в область шиї.

Згідно довідки Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» від 14.08.2019 ОСОБА_7 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин задньої шийної ділянки.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисному заподіяні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

16 серпня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було призначено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці.

Так, при неодноразовому виклику ОСОБА_5 в телефонному режимі до слідчого для проведення процесуальних дій, телефон останнього вимкнено.

При перевірці виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено.

Ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, а місцезнаходження підозрюваного не відоме 02.10.2019 відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 був оголошений в розшук та вищевказане кримінальне провадження було зупинене.

Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2019 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1