Провадження № 1-кс/727/4428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0002128 від 24.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів рук, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 08:30 год. 21.09.2019 по 13:45 год. 23.09.2019 ОСОБА_4 , проник до квартири бувшої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав із сейфу гроші в сумі 1300 євро, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.09.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0002128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2019 року в ході огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки ПЛС, сліди рук, що сфотографовані за правила масштабної фотозйомки та на добровільній основі дактилоскопійована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи слідів рук, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002128 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучені на 2 відрізки ПЛС в ході ОМП 23.09.2019 року у кв. АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучені в ході ОМП 23.09.2019 року у кв. АДРЕСА_2 та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи надати експерту сліди рук, що вилучені на 2 відрізки ПЛС в ході ОМП 23.09.2019 року у кв. АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий конверт, електронний архів фотографій з ОМП від 23.09.2019 року у кв. АДРЕСА_2 , та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані в паперовий конверт.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1