Справа № 619/2654/18
Провадження № 1-кп/635/574/2019
У Х В А Л А

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурорів - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_10 ,

потерпілих: - ОСОБА_11 ,
- ОСОБА_12 ,
- ОСОБА_13 ,
- ОСОБА_14

представника потерпілих - ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 16.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відбувався у складі колегії судді під головуванням судді ОСОБА_16 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-02/70 від 30.09.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_16 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_15 заявлено клопотання про продовження судового розгляду у порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2ст. 319 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Прокурори, обвинувачені, захисники та потерпілі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілих.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що у судовому засіданні вже допитано частину потерпілих та зроблено великий обсяг процесуальних дій, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни головуючого судді, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілих.
Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, новим складом суду, визнавши у порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3