Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1734/17
Провадження № 1-в/209/178/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком на 2(два) роки.

Дніпровський ДВ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» МЮУ у Дніпропетровській області клопоче про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що засуджена за період строку випробовування остання зарекомендувала себе негативно. 24.03.2018 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, яке 24.04.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. 27.04.2018 року направлене для розгляду до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Станом на 06.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

22.12.2017 року, розпорядження про виконання вироку суду, та вирок суду Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно громадянки ОСОБА_4 , були одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та остання була поставлена на облік Дніпровському районному відділі, і відносно неї була заведена ОС №75/2018.
Засуджена ОСОБА_4 22.01.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на неї згідно вироку суду та ст. 76 КК України ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно.
24.03.2018 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, яке 24.04.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. 27.04.2018 року направлене для розгляду до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Станом на 06.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто.
Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вх. № 46.2/13-8623 від 17.09.2019 року відносно засудженої ОСОБА_4 за період строку випробування складались протоколи про адміністративні правопорушення:
-ГП 346065 від 04.12.2017 року за 4.2, ст.175-1 ч.1 КУпАП;
-ГП 411797 від 12.12.2017 року ст. 181-1 ч.1І КУпАП;
- 08.12.2017 ст. 127 ч.1 КУпАП;
- ГП 411770 від 08.12. 2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП;
- ГП 411767 від 08.12.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП;
06. 11.2019 року у засудженої закінчився строк випробування за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2017 року.
Судом встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_4 в період іспитового строку було відкрито кримінальне провадження та занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України. Крім того відносно останньої 04.04.2019 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відкрито та знаходиться на розгляді у суді, тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання Дніпровського ДВ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» МЮУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника Дніпровського державного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1