Справа № 442/7254/19
Провадження № 1-кс/442/1773/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого,-

в с т а н о в и в :
16.10.2019 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung GT 55222» IMEI стертий, або передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.09.2019 року о 11.30 год. адміністрацією установи під час проведення загального обшуку в установі, а саме у СМРБ, в камері № 11, з приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , в замаскованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT 55222» IMEI стертий. Зазначає, що своїми діями ОСОБА_4 порушив встановлені ч. 4 ст. 107 КВК України та пункт 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання обмеження ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» під час відбування покарання, у зв`язку з чим просить вирішити питання стосовно вилученого в засудженого предмету.

В судове засідання представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за відсутністю представника установи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зберігав заборонений для використання на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» мобільний телефон марки «Samsung GT 55222» IMEI стертий, що підтверджується протоколом вилучення № 84 від 16.09.2019 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Натомість, згідно додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» звернувся з клопотанням з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, у зв`язку з чим вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GT 55222» IMEI стертий, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 59, ч. 7 ст. 102, ст. 114 КВК України, ч. 4 ст. 107 КПК України, п. п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення № 84 від 16.09.2019 року в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GT 55222» IMEI стертий , - передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ________________ ОСОБА_1