Справа № 298/1214/19
Номер провадження 1-кс/298/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 (власника арештованого майна) ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року у справі №298/1214/19 накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до змісту ухвали зазначений автомобіль визнано речовим доказом та є необхідність у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно постанови Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000315 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За таких обставин, потреба в застосуванні арешту щодо автомобіль марки «Мазда 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наразі відпала, а тому представник просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та скасувати арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заявника не заперечив.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 29 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000315 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року на автомобіль марки «Мазда 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Словацької Республіки, Ондрійовці, 149 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1