Справа № 683/2048/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження № 0000335 від 30 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , судимий 08 квітня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 29 червня 2019 року біля 18 год., перебуваючи на території Центрального парку відпочинку ім. І. Федорова по вул. Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області, виявив на землі пачку з-під цигарок «Compliment» з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, підняв та помістив дану пачку з-під цигарок з її вмістом у ліву кишеню своїх штанів та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В подальшому 30 червня 2019 року в період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку № 1/155 по вул. Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області, під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені своїх штанів вказану пачку з-під цигарок «Compliment» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0416:19 від 08 липня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,568 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених в Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що біля 18 год. 29 червня 2019 року знайшов на території центрального парку м. Старокостянтинова подрібнену коноплю в пачці з-під цигарок «Compliment», яку взяв для власного вживання, сховавши її в ліву кишеню своїх штанів. Оглядаючи вміст пачки з-під цигарок впізнав за зовнішнім виглядом та запахом рослину коноплі, так як раніше її курив. Ввечері наступного дня під час огляду добровільно видав її працівникам поліції.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показання обвинуваченого узгоджуються зі змістом протоколу огляду місця події з фото таблицями та флеш-картою від 30 червня 2019 року поблизу багатоквартирного будинку № 1/155 по вул. Миру м. Старокостянтинова в присутності понятих було виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Compliment» із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на коноплю. Зауважень та доповнень від учасників огляду та понятих не надходило.

У відповідності до змісту висновку експерта № 8.6-0416:19 від 08 липня 2019 року з фото таблицями надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,568 г.

Як вбачається зі змісту протоколу про проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року з відеозаписом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений в присутності двох понятих детально розказує та відтворює обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надає конкретну інформацію, вказує місце знайдення пачки з-під цигарок з вмістом подрібненої рослини коноплі, спосіб придбання (шляхом привласнення знайденого), яку на наступний день під час огляду добровільно віддав працівникам поліції. Від учасників доповнень та зауважень не надходило.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше двічі засуджувався за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, та з незнятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначний період часу (менш ніж через три місяці) після засудження до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який сплатив того ж дня, повторно вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, разом з тим беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання і на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, кількість наркотичних засобів, виявлених для власного вживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього Старокостянтинівська ЖЕК виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області не володіє, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає, що мінімальна міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України, є надто суровою за вчинений злочин, а тому вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту в вище середньому розмірі даного виду покарання, що передбачений ч.1 ст. 60 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ: пачку з-під цигарок «Compliment» із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя __________