У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок-юніон» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляд клопотання, слідчий суддя -
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок-юніон» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 19.11.2019 року та повідомити про результат розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.11.2019 року.
В обґрунтування скарги адвокат вказував, що 19 листопада 2019 року в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок-юніон» подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяву щодо вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримала представником Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві 19.11.2019 року.
22.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення у якості потеріплого ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок-юніон» та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення викладені у вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та клопотання, подане в порядку ст.. 220 КПК України не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його присутності, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
19 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 19.11.2019 року, що підтверджується штампом на примірнику заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги в цій частині скарги слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, судовим розглядом скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не було встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вимоги скарги у цій частині до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд-
Ухвалив
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок-юніон» від 19 листопада 2019 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя