Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1344/19
У Х В А Л А

20.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000267 від 02.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2019 приблизно о 00.10 год. в с. Кульчини по вул. Центральній 60, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом Forte 200-23, без реєстрації, рухаючись по дорозі, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , 2002 р.н., отримав травми у вигляді ЗЧМТ та саден обличчя.

Таким чином в діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000267 від 02.08.2019 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Як повинен був діяти водій мотоцикла «Forte 200-23», без реєстрації, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти пасажир мотоцикла «Forte 200-23», без реєстрації, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

3) Що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної ДТП?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000267, відомості про яке 02.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в одному томі.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000267.

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

Проїзна частина дороги на місці ДТП, горизонтальна в профілі, має незначне заокруглення в право, покриття асфальтобетонне, на момент пригоди сухе, призначена для руху в двох напрямках, які мають по одній смузі руху, проте не розділені горизонтальною розміткою. Загальна ширина проїзної частини згідно з протоколом огляду, складеним при огляді місця події 6,9 м.

На місці ДТП будь-яких слідів гальмування, уламків, транспортних засобів не зафіксовано.

ДТП мала місце в нічний час доби в межах населеного пункту, де максимальна швидкість руху обмежена до 50 км/год.

Мотоцикл «Forte 200-23», без реєстрації, перед пригодою знаходився в справному стані, завантажений водієм та одним дорослим пасажиром, рухався зі слів водія зі швидкістю біля 35 км/год по автодорозі вул. Центральної, с. Кульчини, Красилівського району зі сторони с. Ключівка в сторону центра села.

Пасажир ОСОБА_5 , знаходився позаду водія мотоцикла «Forte 200-23», без реєстрації, без шолома, в стані алкогольного сп`яніння.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що мотоцикл «Forte 200-23», без реєстрації, під його керуванням, рухався зі швидкістю 35 км./год., з увімкненим дальнім світлом фар, позаду нього сидів пасажир ОСОБА_5 , який був без шолома та тримався за водія, під час руху ОСОБА_4 відчув як пасажир ОСОБА_5 ліг на ного та почав сповзати на ліву сторону, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 почав гальмувати та лівою рукою тримати ОСОБА_5 , щоб той не впав, але проїхавши близько 10 м. він виїхав на ліве узбіччя де не зупинившись до кінця з мотоцикла на ліву сторону впав ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 проїхавши близько 1 м. також вискочив з мотоцикла в перед через кермо.

13.09.2019 за участі свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого той показав, що він проїхав від місця де почав спадати ОСОБА_5 до місця його падіння на лівому узбіччі 4,3 м.

17.09.2019 проведено огляд мотоцикла «Forte 200-23», без реєстрації, в ході якого встановлено, що гальмівна та рульова системи перебувають у справному стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали про призначення експертизи надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1