Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/6116/18
Провадження № 1-кс/674/843/19
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.2019 року автоматизованою системою документообігу судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.12.2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з жовтня 2000 року по вересень 2015 року працював слідчим та начальником слідчого відділення Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, в зв`язку з чим в силу виконання професійних функцій часто спілкувались з ОСОБА_4 і між ними склались дружні стосунки, що може викликати сумнів у її неупередженості як судді.
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання направив до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання також подали до суду заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі, вважають, що заява судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому просять її задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Наведені у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , що виключає її участь у конкретному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 35, 75-82, 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу № 676/6116/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.05.2018 року, передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1