Справа № 584/1413/19
Провадження №1-кс/584/806/19
УХВАЛА
26.09.2019 м. Путивль
9 вересня 2019 року слідчим відділенням Путивльського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 9 вересня 2019 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Путивльського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів було отримано інформацію про зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході обшуку в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1) сухе листя рослини, схожої на коноплю, виявлене біля груби в приміщенні типу спальня №1;
2) речовину рослинного походження схожу на коноплю;
3) верхівку полімерної пляшки на горловині якої надіто фрагмент фольгового паперу, які мають нашарування речовини темного кольору з характерним запахом горілого;
4) трубку для паління з нашаруванням речовини темного кольору та характерним запахом горілого;
5) три паперових згортки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю;
6) сухе листя рослини, схожої на коноплю виявлене в відрі для сміття в приміщенні типу веранда;
7) дві сухі гілки, схожі на гілки рослини коноплі;
8) три полімерні пакети з сухими гілками рослин, схожими на гілки коноплі.
Посилаючись на те, що для встановлення для встановлення приналежності речовини рослинного походження із паперового згортку до наркотичних засобів, встановлення їх ваги та вирішення інших важливих питань, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
1) Чи являється вилучене в ході обшуку сухе листя рослини, схожої на коноплю, виявлене біля груби в приміщенні типу спальня №1 таким, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в сухому стані?
2) Чи являється вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження, схожа на коноплю такою, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду він належить і яка їх вага в сухому стані?
3) Чи є на верхівці полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу на горловині нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин у сухому стані?
4) Чи є на трубці для паління нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин у сухому стані?
5) Чи являється вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження, котра міститься в трьох паперових згортках такою, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в сухому стані?
6) Чи являється вилучене в ході обшуку сухе листя рослини, схожої на коноплю, виявлене в відрі для сміття в приміщенні типу веранда таким, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в сухому стані?
7) Чи являються вилучені в ході обшуку дві сухі гілки, схожі на гілки коноплі такими, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в сухому стані?
8) Чи являються вилучені в ході обшуку сухі гілки рослин, схожі на гілки коноплі з трьох полімерних пакетів такими, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в сухому стані?
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати пакунок №7184082, в якому міститься сухе листя рослини, схожої на коноплю, виявлене біля груби в приміщенні типу спальня №1; пакунок №7184086, в якому міститься речовина рослинного походження схожа на коноплю; пакунок №INZ 2046621, в якому міститься верхівка полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу на горловині; пакунок №4392885, в якому міститься трубка для паління та три паперових згортки з речовиною рослинного походження; пакунок №4392886, в якому міститься сухе листя рослини, схожої на коноплю, виявлене в відрі для сміття в приміщенні типу веранда та дві сухі гілки рослини схожої на коноплю; пакунок №7232723, в якому містяться три полімерні пакети з сухими гілками рослин, схожими на гілки коноплі. та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1