233 Справа № 233/4486/19
1-кс/233/957/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000857 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 10 липня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 09 липня 2019 року по 10 липня 2019 року невідома особа, шляхом підбору гвинтового ключа, проникла до його підвального приміщення, яке він використовує як сховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала скляні банки з домашньою консервацією, а саме: 7 банок об`ємом 3 л. солоних огірків; 5 банок об`ємом 0,5 л. аджики з помідора та перцю; 6 банок об`ємом 0,5 л. лечо з солодкого перцю; 3 банки об`ємом 1 л. лечо з солодкого перцю; 6 банок об`ємом 0,5 л. баклажанів (синеньких) в томаті; 3 банки об`ємом 0,5 л. полуничного варення; 3 банки об`ємом 0,5 л. абрикосового варення; 1 банка об`ємом 1 л. гострого перцю; 5 банок об`ємом 0,5 л. меду; 1 банка об`ємом 1 л. меду. Мед він купував навесні 2019 року, домашня консервація виготовлювалась у 2018 та 2019 році.

Під час проведення огляду від 10 липня 2019 року за участю ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено 3 порожні скляні банки об`ємом 0,5л. з-під аджики, 2 порожні скляні банки об`ємом 3 л. з-під солоних огірків; 2 порожні скляні банки об`ємом 1л. з-під лечо з солодкого перцю, 3 банки об`ємом 0,5 л. полуничного варення; 3 банки об`ємом 0,5 л. абрикосового варення; 1 банка об`ємом 1 л. лечо з солодкого перцю; 2 банки об`ємом 0,5 л. аджики з помідора та перцю; 2 банки об`ємом 3 л. солоних огірків, 5 банок об`ємом 0,5 л. лечо з солодкого перцю; 1 банка об`ємом 1 л. гострого перцю.

12 липня 2019 року вилучені під час огляду від 10 липня 2019 року порожні скляні банки та банки з консервацією були визнані речовим- доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, яку необхідно провести без огляду об`єкта дослідження.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 3 л. консервованих солоних огірків, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованої аджики з помідора та перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого лечо з солодкого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

4.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1л. консервованого лечо з солодкого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

5.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованих баклажанів (синеньких) в томаті, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

6.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого полуничного варення, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

7.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого абрикосового варення, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

8.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1 л. консервованого гострого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

9.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0.5 л. меду, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

10.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1 л. меду, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000857 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 16 липня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000857 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 16 липня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000857 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000857 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 3 л. консервованих солоних огірків, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованої аджики з помідора та перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого лечо з солодкого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

4.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1л. консервованого лечо з солодкого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

5.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованих баклажанів (синеньких) в томаті, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

6.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого полуничного варення, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

7.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. консервованого абрикосового варення, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

8.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1 л. консервованого гострого перцю, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

9.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 0,5 л. меду, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

10.Яка ринкова вартість 1 банки об`ємом 1 л. меду, на момент скоєння злочину станом на 09.07.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу огляду від 10.07.2019 року.

За необхідністю, для ознайомлення, експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1