Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/896/19 Номер провадження 1-в/292/35/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, судимої 11.10.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на неї вироком суду.
Так, 09.01.2018 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами виконання обов"язків, які покладені на неї судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_5 була під підпис ознайомлена з постановою про встановлення їй днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останню зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, починаючи з 02.04.2018 року, ОСОБА_5 не з"явилася на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації, за що їй 16.04.2018 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В своєму поясненні від 16.04.2018 року засуджена ОСОБА_6 пояснила, що не з"явилась на реєстрацію, оскільки заробляла на життя по людях. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджена не може. 19.11.2018 року ОСОБА_5 повторно не з"явилась на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації, за що їй 23.11.2018 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В своєму поясненні від 23.11.2018 року засуджена ОСОБА_6 пояснила, що не з"явилась на реєстрацію, оскільки заробляла по людях гроші на проїзд на реєстрацію. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджена не може. 01.07.2019 року ОСОБА_5 знову не з"явилась на реєстрацію без поважної причини.
В своєму поясненні від 10.07.2019 року засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не з"явилась на реєстрацію, оскільки того дня займалась власними справами по підсобному господарству, а також її співмешканець забрав в неї кошти на проїзд. Ввечері того дня вона вживала спиртні напої. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджена не може.
В судовому засіданні представник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав своє подання з вищезазначених підстав та просив його задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнала та просила у його задоволенні відмовити. Пояснила, що на виклики до органу пробації не з`являлася, так як не мала коштів на проїзд, а іноді перебувала в стані алкогольного сп"яніння, обіцяла стати на шлях виправлення та виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника органу з питань пробації не підтримав, оскільки підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.
Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації та засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №23/2017 засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме: 02.04.2018 року, 19.11.2018 року та 01.07.2019 року не з"являлась на реєстрацію до Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.
Разом з тим, судом враховано характер вчинених порушень, те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зобов"язалася в подальшому сумлінно виконувати обов"язки, покладені на неї згідно вироку.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Пулинського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1