Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/540/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 ,
за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту та про продовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019, оскільки продовжують існувати ризики, враховані при обранні їм запобіжного заходу у такому вигляді, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження запобіжного заходу у такому вигляді, оскільки, на їх думку, прокурором не доведено існування ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на лікуванні.
Вирішуючи питання відповідно до ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, суд бере до уваги те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, отже може вчинити інші кримінальні правопорушення, розгляд кримінального провадження триває, а отже існують ризики впливу обвинувачених на свідків. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частиніпродовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше несудимий, однак може вчинити інші кримінальні правопорушення. Саме наявність вказаних обов`язків є стримуючим фактором для обвинуваченого.
Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 181, 182, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, строком на 60 днів до 15 лютого 2020 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, строком на 60 днів до 15 лютого 2020 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Продовжити до 15 лютого 2020 року строк дії покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та захисникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: