Номер провадження: 11-кп/813/1652/19
Номер справи місцевого суду: 509/3400/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 си. 27 ч.1 ст. 369 КК України,
встановив:

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції, яким ОСОБА_8 визнана невинуватою та виправдана по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 си. 27 ч.1 ст. 369 КК України, потерпілим та прокурором подані апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від головуючого судді ОСОБА_2 , надійшла заява про самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідводи, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0000944 від 13.07.2017 року суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій (Т.2 а.п.91-95).
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та з яких сторона провадження може заявити відвід судді.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_2 , раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача воб`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..
Керуючись статтями 7, 9, 75, 80-82, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 си. 27 ч.1 ст. 369 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4