Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/615/19
№ 1-кс/733/184/19
Ухвала
Іменем України
"31" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, безробітного, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин він, перебуваючи поблизу приміщення державної лотереї «Космолот», розташованої в м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 22 Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів збув особі із зміненими анкетними даними ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який приймав участь у проведенні оперативної закупки, один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору за гроші в розмірі 50 гривень 00 копійок.

Цього ж дня о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_7 оглянуто працівниками поліції, в ході якого останній в присутності понятих добровільно видав згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 28 травня 2019 року № 417 (х) містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0185 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Окрім цього, 28 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, прибувши до приміщення державної лотереї «Космолот», розташованої в м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 22 Чернігівської області, неподалік даного закладу знову збув особі із зміненими анкетними даними ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який приймав участь у проведенні оперативної закупки, один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору за гроші в розмірі 100 гривень 00 копійок.

28 травня 2019 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_7 оглянуто працівниками поліції, в ході якого останній в присутності понятих добровільно видав згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 30 травня 2019 року № 442 (х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,04315 г міститься амфетамін масою 0,02531 г (в перерахунку на амфетамін основу).

19 лютого 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єнання в одне провадження матеріалів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалів за скаргою про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_5 , так як вони стосуються одного підозрюваного.

Прокурор та заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства» якщо особа, стосовно якої вирішується питання про взяття під варту, була затримана в порядку, передбаченому ст. 106 КПК ( 1002-05 ), і оскаржила своє затримання до суду, її скарга розглядається разом із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з додержанням правил, передбачених частинами 7 і 8 зазначеної статті.
А тому суд вважає клопотання заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 розглядати разом із скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 на незаконне затримання в одному судовому засіданні, об`єднавши в одне провадження..

Керуючись ст. 206,208,334 КПК України, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства» суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 розглядати разом із скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 на незаконне затримання в одному судовому засіданні, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1