Справа № 211/243/19
Провадження № 1-кс/211/1868/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000031 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини та невстановлених осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину. По виконанню яких було встановлено достовірну інформацію стосовно причетності до вказаного злочину двох осіб жіночої статі, а також відтворено схему їх збуту, тяжкого синтетичного наркотичного засобу «метадон», яка полягає у наступному: наркозалежна особа здійснює первинний телефонний дзвінок на новий оновлений абонентський номер «робочий» номер телефону, та за вказівками оператора, яка здійснює свою злочинну діяльність під псевдонімом « ОСОБА_4 », отримує від неї інформацію про подальшу процедуру купівлі наркотичного засобу, тобто абонентський номер мобільного оператора зв`язку, який використовується в кості гаманця для здійснення фінансових операцій, на який потрібно перерахувати грошові кошти, через будь-які платіжні сервіси або систему на певну суму вартості дози. Після перерахування коштів, відбувається другий дзвінок оператору та повідомляється сума та час перерахунку суми. Оператор, після перевірки отриманої інформації про транзакцію, в свою чергу повідомляє місцезнаходження наркотичного засобу так званої «закладки».
По матеріалам кримінального провадження проведені можливі слідчі (розшукові) дії, за допомогою яких вдалося встановити незаконну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи безконтактним дистанційним способом з наркозалежною особою, здійснювала розповсюдження наркотичних засобів через їх збут.
24.09.2019 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу «метадон», під час здійснення якої розмова між собою закупівником та особою, яка збула наркотичний засіб, відьувалось по мобільному телефону.
03.10.2019 на підставі викладеного та здобутих доказів, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за вчинення якого санкцією ч.1 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Того ж дня, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення криміналістичної експертизи голосу підозрюваної, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до матеріалів справи №211/243/19 провадження №1-кс/211/1678/19 при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , у залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000031 яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ у суді.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний аудіозапис є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до аудіо запису від 03.10.2019 при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , у залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000031 (матеріали справи №211/243/19 провадження №1-кс/211/1678/19) з можливістю вилучення їх копій або виготовити на електронному носії.
Матеріали справи №211/243/19 провадження №1-кс/211/1678/19 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1