Провадження №1-кс/932/8137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001685 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , щодо вчинення невідомими особами з використанням завідомо підроблених документів протиправних дій направлених на внесення та реєстрацію трьох змін у державному реєстрі вказаної юридичної особи, вказані дії були виконані нотаріусом ОСОБА_4 .

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 .

Так органом досудового розслідування було встановлено З 11.10.2007 року та по сьогоднішній день, ОСОБА_3 являється єдиним власником та директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Основним напрямком діяльності підприємства є виробництво машин і устаткування для сільського та лісового господарства.

02.06.2019 року, ОСОБА_3 випадково стало відомо, що 31.05.2019 року невідомими особами, за попередньою змовою, з використанням завідомо підроблених документів, та використовуючи можливості приватного нотаріуса ОСОБА_4 (Дніпропетровський міський нотаріальний округ АДРЕСА_2 , свідоцтво № 7604), як державного реєстратора внесли та зареєстрували три зміни в державному реєстрі, які вбачаються у заміні мене як власника на гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 7604 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001685, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення а саме до оригіналів заяви про відступлення 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_3 (як продавця) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (як покупця) та завірені ОСОБА_3 копії паспорту та ІПН, всіх документів пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією у період з травня по червень 2019 року (накази, довіреності, заяви).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1