ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/776/19
Справа № 692/1589/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000291 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000291 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 8 листопада 2019 року в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 692/1300/19, провадження № 1-кс/692/477/19).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що найбільш територіально наближений судом в даному випадку є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження № 0000291 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження в Драбівському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000291 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3