Справа №295/8709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001703 від 21.04.2019, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно фабули кримінального провадження: в період часу з 21.00 19.04.2019 по 09.40 20.04.2019 невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла до автомобіля "Форд Фокус", звідки таємно викрала відеореєстратор,чим спричинила матеріального збитку на суму 1250 грн.
Установлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001685 від 20.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження у ОСОБА_4 було вилучено декілька відео реєстраторів серед яких викрадений в період часу з 21.00 19.04.2019 по 09.40 20.04.2019 поблизу буд. АДРЕСА_1 , з автомобіля "Форд Фокус" відеореєстратор «Digital DCR-133» в корпусі сірого кольору,належний ОСОБА_5 .
При формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 наведене вище кримінальне правопорушення не інкримінувалося.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685 затверджений та направлений для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 30.05.2019. Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримується Житомирською місцевою прокуратурою.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового кримінального провадження № 0001685 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вказані матеріали містять відомості та докази таємного викрадення ОСОБА_4 відеореєстратора «Digital DCR-133» в корпусі сірого кольору, належного ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 004774 від 26.06.2018), тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001685 від 20.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1