Провадження № 1-кс/679/312/2019
Справа № 679/1161/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
15 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 серпня 2019 року до СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали дільничного офіцера поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області №712 від 17 травня 2019 року, про проведення комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», ним проводились заходи щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері вирощування рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, в ході яких було здійснено обхід АДРЕСА_1 , де на приватній ділянці одного із господарств, на якому розташований будинок АДРЕСА_2 , було виявлено насадження кущоподібної форми, що ззовні схожі до коноплі, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
06 серпня 2019 року до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , місцевого жителя про те, що ним було виявлено незаконний посів, вирощування конопель на території приватного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність, з метою встановлення, чи містять вилучені рослини, ззовні схожі до рослин коноплі, наркотичні засоби.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи містять представлені на експертизу зразки рослин, ззовні схожих до рослин коноплі наркотичні засоби?
В розпорядження експертам надати: 20 рослин, ззовні схожих до рослин коноплі, які упаковані до двох полімерних мішків.
Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1