Справа № 369/7267/19
Провадження №1-кс/369/2294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 19.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002160 від 19.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.07.2014 до К-Святошинського РВ по телефону від чергового охоронної фірми "А-1" надійшло повідомлення про те, що 19.07.2014 в 11 год. 55 хв. на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр-ну ОСОБА_7 . Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження воріт гаражного приміщення за даною адресою незаконно заволоділа автомобілями марки "БМВ- Х 6" д/н НОМЕР_1 , та марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002160 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, 19.07.2014 до Києво-Святошинського РВ по телефону від чергового охоронної фірми "А-1" надійшло повідомлення про те, що цього дня в 11 год. 55 хв. на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр-ну ОСОБА_7 . Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку золотих виробів.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002161 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000909 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.07.2014 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0002160 та № 0002161 об`єднанні в одне провадження за загальним номером 0002160.
03.06.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшов лист з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області про те, що в рамках кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 було виявлено та вилучено авто марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_5 з явним пошкодженням VIN коду.
Згідно з висновком експерта № 25/4.4/86 від 28.05.2019 первинне маркування номера кузова, наданого на дослідження автомобіля "Porsche Cayenne", чорного кольору, д/н НОМЕР_5 , декілька раз підлягало змінам, а саме, первинне індетифікаційне маркування номера кузова, було знищено механічним способом з послідовним нанесенням літерно-цифрового позначення НОМЕР_6 , з наступним його знищенням механічним способом та нанесенням літерно-цифрового позначення, на його місце WP1ZZZ92ZDLA37815, не в умовах заводу виробника. Номер двигуна НОМЕР_3 , на момент дослідження, є первинним та змінам не підлягав. Встановлений (візуалізований), первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля НОМЕР_4 .
Згідно бази даних «Гарпун розшук ТЗ та НЗ» по виявленому первинному ідентифікаційному номеру кузова, наданого на дослідження автомобіля "Porsche Cayenne" номер кузова НОМЕР_4 встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває у розшуку з зв`язку з незаконним заволодінням, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002160 від 19.07.2014. Орієнтування № 12619, д.н. транспортного засобу НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 .
04.06.2019 в рамках кримінального провадження № 0002160 від 19.07.2014, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 03.06.2019 права № 369/7050/19, проведено тимчасовий доступ та вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 було встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ справа № 200/8093/19 від 03.06.2019 зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_8 в користування та розпорядження автомобіль марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_8 .
04.06.2019 в період часу з 09:05 по 10:00 год. на території Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Дніпро просп. Пилипа Орлика, 3, було проведено огляд автомобіля марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з добровільного дозволу власника ОСОБА_5 .
04.06.2019 в ході проведення огляду на території Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Дніпро просп. Пилипа Орлика, 3, було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, просив суд, дане клопотання задовольнити та накласти арешт на речі, якими користувався ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який було вилучено під час огляду місця події від 04.06.2019 року, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002160 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження воріт гаражного приміщення за даною адресою незаконно заволоділа автомобілями марки "БМВ- Х 6" д/н НОМЕР_1 , та марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002160 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, 19.07.2014 до Києво-Святошинського РВ по телефону від чергового охоронної фірми "А-1" надійшло повідомлення про те, що цього дня в 11 год. 55 хв. на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр-ну ОСОБА_7 . Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку золотих виробів.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002161 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000909 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.07.2014 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0002160 та № 0002161 об`єднанні в одне провадження за загальним номером 0002160.
03.06.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшов лист з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області про те, що в рамках кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 було виявлено та вилучено авто марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_5 з явним пошкодженням VIN коду.
04.06.2019 в рамках кримінального провадження № 0002160 від 19.07.2014, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 03.06.2019 права № 369/7050/19, проведено тимчасовий доступ та вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 було встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ справа № 200/8093/19 від 03.06.2019 зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_8 в користування та розпорядження автомобіль марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_8 .
04.06.2019 в період часу з 09:05 по 10:00 год. на території Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Дніпро просп. Пилипа Орлика, 3, було проведено огляд автомобіля марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з добровільного дозволу власника ОСОБА_5 .
04.06.2019 в ході проведення огляду на території Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Дніпро просп. Пилипа Орлика, 3, було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
04.06. 2019 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля марки «"Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, власника майна ОСОБА_5 , приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, якими користувався ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та який було вилучено під час огляду місця події від 04.06.2019 року, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1