Справа № 202/5629/19
Провадження № 1-кс/202/8840/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до цивільної справи за № 200/5434/2019 за позовом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та зробити копії документів даної цивільної справи: опису цивільної справи, позовних заяв та долучених до них документів, супровідних листів, журналів судового засідання, ухвал, рішень, заочних рішень, розпоряджень, подань, постанов, викликів, довіреностей, копій паспортів, копій ідентифікаційних номерів, CD або DVD дисків, довідок, заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2019 року прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання ОСОБА_5 в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 200/5434/2019, яка в подальшому була передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної цивільної справи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання ОСОБА_5 в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 200/5434/2019.

Також встановлено, що в подальшому вказана цивільна справа була передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи цивільної справи за № 200/5434/2019, а саме позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги та долучені до них документи, постановлені ухвали та рішення суду в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та зробити (отримати) копії, підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що наявні у справі журнали (протоколи) судового засідання, довідки, виклики, CD або DVD диски тощо, мають значення для вказаного кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів цивільної справи за № 200/5434/2019 за позовом ОСОБА_5 , а саме можливість ознайомитися та зробити (отримати) копії наступних документів: позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг та долучених до них документів, постановлених ухвал та рішень суду (без вилучення оригіналів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1