Справа № 587/1577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення до відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, суд -
Начальник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року.
Своє подання обґрунтував тим, що 09 серпня 2018 року до Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації" на виконання надійшов вирок Сумського районного суду Сумської області від 03.07.2018 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Засудженому неодноразово направлялися виклики, проте ОСОБА_5 не з`являвся до Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації", а тому були здійснені першочергові розшукові заходи, за наслідками яких було встановлено, що засуджений за місцем свого мешкання відсутній тривалий час і місце перебування його невідоме.
03.12.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, а також йому були доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України.
Разом з тим, під час іспитового строку ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністравтиної відповідальності, а саме 07.11.2018 року за ст. 176 КУпАП, 04.12.2018 року - за ст. 176 КУпАП, 04.12.2018 року - за ст. 177 КУпАП. 07.02.2019 року з ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин: 21.03.2019 року, 04.04.2019 роту та 18.04.2019 року.
Під час судового розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся і про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук та надано дозвіл органу поліції на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.
У судовому засіданні представник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, обґрунтовуючи підставами, зазначеними в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Засуджений вказав, що він знав про вирок, яким він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, знав, що звільнений від відбування покарання з іспитовим строком і що на нього судом покладені обов`язки, був попереджений органами пробації про наслідки невиконання покладених обов`язків, проте на відмітки не ходив з березня 2019 року і по теперішній час, поважність своїх пропусків пояснити не може.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання відносно ОСОБА_5 подано обґрунтовано, а тому вважала за доцільне скасувати іспитовий строк і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки .
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 рок, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (а.с. 4-5).
ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики, проте ОСОБА_5 не з`являвся до Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації", а тому були здійснені першочергові розшукові заходи, за наслідками яких було встановлено, що засуджений за місцем свого мешкання відсутній тривалий час і місце перебування його невідоме.
03.12.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України (а.с. 7-8).
Засудженому роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (а.с. 7-8). Засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 7)-8
Постановою Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 03 грудня 2018 року були встановлені дні явки на реєстрацію: 1 й (перший) та 3й (третій) четвер кожного місяця. З даною постановою засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений (а.с. 9). Проте, у встановлені для реєстрації дні, а саме: 21 березня, 04 квітня, 18 квітня 2019 року не з`явився (а.с. 10).
Тобто, засуджений дав власноручно написану підписку про те, що йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та він був попереджений під власноручний підпис, про те що у разі його ухилення від виконання покладених на його судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, випробування з іспитовим строком може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.
Однак, не зважаючи на вищевказані попередження, засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також за викликами, які направлялися за адресою його місця проживання.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністравтиної відповідальності, а саме 07.11.2018 року за ст. 176 КУпАП (а.с. 17), 04.12.2018 року - за ст. 176 КУпАП (а.с. 18) та 04.12.2018 року - за ст. 177 КУпАП (а.с. 19). 07.02.2019 року з Ішеніним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 21).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до відділу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не з`явився на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, суд вважає, що його поведінка свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 лтпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд-

П о с т а н о в и в:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1