Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/2770/19
Провадження № 1-кс/554/9446/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 0000023 від 13 березня 2019 року за підозрою старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 березня 2019 року з матеріалів кримінального провадження

№ 0000193 від 07.05.2018 року матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження № 0000023 та підслідність у даному кримінальному правопорушенні постановою прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працював майор поліції ОСОБА_5 .

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно до вимог ст. 41 КПК України до оперативних підрозділів належать органи Національної поліції.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до списку № 2 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, до психотропних речовин, обіг яких заборонено віднесено «метамфетамін».

Крім того, відповідно до списку № 1 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено віднесено «опій ацетильований».

Однак, майор поліції ОСОБА_5 на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Кам`янське Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно,підшукав з числа мешканців міста Кам`янське Дніпропетровської області, осіб які є наркозалежними.

У подальшому, 21 червня 2018 року, о 11 год. 57 хв., майор поліції ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта №1540 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17 вересня 2018 року, о 12 год. 40 хв., майор поліції

ОСОБА_5 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_7 , речовину, яка згідно висновку експерта №7-1952 від 08 жовтня 2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, майор поліції ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 лютого 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яка на даний час внесена.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 показав, 17.09.2018 року зустрівся із працівником поліції міста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_7 речовину, яка згідно висновку експерта № 7-1952 від 08.10.2018 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом (опієм ацетильованим). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_8 з метою подальшого кримінального переслідування ОСОБА_8 за матерілами кримінального провадження, які перебувають у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що 17.09.2018 року відносно ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001525 за ч. 1 ст. 263 КК України та розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення ступеню відповідальності осіб в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та речових доказів стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, які розслідується слідчими Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а також до речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 0000023 від 13 березня 2019 року за підозрою старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, до матеріалів кримінального провадження та речових доказів стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 0001525 за ч. 1 ст. 263 КК України, які розслідується слідчими Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а також до речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1