УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.07.2019, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.07.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000300 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23 годині 30 хвилин 30 червня 2019 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Вінниця у напрямку центру міста, біля буд. № 93 здійснив наїзд пішохода ОСОБА_4 , який раптово вийшов на проїзну частину з-за стоячого автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.07.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та пішохід ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи є в діях водія автомобіля "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

покриття: проїзна частина автодороги біля буд. 93 по вул. Київській в м. Вінниця, пряма, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 14,9 м. У напрямку центру міста автодорога має дві смуги руху, ширина правої 3,9 м., ширина лівої 3,6 м., смуги між собою розділені переривчастою лінією дорожньої розмітки, біля буд. № 93 наявна автомобільна стоянка шириною 2,2 м. У напрямку виїзду з міста автодорога має дві смуги руху, ширина правої 3,7 м., ширина лівої 3,7 м., смуги між собою розділені переривчастою лінією дорожньої розмітки. Смуги руху у різних напрямах розділені між собою подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки.

напрямок руху: автомобіль "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку центру міста, зі слів водія зі швидкістю 60 км/год, пішохід вийшов з-за припар кованого автомобіля та рухався справо наліво по ходу руху автомобіля.

завантаженість: в автомобілі знаходився один дорослий пасажи, без вантажу.

освітленість: темна пора доби, в автомобілі ввімкнено ближнє світло фар, наявне вуличне освітлення.

сліди: на відстані 1,5 м. відкраю буд. № 93 між смугами руху у напрямку центру міста розпочинається загальний осип уламків скла та пластмаси, який має розміри 44,3х7,5 м. На відстані 2,5 м. від початку осипу та 0,6 м. від краю смуги руху у лівій смузі руху у напрямку центру м. Вінниця розташована палиця, довжиною 1,1 м., на відстані 0,6 м. від краю смуги руху та 0,6 м. від палиці розташована сумка, на відстані 0,5 м. від сумки та 1,6 м. від краю смуги руху розташована кепка, на відстані 5,9 м. від кепки, ногами на краю проїзної частини розташований труп. На відстані 12,1 м. від трупа та 0,2 м. від краю смуги руху розташований слід юзу колеса, який має довжину 2,7 м. та закінчується на відстані 0,1 м. від краю смуги руху. На відстані 1,8 м. від краю осипу та 2,6 м. від осі правих коліс автомобіля до краю смуги руху розташований автомобіль "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 .

момент виникнення небезпеки для руху: для водія автомобіля настає з моменту виходу пішохода з-за габариту автомобіля.

Під час слідчого експерименту встановлено: автомобіль "OPEL INSIGNIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку центру міста на відстані 2,8-3,2 м. від осі правих коліс до

краю проїзної частини. З моменту виходу з-за автомобіля до місця наїзду пішохід подолав відстань 1,3 м. за час відповідно показів водія Т1= 0,8 с., Т2=0,8 с., Т3=1,0с., або 1,2м. за час Т1= 1,0 с., Т2=1,0 с., Т3=1,2 с.

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС направити: матеріали кримінального провадження № 0000300.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя