ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000636 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської від 12.09.2019 року по справі № 362/4685/19, не змінюючи її зміст, виходячи з питань поставлених в даній заяві.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2019 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Проаналізувавши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, судом встановлено, що заявник фактично не погоджується з висновками, викладеними в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2019 та діями суду під час розгляду клопотання. Вказані обставини є підставою для оскарження судового рішення, однак не приводом для його роз`яснення. Постановляючи та проголошуючи ухвалу від 13.09.2019 суд роз`яснив сторонам право на її оскарження та порядок такого оскарження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення ухвали суду не стосується роз`яснення змісту ухвали, тому підстави для її задоволення відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи мають право отримати копію рішення суду у суді.

Суддя ОСОБА_1