Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6082/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичну експертизу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001881 від 25.06.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?

4.Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?

9.Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?

10.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що 25.06.2019 року близько 03:00 год. поблизу будинку що розташований за адресою: м. Полтава, вул. 23-вересня, 23, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила т/у ОСОБА_4

25.06.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001881 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово - медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001881 від 25.06.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?

4.Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?

9.Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?

10.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

За вимогою в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001881

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1