Справа № 551/902/17
Провадження № 1-кс/551/318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення комісійної судово - медичної експертизи

26 липня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000244 від 29 червня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 28 червня 2017 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки сел. Шишаки Полтавської області, про те, що її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , мешканка сел. Шишаки Полтавської області, нанесла тілесні ушкодження.

29 червня 2016 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000244 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, слідчий просив задовольнити клопотання і призначити по справі комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Старший слідчий СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, відтак слідчий суддя у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України вважає за можливе розгляд клопотання провести у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 242, 243,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000244 від 29 червня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх спричинення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме синця в ділянці зовнішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку, у час та за обставин, на які вказує обстежувана, зокрема 28 червня 2016 року або інші дати / 29 30 червня 2016 року /?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник / предмет /?

4. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 , зокрема, синця в ділянці зовнішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку від ударів нанесених долонею руки?

5. Від скількох контактів з твердою поверхнею могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .

На вимогу експертів зобов`язати старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки сел. Шишаки Полтавської області.

Висновок комісійної судово медичної експертизи доручити отримати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: