провадження №: 1-кс/752/8028/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
13.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005485, відомості щодо якого внесені 28.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 заздалегідь підготував засоби для відкриття дверних замків. 27.06.2019 в проміжок часу з 15:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , пройшов повз консьєржа, піднявся на восьмий поверх де виявив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для відкриття дверних замків, відчинив двері до вищезазначеного квартирного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявив мобільний телефон марки «SonyExperia» вартістю 420 доларів США, що станом на 27.06.2019 року відповідно до курсу НБУ становить 10 989 грн. 88 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову колбу в середині якої знаходився порошок чорного кольору, яку було поміщено до сейф пакету №0064989.

08.08.2019 в ході огляду вказаної пластикової колби з порошком чорного кольору за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 9 за участю спеціаліста-вибухотехніка, було вилучено зразок речовини лускоподібної зеленого кольору, яка спалахує у вогні (порох), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005485, відомості щодо якого внесені 28.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надана на дослідження речовина, вибуховою?

- Якщо так, то яка саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експертам 1 паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві», в якому знаходиться зразок лускоподібної речовини зеленого кольору (порох), та в разі необхідності матеріали кримінального провадження за № 005485 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надати згоду у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1