№ 1-кп/760/ 1646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 001214 від 20.10.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , громадянина України , освіта середня ,

працює ТОВ «Калді» , торговим представником, проживає та

зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 22.02.2019 року , ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ніж , виготовлений промисловим способом ,який належить до холодної клинкової зброї колючої дії .

Після чого, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи ,що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, заборонено чинним законодавством , почав незаконно носити його при собі.

19.10.2018 приблизно о 14.30. знаходячись в приміщенні корпусу № 1 НТУУ «КПІ» ім. І.Сікорського,який знаходиться по проспекту Перемоги, 37 в м. Києві,утримуючи при собі в кишені куртки раніше придбаний ніж , ОСОБА_5 був зупинений охоронцями цього навчального закладу, де в присутності понятих обвинувачений добровільно видав зі своєї кишені куртки предмет ,зовні схожий на ніж.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/1189 від 27.12.2018 наданий на дослідження ніж належить до холодної зброї колючої дії є ножем для виживання. Даний ніж виготовлений промисловим способом.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, що передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, тобто умисні дії ,що виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, підтвердив факт вчинення ним незаконного носіння ножа ,що мало місце 19.10.2018 року , фактичних обставин не оспорював і був згоден на розгляд провадження без дослідження доказів .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України , тобто передати його на поруки трудовому колективу .

Обґрунтовує своє клопотання тим , що останній повністю визнав себе винуватим та

у вчиненому щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем роботи, активно сприяв розкриттю злочину , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування своєї позиції захисник надав клопотання ТОВ « Калді» від 10.05.2019 року за № 10/1, в якому вказано , що на загальних зборах колективу прийнято рішення звернутись до суду з проханням передати на поруки колективу ОСОБА_5 ,який працює торговим представником. Колектив даного товариства зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_5 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання і також просив суд його задовольнити.

Суд, вислухав клопотання, думку прокурора , який не заперечував проти його задоволення , приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялась , може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу за їх клопотанням за умови, якщо вона протягом року виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , вину свою визнав та щиро розкаявся .

Суд встановив , що клопотання трудового колективу ТОВ «КАЛДІ» від 10.05.2019 року містить зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру відносно свого працівника і підстав для сумніву в можливості трудового колективу впливати на поведінку обвинуваченого, не встановлено .

Враховуючи, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , притягується до кримінальної відповідальності вперше і зробив правильні висновки , щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину , суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.2 КК України і вважає, що його виправлення можливе без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії.

Суд вважає ,що провадження по справі підлягає закриттю і не вбачає ніяких перешкод для цього .

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 ч.2 КПК України,суд-

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.2 КК України.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ « КАЛДІ» .

Кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 00012142 від 20.10.2018 року за ст. 263 ч. 2 КК України - закрити .

Речові докази: ніж - знищити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

СУДДЯ :