СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1466/19
Провадження № 1-кс/306/346/19
Рядок статзвіту № 234
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання), що здійснювалися з абонента мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 години 13.07.2018 року по 22.07.2018 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ортимання та вилучення копій, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.07.2018 року о 10:26 годині громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 повідомила службу "102" про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання на вулиці (по місцю проживання ОСОБА_4 ) стріляє з предмета, схожого на пістолет, в її чоловіка громадянана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000370, дата внесення до ЄРДР усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13.07.2018 року). В клопотанні процесуальний прокурор вказує на те, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадження № 0000370, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_6 номером мобільного телефона НОМЕР_2 . Крім того, зазначає, що згідно даних протоколу допиту потерпілого від 14.07.2018 року, громадянин ОСОБА_5 13.07.2018 року, з використанням мобільного телефону з вищезгаданим номером погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою та вбивством. Тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить надати також слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (у відповідності до 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам).

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими процесуальний прокурор обґрунтовує доводи клопотання у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (у відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України - клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без судового виклику особи, у володінні якої вони знаходяться) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000370 від 13.07.2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя враховує, що доводи прокурора підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, бере до уваги, що вищевказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши можливість слідчому ознайомитися з розруківками, знятти копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, з вилученням копій з роздруківок.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати процесуальному прокурору начальнику Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та, за дорученням слідчого, оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання, що здійснювалися з абонента мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 години 13.07.2018 року по 22.07.2018 року, для їх огляду, ознайомлення та зняття копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) процесуальному прокурору начальнику Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання, що здійснювалися з абонента мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 години 13.07.2018 року по 22.07.2018 року покласти на керівництво ПрАТ оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23 серпня 2019 року включно.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів процесуальному прокурору начальнику Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Процесуальний прокурор начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 зобов`язані пред`явити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1