Справа№ 693/1253/19
1-кс/693/431/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 16.09.2019 близько 12 год. 30 хв. її малолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 на території спортивного майданчика ЗЗСО 1-2 ступенів с. Охматів Жашківського району.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , 31.03.2007 вказав про те, що 16.09.2019 близько 12 год. 30 хв. він знаходився в с. Охматів Жашківського району Черкаської області на території спортивного майданчика, що розташований за будівлею школи в якій він навчається, до нього в цей час підійшла мати дітей, які навчаються в даній школі, яку звати ОСОБА_6 і в присутності інших учнів школи вдарила його два рази кулаком правої руки по обличчю, один раз у лівий висок та один раз у ліве вухо.
Цим самим зі слів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинила йому всі вказані тілесні ушкодження. 18.09.2019 ОСОБА_5 із своєю матір`ю ОСОБА_4 звернулись до Уманського бюро СМЕ для зняття побоїв.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 694 від 18.09.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синці шиї, множинні садна голови та шиї.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, їх механізм та приблизний час спричинення ?
2)Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3)Яка родова належність предмета, від якого утворені вказані тілесні ушкодження ?
4)Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження від ударів кулаком ?
5)Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати висновок спеціаліста в галузі СМЕ №694 від 18.09.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1