УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005701 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2019 року, близько 04.00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, відчинивши за допомогою металевої фомки металопластикове вікно, проник в приміщення Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Рівненської міської ради, яка розташована в м. Рівне по вул. Олени Пчілки,9, де з класу №19 викрав ноутбук «Acer», вартістю 3154 грн.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину сторожем даного закладу.

18 вересня 2019 року в ході огляду місця подіі проведеного в Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Рівненської міської ради, яка розташована в м. Рівне по вул. Олени Пчілки, 9, на зовнішній та внутрішній поверхні секції вікна в кабінеті № 14 виявлено та вилучено три сліда структурного матеріалу, які вилучені та поміщен в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0226673. Також в холі школи в ході огляду виявлено дві матерчаті рукавички, які поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0264886.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судову трасолонічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подала сду клопотання про розгляд справи у його відсутності
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005701 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005701 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації три сліди структурного матеріалу, виявлені та вилучені з рами вікна в приміщенні кабінету № 14 в ході огляду Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Рівненської міської ради, яка розташована в м. Рівне по вул. Олени Пчілки, 9, 18.09.2019 року, які поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0226673?

2) Чи могли бути залишені дані сліди рукавичками, виявленими в холі школі в ході огляду Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Рівненської міської ради, яка розташована в м. Рівне по вул. Олени Пчілки, 9, 18.09.2019 року, які поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0264886?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- дві рукавички, поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0226675

- два сліди взуття, поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0264886;

- три сліди структурного матеріалу, поміщені в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0226673.

Примірник ухвали направити для виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1