У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/14643/19

пр.№1-кс/759/5082/19

"10" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000205 від 09.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000205 від 09.11.2018 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року, було накладено арешт на вилучене під час обшуку 10.01.2019 року майно, що належить ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ».

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість наведених доводів в його клопотанні.

Прокурор надав до початку судового засідання заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити в задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності доч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000205, у якому досудове розслідування триває.
Постановою слідчого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.01.2019 року, вилучене під час обшуку 10.01.2019 року майно, що належить ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205 від 09.11.2018 року.
Вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відповідно до

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000205 від 09.11.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1