Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/7888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №0000548, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 04.10.2019 слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000548. В якій прохали : скаргу задовольнити; рішення слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 оформлене постановою від 04.10.2019 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000548 скасувати.

В судове засідання адвокат скаржника ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року.

04 жовтня 2019 року постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0000548 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з моменту подання ним заяви про вчинення злочину від 10.05.2019, через що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 04.10.2019 слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000548 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №0000548 задовольнити.

Скасувати постанову від 04 жовтня 2019 року слідчого Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1