Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4439/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майна

30.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003246 від 27 серпня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003246 від 27 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобіля марки «Мазда 3», н/з НОМЕР_1 , 2006 р.в., в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що було вчинено невстановленою особою в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 26 серпня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 58.
Під час проведення огляду місця події в період з 02 години 00 хвилин до 02 години 45 хвилин 28 серпня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. 21-й км Старокиївського шосе,42/б зазначений транспортний засіб було виявлено та вилучено.

Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, а також заперечення користувача майна слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0003246 від 27 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України,під час проведення огляду місця події в період з 02 години 00 хвилин до 02 години 45 хвилин 28 серпня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. 21-й км Старокиївського шосе,42/б, автомобіль марки «Мазда 3», н/з НОМЕР_1 , 2006 р.в., в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003246 від 27 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1