Провадження №1-в/127/584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло звернення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 189 КК України.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 15 травня 2018 року при ухвалені вироку в кримінальному провадженні №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 189 КК України Вінницький міський суд Вінницької області не вирішив долю речових доказів, а саме:
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з батареєю живлення та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_2 , з батареєю живлення та сім-карткою, вилучені у ОСОБА_4 (квитанція № 268);
- мобільний телефон «Iphone» моделі «А1533», ІМЕІ НОМЕР_3 , чотири сім-картки (квитанція № 278), мобільний телефон «Nokia» моделі «8800 Special Edition», ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life:)», № с. НОМЕР_5 , № аб. НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-1133», ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life:)», № с. НОМЕР_9 , № аб. НОМЕР_10 (квитанція №279), мобільний телефон «iPhone» моделі «6S А1688» із чохлом, ІМЕІ НОМЕР_11 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № с. НОМЕР_12 , № аб. НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_14 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life:)», № с. НОМЕР_15 , № аб. НОМЕР_16 (квитанція №280), мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_17 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life:)», № с. НОМЕР_18 , № аб. НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_20 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life:)» № с. НОМЕР_21 , № аб. НОМЕР_22 (квитанція №281), вилучені у ОСОБА_7 ,
- блокнот в твердій обкладинці чорного кольору на 100 аркушів, маска для приховання обличчя чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_23 », пристрій для радіозв`язку «MOTOROLA», FCC ID: НОМЕР_24 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life:)» № аб. НОМЕР_25 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life:)» № аб. НОМЕР_26 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № аб. НОМЕР_27 , пластикова картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_28 , на ім`я ОСОБА_5 (квитанція № 283), вилучені в ОСОБА_5 ;
- оптичний диск, блокнот «Dirty Side ROAD HOLDER», візитниця, дві рації «MIDLAND» (квитанція № 285), вилучені в ОСОБА_3 .
Так само, долю зазначених речових доказів не було вирішення Вінницьким апеляційним судом.
Викладене стало підставою для звернення начальника слідчого відділу СБУ у Вінницькій області до суду з даним клопотанням, в якому просить винести рішення щодо долі даних речових доказів.
Засуджені та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про повернення речових доказів, однак у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком суду від 15 травня 2018 року вирішено долю речових доказів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів, були надані суду, а саме:
автомобіль марки «AUDI A6» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_29 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_30 поміщений на відповідальне зберігання на територію автомобільного майданчику Управління СБ України у Вінницькій області - повернути власнику;
- автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_31 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_32 поміщений на відповідальне зберігання на територію автомобільного майданчику Управління СБ України у Вінницькій області повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-E1202i», « НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , серійний номер НОМЕР_35 , чорного кольору; сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_36 , абонентський номер НОМЕР_37 ; сім-карта мобільного оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_38 , абонентський номер НОМЕР_39 передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області повернути власнику;
- пластикова картка червоного кольору від сім-картки МТС з номером НОМЕР_40 ; пластикова рамка від сім-карти № НОМЕР_41 ; пластикова картка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_42 ( НОМЕР_43 ); мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», чорного кольору, НОМЕР_44 з сім картою Лайф НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_46 та ІМЕІ-2 НОМЕР_47 з сім картою Лайф НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-В7722», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_48 та ІМЕІ-2 НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-С3010», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_50 з сім-картою МТС НОМЕР_51 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-І9192», чорного кольору, з сім-картою Київстар НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200R», ІМЕІ НОМЕР_53 , чорного кольору, сім карта Лайф № НОМЕР_54 , НОМЕР_55 передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області повернути власнику;
- банківська картка Приват Банк № НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- приходний касовий ордер від 29 травня 2003 року від ОСОБА_8 на суму дев`ять тисяч п`ятсот грн. на 1 аркуші; довіреність НВТ 290087 від 03 липня 2016 року на 1-му аркуші; копія довіреності НВТ290087 від 03 липня 2016 року на 1-му аркуші; копія договору №2907/1 від 29 липня 2013 року на 4 аркушах; копія договору №2711/1 від 27 листопада 2013 року на 4 аркушах; копія цивільно-правового договору від 26 липня 2012 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на 2 аркушах; копія аркушу виконаних робіт від 05 листопада 2012 року на 1 аркуші; копія рахунку №27 від 05листопада 2012 року на 1 аркуші; копія цивільно-правового договору від 21 вересня 2012 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на 1 аркуші; копія акту виконаних робіт від 05 листопада 2012 року на суму 73229 грн. на 1 аркуші; копія рахунку №23 від 05 листопада 2012 року на 1 аркуші; копія акту виконаних робіт від 16 грудня 2013 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на суму 12909,20 грн. на 1 аркуші; копія рахунку №49 від 16 грудня 2013 року між ОСОБА_10 і ТОВ «Богатир» на 1 аркуші; копія акту виконаних робіт від 16 грудня 2013 року на суму 32164 грн. 90 коп. на 1 аркуші; копія рахунку №33 від 16 грудня 2013 року між ОСОБА_10 і ТОВ «Богатир» на 1 аркуші; копія договору №2907/1 про надання транспортних послуг від 29 липня 2013 року на 4 аркушах; копія рахунку №32 від 16 грудня 2013 року на суму 764 грн. на 1 аркуші; копія цивільно-правового договору від 21 вересня 2012 року між ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на 1 аркуші; акт виконаних робіт від 05 листопада 2012 року на суму 8754,90 грн. на 1 аркуші; копія рахунку №24 від 05 листопада 2012 року на суму 8754,90 грн. на 1 аркуші; копія цивільно-правового договору від 05 листопада 2012 року між ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на 1 аркуші; копія акту виконаних робіт від 05 листопада 2012 року на суму 1846 грн. на 1 аркуші; копія рахунку №28 від 05 листопада 2012 року на суму 1846 на 1 аркуші; копія довідки №896 від 04 серпня 2003 року на суму 6717,39 грн. на 1 аркуші; копія державного акту №1485 на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №078864 на 1 аркуші; аркуш з текстом, що починається «По существу заданих» на 1 аркуші; договір позики ВАМ №755979 на 1 аркуші; расписка від 09 червня 2003 року між ОСОБА_12 надана ОСОБА_13 про отримання грошової суми 372300 грн. дизельного палива на суму 26750,52 грн., хімії на суму 15928,84 грн. ОСОБА_12 зобов`язався повернути у грошовому еквіваленті, і плюс до цієї суми зобов`язався налати 50 % суми від реалізованої вирощеної продукції на 1 аркуші; доповнення від 10 червня 2003 року до розписки від 09 червня 2003 року на 1 аркуші. Відповідно до доповнення ОСОБА_12 зобов`язався повернути заборгованість ОСОБА_8 з продажу дачі та усю виручку з вирощеного урожаю; копія договору позики від 21 квітня 2015 року між ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на 1 аркуші; копія паспорту НОМЕР_59 ОСОБА_15 та довідки ІПН ОСОБА_15 № НОМЕР_60 на 2 аркушах; розписка від 21 квітня 2015 року про отримання ОСОБА_15 від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 24000 грн. як позики на 1 аркуші; сім карта мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_61 ; сім карта з написом « НОМЕР_62 ОF», номер мобільного оператора при поверхневому огляді встановити не вдалось; технічний паспорт НОМЕР_63 на транспортний засіб марки «Porsche» моделі «Caynne S» з номером кузова « НОМЕР_64 » з державним номерним знаком « НОМЕР_65 » 2006 року випуску у власності ОСОБА_16 ; банківська карта «ПриватБанку» з номером НОМЕР_66 «Universal» типу «MasterCard» дійна до 07/18; посвідчення № НОМЕР_67 ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «IPNHONE 6S» з ІМЕІ НОМЕР_68 паролем 0333, та сім картою з номером НОМЕР_69 ; транспортний засіб марки Porsche» моделі «Caynne S» з номером кузова « НОМЕР_64 » з державним номерним знаком « НОМЕР_65 » 2006 року випуску повернути власнику;
- пластикова картка червоного кольору від стартового пакету «Лайф» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_71 s/n R21G827FNSF Model GT-E1200L SSN-E1200IGSMH; сім карта НОМЕР_72 із написом «ЛАйф» з номером НОМЕР_73 ; мобільний телефон Lenovo чорного кольору; сім карти операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_74 та ТОВ «Лайселл» НОМЕР_75 - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області повернути власнику;
- автомобіль марки «Peugeot Boxer» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_76 , білого кольору, який повернутий власнику ОСОБА_17 залишити власнику;
- грошові кошти у національній валюти України у розмірі 1153 грн.: 5 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., купюри номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 5 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 12 купюр номіналом 1 грн., 6 купюр номіналом 100 доларів США, на загальну суму 600 доларів США серійні номери купюр KL2328070C; HB 84760576C; FD35831312J; KB24923573N; DB17638891D; RD54514553Q вилучені під час затримання ОСОБА_5 передані на відповідальне зберігання на депозитний рахунок розпорядників коштів державного бюджету №0257, №32.840 повернути власнику;
- грошові кошти у національній валюти України у розмірі 161 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., грошові кошти у Євро та доларах США, у розмірі 50 Євро, 2150 доларів США : 1 купюра номіналом 50 Євро серії S6, 1 купюра номіналом 50 доларів США серії JB 44134186В, 21 купюра номіналом 100 доларів США серії НВ13973187 К, KL51826804D, KB38439690 C, HB10667646 K, AB 25172561 L, DF80490452 A, FE38124894A, KF35122207 A, KB52588757 B, KB 66137455 Q, HE 93262074 A, KF19261982 B, HL 69319245 G, KB41942459 E, DB08960159 A, FB38835751 A, FF54363435 A, KI09415206 A, HH40207488 A, DB57095390 B, KE12206098 A, вилучені під час обшуку ОСОБА_4 передані на відповідальне зберігання на депозитний рахунок розпорядників коштів державного бюджету №0257, №32.978, №32.840 повернути власнику;
- речові докази 18 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., мисливський ніж, багнет-ніж знищити.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.
З огляду на те, що відповідно до вироку суду від 15 травня 2018 року питання про речові докази, які надані суду, у даному кримінальному провадженні вирішено, суд приходить до переконання, що долю інших речових доказів, які зазначені у звернені та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області буде вирішено судом при зверненні учасника судового провадження з відповідним клопотання та постановою про визнання вищевказаного майна речовими доказами.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Крім того згідно з положенням ч.12 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Оскільки положення КПК України не регулюють порядок вирішення питання про повернення речового доказу по кримінальному провадженню, яке не визнано речовим доказом, тобто відсутня належна постанова, тому звернення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0000068 не підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення звернення про повернення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні звернення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0000068.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: