Справа № 367/4391/17
Провадження №1-кп/367/142/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001034 від 20.04.2017 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, який має інвалідність ІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001034 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 будучи неосудною особою, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 21.04.2017 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 проходячи повз будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів художнього профілю ім. А.С. Макаренка, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська 17, помітив малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стояли навпроти приміщення вищевказаного навчального закладу спілкуючись між собою. В цей час ОСОБА_6 підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , схопив останню за шию долонею своєї правої руки. Продовжуючи свої протиправні дії, проявляючи явну неповагу до суспільства, зневажливо ставлячись до загальновизнаних правил поведінки та моралі, ОСОБА_6 , не зважаючи на присутність малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , користуючись фізичною перевагою над малолітньою потерпілою ОСОБА_10 та її малолітнім віком, почав стискати долонею своєї правої руки шию останньої, чим спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця (підшкірної гематоми) шиї з права, які відповідно до висновку експерта № 73 від 26.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки підозрюваний вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, а тому вважав за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 в якого наявне хронічне психічне захворювання шизофренію. Зазначила, що по даній справі їй відомо лише те, що її син дійсно 21.04.2017 року перебував біля школи в м. Ірпінь, та те, що він налякав дітей. Пояснила, що періодично ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування, добровільно, як до вчинення зазначених у клопотанні подій, так і після цих подій він пройшов стаціонарне лікування. Тому вважала, що клопотання прокурору слід задовольнити лише в частині призначення примусового лікування без госпіталізації амбулаторно.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання частково та призначити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування.
В судовому засіданні, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримав думки свого законного представника та захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки захисника, законного представника та особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, викладеного в ухвалі суду, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0001034 від 20.04.2017 року, відповідно до якого, заявник ОСОБА_13 повідомила поліції, що 20.04.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., невідома особа, на перехресті вул. 8-го Березня та вул. Тургенівська в м. Ірпінь Київської області, спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_10 2007 року народження;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.04.2017 року, який був складений ст. слідчим СВ Ірпніського ВП ОСОБА_14 в присутності ОСОБА_13 , від ОСОБА_10 , яка повідомила, що 20.04.2017 року приблизно о 13 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи біля Ірпінської ЗОШ № 1 по вул. Тургенівська спричинила їй тілесні ушкодження;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.04.2017 року, який був складений ДОП Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , відповідно до якого заявниця ОСОБА_13 повідомила, що 20.04.2017 року приблизно о 13 год. 40 хв., невідомий чоловік віком близько 30 років, зріст близько 155-160 см, худорлявої тіло будови, який був одягнений в чорний спортивний костюм з капюшоном, здійснив напад на її доньку ОСОБА_10 2007 року народження та душив її. Дана подія мала місце на перехресті вул. 8-го Березня та вул. Тургенівська в м. Ірпінь Київської області, неподалік від школи № 1;
- медичною довідкою № 3664, виданою ОСОБА_10 в тім, що їй надана медична допомога 20.04.2017 року у зв`язку з підшкірними гематомами шиї праворуч;
- висновком експерта № 73 від 26.04.2017 року, відповідно до якої згідно наданої медичної документації у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент її звернення до травмпункту Ірпінської ЦМЛ 20.04.2017 року, мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця (підшкірної гематоми) шиї справа, яке утворилось від дії тупого предмету, можливо в строк зазначений у постанові та за обставин вказаних потерпілою в Протоколі допиту від 20.04.2017 року, тобто при стисканні шиї пальцями і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 року, відповідно до якого, малолітня потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу на фото № 4, як таку, що 20.04.2017 року нанесла їй тілесні ушкодження. На фото № 4 було зображення обличчя гр. ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , двох понятих, спеціаліста, педагога та законного представника малолітньої потерпілої;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 року, відповідно до якого, малолітній свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фото № 1, як таку, що 20.04.2017 року схопив за горло ОСОБА_10 .. На фото № 1 було зображення обличчя гр. ОСОБА_6 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 року, відповідно до якого, малолітній свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото № 2, як таку, що 20.04.2017 року схопив за горло ОСОБА_10 .. На фото № 2 було зображення обличчя гр. ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року за участі малолітнього свідка ОСОБА_11 , двох понятих, статиста, педагога та законного представника малолітнього свідка;
- Довідками про направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в Київську облпсихоневрологічну лікарню № 2 від 20.04.2017 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2017 року, відповідно до якого, малолітній свідок ОСОБА_8 впізнала особу на фото № 4, як таку, що 20.04.2017 року схопив за шию ОСОБА_10 .. На фото № 4 було зображення обличчя гр. ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року за участі малолітнього свідка ОСОБА_8 , двох понятих, педагога та законного представника малолітнього свідка;
- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від 23.05.2017 року.
Також, судом досліджено, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, знаходиться на обліку лікаря психіатра, за місцем мешкання характеризується посередньо. Крім того, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від № 299 від 07.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну (МКХ-10; F20.0). Психічні розлади виражені у нього в такому ступеню, що ОСОБА_6 не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Разом із тим, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2018 року, за клопотанням прокурора було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 440 від 28.11.2018 року, ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну (МКХ-10; F20.0). В період інкримінованих йому дій психічні розлади були виражені у нього в такому ступеню, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 у повній мірі не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом має незначну суспільну небезпеку. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст.92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Аналізуючи досліджені докази, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння викладене в ухвалі суду, мало місце і його вчинив саме ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою. Судом встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 292, 376, 512, 513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 листопада 2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1