Номер провадження: 11-кп/813/1865/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2019 року було задоволено клопотання прокурорів та ОСОБА_4 обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України був продовжений строк тримання під вартою до 06 січня 2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 09 грудня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №2 забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002062 у судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2