Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3652/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.01.2014 року Овруцьким райсудом за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 23.05.2019 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01 жовтня 2019 року, близько 13 години, перебуваючи в с. Поліське Овруцького району, підійшов до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, виявив ключа від вхідних дверей, який знаходився в кутку біля дверей, та відчинивши вказаним ключем двері, проник до середини житлового будинку. Знаходячись в житловому будинку, ОСОБА_4 , з метою пошуків наявних в будинку грошових коштів, пройшов до другої житлової кімнати, в якій на столі виявив гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн., належні ОСОБА_5 , які (грошові кошти) він таємно викрав, після чого, залишаючись непоміченим, залишив даний житловий будинок та, в подальшому, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 900 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01.10.2019 року він вирішив поїхати до с. Поліське Овруцького району, тому що в даному селі в нього проживають родичі. Так як родичів не було вдома, то він йшов по дорозі до автобусної зупинки та побачив, що в одному з будинків біля вхідних дверей стоїть палиця, що означало, що власника будинку вдома не було. Він вирішив зайти та викрасти щось з будинку. Підійшовши до будинку, він смикнув за ручку та побачив, що двері були зачинені. В цей момент він помітив, що в кутку біля дверей знаходиться ключ. Він взяв ключа та відкрив ним двері, після чого зайшов до будинку. Пройшовши по кімнатам, в другій житловій кімнаті він помітив на столі гаманця. Відкривши його, він побачив, що там лежали грошові кошти. Він дістав з гаманця купюри по 100 грн., а решту лишив на місці. Поклавши гаманець на стіл, він вийшов з будинку та зачинив двері на замок. Після цього, він пішов в напрямку автодороги сполученням Овруч-Словечне. По дорозі він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив, щоб він приїхав та забрав його. Поки він йшов по дорозі, то перерахувавши грошові кошти, він зрозумів, що викрав з гаманця 900 грн. Коли ОСОБА_7 забрав його, то вони поїхали до м. Коростень по особистих справах, а по дорозі назад, поблизу с. Фосня Овруцького району їх зупинили працівники поліції та запитали чи він не був сьогодні в селі Жолонь Овруцького району, так як в даному селі було скоєно крадіжку, а місцеві жителі описали молодого хлопця, який там перебував та ходив по селу. Після цього він зізнався, що дійсно перебував в даному селі декілька годин назад, та з житлового будинку викрав грошові кошти в сумі 900 грн. Через декілька днів він повернув власниці будинку, з якого скоїв крадіжку грошові кошти. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, грошові кошти їй повернуті в повному обсязі.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.10.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне ОСОБА_5 , яке розташована в АДРЕСА_3 , звідки обвинувачений викрав грошові кошти.

а.с.п. 22-28

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала особу під №2 ОСОБА_4

а.с.п. 29-30

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 39-40

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді на 1 (року) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1