Провадження № 1-кп/742/266/19
Єдиний унікальний № 740/2704/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000662 від 17.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кошелівка, Ніжинського району, громадянин України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт», діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з січня 2019 року по 24.05.2019 року по АДРЕСА_1 здійснював операції по прийому брухту чорних металів від населення за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.

Так, 17.05.2019 року, близько 10.00 години, ОСОБА_3 прийняв 35 кг брухту чорного металу у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 140 гривень; 20.05.2019 року, близько 11.00 години, ОСОБА_3 прийняв 9 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 36 гривень; 21.05.2019 року, близько 12.00 години, ОСОБА_3 прийняв 8 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 32 гривні; 24.05.2019 року, близько 12.00 години, ОСОБА_3 прийняв 7 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 28 гривень; 24.05.2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_3 прийняв 12 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 48 гривень.

24.05.2019 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 56 хв., під час проведення обшуку подвір`я АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено господарські ваги з максимальною вагою 500 кілограм, кантур з максимальною вагою зважування 50 кілограм та побутовий брухт чорних металів «Брухт та відходи чорного металу», загальною вагою 420 кілограм, який ОСОБА_8 придбав у мешканців с. Велика Кошелівка і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 , який не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, здійснював операції з брухтом чорних металів, чим вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.213 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів купував у населення брухт чорних металів за ціною 4 грн за 1 кг з метою подальшого перепродажу. Обвинувачений підтвердив належність йому вагів, кантура та погодився з вагою вилученого в нього металобрухту, просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, здійснював операції з брухтом чорних металів, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер злочину, який носить умисний характер та за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого: вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судимого в силу ст.89 КК, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині, за умови відсутності обтяжуючих кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора щодо призначення виду та міри покарання.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини скоєння умисного корисливого злочину та особу обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення, запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання, дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе, зваживши на всі фактори у їх сукупності, обрати запропоноване прокурором покарання в межах мінімальної межі санкції частини статті у виді штрафу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29.05.2019 року скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженню відсутні. Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29.05.2019 року скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, з огляду на вимоги п.6 ч.9 ст.100 КПК України, а саме брухт чорного металу вагою 420 г, ваги з максимальною вагою зважування 500 кг, ваги металеві «Безвін» конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1