Справа №295/6309/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001581 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 12 год 13.04.2019 року по 07 год. 14.04.2019 року невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно знищила майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши цим, матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Окрім цього в ході досудового розслідування також було встановлено, що було викрадено майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 а саме:

-грошові кошти у сумі 11000 грн.;

- браслет виготовлений із золота, тонкого плетіння, вагою близько 3 грама, 585 проби, вартістю, 5000 грн.;

-обручка виготовлена із золота, із трьома камінчиками білого кольору, вагою близько 1,5 гр., 585 проби, вартістю 2000 грн.;

-сережки виготовлені із золота, які мають форму пів місяці( із трьома вираженими полосками), посередині із камнями білого кольору які закриваються на засовку, вагою близько по 2 гр. кожна, 585 проби, вартістю 5000грн. за обидві;

За даним фактом 14.04.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001581 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

14.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на картонній коробці при обробці спец. порошком « Малахіт» було виявлено сліди пальців рук, які було зафіксовано за допомогою липкої стрічки скоч. Дану картонну коробку згідно правилам пакування в присутності двох понятих була упаковано до паперового пакету та вилучено до Житомирського ВП.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести дактилоскопічну експертизу для встановлення обставин які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні за № 0001581 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-чи придатні вищеописані вилучені сліди рук для ідентифікації особи?
-Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
На дослідження експертам надати паперовий пакет в середині якого картонна короба в середині якого сліди пальців рук.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1