Справа №1-103/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баграмово Рибнівського району Рязанської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 лютого 2002 року Раздельнянським районним судом Одеської області за ст. 15, 185 ч.З, 304 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2009 року біля 21 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені АЗС «ОККО», розташованої в с.Корсунці Комінтернівського району, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа- N -76», загальною вартістю 2000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2 , причинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 03 жовтня 2009 року біля 20 години він вживав спиртні напої, після чого вирішив піти додому. По дорозі додому він зайшов у магазин, який розташований на території АЗС «ОККО» в с.Корсунці Комінтернівського району з метою придбання спиртних напоїв. У магазині на прилавку він побачив мобільний телефон, який поклав в кишеню своєї куртки та викрав його. 27 жовтня 2010 року до нього приїхали працівники міліції, яким він зізнався у скоєні крадіжки мобільного телефону. Заявлений потерпілою цивільний позов на суму 2000 гривень визнає повністю.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-

які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужо; майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість погашена згідно ст.. 89 КК України, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного судом на встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання на пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов підлягає задоволеню.

Судових витрат у справі немає.

Речовий доказ - сім-карта вважати повернутою потерпілій.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченому ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляды одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної змінити з утримання під вартою в 00-21 м.Одеси на підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: