Справа № 450/2259/19 Провадження № 1-кп/450/344/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 22.05.2019 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Басівка Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений Осташевського

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 . 21.05.2019 року близько 11 од 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів, знайшов біля колії в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області корпус ручної оборонної гранати Ф-1 га підривник УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», після чого заховав вказані предмети у кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання вибухових пристроїв та боєприпасів.
В подальшому 21.05.2019 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 переносив без передбаченого законом дозволу, шляхом переміщення у просторі корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ, які під час проведення огляду місця події вилучено працівниками поліції у ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2/58е-3/609 від 20.06.2019 корпус ручної оборонної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з підривником УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою укладеною між начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 22.05.2019 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2019 року між начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 22.05.2019 р. - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. коштів витрачених на залучення експерта.

Речовий доказ корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ 76583 (залишки) які зберігаються в камері речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області (постанова від 23.05.2019 р. та рапорт слідчого від 21.06.2019 р.) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1