Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1866/19
Номер провадження 1-кс/650/658/19
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000395 від 15.11.2019 на майно у вигляді шапки чорного кольору, яка були вилучена в ході огляду місця події від 15.11.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим залишенням її на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 15.11.2019, близько 11.20 години, на підлозі, в середині господарчого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп мешканки вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В ході перевірки повідомлення, встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала в наслідок умисних дій у вигляді завдання ударів металевим предметом в область голови останньої, її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 15.11.2019, на місці події, тобто у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події (трупа). Під час проведення вказаного огляду місця події, неподалік місця виявлення тіла трупу, виявлено та вилучено шапку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 . Місце виявлення вказаного предмету (шапки), вказує на місце, де безпосереднє міг бути вчинений злочин.
У клопотанні зазначено, що вилучена шапка має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, так як є об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яким (речовим доказом) була визнана та залучена у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.11.2019.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно у вигляді шапки, яка належить покійній ОСОБА_4 , вилученої в ході огляду місця події від 15.11.2019, з подальшим зберіганням її у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (адреса: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області). Застосування вказаного заходу забезпеченні кримінального провадження надасть можливість зберегти речовий доказ, а отже надасть можливість ознайомлення з ним учасників кримінального провадження як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, а також забезпечить в разі необхідності його дослідження в ході проведення судових експертиз.

В разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно вилучене за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , воно підлягає поверненню останньому, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, так як повернення майна особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, може призвести до його умисного приховування, пошкодження, псування слідів, які на ньому містяться, в тому числі його знищення, перетворення або відчуження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування.

Розгляд клопотання проводиться без володільця майна ОСОБА_5 від якого та його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000395 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з статтею 170 КПК України (Накладення арешту на майно) частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 - арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1) збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане у клопотанні майно, має значення речового доказу по кримінальному провадженні, для забезпечення збереження якого та можливості ознайомлення з ним учасників кримінального провадження, як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, застосування арешту майна у вказаному випадку є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000395 від 15.11.2019 на майно у вигляді шапки чорного кольору, яка були вилучена в ході огляду місця події від 15.11.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим залишенням її на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1