УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліціїум. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням доручення компетентних органів Республіки Австрії про міжнародну правовудопомогу в кримінальній справі №10 Ut 109/18w,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліціїум. Києві ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням доручення компетентних органів Республіки Австрії про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі №10 Ut 109/18w звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв інадійшов запит компетентних органів Республіки Австрії про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі №10 Ut 109/18w.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі правопорушники підозрюються в тому, що в період з квітня 2018 до липня 2018 року в ході неодноразових нападів з наміром власного неправомірного збагачення або неправомірного збагачення третіх осіб через поведінку ошуканої особи шляхом обману щодо фактів спонукали КрістінеЄсільоц до дій, а саме численних грошових переказів, внаслідок чого завдали Єсільоц майнових збитків на загальну суму розміром в 145 719,00 евро, тобто більшу за 5 000,00 евро, причім невідомі правопорушники скоїли тяжкі професійні (§ 70 абзац і пункт з Кримінального кодексу Республіки Австрія) шахрайства за § 147 абзац 2 Кримінального кодексу Республіки Австрія, створивши у Єсільоц низкою електронних листів враження, що ОСОБА_5 спілкувалася з моряком на ім`я " ОСОБА_6 ", який начебто потрапив до лихої пригоди на морі, закохався в неї, і що "ЕДВАРД" після нападу піратів хотів вислати їй до Австрії цінні речі та важливі документи (в тому числі 612 000 фунтів стерлінгів), аби останні були в безпеці, для чого він, однак, спочатку потребував грошей.

Невідомі правопорушники перебувають під підозрою скоєння професійного тяжкого шахрайства, передбаченого § 146, 147 абзац 2, 148 частина друга Кримінального кодексу Республіки Австрія.

Підозра скоєння злочину проти невідомих правопорушників ґрунтується на свідченнях свідка ОСОБА_5 та представлених нею документах (квитанції грошових переказів, електронне листування). ОСОБА_7 переказувала гроші частково через WesternUnion та MoneyGram, але переважно на різні банківські рахунки, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 в банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 000,00 євро), рахунок № НОМЕР_2 в банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (21 025,00 євро) та рахунок № НОМЕР_3 в байку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (20 000,00 євро).

Оскільки на підставі вищеозначених фактів слід припускати, що в такий спосіб зможуть бути встановлені предмети, документи або інші папери щодо ділових зв`язків або пов`язаних з ними транзакцій, що є потрібним для розкриття злочину (§ 116 абз. 2 п. і Кримінально-процесуального кодексу Республіки Австрія).

Таким чином, необхідно з`ясувати інформацію по рахунку № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не звився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена у встановленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріали доручення компетентного органу Республіки Австрія про міжнародну правову допомогу, вислухавши пояснення слідчого,вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Австрія про міжнародну правову допомогу та має важливе значення для розкриття даного злочину у кримінальній справі №10 Ut 109/18w та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ ИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , а саме:

-ім`я, прізвище, дата народження, адреса та інша наявна інформація щодо особи власника рахунку, за можливості шляхом видачі копій посвідчення особи та листка підпису та/або всіх документів щодо особи власника банківського рахунку та його право розпорядження рахунком;

-ім`я, прізвище, дата народження, адреса та інша наявна інформація щодо особи інших осіб з правом розпорядження даним рахунком за наявності таких осіб, за можливості шляхом видачі копій посвідчення особи та листка підпису та/або всіх документів щодо особи таких осіб з правом розпорядження даним рахунком та їхнього права розпорядження рахунком.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1