СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року.

Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з тими обставинами, що 23.09.2019 рекомендованим листом він направив слідчому клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009395 від 20.10.2019 року, яке відповідно до інформації з сайту Укрпошти було отримано 24.09.2019. Перебіг триденного строку для розгляду клопотання закінчився 27.09.2019, відповідно, строк оскарження почався з 28.09.2019 і закінчився 07.10.2019. Протягом вказаного часу скаржник чекав відповіді від слідчого про результати розгляду клопотання, у зв`язку з чим вважає строк пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги, виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починає рахуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 23.09.2019 року він направив рекомендованим листом клопотання про проведення слідчих дій. 24.09.2019 року, вказане клопотання було отримано. Однак, зі скаргою щодо не розгляду вказаного клопотання останній звернувся лише 11.10.2019 року, тобто з пропуском 10 - денного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, однак об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, - не наведено.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року, та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року, підлягає поверненню як подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, у кримінальному провадженні №0009395 від 21.11.2018 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1