Справа№751/7184/19
Провадження №1-кс/751/3008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000401 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.09.2019 року о 21:20 год., ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, у смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, у напрямку від м. Чернігова до с. Нові Яриловичі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Ріпкинської центральної районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

За вказаним фактом 11.09.2019 слідчим відділенням Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.09.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено взуття потерпілої ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судових експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які пошкодження та сліди маються на взутті потерпілої ОСОБА_5 , що не пов`язані з її носінням, чи характерні вони для слідів, які утворюються при первинному контакті, тобто при наїзді транспортного засобу на пішохода? Який їх характер, розташування, напрямок і механізм утворення?

- на момент первинного контакту з транспортним засобом потерпіла стояла чи перебувала у русі?

Для проведення експертизи експертам надати взуття потерпілої ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1