УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 24.09.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 24.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 направила до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, вчинене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яку перенаправлено до розгляду в Прокуратуру Житомирської області, та яка в свою чергу пере направила за належністю в ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, на скарзі наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №К-3422/3650, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 24.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 направила заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, який начебто вчинений старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

28.10.2019 року заявнику адресовано лист №К-3422/1-2-19, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено в ГУНП в Житомирській області для проведення службового розслідування. З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви від 24.09.2019 року, вбачаються можливі ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у можливих неправомірних діях слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1