Номер провадження: 11-п/813/582/19
Номер справи місцевого суду: 505/2541/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000465, внесеного до ЄРДР 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

06.06.2019 року до Одеського апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000465, внесеного до ЄРДР 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суддя Любашівського районного суду Одеської області вказує на те, що з інформації, наданої головним лікарем КНП «ЦПМСДПМР ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (90 років), перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія.
За таких обставин, суддя Любашівського районного суду Одеської області вказує на те, що незадовільний стан здоров`я та похилий вік обвинуваченого перешкоджає Любашівському районному суду Одеської області розглянути вказане кримінальне провадження в розумні строки, крім того, ОСОБА_6 з посиланням на незадовільний стан здоров`я у підготовче засідання жодного разу не з`явився.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив подання розглядати за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання суддіЛюбашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений в м. Подільську Одеської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В зв`язку з неможливістю розподілу зазначеного кримінального провадження в Котовському міськрайонному суді Одеської області, ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 19.10.2018 року, зазначене кримінальне провадженні було направлено для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочався в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (90 років), тобто є особою похилого віку, проживає в м. Подільську, перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія, що перешкоджає його прибуттю до іншого населеного пункту в судові засідання.
Крім того апеляційним судом встановлено, що обвинувачений, потерпіла та свідки проживають в м. Подільську.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи положення ст.32 КПК України, апеляційний суд вважає за доцільне, передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд

постановив:

подання судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000465, внесене до ЄРДР 06.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити для розгляду в Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3