Справа № 495/9132/18
№ провадження 1-кс/495/4444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 про те, що 10.12.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 12000 доларів США.

Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004042 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_6 ввів в оману ОСОБА_4 , повідомивши, що є спадкоємцем будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який являвся об`єктом договірних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (матір`ю ОСОБА_6 ) є його матір ОСОБА_7 після смерті батька. Наполягаючи на тому, що документи на вищевказаний будинок на ОСОБА_7 оформлюються після смерті батька, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною взяли грошові кошти за купівлю вищевказаного будинку від ОСОБА_4 .

Однак, пізніше з`ясувалося, що саме ОСОБА_6 , а не його мати ОСОБА_7 , був єдиним спадкоємцем майна після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 з самого початку був спадкоємцем та ввів в оману ОСОБА_4 , говорячи, що спадкоємцем є ОСОБА_7 .. У квітні 2013 року ОСОБА_6 прийняв спадщину на вищевказаний будинок після смерті батька, а ОСОБА_7 у нотаріуса відмовилася від спадщини. Тобто, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , обманним шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, для підтвердження незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи №495/9509/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах цивільної справи №495/9509/13-ц містяться документи, що мають істотне значення для встановлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування, слідий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, важаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи №495/9509/13-ц, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0004042, необхідно надати можливість їх вилучити з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №495/9509/13-ц, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 28.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1