УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004463,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року старший слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ФОП « ОСОБА_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в особі директора ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_7 , ОСББ ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , камері відео-нагляду належать приватній охороні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_7 в особі керівника ОСОБА_9 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 19.09.2019, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 19.09.2019 близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_8 з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , після цього проникла в салон автомобіля, де з підлокотнного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2019, близько 14:00 години, невідомі особи з метою вчинення крадіжки грошових коштів, які перебували в салоні автомобіля «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався неподалік будинку АДРЕСА_8 , слідкували за потерпілим та достовірно знаючи його місце знаходження скориставшись можливістю та заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину за допомогою електронного ключа невідома особа проникла в салон автомобіля, де з підлокотнного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень. При цьому дана подія зафіксована на зовнішні та внутрішні камери відео нагляду, що розташовуються на приміщеннях прилеглих до місця вчинення злочину, а саме:

1. приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_8 .
2. приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 в особі директора ФОП « ОСОБА_5 »;
3. приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в особі директора ФОП « ОСОБА_6 »;
4. приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_7 ;
5. приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , в особі голови ОСББ ОСОБА_8 ;
6. приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , які належать приватній охороні « ОСОБА_11 », юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_7 в особі керівника ОСОБА_9 .
А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відеозаписів, які перебувають у володінні вищезазначених осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні:

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_8 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 в особі директора ФОП « ОСОБА_5 »;
- магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в особі директора ФОП « ОСОБА_6 »;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_7 ;
- ОСББ ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;
- магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 , камери відео-нагляду належать приватній охороні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_7 в особі керівника ОСОБА_9 , які здійснювали відео зйомку 19.09.2019, в період часу з 12:00 год., по 15:00 год.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ФОП « ОСОБА_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в особі директора ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_7 , ОСББ ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , камері відео-нагляду належать приватній охороні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_7 в особі керівника ОСОБА_9 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозааписи.

Ухвала діє по 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя