УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в період 2019 року, ОСОБА_5 , маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом розбійних нападів та вимагання, організував групу до якої залучив, в якості її постійних учасників, громадян України з числа своїх знайомих, які проживають на території Одеської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час слідством осіб.

В подальшому, отримавши згоду на участь від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, шляхом розбійного нападу та протиправного заволодіння майном громадян, шляхом вимагання, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками, здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: збір та отримання інформації про об`єкти нападу, відомостей щодо потерпілих, пошук засобів скоєння злочинів, засобів зв`язування, зброї.

Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвалпро дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження, 11.10.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, їх родичів, транспортних засобів а також осіб, які ймовірно причетні до скоєння вказаних та аналогічних злочинів,

Так, 11.10.2019 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою а/н - НОМЕР_3 ; планшет марки «HUAWEI»; мобільний телефон «НТС», с/н НОМЕР_4 ; мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ « НОМЕР_5 …?» (останні цифри ІМЕІ затерті); мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору; мобільний телефон «NOKIA», MEID DEC НОМЕР_8 ; мобільний телефон білого кольору, невідомої марки та моделі, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_10 , без акумуляторної батареї; ноутбук марки «LENOVO, моделі «ІDEA PAD S12», с/н ЕВ15017435, із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ « НОМЕР_11 …?» (останні цифри номера затерті); мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_12 ; штани джинсові темного кольору; предмет, схожий на кастет; стартовий пакет без сім-карти, а/н - НОМЕР_13 ; стартовий пакет без сім-карти, а/н - НОМЕР_14 ; мобільний телефон «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_15 , ізсім-картою, а/н - НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 ; пластикова карта банку «АБанк», № НОМЕР_19 ; пластикова карта банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 ; пластикова карта банку «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_21 ; ключ відавтомобіля «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , з брелком до нього.

Крім того, 11.10.2019 року , під час обшуку автомобіля «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , та знаходився по вул. 2-й Лиманній, 15 в с. Корсунцях Лиманського району Одеської області, було виявлено та вилучено: автомобіль «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 ; технічний паспорт на автомобіль «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 ; страховий поліс №АО/0139178; флеш-карта «SAMSUNG 740», без корпусу.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що майно, яке було вилучене під час обшуку 11.10.2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , речі та документи містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, необхідні для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту, який надав слідчий до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання, майно, яке було вилучене 11.10.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 15.10.2019 року.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на: мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою а/н НОМЕР_3 ; планшет марки «HUAWEI»; мобільний телефон «НТС», с/н НОМЕР_4 ; мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ « НОМЕР_5 …?» (останніцифри ІМЕІ затерті); мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору; мобільний телефон «NOKIA», MEID DEC НОМЕР_8 ; мобільний телефон білого кольору, невідомої марки та моделі, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_10 , без акумуляторної батареї; ноутбук марки «LENOVO, моделі «ІDEA PAD S12», с/н ЕВ15017435, із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ « НОМЕР_11 …?» (останні цифри номера затерті); мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_12 ; штани джинсові темного кольору; предмет, схожий на кастет; стартовий пакет без сім-карти, а/н НОМЕР_13 ; стартовий пакет без сім-карти, а/н НОМЕР_14 ; мобільний телефон «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім-картою, а/н НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 ; пластикову карту банку «АБанк», № НОМЕР_19 ; пластикову карту банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 ; пластикову карту банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_21 ; ключ від автомобіля «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , з брелком до нього.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2019 року під час обшуку автомобіля «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , та знаходився по вул.2-й Лиманній, буд.15 в с.Корсунцях Лиманського району Одеської області, а саме: автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 ; технічний паспорт на автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_22 ; страховий поліс №АО/0139178; флеш-карту «SAMSUNG 740», без корпусу.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1