Справа № 695/1575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких. Крім того, є підстави вважати, що останній не з`являтиметься до суду на судові виклики. Обвинувачений ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків та потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дадатково прокурор звертав увагу суду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, у суді перебуває ще одне кримніальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого стверджував, що перераховані прокурором ризики є неспроможними та непідтвердженими жодними належними та допустимими доказами і прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 від початку досудового розслідування сприяв його проведенню, відшкодував шкоду потерпілому, а тому вплив на останнього виключається. За вказаних обставин захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що з`являтиметься до суду на судові виклики.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 , характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, позбавляє його можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 9 червня 2019 року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до
2 серпня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1