overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстраціцю транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-30 год. 23.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2019 року близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2781/19
Провадження № 1-кп/0285/590/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 367/6164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29 травня 2019 року у провадженні №0000424 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000424 від 29 травня 2019 року, в якій зазначив що слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Під час досудового слідства слідчим не було допитано заявника та власників квартири, що були присутні при проведенні обшуку, не допитано слідчого ОСОБА_5 , не встановлено законність проведення обшуку, не встановлено законність тримання тимчасово вилучених під час обшуку речей у володінні ОСОБА_5 , не проведено жодної слідчої дії для перевірки фактів, вказаних у заяві. Просив скасувати постанову слідчого від 29 травня 2019 року у провадженні №0000424 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів справи прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 21.08.2019 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000424, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000424 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/186/19
Провадження № 1-кп/368/158/19
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику, кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 314-1, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 26.09.2019 року на 10 год. 15 хв.

Доручити Кагарлицькому районному відділу філії ДУ`Центр пробаці» в м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 26.09.2019 року .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу , повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/1520/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 25.09.2018 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 540/680/19
номер провадження 1-кп/531/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено на 19 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

19 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про час та місце проведення повідомлявся за номером телефону, вказаним в обвинувальному акті, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с. 25).

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 15 годин 30 хвилин на 11 листопада 2019 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Машівський ВП Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 171/1634/19
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника за скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Апостолове скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 року за № 0000523.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/12/17
провадження № 1-кс/534/506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001604,

в с т а н о в и в :

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001604.
Судовий розгляд скарги призначити на 19 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. з викликом заявника, слідчого та повідомленням прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3704/19
Провадження № 1-кп/539/451/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 вересня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, о 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року, у залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Монастирська,17, м.Лубни, Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/7890/19
У Х В А Л А

(скорочена)

19 вересня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/473/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/554/406/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/406/2019.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 26 вересня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 18 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2479/19

19 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19 вересня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000573 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11:30 год. 28.10.2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14572/19

1-кс/569/7910/19

17 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали направленні слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про приєднання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду матеріали про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів.

17 вересня 2019 року від слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів як помилково надісланих, розгляд якого просила провести без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити та повернути слідчому.
На підставі викладеного та керуючись 100, 107, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про приєднання речових доказів повернути
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 694/625/19
Провадження № 1-кс/691/362/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив :

Представник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області та зобов`язати надати матеріали за заявою представника ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які подали скаргу та прокурору.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 15 год. 10 хв. 23.09.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1