Справа № 387/382/19
Провадження № 1-кс/396/531/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року близько 15 години громадянин ОСОБА_4 , 1989 року народження, перебуваючи в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, на пропозицію невідомого чоловіка, придбав в останнього психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме амфетамін вагою 0,0099 гр., таким чином в діях невідомого чоловіка вбачаються ознаки кримінального правопорушення, такого як незаконний збут психотропних речовин.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено дві оперативні закупки у громадянина ОСОБА_5 , жителя м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, під час яких легендована особа видала згорток фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта, являється наркотичною речовиною (амфетаміном).
Так, 25.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було вилучено:
- тканевий мішечок чорного кольору в якому знаходиться пластикова пробірка, згорток фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору та дві пластикові трубки на яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;
- два пластикових контейнера в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та два прямокутні предмети на яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;
- один пластиковий контейнер в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, оскільки вказані об`єкти можуть містити та можуть являтись наркотичною речовиною виникла необхідність в проведенні їх дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 08.04.2019 року, протоколом обшуку від 25.06.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у тканевому мішечку чорного кольору, яку вилучили 25.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку та яка опечатана до паперового пакету НПУ, наркотичним засобом?
2. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
3. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у двох пластикових контейнерах, яку вилучили 25.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку та яка опечатана до паперового пакету НПУ, наркотичним засобом?
4. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
5. Чи являються надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини, які знаходяться у пластиковому контейнері, які вилучили 25.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку та яка опечатана до паперового пакету НПУ, наркотичним засобом?
6. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
Надати в розпорядження експертів предмети та речовини, які були вилучені 25.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме:
- опечатаний паперовий пакет НПУ, до якого поміщено порошкоподібна речовина, яка знаходиться у тканевому мішечку чорного кольору;
- опечатаний паперовий пакет НПУ, до якого поміщено порошкоподібна речовина, яка знаходиться у двох пластикових контейнерах;
- паперовий пакет НПУ, до якого поміщені залишки порошкоподібної речовини, які знаходиться у пластиковому контейнері.
Дозволити зміну та використання об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1