Справа № 309/2968/19
Провадження № 1-кс/309/880/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000859 від 19.09.2019 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Хустський районний суд з клопотанням про призначення експертизи .

У клопотанні зазначено, що 18 вересня 2019 року о 20 год. до ч/ч Хустського ВП надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Хустської РЛ , про те. що до них за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з діагнозом підозра на перелом лівої лобкової кістки та лівої сідничної кістки, забій лівого ключового суглобу. Виїздом в Хустську РЛ встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала внаслідок ДТП , що мала місце 18.09.2019 р. близько 16 год. 50 хв. в м. Хуст по вул.. Свободи, а саме внаслідок наїзду на неї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 автомобілем Форд С Макс д.н.з. НОМЕР_1 .

Дана подія 19 вересня 2019 року внесено до СРДР за №000859 за ч.1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №000859 від 19.09.2019 р. вбачається, що 18 вересня 2019 року о 20 год. до ч/ч Хустського ВП надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Хустської РЛ , про те. що до них за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з діагнозом підозра на перелом лівої лобкової кістки та лівої сідничної кістки, забій лівого ключового суглобу. Виїздом в Хустську РЛ встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала внаслідок ДТП , що мала місце 18.09.2019 р. близько 16 год. 50 хв. в м. Хуст по вул.. Свободи, а саме внаслідок наїзду на неї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 автомобілем Форд С Макс д.н.з. НОМЕР_1 .

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення ?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ..?

3) Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в час події тобто 19.09.2019 р. ?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 внаслідок ударів нею самостійно в бік автомобіля ?

5) В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 відносно травмую чого предмета автомобіля?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1