ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2278/19
Провадження № 11п/818/1305/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
12 серпня 2019 року у провадження Балаклійського районного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ 610/2278/19, 1-кп/610/248/2019).
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2019 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; згідно табелю стоїть заборона призначення перед відпусткою;
- у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень,
- суддя ОСОБА_10 вже слухав цю справу.
- суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 6 травня 2019 року.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Балаклійського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -