Провадження 1-кп-200-51-19
Справа 200/5420/14-к
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
02 липня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001771 від 13.03.2013),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього, у зв`язку з тим, що на даний час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити, з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_4 13 вересня 2013 року, точний час встановити не видалось можливим, умисно, з метою маскування свого справжнього прізвища та отримання грошового переказу від замовника, достовірно знаючи про те, що відомості, зазначені у водійському посвідченні № НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_5 , не відповідають дійсності, а саме не правдиві відомості, щодо власника водійського посвідчення та його номеру, з метою отримання грошових коштів, знаходячись у відділенні № 20 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Артема, 86, від гр. ОСОБА_6 , свідомо використав завідомо підроблений документ, а саме надав співробітникам відділення №20 ТОВ «Нова Пошта» водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що відповідно до довідки наданої Управлінням Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане Дніпропетровським МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 01 березня 2007 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортним засобом категорії «В».

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання не більше двох років обмеження волі. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз, суд вважає необхідним віднести їх за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001771 від 13.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , у вигляді застави у розмірі 22 940 грн., - скасувати, кошти у сумі 22 940 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .
Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який було вилучено протоколом огляду від 17.09.2013 для зберігання в Бабушкінському РВ, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, насуму 1 662 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-банківські карти на ім`я ОСОБА_4 «Credit Dnepr Bank», «Банк Форум», «Альфа Банк»; мобільний телефон «Nokia Е50» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ноутбук «Dell» серійний номер №9, зарядний пристрій до нього; мобільний телефон «Nokia 8800» чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_4

-кошти у сумі 1 220 грн., які передані на зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 003 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; перепустку до ДДУВС на ім`я ОСОБА_5 ; декларації на пересилання поштових відправлень №5461, 2323, 7124, 6185, 4382; відомість прийому-передачі пошти /вантажу; конверт «Нова пошта», в якому знаходиться пластикова картка «Нова пошта» та анкета учасника; шість пакетів «Нова пошта» в середині кожного з них знаходиться паперовий згорток щільно обмотаний скотчем, в середині згортку знаходиться п/е пакет з трьома фломастерами синього, червоного та чорного кольору; товаро-транспортна накладна №8549; декларація на пересилання поштових відправлень №5461, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1