Справа № 529/1149/19
Провадження № 1-кс/535/565/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000169 від 17.04.2015 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області перебуває заява про відвід слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000169 від 17.04.2015 рокуза заявою ОСОБА_3 .

Розгляд вище вказаної заяви призначено на 15 годину 15 хвилин 16 грудня 2019 року, але заявник ОСОБА_3 відбуває покарання знаходиться за вироком суду в Державній Установі «Полтавська Установа Виконання Покарань (23)» м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91).

За таких обстави розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною Установою «Полтавська Установа Виконання Покарань (23)» м. Полтава (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з`ясування думки потерпілого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в зв`язку з відбуванням покарання, суддя вважає за можливе і необхідне судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000169 від 17.04.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною Установою «Полтавська Установа Виконання Покарань (23)» м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91).

Керуючись ст.ст.331, 336, 371, 372 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про відвід слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000169 від 17.04.2015 рокуза заявою ОСОБА_3 , яка призначене на 15 годину 15 хвилин 16 грудня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною Установою «Полтавська Установа Виконання Покарань (23)» м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі «Полтавської Установи Виконання Покарань (23)» м. Полтава.

Зобов`язати уповноважену службову особу «Полтавської Установи Виконання Покарань (23)» м. Полтава встановити особу ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної Установи «Полтавська Установа Виконання Покарань (23)» м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1