Справа № 991/568/19
Провадження1-кс/991/874/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга із вимогою про зобов`язання Директора або уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові виконати вимоги ст. 214 КПК України при розгляді заяви/повідомлення про кримінальні правопорушення (звернення № 26 до Президента України) від 13.08.2019.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що Директором Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові не виконано вимоги ст. 214 КПК України та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням № 26, яке було адресовано Президенту України ОСОБА_3 .
Так, за змістом скарги та матеріалів доданих до неї, справа пов`язана з невиконанням відповідними посадовими особами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2018. Зокрема, зазначається про вчинення корупційних дій суддею Личаківського районного суду м. Львова, слідчим ТУ ДБР у м. Львові та можливої участі у вчиненні цих корупційних дій Головою Львівської ОДА.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи підлягає скарга розгляду у цьому суді.
Частиною 1 ст. 33-1 передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці статті 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Втім, із змісту скарги неможливо встановити щодо яких конкретно осіб і за ознаками вчинення якого кримінального правопорушення (правопорушень) належить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім цього, із матеріалів скарги вбачається, що заява щодо можливого вчинення неправомірних дій певними посадовими особами (суддею Личаківського районного суду м. Львова, слідчим ТУ ДБР у м. Львові а можливо і Головою Львівської ОДА) надсилалася не на адресу органу досудового розслідування, прокуратури, а на адресу Президента України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається якщо не підлягає розгляду у цьому суді.
Отже за викладених вище обставин скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення належить повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 33-1, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01001, м. Київ, пров. Хрестовий, 4) протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1