Справа № 695/2775/19
Провадження № 1-кс/692/422/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що до Золотоніського ВП надійшов висновок СМЕ № 05-8-01/221 про те, що гр. ОСОБА_4 25.06.2019 було нанесено тілесні ушкодження.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , 1984 року народження.
Згідно Висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, виданої на потерпілу, остання звернулась на огляд з тілесними ушкодженнями у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, набряк м`яких тканин, синець обличчя, синці обох плечей, передпліч та стегон.
08.08.2019 було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого вона показала та відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , який наніс близько 6-8 ударів кулаками та ногами в область голови потерпілої, під час того як остання знаходилась у положенні присівши та закривала голову руками.
08.08.2019 було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого вона показала та відтворила механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , який наніс близько 6-8 ударів кулаками та ногами в область голови потерпілої, під час того як остання знаходилась у положенні присівши та закривала голову руками.
08.08.2019 було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого вона показала та відтворила механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , який наніс близько 6-8 ударів кулаками та ногами в область голови потерпілої, під час того як остання знаходилась у положенні присівши та закривала голову руками.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , 1984 року народження?
2)Який їх механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
3)Чи могли дані ушкодження бути спричиненні 25.06.2019 року?
4)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за обставин які показує потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 р.?
5)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за обставин які показує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 р.?
6)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за обставин які показує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експерту копію ухвали слідчого судді, копію протоколів слідчих експериментів від 08.08.2019, копію фотозображень до протоколів слідчих експериментів від 08.08.2019, завірену копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/221 від 25.06.2019 року, щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з КУ Золотоніське міжрайонного відділення СМЕ виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя