УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 приблизно о 18.10 годині в місті Києві неподалік будівлі 12 по Набережному шосе трапилась дорожньо-транспортна пригоди, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи самоскидом марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по шосе зі сторони Пішохідного мосту в напрямку мосту Метро скоїв наїзд на бордюрний камінь, від чого втративши керування самоскидом допустив його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КМКЛ ШМД.

25.04.2019 на місці пригоди був оглянутий та сфотографований самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду були виявлені характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди пошкодження. Після закінчення огляду вказаний транспортний засіб був повернутий власнику під зберігальну розписку.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1