Справа № 206/6041/15-к
1-кп/206/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження під № 0000809 внесеного до ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засідання захисник-адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення та проведення дорожньо-технічної експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП. В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході судового слідства вивчені матеріали кримінального провадження та допитані свідки. Під час допиту свідків встановлено, що частина дороги, яка могла стати причиною виникнення ДТП не обстежена та під час проведення автотехнічних експертиз не врахована експертами. Оскільки з`ясування відповідності (невідповідності) техніко-експлуатаційних показників автомобільної дороги (рівність, коефіцієнти зчеплення, покриття проїзної частини тощо) вимогам безпеки дорожнього руху, з`ясування відповідності (невідповідності) ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху та встановлення причинного зв`язку між невідповідністю дорожніх умов вимогам нормативних документів з ДТП потребує спеціальних знань, у зв`язку з значеним просила клопотання задовольнити. Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання захисника-адвоката, оскільки з моменту ДТП минуло багато часу, тому встановити відомості зазначені в клопотанні захисника-адвоката на теперішній час буде неможливо.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішення питання щодо заявленого клопотання захисника-адвоката, підтримали думку прокурора.

Представника цивільного відповідача ОСОБА_7 при вирішення питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене та з метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.242,332,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката про призначення та проведення судової дорожньо-технічної експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000809 від 24.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову дорожньо-технічну експертизу стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху? 2) Чи відповідали ремонт, експлуатація та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху? 3) Чи перебували невідповідності дорожніх умов, якщо такі буде встановлено, вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з ДТП? 4) Чи забезпечувала організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху на момент ДТП? 5) Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?
6) Яка ймовірність виникнення ДТП через невідповідність дорожніх умов чинним стандартам, якщо такі будуть встановлені? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України. Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження (справа № 206/6041/15-к; 1-кп/206/18/19) у дванадцяти томах.
Встановити строк для проведення огляду та вилучення речей до 18.12.2019.
Провадженні по справі відкласти до проведення судової дорожньо-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1