Справа № 188/1297/19
Провадження № 1-кс/188/736/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000454 від «10 » вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , та вказала , що 09.09.2019 року до Петропавлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.09.2019 року у період часу з 21.30 до 22.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед спортивний чорного кольору, який останній тимчасово залишив без нагляду біля магазину "Альонка" по вул. Миру в с. Петропавліка, чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на суму орієнтовно 600 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що викрадений велосипед був горний,марки «Calvin», 2005 року випуску, має 21 швидкість, рама стальна, діаметр колеса 26 дюймів. Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наступного майна станом на 09.09.2019 року

- велосипед горний марки «Calvin», 2005 року випуску, має 21 швидкість, рама стальна, діаметр колеса 26 дюймів, у робочому стані.

Спираючись на вище викладене та керуючись, що відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 та призначити судово товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наступного майна станом на 09.09.2019 року

- велосипед горний марки «Calvin», 2005 року випуску, має 21 швидкість, рама стальна, діаметр колеса 26 дюймів, у робочому стані .

Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити судовому експерту. Доручити отримати висновок експертизи слідчому у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000454 від 10.09.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1