Справа №173/2081/19
Провадження №1-кс/173/822/2019
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19 серпня 2019 року близько 02 години 13 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим, внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, взяла у будинку належний їй ніж «метелик», після чого зайшла у спальню кімнату будинку, підійшла до потерпілого ззаду та обхопила лівою рукою з шию ОСОБА_5 , після чого повалила останнього на підлогу, поклавши його на лівий бік, після чого підійшла до нього зі спини та, тримаючи вказаний вище ніж «метелик» у правій руці, нанесла один удар ножем в область правої руки ОСОБА_5 , після чого нанесла два послідовних удари вказаним ножем в область живота ОСОБА_5 , при цьому після другого удару ніж залишився в рані живота ОСОБА_5 , тим самим завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, після чого залишилася на території лісопосадки, розташованої навпроти місця вчинення злочину.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

20.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

-яка локалізація, давність спричинення та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) та чи могли тілесні ушкодження бути утворені при нанесені удару (ударів) клинком ножа?

-якою можливою кількістю впливів, ударів спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого ОСОБА_5 один до одного, в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1