233 № 233/3819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000632 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000552 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в період часу з 22 години 23 хвилини 08 травня 2019 року по 00 годин 12 хвилин 09 травня 2019 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з металевого сейфу було вилучено, згідно висновку балістичної експертизи № 2/12-158 від 23 травня 2019 року 400 патронів, які є боєприпасами довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року внесено відомості за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході його проведення встановлено, що наприкінці вересня 2018 року, ОСОБА_5 придбала вищевказані бойові припаси, після чого принесла їх до сейфу, який знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почала їх зберігати до моменту їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави для об`єднання кримінального провадження № 0000552 від 08 травня 2019 року з кримінальним провадженням № 0000632 від 25 травня 2019 року відповідно до ст. 217 КПК України, відсутні, оскільки кримінальні правопорушення вчинені різними особами.
З метою вилучення речових доказів у вигляді здійснення копій документів протоколів проведених слідчих дій, а саме: - заяви ОСОБА_6 на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 від 08 травня 2019 року; - протоколу огляду місця події від 08 травня 2019 року та стенограма до нього; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09 травня 2019 року; постанови про визнання предметів речовими доказами від 09 травня 2019 року; клопотання про проведення обшуку від 09 травня 2019 року; ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 09 травня 2019 року про надання дозволу на проведення огляду; постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 травня 2019 року із цифровим носієм з відеозаписом проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 від 08 травня 2019 року; клопотання про призначення судово-балістичної експертизи від 09 травня 2019 року; ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 11 травня 2019 року про призначення судово-балістичної експертизи; висновку судово-балістичної експертизи від 23 травня 2019 року за № 2/2-158 із об`єктами дослідження у вигляді патронів калібру 5,6 мм та складових.
По кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому містяться всі вищевказані документи та речові докази.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Одночасно, в частині 4 статті 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги зміст положень частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як отримання тимчасового доступу до речей чи документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає надавати їх добровільно стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона після отримання відповідного запиту може намагатися змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи, згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю …
За загальним принципом змагальності сторін та свободи подання ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріпленим в ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій….
Натомість, старшим слідчим не було доведено, поза розумним сумнівом, не можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення слідчих та процесуальних дій.
Зважаючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість і невмотивованість.
Керуючись ст.ст. 131 - 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1