Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Центрального районного суду м. Волгограда від 28.04.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації з урахуванням ч.3 ст.66 та застосуванням ч.1 ст.62 КК Російської Федерації на 9 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено, вирок Центрального районного суду м. Волгограда від 28.04.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, згідно з яким визначено, що ОСОБА_7 , який вчинив замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, повинен відбувати в Україні покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна.
Засуджений подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що, приводячи вирок у відповідність із законодавством України, суд першої інстанції неправильно порахував строк покарання, який згідно з ст.15 і ч.3 ст.68 КК України не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу, тобто 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2019 року було призначено апеляційний розгляд та прийнято рішення здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції. Однак, 11.07.2019 року засуджений ОСОБА_7 направив клопотання, в якому наполягає на особистій участі в апеляційному розгляді справи. В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які поклалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.3 ст.42 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м. Волгограда від 28.04.2016 року у Державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне перевести його з колонії до слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» і начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2