печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273.
В обґрунтування скарги, зазначено, що у ході проведеного обшуку 31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно.

Особа, якою подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у режимі відеоконференції, однаквиконати вказану вимогу не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю вільних залів облаштованих для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, у якій повідомив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 вилучене у ході обшуку майно вже повернуто.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Судом встановлено, що тотожна скарга вже розглянута, та за наслідками її розгляду слідчим суддею прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна, провадження № 757/48031/18-к.

Враховуючи викладене, а також те, що скаргаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 вже була предметом судового контролю слідчого судді, відсутні підстави для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1