Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1600/19
Провадження № 1-кп/945/337/19
Ухвала
про привід підозрюваного

30 вересня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Миколаєві з розгляду клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання 30.09.2019 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання підозрюваного є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо опідозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка підозрюваного в судове засідання є обов`язковою, у відсутності підозрюваного клопотання прокурора розглянути неможливо, про причини неявки у судове засідання підозрюваний суд не повідомив, до підозрюваного слід застосовувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується підозрюваному ОСОБА_6 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_6 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1