гСправа № 358/1264/19 Провадження № 1-кс/358/570/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

30 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247, внесеного 27.08.2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночий гаманець, чорного кольору, з биркою сріблястого кольору та написом «BOSHIHOU», в середині якого знаходяться гроші кошти купюрами номіналом 500 гривень серії ФД 7428823, купюра номіналом 100 гривень серії ТА 5445585, купюра номіналом 50 гривень серії УД 4920367, купюра номіналом 5 гривень серії ЮД 6390390, купюра номіналом 5 гривень- серії ТВ 0635379, купюра номіналом 5 гривень серії СЖ 3387568, купюра номіналом 2 гривні серії ТБ 2854933, загальною сумою 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 00 коп., один блістер таблеток «Корвалмент 100 мг», три паперові іконки, та візитні картки в кількості 8 штук, які поміщено до спеціального пакету №2213830 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 27.08.2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 27.08.2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення Ощадбанку за адресою: вул. Перемоги 16, м. Миронівка Київської області шляхом вільного доступу викрала її гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі біля 600 гривень, який знаходився на поличці каси відділення.

27 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом слідчим поліції внесено до ЄРДР за №0000247, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.08.2019 року в період часу з 18 годин 10 хвилин до 18 годин 45 хвилин, слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області в службовому кабінеті Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Лермантова, 20, в м. Миронівка Київської області було проведено огляд гаманця, який добровільно надала на огляд ОСОБА_6 . Гаманець жіночий, чорного кольору, з биркою сріблястого кольору та написом «BOSHIHOU», в середині якого знаходяться гроші кошти купюрами номіналом 500 гривень серії ФД 7428823, купюра номіналом 100 гривень серії ТА 5445585, купюра номіналом 50 гривень серії УД 4920367, купюра номіналом 5 гривень серії ЮД 6390390, купюра номіналом 5 гривень серії ТВ 0635379, купюра номіналом 5 гривень серії СЖ 3387568, купюра номіналом 2 гривні серії ТБ 2854933. Загальна сума грошових коштів становить 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 00 коп., також в середині гаманця знаходиться один блістер таблеток «Корвалмент 100мг», три паперові іконки, та візитні картки в кількості 8 штук. Після огляду вказаний гаманець в середині якого знаходяться грошові кошти в загальній сумі 667 гривень, іконки та візитки було поміщено до спеціального пакету № 2213830, опечатано та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені слідчим вище вказані речі, являються предметом вичиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речові докази, зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого поліції він визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції та накласти арешт на вищезазначене майно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час здійснення огляду 27 серпня 2019 року, що мав місце по АДРЕСА_1 , а саме на: жіночий гаманець, чорного кольору, з биркою сріблястого кольору та написом «BOSHIHOU», в середині якого знаходяться гроші кошти купюрами номіналом 500 гривень серії ФД 7428823, купюра номіналом 100 гривень серії ТА 5445585, купюра номіналом 50 гривень серії УД 4920367, купюра номіналом 5 гривень серії ЮД 6390390, купюра номіналом 5 гривень- серії ТВ 0635379, купюра номіналом 5 гривень серії СЖ 3387568, купюра номіналом 2 гривні серії ТБ 2854933, загальною сумою 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 00 коп., один блістер таблеток «Корвалмент 100 мг», три паперові іконки, та візитні картки в кількості 8 штук, які поміщено до спеціального пакету №2213830 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1