Справа № 754/5844/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:
18.04.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 18.09.2018 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про злочин від ОСОБА_6 , відповідно до якої його колишня дружина ОСОБА_7 та її батько ОСОБА_5 вчинили дії, направлені на заволодіння грошима останнього шляхом зловживання довірою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 звернувся з позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках коштів в сумі 60430 доларів США в гривневому еквівалентів на дату винесення рішення суду, відсотків за користування та 3% річних. При цьому, в якості підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 посилається на існування розписки від 30.01.2014 року про передачу в борг зазначеної суми.

Під час досудового розслідування з метою перевірки встановлених обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: розписки ОСОБА_7 від 30.01.2014 року про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 60430 доларів США, договору купівлі-продажу, платіжних документів про продаж ОСОБА_5 30.01.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу, платіжних документів про придбання квартири за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .
Вищезазначені документи необхідні для швидкого та повного розслідування, іншим способом не можливо встановити фактичні дані, проведення криміналістичних експертиз, а також те, що відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Слідчий не з`явився, надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ОСОБА_5 . Також слідчим в клопотанні доведено, що розписка ОСОБА_7 від 30.01.2014 року про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 60430 доларів СШАсама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, відомості які містяться в даному документі можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цього документу необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
При цьому, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до договору купівлі-продажу, платіжних документів про продаж ОСОБА_5 30.01.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу, платіжних документів про придбання квартири за адресою АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено доцільності та необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0008020 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , а самерозписки ОСОБА_7 від 30.01.2014 року про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 60430 доларів США, з можливістю вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя