печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в провадженні № 757/58121/17-к, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381.

15.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено суму коштів, що мають бути повернені ОСОБА_4 в сумі « 317 180 грн.», в той час як вірною сумою коштів, яка підлягає поверненню « 315 920 грн.».

Заявник адвокат ОСОБА_3 в засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники провадження про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що за фактичними обставинами справи до банку було здано грошові кошти в сумі 315 920, 00 грн., а не 317 180, 00 грн., що при розрахунку та при складанні скарги в подальшому призвело до допущеної помилки.

Керуючись вищенаведеним, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року в провадженні № 757/58121/17-к по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381, виклавши друге речення резолютивної частини в наступній редакції як: «Зобов`язати особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000381 повернути ОСОБА_4 які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 12.05.2017 року грошові кошти у сумі 315 920,00 грн. та 3 410,00 доларів США.».

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва року від 31.10.2017 року в провадженні № 757/58121/17-к, вказавши по тексту ухвали вірну суму коштів, які підлягали поверненню як «315 920, 00 грн».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1