УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 11.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2019 року до Київського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з травня по липень 2019 року невідомі особи, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, незаконно заволоділи квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , таким чином завдали йому матеріального збитку. (ЖЕО 8254). Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 11.07.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України.

20.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м.Вінниця, вул. Київська, 3, службовий кабінет №8, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих:
-договір іпотеки № ННЕ 609812 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про іпотекодавця та іпотекодержателя із підписами даних осіб та рукописним текстом на 2 аркушах;

-договір позики № ННЕ 609813 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про позикодавця та позичальника із підписами даних осіб та рукописним текстом на 1 аркуші;

в подальшому дані оригінали договорів були поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №4452228.

Беручи до уваги, що договір іпотеки № ННЕ 609812 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про іпотекодавця та іпотекодержателя із підписами даних осіб та рукописним текстом на 2 аркушах; договір позики № ННЕ 609813 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про позикодавця та позичальника із підписами даних осіб та рукописним текстом на 1 аркуші які в подальшому були поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №4452228 являються речовими доказами щодо вчинення кримінального правопорушення та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на договір іпотеки № ННЕ 609812 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про іпотекодавця та іпотекодержателя із підписами даних осіб та рукописним текстом на 2 аркушах; договір позики № ННЕ 609813 від 10.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зазначена інформація про позикодавця та позичальника із підписами даних осіб та рукописним текстом на 1 аркуші; в подальшому поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №4452228, які були вилучені за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 під час огляду місця події від 20.09.2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя