Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , призначеного за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, оскільки стає не зрозумілим, чи поновлено на даний час повноваження адвоката ОСОБА_6 чи ні.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.
Судова колегія, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14 травня 2019 року зупинено дію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю захисника ОСОБА_6 строком на три місяці в період з 14.05.2019 року по 14.08.2019 року. Вказані обставини підтверджені листом Ради адвокатів Харківської області від 23.05.2019 року № 411, а також інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою судової колегії від 31.05.2019 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту прав і інтересів останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання ухвали суду від 31.05.2019 року за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 04.06.2019 року № 2865 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_7 .
В судовому засіданні від 03.09.2019 року було вирішено звернутись до Ради адвокатів Харківської області з метою з`ясування інформації про те, чи відновлено дію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 та чи може останній відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надалі займатися адвокатською діяльністю.
04.09.2019 року на адресу суду надійшов лист голови Ради адвокатів Харківської області в якому повідомлялось, що на підставі рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14.05.2019 року адвоката ОСОБА_6 було притягнено до дисциплінарної відповідальності та застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці з 14.05.2019 року по 14.08.2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 11.05.2019 року, який діє до закінчення розгляду кримінального провадження в судах за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Даним договором ОСОБА_8 уповноважив адвоката ОСОБА_6 бути його захисником у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи право обвинуваченого на відмову від захисника, згідно ст. 54 КПК України, скориставшись перед цим правом конфіденційного спілкування ОСОБА_8 з адвокатом ОСОБА_7 , суд приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та продовжує розгляд кримінального провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, судова колегія

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 , призначеного за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, продовживши розгляд справи за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3