Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/4124/19
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на те, що мешканці м. Полтави ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 №1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 №256, не будучи представниками центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, придбали у власність технічні пристрої спеціальні технічні засоби негласного отримання аудіо, - відео інформації (далі СТЗНОІ) у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика.

В подальшому, 02.05.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передали в оренду за 10 100 грн. громадянину України ОСОБА_7 . СТЗНОІ у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, при цьому пояснивши та продемонструвавши спосіб їх використання.

Згідно висновку експерта №31 від 17.05.2019 надана на дослідження кулькова ручка із золотистими вставками являє собою відео-аудіо записуючий пристрій призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії, а наданий на дослідження прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки з карткою пам`яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN», являє собою відеозаписуючий пристрій, призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії. Таким чином, вказані технічні пристрої відносяться до СТЗНОІ.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час неодноразових розмов повідомляли йому про готовність за грошову винагороду надавати інформацію про рух коштів в банківських установах по розрахунковим рахункам сторонніх осіб або підприємств без їх згоди.

Допитаний як свідок заступник начальника управління з роздрібного бізнесу Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 , як керуючий територіально відокремленим безбалансовим відділенням працював з програмним забезпеченням ММФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Card Make», за допомоги якого отримував інформацію, що становить банківську та комерційну таємницю, або носить службовий чи конфіденційний характер згідно чинного законодавства України.

22.07.2019 слідчим відділом Управління отримано відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо віднесення інформації про перелік службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовуюли програмне забезпечення ММФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримували інформацію про відкриття громадянами України розрахункових рахунків, рух грошових коштів по рахунках та іншу конфіденційну інформацію по обслуговуванню осіб в банківській установі до такої, що становить банківську таємницю і потребує тимчасового доступу на підставі ухвали судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд без участі працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме:

- відомостей щодо службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 14.02.2019 по 22.05.2019 з використанням програмного забезпечення, серед іншого ММФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримували інформацію про факти відкриття громадянами ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_4 ) розрахункових рахунків, рух грошових коштів по рахунках та іншу конфіденційну інформацію по обслуговуванню вказаних осіб в банківській установі;

- завірену у встановленому порядку копію заявки на доступ керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення філії Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до користування ММФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1