Код суду 233 Справа № 233/3530/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 05 травня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді завідуючого відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Покровської ЦРЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно наказу начальника ГУНП в Донецькій області № 488о/с від 20.09.2017 р. капітана поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0113034) призначено на посаду інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно наказу начальника ГУНП в Донецькій області № 525о/с від 07.12.2018 р. капрала поліції ОСОБА_9 (спеціальний жетон № 0124384) призначено на посаду поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15,17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, який є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Тобто є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій. Згідно зі ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
ОСОБА_8 , займаючи посаду інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та ОСОБА_9 , займаючи посаду поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч.3 ст. 18, п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.
У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидіяти злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.
Згідно з функціональними обов`язками інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженими начальником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 03.01.2019 р., з якими капітан поліції ОСОБА_8 ознайомлений 03.01.2019 р., останній у межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовує поліцейській превентивні заходи, визначені статтями 31-41 ЗУ «Про Національну поліцію»; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.
Згідно з функціональними обов`язками поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженими начальником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 05.04.2019 р., з якими капрал поліції ОСОБА_9 ознайомлений 05.04.2019 р., останній у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовує поліцейській превентивні заходи, визначені статтями 31-41 ЗУ «Про Національну поліцію»; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.
Відповідно до дислокації сил та засобів СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на 05.05.2019 р. - 06.05.2019 р., інспектори СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 та поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_9 було залучено в наряд, а саме до групи реагування патрульної поліції для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Костянтинівка Донецької області із визначеним часом несення служби: з 19 години 00 хвилин 05.05.2019 р. до 07 години 00 хвилин 06.05.2019 р.
05.05.2019 року о 19 годині 25 хвилин поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 та інспектор СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , під час несення служби, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Мірошніченка м. Костянтинівка, в районі перехрестя вул. Мірошніченка та пр. Ломоносова, на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виявили факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП: «Порушення вимог дорожніх знаків» - водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» моделі «Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Мірошніченка, в межах населеного пункту м. Костянтинівка Донецької області, в напрямку з м. Костянтинівки Донецької області до м. Покровська Донецької області, під час проїзду перехрестя вул. Мірошніченка та пр. Ломоносова м. Костянтинівка, порушив вимогу встановленого перед зазначеним перехрестям знаку 5.16. «Напрямки руху по смугах» п.5. Інформаційно-вказівні знаки розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, здійснив рух прямо зі смуги, з якої дозволено рух тільки праворуч, чим порушив вимоги п.п. (г) - інформаційно-вказівні знаки п. 8.4 Дорожні знаки (додаток 1) ПДР України, які запроваджують або скасовують певний режим руху.
На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію України», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання правил дорожнього руху, 05.05.2019 р. о 19 год. 25 хв. поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капралом поліції ОСОБА_9 було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу, що має функції відеозапису, цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/103, закріпленої на його форменому одязі.
На підставі ст.ст. 31, 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 , вбачаючи в діях ОСОБА_6 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП: «Порушення вимог дорожніх знаків», що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів, застосував превентивний захід: зупинив вищезазначений транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , якому висунув вимогу пред`явити посвідчення водія та документи на вищезазначений транспортний засіб, на що ОСОБА_6 передав необхідні документи. Поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 , інспектор СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 про те що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, внаслідок чого його буде притягнено до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.
05.05.2019 року о 19 год. 34 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Мірошніченка м. Костянтинівка Донецької області, в районі перехрестя вул. Мірошніченка та пр. Ломоносова м. Костянтинівка, розуміючі, що відносно нього за вказані дії буде винесено «Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», за якою в подальшому відносно нього може бути застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пропозицію надання поліцейському СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_9 , інспектору СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , які є службовими особами, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 150 грн., з метою подальшої спроби передання вищезазначених грошових коштів за не винесення стосовно нього «Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», та не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. На що поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 , інспектор СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 відповіли категоричною відмовою.
Поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 про вказаний факт повідомив рапортом за телефоном «102» до ГУНП в Донецькій області.
05.05.2019 року, о 19 год. 35 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на уникнення адміністративної відповідальності, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Мірошніченка м. Костянтинівка Донецької області, в районі перехрестя вул. Мірошніченка та пр. Ломоносова м. Костянтинівка, розуміючі, що відносно нього за вказані дії буде винесено «Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», за якою в подальшому відносно нього може бути застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 255 грн., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пропозицію надання поліцейському СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_9 , інспектору СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , які є службовими особами, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 250 грн., з метою подальшої спроби передання вищезазначених грошових коштів за не винесення стосовно нього «Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», та не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, на що останні відповіли категоричною відмовою.
05.05.2019 року, о 19 год. 38 хв., ОСОБА_10 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на уникнення адміністративної відповідальності, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Мірошніченка м. Костянтинівка Донецької області, в районі перехрестя вул. Мірошніченка та пр. Ломоносова м. Костянтинівка, під час складання поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капралом поліції ОСОБА_9 «Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП018 № 473873», за ч.1 ст. 122 КУпАП стосовно нього, розуміючі, що його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав поліцейському СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_9 , інспектору СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , які є службовими особами, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 270 грн. за не винесення стосовно нього «Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 473873», та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, на що останні відповіли категоричною відмовою.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на пропозицію службовим особам надати їм неправомірну вигоду, яка передує її наданню та є наявною ознакою її подальшого надання та надання такої вигоди, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відмовою поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_9 , інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 отримати неправомірну вигоду.
05.05.2019 р. в період з 19 год. 38 хв. по 19 год. 55 хв., поліцейський СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_9 склав відносно ОСОБА_6 «Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП018 № 473873», за порушення ним вимоги п.п. (ґ) - інформаційно-вказівні знаки п. 8.4 Дорожні знаки (додаток 1) ПДР України знаку 5.16. «Напрямки руху по смугах» п.5. Інформаційно-вказівні знаки розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, за ч.1 ст. 122 КУпАП: «Порушення вимог дорожніх знаків», що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів».
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2019 року у вечірній час він відвіз на залізничний вокзал знайомих, та повертався до м. Покровська. Коли їхав по вул. Мірошніченка м. Костянтинівки, йому зателефонували знайомі і повідомили, що з сумки з речами випала куртка і залишилась в його автомобілі, і попросили привезти її до того часу, як рушить потяг. Так як він не знає м. Костянтинівку, то шукав місце для того, щоб розвернутися і поїхати знову на вокзал, при цьому проїхав перехрестя з просп. Ломоносова по правій смузі руху, після чого був зупинений співробітниками поліції. Поліцейські повідомили, що він порушив правила дорожнього руху і за це буде складено постанову, якою його буде притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн., на що він, так як поспішав на вокзал до відправлення потягу, запропонував на місці розрахуватись і не складати постанову, та їхати далі, але поліцейські відмовилися. Також вони відмовилися взяти запропоновані ним 270 грн. Потім співробітниками поліції були оформлені матеріали з приводу пропонування неправомірної вигоди. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились в пропозиції службовим особам надати їм неправомірну вигоду, та закінчений замах на надання такої вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; має на утриманні малолітнього сина; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає наявність на утриманні малолітньої дитини; щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його щирого каяття та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.ст. 96-2, 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 8500,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі:
- цифрову нагрудну відеокамеру CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/103, яка зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1339 від 20 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 666), - повернути за належністю Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 08 травня 2019 року (справа № 233/2814/19);
- гроші у сумі 270 грн., які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 11 від 10 травня 2019 року, номер журналу обліку --, порядковий номер 11), - конфіскувати в прибуток держави, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 08 травня 2019 року (справа № 233/2814/19);
- DVD-диск із двома відеофайлами записів від 05.05.2019 року з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/103, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя