Справа № 307/4082/14-к
Провадження № 1-кс/307/536/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 листопада 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 05 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Вказує на те, що 04 листопада 2014 року, близько 23 години 45 хвилин троє невідомих осіб на голові яких були одягнуті капюшони та обличчя прикрите матерчатими пов`язками , діючи умисно, проникли в будинок по АДРЕСА_1 через відкриті вхідні двері, де в цей час знаходились потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наносячи останнім удари руками та ногами по різним частинам тіла зв`язали їм руки та ноги липкою прозорою стрічкою «Скотч», а також вимагали грошові кошти.
Крім цього, вказані невідомі особи забрали ключі від автомобіля «Тойота RAV 4» сірого кольору з номерними знаками Чеської Республіки останні цифри якого 6602 та «БМВ Х 6» білого кольору з номерними знаками Чеської Республіки 4 AV 6025, які були припаркованими на дворі біля будинку по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і продовжуючи свої злочинні дії, незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами залишивши місце події поїхали у невідомому напрямку.
Також в клопотанні зазначив, що враховуючи те, що особи, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 (місце події); ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC52401CID 30564, 30568, 30522, 30556 (в`їзд в с. Чумалево вул.Головна зі сторони с.Дулова; ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52401CID30568, 30564 (в`їзд в с. Чумалево вул.Головна зі сторони с.Драгово); ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52401CID30522 (смт. Міжгір`я ); ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52401CID 50582.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52401, CID 30564,30568, 30552,30522,30556,30564 та LAC 52401, CID 50582 у період часу з 10.00 год. 04 листопада 2014 року до 10.00 год. 05 листопада 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS, пере адресація); дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентських номерів сім картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку(абонент Б).
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52401, CID 30564,30568, 30552, 30522, 30556, 30564 та LAC 52401, CID 50582 у період часу з 10 години 00 хвилин 04 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин 05 листопада 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентських номерів сім картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 06 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1