У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари» на постанову від 30.08.2019 слідчого слідчого відділу Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.02.2018,

У С Т А Н О В И В:

10.10.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари», в якій він просить скасувати постанову від 30.08.2019 слідчого слідчого відділу Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.02.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, тобто скарги під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Слідчий відділ Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській зареєстрований за адресою: Київська область, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 19/2.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову від 30.08.2019 слідчого слідчого відділу Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській, що не є територіальною підсудністю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому вона підлягає поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись статями 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари» на постанову від 30.08.2019 слідчого слідчого відділу Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.02.2018 - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1