Справа № 202/5548/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000495 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2019 року проведено обшук споруди № І-ІІ, 4-го поверху, будівлі та споруди багатофункціонального центру «Вавілон-1», будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 та контрольний зразок спиртової серверки.

13.06.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: картонну коробку обмотану чорним скетчем, в якій знаходиться 120 конвалют по 10 таблеток в кожній, на яких міститься напис «Stop Cold», які поміщено до спецпакету № INZ4049697. В подальшому було призначено судову трасологічну експертизу після проведення якої об`єкти дослідження та їх первинне пакування запаковані в пакет Експертної служби МВС України № 3274673. Після чого призначено судово-цитологічну експертизу після проведення якої картонну коробку обмотану чорним скотчем в якій знаходиться 120 конвалют по 10 таблеток в кожній, на яких мається напис «Stop Cold» в спецпакет, який опечатано біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР відділення судово-медичної цитології.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000495 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надані на експертизу таблетки, які знаходяться в 120 конвалютах (по 10 таблеток в кожній), наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

2.Чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки, та на контрольній спиртовій серветці, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000495 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надані на експертизу таблетки, які знаходяться в 120 конвалютах (по 10 таблеток в кожній), наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

2.Чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки, та на контрольній спиртовій серветці, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати спецпакет, який опечатано біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР відділення судово-медичної цитології, в якому міститься картонна коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходиться 120 конвалют по 10 таблеток в кожній, спецпакет № 7210512 зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , спецпакет № ЕХР0155362 зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , спецпакет № 7203270 зі зразками спиртової серветки.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1