Справа № 186/987/19
Провадження № 1-кс/0186/429/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2019 року року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході розслідування кримінального провадження №0000243 від 16 травня 2018 року за ч.1 ст. 364 КК України було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в супереч вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» в 2018 році, занизили загальну кошторисну вартість об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до недоотримання місцевим бюджетом значних коштів, які повинні бути спрямовані на розвиток інфраструктури м. Першотравенська.

Дані відомості були внесені 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, з метою з`ясування фактичної вартості робіт по вищевказаному об`єкту.

Для проведення експертизи необхідна проектна документація на вказаний об`єкт.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 копії повідомлення ДП 02 про початок виконання будівельних по об`єкту «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проектна документація розроблена ФОП ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до проектної документації щодо об`єкту «реконструкція нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання її копії.

Вищевказані документи перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників процесу, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000243 від 16 травня 2018 року за ч.1 ст. 364 КК України було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в супереч вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» в 2018 році, занизили загальну кошторисну вартість об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до недоотримання місцевим бюджетом значних коштів, які повинні бути спрямовані на розвиток інфраструктури м. Першотравенська.

Дані відомості були внесені 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до проектної документації об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проектної документації об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки), а саме:

- проектної документації щодо об`єкту «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 липня 2019 року по 16 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .