Справа № 177/1010/19
Провадження № 1-кс/177/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 11.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 04.06.2019 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, по вул. Крупської, на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" ними було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП було проведено огляд місця події, а саме зупинки громадського транспорту по вул. Крупської, у с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законну вимогу працівника поліції було надано для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому вилучено в установленому законом порядку до сейфпакету № EXP 0157154. (ЄО № 4939 від 04.06.2019)

З метою встановлення, чи є вилучені у ОСОБА_5 рослині речовини нарковмісними, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 05.06.2019 внесено до ЄРДР за № 0000240. Відповідно до копії постанови слідчого від 05.06.2019 Спеціальний пакет «Національна поліція України» № EXP 0157154, в якому знаходиться вилучений в ході огляду місця події від 04.06.2019 поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та зберігається у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є рослинні речовини добровільно видані ОСОБА_5 нарковмісними, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0157154, яка 04.06.2019 року поблизу зупинки громадського транспорту, у с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXP 0157154, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000240 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: