overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6149/19
провадження № 1-кс/208/2709/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника фізичної особи ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
13.09.2019 року представник фізичної особи ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 ., звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.09.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження по скарзі представника фізичної особи ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/249/19
Провадження № 1-кп/306/96/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - клопотання про затримання обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся на виклик суду, повістки про час та місце розгляду справи повертаються в звязку з відсутністю адресата, ОСОБА_4 є судимий, а саме вінночно нього було винесео вирок Свалявським районним судом 15.02.2018р., згідно яконого його було засуджено за ч.3 ст.185 КК Уураїни та звільнено від відбування покарання з випробовуванням. А тому просить вирішити питання про розшук обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпіломї, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені обставини справи дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляєтся від суду, будучи судимим, по місцю проживання відсутній, немає постійної роботи, є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, строк запобіжного заходу рахувати з дня затримання.

Одночасно при вирішенні питання про тримання під вартою суд в порядку ст.ст. 183, 182 КПК України визначає розмір застави, яка може бути внесена обвинуваченим на депозитний рахунок один розмір мінімальної заробітної плати для забезпечення виконання обвинувачення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, як альтернативний захід.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого Свалявським районним судом 15.02.2018року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік - запобіжний захід тримання під вартою з дня затримання.

Виконання ухвали надіслати до Свалявського ВП Закарпатської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 202/6316/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001854від 26.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001854від 26.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 29 серпня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 001854від 26.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/1085/19
Провадження № 1-кп/185/671/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 11 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 підданий приводу, однак, він в судове засідання не доставлений. Згідно з наданою інформацією органом, який виконував ухвалу про привід, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 10 серпня 2019 року вийшов з місця проживання в невідомому напрямку та його місцеперебування невідоме, також надано відповідне письмове пояснення рідної сестри обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та додала, що станом на 13 вересня 2019 року місце перебування обвинуваченого не відоме.

Захисник покладався на розсуд суду.

Розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим, оскільки, для виконання вимог закону про повний, всебічний і об`єктивний розгляд кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні необхідний допит обвинуваченого у судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений не реагує на виклики суду в судове засідання, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме і він переховується від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Копію ухвали надіслати Покровському відділу Синельниковської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4158/19
Провадження № 1-кс/314/1683/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.09.2019
Провадження № 1кп/337/234/2019
Справа №337/794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 311 КК України,

В підготовчі судові засідання, призначені на 31.05.2019 року, 12.07.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року до ОСОБА_6 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачена у судове засідання не з`явилася та доставлена не була, будь яких даних з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з приводу виконання приводу, до суду не надходило.

У відповідності до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, то необхідно оголосити її у розшук, та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголоситиу розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_5 , та встановлення її місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_6 , доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/5063/19

пр. 1-кп/336/655/2019

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414 від 01.06.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-55 год. 03 жовтня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2924/19
Провадження № 1-кс/452/1179/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000660 від 11 вересня 2019 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000660 внесеного до ЄРДР 11.09.2019 року, у зв`язку з тим, що 11.09.2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2019 року близько 14 год. 00 хв. в ході словесного конфлікту його побив його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження.

11.09.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000660 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області

ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000660 від 11.09.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючою поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 186/235/18
Провадження № 1-кс/0186/582/19
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

13.09.2019 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000348 від 22 червня 2017 року і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:15 годину 17 вересня 2019 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000348 від 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6752/19
1-кс/214/1957/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/2198/19, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно ухвали постановленої 05 квітня 2019 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 по справі № 214/2198/19 не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11 год. 00 хв. 17.09.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 17.03.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 17.03.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Але, в ухвалі від 12.09.2019 р. була допущена описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено дату по яку продовжено строк досудового розслідування, замість вірної «17 березня 2020 року», було вказано «17 березня 2019 року», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 12.09.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 17.03.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.03.2018 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто - до 17 березня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: