Номер провадження:1-кс/521/6758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2016 року між Одеським міським головою, з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої, укладено контракт №88-Дк, відповідно до якого ОСОБА_6 , призначено на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 10 квітня 2017 року, та надалі 10 квітня 2017 року, укладено додаткову угоду до вищезазначеного контракту відповідно до якої його дію було продовжено до 10 квітня 2018 року.
Відповідно до п.п. 2.6.2, 2.6.3, контракту укладеного між ОСОБА_5 , та Одеським міським головою, на останнього, як на керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладаються обов`язки: забезпечувати додержання прав працівників, гарантованих законодавством України про працю, забезпечувати своєчасне й повне внесення платежів до бюджету, включаючи внески до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та недопущення заборгованості з виплати заробітної плати.
Також в ході досудового розслідування, було встановлено, що внаслідок порушення трудового законодавства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено постанову про адміністративне правопорушення №ОД44/139/АВ/П/ТД, якою на КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено штраф в розмірі 1116900 грн.
Зазначена постанова про адміністративне правопорушення розглядалася по суті в ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративній справі №815/2471/18.
Таким чином внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, директором КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та допущення ним порушення законодавства про працю, комунальному підприємству спричинено майнові збитки на суму 1116900 грн.
Для підтвердження протиправної бездіяльності директора КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до завірених належним чином копій адміністративної справи № 815/2471/18 за позовом КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю та прокурора (вхідний № ЕП-9918 від 23 жовтня 2019 року).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника (вхідний № ЕП-9958/19 від 24 жовтня 2019 року).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Адміністративна справа №815/2471/18 за позовом КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ). Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме підтвердження протиправної бездіяльності директора КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до адміністративної справи № 815/2471/18 за позовом КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірені копії.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій адміністративної справи №815/2471/18 за позовом КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 24 жовтня 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1