УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003718 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.09.2019 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те. що невстановлена особи у проміжок часу з 15 год.30 хв. на перехресті вул.Римарська. 11 м.Харків. умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу під час виконання з ним службових обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 17 год. 00 потерпілий ОСОБА_5 займаючи посаду інспектора взводу №1 роти «ТОР» Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію виконуючи свої службові та функціональні обов`язки», які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» здійснював патрулювання з іншими співробітниками поліції, які були задіяні у масових заходах «Харків Прайд» у забезпеченні охорони громадського порядку. В цей час потерпілому ОСОБА_5 разом з іншими співробітниками поліції надійшло повідомлення про конфлікт який виник між організацією «Фрайкор» та особами які брали участь у марші рівності «Харків Гірайд».
Потерпілий ОСОБА_5 , разом іншими співробітниками поліції рухаючись на службовому автомобілі на перехресті вул.Сумська. м.Харків та вул. Павла Грабовського м.Харків. побачивши групу осіб з написами на верхньому одязі «Фрайкор», попросивши їх зупинитись для встановлення особи та дачі пояснень з приводу раніше виниклого конфлікту з особами, які брали участь у «Харків-Прайд». Після чого, група невстановлених осіб не виконуючи законні вимоги співробітників поліції почали чинити опір та бігти в сторону вул. Римарська. 11 м.Харкові. Потерпілий ОСОБА_5 разом з іншими співробітниками поліції почали переслідувати їх та наздогнавши одного з групи невстановлених осіб, а саме раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , вимагав виконати законні вимоги поліцейського та зупинитись. В процесу розмов з потерпілим у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції ОСОБА_6 направив на відстань витягнутої руки від ділянки очей предмет схожий на балончик в якому знаходилась речовина сльозогінно дратівливої дії. застосувавши його до потерпілого ОСОБА_5 чим заподіяв останньому хімічний опік роговиці першого ступеня обох очей, згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім.проф. Л.Л Гіршмана» ХМР від 15.09.2019
В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність встановлення ступеню тяжкості у потерпілого у ОСОБА_5 в тому числі встановлення способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень, необхідно проведення судової медичної експертизи.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003718 від 16.09.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0003718 від 16.09.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 кількість тілесних ушкоджень, якщо так. то який їх характер кількість та локалізація, та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого?
2) Який механізм утворення, взаєморозташування, характер, локалізації і кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі допиту в якості потерпілого від 15.09.2019 року, обєктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити протокол освідування особи ОСОБА_5 від 16.09.2019. завірена належним чином копія медична карта амбулаторного хворого №20790 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.09.2019, копія завірена належним чином довідки КНП "МКЛ " 14 ім.проф. Л.Л. Гіршмана" ХМР від 15.09.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Для дослідження експерту направити: потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), копію слідчого експерименту, копію протоколу освідування, копію медичної документації.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1