Справа №718/2813/19
Провадження №1-кс/718/788/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000603 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 24.09.2019 року до ЄРДР за № 0000603 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема про те, що 23.09.2019 року до Кіцманського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малятинці Кіцманського району про те, що 01.09.2019 року в період часу з 03:00годин по 04:00годин невідома особа шляхом вільного доступу, а саме перебуваючи в його автомобілі таємно викрала мобільний телефон марки «Asus ZenFone Max Pro (М1)», 3/32GB, чорного кольору (DualSim Black), який належить потерпілому ОСОБА_4 . Під час розгляду даної заяви, було встановлено, що дану крадіжку, під час проїзду в автомобілі ОСОБА_5 , вчинив хлопець на прізвище ОСОБА_6 , який після викрадення телефонна, пошкодив його з метою отримання картки накопичення інформації (флеш картки) і після цього вказаний телефон заховав. Коли його знайшов потерпілий ОСОБА_7 то ОСОБА_6 у вчиненому йому зізнався то повернув йому його пошкоджений телефон. 23.09.2019 року громадянин ОСОБА_4 написав заяву по даному факту та добровільно видав мобільний телефон марки «Asus ZenFone Max Pro» чорного кольору, який з його слів був пошкоджений одразу після викрадення ОСОБА_8 . Тому, по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна. Згідно копії квитанції, яку надав потерпілий ОСОБА_4 встановлено, що даний мобільний телефон останній придбав 22.06.2019 за 4553гривень.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити експертам провести відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Asus ZenFone Max Pro (М1) (ZB602KL-4A144WW), 3/32GB, чорного кольору (DualSim Black), IMEI НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.09.2019?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000603 від 24.09.2019.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: