Справа № 301/1565/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Собатин та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого
за ч.2 ст. 289 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС «Маркет» по вулиці 60-ти років Жовтня, 109 села Сільце Іршавського району умисно, повторно, з корисливих спонукань, всупереч волі користувача та власника, з метою тимчасового використання і задоволення особистих потреб, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «Шкода-Октавія А5», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який знаходився біля заправочної колонки, та належить ОСОБА_6 .
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав, що 26 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин він, будучи напідпитку, на території АЗС «Маркет» по вулиці 60-ти років Жовтня, 109 села Сільце Іршавського району сів за кермо автомобіля марки «Шкода-Октавія А5», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який знаходився біля заправочної колонки та від`їхав. Машину він забрав, оскільки думав, що автомобіль належить його другу, однак коли від`їхав, то побачив, що то не той транспортний засіб, тому через кілька хвилин повернувся та повернув його ОСОБА_7 . Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: змиви з панелі, керма рукоятки перемикання швидкості ті водійського сидіння, контрольний змив, одоролігічний слід сидіння водія, одорологічниі слід з рукоятки перемикання швидкості, одорологічний слід з керма, чохол до важеля стоянкового гальма чорного кольору знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1