Провадження № 1-кс/161/6837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002385 від 06 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002385 від 06 липня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 05.07.2019 року по 07 год. 00 хв. 06.07.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву замка проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала 10000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 260000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у великих розмірах на вище вказану суму.
06.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Безпосереднім об`єктом огляду являлось підсобне приміщення, яке розташовується навпроти вхідних дверей до будинку за вищевказаною адресою. В ході огляду вище вказаного приміщення за механічними вагами було виявлено скляну банку, яка на момент огляду була порожня та закрита кришкою. В ході опилення вказаної банки та кришки було виявлено сліди пальців рук людини, які було відкопійовано за допомогою клейкої стрічки та поміщено до паперового конверту, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого.

Враховуючи зазначені обставини, що мають значення для даного кримінального провадження за фактом вчинення вказаного злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено зі скляної банки та кришки, які знаходились у підсобному приміщенні на подвір`ї за адресою: м. Луцьк, вул. Нова, 12?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- паперовий конверт коричневого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1