Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3058/2019 Справа №641/5906/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.07.2019 8-секційного чугунного опалювального приладу з під`єднаною сталевою трубою діаметром 20 мм, довжиною 2,5 м?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н., інженера дільниці №25 КП "Жилкомсервіс", про те, що ОСОБА_6 , 02.07.2019 близько 14:00 через вікно проник до службового приміщення КП "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, звідки намагався здійснити крадіжку майна підприємства, а саме металевої батареї, при цьому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений громадянами.
02.07.2019 в ході огляду місця події складського приміщення П "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, виявлено та вилучено з підлоги кімнати металеве ножове полотно довжиною 32 см, металева батарея із 8 секцій, металева труба довжиною 2,5 м. У приміщенні перебував громадянин, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , був одягнений у футболку чорного кольору, джинсові штани та резинові капці. Як повідомив ОСОБА_7 , 02.07.2019 він заліз через вікно до вказаного приміщення, та побачив батарею, до якої була приварена металева труба. Після цього він пішов до себе додому та взяв металеву пилку, якою хотів спиляти та від"єднати батарею. Під час того, як він пиляв пилкою трубу, у вікно його побачила сусідка на ім`я ОСОБА_8 , яка викликала поліцію.
Згідно долучених до заяви документів, наданих комунальним підприємством "Жилкомсервіс", 02.07.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, невістановлена особа, намагалась здійснити крадіжку майна, а саме: 8-секційного чугунного опалювального приладу з під`єднаною сталевою трубою діаметром 20 мм, довжиною 2,5 м.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.07.2019 8-секційного чугунного опалювального приладу з під`єднаною сталевою трубою діаметром 20 мм, довжиною 2,5 м?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1