Справа № 171/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 від 24.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував на узбіччі автошляху «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя» на відстані 20 м. у напрямку до м. Кривий Ріг від в`їзду до с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, де знаходився автомобіль «ЗАЗ TF 699 P» (ZAZ Ланос 2008 бензин 1.4 седан), реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » за кермом якого перебував власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час у вказаному місці ОСОБА_4 поєднуючи свої дії із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні невстановленої у ході проведення досудового розслідування кількості ударів руками та дерев`яним тримачем сапи в область голови та тулубу потерпілого, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем «ЗАЗ TF 699 P» реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 », чим завдав останньому майнової шкоди на суму 75000 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1034 від 31.05.2019 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР», заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: набряку мозку, закрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, які стали причиною смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2».

Лікарське свідоцтво про смерть №1034 від 31.05.2019 року видане в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У ході проведення досудового розслідування в ході огляду місця події вилучено фрагмент асфальту з нашаруванням речовини червоного кольору. Крім того в ході огляду місця події в салоні автомобіля «ЗАЗ TF699P» р/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено ковдру з нашаруванням речовини червоного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення судової медичної експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу щодо встановлення наявності крові людини та клітин з ядрами на поверхні вилучених предметі в ході огляду місця події,
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.
Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 від 24.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121, ч.3 ст. 289 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи щодо встановлення наявності крові та її групової належності на вилучених предметах, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи Криворізьке міжрайонне відділення КЗ « Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи маються на наданих на дослідження фрагментах асфальту та ковдрі кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи від іншої особи?

Для дослідження експертам імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, направити вилучені фрагменти асфальту та ковдру, при необхідності матеріали кримінального провадження..
Дозволити експерту згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в разі необхідності, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК Україні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1