Справа № 450/2600/19 Провадження № 1-кс/450/918/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.08.2019 року про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, -

встановив :
суб`єкт звернення просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95. На вирішення експертів поставити такі запитання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них? чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них? чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці дерев`яну палку, наніс нею декілька ударів ОСОБА_8 в ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки з переходом на орбіту, субарахноїдальний крововилив, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

30.07.2019 о 19:00 год. ОСОБА_5 фактично було затримано працівниками поліції по місцю проживання та 31.07.2019 о 02:00 год. слідчим було затримано останнього в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні № 0001175, ОСОБА_5 31.07.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, у тому числі: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведеним слідчим експериментом, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами наявними в кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає у АДРЕСА_1 але з 09.07.2009 року за жодною адресою останній не зареєстрований, що підтверджується паспортом підозрюваного та довідкою Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому отримати належну інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_5 у психоневрологічному диспансерному відділенні певної медичної установи не представляється можливим.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В силу ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам"яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище, а саме останній немає зареєстрованого місця проживання, та отримати належну інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_5 у психоневрологічному диспансерному відділенні певної медичної установи не представляється можливим

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244, 509 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, - задоволити.

Призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу, що підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме ?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення ?

Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них ?

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події, що відбувалися та усвідомлювати їх значення ?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /79000, м. Львів, вул. Кульпарківска, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1