Справа № 361/5979/19
Провадження № 1-кп/361/629/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26.06.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, неодноразово судимого, останній раз вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на один рік два місяці 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено, строком до 13 грудня 2019 року включно.

04 грудня 2019 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 199 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 13 грудня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 01 лютого 2020 року включно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177-178, 183, 197,199, 314-316, 350, 331, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 13 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 в місті Бровари.

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26 червня 2019 року продовжити по 01 лютого 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1