Справа № 214/5172/19
1-кс/214/1525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування якого зазначила, що 22.04.2016 року до Саксаганського ВП надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки (ЖЄО № 36023 від 04.12.2018). Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.06.2018 складає 35694,45 грн.

За даним фактом 10.04.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На виконанні у

ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №51306625 про примусове виконання виконавчого листа №2/210/901/16 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментіа у розмірі частини щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до розрахунку від 01.06.2018 сума заборгованості по аліментам ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 за виконавчим провадженням № 51306625 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/210/901/16 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів складає 46810,95 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просить її задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 000042 від 10.04.2019 (а.с. 3), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться заява ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 звернулась про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки (ЖЄО № 36023 від 04.12.2018). Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.06.2018 складає 35694,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів виконавчого провадження №51306625 про стягення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю їх використання в якості доказу так і в сукупності з іншими відомостями, надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних процесуальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1