Справа № 461/5436/19
Провадження № 1-кс/461/6342/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 09.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 09.07.2019 р. у встановленні КПК строки і порядок.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 09.03.2017 р. прокуратурою Львівської області за заявою ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000076 за ч.1 ст.366 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою.
09.07.2019 р. ОСОБА_3 подала клопотання на ім`я заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в провадження якого перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження. Однак, відповіді на клопотання від 09.07.2019 р. ОСОБА_3 не отримала.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просить слідчого суддю скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, зазначив, що 22.07.2019 р. ним було розглянуто звернення ОСОБА_3 та на адресу останньої було скеровано аргументовану відповідь, тому просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000076 від 09.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.366 КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою.
В межах кримінального провадження №0000076 від 09.03.2017 р., потерпілою ОСОБА_3 09.07.2019 р. було подано на ім`я заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання, в якому ОСОБА_3 просила повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи відповіді заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 22.07.2019 р., ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні її клопотання від 09.07.2019 р., покликаючись на те, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте в порядку ст.220 КПК України, оскільки слідчий самостійний, без погодження із прокурором не вправі повідомляти особі про підозру, а також у зв`язку із тим, що виходячи із диспозиції п.7 ч.1 ст.303 КПК України, сторони кримінального провадження мають право ініціювати проведення лише слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а тому дане клопотання підлягає розгляду в порядку та спосіб встановлений Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р.
Однак, слідчий суддя із зазначеним не погоджується, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В процесі розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в супереч зазначеній нормі Закону, слідчий у встановлений законом строк не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, зокрема не виніс мотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання. Тобто, надана відповідь заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 22.07.2019 р. не відповідає формі в розумінні статті 220 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що заступником начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 порушено трьохденний строк розгляду клопотання ОСОБА_8 від 09.07.2019 р. Оскільки, клопотання ОСОБА_3 отримано Прокуратурою Львівської області 09.07.2019 р., що стверджується відмітною про отримання, а надана відповідь датована 22.07.2019 р.
Окрім цього, заступником начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 не надано доказів про скерування вказаної відповіді потерпілій ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 09.07.2019 року, підставна, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000076 від 09.03.2017 року, об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2019 року у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати їй.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.07.2019 року о 14:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1