Справа № 308/7707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи стоматологічного обладнання, для визначення вартості такого.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.07.2019 о 21.33 год. зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перетинав кордон в сторону України на автомобілі марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 мав намір надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США Державному інспектору відділу митного оформлення №4 митного посту «Ужгород» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сприяння у безперешкодному перевезенні через Державний кордон України, стоматологічного обладнання в розібраному вигляді, яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля.

у період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. проведено огляд місця події. За результатами проведення огляду місця події було вилучено зокрема автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , в багажному відділенні якого знаходилося стоматологічне обладнання в розібраному вигляді.
29.07.2019 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено детальний огляд стоматологічного обладнання яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 . та встановлено наступний перелік зокрема:

1. комплект стоматологічного обладнання №1 марки «diplomat D10 E», до складу якого входить: стоматологічне крісло бордового кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, енергоблок взборі із столиком лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник, дві стоматологічні педалі;

2. комплект стоматологічного обладнання №2 марки «Stomadent Impuls», до складу якого входить: стоматологічне крісло оранжевого кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник;

3. комплект стоматологічного обладнання №3 марки «Smile Hirana Elegant», до складу якого входить: стоматологічне крісло синього кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 5 шлангів без лікарських інструментів, світильник;

4. стоматологічний компресор у протишумній ізоляційній шафі марки «Ekom», до якого входить два осушувачі повітря і аспіраційна стоматологічна помпа марки «Esam».

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу стоматологічного обладнання для визначення вартості такого з поставленням на вирішення йому відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000187 відомості про яке 05.07.2019 року внесені до ЄРДР підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2019 о 21.33 год. зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, за адресою м.Ужгород, вул.Собранецька, 224 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перетинав кордон в сторону України на автомобілі марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 мав намір надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США Державному інспектору відділу митного оформлення №4 митного посту «Ужгород» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сприяння у безперешкодному перевезенні через Державний кордон України, стоматологічного обладнання в розібраному вигляді, яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля.

04.07.2019 року у період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме робочого модуля державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Ужгород» ОСОБА_6 за адресою м. Ужгород, вул.. Собранецька, 224 та проведено огляд автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами проведення огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 22.12.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на імя гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна DВ63954599А, HF 07914989 C автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , в багажному відділенні якого знаходиться стоматологічне обладнання в розібраному вигляді.
18 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна DВ63954599А, HF 07914989 C та стоматологічне обладнання яке знаходилося в розібраному стані в багажному відділенні автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29.07.2019 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено детальний огляд стоматологічного обладнання яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 . та встановлено наступний перелік зокрема:

1. комплект стоматологічного обладнання №1 марки «diplomat D10 E», до складу якого входить: стоматологічне крісло бордового кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, енергоблок взборі із столиком лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник, дві стоматологічні педалі;

2. комплект стоматологічного обладнання №2 марки «Stomadent Impuls», до складу якого входить: стоматологічне крісло оранжевого кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник;

3. комплект стоматологічного обладнання №3 марки «Smile Hirana Elegant», до складу якого входить: стоматологічне крісло синього кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 5 шлангів без лікарських інструментів, світильник;

4. стоматологічний компресор у протишумній ізоляційній шафі марки «Ekom», до якого входить два осушувачі повітря і аспіраційна стоматологічна помпа марки «Esam».

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи стоматологічного обладнання для визначення його вартості в межах кримінального провадження №0000187, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу стоматологічного обладнання для визначення його вартості у кримінальному провадженні №0000187, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження комплекту стоматологічного обладнання марки «diplomat D10 E», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04.07. 2019 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження комплекту стоматологічного обладнання марки «Stomadent Impuls», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04.07. 2019 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження комплекту стоматологічного обладнання марки «Smile Hirana Elegant», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04.07. 2019 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження стоматологічного компресора у протишумній ізоляційній шафі марки «Ekom» із двома осушувачами повітря та аспіраційною стоматологічною помпою марки «Esam», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04.07. 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту комплект стоматологічного обладнання марки «diplomat D10 E», комплект стоматологічного обладнання марки «Stomadent Impuls», комплект стоматологічного обладнання марки «Smile Hirana Elegant», стоматологічного компресора у протишумній ізоляційній шафі марки «Ekom» із двома осушувачами повітря та аспіраційною стоматологічною помпою марки «Esam», які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, вул.. Гагаріна, 10а, та надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000187 від 05.07.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1