Справа № 458/744/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

16.09.2019 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що невідома особа 15.09.2019 року, неподалік його домоволодіння, вчинила хуліганські дії, які виразились у одиночній серії пострілів зі зброї в повітря.

Першочерговими слідчими заходами під час проведення огляду місця події було виявлено одну стріляну гільзу пляшкоподібної форми, корпус із металу жовтого кольору та маркуванням на денці 7,62х39 S&B 77.

Під час досудового розслідування працівниками СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області було отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно списків власників нарізної та комбінованої зброї Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 є власником нарізної вогнепальної зброї моделі ВЕПР, калібру 7,62 мм., серія та номер НОМЕР_1 .

16.09.2019 року ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати добровільно видати його вогнепальну зброю для проведення балістичної експертизиз метою встановлення відповідності з вилученою на місці події гільзою, на що він добровільно погодився та видав карабін моделі ВЕПР, калібру 7,62 мм., серія та номер НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані предмети, а саме: вилучену на місці події гільзу пляшкоподібної форми, корпус із металу жовтого кольору та маркуванням на денці 7,62х39 S&B 77 та нарізну вогнепальну зброю моделі ВЕПР, калібру 7,62 мм., серія та номер НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Аналогічне положення закріплено в ч.7 ст.237 КПК України, згідно якої вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події предмети а саме:

- гільзу пляшкоподібної форми, корпус із металу жовтого кольору та маркуванням на денці 7,62х39 S&B 77;

- карабін моделі ВЕПР, калібру 7,62 мм., серія та номер НОМЕР_1 .

Просить клопотання розглядати без участі власників вказаних речей та третіх осіб.

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Турка, вул.В.Стуса, 14 Львівської області.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

За умовами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування до встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, cлідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Подавши до суду вказане клопотання, слідчий порушив вимоги ч.2 ст.171 КПК України, не подавши документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме: на карабін моделі ВЕПР, калібру 7,62 мм., серія та номер НОМЕР_1 .

Крім цього, слідчим у клопотанні не зазначено мету накладення арешту на вищевказане майно відповідно до положень статті 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути клопотання слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повернути.

Надати прокурору, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні№0000314, строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: