Справа № 314/3427/19
Провадження № 1-кс/314/1453/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
старший слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин 31.07.2019 невідома особа прийшла до житлової квартири АДРЕСА_1 , де шляхом підбору відмички (за припущенням ключа) від врізного замку вхідної двері проникла в середину, звідки таємно викрала ювелірні прикраси, вироби з медичної сталі та ноутбук «Acer», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 32615 гривень.
31.07.2019 в ході огляду місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , з врізного замку вхідних дверей вилучено циліндровий механізм з ключем, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та інших учасників слідчої дії.
На теперішній час, з метою встановлення, чи наявні на вилученому об`єкті сліди впливу сторонніх предметів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово - трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні на циліндровому механізмі врізного замку, вилученому 31.07.2019 в ході огляду місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , сліди впливу сторонніх предметів?

- якщо такі сліди наявні, то чи придатні вони для визначення групової належності об`єкту, який їх залишив?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт, в якому наявний циліндровий механізм з ключем врізного замку з вхідних дверей, вилучений 31.07.2019 під час ОМП, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів, представлених на дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судово - трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані № 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.08.2019