справа № 168/299/19
провадження № 1-кп/166/79/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , . ОСОБА_3 , ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 від 03.03.19 про обвинуваченння ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:
У даному кримінальному провадженні згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ратнівського районного суду від 03.05.19 визначено для розгляду колегію суддів в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3

11 травня 2019 року в цьому провадженні проведено підготовче судове засідання. Ухвалою Ратнівського районного суду від 11.05.19 призначено судовий розгляд.

З 20 травня 2019 року по даний час Ратнівським районним судом проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження, в ході якого допитано потерпілу, свідків, досліджено документи, висновки експертів. Судом станом на 08 жовтня 2019 року не досліджено протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого, не допитано обвинуваченого.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.10.19, у зв`язку із довготривалим перебуванням на лікарняному члена колегії судді ОСОБА_10 проведено заміну судді ОСОБА_10 автоматизованою системою документообігу на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.319 ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники кримінального провадження висловили думку про можливість продовження судового розгляду в складі колегії суддів з участю судді ОСОБА_2 , на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_10 , не наполягають.

Суддя ОСОБА_2 висловив згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, суддю ОСОБА_2 , який замінив суддю ОСОБА_10 , дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та визнання недоцільним нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що, на думку суду, продовження судового розгляду після заміни судді ОСОБА_10 не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.319 КПК України,

постановив:

Установити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження №0000058 від 03.03.19 про обвинуваченння ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 .

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3