УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000294 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.05.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Київській в с. Глибочиця, Житомирського району, за грошові кошти збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетаміну», обіг якої обмежено.

17.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне, зокрема:

- частина скла, з трьома пластиковими картками та двома лезами, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417309;

- скло круглоподібної форми з лезом, пластиковою карткою, пластиковою частиною від ручки та пластиковим предметом, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417304;

- електронні ваги в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №7067272;

- скло та дві частини пластикових карток з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417307;

- паперова серветка з різким запахом, упаковано в спец.пакет №7067274;

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на дослідження об`єктах (предметах) сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

- Якщо так, то яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

- частину скла, з трьома пластиковими картками та двома лезами, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417309;

- скло круглоподібної форми з лезом, пластиковою карткою, пластиковою частиною від ручки та пластиковим предметом, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417304;

- електронні ваги в кількості 2 шт., упаковано в спец.пакет №7067272;

- скло та дві частини пластикових карток, упаковано в спец.пакет №ЕХР 0417307;

- паперова серветка з різким запахом, упаковано в спец.пакет №7067274;

що вилучено під час обшуку від 17.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1