Справа № 405/4624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про призначення експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019, в період часу з 08:45 по 10:03, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 12.06.2019, за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Набережний, 8 місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на мисливську нарізну вогнепальну зброю з маркуванням «ТОЗ 8» 1957 р.в. № НОМЕР_1 , який упаковано до чохла з мішком, які ув`язано ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою; -62 предмети зовні схожі на патрони, які упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР 0231975.

З посиланням на норми ч. 1 ст. 91 КПК України та на викладені обставини, враховуючи, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження № 0000134 від 04.06.2019, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення факту відповідності вилучених предметів предмету кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно яких мешканець Онуфріївського району Кіровоградської області за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських будівель, споруд та присадибної ділянки, які знаходяться на адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Відповідно протоколу обшуку від 18.06.2019 року проведеного на підставі вказаної ухвали слідчого судді, під час обшуку виявлено та вилучено окрім іншого предмет зовні схожий на мисливську нарізну вогнепальну зброю з маркуванням «ТОЗ 8» 1957 р.в. № НОМЕР_1 , який упаковано до чохла з мішком, які ув`язано ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою, 62 предмети зовні схожі на патрони, які упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР 0231975 (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№ 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити експертизу зброї проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет з маркуванням «ТОЗ 8» 1957 р.в. № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю та чи приданий він для стрільби?

-Чи є надані на дослідження 62 предмети боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають об`єкти дослідження, а саме: предмет зовні схожий на мисливську нарізну вогнепальну зброю з маркуванням «ТОЗ 8» 1957 р.в. № НОМЕР_1 , який упаковано до чохла з мішком, які ув`язано ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою, та 62 предмети зовні схожі на патрони, які упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР 0231975, передати їх експертам для проведення дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

У разі виникнення необхідності отримання додаткових роз`яснень стосовно проведення даної експертизи та/або заявлення клопотань,експертам надати право звертатись до слідчого за клопотанням якого призначено експертизу, якому у відповідності надати право надання роз`яснень та/або відповіді на клопотання.

Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6