Провадження № 1-кп/760/1914/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004302 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У обвинуваченого ОСОБА_4 в кінці 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території Королівства Данія, який маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на внесення до офіційного документу, закордонного паспорту громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, на ім`я SEMIONOVAS VIKTORAS, завідомо неправдивих відомостей, а саме свого зображення та особистих даних.

В подальшому ОСОБА_4 , в кінці 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території Королівства Данія, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про внесення до офіційного документу, закордонного паспорту громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, на ім`я SEMIONOVAS VIKTORAS, завідомо неправдивих відомостей, вступивши з ним в попередню змову, надав їй фотокартку з власним зображенням. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці внесла до офіційного документу, закордонного паспорту громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, завідомо неправдиві відомості, а саме зображення ОСОБА_4 та особистих даних.

В подальшому ОСОБА_4 , зустрівшись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, на ім`я ОСОБА_5 , а саме підробленим зображенням та особистими даними, залишив даний паспорт при собі з метою подальшого його використання.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа закордонного паспорта гр. Литви, № НОМЕР_2 (29.10.18-29.10.28),(KAUNAS (66) виданого на ім`я гр. Литви, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2019, встановлено: Х документ не дійсний, про що свідчить наступне:

1. Невідповідність способу нанесення фотозображення на сторінці даних паспортного документу (в оригіналі лазерна гравюра, в підробленому нанесено цифровим офсетом);

2. Постійні та змінні реквізити нанесені цифровим офсетом (в оригіналі: постійні реквізити офсетним друком, змінні реквізити лазерне гравіювання). Номер документа виконано цифровим офсетом, що не відповідає зразку (оригінал піднесене лазерне гравіювання).

3. Імітація мікротексту та фонового малюнку паспортного документа, що виконано цифровим офсетом (в оригіналі офсетний друк).

4. Імітація оптично-змінних зображень.

5. Імітація множинного лазерного зображення, яке наноситься за допомогою лазерного гравіювання.

6. Відмінна флюоресценція сторінки даних в УФ променях 365 нм.

7. Голограма відповідає встановленому зразку, але інтегрована на сторінку методом колажу.

8. Присутність невідомих волокон в середині полікарбонатної сторінки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.04.2019 приблизно о 13:10 годин, перебуваючи на території пункту пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві, під час проходження паспортного контролю у пункті пропуску «Київ» (Жуляни), на прохання працівників паспортної служби ВСП «Київ» (Жуляни) пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив завідомо підроблений документ, закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, на ім`я SEMIONOVAS VIKTORAS, який містить завідомо неправдиві відомості, а саме зображення ОСОБА_4 та особисті дані, що не відповідає дійсності.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа закордонного паспорта гр. Литви, № НОМЕР_2 (29.10.18-29.10.28),(KAUNAS (66) виданого на ім`я гр. Литви, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2019, встановлено: Х документ не дійсний, про що свідчить наступне:

1. Невідповідність способу нанесення фотозображення на сторінці даних паспортного документу (в оригіналі лазерна гравюра, в підробленому нанесено цифровим офсетом);

2. Постійні та змінні реквізити нанесені цифровим офсетом (в оригіналі: постійні реквізити офсетним друком, змінні реквізити лазерне гравіювання). Номер документа виконано цифровим офсетом, що не відповідає зразку (оригінал піднесене лазерне гравіювання).

3. Імітація мікротексту та фонового малюнку паспортного документа, що виконано цифровим офсетом (в оригіналі офсетний друк).

4. Імітація оптично-змінних зображень.

5. Імітація множинного лазерного зображення, яке наноситься за допомогою лазерного гравіювання.

6. Відмінна флюоресценція сторінки даних в УФ променях 365 нм.

7. Голограма відповідає встановленому зразку, але інтегрована на сторінку методом колажу.

8. Присутність невідомих волокон в середині полікарбонатної сторінки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що перебував на території Королівства Данії, де працював. Оскільки у нього закінчився строк перебування на даній території, він вирішив підробити паспорт для того, щоб виїхати в Україну. Його знайомий допоміг в цьому, він віддав йому фотокартку зі своїм зображенням та грошові кошти за послугу. З підробленим паспортом був затриманий в аеропорту Жуляни.

У скоєному щиро покаявся, запевнив суд, що більше порушувати закон ніколи не буде.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В: :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 / шістдесят/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020/Одна тисяча двадцять/гривень,
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 /сорок/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680/ шістсот вісімдесят/ гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100/сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700/Одна тисяча сімсот/гривень.

Речові докази: паспорт громадянина Литовської Республіки серія НОМЕР_1 від 29.10.2018, на ім`я SEMIONOVAS VIKTORAS зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0004302

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1