УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001469 від 02 липня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001469 від 02.07.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу з 15:40 год. по 15:50 год. 02.07.2019, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону торгової марки «Huawei» моделі «P Smart Plus» в корпусі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Подія трапилася у відділі № 444 АТ «Ukrsibbank», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23. Сума завданого збитку гр. ОСОБА_4 становить 9000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.07.2019 в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 25 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 215 Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus» в корпусі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління». В подальшому на паперовому конверті було зроблено відповідний запис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим.

Вищевказаний мобільний телефон добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок крадіжки із відділу № 444 АТ «Ukrsibbank», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що інницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001469 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок крадіжки із відділу № 444 АТ «Ukrsibbank», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23, вчиненим кримінальним правопорушенням, , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України,-

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001469 від 02 липня 2019 року, мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P Smart Plus» в корпусі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, у кримінальному провадженні за № 0001469 від 02.07.2019 експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P Smart Plus» в корпусі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.07.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus» в корпусі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: