КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, з Обухівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання,
за участю сторін провадження:
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
представника потерпілих - ОСОБА_17
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_18
обвинуваченої - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, з Обухівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Клопотання мотивоване тим, що, на думку захисника, Обухівський районний суд Київської області не є судом, встановленим Законом, та не має ні процесуальних підстав, ні юрисдикції розглядати кримінальне провадження №0000081 щодо ОСОБА_6 , оскільки останній за часом інкримінований ОСОБА_6 тяжкий злочин було вчинено в межах юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив про те, що місцем здійснення підприємницької земплевпорядної діяльності ОСОБА_6 є приміщення, яке розташоване у Святошинському районі м. Києва. Окрім того, захисник зазначає, що для здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_6 винаймає нежитлове приміщення у Святошинському районі м. Києва, у якому згідно з ухвалою слідчого судді було проведено обшук та вилучені документи, у підробці яких ОСОБА_6 обвинувачується.

На вказане клопотання представник потерпілого адвокат ОСОБА_17 подав заперечення, згідно з якими представник зазначає, що у клопотанні не наведено жодної з підстав, передбачених законом, для передачі кримінального провадження до іншого суду. Окрім того, представник вказав, що у справі визнані потерпілими 287 особи, які проживають у м. Обухові та Обухівському районі Київської області, більша частина яких є громадянами похилого віку. Також представник зазначає, що всі земельні ділянки, по яких ОСОБА_6 готувала документи, знаходяться в постійному користування ПАТ «Обухівське» в межах Обухівського району Київської області. За таких обставин, як вважає представник, кримінальне провадження підлягає до розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та обвинуваченої на підтримку клопотання, представника потерпілого та потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з матеріалами справи 26 липня 2018 року до Обухівського районного суду Київської оласті надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України (ас. 1 т.1).

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у невстановленому досудовим розслідування місці в період з 28 травня 2012 року по теперішній час (ас. 62-73 т.1);
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в період з 23 жовтня 2013 року по 4 грудня 2013 року (ас. 73-74 т.1);
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в період з 23 жовтня 2013 року по 27 грудня 2013 року (ас. 74-79 т.1);
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , у період з 1 грудня 2015 року (ас. 80-81 т.1).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що під час досудового розслідування місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , не встановлено, проте встановлено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, що територіально відноситься до Обухівського району Київської області, на думку колегії суддів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 слід здійснювати Обухівському районному суду Київської області.

Доводи клопотання захисника про те, що місцем вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , може бути тільки місце здійснення нею підприємницької земплевпорядної діяльності, яке розташоване у Святошинському районі м. Києва, а також остання для здійснення своєї діяльності винаймає нежитлове приміщення у Святошинському районі м. Києва, у якому згідно з ухвалою слідчого судді було проведено обшук та вилучені документи, у підробці яких ОСОБА_6 обвинувачується, на думку колегії суддів, ґрунтуються на припущеннях.
Колегія суддів звертає увагу на те, що органами досудового розслідування не встановлено місце вчинення по вказаних кримінальних правопорушеннях, а наявність місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , за відсутності будь-яких інших відомостей, не може беззаперечно свідчити про те, що останньою інкриміновані їй злочини були вчинені саме за вказаними у клопотанні захисника адресами.

При цьому колегія суддів також враховує, що у даному кримінальному провадженні визнані потерпілими 287 осіб, серед яких 286 фізичних осіб, більша частина яких похилого віку, та які проживають, згідно з даними реєстру матеріалів кримінального провадження, у м. Обухові або в населених пунктах Обухівського району Київської області, та 1 юридична особа ПАТ «Обухівське», місцезнаходження якого також м. Обухів (ас. 4-32 т.1).

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання, враховуючи в тому числі й те, що місцем проживання та знаходження більшості потерпілих є м. Обухів та Обухівський район Київської області, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, вважає клопотання захисника необґрунтованим, у зв`язку з чим клопотання захисника про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з Обухівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду, таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, з Обухівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Матеріали кримінального провадження повернути до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3