Справа№751/7057/19
Провадження №1-кс/751/3244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , та повернути його їй.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 02 жовтня 2019 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/7057/19, провадження №1-кс/751/2993/19, розглядаючи клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000427 від 28.09.2019, яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , який їй належить, із забороною користуватися, розпоряджатись вказаним транспортним засобом, та відчужувати його.

На даний час у кримінальному провадженні №0000427 належний їй автомобіль TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 оглянуто експертами, досліджено його технічний стан, призначено і проведено необхідні автотехнічні експертизи, виконано інші слідчі дії, а тому в застосуванні заходу - арешті належного їй автомобіля відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7057/19, провадження № 1-кс/751/2993/19 від 02 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним..

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля TOYOTA Land Cruiser, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7057/19, провадження № 1-кс/751/2993/19 від 02 жовтня 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1