Справа № 536/544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.1996 року вироком Світловодського місцевого суду Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.06.1999 року вироком Світловодського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст.117, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ч.3 ст.193, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 10 років. 20.09.2005 року умовно-достроково звільнений із невідбутим терміном 2 роки 9 місяців 28 днів;

- 10.04.2008 року вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

- 20.04.2018 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 17 березня 2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазина ПП «Сьоря», що розташований за адресою: с. Максимівка, вул. Соборна, 19, Кременчуцького району Полтавської області, де в цей час також перебував ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 виникла суперечка. Під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній упав на підлогу. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи зліва, яка утворилася від дії тупого предмету, можливо і від удару рукою сторонньої людини, і згідно висновку судово медичної експерта № 164 від 25.03.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1