Справа № 554/744/19
Провадження 1-кп/554/200/2019
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.05.2019

20 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження №0003424 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хрещате, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого експедитором в ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяна Балка, Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-16.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1 до штрафу в розмірі850 гривень. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2018 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 19.03.2019 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В ніч на 18 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки на автомобілі ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 належному батькові ОСОБА_6 приїхали до буд. № 8б по вул. Чапаєва в м. Полтава, де шляхом пошкодження замка автомобільного причепа, державний номерний знак НОМЕР_2 проникли в середину, звідки таємно викрали електронні ваги марки «Bitek», згідно висновку експерта № 1957 від. 26.12.2018 року вартістю 1019 грн. 33 коп. та десять мішків ріпчастої цибулі сорту «Міранда», вагою 220 кг. згідно висновку експерта № 6 від 03.01.2018 вартістю 2187 грн. 40 коп., належних потерпілій ОСОБА_9 . Викрадене завантажили у вказаний автомобіль ВАЗ 21140, та відвезли до гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Пушкарівський», розташованого по вул. Пушкарівська 22-А, в м. Полтава, яким користувався ОСОБА_6 . В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3157 грн. 73 коп.

В ніч того ж дня продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки на автомобілі ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до буд. № 8б по вул. Чапаєва в м. Полтава, де шляхом пошкодження замка автомобіля Газель д.н.з. НОМЕР_4 проникли до його кузову, звідки таємно викрали електронні ваги марки «Bitek», згідно висновку експерта №1958 від 26.12.2018 року вартістю 1100 грн. та десять мішків грецьких горів в шкарлупі загальною вагою 200 кг., згідно висновку експерта №22 від 08.01.2019 вартістю 6240 грн. після чого завантажили у вказаний автомобіль «ВАЗ 21140», та викрадене відвезли до гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Пушкарівський», розташованого по вул. Пушкарівська 22-А, в м. Полтава, яким користувався ОСОБА_6 . В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріального збитку на загальну суму 7 340 грн.

В ніч на 05.12.2018 року продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинуваченийОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою скоєння крадіжки приїхали на автомобілі «ВАЗ 21140» до буд. № 8 по вул. Новий Базар в м. Полтава, де шляхом пошкодження замка автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_5 проникли до кузову, звідки викрали одинадцять сіток капусти сорту «Перлина» загальною вагою 1000 кілограм та десять мішків ріпчастої цибулі сорту «Халцедон» вагою 1300 кілограм, згідно висновку експерта №4 від 03.01.2018 р. загальною вартістю 30209 грн. після чого завантажили у вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21140», та викрадене відвезли до гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Пушкарівський», розташованого по вул. Пушкарівська 22-А, в м. Полтава, яким користувався ОСОБА_6 . В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 30 209 грн.
В ніч на 08. 12.2019 року продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинуваченийОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою скоєння крадіжки приїхали на автомобілі ВАЗ 21140 д.н.з НОМЕР_1 до буд. № 8 по вул. Новий Базар в м. Полтава, на в`їзді до ЦКР в м. Полтава, де шляхом пошкодження замка автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_6 проникли до його кузову, звідки таємно викрали сімдесят мішків картоплі сорту «Тоскана» загальною вагою 1800 кілограм, згідно висновку експерта №5 від 04.01.2019 року вартістю 11826 грн. 00 коп., після чого частину мішків завантажили в автомобіль «ВАЗ 21140» д.н.з НОМЕР_1 , та відвезли викрадене майно до гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Пушкарівський», що за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська 22-А, яким користувався ОСОБА_6 , з метою подальшої реалізації, після чого повернулись за вище вказаною адресою та завантажили в автомобіль решту картоплі та відвезли до вищезазначеного гаражу в результаті спричинили ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 11826 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повністю визнали себе винними за ст. 185 ч.2 КК України та підтвердили, що дійсно ними були скоєні крадіжки у потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при обставинах вказаних в обвинувальному акті, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 25000 грн. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнали повністю.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони своїми умисними діями скоїли таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, визнання ними своєї вини та щире каяття, часткове відшкодування збитків, ненастання тяжких наслідків, позитивні характеристики та конкретні обставини справи, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов на суму 25000 грн. задовольнити стягнувши з кожного із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 12500 грн.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 3432 грн. підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з кожного із обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 по 12500 грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертиз 762 грн. 66 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 витрати пов`язані із проведенням експертиз з кожного по 1334 грн. 66 коп. на користь держави.

Речові докази - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1