Справа № 322/740/19
Провадження № 1-кп/314/399/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 21.04.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Різдвянка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянин України, не працюючий, не одружений, якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
18 квітня 2019 року у період часу з 02-45 години до 03-45 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні вітальної кімнати будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесного ушкодження, на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді смерті ОСОБА_8 , хоча міг і повинен був їх передбачати, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, взяв з підлоги біля стільця на якому сидів та тримаючи в правій руці дерев`яну палицю масою 850 грамів, загальною довжиною 493 мм з металевою пластиною на кінці (маючи у своїй будові ребра), яка прикріплена до палиці за допомогою двох гвинтів, та має неправильну-трапецієподібну форму, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на стільці в приміщенні вказаної кімнати, наніс останньому один удар тупим предметом з подовженою обмеженою травмуючою поверхнею - дерев`яною палицею в ліву ключичну область, тим самим спричинив пошкодження в ділянці шиї, а саме садно задньої поверхні шиї, масивний синець та крововилив в м`яких тканинах задньої лівої бічної поверхні шиї, з затіканням крові в м`які тканини шиї по ходу лівої стінки гортаноглотки, від якого ОСОБА_8 впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні зверху над потерпілим ОСОБА_8 , який лежав на дерев`яній підлозі обличчям донизу, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, наніс нею не менше 10 травматичних ударів, які припали один в ліву очноямкову ділянку, один у ліву скроневу ділянку та не менше восьми в потиличну ділянку голови. Внаслідок цих дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 120 від 23.04.2019 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, як небезпечна для життя і як така, що спричинила смерть, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
21 квітня 2019 року о 07-00 годині від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: відкритої черепно-мозкової травми, яка виразилась переломами потиличної кістки, крововиливами під оболонки, в тканину головного мозку, та ускладнилась його набряком і дислокацією, ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні Новомиколаївської центральної районної лікарні.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке мало місце 18 квітня 2019 року у період часу з 02-45 години до 03-45 години, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та відповідно до Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення з відбуванням покарання у виправній колонії.
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Речові докази:
-паперовий конверт до якого упаковано зрізи виступаючих кінців нігтьових пластин пальців рук трупу ОСОБА_8 ; фрагмент картонної коробки з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакований в паперовий конверт; шапку чорну чоловічу з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована в паперовий конверт; кофту жіночу жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована до картонної коробки; светр чоловічий, зелено-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакований до картонної коробки; дерев`яну палицю з металевою пластиною на кінці, що упакована до картонної коробки; змиви нашарування речовини бурого кольору з підлоги у коридорі будинку, що упаковані в паперовий конверт; змиви нашарування речовини бурого кольору з підлоги у прихожій кімнаті будинку, що упаковані в паперовий конверт; картонну коробку до якої упаковано чоловічі кросівки чорно-жовтого кольору; чоловічу кофту темно-зеленого кольору; чоловічу утеплену кофту чорного кольору та картонну коробку до якої упаковано чоловічі спортивні штани сірого кольору; чоловічі капри (бриджі) чорного кольору з білою смугою; чоловічу розрізану футболку салатового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Обвинувачений в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
01.11.2019