overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-219/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Горзов П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 16 лютого 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 17_березня 2011 року на 13 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-267/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Якубовський В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 17 березня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, цивільного позивача, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:20 год. 05 квітня 2011 року

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:40 06 квітня 2011 року.

Застосовані примусові приводи від 24.11.2010 року, 10.12.2010 року, 27.12.2010 року, 21.01.2011 року, 04.02.2011 року, 28.02.2011 року, 17.03.2010 року відносно свідка ОСОБА_2 , не виконані та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 квітня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 263 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку ОСОБА_1 ст. 263 ч. 1 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 25 травня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-417/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 20.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10 червня 2011 року о 09.15 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-313/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 09.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 червня 2011 року о 13.40 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_6 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_9 . АДРЕСА_8 ;

7. ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_10 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-473/11
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

адвоката: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 липня 2011 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася підсудна.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившоїся підсудної привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 жовтня 2011 року на 09 годину 00 хвилин до підсудної:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-265/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Тиводар А.М.

прокурора: Форгачі М.М.

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 304 ч.2, 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 06 липня 2011 року на 09 годину 00 хвилин, та по даній справі було ухвалено привід, який Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

Внаслідок невиконання Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області постанови Тячівського районного суду про привід підсудної, розгляд даної кримінальної справи безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до підсудної привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 14 вересня 2011 року на 10 годину 00 хвилин до підсудної:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ,;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-516/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 14.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилася потерпіла.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 вересня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-599/11
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.ч. 1,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 30.11.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудня та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21 грудня 2011 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-466/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисника Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року.

Не виконано привід відносно підсудного ОСОБА_1 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

14 год. 40 хв. 21 грудня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-557/11
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 26 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 31 січня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-406/11
Провадження № 1/711/105/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Баник С.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

8 лютого 2011 року ОСОБА_1 приблизно в 13 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом вільного доступу , таємно вчинив крадіжку велосипеда марки МТ вартістю 1500 гривень який знаходився біля торговельного кіоску АВС по вул. Жовтневій в смт Солотвино .

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 1500 гривень

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання , до нього застосовувались примусові приводи через органи міліції , але він по місцю проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Заслухавши висновок прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 . Враховуючи ту обставину що підсудний в судове засідання не з`явився, по місцю проживання відсутній суд вважає за доцільне оголосити його розшук

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівському РВ УМВС України по Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, але прокурор має право внести апеляційне подання до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 711/3542/2012
Провадження № 1/711/354/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Жовнір С.С.., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 26 квітня 2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 711/8620/2012
Провадження № 1/307/139/2013

П О С Т А Н О В А
25 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 04 березня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 04 березня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2366/13-к
Провадження № 1-кп/307/228/13
УХВАЛА

11 липня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 про обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Системою автоматизованого документообігу головуючому судді Ляшко С.М. розподілене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні інших кримінальних правопорушень ( справа № 307/2001/13-к, головуючий суддя Бобрушко В.І.) остаточне рішення по якому до цього часу не прийняте.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, метеріали кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України підлягають переданню судді Бобрушко В.І. для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-88/11
Провадження № 1/307/28/2013
П О С Т А Н О В А

01 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: ОСОБА_1 Ю.Б.

адвокатів: Куліш В.В., Філіп І.Ю., Коржук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 1 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившигся свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 18 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко