ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/55/19 Справа № 703/1156/17 Категорія: ч.3 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошення ОСОБА_7 в розшук в рамках кримінального провадження № 0000313 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого ,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з накладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, та звільнено його з-під варти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 26 квітня 2017 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання час триманні його під вартою з 21 лютого по 26 квітня 2017 року.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду тривалий час перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 рокувідносно ОСОБА_7
06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 ..
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.08.2019 вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено апеляційний розгляд на 09.30 годину 16 вересня 2019 року.

16.09.2019 слухання справи відкладено на 12.00 годину 20 листопада 2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився в судове засідання, він повідомлявся про місце, день та час слухання справи рекомендованими листами, які поверталися на адресу апеляційного суду без вручення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та про оголошення його в розшук у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з призначенням більш суворого покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як вбачається з ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 09.06.2017 обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`являвся за викликами до апеляційного суду.
28.07.2017 ухвалою апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід.
26.12.2017 ухвалою апеляційного суду Черкаської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

08.10.2018 ухвалою апеляційного суду Черкаської області повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

Зазначені ухвали апеляційного суду не виконані в зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, і явка останнього є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне повторно надати дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду, та оголосити останнього в розшук.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Керуючись ст. 323, 333, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошення ОСОБА_7 в розшук - задовольнити.
Повторно надати дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду.
Оголосити ОСОБА_7 в розшук.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :