Справа № 349/1255/19
Провадження № 1-кс/349/446/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000190,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване тим, що 22 липня 2019 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленими особами, за допомогою екскаватора в руслі річки Дністер поблизу смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, здійснював видобуток корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, яку перевозив вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль під час перевезення піщано-гравійної суміші, без належних супровідних документів 22 липня 2019 року о 20 год 42 хв було зупинено працівниками СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на вулиці в смт. Букачівці.

В ході огляду місця події слідчим було виявлено та тимчасово вилучено зазначений вантажний автомобіль, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 жителем с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 . Також у ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піщано-гравійною сумішшю та відібрано взірці вказаної суміші.

08 серпня 2019 року слідчим було обстежено шляхи проїзду вантажної техніки від місця зупинки вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо до річки Дністер та встановлено,що найближчим місцем можливого незаконного видобутку піщано-гравійної суміші може бути урочище «Тобула, Лужок», яке розташоване на території сільської ради с.Тенетники Галицького району Івано-Франківської області. У зазначеному місці 08 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події було відібрано взірці піщано-гравійної суміші, які поміщено в мішок та опечатано пломбою « S68498513».

Також на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2019 року було проведено 08 серпня 2019 року огляд території Журавеньківського родовища, яке розташоване в межах земельної ділянки площею 5,3561 га., за адресою: с.Журавно Жидачівський район Львівська область, та в ході якого було відібрано взірці піщано-гравійної суміші, які поміщено в мішок та опечатано пломбою «S68498512».

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово- хімічної експертизи з метою встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановити чи являються відібрані три зразки сипучих речовин ґрунтом та чи мають вони спільну родову (групову) належність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово- хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи є ґрунтом надана на дослідження сипуча речовина,вилучена під час огляду місця події 22 липня 2019 року із кузова вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 08 серпня 2019 року із місця можливого видобутку на лівому березі річки Дністер у с.Тенетники Галицького району Івано-Франківської області та 08 серпня 2019 року із території Журавеньківського родовища?

2.Якщо надана на дослідження сипуча речовина є ґрунтом, то яким саме?

3.Чи мають спільну родову ( групову) належність зразки сипучих речовин, наданих на дослідження?

Для проведення експертного дослідження надати експерту три мішки з об`єктом дослідження.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000190.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1