Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/96/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 11.03.2019 року про залишення без руху повторної апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року про повернення повторної заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у залученні його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000119,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.03.2019 року залишено без руху повторну апеляційну скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року про повернення повторної заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у залученні його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000119.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами? в якій просить її скасувати. Окрім того, просить скасувати ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2018 року та від 25.07.2019 року. Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області залучити ОСОБА_2 як потерпілого до кримінального провадження №0000119. Відшкодувати моральну шкоду у розмірі 800 мільярдів гривень. За відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 1 трильйон 600 мільярдів гривень.

В обґрунтування заяви покликається на те, що нововиявленою обставиною є ухвала Львівського апеляційного суду від 26.03.2019 року, якою скасована ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року (справа №447/1454/17, провадження № 1-кс/450/187/18) про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо видачі в порядку п. 15 ч. 1 ст. 42 КПК України копії заяви ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України та копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
З заяви ОСОБА_2 , вбачається, що він вважає нововиявленою обставиною ухвалу Львівського апеляційного суду від 26.03.2019 року, якою скасована ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року (справа №447/1454/17, провадження № 1-кс/450/187/18) про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо видачі в порядку п. 15 ч. 1 ст. 42 КПК України копії заяви ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України та копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином, вказана ухвала стосується скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка жодним чином не пов`язана із скаргою у цій справі.
Враховуючи вищенаведене, аналізуючи норми ст. 464 КПК України, які регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а також перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності обставин, які б були предметом розгляду заяви ОСОБА_2 у порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 419, 464 КПК України, суддя,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 11.03.2019 року про залишення без руху повторної апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року про повернення повторної заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у залученні його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000119.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1