Справа № 402/940/19
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

"25" липня 2019 р. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000190 від 30.06.2019 року клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

25.07.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період з квітня по 29.06.2019 року невідома особа шляхом зриву дверей незаконно проникла у житловий будинок, який розташований за адресою: м. Благовіщенське туп. Декабристів 4 Кіровоградської області пральну машину «Зірочка», дві музичні колонки «Radiotehnika S-50B» та водяний насос «Форте ИПФ» та 10 м. гумової шланги діаметром 50мм. чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

04.07.2019 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події пральну машину «Зірочка», дві музичні колонки «Radiotehnika S-50B», які останньому повернув ОСОБА_4 .

04.07.2019 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події водяний насос «Форте ИПФ» та 10 м. гумової шланги діаметром 25мм, яку останньому продав ОСОБА_4 .

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 30.06.2019 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП, протокол ОМП, протокол ОМП.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 30.06.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 30.06.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1.1. Яка була середньо ринкова вартість пральної машини «Зірочка» станом на 30.06.2019 року?

1.2. Яка залишкова вартість пральної машини «Зірочка» із урахуванням ознак її зносу?

1.3. Яка була середньо ринкова вартість двох музичних колонок «Radiotehnika S-50B» станом на 30.06.2019 року?

1.4. Яка залишкова вартість двох музичних колонок «Radiotehnika S-50B» із урахуванням ознак їх зносу?

1.5. Яка була середньо ринкова вартість водяного насоса «Форте ИПФ» станом на 20.04.2019 року?

1.6. Яка залишкова вартість водяного насоса «Форте ИПФ» із урахуванням ознак їх зносу?

1.5. Яка була середньо ринкова вартість 1м гумової шланги діаметром 25мм станом на 20.04.2019 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_6 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_1 ).

Для дослідження експерту надати: вилучені пральну машину «Зірочка», дві музичні колонки «Radiotehnika S-50B» та водяний насос «Форте ИПФ»

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1