Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3176/19
Провадження № 1-в/554/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2016 року Диканським районним судом Полтавської області ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23.05.2017 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;
- 07.02.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
у с т а н о в и в :
10.04.2019 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що 25.11.2016 року вироком Диканського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
30.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

З 18.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 23.05.2017 року його засуджено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки з підстав перебування під вартою, а отже з поважних причин не зміг виконати покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду м.Полтави від 25.11.2016 року.
У судовому засіданні інспектор відділу з питань пробації філії ОСОБА_4 подання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки судом вирішується питання, яке не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі, так як він належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку:

вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підстав ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
03.12.2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду виключено з резолютивної частини вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.05.2017 року посилання на застосування ч.4 ст.70 КК України та слід вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покрання у виді двох років позбавлення волі.
Вирок Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року виконувати самостійно.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній з 18.10.2016 року знаходився під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).
Згідно характеристики начальника відділення СПС ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) від 02.05.2019 року, за час перебування в установі з 24.10.2016 року та установах виконання покарань засуджений ОСОБА_5 стягнень та заохочень не мав. На заходи виховного характеру реагує задовільно. У відношенні до представників адміністрації намагається бути тактовним. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи відноситься задовільно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року щодо періодичної явки для реєстрації з причин перебування під вартою, а отже з поважних причин не зміг виконати покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного вказаним вище вироком, а отже подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1