ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000846 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №725/4366/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об`єднання з кримінальним провадженням за № 727/6694/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. При цьому суддя вважає, що з метою забезпечення інтересів обвинуваченого, повного та неупередженого судового розгляду, а також його оперативності та ефективності, дані провадження слід об`єднати

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

ЄУНСС: 725/4366/19
Номер провадження: 11-п/822/317/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: 34 КПК України
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із подання не вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України надійшов до Першотравневого районного суду м. Чернівці із порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.32 КПК України.

Крім цього подання не містить посилання на інші обставини, які, згідно закону (п.2-4 ч.1ст.34КПК України) є безумовними підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Також у поданні не наведені виключні обставини, що зазначені у ст.34 КПК України та які дають підстави для зміни підсудності.

Отже, відсутні підстави вважати, що направлення кримінального провадження із до Першотравневого районного суду м. Чернівців іншого суду сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Зміна підсудності провадження з метою об`єднання його з іншим, що перебуває у провадженні іншого районного суду, законом не передбачено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у поданні не наведено визначених ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого.

Отже, подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №725/4366/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівці для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 405,418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №725/4366/19 внесеного до ЄРДР за №0000846 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України з Першотравневого районного суду м. Чернівці до Шевченківського районного суду м. Чернівці для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Матеріали кримінального провадження №725/4366/19 внесеного до ЄРДР за №0000846 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України повернути в Першотравневий районний суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.08.2019 року

(дата засвідчення копії)