н/п 1-кс/766/8816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_13 до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 18.12.2018 до теперішнього часу; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 18.12.2018 до теперішнього часу та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення. та отримання належно завірених копій матеріалів із банківських документів, а саме розписку про отримання платіжної картки, заяву анкету на відкриття рахунку, договір на обслуговування рахунку, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, а також іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003641 за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року до потерпілої ОСОБА_14 зателефонувала невідома особа яка представилась працівником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повідомила, що на даний момент відбувається заміна обладнання в результаті чого буде поганій зв`язок, потім розповіла , що прийде смс-повідомлення з 4-ма цифрами.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що через деякий час їй на мобільний телефон прийшло повідолменя з 4-ма цифрами, та відразу їй зателефонував вище вказаний невідомий чоловік та запитав які саме прийшли цифри їй на телефон. Після токо як ОСОБА_15 сказала 4 цифри останній відключився, та відразу прийшло смс-повідомлення про те, що здійснюється вхід в систему обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 з Ip-адреси НОМЕР_2 . о 17:58 год., відключено смс-повідомлення о вході інтернет помічника, також надійшло повідомлення з текстом про заявку на зміну сім-карти. 18.12.2018 року близько о 19:00 ОСОБА_15 зв`язалась з оператором ІНФОРМАЦІЯ_6 та дізналась про те, що проводились різні операції з рахунком № НОМЕР_1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 18.12.2018 до теперішнього часу картки; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 18.12.2018 до теперішнього часу та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів та копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник банківської установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003641 за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року до потерпілої ОСОБА_14 зателефонувала невідома особа яка представилась працівником компанії МТС, а також повідомила, що на даний момент відбувається заміна обладнання в результаті чого буде поганій зв`язок, потім розповіла , що прийде смс-повідомлення з 4-ма цифрами.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що через деякий час їй на мобільний телефон прийшло повідолменя з 4-ма цифрами, та відразу їй зателефонував вище вказаний невідомий чоловік та запитав які саме прийшли цифри їй на телефон. Після токо як ОСОБА_15 сказала 4 цифри останній відключився, та відразу прийшло смс-повідомлення про те, що здійснюється вхід в систему обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 з Ip-адреси НОМЕР_2 . о 17:58 год., відключено смс-повідомлення о вході інтернет помічника, також надійшло повідомлення з текстом про заявку на зміну сім-карти. 18.12.2018 року близько о 19:00 ОСОБА_15 зв`язалась з оператором ІНФОРМАЦІЯ_6 та дізналась про те, що проводились різні операції з рахунком № НОМЕР_1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 18.12.2018 до теперішнього часу картки; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 18.12.2018 до теперішнього часу та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, які стосуються інформації про рух коштів по рахунку, а до іншої частини речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зняття копії інформації та вилучити (здійснити виїмку) копій.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями даних документів. Крім того, клопотання слідчого про можливість вилучення фото-відео матеріалів із банківських терміналів є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до даної інформації, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини, в якій вони зберігаються. У зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 18.12.2018 до 10.06.2019, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали;
-матеріалів із банківських документів, а саме розписку про отримання платіжної картки, заяву анкету на відкриття рахунку, договір на обслуговування рахунку, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, а також іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії;
-фото-відео матеріали із банківських терміналів, де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 18.12.2018 до 10.06.2019, із можливістю зняття копії даної інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Встановити строк дії ухвали до 10.07.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1