Справа № 372/3509/19
Провадження № 1-кп-273/19
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000943 від 12.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, маючий професійно-технічну освітою, не одружений, працюючий зварювальником в ТОВ «Містобудівельне підприємство «»МОСТОСТРОЙ»», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ключем відкрив вхідні двері та шляхом вільного доступу потрапив до середини приміщення. Після чого, скориставшись відсутністю продавця та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував встановлені в магазині IP-відеокамеру марки Hikvision DS 2CD2432F-1, вартістю 2701,80 грн. та Wi-FI роутер марки TP-Link модель WR840N вартістю 437,52 грн., після чого поклав вказані речі до пакету та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив майнової шкоди власнику магазину «Квіти» ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №13-1/1535 від 03.09.2019, ринкова вартість IP-відеокамеру марки Hikvision DS 2CD2432F-1, станом на 04.08.2019 становить 2701,80 грн., ринкова вартість Wi-FI роутер марки TP-Link модель WR840N станом на 04.08.2019 становить 437,52 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, показав, що 04.08.2019 року близько 06 години ранку прийшов до магазину «Квіти», що в м. Обухів для того щоб взяти там журнал записів, однак побачив там камери спостереження які вирішив викрасти. Камери він демонтував та взяв собі. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, потерпілого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла в судове засідання не зявилася направила суду клопотання про слухання справи в її відсутності, надані раніше покази вона підтримує.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання та роботи, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації, думку прокурора який просить не позбавити волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази CD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , CD-R диск з відеозаписом з відеокамер відеоспостереження магазину «Квіти», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 121., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; IP-відеокамеру марки Hikvision DS 2CD2432F-1 та Wi-FI роутер марки TP-Link модель WR840N, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ по справі: CD-R диск з відеозаписом, зробленим під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , CD-R диск з відеозаписом з відеокамер відеоспостереження магазину «Квіти», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 121., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; IP-відеокамеру марки Hikvision DS 2CD2432F-1 та Wi-FI роутер марки TP-Link модель WR840N, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 785 гривень 05 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1