Справа № 372/3441/19
Провадження 1-кс-1845/19
ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000884 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 29 серпня 2019 року о 16 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив з нею сварку та бійку внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, з приводу яких має намір проходити СМЕ.

29 серпня 2019 року СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 вересня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 було проведено слідчі експерименти з метою відтворення обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обухівського відділення Київського обласного бюро СМЕ та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи могли виявлянні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в наслідок дій відображених під час слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.09.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000884 від 29 серпня 2019 року щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи могли виявлянні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в наслідок дій відображених під час слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.09.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1