пр. № 1-кп/759/1082/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004070 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.05.2018 року приблизно о 08.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та наркотичний засіб - метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та наркотичний засіб - метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , дізнався про спосіб отримання наркотичних засобів (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 450 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 450 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місце знаходження наркотичного засобу - метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильованого, а саме: біля будинку №18 по вул. Калініна у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 12.50 годин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильованого та наркотичного засобу - метадону, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав один поліетиленовий згорток в якому знаходився латексний виріб з коричневою рідиною в середині, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та наркотичний засіб - метадон.

16.05.2018 року приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Калініна, 20 був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили латексний виріб з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильованим та з наркотичним засобом - метадоном в середині. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0.482 г. Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,105 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 16.05.2018 року приблизно о 08.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, він зателефонував особі, яку він особисто не знає, та за 450 гривень, які перерахував на рахунок, придбав для власного вживання опій ацетильований та метадон. Після чого він прибувши на місце закладки наркотиків, яке йому було додатково повідомлено, біля будинку №18 по вул. Калініна у м. Києві забрав латексний виріб у якому знаходилися опій апетильований разом з метадон. Пізніше того ж дня його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256,08 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,482 г, та наркотичний засіб - метадон, масою 0,105 г, димедрол - масою 0,013 г, (квитанція № 4724), які зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1