Справа № 713/1660/19
Провадження №1-кс/713/439/19
УХВАЛА
іменем України

17.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вижницького ВП ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У клопотанні вказує, що 27.08.2019 року до Вижницького ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності своїх сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1963 р.н., жителів с. Лукавці Вижницького району, які 22.08.2019 року біля 14 год. 00 хв. в його господарстві нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 815 від 23.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні тілесні ушкодження: синці: по передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба; по передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії в проекції 3,4-го ребер; по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба; в тім`яній ділянці зліва.

10.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, в якому останній показав механізм та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Просила доручити лікарю судово - медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) ногами в область грудної клітини з права та зліва? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) дерев`яними палками, киданням каміння по всьому тілу? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння із положення стоячи як при наданні тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 акту судово-медичного дослідження №815? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останнього отриманих в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 27.08.2019 року та під час проведення із ним слідчого експерименту від 10.09.2019 року? Для проведення додаткової судово - медичної експертизи лікарю судово - медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 направити акт судово-медичного дослідження №815, DVD диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів ЧОБ СМЕ за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судове засідання слідча СВ Вижницького ВП ОСОБА_10 не з`явився, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року до ЄРДР за №0000352 від внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000352 від 28.09.2019 року вбачається, що 27.08.2019 року до Вижницького ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності своїх сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1963 р.н., жителів с. Лукавці Вижницького району, які 22.08.2019 року біля 14 год. 00 хв. в його господарстві нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 815 від 23.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні тілесні ушкодження: синці: по передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба; по передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії в проекції 3,4-го ребер; по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба; в тім`яній ділянці зліва.

10.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в якому останній показав механізм та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити лікарю судово - медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) ногами в область грудної клітини з права та зліва?

2. Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) дерев`яними палками, киданням каміння по всьому тілу?

3. Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння із положення стоячи як при наданні тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)?

4. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 акту судово-медичного дослідження №815? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останнього отриманих в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 27.08.2019 року та під час проведення із ним слідчого експерименту від 10.09.2019 року?

Для проведення додаткової судово - медичної експертизи лікарю судово - медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 направити акт судово-медичного дослідження №815, DVD диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1