Справа № 686/3225/19
Провадження № 1-кс/686/9356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000062,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000062.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2019 р., в приміщенні службового кабінету № 411 ГУ ДФС в Чернівецькій області, що по вул. Героїв Майдану, 200-А, в м. Чернівці, в ході проведення огляду місця події, виявлено предмети, зовні схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації, які ймовірно незаконно використовувались співробітниками правоохоронних органів за попередньою змовою осіб.

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України УСБУ в Житомирській області №158 від 23.05.2019 року досліджений технічний комплекс не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність провести комп`ютерно-технічну експертизу технічного комплексу вилученого 01.02.2019 року під час огляду кабінета №411 за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 комп`ютерно - технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи здатний даний технічний комплекс зберігати інформацію? (Якщо так, за можливості надати інформацію, що міститься в даному технічному комплексі на окремому носії).

- Якого роду інформація зберігається в даному технічному комплексі?
- У який період часу створені файли, та яка дата останнього редагування?
Експертам надати в розпорядження:

- Опечатану картонну коробку в якій знаходяться предмети у кількості 6 штук та скріплені між собою проводами, які були виявлені та вилучені 01.02.2019 року під час огляду місця події.

Дозволити під час проведення експертизи руйнівні методи дослідження.

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження та інші необхідні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Копію ухвали, для організації виконання, направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя