Справа № 172/324/19
Провадження № 1-кп/191/140/19
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000480 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Близько 17 години 30 хвилин 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення складу розташованого за адресою АДРЕСА_2 в ході конфлікту, виниклого на ґрунті особистих неприязне них відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, протиправних характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів особистою неприязні, кулаком правої руки наніс один удар по голові в ділянку лівого ока та правою ногою один одар по тулубу в ділянку ребер з ліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя з ліва та субконюктичного крововиливу з ліва та закритого перелому кісток спинки носу, які відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи №53 від 12.03.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про те, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився, ніякий претензій до нього не має та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив суду обставини, які викладені в обвинувальному акті, також просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Також зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законодавцем за ч.2 ст. 125 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього - судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за №0000480 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1