overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2382/16-к
провадження № 1-в/361/339/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 , в якій останній просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , оскільки за вироком суду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, згідно протоколу затримання засудженого ОСОБА_4 затримано 23.05.2019.

Прокурор, представник державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд даної заяви належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року, який на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року залишено без зміни, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, в зв`язку з чим після вступу вироку в законну силу останній був затриманий 23 травня 2019 року, що підтверджується протоколом його затримання (том 3 а.с. 65), а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 травня 2019 року.

Керуючись ст. 110, ст. 374 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України задовольнити.

«Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 23 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2394/19
Провадження № 1-кс/366/693/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2019 року до слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначено на 07 жовтня 2019 року на 11 год., однак судове засідання було відкладено на 01.11.2019 року на 13 год. 30 хв. до розгляду скарги в апеляційному суді.

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши подану адвокатом ОСОБА_3 скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1834/17 Провадження № 1-кп/375/12/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

29.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , провівши у залі суду № 2 у приміщенні суду в смт.Рокитне підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Сетагро транс", одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_4 а ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою судді від 27.09.2019 у провадженні призначено підготовче судове засідання на 11:30 годину 03.10.2019, за результатами якого було призанчено кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2019.

Позаяк, у визначений судом час, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обвоязковою, судом повторно було оголошено перерву до 29.10.2019 і про що був належним чином повідомлений обвинувачений.

Разом з тим, останній повторно не зявився у судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки. Позаяк, до суду подав заяву його захисник, який повідомив про неможливість прибуття його підзахисного у судове засідання у звязку із сімейними обставинами.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи, що обвинувачений повідомив про причину своєї неявки і у суду відсутні підстави не вважати її поважною, суд приходить до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження та повторний виклик обвинуваченого і що узгоджуєтьсяч із положеннями ч.1 ст.323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого за викладеного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України до 16 години 18.11.2019 у залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду по вул.Заводська, 11 в смт Рокитне Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 04 листопада 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03 грудня 2019 року на 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7922/19
Номер провадження 1-кп/404/434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007336 від 24.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007336 від 24.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 28.11.2019 року о 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3362/17
провадження № 1-в/405/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно за усними угодами вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 04.11.2019 о 17 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 397/1609/19
н/п : 1-кп/397/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000440, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який не працює, одружений, має на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 год. 40 хв. 07 листопада 2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 01.10.2019,-

в с т а н о в и в:

01.11.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 01.10.2019.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 01.10.2019 на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2788/19
Провадження №:1-кп/138/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 24.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.11.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 22.11.2019 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000549 від 24.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/793/19

Провадження №1-кп/149/110/19

09.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши питання про участь потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Учасники судового провадження у судовому засіданні 09.10.2019 року не заперечують проти відео конференції та допиту свідка ОСОБА_13 .
Так, згідно із п. п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити відеоконференцію, із наявністю в Залізничному районному суді м. Львів за адресою вул. С. Бандери, 3 м. Львів, вільного майданчика для відеоконференції на 01.11.2019 року з 11.00 год., з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також суд вказує на не обхідність повторного виклику потерпілої ОСОБА_12 , оскільки в судовому засіданні їй було роз"яснено про можливість надання показів. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Залізничному районному суді м. Львів (вул. С. Бандери, 3 м. Львів, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 .
Потерпілій ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 з`явитись на 01.11.2019 року з 11.00 год до Залізничного районного суду м. Львів (вул. С. Бандери, 3 м. Львів) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду від 09.10.2019 року надіслати Залізничному районному суді м. Львів для виконання та потерпілій ОСОБА_12 і свідку ОСОБА_13 для відома.
Розгляд кримінальної справи відкласти на 01.11.2019 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України від 10.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України від 10.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя