Справа № 212/7830/19
У Х В А Л А
про призначення судово товарознавчої експертизи

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001842 від 17 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна в період часу з 17:30 год. 09.07.2019 до 08:00 год. 10.07.2019 проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЖЄО №21668 від 17.08.2019).

Будучи допитий потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа, викрала наступне майно, а саме:

-Кутова шліф машинка марки «Еппром», моделі: ЕМШУ-2300-230, сірого кольору, яка була придбана в 2017 році за 1800 грн., яка мала індивідуальні ознаки в наслідок ремонтування на справність, а саме середина корпусу була змінена на корпус бірюзового кольору з написом від іншої машини «GRAND» сер. МШУ-230-2600, 230 В, 50 Гц, 230 мм, М14.

-Кутова шліф машинка марки «Makita», моделі: GA5030, 125 мм, 720 ВТ, 1,4 кг., зеленого кольору, яка була придбана 15.05.2019 за 1499,04 грн.

-Зварювальний апарат інвентарного типу марки «Дніпро-М», моделі: ММА-250В, 220В, 8,6 кг., чорного кольору, який був придбаний в 2016 році за 1499,04 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Отже, слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0001842 від 17 серпня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001842 від 17 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість кутової шліф машинки марки «Еппром», моделі: ЕМШУ-2300-230, сірого кольору, яка мала індивідуальні ознаки в наслідок ремонтування на справність, а саме середина корпусу була змінена на корпус бірюзового кольору з написом від іншої машини «GRAND» сер. МШУ-230-2600, 230 В, 50 Гц, 230 мм, М14, яка була в користуванні з 2017 року, станом цін на 09.07.2019?

-яка ринкова вартість кутової шліф машинки марки «Makita», моделі: GA5030, 125 мм, 720 ВТ, 1,4 кг., зеленого кольору, яка була в користуванні з 15.05.2019, станом цін на 09.07.2019?

-яка ринкова вартість зварювального апарату інвентарного типу марки «Дніпро-М», моделі: ММА-250В, 220В, 8,6 кг., чорного кольору, який був в користуванні з 2016 року, станом цін на 09.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 17 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1