Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/7284/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.09.2018 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Визначено розмір застави у розмірі 480 250 грн., яка була внесене нею, заявником, на депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172.
Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, з дня внесення застави строком на два місяці.
06.03.2019 року нею, заявником, була сплачена вищезазначена застава, що підтверджується відповідною квитанцією та довідкою Державної судової адміністрації від 07.03.2019 року № 2-112з/19.
Термін дії обов`язків з моменту сплати застави сплив 05.05.2019 року. Ухвали про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 постановлено не було.
26.04.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальні провадження № 0000259 та № 0000510 об`єднані в одне провадження під № 0000510.
На даний час досудове розслідування не завершено та здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Заявник вважає, що утримання коштів застави за відсутності законної підстави для цього (скасування ухвали слідчого судді) порушує її право власності на вказані кошти, внаслідок чого вона позбавлена змоги реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
Тому заявник просила повернути їй сплачену заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 480 250,00 грн., яка була внесена на депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.09.2018 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.04.2019 року із визначенням застави у розмірі 480 250,00 грн.
Відповідно до квитанції № від 06.03.2019 року ОСОБА_3 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172.
Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року кримінальні провадження № 0000510 та № 0000259 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000510.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави як запобіжного заходу не передбачений.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на зазначене, враховуючи, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався, дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення застави немає, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1