Справа № 535/1108/19
Провадження № 1-кс/535/436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню за № 0000322 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду 04 вересня 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази;-

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 04 вересня 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази.

Із короткого змісту клопотання вбачається, що 03.09.2019 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що по вулиці Матросова, в сел.Котельва Котелевського району рухається на транспортному засобі моторолер ОСОБА_5 , який в бардачку перевозить наркотичні речовини.
Під час виїзду на місце події в складі слідчо-оперативної групи, по вул. Матросова, сел. Котельва було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який рухався на моторолері чорного кольору, не зареєстрованому в установленому порядку.
За вказаним фактом 03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, 03.09.2019 року під час огляду місця події в присутності понятих на підставі заяви ОСОБА_4 , який добровільно видав біля домогосподарства АДРЕСА_2 , паперовий згорток, який знаходився у нього у задньому лівому кармані штанів. При огляді встановлено, що в паперовому згортку мається подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі. Надалі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі вилучено в установленому законом порядку, поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано, а також скріплено паперовою біркою з підписами понятих та печаткою Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.
У подальшому, 03.09.2019 року постановою слідчого вказаний паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, з метою збереження речового доказу та подальшого призначення судової експертизи.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання заступника начальника СВ, яке погоджене прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речовий доказ відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

У відкритому судовому засіданні під час судового розгляду вище вказаного клопотання заступник начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підтримав своє клопотання та просить задовольнити його з підстав викладених в самому письмовому клопотанні. В своїх поясненнях слідчому судді зазначив, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, з метою збереження як речових доказів необхідно органам досудового слідства з метою подальшого проведення судових експертиз.

Власник тимчасово вилученого майна а ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду вище вказаного клопотання заступника начальника СВ, зазначив слідчому судді, що не заперечує проти накладення арешту на паперовий згорток з рослинами коноплі, який він добровільно видав працівникам поліції.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Заступник начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , переконав слідчого суддю у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, з метою збереження як речових доказів для подальшого проведення відповідних судових експертиз, які планується робити найближчим часом.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, як речові докази є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказів, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

За таких обставин на підставі змісту вимог ст. 170 КПК України, якою чітко передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, слідчий суддя вважає законним накласти арешт на вище вказане тимчасове вилучене майно, як речові докази для подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій (судові експертизи).
Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню за № 0000322 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду 04 вересня 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, - задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, як речові докази, а саме: на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі.
Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна, як речових доказів кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1