Провадження № 1-кс/686/7049/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
22 травня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
17.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що 24 квітня 2019 року о 21:58 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із віконцем через яке відбувається обслуговування клієнтів закладу «Kazik cafe», що розташоване по вул. П. Мирного, 21/1 в м. Хмельницькому, побачив на підвіконні товар для продажу, після чого прийняв рішення про викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, попросив у продавця блок цигарок марки «Sobranie Blu», яка помістила його на підвіконня, звідки ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з підвіконня віконця, через яке відбувається обслуговування клієнтів вказаного закладу, умисно, повторно, відкрито викрав упакування цигарок «Sobranie Blu», у кількості 10 пачок в упакуванні, закупівельною вартістю 37 гривень 85 копійок за одну пачку, загальною сумою 378 гривень 50 копійок, який перебував у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 . Разом з тим, при спробі ОСОБА_5 покинути місце події він був помічений продавцем магазину ОСОБА_8 , яка усвідомлюючи протиправний характер його дій, пред`явила вимогу повернути майно. В цей же час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії помічені продавцем магазину та ОСОБА_9 та оцінюються ними як викрадення, продовжуючи злочинні дії з метою заволодіння викраденим майном, залишив прилеглу територію закладу «Kazik cafe» та втік у невідомому напрямку, тим самим відкрито викрав майно, а саме блок цигарок марки «Sobranie Blu». Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 378 грн. 50 коп.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 ; протоколом тимчасового доступу до речей, в результаті якого вилучено CD-R диск; протоколом огляду предмета, а саме CD-R на якому наявний відеозапис із камери відеоспостереження закладу «Kazik cafe»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета, а саме CD-R на якому наявний відеозапис із камери відеоспостереження закладу «Kazik cafe» за участю свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років, при цьому, підозрюваний не працює, 16.03.2017 відносно нього спрямовано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України. Окрім цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 свою вину визнає, у вчиненому розкаявся, є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 12 липня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строком по 12 липня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє по 12 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя