Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4129/19
Провадження № 1-кс/554/8118/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.04.2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту поставити наступні питання: -Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021, зразкам аналогічних банкнот гривні України? Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені? Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться речі, вилучені 17.05.2019 під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021. Зобов`язати експертну установу Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування № 0000070 від 03.04.2019 чи прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБП у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000070 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суд ум. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження №0000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліцію ОСОБА_6 , уході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 . За вказаних обставин, ОСОБА_6 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, 02.04.2019 близько 20 години 00 хв., діючи за попередньою групою осіб з уминулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , вступили позаслужбові відносини з ОСОБА_5 та під час зустрічі з останнім біля супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. ХаркіВ, пр.. Гагаріна, 30, пред`явили ОСОБА_7 вимогу про необхідність їм надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у 2000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій сприяння у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища. Будучі поставлені в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб. Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 при першій можливості 03.04.2019, з метою викриття злочинної діяльності останніх, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища, попередньо повідомивши ОСОБА_5 про місце зустрічі, на автомобілі марки Ніссан, моделі Джук, червоного кольору, яким користується ОСОБА_6 , прибули до фактичного місце проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки разом з ОСОБА_5 , приїхали до будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи у автомобілі марки Ніссан, моделі Джук, червоного кольору, який знаходився біля будинку №102 по вул. Вокзальній у м.Харкові, на пред`явлену раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вимогу, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 виконуючи вказівки останніх надав залишивши неправомірну вигоду у сумі 40000 грн. між переднім та пасажирським сидінням зазначено автомобіля, а вони в свою чергу одержали від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій сприяння у вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища. Поліцейський СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , та старший оперуповноважений сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліцію ОСОБА_6 , у ході реалізації покладених на них, за посадами завдань, маючи умисел на незаконне збагачення, залучивши для полегшення реалізації свого умислу, вминулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , 17.05.2019 близького 16 години 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_5 , незаконно затримали причетного, на їх думку, до збуту наркотичних засобів, громадянина України ОСОБА_9 , застосувавши до останнього фізичну силу. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , всупереч Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції та функціональних обов`язків, маючи визначений умисел на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди залучивши для полегшення реалізації свого умислу, вминулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, 17.05.2019 близько 16 год. 10 хв. пред`явили ОСОБА_9 вимогу, про необхідність надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за вчинення в його інтересах дій сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 службового становища. Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди, зашкодить його законним правам та інтересам, життю та здоров`ю, ОСОБА_9 погодився на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, разом з тим, повідомивши їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США не має, але таку суму грошових коштів виконуючи їх вимоги можете взяти у своєї близької ОСОБА_10 . Водночас, про своє затримання та необхідність надання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, ОСОБА_9 повідомив свою близьку знайому ОСОБА_10 надіславши їй відповідне повідомлення у мессенджері WhatsApp. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 17.05.2019 близько 19 години 30 хв. на автомобілі марки Субару моделі Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_6 , у якому проживає ОСОБА_10 . Прибуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_9 , який виконував вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 взяла у квартирі АДРЕСА_7 , 74000 гривень, й з ними підійшла до автомобіля марки «Субару» моделі Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 , якому у цей час окрім ОСОБА_9 , знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , якій дій за попередньою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , сіла у даний автомобіль та через деякий час, продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_6 близько 20 години 00 хв. 17.05.2019 залишивши грошові кошти у сумі 74000 гривень на задньому сидінні автомобіля, вийшла з нього, таким чином надавши, а в свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, одержали від неї неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 74000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій - сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 службового становища. 17.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена. 17.05.2019 в період часу з 20 години 57 хв. по 00 годину 05 хв. 18.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтава ОСОБА_11 проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 6 (шести) штук з серіями та номерами: ЛА 3607174, СД 3550457, УЖ 8802220, ЛД 6887869, СБ 9606186, ЛБ 5737021, які відповідно до протоколу огляду, копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 07.04.2019 є предметом неправомірної вигоду, яку отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .18.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 18.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий до суду не з`явився. Також всі документи додані до клопотання не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст. 22, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1