Справа №463/6985/19
Провадження №1-кс/463/3631/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

21 серпня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 постановлено завідомо неправосудне рішення у справі №819/3419/15.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що 21 серпня 2019 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; повторно допитати як свідка ОСОБА_9 ; ознайомитись з матеріалами дисциплінарної справи та матеріалами справи за скаргою судді Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, які викладені в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 постановлено завідомо неправосудне рішення у справі №819/3419/15.

На даний момент жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: - допитано як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - у порядку ст. 93 КПК України витребувано у Вищої ради правосуддя копію рішення Третьої дисциплінарної палати №4020/3дп/15-17 від 13.12.2017, а також копію рішення №930/0/15-18 на скаргу судді Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ; - у порядку ст. 93 КПК України отримана інформація з Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області щодо місця знаходження справи №819/3419/15 за позовом ОСОБА_6 до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області;

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в судовому засіданні підтвердив в своїх поясненнях слідчий, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; повторно допитати як свідка ОСОБА_9 ; ознайомитись з матеріалами дисциплінарної справи та матеріалами справи за скаргою судді Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на шість місяців, тобто до 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1