Справа № 588/681/19
провадження № 1-кс/588/540/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000077, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищезазначеною скаргою, яку мотивував тим, що слідчим відділом Тростянецького ВП ГУ НП у Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019 за № 0000077, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

У даному провадженні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

05.08.2019 потерпілий звернувся до СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області з клопотанням про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0000077 від 11.03.2019 у якому просив письмово повідомити потерпілого про всі процесуальні дії та рішення, які були вчиненні органом досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області не повідомив потерпілого про результати розгляду його клопотання, яке було отримане органом досудового розслідування 08.08.2019.

З огляду на зазначене представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» просить суд зобов`язати слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У своєму клопотанні представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» просить письмово повідомити потерпілого про всі процесуальні дії та рішення, які були вчиненні органом досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого повідомляти потерпілого про всі процесуальні дії та рішення, які були вчиненні органом досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Отже, таке клопотання потерпілої особи не є клопотанням про виконання процесуальних дії, які слідчий повинен розглянути у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Тобто, така бездіяльність слідчого не може бути оскаржена у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст. 36, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000077, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1