Справа № 487/7051/19
Провадження № 1-кс/487/7686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019 року.
Свою скаргу вона мотивувала тим, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілу. 03.09.2019 року від слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві вона отримала постанову від 13.08.2019 року про відмову у визнанні її потерпілою.Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує її у процесуальних правах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 обставини викладені в скарзі підтверджувала, наполягала на її задоволенні.
Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити на тій підставі, що постановою слідчого від 27.08.2019 року кримінальне провадження №000339 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито. До заяви також долучила копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження №000339 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_3 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні.
03.09.2019 року від слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві вона отримала постанову від 13.08.2019 року про відмову у визнанні її потерпілою.
З матеріалів кримінального провадження №000339 від 13.05.2019 року судом встановлено, що постановою слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.09.2019 року вказане кримінальне провадження закрито.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.09.2019 року кримінальне провадження №000339 від 13.05.2019 року закрито, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1