Єдиний унікальний номер 730/674/19
Номер провадження 1-во/728/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, які беруть участь у справі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання, яке вирішується судом під час виконання вироків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 9 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК ), -

у с т а н о в и в :

1.24 жовтня 2019 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Борзнянського відділу поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 9 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого частиною першою статті 263 КК.

2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

3. Ознайомившись із матеріалами справи, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Згідно із пунктом 3 частини дев`ятої статті 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

5. В даному кримінальному провадженні ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року Суд постановив речові докази: корпус оборонної ручної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56 г з підривником ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), який зберігається в камері зберігання зброї Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Проте, постановою слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 червня 2019 року на зберігання до Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області передано залишки корпусу ручної гранати Ф-1 та підривника УЗРГМ (УЗРГМ-2).

У зв`язку із зазначеними обставинами необхідно вирішити питання, пов`язане з долею вказаних речових доказів, а саме, залишків корпусу ручної гранати Ф-1 та підривника УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Керуючись статтями 100, 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Речові докази залишки корпусу ручної гранати Ф-1 та підривника УЗРГМ (УЗРГМ-2), які зберігаються в кімнаті для зберігання зброї та боєприпасів Борзнянського відділу поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1