Справа № 458/351/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово - автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про те, що 11.05.2019 року приблизно о 11год. 13 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 138 км 996 м відбулось ДТП між автомобілями "TOYOTA COROLLA", реєстраційний номер, НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та "CITROEN BERL1NGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, якого доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом лівого передпліччя, забій грудної клітки, перелом тазу, закритий перелом лівого стегна.

11.05.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2019 року приблизно о 11 годині 13 хвилин на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, на 138 км 996 м водій автомобіля "CITROEN BERLINGО", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, якого доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом лівого передпліччя, забій грудної клітки, перелом тазу, закритий перелом лівого стегна.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.05.2019 року вилучено автомобіль "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул.В.Стуса, 14, м.Турка Львівської області, і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

06.06.2019 року колегією судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду було накладено арешт на автомобіль "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-технічний вид експертного дослідження, а саме судово-автотехнічну експертизу автомобіля "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою дослідження технічного стану автомобіля.

Просить доручити проведення експертами Львівського науково - експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово - автотехнічну експертизу автомобіля "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та подані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого та поданих матеріалів, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорта, який є нечитабельним та постанови про визнання речових доказів від 11.05.2019 року, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово - автотехнічної експертизи - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: