Провадження №1-кс/127/8666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 282 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 282 КК України внесені Жмеринською місцевою прокуратурою, а 12.06.2018 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000033.

03.10.2018 першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_4 винесено постанову та доручено здійснення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП у Вінницькій області.

Приводом та підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області заяви представника за дорученням власників 122-ти земельних ділянок (паїв) ОСОБА_5 та директора ФГ «Дзялів» про те, що посадові особи ТОВ «Курланд» в період 2006-2018 років підробили підписи у договорах оренди землі власників земельних ділянок розташованих на території різних населених пунктів Жмеринського району Вінницької області, та зареєстрували право на використання даних земельних ділянок терміном на 25 років за ТОВ «Курланд», тим самим позбавили останніх права розпоряджатися власним майном.

Проведеним розслідуванням установлено, що протягом 2006-2008 років між власниками земельних ділянок (паїв) розташованих на території різних населених пунктів Жмеринського району Вінницької області та ТОВ «Курланд» укладено договори оренди землі терміном від 10 до 25 років, які відповідно до діючого на час державної реєстрації законодавства зареєстровано у Жмеринському районному відділу Держгеокадастру.

Протягом 2016 року частина власників земельних паїв, які перебували в оренді у ТОВ «Курланд» заключили договори оренди землі з ФГ «Дзялів» та дане товариство подає на реєстрацію підписані договори, відбувається їх реєстрація у Єдиному реєстрі нерухомого майна.

Не погоджуючи з проведеною державною реєстрацією між ТОВ «Курланд» (позивач) та ФГ «Дзялів» розпочинаються судові спори в різних судових інстанціях за наслідками яких:

13.06.2017 та 22.11.2017 Жмеринським міськрайонним судом винесено Ухвали про заборону державним реєстратора проводити реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок, які знаходяться на території різних населених пунктів Жмеринського району.

19.10.2017 та 14.11.2017 Вищим Адміністративним судом України винесено постанови якими скасовано держану реєстрацію у Єдиному реєстру нерухомого майна права на використання ФГ «Дзялів» орендованих земельних ділянок.

Надалі, у травні 2018 року ТОВ «Курланд» подає державному реєстратору ВФ КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 підписані з власниками земельних ділянок (паїв) у 2006-2008 роках договори оренди землі та державний реєстратор не зважаючи на Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду про заборону вчинення реєстраційних дій, скасовує записи про право оренди земельних ділянок за ФГ «Дзялів» та одночасно проводить реєстрацію спірних земельних ділянок за ТОВ «Курланд».

Допитаний фахівець із земельних відносин ТОВ «Курланд» ОСОБА_7 повідомив, що товариство має право на обробіток спірних земельних ділянок розташованих на території Жмеринського району Вінницької області відповідно до укладених у 2006 році договорів оренди землі, терміном на 25 років, дані договори були зареєстровані відповідно до діючого на той час законодавства у відповідному відділі Держгеокадастру області. У 2018 році зазначені договори оренди ним за дорученням керівника товариства подані державному реєстратору, який провів їх реєстрацію згідно діючого законодавства.

Під час здійснення розслідування ТОВ «Курланд» та ФГ «Дзялів» видано копії договорів спірних земельних ділянок (122 ділянки) та на підставі яких у подальшому здійснено допит власників (40 чоловік), які повідомили, що дійсно підписували у 2006 році договори оренди землі з ТОВ «Курланд», однак стверджують, що термін дії складав 10 років, а не 25 років як вказано на першій сторінці договору, дану сторінку без їх відома змінено, крім того стверджують, що у 2016 році по закінченні терміну дії договору з ТОВ «Курланд» підписали нові договори оренди землі з ФГ «Дзялів» у зв`язку з тим, що ТОВ «Курланд» не виконувало свої обов`язки як орендар (не виплачувало орендну плату) та ФГ «Дзялів» запропонувало кращі умови оренди.

Крім того, частина допитаних власників (9 чоловік) повідомили, що договори оренди землі згідно пред`явлених копій з ТОВ «Курланд» взагалі не підписували, а у 2016 році передали в оренду до ФГ «Дзялів».

Відповідно до долученої до матеріалів провадження інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та вилучених копій документів у державного реєстратора Жмеринської райдержадміністрації Вінницької області встановлено, що земельні ділянки на які посилається заявник та директор ФГ «Дзялів» дійсно перебували у користуванні господарства на підставі укладених договорів оренди землі, які укладені починаючи з 2016 року. Надалі, на підставі рішень від 19.10.2017 та 14.11.2017 Вищим Адміністративним судом України скасовано держану реєстрацію у Єдиному реєстрі нерухомого майна права на використання ФГ «Дзялів» орендованих земельних ділянок та в супереч винесеним Жмеринським міськрайонним судом Ухвалам від 13.06.2017 та 22.11.2017 про заборону державним реєстратора проводити реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок зареєстровано за ТОВ «Курланд».

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 8.06.2019. Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначені злочини, а саме: допитати всіх без винятку власників земельних ділянок (паїв), за необхідності відібрати у останніх експериментальні зразки підпису та почерку, здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Курланд» - вилучити спірні договори оренди земельних ділянок (паїв), які як стверджують власники не підписували чи підписували з іншим терміном дії, отримати тимчасовий доступ та долучити до матеріалів провадження документи з вільними зразками підпису та почерку власників земельних ділянок, які стверджують, що не підписували договори оренди з ТОВ «Курланд», призначити та провести почеркознавчі та технічні експертизи, за наслідками проведеного розслідування дати юридичну оцінку діям винної особи (осіб), виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою (особами) кримінальних правопорушень досудове розслідування яких здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з необхідність проведення значного обсягу слідчих (процесуальних) дій, а саме: допити власників земельних ділянок, які у зв`язку з фізичним станом чи похилим віком не взмозі приїхати для допиту за місцем здійснення розслідування, тривалим часом, який був необхідний для надання органам досудового розслідування представниками ТОВ «Курланд» та ФГ «Дзялів» копій договорів оренди по спірних земельних ділянках, тривалим часом розгляду клопотань про доступ до документів та необхідністю достатнього часу для підготовки установами документів до яких надано доступ.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений чинним законодавством строк, тобто до 8.06.2019, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 08.06.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно допитати всіх без винятку власників земельних ділянок (паїв), за необхідності відібрати у останніх експериментальні зразки підпису та почерку, здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Курланд» - вилучити спірні договори оренди земельних ділянок (паїв), які як стверджують власники не підписували чи підписували з іншим терміном дії, отримати тимчасовий доступ та долучити до матеріалів провадження документи з вільними зразками підпису та почерку власників земельних ділянок, які стверджують, що не підписували договори оренди з ТОВ «Курланд», призначити та провести почеркознавчі та технічні експертизи, за наслідками проведеного розслідування дати юридичну оцінку діям винної особи (осіб), виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України, на 12 місяців, тобто до 08.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /