465/6992/19
1-кс/465/2479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002692 від 12.10.2019, про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 12.10.2019, про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.12.2019 прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання в якому просить залишити без розгляду раніше подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де з ним проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, подальше вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є нредоцільним, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальнму провадженні завершено та 04.12.2019 відносно нього скеровано обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та за наявності заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002692 від 12.10.2019, про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6