Справа № 675/1085/19
Провадження № 1-кп/675/101/2019
У Х В А Л А

"02" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 24 червня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, сім`ї та постійного місця роботи не має, систематично не з`являвся у судові засідання, що свідчить про наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, сім`ї не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, систематично не з`являвся у судові засідання, призначені судом для розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає, що прокурор довів, що на момент розгляду кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і обвинувачений ОСОБА_4 з огляду на його особу та тяжкість інкримінованих йому злочинів може переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілу та свідків, що дає підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим, суд вважає за потрібне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню з наступних підстав.

Як випливає із приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 179, 197, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк по 30 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком по 30 листопада 2019 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за населеного пункту, в якому він проживає (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати представника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в строк до 10 жовтня 2019 року скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надіслати вказану доповідь до суду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1