Справа № 948/1027/19
Провадження № 1-кс/948/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.10.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, на початку вересня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Андріївка Машівського району Полтавської області, виявив 2 рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав листя рослини коноплі, яке було сухе, після чого переніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, який в послідуючому зберігав та носив з собою в кишені своєї куртки для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 16.10.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України і під час проведення особистого огляду адмінзатриманого у ОСОБА_5 було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані ззовні схожу на рослину коноплі. В ході огляду виявлена речовина оглянута та вилучена в присутності понятих. Згідно висновку експерта № 1837 від 26.10.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,598 гр., та 4,808 гр.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та 30.11.2016 р. його оголошено в розшук.

27.12.2018 до Машівського районного суду Полтавської області були подані клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 27.12.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи, що з моменту винесення ухвали минуло більше 6 місяців, відповідно до ст. 190 КПК України, виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.10.2019 р. до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наданими матеріалами, які містяться у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000309 від 16.10.2016 р. про внесення відомостей до ЄРДР про те, що 16.10.2016 в ході особистого обшуку адмінзатриманого ОСОБА_5 було виявлено 2 паперові згортки з речовиною схожою на коноплю; протоколом огляду двох паперових згортків із речовиною рослинного походження від 16.10.2016 року, які були вилучені в ході особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_5 ; висновком експерта № 1837 від 26.10.2016 року, згідно якого рослинна речовину у згортках являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,598 гр., та 4,808 гр.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 31.10.2016 року.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, що підтверджується постановою про оголошення його розшуку, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд ураховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, а також те, що він постійного джерела прибутку не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, за місцем постійного проживання відсутній, та в даний час оголошений в розшук, що свідчить про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на можливість переховування від органу досудового розслідування та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Машівського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , службова адреса: смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області, тел. 053-64-9-12-02.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1