Справа № 191/3042/19
Провадження № 1-кс/191/1324/19
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , 1986 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - "канабіс".

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001165 від 01.08.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.09.2019 співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого на балконі квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на саморобний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних фрагментів пластикових пляшок та фрагменту фольги зі слідами нагару на поверхнях; один прозорий пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; два згортки газетного паперу, кожен з яких містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення обшуку поверхні виявлених об`єктів обробляли магнітним порошком чорного кольору, в результаті чого: на поверхні предмета схожого на саморобний пристрій для куріння виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою окремого фрагменту прозорої липкої стрічки, перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору та позначено цифрою «1»; на поверхні прозорого пакету із полімерного матеріалу з «фіксатором», який в середині містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою окремого фрагменту прозорої липкої стрічки, перенесено на поверхню вищевказаного аркушу паперу білого кольору та позначено цифрою «2», після чого даний паперовий аркуш поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного: відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001165 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи(осіб)?
2. Чи належать надані на дослідження сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться паперовий аркуш, на поверхні якого знаходяться два окремі фрагменти прозорих липких стрічок зі слідами папілярних візерунків.

2.Опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1