КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2972/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 245 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
В порядку п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень - вартість проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 3295/19-53 від 14 лютого 2019 року);
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 16.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 23 вересня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2