Справа № 548/915/19
Провадження №1-кс/548/677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що вивченням стану законності при використанні бюджетних коштів Хорольською райдержадміністрацією Полтавської області та її структурними підрозділами установлено, що начальник відділу бухгалтерського обліку і звітності Управління соціального захисту Хорольської райдержадміністрації ОСОБА_4 безпідставно здійснила незаконні нарахування і оплату бюджетними коштами в якості грошових виплат до заробітної плати для себе і інших осіб на суму понад 20 тис.грн.
Відомості по даному факту внесені 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 cт. 191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, у на підставі відповідних ухвалі слідчого судді були вилучені платіжні доручення, в верхній та нижній частинах яких маються підписи, тому виникла необхідність встановлення особи яка їх поставила.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, що підписала платідні доручення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів в графі "підпис" (верхній підпис) документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що по факту здійснення начальником відділу бухгалтерського обліку і звітності Управління соціального захисту Хорольської райдержадміністрації ОСОБА_4 незаконних нарахувань і оплати бюджетними коштами в якості грошових виплат до заробітній платі для себе та інших осіб на суму понад 20 тис.грн. внесені відомості 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за попередньою кваліфікацією даного кримінального правопорушення ч. 2 cт. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності здобуття доказів по справі, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання: Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в графі «Підпис» (верхній підпис) документів:

1.платіжного доручення № 3 від 15.01.2019 року

2.платіжного доручення № 2 від 15.01.2019 року

3.платіжного доручення № 14 від 29.01.2019 року

4.платіжного доручення № 15 від 29.01.2019 року

5.платіжного доручення № 28 від 14.02.2019 року

6.платіжного доручення № 29 від 14.02.2019 року

7.платіжного доручення № 38 від 26.02.2019 року

8.платіжного доручення № 39 від 26.02.2019 року

9.платіжного доручення № 59 від 14.03.2019 року

10.платіжного доручення № 60 від 14.03.2019 року

11.платіжного доручення № 79 від 27.03.2019 року

12.платіжного доручення № 80 від 27.03.2019 року

13.платіжного доручення № 7 від 15.01.2018 року

14.платіжного доручення № 8 від 15.01.2018 року

15.платіжного доручення № 21 від 29.01.2018 року

16.платіжного доручення № 22 від 29.01.2018 року

17.платіжного доручення № 37 від 15.02.2018 року

18.платіжного доручення № 44 від 27.02.2018 року

19.платіжного доручення № 45 від 27.02.2018 року

20.платіжного доручення № 57 від 15.03.2018 року

21.платіжного доручення № 65 від 28.03.2018 року

22.платіжного доручення № 64 від 28.03.2018 року

23.платіжного доручення № 75 від 13.04.2018 року

24.платіжного доручення № 85 від 25.04.2018 року

25.платіжного доручення № 86 від 25.04.2018 року

26.платіжного доручення № 98 від 15.05.2018 року

27.платіжного доручення № 99 від 15.05.2018 року

28.платіжного доручення № 112 від 29.05.2018 року

29.платіжного доручення № 113 від 29.05.2018 року

30.платіжного доручення № 123 від 14.06.2018 року

31.платіжного доручення № 130 від 25.06.2018 року

32.платіжного доручення № 131 від 25.06.2018 року

33.платіжного доручення № 153 від 13.07.2018 року

34.платіжного доручення № 165 від 27.07.2018 року

35.платіжного доручення № 166 від 27.07.2018 року

36.платіжного доручення № 186 від 15.08.2018 року

37.платіжного доручення № 187 від 15.08.2018 року

38.платіжного доручення № 199 від 29.08.2018 року

39.платіжного доручення № 200 від 29.08.2018 року

40.платіжного доручення № 218 від 13.09.2018 року

41.платіжного доручення № 219 від 13.09.2018 року

42.платіжного доручення № 231 від 26.09.2018 року

43.платіжного доручення № 232 від 26.09.2018 року

44.платіжного доручення № 247 від 12.10.2018 року

45.платіжного доручення № 248 від 12.10.2018 року

46.платіжного доручення № 261 від 29.10.2018 року

47.платіжного доручення № 262 від 29.10.2018 року

48.платіжного доручення № 283 від 15.11.2018 року

49.платіжного доручення № 284 від 15.11.2018 року

50.платіжного доручення № 300 від 28.11.2018 року

51.платіжного доручення № 301 від 28.11.2018 року

52.платіжного доручення № 311 від 13.12.2018 року

53.платіжного доручення № 310 від 13.12.2018 року

54.платіжного доручення № 324 від 22.12.2018 року

55.платіжного доручення № 325 від 22.12.2018 року

56.платіжного доручення № 366 від 15.03.2017 року

57.платіжного доручення № 367 від 15.03.2017 року

58.платіжного доручення № 376 від 29.03.2017 року

59.платіжного доручення № 377 від 29.03.2017 року

60.платіжного доручення № 388 від 13.04.2017 року

61.платіжного доручення № 389 від 13.04.2017 року

62.платіжного доручення № 396 від 26.04.2017 року

63.платіжного доручення № 397 від 26.04.2017 року

64.платіжного доручення № 413 від 15.05.2017 року

65.платіжного доручення № 426 від 29.05.2017 року

66.платіжного доручення № 427 від 29.05.2017 року

67.платіжного доручення № 437 від 15.06.2017 року

68.платіжного доручення № 451 від 27.06.2017 року

69.платіжного доручення № 452 від 27.06.2017 року

70.платіжного доручення № 467 від 13.07.2017 року

71.платіжного доручення № 480 від 27.07.2017 року

72.платіжного доручення № 481 від 27.07.2017 року

73.платіжного доручення № 501 від 15.08.2017 року

74.платіжного доручення № 508 від 29.08.2017 року

75.платіжного доручення № 509 від 29.08.2017 року

76.платіжного доручення № 519 від 14.09.2017 року

77.платіжного доручення № 527 від 27.09.2017 року

78.платіжного доручення № 528 від 27.09.2017 року

79.платіжного доручення № 537 від 12.10.2017 року

80.платіжного доручення № 554 від 27.10.2017 року

81.платіжного доручення № 555 від 27.10.2017 року

82.платіжного доручення № 576 від 15.11.2017 року

83.платіжного доручення № 589 від 28.11.2017 року

84.платіжного доручення № 590 від 28.11.2017 року

85.платіжного доручення № 606 від 14.12.2017 року

86.платіжного доручення № 620 від 22.12.2017 року

87.платіжного доручення № 619 від 22.12.2017 року

88.платіжного доручення № 83 від 14.04.2016 року

89.платіжного доручення № 84 від 14.04.2016 року

90.платіжного доручення № 91 від 28.04.2016 року

91.платіжного доручення № 92 від 28.04.2016 року

92.платіжного доручення № 191 від 14.07.2016 року

93.платіжного доручення № 190 від 14.07.2016 року

94.платіжного доручення № 161 від 04.07.2016 року

95.платіжного доручення № 162 від 04.07.2016 рок

96.платіжного доручення № 294 від 27.10.2016 року

97.платіжного доручення № 293 від 27.10.2016 року

98.платіжного доручення № 278 від 27.10.2016 року

99.платіжного доручення № 299 від 27.10.2016 року

100.платіжного доручення № 298 від 27.10.2016 року

В ході дослідження використовувати досліджувані документи: платіжні доручення № 3 від 15.01.2019 року; № 2 від 15.01.2019 року; № 14 від 29.01.2019 року; № 15 від 29.01.2019 року; № 28 від 14.02.2019 року; № 29 від 14.02.2019 року; № 38 від 26.02.2019 року; № 39 від 26.02.2019 року; № 59 від 14.03.2019 року; № 60 від 14.03.2019 року; № 79 від 27.03.2019 року; № 80 від 27.03.2019 року; № 7 від 15.01.2018 року; № 8 від 15.01.2018 року; № 21 від 29.01.2018 року; № 22 від 29.01.2018 року; № 37 від 15.02.2018 року; № 44 від 27.02.2018 року; № 45 від 27.02.2018 року; № 57 від 15.03.2018 року; № 65 від 28.03.2018 року; № 64 від 28.03.2018 року; № 75 від 13.04.2018 року; № 85 від 25.04.2018 року; № 86 від 25.04.2018 року; № 98 від 15.05.2018 року; № 99 від 15.05.2018 року; № 112 від 29.05.2018 року; № 113 від 29.05.2018 року; № 123 від 14.06.2018 року; № 130 від 25.06.2018 року; № 131 від 25.06.2018 року; № 153 від 13.07.2018 року; № 165 від 27.07.2018 року; № 166 від 27.07.2018 року; № 186 від 15.08.2018 року; № 187 від 15.08.2018 року; № 199 від 29.08.2018 року; № 200 від 29.08.2018 року; № 218 від 13.09.2018 року; № 219 від 13.09.2018 року; № 231 від 26.09.2018 року; № 232 від 26.09.2018 року; № 247 від 12.10.2018 року; № 248 від 12.10.2018 року; № 261 від 29.10.2018 року; № 262 від 29.10.2018 року; № 283 від 15.11.2018 року; № 284 від 15.11.2018 року; № 300 від 28.11.2018 року; № 301 від 28.11.2018 року; № 311 від 13.12.2018 року; № 310 від 13.12.2018 року; № 324 від 22.12.2018 року; № 325 від 22.12.2018 року; № 366 від 15.03.2017 року; № 367 від 15.03.2017 року; № 376 від 29.03.2017 року; № 377 від 29.03.2017 року; № 388 від 13.04.2017 року; я № 389 від 13.04.2017 року; № 396 від 26.04.2017 року; № 397 від 26.04.2017 року; № 413 від 15.05.2017 року; № 426 від 29.05.2017 року; № 427 від 29.05.2017 року; № 437 від 15.06.2017 року; № 451 від 27.06.2017 року; № 452 від 27.06.2017 року; № 467 від 13.07.2017 року; № 480 від 27.07.2017 року; № 481 від 27.07.2017 року; № 501 від 15.08.2017 року; № 508 від 29.08.2017 року; № 509 від 29.08.2017 року; № 519 від 14.09.2017 року; № 527 від 27.09.2017 року; № 528 від 27.09.2017 року; № 537 від 12.10.2017 року;я № 554 від 27.10.2017 року; № 555 від 27.10.2017 року; № 576 від 15.11.2017 року; № 589 від 28.11.2017 року; № 590 від 28.11.2017 року; № 606 від 14.12.2017 року; № 620 від 22.12.2017 року; № 619 від 22.12.2017 року; № 83 від 14.04.2016 року; № 84 від 14.04.2016 року; № 91 від 28.04.2016 року; № 92 від 28.04.2016 року; № 191 від 14.07.2016 року; № 190 від 14.07.2016 року; № 161 від 04.07.2016 року; № 162 від 04.07.2016 року; № 294 від 27.10.2016 року; № 293 від 27.10.2016 року; № 278 від 27.10.2016 року; № 299 від 27.10.2016 року; № 298 від 27.10.2016 року в опечатаному стані, та експерементальні зразки підписів ОСОБА_4 , які надані в Полтавський НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1