Справа №295/9620/19
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 00001561,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 00001561.

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали скарги та криміналдьного провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Встановлено, що 25.05.2019 року слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку заявник просив скасувати, як незаконну і необгрунтовану, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі.

Винесена слідчим постанова в супереч ч.2. ст.9 КПК України, не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне і повне дослідження обставин кримінального провадження.
Так, не встановлені конкретно обставини по справі, які переконливо встановлюють підстави для закінчення кримінального провадження, зокрема: не допитано всіх працівників патрульної поліції, які прибули на виклик дружини ОСОБА_3 та медичних працівників, що приїзджали на виклик і продавця магазину поряд з їх будинками, до якої дружина ОСОБА_3 зверталась за допомогою, а саме у виклику швидкої та поліції та не допитано інших сусідів, очевидців для з`ясування обставин даної події. Слідчому слід вчинити інші дії, необхідність яких виникне в подальшому.

Таким чином, із наданої оскаржувальної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування належним чином не проведено на підставі вище викладеного та оскаржена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 13.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: