Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001857, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2019 р. приблизно о 07:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи відкрито вчинили напад на гр. ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та заволоділи його особистими речами на загальну суму 885540 грн. та документами на його прізвище. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім грошових коштів та документів невстановлені слідством особи заволоділи належними йому двома мобільними телефонами, а саме «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з абонентами мобільних операторів України.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про те чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, який можливо став працювати на мобільному телефоні «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 в період часу з 07:15 год. 24.05.2019 по 04.09.2019 р. із зазначенням абонентського номеру, який став працювати на викраденому мобільному терміналі, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій внесене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001857 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчим групи слідчих ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 в період часу з 07:15 24.05.2019 по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1