Провадження 1-в/193/273/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки випробувального терміну,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду звернулась начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 відповідно до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року в період відбування іспитового строку характеризується задовільно. Проживає з батьками. Іноді працює по найму. До обов"язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 26.12.2018 року не з"явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останьому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 11.04.2018 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 02.10.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП. Також 02.10.2018 працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАп, про що з останнім проводились індивідуально-профілактичні бесіди з метою недопущення правопорушень з його боку.

До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався.

Скарги від жителів та сусідів до Девладівської сільської ради на ОСОБА_4 не надходили.

В судовому засіданні представник Софіївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_4 відбув призначений йому іспитовий строк 2 рік, на протязі якого не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, тим самим довівши своє виправлення .

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1