Справа № 727/6427/19
Провадження № 1-кс/727/2720/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу для встановлення чи придатні для ідентифікації слідивіджиму (встановлення групової належності), що вилучений протоколом ОМП від 22.05.2019р. буд. 8 по вул. Глибоцькій м.Чернівці, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001127 від 23.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 11 год. 20.05.2019р. до 18 год. 22.05.2019р. невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор вартістю 3000 грн, болгарку вартістю 500 грн., електродриль вартістю 500 грн., кабельний подовжувач вартістю 500 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4

22.05.2019р. в ході огляду місця події в буд.8 по вул. Глибоцькій м.Чернівці, було виявлено та вилучено слід віджиму, що перекопійований на 2 пластилінові зліпки.

Берчи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди віджиму (встановлення групової належності), що вилучений протоколом ОМП від 22.05.2019 року буд.8 по вул. Глибоцькій м.Чернівці?

Для дослідження експертам надати два пластилінові зліпкиз ОМП 22.05.2019р. буд. АДРЕСА_1 .

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити старшому слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1