У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4874/19

№ 1-кс/183/1897/19

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001392

за участю власника тимчасово вилученого майна

ОСОБА_4

встановив:

07 серпня 2019 р. при перевірці повідомлення про злочин, на ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 5 км від смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область в бік річки Кільчень слідчим проведено огляд вказаної ділянки, під час якого виявлено та вилучено бензопилу марки «58СС» чорно-червоного кольору з надписом «OREGONDOUBLEGUARD 91», дві бензопили марки «Sadko» сіро-помаранчевого кольору, бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, бензопилу сіро-помаранчевого кольору без маркування, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 108CDI, причіп ПР-Бортовий-Е марки «NIEWIADOW» модель В1430НТ, номерний знак НОМЕР_1 , живі (не сухі) дрова твердих порід дерев 40 шт., пеньків висотою 40 см діаметром 40 см, 45 шт. довжиною приблизно 50-60 см діаметром 22 см, 38 шт. довжиною 40 см діаметром 15 см, 78 шт. довжиною 30-40 см, діаметром 25-30 см, загальним об`ємом приблизно 4 кубічних метрів.

08 серпня 2019 р. постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені предмети були визнані речовими доказами.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту та тимчасово вилучене майно мотивуючи тим, що відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 98 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підставвважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень задопомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області від 08 серпня 2019 р. тимчасово вилучене майно: бензопилу марки «58СС» чорно-червоного кольору з надписом «OREGONDOUBLEGUARD 91», дві бензопили марки «Sadko» сіро-помаранчевого кольору, бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, бензопилу сіро-помаранчевого кольору без маркування, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 108CDI, причіп ПР-Бортовий-Е марки «NIEWIADOW» модель В1430НТ, номерний знак НОМЕР_1 , живі (не сухі) дрова твердих порід дерев 40 шт., пеньків висотою 40 см діаметром 40 см, 45 шт. довжиною приблизно 50-60 см діаметром 22 см, 38 шт. довжиною 40 см діаметром 15 см, 78 шт. довжиною 30-40 см, діаметром 25-30 см, загальним об`ємом приблизно 4 кубічних метрів. визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене не майно є знаряддям вчинення злочину тапредметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- бензопилу марки «58СС» чорно-червоного кольору з надписом «OREGONDOUBLEGUARD 91»,

- дві бензопили марки «Sadko» сіро-помаранчевого кольору,

- бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору,

- бензопилу сіро-помаранчевого кольору без маркування,

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 108CDI білого кольору, номерний знакАЕ3937ІМ, який належить ОСОБА_4 ,

- причіп ПР-Бортовий-Е марки «NIEWIADOW» модель В1430НТ, номерний знакАЕ1202XX, який належить ОСОБА_4 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 грудня 2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 108CDI

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03 березня 2017 року на причіп ПР-Бортовий-Е марки «NIEWIADOW»,

- живі (не сухі) дрова твердих порід дерев 40 шт., пеньків висотою 40 см діаметром 40 см, 45 шт. довжиною приблизно 50-60 см діаметром 22 см, 38 шт. довжиною 40 см діаметром 15 см, 78 шт. довжиною 30-40 см, діаметром 25-30 см, загальним об`ємом приблизно 4 кубічних метрів.

з забороною будь-яким особам користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1