Справа № 317/2759/19
Провадження № 1-кс/317/1193/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 19.08.2019 о 07 годині 35 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, та у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вказаним фактом 19.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення про те, що на протязі останніх близько 1,5 місяця вона проживає у своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . 18.08.2019 ОСОБА_8 знаходилась за вищевказаною адресою з ОСОБА_9 . Ввечері (точного часу сказати не може, на вулиці було ще світло) до них прийшов її син ОСОБА_10 , пізніше прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який приходиться їй онуком), вони були вже п`яні, потім прийшов син ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Після чого вони сумісно вживали спиртні напої у веранді. Через деякий час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали лаятися, та ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_15 рукою в обличчя, після чого ОСОБА_15 впав на підлогу біля шафи та лежав на лівому боці, потім ОСОБА_13 взяв у веранді в кутку дерев`яну палку та наніс один удар в область голови. Після отриманих ударів ОСОБА_15 більше не вставав, та до нього ніхто не підходив. Кирило нічого не говорив, тільки намагався двигати руками, а також від нього чулися хрипи. В подальшому, ОСОБА_14 схопив за плечі ОСОБА_13 та вигнав з будинку, та одразу повернувся і продовжив вживати спиртні напої разом з ОСОБА_10 . ОСОБА_8 разом з ОСОБА_16 повечеряли та збиралися йти спати. Після чого до ОСОБА_8 прийшла сусідка ОСОБА_17 , яка проживала з ОСОБА_15 , вона віддала 5 гривень, які вона була винна та пішла додому. Кирилу не надавали допомоги, так як думали, що він спить. Вранці приблизно о 6:00 годині ОСОБА_8 вийшла зі своєї кімнати та побачила на веранді ОСОБА_15 , який лежав на спині та не дихав. Після чого ОСОБА_8 взяла його за руку, яка була холодна. Знаходячись у веранді ОСОБА_8 глянула в сторону двору та побачила, що у траві лежить ОСОБА_13 . Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_13 , так як побачила у нього у руці блискучий предмет. Підійшовши ближче побачила, що це кухонний ніж з пластмасовою ручкою синього кольору приблизно 15 см. Будь-яких слідів ОСОБА_8 не помітила, так як ніж не чіпала. Після чого ОСОБА_8 погукала ОСОБА_18 , яка підійшовши почала кричати, а на її голос прибігла сусідка ОСОБА_19 приблизно 70 років.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власною рукою?
4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1