Справа № 450/4002/19 Провадження № 1-кс/450/1297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -
в с т а н о в и в :

19.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2019 року щодо підробки та використання завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.11.2019р. ОСОБА_4 звернулася до Пустомитівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, в якій зазначала, що невідомі особи підробили офіційні документи, шляхом внесення рукописних виправлень до двох державних актів на право власності на земельну ділянку , виданих 17.03.2002 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Однак працівники поліції по даному факту не внесли до ЄРДР відомості та не розпочали досудове розслідування , письмового повідомлення про прийняте рішення по поданій заяві, ОСОБА_4 не отримала.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу з підстав, вказаних у ній .
Представник Пустомитівського ВП, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, 12.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що під час розгляду в Пустомитівському районному суді цивільної справи, ОСОБА_5 надав суду два державних акти на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №29358 та ЛВ №29359 від 17.03.2002, при візуальному огляді яких встановлено, що такі мають виправлення тексту щодо розміру земельної ділянки. Згідно діючої Інструкції виправлення в державному акті не допускаються, тому вважає, що в даному випадку було вчинено кримінальне правопорушення.
Дані обставини підтверджуються копією доданої до скарги заяви від 12.11.2019р.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно матеріалів поданої скарги, заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, поступила в Пустомитівський ВП ГУНП 12.11.2019р., однак на час розгляду скарги (по спливу 9 днів), слідчому судді не надано даних щодо прийнятого рішення по поданій заяві, в тому числі, про внесення таких відомостей до ЄРДР.
З урахуванням встановленого приходжу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2019 року щодо підробки та використання завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ№29358 та ЛВ №29359, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами1,4 статті 358 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальникаПустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1