Дело№1-149/2010 р.
12 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе: судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Процыка В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Кимнаты Кременецкого района Тернопольской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого:
-28.12.1999 года Кременецким райсудом Тернопольской области по ст. ст. 81 ч.З, 213 ч.З, 89 ч.І. 140 ч.2, 186 ч.З, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 гривен;
-18.02.2000 года Кременецким райсудом Тернопольской области по ст. ст. 213- 3 ч.З, 48 ч.З УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г., штраф 680 грн. и штраф 740 грн.;
-12.04.2006 года Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
-18.12.2009 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.185 ч.І УК Украины к 1 году лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
13.12.2009 года около 18 часов ОСОБА_1 , имея умысел на совершение кражи чужого имущества, повторно, проник на охраняемую территории фермы ГГГ «Гвардейское» в с. Гвардейском Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно и умышленно похитил металлические ворота, причинив при этом ГП «Гвардейское» материальный ущерб на сумму 200 гривен 32 коп.. Впоследствии воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного повторно, соединенного с проникновение в хранжпще.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее г судимый, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 18.12.2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 18.12.2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства на л.д.25-26, а именно: металлические ворота - следует считать возвращенными представителю ГП «Гвардейское».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
В соответствии ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденному ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Коминтерновского райсуда Одесской области от 18.12.2009 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня его фактического задержания с 18.12.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Вещественные доказательства на л.д.25-26, а именно: металлические ворота - считать возвращенными представителю ГП «Гвардейское».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимися под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: О.В.Копица