Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1151/19
Провадження № 1-кс/499/276/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"11" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000143 внесеного до ЄРДР від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2019 року біля 14:30 годині громадянин ОСОБА_5 біля будинку ОСОБА_4 розташованого за вище вказаною адресою, спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити наявність у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, до проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме копію витягу з ЄРДР, копію заяви про вчинення злочину та протокол допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000143 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності події та складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000143 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

2. Їх характер, локалізація та давність спричинення?

3. Чим могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні в результаті ударів будь-яким предметом, кулаком чи в результаті падіння з висоти власно росту та удару об тверду поверхню чи предмет?

4. В якому положенні міг знаходитись ОСОБА_4 під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?

5. В якому положенні могла знаходитись особа (особи), що спричиняла (и) тілесні ушкодження ОСОБА_4 відносно останнього в момент спричинення?

6. Якої степені тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

Направити для дослідження експерту:

- потерпілого ОСОБА_4

- медичну документацію.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1