Справа № 559/1915/19
Номер провадження 1-кс/559/643/2019
УХВАЛА
про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи
"06" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000755, від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернулася 05.09.2019 до суду з клопотанням, у якому просить призначити комплексну судову психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Клопотання обґрунтовано наступним. 26 серпня 2019 року, о 02 год. 49 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Д.Галицького, буд. 7, Рівненська області, де свою діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна із даного торгового кіоску, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Д.Галицького, буд. 7, Рівненська області, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де розприділивши ролі щодо вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою каміння пошкодили бокове вікно торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та проникли в середину торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звідки таємно, умисно за попередньою змовою групою осіб викрали майно:

- сосиски "Хот-дог" в кількості 17 шт. загальною вагою 1 (один) кілограм 190 грам на суму 68 гривень;

- сосиски "Солянка" в кількості 17 шт. загальною вагою 1 (один) кілограм 360 грам на суму 97 гривень;

- сосиски "Кринвердж з сиром" в кількості 17 шт. загальною вагою 1 (один) кілограм 360 грам на суму 130 гривень;

- напій кавовий розчинний "Маккава" в пакетиках кількостю 11 штук загальною вартістю 25 гривень;

- контейнери харчові - пластик об`ємом 2,8 літра в кількості 3 штук загальною вартістю 98 гривень 18 копійок.

яке передали ОСОБА_7 , що знаходився на вулиці поряд з розбитим вікном в торговому кіоску "МарсБургер" з метою недопущення викриття дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сторонніми особами, які в цей момент знаходилися в середині торгового кіоску.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ФОП ОСОБА_6 було спричинену майнову шкоду на загальну суму 419 гривень 18 копійок.

Таким чином внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що поєднана із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку із вище викладеним з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи обставини вчиненого злочину у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Враховуючи те, що для встановленняобставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України слідчий просить здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфіменко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000755, від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України), проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2)чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3)чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є у ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, який є ступінь і форма відставання?
6)Чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?
7)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
8)Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?
9)Чи є у ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Покласти на слідчого обов`язок надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: