Провадження № 1-кп/520/135/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012592 від 31.10.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торез, Донецької області, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року о 18:50 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою_К (матеріали кримінального провадження, у відношенні якого виділенні в окреме провадження) та з Особою_Т (матеріали кримінального провадження, у відношенні якого виділенні в окреме провадження), з метою скоєння на території м. Києва таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло громадян, при цьому використовуючи автомобіль марки «КІА» д/з НОМЕР_1 , прибули до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де стали тимчасово проживати.

30.10.2013 року о 09:30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою_К та Особою_Т, із зазначеною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло громадян, на автомобілі марки «КІА» д/з НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

30.10.2013 року о 10:50 год., Особа_К, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження учасників групи про небезпеку, а у разі її виникнення, повинен був повідомити їх.

В свою чергу ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості між ним та його співучасниками, з метою реалізації узгодженого ними плану та отримання злочинного результату, разом з Особою_Т, увійшли у під`їзд АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю господарів, використовуючи саморобні пристрої (відмички), відкрили вхідні двері у кв. АДРЕСА_6 , після чого, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, незаконно проникли до житла ОСОБА_7 , звідки таємно викрали належне їй майно, зокрема грошові кошти у розмірі 3 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з Особою_Т та Особою_К, діючи повторно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло громадян, поки Особа_К, відповідно до відведеної ролі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження у разі виникнення небезпеки для учасників групи, повторно 30.10.2013 року о 10:55 год., за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) відкрили вхідні двері у квартиру АДРЕСА_7 , після чого незаконно проникли у житло ОСОБА_8 , звідки таємно викрали належне їй майно, а саме золотий браслет вартістю 3 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того,05.11.2013 року, у період часу з 09:00 год. по 14:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , разом з Особою_К та Особою_Т, діючи умисно, повторно, спрямовуючи свої зусилля на виконання спільного злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, на автомобілі марки «КІА» д/з НОМЕР_1 , під керуванням Особи_К, прибули за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи за вказаною адресою: Особа_К відповідно до попередньої домовленості з учасниками групи ОСОБА_5 та Особою_Т, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , з метою попередження учасників групи у разі виникнення небезпеки, став спостерігати за навколишньою обстановкою.

В свою чергу ОСОБА_5 та Особа_Т, діючи умисно, повторно, відповідно до попередньої домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна, увійшли у під`їзд будинку за вищезазначеною адресою, де, скориставшись відсутністю господарів, за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) незаконно проникли до квартири АДРЕСА_9 , в якій проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: золоту каблучку вартістю 5 280 грн., золоту каблучку зі вставкою з білого золота вартістю 3 840 грн., золоту каблучку у вигляді двох ліній з білого золота з цирконієм та жовтого золота з візерунком вартістю 1 350 грн., золоту каблучку у вигляді віяла, покрите цирконієм, вартістю 3 850 грн., золоту каблучку у вигляді ромбу з цирконієм вартістю 2 700 грн., золоту каблучку квадратної фори з чотирма камінцями вартістю 2 780 грн., золоту каблучку у формі ромбу вартістю 3 800 грн., золоту каблучку з перлиною і цирконієм вартістю 2 350 грн., золоту каблучку у формі спіралі, покриту білим цирконієм вартістю 2 750 грн., золоту каблучку у вигляді яйця (посередні випуклість з білого золота, всіяна дрібним цирконієм) вартістю 3 200 грн., золоту каблучку (по лінії вздовж біле золото, покрите цирконієм), вартістю 2 350 грн., золоту каблучку у вигляді хвостика з хвильками з камінцем цирконію вартістю 1 350 грн., золоту каблучку з камінцем чорного кольору посередині і камінцями з цирконію вартістю 5 280 грн., золоту каблучку, всипану цирконієм, вартістю 1 300 грн., золоту каблучку у вигляді змії вартістю 4 800 грн., золоту каблучку у вигляді ромбу вартістю 1 120 грн., золоту каблучку овальної форми з листочками з білого золота вартістю 3 600 грн., золоту каблучку чотирикутної форми з хвильками цирконію вартістю 2 650 грн., золоту каблучку у вигляді двох кульок вартістю 1 800 грн., золоту каблучку у вигляді трикутника вартістю 1 950 грн., золоту каблучку у вигляді тонкої лінії, впоперек всипаної цирконієм, вартістю 4 600 грн., золоту потрійну каблучку з трьома поперечними хвильками вартістю 980 грн., золоту каблучку у вигляді квадрату з чорним камінцем вартістю 5 400 грн., золоту каблучку у вигляді корони, всипаної цирконієм, вартістю 1 920 грн., чоловічі запонки з візерунком у вигляді квадратиків, покритих білим золотом, вартістю 3 600 грн., золоту каблучку з камінцем раухтопаз вартістю 4 300 грн., золоту каблучку у вигляді квітки з жовтим камінцем вартістю 4 600 грн., золоту каблучку у вигляді метелика з жовтого та білого золота вартістю 4 550 грн., золоту каблучку з цирконієм вартістю 4 750 грн., золотий перстень з сапфіром вартістю 2 700 грн., золоту каблучку з символом «$» вартістю 800 грн., золоті сережки у вигляді великих тонких кілець вартістю 2 484, 72 грн., золоті сережки у вигляді середніх кілець вартістю 2 000 грн., золоті сережки у вигляді товстих кілець вартістю 4 350 грн., золоті сережки у вигляді пряжки вартістю 4 850 грн., золоті сережки з сапфіром вартістю 2 400 грн., золоті на петлі з шаром у вигляді вишні вартістю 5 400 грн., золоті сережки у вигляді зірки з цирконієм вартістю 2 900 грн., золотий браслет у вигляді кованого ланцюжка з висячими шариками та зображенням ангелу вартістю 6 150 грн., золотий браслет у вигляді ланцюжка з великих кілець вартістю 2 650 грн., браслет «Плетена косичка» з білим золотом вартістю 2 700 грн., золотий браслет з синіми сапфірами та білим цирконієм вартістю 4 800 грн., кольє у вигляді плетеної коси вартістю 8 900 грн., золотий ланцюжок з метеликом, покритим камінцями цирконію, вартістю 1 125 грн., китайські юані на суму 1 200, що відповідно до курсу Національного Банку України, діючого на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 1 571, 92 грн., грошові кошти у сумі 1 108 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, діючого на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 8 853 грн., фотоапарат марки «NIKON D 3 200», вартістю 6 000 грн., картку «ПриватБанк № 274200» на ім`я ОСОБА_9 , конверт з ідентифікаційним номером до картки на ім`я ОСОБА_10 , цінності не представляють, внаслідок чого потерпілий завдано матеріальної шкоди на загальну суму 177 461, 64 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та Особа_Т, вийшовши з під`їзду вказаного будинку, разом з Особою_К, який спостерігав за навколишньою обстановкою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши між собою виручені від реалізації краденого майна кошти відповідно до попередньої домовленості.

Крім того, 06.11.2013 року о 21:00 год., ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості на виконання спільного плану, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, з метою отримання злочинного результату, на автомобілі марки «KIA Cerate», д/з НОМЕР_1 , під керуванням Особи_К, разом з ним і Особою_Т, прибули до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де стали тимчасово проживати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2013 року о 09:00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб з Особою_К та Особою_Т, діючи відповідно до розробленого та узгодженого ними злочинного плану, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, з метою отримання злочинного результату на автомобілі марки «KIA Cerate», д/з НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Клименка, 16.

Перебуваючи за вказаною адресою, Особа_К, відповідно до попередньої домовленості з учасниками групи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , з метою попередження учасників групи у разі виникнення небезпеки, став спостерігати за навколишньою обстановкою.

В свою чергу ОСОБА_5 та Особа_Т, діючи умисно, повторно, відповідно до попередньої домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна, увійшли у під`їзд будинку за вищезазначеною адресою, де, скориставшись відсутністю господарів, за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) незаконно проникли до квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: золоті сережки вартістю 1 694 грн., комплект прикрас, загальною вартістю 2 010, 95 грн., до якого входили сережки вартістю 1 128 грн., підвіска, вартістю 600 грн., та каучуковий шнурок, вартістю 222, 95 грн., золоті сережки з діамантами вартістю 3 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1 800 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика, вартістю 1 200 грн., золоту підвіску у вигляді серця вартістю 700 грн., срібний ланцюжок та підвіску з логотипом марки «Apple», вартістю 328 грн., срібну каблучку вартістю 250 грн., 30 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 239, 7 грн., 200 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 11 968, 51 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та Особа_Т, вийшовши з під`їзду вказаного будинку, разом з Особою_К, який спостерігав за навколишньою обстановкою, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, розподіливши між собою виручені від реалізації краденого майна кошти відповідно до попередньої домовленості.

Таким чином, за сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, та ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, у великих розмірах.

Допитний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, у великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування в повному обсязі матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування в повному обсязі матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, а також думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не мають, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зарахувати ОСОБА_5 як частково відбуте призначене покарання, строк знаходження під вартою з 16.05.2014 року по 21.05.2014 року.
Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1