overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2018 за №0000323, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не одруженої, що має на утриманні одну малолітню доньку, не працюючої, раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки обвинувачена померла.
Захисник в судовому засіданні підтвердив повідомлену прокурором обставину та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши думки прокурора та захисника, суд вирішив наступне.
Обвинувачена ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.11.2019 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За такої обставини, враховуючи згоду захисника на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує кримінальне провадження закрити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.7 ст.284 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000323, по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/1367/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.12.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000499 від 10.11.2019 року з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 20 січня 2020, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/661/19
Провадження № 1-кп/307/542/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
02 грудня 2019 року працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про розшук доставлено до суду, суд доходить висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі з обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хвилин 02 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/2389/19
Провадження № 1-кп/309/485/19
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

02 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що для її захисту у суді їй потрібен адвокат, але оплатити його послуги вона не має можливості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області надати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України безоплатного адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено у Хустському районному суді на 24 грудня 2019 року, о 9 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області /м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Загорська, №51/ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/276/19
Провадження № 1-кп/314/219/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 0000359 від 26.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити обраний стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони протягом двох місяців залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, - з 26 листопада 2019 року до 26 січня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суму застави, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, згідно квитанції № 83 від 05.12.2018 року на р/р № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172,, як застава внесена за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 26.11.2018 року (справа № 335/14011/18) повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування шкоди.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.11.2019
Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/8059/19
Провадження № 1-кп/334/877/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002428 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002428 від 13.07.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2324/19
Провадження №1-кп/943/219/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
02.12.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000320 від 14.10.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 28.11.2019 року, про що свідчать їх особисті розписки.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11 год. 15 хв. 20 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7773/19
Провадження №1-во/463/17/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Биленя А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000917 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 13.09.2019 близько 10:30 год. лісничий Ковельського Державного лісового господарства Зеленівського лісництва ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі М-07 в напрямку від м. Ковель до м. Любомль Волинської області, почав розворот через суцільну лінію дорожньої розмітки в напрямку м. Ковель. У цей же час, мотоцикл марки «Honda GL 1800» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикл марки «Honda GL1800» д.н. НОМЕР_3 . сірого кольору, під керуванням ОСОБА_1 , здійснили зіткнення із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 загинув на місці події, а ОСОБА_1 госпіталізовано до травматологічного відділення Ковельського МТМО з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма.

Як вбачається із ухвали суду від 11 листопада 2019 року судом помилково зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги наведене вище, оглянувши матеріали клопотання, копію посвідчення водія, приходжу до висновку, що описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/4992/19 (справа №463/7773/19), замінивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначене « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Слідчий суддя: Нор Н. В.
Справа № 446/2210/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 27.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000449 від 28.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 03.12.2019 року о 09:25 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5903/18
пр.№ 1-кс/464/2633/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 9.30 год. 04.12.2019.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/533/19
Провадження №1-кп/460/488/19
УХВАЛА
/про привід/
03.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 23.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 03.12.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома. Ухвала про привід обвинуваченого від 17.09.2019 року не виконана, рапортом дільничого офіцера Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, а відтак доставити останнього в судове засідання неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 16 год 00 хв 16 березня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 03.12.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1