Номер провадження: 11-п/813/928/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002360, внесеного до ЄРДР 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

05.08.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002360, внесеного до ЄРДР 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор направила на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати подання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, кримінальне провадження направити до найбільш територіально наближеного суду.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 приймали участь у вказаному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

У провадженні слідчих суддів ОСОБА_20 і ОСОБА_21 перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про скасування арешту майна. ( справи № 521/7908/19, 521/11929/19).

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження в Малиновському районному суді м. Одеси області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0002360, внесене до ЄРДР 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підлягає направленню до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002360, внесене до ЄРДР 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3