ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3414/19 Справа № 182/9124/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, до іншого суду.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що на даний час в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює вісім суддів, з них: три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, та п`ять суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.
02 листопада 2018 року відбулися загальні збори суддів з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року в складі суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто заяву ОСОБА_5 про перегляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року було задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме відсутність суддів з відповідною спеціалізацією, не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції неодноразово повертав зазначені матеріали до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_5 щодо своєчасного розгляду його заяви про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали провадження до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3