Справа № 442/5401/19
Провадження № 1-кс/442/1982/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 29.07.2019, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2019, а саме на автомобіль марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору. Вказує, що на даний час з належним йому транспортним засобом проведено ряд експертиз. Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер „ НОМЕР_2 представленого автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , змінам не піддавався і є первинним. Деталь з нанесеним ідентифікаційним номером НОМЕР_2 представленого автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE не відокремлювалась та не замінювалась.
Враховуючи наведене, вважає, що відпала потреба у подальшому арешті на належний йому автомобіль, а тому з метою дотримання його прав як власника даного арештованого майна, просить скасувати арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про дату та час розгляду клопотання, подала заяву, у якій зазначила, що в ході досудового розслідування було призначено технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 6/754 судово-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001400 виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 видане 29.01.2019 на автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, д. н. з. НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_3 не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 видане 29.01.2019 на автомобіль марки „JEEP GRAND CHEROKEE, д. н. з. НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_3 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК „Україна, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 видане 29.01.2019 на автомобіль марки „JEEP GRAND CHEROKEE, д. н. з. НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_3 , виготовлений з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2019 клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, задоволено; накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, оскільки складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а згідно висновку експерта ідентифікаційний номер „1J8GWE8272Y115143 представленого автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , змінам не піддавався і є первинним, кримінальне провадження щодо незаконного набуття даного автомобіля не ведеться, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті даного транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки „JEEP, модель GRAND CHEROKEE, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1