Провадження № 1-кс/638/3864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 30.07.2019 приблизно 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля будинку № 32/20 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, познайомилися з раніше невідомим їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за таких обставин, а саме: 30.07.2019 приблизно 00:00 год. потерпілий ОСОБА_5 , йдучи до місця свого поживання з парку ім. Горького в м. Харкові на своєму шляху зустрів незнайомого йому, на той момент хлопця, який сам проявив бажання з ним познайомитися, яким виявився ОСОБА_4 , потім вони разом направилися до алеї, котра знаходиться по вулиці 23 Серпня м. Харків. По шляху проходження по зазначеній алеї вони зустріли ще одного хлопця, який виявився знайомим ОСОБА_4 . Заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4 попрохав потерпілого аби той дав йому свій мобільний телефон марки «Xiomi Red Mi Note 4» 64 Гб, в корпусі чорно - сріблястого кольору (телефон був придбаний в 2018 році), щоб начебто зателефонувати. Коли ОСОБА_6 отримав телефон і начебто розмовляючи по телефону, умисно направився у бік жилих багатоповерхових будинків. ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_4 йде з його мобільним телефоном, і може ним заволодіти, почав йти за ним, та словами намагався його зупинити.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , щоб уникнути свідків, зайшов у темний провулок поміж будинків для доведення злочину до кінця, а невстановлена особа, розуміючи, що ОСОБА_5 , зайшов за ОСОБА_4 у темний провулок, з метою реалізації злочинного наміру наніс потерпілому один удар лівою рукою в область лівої частини обличчя, від якого потерпілий впав на землю.

ОСОБА_4 , у якого умисел був направлений на заволодіння майном, повернувся до ОСОБА_5 , який лежав на землі від удару та продовжуючи свій злочинний намір, разом з невстановленою особою, наніс руками декілька ударів в область голови та лівої частини лоба ОСОБА_5 та відкрито заволодів його мобільним телефоном «Xiomi Red Mi Note 4», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.07.2019 року надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року приблизно о півночі невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені ним під час слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні слідчого експерименту за участю останнього?

- чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1