ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3544/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/488/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.03.2018 року, а Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року, тобто на час набрання чинності цим Законом ОСОБА_7 не відбував покарання, призначене судом, а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році». Свої доводи мотивує тим, що на час набрання цим Законом чинності він відбув частину призначеного судом покарання, оскільки Херсонським міським судом 23.01.2019 року йому зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 03.04.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, а тому на нього розповсюджуються положення ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія № 90» у виді позбавлення волі строком на 5 років за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.03.2018 року, яким його засуджено за вчинення 23.04.2017 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Строк відбування покарання обчислено з 25.04.2017 року.
В строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 25.04.2017 по 03.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року.
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Станом на 07.09.2017 року ОСОБА_7 фактично відбув 4 місяці 14 днів призначеного йому покарання, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 8 місяців 28 днів.
Разом з тим, частина призначеного судом покарання складає 15 місяців позбавлення волі.
Таким чином, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017 року ОСОБА_7 ще не відбув строку призначеного йому покарання, тому положення вказаної норми закону до нього не можуть бути застосовані, про що обґрунтовано зазначено в ухвалі суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2