Справа № 307/1263/18
Провадження № 1-кп/307/271/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Сватівського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 19 грудня 2018 року за ст. 185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12 лютого 2018 року, близько 01.00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на території Свято-Іоанно-Предтечинського чоловічого монастиря, що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей, проник всередину приміщення складської будівлі монастиря, звідки здійснив крадіжку трьох бувших у використанні асинхронних електродвигунів марки «Volta», вартістю 2160 гривень, водяного насосу марки «Водолей БЦН 1,6», вартістю 1000 гривень, після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення складської будівлі та зламавши вхідні двері, проник до іншого корпусу монастиря, звідки здійснив крадіжку бувшої у використанні алюмінієвої каструлі місткістю 40 літрів, вартістю 350 гривень, завдавши при цьому Свято-Іоанно-Предтечинському чоловічому монастирю матеріальну шкоду на загальну суму 3510 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що зимою, вночі, точної дати не пам`ятає, з монастиря в с. Бедевля викрав певні речі. Заподіяну шкоду частково відшкодував. Просить суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно заяви представника потерпілого Свято-Іоанно-Предтечинського чоловічого монастиря ОСОБА_6 просить провести розгляд справи у його відсутності та покарати обвинуваченого згідно закону.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим на момент вчинення злочину.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення згідно досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 19.12.2018 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі два недопалки сигарет марки «Бонд», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Речові докази по справі CD-R-диск марки «Arita», упакований та опечатаний у паперовий конверт білого кольору, який зберігається при матеріалах досудового розслідування, слід залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1