Справа № 352/1964/19
Провадження № 1-кс/352/655/19
У Х В А Л А
про арешт майна

25 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000382 від 24.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» вересня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000382 від 24.09.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що 23.09.2019 р. в Тисменицький відділ поліції поступив рапорт поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 23.09.2019 р. під час несення служби в м. Тисмениця по вул. К. Левицького поблизу кільцевої розв`язки, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки вказаного автомобіля у багажному відділенні було виявлено металобрухт та ваги для його зважування. При усному спілкуванні ОСОБА_3 повідомив, що вищевказаний металобрухт він купляє в населених пунктах Тисменицького району. 23.09.2019 р. у ході проведення огляду з місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; металобрухт, який знаходився у багажному відділенні вказаного автомобіля; металеві ваги синього кольору, без маркувальних надписів, який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 07.05.2010 року Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . 24 вересня 2019 року вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, металобрухт, металева вага та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 23.09.2019 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 24.09.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; металобрухт, який знаходився у багажному відділенні вказаного автомобіля; металеву вагу синього кольору без маркувальних написів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 07.05.2010 року Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , металобрухту, який знаходився у багажному відділенні вказаного автомобіля; металевої ваги синього кольору без маркувальних написів на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 07.05.2010 року Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1