ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/1205/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження №0000193 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1205/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки 05 лютого 2019 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), скасовано ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, після нового розгляду в суді першої інстанції, оскарженою прокурором ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 повторно закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, зазначає, що вже ним висловлена думка щодо закриття даного кримінального провадження, а тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_4 також заявила самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 02.04.2018р. колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, за якою апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 без змін.
Окрім того, 06.08.2018 ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2018, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 висловив свою думку під час розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження при перегляді ухвали суду першої інстанції.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/1205/19 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду для визначення членів-колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 . ОСОБА_12 ОСОБА_4 .