№ 336/3657/19
Пр. № 1-кс/336/1159/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , с участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (у тому числі документів щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 20.02.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 просить про надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів.

В суді прокурор підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться річ, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки автором клопотання доведено перебування згаданого предмету у володінні певної юридиичної особи, ця річ і сама по собі і у сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона не є річчю, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання в частині вимог про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про надання можливості вилучити ці документи, суд виходить із змісту ч. 7 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту наведеної правової норми, лише доведеність реальної загрози зміни або знищення речей, або необхідність вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, можуть зумовити одночасне вирішення питання про надання доступу і про вилучення речей.

Суддя не вбачає в побоюваннях прокурора про зміну або знищення документів їх володільцем реального підґрунтя, тому не вбачає і підстав для надання розпорядження про вилучення майна, процесуальні підстави для якого одночасно з проведенням тимчасового доступу є вичерпними і не підпадають під випадок цього тимчасового доступу.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання в цій частині не є перешкодою для звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про забезпечення кримінального провадження в порядку глав 16, 17 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (у тому числі документів щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 20.02.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1