Справа №295/7814/19
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001996 від 13.05.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання указано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року, близько 03:22 год. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. С.Бандери, 2, за допомогою невстановленого предмету спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент заподіяння.
В ході проведення обшуку від 20.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чоловічі штани чорного кольору з білими полосами, які запаковувались до поліетиленового пакету та опечатані биркою та спортивна кофта чорного кольору зі слідами невідомої речовини бурого кольору, запакована до спец.пакету №4368004. Вказані речі було вилучено до Житомирського ВП.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001996 від 13.05.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є кров на представленому на дослідження об`єкті, а саме спортивних штанах чорного кольору, запакованих до поліетиленового пакету?
2.Чи є кров на представленому на дослідження об`єкті, а саме спортивній кофті чорного кольору, запакованої до спец. пакету № 4365004?
3.Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
4.Якщо виявлена речовина є кров`ю людини, то чи належить вона ОСОБА_5 .?
5.Якщо виявлена речовина є кров`ю людини, то чи належить вона ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу спортивну кофту чорного кольору, зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експерту на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1