Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1864/19
Провадження № 1-кп/553/241/2019
В И Р О К
Іменем України

07.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000667 від 11.07.2019року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, близько 11 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку у м. Полтава по вул. НебесноїСотні буд. 91, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до салону автомобіля марки «КІА RIO», сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та належить потерпілій ОСОБА_5 . За допомогою ключів запалення, які знаходились в автомобілі, без дозволу власника ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_7 , завівши двигун автомобіля, незаконно заволодів, тобто протиправно вилучив автомобіль «КІА RIO», сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. вартістю 241483 гривні (згідно висновку експерта №215 від 25.07.2019 року).

Після ОСОБА_8 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У подальшому, 11 липня 2019 року, о 13 години 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із салону автомобіля марки «КІА RIO», сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «Мир» за адресою м. Полтава, пр. Миру,30 «А», викрав належні потерпілому ОСОБА_6 речі, а саме; рюкзак з тканини чорного кольору із вставками червоного кольору «RBK», вартістю 350 гривень; барсетку чорного кольору на блискавці, вартістю 186,33 гривень; футляр для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з надписом «Versace», вартістю 63,33 гривні;жіночі окуляри коричневого кольору, з маркуванням «07375 320-86...(затерті цифри)», вартістю 100 гривень; браслет прозорого кольору, вартістю 113,33 гривні; розкладний стілець із сидінням з тканини темно-зеленого кольору із надписом «Golden Catch», вартістю 150 гривень; чохол для візитівок з маркуванням «Сrорр», вартістю 50 гривень; танометр Маклакова у пластмасовому футлярі білого кольору, вартістю 1333,33 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2346,32 гривні (згідно висновку експерта №1362 від30.07.2019 року).

Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 липня2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані за проведення експертиз у розмірі 2826 грн. 18 коп. на користь держави.
Речові докази сліди папілярних узорів на п`яти відрізках липкої стрічки, компакт диск на якому мається відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000667 - залишити при матеріалах кримінального провадження; садову лопату, автомобіль «КІА RIO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 , рюкзак з тканини чорного кольору із вставками червоного та сірого кольору, на передній частині рюкзака мається надпис червоного кольору «RBK», гаманець чорного кольору (порожній), чохол для документів (розкладний), годинник наручний «Quartz» (на момент огляду у неробочому стані), барсетку чорного кольору на блискавці, футляр для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з написом «Versace», в якому знаходяться окуляри жіночі коричневого кольору з маркуванням на правій дужці «07375 320-86...(затертіцифри)», футляр для флеш-карти прозорого кольору із роз`ємом для флеш-карти чорного кольору, шахмати із маленькими фігурами у футлярі (дорожні шахи), браслет чорно-зеленого кольору, браслет прозорого кольору, ікона (5x6 см.) в середині із листами з молитвою, стілець розкладний із сидінням з тканини темнозеленого кольору із зображенням та написом «GoldenCatch» зроблених нитками жовтого кольору, кусачки металеві із пружиною, швейний інструмент для різьби, магніт круглий в чохлі з тканини чорного кольору, викрутка синього кольору, лазер темно-зеленого кольору в неробочомустані, USB-світильник блакитного кольору, маркер чорного кольору «Centropen», чохол для візитівок з маркуванням «Сrорр» із візиткою «Goldendevice, тел. НОМЕР_3 », сім-картка «МТС», банківська картка «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , металеве кільце із карабіном та металевим інструментом схожим на шуруп загнутий на кільці, замок для велосипеду (у вигляді тросу) у зачиненому стані бурого кольору, ніжка від табурету чорного кольору, прилад для вимірювання (ймовірно зору - гирьки для вимірювання тиску очей) в пластмасовому футлярі білого кольору, брелок гумовий у вигляді собаки жовтого кольору із надписом «счастья», презерватив, що були вилучені 17.07.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1