Справа № 216/2745/19
Провадження № 1-кс/216/2639/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи

10 травня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
27.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці - пішохідній доріжці на перетині вулиці Першотравневої та вул. Свято-Миколаївської неподалік від магазину «М`ясна мануфактура», розташованого за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 54 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, з хуліганських спонукань, утримуючи в лівій руці невстановлений слідством металевий предмет, схожий на кастет, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численних ударі в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглянути за його відсутності, та задовольнити його.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи,- задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

- Яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені потерпілому ОСОБА_5 .?

- Чи мається розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, вказаним самими потерпілим під час слідчого експерименту за його участю?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1