Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4470/19
Провадження №1-кс/554/7549/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. В якому прохали: накласти арешт на вилучене майно, а саме:автомобіль « Mersedes - benz » 220, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить, на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та яким на підставі довіреності користуєтьтся ОСОБА_4 буде зберігатися на території штраф майданчика для тимчасового тримання
транспортних засобів Полтавського РВП ЕУ НП в Полтавській області за
адресою: Полтавський р-н., с. Тахтаулове;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав після проведення експертизи повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши слідчого, володільця майна дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що року до Полтавського РВ11 надійшло' повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_7 , про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mersedes - benz » 220, д.н.з. НОМЕР_3 , 1993 року випуску, білого кольору, виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах завода виробника, шляхом видалення поверхні з первинним позначенням та кустарним нанесенням на це місце позначення « НОМЕР_4 ». Автомобіль Mersedes - benz » 220, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 1993 року випуску, на підставі свідоцтва про реєєстрацію Щ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), який відповідно до довіреності ННЕ 112304 від18.05.2019 року уповноважив ОСОБА_4 їм. АДРЕСА_2 ) бути його представником в усіх державних та інших підприємствах будь якої форми власності та підпорядкування з питань розпорядження (продавати, обміняти, здати в оренду і належним йому транспортним засобом. Даний транспортний засіб вилучено і поміщено її- майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове.
22.05.2019 автомобіль «Mersedes - benz» 220 л.н.з НОМЕР_7 ., білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 було визнано речовими доказами про що складено відповідну постанову.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. накласти арешт наавтомобіль « Mersedes - benz » 220, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить, на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та яким на
підставі довіреності користуєтьтся ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження,з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та який буде зберігатися на території штраф майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ЕУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н., с. Тахтауловедо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язати слідчих Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України повернути володільцю ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на відповідальне зберігання після проведення експертизи

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes - benz» 220, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 , котрим користується ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території штраф майданчика для тимчасового тримання

транспортних засобів Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області за

адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України повернути володільцю ОСОБА_4 автомобіль марки «Mersedes - benz» 220, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права на його розпорядження, користування, яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000547 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України повернути володільцю ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1