Справа № 461/5843/19
Провадження № 1-кс/461/6831/19
УХВАЛА

08.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003311 від 30 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2019 року, приблизно о 20:00 год., невідомі особи, перебуваючи на вул. Театральній у м. Львові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи майном останньої, а саме: мобільнии телефоном марки "Самсунг Гелексі Д 3" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, посвідченням залізничника, виданими на її ім`я, кредитною, пенсійною та зарплатною карточками, грошовими коштами у сумі 2500 грн., ключами від квартири, в якій остання проживає, ключами від роботи, а також срібним колечком, вартістю 600 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком, вартістю 1000 грн., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 8600 грн.

Слідчий зазначає, що для встановлення степеня тяжкості спричинення потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 30 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути 23 липня 2019 р., як вказує ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при падінні?

4. До якого степеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі у висновку експертизи.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0003311 від 30.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1