Справа № 466/4948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

14.08.2019 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2019 року приблизно о 21:45 год. у місті Львові по вулиці Б.Хмельницького, 275, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - зазнав пошкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи. Проведення автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки та трасології. Перед експертом поставити наступні запитання:

Чи є технічні пошкодження на автомобілі «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті автонаїзду на пішохода?

В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам буде представлено автомобіль «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На адресу суду поступила заява від слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року вбачається, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24)

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення, експертів поставити таке запитання:

Чи є технічні пошкодження на автомобілі «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті автонаїзду на пішохода?

В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам направити автомобіль «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експертизи скерувати в СУ ГУ НП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1