Справа № 708/1365/19
Номер провадження № 1-кс/708/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000302 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.364 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03.08.2018 року вказавши, що вказана постанова адвокатом ОСОБА_4 була отримана від ОСОБА_3 30.10.2019 року та строк дії для її оскарження до 09.11.2019 року. Хоча ОСОБА_3 , отримала дану постанову 24.10.2019 року, а сам ОСОБА_4 від органу досудового розслідування до цього часу вищевказаної постанови не отримав.
Однак, 05 листопада 2019 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про повернення скарги заявнику, оскільки скарга подана з пропущенням загальних строків і заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
З постановою заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.10.2019 року, заявник не погоджується оскільки вона є передчасною та порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому слід її скасувати.
Під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даної заяви та початку досудового розслідування кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Так, заступником начальника СВ Чигиринського відділення поліції ОСОБА_5 не було встановлено та не допитано у якості свідка особу жіночої статі, яка разом із ОСОБА_6 проїжджала на велосипеді 22.05.2018 року під час вчинення кримінального правопорушення з приводу встановлення факту вчинення правопорушення ОСОБА_7 . Не долучено до матеріалів кримінального провадження посадову інструкцію ОСОБА_7 , характеризуючи дані на останню, в момент закриття кримінального провадження не враховано заявленого ОСОБА_3 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в інтересах ОСОБА_8 на загальну суму 200 000 гривень.
Заступником начальника СВ Чигиринського відділення поліції ОСОБА_5 , в основу вказаної постанови покладено покази свідка ОСОБА_9 , якого під час вчинення злочину на місці події взагалі не було. Також не враховано те, що фактично вчинення кримінального правопорушення відбувалося близько 18 години, а саме у позаробочий час для голови сільської ради. А також, слідчим прийнято покази ОСОБА_7 , за основу у даній постанові та не враховано те, що остання нібито показувала працівникам поліції місце проживання ОСОБА_3 , однак покази ОСОБА_7 , спростовані показами ОСОБА_3 , про те, що на її будинку є нумерація та вулиця і працівники поліції могли знайти місце її проживання.
Також під час проведення одночасного допиту встановлено, що під час конфлікту саме ОСОБА_7 вчинила злочин за мовчазної згоди працівників поліції. Які тільки спостерігали за її неправомірними діями.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в скарзі підстави.
Слідчий у судове засідання будучи повідомлений про час та місце розгляду скаги не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000302 від 03.08.2018 року, доходить до настуних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 внесеного до ЄРДР від 03.08.2018 року.
Кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом вчинення 22.05.2018 року сільським головою с.Рацеве ОСОБА_7 неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_8 .
Після скаування прокурором постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 року, слідчим, крім допиту двох свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
01.06.2019 року ст.слідчим Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 знову було винесено постанову про закриття кримінального провдження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.364 КК України.
Однак вказана постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена, та 29 липня 2019 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області скасована, а досудове розслідування поновлено.
В ході досудового розслідування законним представником потерпілого ОСОБА_11 було визнано його матір ОСОБА_3 , про що заступником начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про залучення законного представника потерпілого від 29.07.2019 року, також та було проведено 03.10.2019 року додатковий допит потерпілого з метою встановлення завдання йому істотної шкоди, також було 21.09.2019 року допитано свідка ОСОБА_12 , та проведено одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Зідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Оскільки, дане кримінальне провадження є злочином середньої тяжкості, то строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців.
А тому, відповідно до ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Однак, як встановлено слідчим суддею, та вбачається з матеріалів справи строк досудового розслідування, зідно до ч.1 ст. 219 КПК України, закінчився до 04.08.2019 року, а тому слідчий не мала права після закінчення даних строків, не продовживши їх, здійснювати процесуальні дії зокрема щодо свідків, після закінчення строків досудового розслідування, а тому винесена постанова заступником начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провдження № 0000302 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.364 КК України, підлягає скасуваню.
Керуючись ст.ст. 284,303-309,395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провдження № 0000302 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1