Справа№347/2138/19
Провадження № 1-кп/938/143/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0000291, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.11.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скеровано для розгляду у Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 15.11.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

В підготовчому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку з його не відповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення. Зокрема захист вважає, що в обвинувальному акті не конкретизовано місце вчинення кримінального правопорушення, не визначено в чому полягає кваліфікуюча ознака особлива зухвалість, а також вказано про обставини, які можуть бути підставою для притягнення обвинуваченого до відповідальністю за іншою статтею Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обговоривши вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд відхиляє клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокурора, оскільки на переконання суду такий відповідає вимогам КПК України, зокрема у відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

При цьому, слід звернути увагу захисту, що перевірка правильності кваліфікації діяння не є функцією суду на стадії підготовчого провадження та підлягає оцінці судом при постановленні вироку за наслідками проведення судового розгляду за правилами КПК України. Крім цього, у відповідності до ст.337 КПК України суд здійснює розгляд кримінального провадження виключно в межах висунутого обвинувачення, а сторона обвинувачення наділена правом у відповідності до положень статей 338-340 КПК України на будь якій стадії судового розгляду змінити обвинувачення, за наявності підстав висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Крім цього, судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження не встановлено, про це ніким клопотань не заявлялося, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора щодо виклику свідків згідно поданого в підготовчому засіданні переліку.

Крім цього, з підстав п.6 ч.3, ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, в інтересах прав обвинуваченого, слід задовольнити клопотання прокурора, та зобов`язати орган пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 19 грудня 2019 року о 11.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду, в судове засідання викликати свідків.

Доручити персоналу Косівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду в строк до 31 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали щодо виконання в частині складення досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1