Справа № 309/2354/18
Провадження № 1-кс/309/569/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ст.118 ч.7-10 та ст.149 ч.5 Земельного кодексу України, ст.32 Лісового кодексу України, вимог Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки /паї/ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хустського району Закарпатської області, внесли завідомо неправдиві відомості до державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ №182969, від 23 червня 2003 року на земельну ділянку, площею 1,23га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Шаян Хустського району Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що в документах містяться відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та може виникнути необхідність проведення експертних досліджень щодо достовірності та правомірності виготовлення та видачі державного акту, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: до «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки пай /паї/ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хустського району Закарпатської області» та контурної відомості до даної схеми, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення цих оригіналів документів.

В судове засідання старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали, надані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

-«Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки пай /паї/ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хустського району Закарпатської області»;

-та контурної відомості до даної схеми,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1