Справа №639/1978/19
Провадження №1-кс/639/1917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000384 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2018 року менеджер із збуту ТОВ "VLADI", директором якого є ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олександра Шпейєра, 19, таємно, шляхом обману та зловживання довірою, неодноразово заволодів майном вказаного підприємства.

За даним фактом 06 березня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 11.03.2019 в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 1979 р.н., яка пояснила, що протягом 2018 року менеджером із збуту ТОВ "VLADI" шляхом обману та зловживання довірою було вивезено з території підприємства товару у кількості 3297 шт. на загальну суму 690 175 грн. відповідно до акту інвентаризації від 30.11.2018, а саме:

1) ковдру бавовняню жак. ОХЖ-14, 140 х 205, в кількості 616 шт., вартістю 153 грн. за 1 шт.; 2) плед «Palermo», 140 х 200, в кількості 840 шт., вартістю 93,50 грн. за 1 шт.; 3) плед «Кашемір», 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 305,50 грн. за 1 шт.; 4) плед «Лілль», 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 348 грн. за 1 шт.; 5) плед «Рогожка», 140 х 200, в кількості 75 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 6) плед «Рогожка», 170 х 210, в кількості 50 шт., вартістю 429,50 грн. за 1 шт.; 7) плед «Рогожка», 200 х 200, в кількості 54 шт., вартістю 620 грн. за 1 шт.; 8) плед «Cappucino», 200 х 200, в кількості 20 шт., вартістю 620 грн. за 1 шт.; 9) плед «Тоскана», 140 х 200, в кількості 60 шт., вартістю 322,50 грн. за 1 шт.; 10) плед Зразок - Рогожка, 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 1) плед напіввовняної «Метро», 140 х 200, в кількості 327 шт., вартістю 186,50 грн. за 1 шт.; 12) плед напіввовняної «Метро», 170 х 210, в кількості 215 шт., вартістю 212 грн. за 1 шт.; 13) плед вовняний «Ельф», 140 х 200, в кількості 350 шт., вартістю 271,50 грн. за 1 шт.; 14) плед вовняний «Ельф», 170 х 210, в кількості 230 шт., вартістю 322,50 грн. за 1 шт.; 15) плед вовняний «Ельф», 200 х 220, в кількості 178 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 16) покривало літній, 140 х 220, в кількості 120 шт., вартістю 110,50 грн. за 1 шт.; 17) покривало, 140 х 200, в кількості 90 шт., вартістю 110,50 грн. за 1 шт.,а також на запит в порядку ст. 93 КПК України надала належним чином завірені копії документів щодо кількості викраденого майна, його опису, а також стосовно інвентаризації та балансової вартості викраденого майна (документи 03.06.2019 направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса в рамках проведення судово-економічної експертизи). Усе вищевказане майно було новим.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) ковдри бавовняної жак. ОХЖ-14, 140 х 205, в кількості 616 шт., вартістю 153 грн. за 1 шт.; 2) пледу «Palermo», 140 х 200, в кількості 840 шт., вартістю 93,50 грн. за 1 шт.; 3) пледу «Кашемір», 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 305,50 грн. за 1 шт.; 4) пледу «Лілль», 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 348 грн. за 1 шт.; 5) пледу «Рогожка», 140 х 200, в кількості 75 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 6) пледу «Рогожка», 170 х 210, в кількості 50 шт., вартістю 429,50 грн. за 1 шт.; 7) пледу «Рогожка», 200 х 200, в кількості 54 шт., вартістю 620 грн. за 1 шт.; 8) пледу «Cappucino», 200 х 200, в кількості 20 шт., вартістю 620 грн. за 1 шт.; 9) пледу «Тоскана», 140 х 200, в кількості 60 шт., вартістю 322,50 грн. за 1 шт.; 10) пледу Зразок - Рогожка, 140 х 200, в кількості 24 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 1) пледу напіввовняного «Метро», 140 х 200, в кількості 327 шт., вартістю 186,50 грн. за 1 шт.; 12) пледу напіввовняного «Метро», 170 х 210, в кількості 215 шт., вартістю 212 грн. за 1 шт.; 13) пледу вовняного «Ельф», 140 х 200, в кількості 350 шт., вартістю 271,50 грн. за 1 шт.; 14) пледу вовняного «Ельф», 170 х 210, в кількості 230 шт., вартістю 322,50 грн. за 1 шт.; 15) пледу вовняного «Ельф», 200 х 220, в кількості 178 шт., вартістю 407,50 грн. за 1 шт.; 16) покривала літнього, 140 х 220, в кількості 120 шт., вартістю 110,50 грн. за 1 шт.; 17) покривала, 140 х 200, в кількості 90 шт., вартістю 110,50 грн. за 1 шт.?

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1