Провадження № 1-кс/638/4183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002514 від 28.06.2019 року, повідомити письмово про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій датовані 10.09.2019 року та 13.09.2019 року.

Вимогу скарги обґрунтовує тим, що стороною захисту заявлено два клопотання слідчому про проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження датовані 10.09.2019 року та 13.09.2019 року, які станом на 17.09.2019 року не розглянуті про результати їх розгляду невідомо.

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказав про те, що отримав відповідь слідчого на клопотання про проведення слідчих дій від 13.09.2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих дій від 10.09.2019 року у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002514 від 28.06.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій від 10.09.2019 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу захисника ОСОБА_5 що стосується розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 13.09.2019 року, оскільки останнє розглянуте слідчим про що повідомлено сторону захисту.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,306,307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002514 від 28.06.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 10.09.2019 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: