Справа № 185/9289/19
Провадження № 1-кс/185/3240/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001960 від «07» жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пасікі-Зубрецькі, Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.259 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний визнав те, що підозра обґрунтована, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник вважає, що обставини вчинення злочину, особа підозрюваного свідчать про можливість застосування домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 7 жовтня 2019 року о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у останнього на грунті хуліганських спонукань виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про підготовку вибуху у жилому багатоквартирному будинку.
Після чого, ОСОБА_5 07.10.2019 о 16 годині 02 хвилини, перебуваючи біля вказаного будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив два дзвінка з мобільного телефону «Lg» imei НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 , а саме один дзвінок на лінію екстреного виклику оператора «103» Служби екстреної (швидкої) допомоги та один дзвінок на лінію екстреного виклику оператора «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР).
В ході здійснення даних дзвінків, ОСОБА_5 7 жовтня 2019 року о 16 годині 02 хвилин, усвідомлюючи, що надані ним відомості не відповідають дійсності, повідомив працівникам Служби екстреної (швидкої) допомоги та працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про те, що замінував десятьма кілограмами вибухової речовини, а саме тротилом жилий багатоповерховий будинок АДРЕСА_2 , тим самим завідомо неправдиво повідомив про підготовку до вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб від виконання їх обов`язків для перевірки вказаного повідомлення та вжиття заходів з метою запобігання загибелі людей та іншим тяжким наслідкам.
07.10.2019 року, о 16.30, ОСОБА_5 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
08.10.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду від 7 жовтня 2019 року місця події, який було проведено за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту,4
-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «Lg» imei НОМЕР_1 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_5 з якого було здійснено два дзвінки, а саме один дзвінок на лінію екстреного виклику оператора «103» Служби екстреної (швидкої) допомоги та один дзвінок на лінію екстреного виклику оператора «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР).
-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків .
Викладене приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам вказаним в клопотанні.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
Час тримання під вартою слід рахувати з 16.30 07.10.2019 року.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та обставини їх вчинення, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 41 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.30 05.12.2019 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у сумі 41 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 05.12. 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2019 року о______ год. ______хв. _______________________________________