overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференцзв`язку , оскільки останній працює на посаді начальника сектору відділу по боротьбі з організованою злочинністю ГУ СБУ у м. Києві та відповідно проживає у м. Києві . Проведення відеоконференції просить доручити Солом`янському райсуду м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст.ст. 65, 336 КПК України з метою забезпечення участі свідка у судовому засіданні , наступне судове засідання слід провести у режимі відео конференції, проведення якої необхідно доручити Солом`янському райсуду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Наступне судове засідання , що відбудеться 27 грудня 2019 року о 12 год. , провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_10 , якому належить з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва ( адреса, вул. Полковника Шутова, 1 м.Київ ),.

Організацію проведення відеоконференції на вказану дату доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
21.10.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, каб. №409) на 11 год. 00 хв. 07.11.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, проведення огляду та слідчого експерименту,
Разом з цим, слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 32, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/652/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/357/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 43, 403 КПК України;

захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити її права, передбачені ст. 45, 403 КПК України;

потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 і роз`яснити їх права, передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/774/19
Справа № 689/552/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року призначити на 16 годину 17 лютого 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/3686/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
28 листопада 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.
05 грудня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 грудня 2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особам, які мають на це право, з дотриманням строків апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 16 грудня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001493 від 07.11.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.12.2019 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
10.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 00001043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 00001043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Київ перебуває кримінальне провадження № 00001043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_3 .
Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про залишення без розгляду справи № 761/47203/19.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 00001043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 00001043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/2454/19
Провадження №:1-кс/138/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000088 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000088 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
11.12.2019 від слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зазначено вище клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та зміст заяви, приходжу до висновку, повернути клопотання без розгляду для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000088 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК Україн з доданими до нього матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 135/1481/18

Провадження № 1-кп/126/133/2019

"11" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Кіровоградська область) та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000377 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 17 грудня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представників служби у справах дітей ВМР та ювенальної превенції.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа №487/1384/18
Провадження №1-в/487/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор надав заяву, в якій просив суд вирішити питання про примусовий привід у судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тієї обставини що належним чином повідомлений ОСОБА_3 не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити засудженого , який не зявився у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139-140, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, будинок 3, зал судових засідань 2, (каб №17) на 09.00 годину 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, та Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2672/19

Провадження № 1-кп/126/459/2019

"06" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 02.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 02.07.2014 року надійшло до суду 04.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити на 19.12.2019 року на 15:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1