Справа № 639/1862/15-к
Провадження№1-в/639/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. Подання обґрунтоване тим, що засуджений 04.12.2017 року без поважених причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Надалі, під час перебування провадження на розгляді районного суду, орган з питань пробації 16.02.2018 року подав доповнення до подання щодо ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений також не з`явився на реєстрацію 05.02.2018 року.

Також, 02.07.2018 року до суду надійшло доповнення до подання органу з питань пробації щодо ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений відмовився повідомити адресу місця проживання після її зміни.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2018 р. вказане подання задоволено; скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року, яким його засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого направлено для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2018 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому, постановляючи вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положеннями Інструкції про порядок виконання покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 N 270/1560, ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію» не передбачено внесення доповнень до подання органу з питань пробації.

З огляду на викладене, подання розглядається без урахування вищезазначених доповнень від 16.02.2018 р. та 02.07.2018 р.

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище, а саме, що 04.12.2017 р. ОСОБА_5 без поважених причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення подання. При цьому засуджений вказував, що 04.12.2017 р. не з`явився до органу пробації ненавмисно, адже переплутав дні відмітки, але, коли зрозумів це, то одразу зателефонував та прибув до інспектора Центру пробації.

Прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.10.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він 04.09.2017 року надав відповідні розписки.

Згідно листку реєстрації 04.12.2017 року засуджений не зявився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку до 04.12.2017 р. умови іспитового строку виконував.

За цих обставин, одинична неявка для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1