Провадження № 1-кс/592/8659/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на 398 початків кукурудзи гібриду ДКС 3939, які вилучені на полі №403 поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.09.2019 року надійшло повідомлення від охоронця ТОВ «Авіс України» ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено невстановленого чоловіка, який намагався викрасти п`ять мішків кукурудзи з поля №403, яке обробляється ТОВ «Авіс України», поблизу поля с.Шпилівка Сумського району.

24.09.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ч.1 ст.185 КК України.

24.09.2019 року в період часу з 18:30 год. до 19:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд частини поля №403, поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області, де на полі було виявлено та вилучено 398 початків кукурудзи.

25.09.2019 року винесена постанова про визнання речовими доказами початків кукурудзи в кількості 398 штук, та передано на зберігання представнику ТОВ «Шпилівське» ОСОБА_5 .

25.09.2019 допитаний в якості представника потерпілого ТОВ «Шпилівське», ОСОБА_5 дав свідчення, що охорона ТОВ «Шпилівське» на полі №403 поблизу с. Шпилівка Сумського району Сумської області затримала ОСОБА_6 , який намагався викрасти з поля №403,398 початків кукурудзи гібрид ДКС 3939.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 23.09.2019 року він наламав початки кукурудзи які склав в шість куч, та наступного дня збирався їх забрати. 24.09.2019 року коли він прийшов за кукурудзою та хотів її забрати його затримала охорона.

Відповідно до ст.98 КПК України, початки кукурудзи гібриду ДКС 3939 є речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його розглядати без його участі.

Від представника власника майна ТОВ «Шпилівське» ОСОБА_5 , до суду надійшла заява в якій він не заперечує щодо накладення арешту на 398 початків кукурудзи гібриду ДКС 3939 вилучених на полі №403 поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області та клопотання розглядати без представника ТОВ «Шпилівське».

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000574 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 24.09.2019 року надійшло повідомлення від охоронця ТОВ «Авіс України» ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено невстановленого чоловіка, який намагався викрасти п`ять мішків кукурудзи з поля №403, яке обробляється ТОВ «Авіс України», поблизу поля с.Шпилівка Сумського району.

24.09.2019 року в період часу з 18:30 год. до 19:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд частини поля №403, поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області, де на полі було виявлено та вилучено 398 початків кукурудзи.

25.09.2019 року винесена постанова про визнання речовими доказами початків кукурудзи в кількості 398 штук, та передано на зберігання представнику ТОВ «Шпилівське» ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 398 початків кукурудзи гібриду ДКС 3939, які вилучені на полі №403 поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на 398 початків кукурудзи гібриду ДКС 3939, які вилучені на полі №403 поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 398 початків кукурудзи гібриду ДКС 3939, які вилучені на полі №403 поблизу с.Шпилівка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1