Єдиний унікальний номер №440/1296/19
Провадження №1-кп/440/159/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 3 липня 2019 року про обвинувачення:

ВОВКА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Брахівка Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого 27.06.2019 року Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку червня місяця 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що в с. Кути Буського району Львівської області, виявив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої була потерпіла ОСОБА_5 , що було вказано на даній картці, і яка за функціональним призначенням як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 року, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 року, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року). Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи та розуміючи, що вказана банківська картка належить ОСОБА_5 , незаконно таємно заволодів нею з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Крім того, 14 червня 2019 року о 20:44 год. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи єдиний умисел на крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 грошових коштів, підійшов до банкомату, який розташований за адресою: смт. Олесько, вул. Замкова, 1 Буського району Львівської області, де з використанням попередньо викраденої ним банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., знявши їх із вказаного банківського рахунку потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня о 23:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел на крадіжку належних потерпілій грошових коштів, підійшов до банкомату, який розташований в смт. Олесько, вул. Замкова, 1 Буського району Львівської області, де, з використанням попередньо привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , шляхом проведення транзакції, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., знявши їх із вказаного банківського рахунку потерпілої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в сукупності вчинив викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, і погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно вимог статті 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 від 19 липня 2019 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Накладений ухвалою слідчого судді від 05.07. 2019 року арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процексуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Вовка ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.07. 2019 року арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Речовий доказ: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового процесу вправі отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1