ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_2 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року -,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.12.2018 року, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 09.08.2016 року.
Разом з цим, 11 липня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом за скаргою останнього вказаний вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року було змінено та визначено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.12.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок районного суду залишено без змін.
Тобто вказаний вирок районного суду набрав законної сили.
При цьому, 16.07.2019 року Кіцманським районним судом було винесено ухвалу, якою виправлено описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року і визначено рахувати в подальшому правильним у його резолютивній частині початок строку відбуття покарання з 07.11.2016 року.
Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує
Справа № 11-кп/822/340/19 Доповідач ОСОБА_1
про те, що він не погоджується з початком строку відбуття покарання (07.11.2016 року), який зазначений у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року вироку і просив замінити його.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
Стаття 396 КПК України передбачає вимоги до апеляційної скарги, зокрема, скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який ухвалив це рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також клопотання апелянта про дослідження доказів та про бажання чи небажання брати участь у апеляційному розгляді.
Зі змісту апеляційної скарги (клопотання), яка надійшла до апеляційного суду, не вбачається яке судове рішення ним оскаржено, у чому полягає його незаконність чи необґрунтованість, чому засуджений не згоден з рішенням районного суду, а також не зазначено вимог про зміну (в якій частині) чи скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399, 404 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_3