Справа № 496/3596/19
Провадження № 1-кс/496/2397/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП про те, що на 450 км а/д "Київ-Одеса" був зупинений автомобіль марки «MAZDA 6» темно сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.(ЖЕО 5837). 13.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, за ч. 1 ст. 358 КК України. Вході проведення огляду місця події, а саме, ділянки асфальтованої дороги, що розташована на 450 км автомобільної дороги «Київ-Одеса» було вилучено автомобіль марки «MAZDA 6» темно сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «MAZDA 6» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для тримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановлені чи вносились зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного зобу, так як при звірені номеру свідоцтва з базою НАІС виявлено не відповідність у даних, а тому необхідно призначити технічну експертизу документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Доручити провести технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1. «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню №0000644 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яким способом виготовлений бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
2.Чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Для дослідження надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упакованого в паперовий конверт білого кольору .
Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1