Провадження № 1-кп/643/283/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Близнюківського району, с. Ганнівка, громадянки України, яка має середню освіту, заміжню, не судиму, зареєстровану та, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетилсаліцилова кислота» знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовляла із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з 2 жовтня 2017 року, після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 зберігала у 2 пластикових пляшках об`ємом 0,7 літри та 0,35 літри для подальшого використання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинна була довести пізніше.
02 жовтня 2017 року в період часу з 19:20 год. до 19:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2017, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останньої та двох понятих, в кухні виявлено та вилучено: у нижній шухляді столу-тумби 2 полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 319,0 мл і 205,0 мл та рідина коричневого кольору об`ємом 160,0 мл, яка знаходилась у двох каструлях об`ємом 2,5 літри та 3 літри поміщена у полімерну пляшку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2101 від 09.11.2017, надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 1,8311 грам, 1,0272 грам, 1,1439 грам, загальною масою 4,247 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої , її ставлення до скоєного правопорушення, та данні про її особу.

Кримінальне правопорушення, що вчинила обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває, але, згідно Акту судово-наркологічної експертизи № 359 від 21.11.2017, у ОСОБА_4 виявлено синдром залежності від опіатів , не працює, раніше не судима.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує її щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винної, її ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останню притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням її від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання суд вважає можливими без ізоляції від суспільства.

На стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченої запобіжні заходи не обирались, з урахуванням обставин справи суд не вважає за доцільне обирати стосовно неї запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідноч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази полімернуий пакет , в якому знаходяться : дві полімерні пляшки обємом 0,35 л та пляшка обємо 0,7 л з рідиною після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2007 року Близнюківським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ) в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 2101 від 09.11.2017 у розмірі - 880 грн. 40 коп. ( вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя