Справа №463/5434/19
Провадження №1-кп/463/460/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001449 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 15 червня 2019 року приблизно о 12:00 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину «Продукти» на вул. Костомарова, 1 в м. Львові, умисно грубо порушив громадський порядок, виразивши явну неповагу до суспільства, вчинивши хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та хуліганських мотивів, тобто безпричинно, з використанням нікчемного чи малозначного приводу, з метою демонстрації своєї зверхності та зневаги до загальноприйнятних моральних норм співіснування у суспільстві і громадського порядку, демонстрував працівникам та відвідувачам вказаного магазину пневматичний пістолет моделі «KWC KM-48, сal. 4.5».

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого до нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пневматичного пістолета моделі «KWC KM-48, сal. 4.5», який він тримав у правій руці, словесно ображав честь та гідність ОСОБА_6 , при цьому лівою рукою перезарядив пістолет та спрямував його в напрямку ОСОБА_6 , умисно та зухвало наказавши останньому втікати. ОСОБА_6 , злякавшись за своє життя, з місця події втік.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 15 червня 2019 року приблизно о 12:00 годині разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 зайшов в магазин «Продукти» на вул. Костомарова, 1, де ОСОБА_6 почав кашляти. Він попросив його цього не роботи, оскільки знав про захворювання на туберкульоз в ОСОБА_6 . Внаслідок цього між ними виник конфлікт, під час якого він дістав з кишені пневматичний пістолет, який бачили продавець в магазині та відвідувачі. Крім того, словесно почав ображати ОСОБА_6 , тримаючи пістолет в правій руці, при цьому лівою рукою перезарядив його і направив в сторону ОСОБА_6 і звелів йому втікати, що ОСОБА_6 було зроблено. Пояснив, що пістолет був не зарядженим і його він купив незадовго до подій. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені хуліганства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, його дії за ч. 4. ст. 296 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 28 вересня 2011 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, в психоневрологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитини та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, беручи до уваги принцип змагальність в кримінальному процесі, позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази пневматичний пістолет моделі «KWC KM-48, сal. 4.5», інструкцію до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази пневматичний пістолет моделі «KWC KM-48, сal. 4.5», інструкцію до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1