overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.06.2019 Справа № 756/7637/19
Справа № 756/7637/19
Провадження № 1-кс/756/1832/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП м.Києва ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, у тому числі вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2008 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням випробувального терміну на 2 роки; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2009 за ч.1 ст.115, 71 КК України до 9 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 за ст.391 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 28.09.2017 за ухвалою Сихівського районного суду міста Львова, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 04.06.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0004193 від 04.06.2019 за ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Дана ухвала діє до 02 серпня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві, ІТТ ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2019 року о 17.20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 виправдано за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченим.

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Кузнецовського міського суду від 25 квітня 2019 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Попередньо від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 вказане подане клопотання не підтримала, просила залишити його без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження проти залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 раніше подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не підтримала, просила його залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.22, 26, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.06.2019 Пр..№ 1-кп/337/317/2019
ЄУН 337/2272/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25.06.2019 року о 14-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2019 Пр..№ 1-кп/337/281/2019
ЄУН 337/1718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Петрівським районним судом Кіровоградської області на території якого знаходиться Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко .
Прокурор за клопотанням захисника не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_6 за клопотанням захисника не заперечує.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відео конференції -

Керую чись ст. ст.. 314-317, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 року об 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Петрівським районним судом Кіровоградської області .

Зобов`язати відповідальну особу Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренкозабезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в режимі відеоконференцзв`язку з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1799/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.05.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 29.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 27.05.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 14.06.2019 року о 12:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3379/18
У Х В А Л А

судового засідання

05.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотанням про залишення обвинуваченого у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просила залишити обвинуваченого у Львівській установі виконання покарань.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійщов наступного висновку.

В судовоум засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019р. засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки ат 3 місяці позбавлення волі та на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що відповідн до ст.323 КК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, обвинуваченого слід тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тимчасово в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000694 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/460/19
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

"27" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області при секретарі ОСОБА_1 , в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року, -
в с т а н о в и в :
23.04.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року.
До розгляду скарги слідчим суддею скаржником подано заяву про повернення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 є неактуальною на даний час.
Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.
На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 459/5805/13-к
УХВАЛА

про привід

26 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Серьогінової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001721 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судового засідання дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 19.12.2013 року, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 за викликом у суд не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, а допит його є обов`язковим, без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 31 грудня 2013 року на 10 год 30 хв .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 466/4505/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

31.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001678 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31.05.2019 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -
постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16)
на 24 червня 2019 року об 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/844/19
Провадження № 1-кп/485/84/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
03 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 03 червня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області та ювенальної превенції СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, представника органу з питань пробації.

Суддя