Єдиний унікальний номер № 290/5/19
Провадження № 1-кп/0285/353/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 290/5/19 0000424) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утримані 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15 листопада 2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та місці, маючи при собі кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар в ділянку тулуба зліва ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням прямого м`яза живота, круглої зв`язки печінки та брижі товстої кишки, яке ускладнилось гемоперитонеумом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину визнала повністю та пояснила, що 15 листопада 2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи при собі кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар в ділянку тулуба зліва ОСОБА_6 , В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вина, її вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви від 15.11.2018 про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 88).

Протоколом огляду місця події від 15.11.2019 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто місце події, а саме АДРЕСА_2 та вилучено сліди бурого кольору і предмет схожий на ніж (а.п. 89-91).

Протоколом огляду місця події від 19.11.2019 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто спец-палату хірургічного відділення Романівської ЦРП (а.п. 93-95).

Висновком експерта № 461 від 22.11.2018 відповідно до якої при судово-медичній експертизі, згідно записів представлених на вивчення медичних документів у ОСОБА_7 було виявлено: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням прямого м`яза живота, круглої зв`язки печінки та брижі товстої кишки, яке ускладнилось гемоперитонеумом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, утворилося від дії колюче-ріжучого предмету що має лезо, можливо за обставин та в терміни, які вказані в ухвалі. Кількість нанесених травмуючих дій не менше однієї (а.п. 96-97).

Актом судово-медичного дослідження № 453 від 22.11.2018 відповідно до якого якої при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 було виявлено: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням прямого м`яза живота, круглої зв`язки печінки та брижі товстої кишки, яке ускладнилось гемоперитонеумом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, утворилося від дії колюче-ріжучого предмету що має лезо, можливо за обставин та в терміни, які вказані в направлені. Кількість нанесених травмуючих дій не менше однієї (а.п. 99-100).

Висновком експерта № 27.12.2018 кров ОСОБА_7 відноситься до групи крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На представлених для дослідження об`єктах, а саме чоловічому светрі білого кольору, кухонному ножі та аркуші паперу формату А4, виявлено кров людини. Кров на досліджуваних об`єктах може походити від особи (осіб) з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_7 (а.п. 102-117).

Актом № 454 від 16.11.2018 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження (а.п. 118)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 з доданою до нього фототаблицею за участю обвинуваченої, захисника, спеціаліста в присутності понятих ОСОБА_5 на місті показала та пояснив про обставини заподіяння потерпілому тілесного ушкодження (а.п. 131-136).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 з доданою до нього фототаблицею за участю потерпілого, захисника, спеціаліста в присутності понятих потерпілий на місті показав та пояснив про обставини заподіяння йому тілесного ушкодження (а.п. 137-140).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому її обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжкими, від якого тяжкі наслідків не настуло, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, заміжньої, раніше не судимої, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі може становить високої рівень небезпеки для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, заміжня, має трьох малолітніх дітей суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати їй покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 9430 грн. 39 коп.

Речові докази: аркуш паперу А4 зі слідами бурого кольору, кухонний ніж, светр білого кольору, зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_5 - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: