Справа № 685/1104/19
Провадження № 1-кс/685/217/19
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000159 від 23.07.2019 р., в якому зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що за адресою смт Теофіполь, вул. Кухарука, 21, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, який знаходився у підсобному приміщенні вказаного господарства та який належить ОСОБА_5 23 липня 2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав бувший у використанні зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, який було опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Слідчим заявлено клопотання накласти арешт на вилучений зварювальний апарат, як об`єкт та предмет злочину, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

В ході судового розгляду слідча клопотання підтримала.

Власник викраденого майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення слідчої та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду від 23.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав бувший у використанні зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, постановою слідчої від 23.07.2019 р. вказаний зварювальний апарат визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні зварювальний апарат.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, бувший у використанні зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП, який належить ОСОБА_5 , а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя