Справа № 159/6810/19
Провадження № 1-кс/159/2365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 .11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 13 год. 40 хв. 12.11.19 р. невстановлена особа за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Незалежності біля кіоску «Капучіно» шляхом вільного доступу таємно викрала спортивний велосипед марки «Нummег» чорного кольору, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_4 , 93 р. н., на суму 5 000 грн. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.11.19 р. за № 120 190 301 100 021 12 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 05.12.19 р. згідно з протоколом добровільної видачі гр. ОСОБА_5 було видано поліцейським оптичний диск СD + R, на який було перекопійовано відеозапис, зафіксований камерами відеоспостереження, закріпленими із зовнішньої сторони кіоску «Капучіно Сlаssіс» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі Волинської обл.. О 13 год. 12.11.19 р. на ньому містяться обставини вчинення крадіжки спортивного велосипеду марки «Нummег». Він належить ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі є безпосереднім об`єктом злочинного посягання, а також знаряддям його вчинення, а тому вважаються речовим доказом. Разом з тим існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, оскільки у випадку його повернення у володіння особи, яка ним користувалась, вона, з метою знищення речових доказів, чи отримання будь - якої матеріальної вигоди для себе, може вчинити будь - яку із перерахованих дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження. Так як вилучене є речови доказом, просить накласти на це майно арешт, клоптання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оптичний диск СD + R, на який було перекопійовано відеозаписи, зафіксовані камерою відеоспостереження, закріпленою із зовнішньої сторони кіоску «Капучіно Сlаssіс» по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі Волинської обл., що добровільно видано гр. ОСОБА_5 ..

Заборонити власникові майна ОСОБА_5 - розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням представниці власника майна, яка не була присутньою під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1