УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0008836 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0008836 від 17.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме усіх документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у матеріалах судової справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №761/30364/19, провадження №3/761/6638/2019), що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 близько о 09:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ( справа № 761/30364/19) оригінал висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 094351 від 18.07.2019, з явними ознаками підроблення.

Так, згідно заяви судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , встановлено, що 01 серпня 2019 року до його ого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №761/30364/19, провадження №3/761/6638/2019).

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2019 року ОСОБА_7 надав суду оригінал Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №094351 від 18.07.2019 року, начебто виданий Відділенням медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що викликав сумнів у його автентичності.

У відповідь на запит суду №43920/19-Вих/3/761/6638/2019 від 16.08.2019 року, головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , листом №974 від 04.09.2019 р., повідомив суд про те, що згідно з первинною обліковою документацією, ОСОБА_5 працівниками поліції на огляд на стан сп`яніння не доставлявся, з заявою про проведення огляду не звертався, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чиіншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №094351 ОСОБА_5 не видавався

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення вимог клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В своєму клопотанні слідчий в переліку речей і документів застосовує слова «усіх документів», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до слідчих (розшукових) дій, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у матеріалах судової справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №761/30364/19, провадження №3/761/6638/2019), що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати надання старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у матеріалах судової справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №761/30364/19, провадження №3/761/6638/2019), що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя ОСОБА_6 , зокрема оригіналу Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №094351 від 18.07.2019 року, начебто виданий Відділенням медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , тобто підписані, написані або заповнені його рукою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя