Справа № 686/3441/18
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000021,

встановив:

13.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуюче своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 11.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 року старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено оригінали документів, а саме: договір підряду №7/10 від 31.10.2016 року; договірну ціну; локальний кошторис на будівельні роботи; загальновиробничі витрати на будову; додаткову угоду №1 до договору №7/10 від 31.12.2016 року; додаткову угоду №2 до договору №7/10 від 14.06.2017 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року; акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів; акт №2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року; акт №1 приймання виконаних робіт за червень 2017 року.

З метою підтвердження чи спростування причетності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи проведення та призначення якої можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки.

Службовим особам ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані речі та документи.

Ухвала діє по 12 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя