Справа № 524/6049/19
Провадження № 1-кс/524/3508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000593 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000593, зареєстрованого 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року у період часу з 13 год. 15 хв. до 14 год. 00 хв., невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку кнопкового мобільного телефону марки «Номі» чорного кольору та сенсорного мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, які належать ОСОБА_4
13.08.2019 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з поверхні уламків скла - чотири сліди рук, які відкопійовано на окремі відрізки липкої стрічки, поміщено на таблицю для вилучення слідів; з поверхні рами розбитого вікна слід руки, який відкопійовано на один відріз липкої стрічки, поміщено та таблицю для вилучення слідів.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000593 від 14.08.2019 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди пальців рук, вилучені на 5 (п`яти) липких стрічках для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила?

Для проведення експертизи направити експерту таблицю для вилучення слідів рук із 5 відрізками липких стрічок зі слідами рук, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , запаковані в паперовий конверт.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експертів).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя