Провадження № 1-кс/592/5857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 08.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2019 року приблизно о 17.10 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТНЦ» ТОВ «РЕСУРС ОТД-1» по просп. Курський, 105 в м. Суми відкрито, повторно заволодів продовольчим товаром, а саме: кава Якобз Монарх розчинна 250 г. вартістю 140,31 грн, чим завдав ТОВ «РЕСУРС ЛТД-1» матеріального збитку на заявлену суму.

За вказаним фактом 08.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині «ТНЦ» ТОВ «РЕСУРС ОТД-1», було викрадено наступне майно:

1) Кава Якобз Монарх розчинна 250 г е/п вартістю 140 грн 31 коп. без ПДВ.

Всього в магазині ТНЦ» ТОВ «РЕСУРС ОТД-1», що розташований за адресою: м. Суми, просп, Курський, 105 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 було викрадено майно, що відповідно до довідки вартості від 08.07.2019 магазину ТНЦ» ТОВ «РЕСУРС ОТД-1», на загальну суму 140 грн. 31 коп.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Згідно довідки про вартість ТОВ «РЕСУРС ОТД-1» вартість викраденого майна становить 140,31 грн. Більше того, вочевидь, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 08.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1