Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8073/19
Провадження № 1-кс/644/2482/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 23.08.2019 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 22.08.2019 надійшов лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 310/1231 від 22.08.2019 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) допущено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000115 від 23.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у порушення Наказу МОН України №1669 від 26.12.2017 «Про затвердження Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти», зокрема розділу 3 пункту 14, листа МОН України №1/9-305 від 26.04.2013, перед початком навчального року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не подають на узгодження до спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 акти готовності об`єкту освіти до нового навчального року.

Так, у жовтні 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 про перевірку додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Однак, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 не було допущено інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення перевірки приміщень центру, про що 23.11.2017 складено акт про недопущення до проведення планової перевірки.

Разом з цим, на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України №643-р від 20.09.2017 «Про проведення позапланових перевірок стану техногенної і пожежної безпеки» у дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладах з 01 грудня по 04 грудня 2017 року була запланована позапланова перевірка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, 04.12.2017 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 знову не допущено інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення перевірки у приміщеннях центру, про що складений акт про недопущення до проведення планової перевірки.

У березні 2018 року директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовлено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 у отриманні повідомлення на проведення перевірки.

Завдяки інформуванню ІНФОРМАЦІЯ_6 інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено до проведення планової перевірки комплексу корпусів та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

За результатами планової перевірки 20.04.2018 року були виявлені чисельні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, складений та вручені особисто заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під підпис акт №17 від 20.04.2018, складений за результатами проведення планової перевірки, та припис №17 від 20.04.2018 про усунення порушень вимог законодавства, з наступними недолікамиза адресами:
АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
У подальшому, 15.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 про повне зупинення експлуатації приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , який рішенням суду від 07.08.2018 у справі №820/4651/18, задоволено.

Разом з цим, 06.12.2018 Харківським апеляційним адміністративним судом скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції.

У 2019 році у рамках здійснення організаційних та практичних заходів, направлених на забезпечення пожежної безпеки під час підготовки і проведення 31.03.2019 чергових виборів Президента України, у період з 04.02.2019 по 06.02.2019 було заплановано проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення роботи виборчої дільниці № НОМЕР_1 . Проте, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не допущено інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення перевірки, про що складено акт №1 від 06.02.2019.

У квітні 2019 року перед проведенням планової перевірки

ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на повідомлення про проведення перевірки центру, в період з 15.04.2019 по 19.04.2019 було відмовлено у допуску інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщень центру з метою здійснення заходів державного нагляду (контролю), про що складено відповідний акт.

Отже, слідчий посилається у клопотанні на те, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, а саме інвентаризаційної справи будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Проте, під час розгляду даного клопотання слідчим не доведено, що вилучення інвентарізаційної справи, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 23.08.2019 року про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1