Справа № 489/2521/19
Номер провадження 1-кп/489/552/19
У Х В А Л А
ім`ям України
20 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2019 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, та ухвалою від 10.05.2019 р. вказаний запобіжний захід продовжено до 08.07.2019 р. включно.
Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.
Від законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без його участі, у зв`язку з його психічним станом здоров`я.
Згідно ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ "Mamedova v. Russia").

Періодичний судовий контроль, у порядку ст. 331 КПК України, забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153, ОСОБА_7 виявляє органічний розлад особистості, змішаний тип, стан декомпенсації. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану.
Вирішуючи вказане питання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, а також враховуючи, що ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу не зменшилися, з урахуванням суспільно небезпечного діяння вчиненого підозрюваним ОСОБА_7 , його психічного стану, відсутності постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, обставин його проживання разом з потерпілою, яка є його матір`ю та з якою виник конфлікт із застосуванням фізичного насильства, наслідком якого стало вбивство ОСОБА_8 , батька підозрюваного.

Враховуючи те, що строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 08.07.2019 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що строк запобіжного заходу слід продовжити, оскільки на даний час не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

При цьому, розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здійснити неможливо та обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає необхідним продовжити строк поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі дистанційного провадження за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_7 у судовому розгляді, ускладнюється перебуванням його у психіатричному закладі за межами м. Миколаєва, суд вважає необхідним провести судовий розгляд в режимі дистанційного провадження за участю підозрюваного з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на 60 діб, до 18.08.2019 р. включно.
Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 12.08.2019 р. на 13.00 год., який провести в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, законного представника, потерпілої та підозрюваного, в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: