Справа № 461/5851/19
Провадження № 1-кс/461/7262/19
УХВАЛА

22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14 листопада 2018 року службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили службове підроблення акту б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року примірної форми № КБ-2в при проведенні поточного ремонту приміщення, внісши недостовірні дані щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог п. 5.1.1 договору № 431 від 23.07.2018 р. щодо здачі виконаних робіт замовнику після підписання договору до 15.08.2018 р., підрядником ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " несвоєчасно виконано роботи та підписано акти виконаних будівельних робіт лише 14.11.2018 р.

- відповідно до п. 2.2. Договору № 431 від 23.07.2018 р. визначено, що оплата виконаної Підрядником роботи у 2018 році, що передбачена у п.1.1. цього Договору, здійснюється за її ціною, яка становить: 94876,00 грн. (без ПДВ).

- в акті виконаних робіт від 14.11.2018 р. вказано про встановлення 14,2 кв.м., ламінату, однак встановлено лише 1,94 кв.м., (підтверджується Актом контрольних обмірів від 04.02.2019, та встановлення вхідних металічних дверей площею більше 3 кв.м., по завищеній ціні 23 802 грн., (згідно цінової пропозиції поданої ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартість мала б становити 12348 грн.

Відповідно до висновку службового розслідування від 27.03.2019, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в акті КБ-2 за листопад 2018 р., внесено завищену розцінку виконання роботи по установленню металевих дверей індивідуального виготовлення розмірами 3000x1290мм, що призвело до завищення вартості виконаної роботи на загальну суму 11453,94 гривень.

Крім цього встановлено, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрило банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю отримання належним чином завірених копій, стосовно відкриття та обслуговування вказаного банківського рахунку, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважає, що ці документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Встановлення документів та інформації наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному банківському рахунку, та отримати інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий до речей і документів із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які становлять банківську таємницю на електронних та паперових носіях, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення отримання в приміщені Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 :
-інформацію та документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) за період часу з 01.02.2018 по час виконанння ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів, вхідних і вихідних залишків на даному рахунку, точних дат та часу проведення транзакцій по даному рахунку та їх результат, ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені транзакцій та їх адресу, на паперовому та цифровому носіях;

-належним чином завірені копії документів, що містяться у юридичній справі про ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо відкриття та обслуговуваннярахунку № 4332;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1