Справа № 158/1661/19
Провадження № 1-кс/0158/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обгрунтовує тим, що 03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також рідину, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального.

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна було повернуто прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Посилаючись на те, що вище перелічене майно є тимчасово вилученим майном, незаконно перебуває в органу досудового розслідування, слідчим та прокурором недотримуються вимоги КПК України, які зобов`язують повернути майно законному володільцю, коли на таке майно не накладене арешт або в накладенні арешту було відмовлено, просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 25.04.2019 року та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів, негайно повернути ТОВ «Приват Енерджі» тимчасово вилучене майно, а саме: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також рідину, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального.

Представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 25.04.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також рідину, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального.

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна було повернуто прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 25.04.2019 року, слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області за вихідним № 4401/54/02-19 від 31.05.2019 року скеровано клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 30.05.2019 року, яке на даний час не розглянуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч. 5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Враховуючи викладене, а саме те, що на даний час клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна зокрема двох електродвигунів з паливно-роздаточної колонки, а також рідини, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального, яке просить повернути скаржник, не вирішене слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області, в провадженні якого воно перебуває, що позбавляє можливості слідчого суддю прийняти об`єктивне рішення по даній скарзі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 168, 171, 173. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1