Справа № 350/1772/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000210 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого сліду фактури матеріалу, який поміщено в спец пакет № ЕХР 0226059.

Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2019 в Рожнятівське відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від лісничого Лугівського лісництва ОСОБА_4 про те, що 08.07.2019, близько 10.00 він вияв в урочищі «Росток» Лугівського лісництва наявні механічні пошкодження екскаватора NEW HOLAND E215 B, який закріплений за цим же лісництвом ДП «Брошнівський лісгосп».

09.07.2019 під час проведення огляду місця події в урочищі «Росток» із уламка пластмаси, виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, який поміщено в спец пакет № ЕХР 0226059.

На даний час, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу щодо виявленого та вилученого сліду, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3.ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення придатності для ідентифікації сліду фактури матеріалу, та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого сліду фактури матеріалу, який поміщено в спец пакет № ЕХР 0226059.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Чи придатний для ідентифікації матеріалу, яким він залишений, слід фактури матеріалу, який було виявлено та вилучено в урочищі «Росток» із уламка пластмаси, який поміщено в спец пакет № ЕХР 0226059.

2.Яким типом, видом матеріалу міг бути залишений даний слід?

Направити для проведення експертизи спец.пакет ЕХР 0226059.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на отримання, під час проведення експертизи, всіх необхідних зразків, та часткове пошкодження та знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл експерту, який буде проводити експертизу, усі подальші дії щодо проведення експертизи по даному кримінальному провадженні самостійно узгоджувати з ініціатором її проведення слідчим СВ Рожнятівського ВП в Івано-Франківській області, без погодження з слідчим суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1