Провадження № 1-кс/643/7414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР погоджене прокурором ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000489 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України року про відсторонення від посади:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, працює на посаді головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НІІ в Полтавській області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, ОСОБА_7 , призначена наказом начальника ГУ НП в Полтавській області № 421 о/с від 09.12.2016, на посаду головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду в ГУ НП в Полтавській області, будучи матеріально-відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вчинення незаконних дій, відносно чужого майна, яке перебувало в її законному віддані, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження та управління, шляхом обернення такого на користь третіх осіб є однією із форм вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а саме розтратою.
Так, ОСОБА_7 на протязі січня-червня 2019 року отримувала згідно відомостей із Національної поліції України пальне у талонах для видачі підпорядкованим підрозділам.
У подальшому, відповідно до розподілу палива по підрозділам ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , видає командиру БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 пальне у талонах (бензин, дизельне пальне), за які ОСОБА_8 розписується у відомостях про отримання палива.
Разом з тим, ОСОБА_7 будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим ^становищем, з корисливих мотивів, вносила завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме відомостей на отримання пального у талонах командиром БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 : №228 (за червень 2019 року, ДП-талони); №854 (за червень 2019, бензин А-95 в талонах); 650 (за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №676 (за травень 2019, бензин А-92 в талонах); №678 (за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №675 (за травень 2019, ДП-талони); №527 (квітень 2019, бензин А-95 в талонах); №492 (за квітень 2019, ДП-талони); №528 (за квітень, ДП-талони); №313 (за березень 2019, бензин А-92 в талонах); №316 (за березень 2019, ДП-талони); №320 (березень 2019, бензин А-95 в талонах); №311 (березень 2019, ДП-талони); №178 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №196 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №197 (лютий 2019, ДП-талони); №13 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №11 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №12 (січень 2019, ДП- талони), про те, що командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у вказаний період 2019 року нібито отримав пальне у талонах (бензин, дизельне пальне) у кількості 56370 літрів, яке у подальшому списано як використане БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області.
При цьому, командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 фактично отримав 38000 літрів палива у талонах (бензин, дизельне паливо).
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила розтрату палива у кількості 18370 літрів, на загальну суму 529 316, 40 гривень.
14.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків працівників БПСПОП Полтава ГУ НП в Полтавській області, висновком почеркознавчої експертизи, актом ревізії Національної поліції України, іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_7 вчинила тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Сторона обвинувачення зазначає, що підозрювана може чинити тиск на свідків, оскільки значна частина свідків у кримінальному провадженні є особи, з числа співробітників ГУ НП в Полтавській області, прямо чи опосередковано перебувають у залежності від підозрюваною у зв`язку із виконанням останньою функції матеріально-технічного забезпечення, зокрема пов`язаним із забезпеченням паливно-мастильними матеріалами працівників ГУ НП в Полтавській області.
Одночасно підозрювана має особисті зв`язки із працівниками правоохоронних органів, зокрема в ГУ НП в Полтавській області.
Також, підозрювана може здійснити підкуп свідків, маючи фінансовий ресурс.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості просив клопотання задовльнити.
Сторона захисту категорично не погоджувалась із доводами прокурора, наполягала на відсутності обґрунтованості підозри. Зауваживши, що підозрювана має на утриманні неповнолітніх дітей та кредити.
Підозрювана підтримала позицію захисника, просила відмовити в задоволенні клопотання. Зазначила, що вину не визнає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.

Вбачається, що остання підозрюється в тому, що саме перебування на вказаній посаді ОСОБА_7 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
14.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена
ОСОБА_7 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином на даному етапі, хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу № 421 о/с від 09.12.2016 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду в ГУ НП в Полтавській області, та матеріально-відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_7 є матеріально-відповідальною особою.
Вбачається, що на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, оскільки підозрювана обіймаючи зазначену посаду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої службові зв`язки.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст.177,178КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній.
Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та конкретними обставинами вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що також слідчий суддя враховує під час ухвалення рішення.
З огляду на наведене вище вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваної ОСОБА_7 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя не ігнорує ті аргументи, які наводяться підозрюваною та її захисником, щодо необхідності утримувати дітей та сплати кредиту, однак в даному конкретному випадку слідчий суддя, доходить переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваної і виконання процесуальних рішень по справі.
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний захід забезпечення, що застосовується.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 14.01.2020 включно.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу матеріального обліку управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській областіна строк до 14.01.2020 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1