Справа № 314/4522/18
Провадження № 1-кп/314/142/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 11.09.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На даний момент відбуває покарання в ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)».
Раніше судимого:
1) 24.04.2003 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2007 по відбуттю строку покарання;
2) 17.01.2013 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.07.2017 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;
3) 22.10.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.125, ст.128, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі.
Початок строку: 15.01.2018, кінець строку: 10.09.2019, -
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченогоч.1 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 20.02.2018 прибув з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» для відбуття покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2015 року.
Цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за скоєння правопорушень (ст.ст.68, 69 КВК України, ч.1, 2 ст. 390 КК України).
Не беручи до уваги вищевикладене, 11.09.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою засудженою до обмеження волі, маючи умисел на самовільне залишення місця обмеження волі, знаходячись, на підставі рознарядки на вивід засуджених на роботу затвердженої начальником виправного центру від 11.09.2018, на підприємстві ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1) - СТФ «Новософіївка», розташована в с. Новософіївка, Вільнянського району, Запорізької області, залишив своє робоче місце, де останній працевлаштований робочим, та направився у невідомому напрямі.
При цьому, 11.09.2018 о 17:20 годині, за результатами вжитих першочергових розшукових заходів службовими особами ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» та ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», засудженого ОСОБА_4 було виявлено та затримано за адресою: АДРЕСА_3 , після чого повернуто до місця відбування покарання.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину. У вчиненому щиро розкаявся.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.390 КК України, ознаками якого є «самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, хвороба суглобів.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: футболка, зубна щітка, наволочка, два станки для гоління здані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті КК України, згідно якої він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених (підсудних), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янсько - Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 22 дні. позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 31.10.2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: футболка, зубна щітка, наволочка, два станки для гоління, що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити, як таке що представляє матеріальної цінності .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

19.08.2019