overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2147/19
провадження № 1-кп/598/307/2019
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2367/19
УХВАЛА

29.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002000 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0002000 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2019 о 09:15 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 31.05.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишилося в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 02.12.2019 року ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона тратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувалася, ухвала про дозвіл на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у відсутності останньої, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2517/19
Провадження № 1-в/675/200/2019
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 21 листопада 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 75 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Станом на 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився 21 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2019 р. о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 496/604/19
Провадження № 1-кп/496/201/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила провести розгляд вищевказаної справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 11:00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Хмельницький
25.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, після доопрацювання, надійшло клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ЗКПО 25553579 «Галичина» приватному акціонерному товариству, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.
18.11.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором ТОВ «Елідан», встановлено, що із території ТОВ «Елідан» що по вул. Уборевича,, в м. Хмельницькому, близько 08:30 год. 17.11.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Газель» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Крім того, 20.11.2019 року в ході подальшого досудового розслідування, по вул. Пілотській, 53, в м. Хмельницькому, було встановлено місцезнаходження транспортного засобу, «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик по вул. Курчатова, 120, в м. Хмельницькому з метою з`ясування всіх обставин та подальшого досудового розслідування.
Враховуючи викладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слід накласти арешт на зазначений слідчим автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «Галичина» (ЗКПО 25553579, Львівська область, Радехівський район, Радехів, Транзитна 5, Б. Хмельницького 120), шляхом тимчасового позбавлення права його відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 29.11.2019
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 25 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 10.00 годину 04 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/6461/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,, представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про відвід судді,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні відвід судді ОСОБА_6 - головуючого судді у кримінальному провадженні № 0004272 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України (справа № 521/13073/19).

Свої вимоги прокурор мотивував тим, що головуючий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (№ 521/13073/19) брав участь у кримінальному провадженні № 521/13073/19 як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому підлягає відводу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву прокурора та просила її задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання прокурор та захисник обвинуваченої не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , зареєстрованому у ЄРДР за № 0004272 (судова справа № 521/13073/19), брав участь як слідчий суддя. Тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції.

Виходячи з викладеного, можна вважати, що зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження щодо 0004272 в суді першої інстанції

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити відвід, заявлений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України (справа № 521/13073/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/392/19
Єдиний унікальний № 748/3143/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

02 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за № 0001039, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за № 0001039, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за № 0001039, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 03 січня 2020 року оБ 11 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 (дистанційно)

Захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Перекладача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України, який утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33.
Розгляд справи призначено на 04 грудня 2019 року, однак в даний час обвинувачений хворіє і його доставка в суд на призначену дату судового розгляду є неможливою, але можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку про що ОСОБА_11 і раніше писав заяви до суду.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та враховуючи, що ОСОБА_11 неодноразово звертався до суду з подібними заявами та з метою економії процесуального часу є необхідність у постановленні ухвали про участь обвинуваченого в судових засіданнях, які призначені на грудень місяць 2019 року дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судові засідання призначені на 02 грудня на 10 год. 00 хв., 04 грудня на 11 год. 00 хв., 05 грудня на 14 год. 00 хв., 12 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. провести без безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_11 в залі судового засідання, а саме дистанційно в режимі відеоконференції в залі судового засідання Сторожинецького районного суду.

Доручити ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", що за адресою Соборна Площа, 6 м.Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судових засіданнях 02 грудня, 04 грудня, 05 грудня, 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", для організації її виконання.

Про режим відеоконференції, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , повідомити керівництво роти конвойної служби ГУНП в Чернівецькій області, за адресою; м. Чернівці вул.Головна, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: