overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/444/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

08 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вабля Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 і розгляд подання відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти на 28 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2019 року об 09-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335)

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/4142/17
Провадження по справі № 1-кс/367/732/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання приватного підприємства "ЛАКІ" про скасування арешту иайна, накладеного ухвалою Ірпінського міського суду Київіської області від 21.04.2017 року, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання на 27.07.2017 року о 16 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 05.11.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.11.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №543/949/19
Провадження № 1-кп/552/330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 00130 від 23.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Оржицьким районний судом Полтавської області.

В судовому засіданні оголошено клопотання прокурора про забезпечення участі свідків у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та захисник, потерпіла вважали доцільним судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження свідків по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оржицьким районний судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 00130 від 23.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 11 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Оржицьким районний судом Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна буд. 74.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 11 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. за участю:

свідків

ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оржицькому районному суду Полтавської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/2482/19
Провадження № 1-кс/541/1375/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 листопада 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 10.08.2019, -
установив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000625 від 10.08.2019.
Встановлено, що при винесені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме в 2 абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано юридична адреса « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2019, по судовій справі за клопотанням слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 10.08.2019, де вважати правильним: юридична адреса « АДРЕСА_1 » замість не правильно зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/5822/19
Провадження № 1-кп/554/370/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

06 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27), для розгляду кримінального провадження №0000149 за обвинуваченням останнього за ч.2 ст.186 КК України.
Суд, розглянувши подане клопотання, встановив таке.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Статтею 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні під вартою перебувають також обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судові засідання призначені з нетривалою періодичністю, а тому дане провадження підлягає першочерговому розгляду, в розумні строки, а етапування одного з обвинувачених матиме наслідком їх порушення, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/949/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області від Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , всіх за ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 03 грудня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/665/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Повідомлена належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання 7 жовтня та 8 листопада 2019 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинувачену за ч. 1 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год. 19 грудня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/73/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України.

05.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу призначено судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13.12.2019 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановлено один рік. Згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 25.06.2018 року закінчився 25.06.2019 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні однорічний іспитовий строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 757/19452/19-к, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 757/19452/19-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1