Справа № 404/4650/19
Номер провадження 1-кс/404/3936/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0004748 від 21.06.2019 року для ознайомлення потерпілому та його представнику, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у несвоєчасному наданні потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; зобов`язати суб`єкта оскарження ознайомити потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0004748 з можливістю відзняти фотокопії.

Прокурор і слідчий викликались, в судове засідання не з`явились. Їх зайнятість не перешкоджає вирішенню заявлених вимог скаржника.

Скаржник та представник скаржника в судовому засідання обставини викладені в матеріалах скарги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Розглянувши скаргу в межах заявлених сторонами вимог, перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, вважаю обґрунтованими вимоги скаржника, з наступних підстав.

29.07.2019 року ОСОБА_3 в письмовій формі звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004748 від 21.06.2019 року, з можливістю відзняти фотокопії.

02.08.2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виніс постанову про задоволення клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Перелічені процесуальні вимоги Закону та фактично встановлені обставини переконують в тому, що слідчий не забезпечив належної організації проведення досудового розслідування у такий спосіб, щоб гарантувати рівність сторін, реалізацію процесуальних прав потерпілого на ознайомлення з матеріалами та додатками кримінального провадження, за виключенням ознайомлення з тими матеріалами, щодо яких законодавець обмежив сторону у дослідженні їх змісту до завершення досудового розслідування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За таких умов, скаржник обґрунтовано звернувся до слідчого судді. Заявленого суб`єкта оскарження необхідно зобов`язати надати потерпілому та його представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням тих, доступ до яких законодавець обмежив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 260, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0004748 від 21.06.2019 року для ознайомлення потерпілому та його представнику задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, пов`язану з не наданням ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004748 та зробити їх копії.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, надати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004748 та зробити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1