Справа № 302/1183/19
У Х В А Л А

26.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000442 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено наступне. 25.09.2019 року о 22 год. 30 хв. в чергову частину Міжгірського ВП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те , що 25.09.2019 року біля 16 год. 00 хв. заявниця при відкритті вхідних дверей почула запах диму та зайшовши в будинок який був зачинений на врізний замок, побачила, що в приміщенні будинку в спальній кімнаті горить ліжко та інші речі які на ньому знаходились. Даний вогонь було потушено і під час огляду будинку заявницею було виявлено відсутність продуктів харчування, а саме: три банки тушонки ємністю 0,5 літра, дві банки сала ємністю 1 літр, один поліетиленовий запечатаний пакет із курячими гомілками загальною масою 2,5 кг, 2 кг свинини без кістки та однієї постільної білизни, чим саме, було спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму біля 700 грн.

25.09.2019 за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в якого 25.09.2019 року у будинку по місцю проживання було вилучено вищевказані продукти харчування та який пролізаючи через пошкоджене ним вікно будинку міг спричинити собі тілесні ушкодження розбитим склом.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані в подальшому як доказ причетності останнього до крадіжки, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Ст. слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та чи могли вони бути спричинені внаслідок порізу склом або нанесення ударів кулаками рук сторонньою особою чи внаслідок падіння з висоти власного росту на тверде прилегле покриття ?

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_3 до експерта Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати ст. слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1