Справа № 185/7172/19
Провадження № 1-кс/185/3024/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 22.07.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 22.07.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року приблизно о 14.45 годин на автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград, біля села Вербки в Павлоградському районі трапилося ДТП за участі автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.
22.07.2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно довідки виданої КЗ «ПМЛ №4» ДОР» № 1833 від 29.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2019 був доставлений до травмпункту з діагнозом: садини обох ліктьових суглобів, правого передпліччя, пошкодження зв`язаного апарата, плечового суглобу, садини 3,4 пальців правої ступні, розтягнення м`язів шиї.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 22.07.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 22.07.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду ззаду автомобілем CHEVROLET AVEO під час керування велосипедом, падінні з велосипеду та послідуючому волочінню автомобілем?
4. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
5. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам направити потерпілого ОСОБА_5 та медичну документацію на його ім`я.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1