УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 22.08.2019 біля 00.30 в с. Росоша Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між ним та його сестрою ОСОБА_5 та маючи умисел на позбавлення життя останньої, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, наніс останній декілька ударів кулаком руки по задній частині тулуба, після чого з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, взяв в будинку металевий прут, який, застосувавши силу, ввів в задній прохід потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 25.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ендогенної інтоксикації, перитоніту, травми черевної порожнини.

25.08.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України та вручено повідомлення про підозру.

28.08.2019 ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, терміном на 60 днів.

В ході проведення перевірки особистості підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що останній вчинив новий умисний особливо важкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога Теплицької ЦРЛ не перебуває

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, який порушує встановленні в суспільстві норми моралі, а тому виникла необхідність в проведені підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, яку можуть повести та надати відповідний висновок експерти Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка О.І., що за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000243 від 25 серпня 2019року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000243 від 25 серпня 2019року , амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання та чи проявлявся в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання та чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Якi iндивiдуально-психологiчнi особливостi притаманнi пiдозрюваному ОСОБА_4 ?

-Чи могли iндивiдуально-психологiчнi особливостi пiдозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку пiд час вчинення ним правопорушення ?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення в емоційному станi (образа, злість, роздратування, сильний страх, емоційний стрес), що суттєво вплинув на свiдомiсть та поведінку пiд час вчинення ним правопорушення ?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань надати можливість експертам оглянути ОСОБА_4 , який перебуває в УВП № 1 Центрально-західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України та обстежити його, а також надати для ознайомлення експертів матеріали кримінального провадження № 0000243.
Зобов`язати експерта, який буде проводити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, після її проведення передати висновок експерта до СУ ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /