Справа № 369/8584/19
Провадження №1-кс/369/2723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи 18.05.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії щодо ОСОБА_4 , та його дружини ОСОБА_5 .
В результаті отриманих ушкоджень ОСОБА_5 , 1982 р.н., 21.05.2019 зверталася до амбулаторії К-Святошинського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно Висновку спеціаліста № 53 від 21.05.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, шиї, верхніх кінцівок, синець та садина лівого стегна.
31.05.2019 року із застосуванням відеозапису був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме механізму нанесення останній тілесних ушкоджень, в ході якого вона вказала наступне: 18.05.2019 близько 02:00 год., коли невідомі особи наносили тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_4 ногами, кулаками та металевими палицями, вона в свою чергу, намагаючись захистити останнього, який при цьому знаходився в лежачому положенні, підбігла до нього та закрила його руками, невідомі особи не припиняючи наносити т/у, завдали ОСОБА_5 декілька ударів кулаками, ногами та металевими палицями в область тулуба та голови.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002385 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження отримала громадянка ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка ступінь тяжкості ушкоджень? Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , за механізмом вказаним нею під час слідчого експерименту за її участю від 31.05.2019?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: висновок спеціаліста № 53 від 21.05.2019, відеозапис проведення слідчого експерименту від 31.05.2019, копію ухвали суду та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002385 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
які тілесні ушкодження отримала громадянка ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
Яка ступінь тяжкості ушкоджень?
Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
Чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , за механізмом вказаним нею під час слідчого експерименту за її участю від 31.05.2019?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: висновок спеціаліста № 53 від 21.05.2019, відеозапис проведення слідчого експерименту від 31.05.2019, копію ухвали суду та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1