Справа № 760/6312/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2801/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
заявника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин.
Ухвалою слідчого судді відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України та повернуто його скаргу на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин.

Мотивується прийняте рішення тим, що наведені заявником обставини пропуску строку на думку слідчого судді не можуть вважатися поважними та такими, що унеможливили вчасне звернення його до суду зі скаргою в порядку ст.304 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за його скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що слідчий суддя безпідставно дійшов висновку про повернення ним скарги на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочинв зв`язку з пропуском строку.

Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються судом поважними, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови суду від 06 березня 2019року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Національного антикорупційного бюро України, надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 №252-дз від 30.01.2019 року та звернення ОСОБА_6 №№3-11 від 12.01.2019 року щодо можливих протиправних дій окремих посадових осіб правоохоронних органів, органів прокуратури та суддів судів загальної юрисдикції.
Відповідно до листа за підписом в.о. керівника Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 №111-188/4330 від 07.02.2019 року, перевіркою у межах компетенції доводів, викладених у вказаних зверненнях встановлено, що у них не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності НАБУ, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

26.02.2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

06.03.2019 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України та повернуто скаргу особі, яка її подала.
Проте, з даним висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується та вважає його передчасним виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до наданих матеріалів, про вчинення оскаржуваної бездіяльності ОСОБА_6 стало відомо 16.02.2019 року, після отримання листа в.о. керівника Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 №111-188/4330 від 07.02.2019 року.
Враховуючи, що до 16.02.2019 року будь-яких даних про результати розгляду клопотання про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не було надано, встановлений ст.304 КПК України строк на оскарження відповідної бездіяльності необхідно рахувати з моменту отримання ним листа в.о. керівника Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 №111-188/4330 від 07.02.2019 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:
Судді:

Справа № 760/6312/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2801/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
заявника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді: