Провадження № 1-кс/686/8280/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000285,

встановив:

14.06.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000285.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.06.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 02.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000285, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 03.06.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, окрім цього з останньою а також свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою уточнення та конкретизації заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності та механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого та визначення їх ступеня важкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини в зв`язку з чим виникла необхідність, щодо залучення судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000285 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які під час слідчого експерименту показала потерпіла ОСОБА_5 тілесним ушкодоюенням, виявленим у неї під час проходження судово-медичної експертизи?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які під час слідчого експерименту показала свідок ОСОБА_6 тілесним ушкодоюенням, виявленим у ОСОБА_5 під час проходження судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати протокол та диск з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , протокол та диск з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_6 .

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №0000285 від 02.06.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя