У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0004548 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження 0004548 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, мотивуючи наступним.
У проваджені слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заведено кримінальне провадження 0004548 від 16.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , захисником якого є адвокат ОСОБА_3 .

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який нібито є працівником ПП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В матеріалах кримінального провадження міститься наказ Директора ПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 12.07.2018 року № 12/07/18-1, відповідно до якого Службу економічної безпеки ПП ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , уповноважено на вчинення необхідних заходів з метою перешкоджання незаконному заволодінню майном ПП ОСОБА_7 . та застосування засобів, не заборонених чинним законодавством.

Однак, у сторони захисту є всі підстави вважати, що вказані особи не перебувають ні у цивільно-правових, ні у трудових відносинах із ПП ОСОБА_10 .

Адвокатом ОСОБА_3 17.07.2019 року, було подано клопотання слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про витребування інформації з ДФС.

Постановою слідчого ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо витребування інформації з ДФС.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вони підтримують, та просять провести розгляд за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0004548 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформацію щодо того, чи сплачувались Приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за період із 01.07.2018 р. по 01.07.2019 р. податок на доходи фізичних осіб, шляхом надання довідки із зазначеною інформацією.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 002970) та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004548.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.08.2019