пр. № 1-в/759/459/19
ун. № 700/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Лисянка Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08.08.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. сектору ювенальної пробації м. Києва від 08 серпня 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженої Лисянським районним судом Черкаської області від 08.08.2018 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженної на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. сектору ювенальної пробації до суду не з`явилась.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 23/2018 р. відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" з 27.08.2018 року за професіює агент з організації туризму, адміністратор. Відповідно до характеристики має задовільне поведінку, конфліктів з викладачами не було. За характером вихована, спокійна, ввічлива, проявів агресії не спостерігалось, адекватно реагує на зауваження, має належні соціальні навички.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08.08.2018 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду м. Черкаської області від 08.08.2018 року засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1