У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.01.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та один місяць

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2019 близько 12:00 год, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. В.Великого, 57, а саме в підвальному приміщенні №60, яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав три шини для автомобіля марки «Good Year Ultragrip 8» 185/65 R 15 88T та дві шини марки «Good Year Ultragrip 9 » 185/65 R 15 88T , заподіявши матеріальної шкоди на суму 2713, 34 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 10.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 11.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 12.09.2019, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків:
- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчинення кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
- у підозрюваного ОСОБА_5 відсутнє постійне офіційне місце роботи;
- з метою уникнення від покарання за вчинення злочину підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
- крім того враховуючи особу підозрюваного, останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу із 22:00 годин по 06:00 годин.
Окрім цього, у відповідності до цієї ж статті, вважає за доцільне покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із місця проживання за адресою АДРЕСА_1
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав, які зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України - враховуючи те, що підозрюваний має молодий вік та постійне місце проживання, не працює та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та вимоги ст.181 КПК України, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

4) здати до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали до 14.12.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1