Справа № 201/5811/19
Провадження № 1-кс/201/3208/2019
УХВАЛА

07 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що Соборним СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 04.02.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.12.2017 року близько 18:00 годин повернувшись до дому із роботи, потерпілий побачив, що вдома відсутні його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Останній почав телефонувати своїй дружині, але в неї телефон був вимкнений, тоді потерпілий почав телефонувати на телефон до батька дружини, котрий відповів, що не знає де його донька. Після цього, ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про зникнення дружини та сина. Через два місяці потерпілий випадково від батька дружини дізнався, що його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 знаходяться в РФ.

У березні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно перетину кордону його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , на що отримав відповідь, що 06.12.2017 року близько 17:33 години дружина потерпілого разом з сином перетнула кордон України. Підставою для виїзду ОСОБА_7 за межі України, було вказано «Згода батька».

Також, потерпілий додав, що жодних документів, які б дозволяли перевезення його дитини за межі України він не підписував. Та даний документ, у зв`язку з яким було вивезено його сина за межі України є підробкою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 отримано лист № 4326 від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено, що 06.12.2017 о 17:33 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в напрямку «Виїзд».

Крім того, відповідно до листа Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2018 встановлено, що 06.12.2017 громадянка ОСОБА_6 дійсно перетнула державний кордон спільно зі своїм сином, громадянином ОСОБА_7 .. Правовою підставою для надання дозволу на перетинання державного кордону особі, яка не досягла 16-річного, була нотаріально посвідчена згода батька (серія та номер бланка нотаріально засвідченого доручення НМІ 510078).

Відповідно до скороченого витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 134001492 від 07.08.2018, нотаріальний бланк серія НМІ № 510078 витрачено 28.11.2017 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи слідство приходить до висновку, що для повноти та всебічності проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріального бланку серія НМІ № 510078, видавник: нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та всіх документів в оригіналах, які були надані сторонами нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 під час посвідчення вищезазначеного правочину, а також оформлених нотаріусом під час посвідчення цього правочину.

Отримання тимчасового доступу до документів має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу другого екземпляру нотаріального бланку серія НМІ № 510078, видавник: нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , також документів нотаріальної справи, на підставі яких укладено правочин, а саме: копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів всіх вказаних документів до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та за мінуванням потреби повернути вилучені документи нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1