Справа №295/9263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000458 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою Житомирська область, Житомирський район, Західне шосе, неподалік кладовища м. Житомир «Дружба» екіпаж патрульної поліції Житомирської області затримав мотоцикл Yamaha FZ-1 д.н.з. НОМЕР_1 та виявив, що свідоцтво на реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, а саме : відсутня райдужна голограма. Вказана подія внесена 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.
02.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вулиця Слобідська, 35 було вилучено мотоцикл YAMAHA FZ-1, д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на ТЗ серії НОМЕР_2 . Мотоцикл залишено на зберігання на охоронюваному майданчику УМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Слобідська б. 35, реєстраційний документ на ТЗ серії НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення по даним матеріалам досудового розслідування судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
Яким способом виготовлений бланк наданого реєстраційного документу на ТЗ серії СХТ №878436?
Чи використано у реєстраційному документі на ТЗ серії СХТ №878436 оригінальний бланк?
Чи вносились зміни до первинного змісту в графах реєстраційного документу на ТЗ серії СХТ №878436, якщо так, то яким способом та який зміст первинних записів?
В розпорядження експерта надати реєстраційний документ на ТЗ серії НОМЕР_2 від 25.02.2016 р., яке упаковане у паперовий конверт.
Дозволити експертам часткове знищення або пошкодження об`єкту проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1