Справа№751/6883/19
Провадження №1-кс/751/2962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою позбавлення їх життя, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари ножем в область тулуба та шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран підборіддя, шиї зліва, лівої підключичної ділянки, лівої половини грудної клітини та лівої сідничної ділянки, а також умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари ножем в область тулуба, шиї та правої кінцівки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран обличчя, колотої рани грудної клітки справа, різаної рани правого передпліччя, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника, внутрішньо-черевна кровотеча, однак суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Журавської сільської ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Майдан Центральний, 4, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив задимлення приміщення сільської ради невстановленим предметом.

Крім того, 04 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше двох ударів ножем в область шиї та ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани біля вушної раковини зліва, рани лівої верхньої повіки лівого ока, від яких потерпіла померла на місці події.

Крім того, 04 вересня 2019 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в область тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення живота і грудної клітки зліва без проникнення, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

За даними фактами СУ ГУНП в Чернігівській області 04.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочаті кримінальні провадження, які об`єднані прокурором за номером в ЄРДР

0000417 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України .

04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних вище.

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, 06.09.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.09.2019 року під час пред`явлення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 представився як «Лелека» та відповідним чином підписувався. Працівниками ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, де станом на 05.09.2019 тимчасово утримувався ОСОБА_4 було викликано швидку психіатричну допомогу затриманому, медичні працівники рекомендували останньому консультацію психіатра.

В ході подальшого досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді, винесеної за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, призначено та проведено судові амбулаторні психіатричні експертизи. Згідно висновків судово-психіатричних експертів № 455 та № 456 від 17.09.2019 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, відповісти на поставлені на вирішення судової експертизи питання не є можливим з причин викладених в обґрунтуванні. Так, у вискоках зазначено наступне. Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи. У підозрюваного ОСОБА_4 мають місце психічні розлади, про це свідчать анамнестичні дані та матеріали кримінальної справи, які вказують на те, що він перебував на консультативному обліку у лікаря психіатра з приводу помірно вираженого тривожно-депресивного синдрому після перенесеної гострої реакції на стрес, ускладнений інсомнією, в ІТТ йому надавалася допомога з приводу галюцинацій, був звільнений зі служби в АТО у зв`язку з психічним розладом. Однак, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні теперішньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи, і отриманих під час огляду під експертного. Для точного нозологічного трактування наявних у даний час у під експертного розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку його психічного стану з інкримінованим йому деліктом, необхідно динамічне спостереження під експертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обґрунтованості висновків при проведенні судово-психіатрчиної експертизи, а також на підставі «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України

№ 865 від 08.05.2018, експертна комісія вважає за доцільне призначення відносно під експертного стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню для відповіді на питання, які цікавлять слідство.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив розглянути без участі слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво можуть вплинути на характер його протиправних дій?

3) Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій?

4) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, і в якому саме: пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

5) Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керуватися ними і передбачати їх наслідки?

6) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Чи могли вплинути на дії підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення алкогольні напої та сприяти вказаним діям?

9) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованих йому діянь 04.09.2019 року, якщо так, то яким саме?

10) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому діянь 04.09.2019 ?

11) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

12) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

13) Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

14) Який психічний та психологічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

15) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

16) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від алкоголізму?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1