справа № 566/1246/19
провадження № 1-кс/566/405/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 6 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку в лікаря нарколога Млинівської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності. Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
У судове засідання слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ..
У відповідності зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої слід доручити лікарям Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні №0000378 лікарям Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи не страждав ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину, будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи не знаходився ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані (сутінкові розлади свідомості, паталогічний аффект, паталогічне сп`яніння та ін..), що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не страждав ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину, будь-якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (обмежена осудність) ?
4) Чи не страждає ОСОБА_4 , в даний час, будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?
Попередити експертів-психіатрів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також забезпечення явки ОСОБА_4 в експертну установу, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: