Провадження № 1-кп/760/1222/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території м. Києва, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме до паспорту громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 24.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), завідомо неправдивих відомостей, а саме відміток Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України, та передав невстановленій слідством особі зазначений вище паспорт з грошовими коштами в сумі 100 доларів США попередньо домовившись з нею, що останній внесе до нього завідомо неправдиві відомості, а саме відмітки Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України.

Через деякий час невстановлена особа повернула ОСОБА_8 його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон, до якого було внесено на 49 сторінку завідомо неправдиві відомості, а саме відмітки Державної прикордонної служби України пункту пропуску «Бориспіль» №122 від 07.09.2016 та №095 від 16.01.2017.

Таким чином ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 25.09.2018, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_9 перебуваючи в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, під час проходження паспортного контролю при оформленні пасажирів рейсу №J2 9684 сполученням «Київ-Баку» на виїзд з України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, надав працівнику ОКПП «Київ» паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 24.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до якого невстановленою особою внесено неправдиві відомості.

Згідно з висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24.05.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), встановлено, що документ дійсний, проте на сторінці 49 присутні відмітки Державної прикордонної служби України пункту пропуску «Бориспіль» №122 від 07.09.2016 та №0095 від 16.01.2017, які не відповідають встановленому зразку, про що свідчать наступні ознаки:

1)Зображення виду сполучення пункту пропуску (авіаційне) у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;

2)У першій літері «А» у слові «Україна» присутня засічка на правій ніжці;

3)Зображення Малого Державного Герба не відповідає встановленому зразку;

4)Відсутній розрив верхньої лінії внутрішньої рамки;

5)Розмір відтиску відмітки не відповідає встановленому зразку, а саме: 34 мм* 25 мм (в оригіналі 36 мм * 24 мм), 29 мм* 12 мм (в оригіналі 30 мм * 12 мм);

6)Відсутня люмінесценція фарби в ультрафіолетовому світлі;

7)Рядок, що складається з показчика у формі трикутника, який вказує напрямок перетинання державного кордону та двоцифрові позначення для місця, року, відрізняється від встановленого зразка;

8)Службова позначка (захист) не відповідає номеру встановленому наказом АДПСУ;

9)Шрифт та розмір літер відмітки, відрізняється від встановленого зразку.

Згідно відповіді головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний кордон України 07.09.2016 та 16.01.2017 не перетинав.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у використанні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

28.09.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури №9. та ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_8 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. і на підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 28.09.2018, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

За ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Речовий доказ - паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: