08.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8842/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кп/205/1062/19

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000781 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому місці та час, маючи умисел направлений на придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту, на початку квітня 2019 року придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін та перевіз вищевказану психотропну речовину за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., де зберігав її до 10 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року в ході проведеного працівниками Національної поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,919г., що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно з положеннями якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території України заборонено. Незважаючи на це, ОСОБА_3 умисно, з метою особистого вживання зберігав психотропну речовину - амфетамін.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що він приблизно за два дні до проведеного за місцем його проживання обшуку, у раніше знайомої йому особи, придбав психотропну речовину амфетамін, для особистого вживання без мети збуту, яку перевіз до себе додому, де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. Надалі, 10 квітня 2019 року за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого останніми було виявлено та вилучено раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.04.2019 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , в період з 06-30 години до 08-05 години, в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , у його присутності, та у присутності двох понятих, було виявлено один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було опечатані та вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, було надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку та прибудинковій території) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення, в тому числі сліп-пакету з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 11-2/4419 від 16.09.2019 року судової експертизи матеріалів речовин та виробів та ілюстрованої таблиці до нього, надана на дослідження експерту порошкоподібна речовина біло-світло-рожевого кольору, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,919г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Також судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 з 10 квітня 2019 року по 10 жовтня 2019 року утримувався під вартою в порядку обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, що сприяло його виправленню. Загальний строк тримання під вартою ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні складає шість місяців.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , слід зарахувати до призначеного покарання за правилами ст. 72 КК України, тобто один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу матеріалів речовин та виробів № 11-2/4419 від 16.09.2019 року, витрати на яку складають 1884,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2019 року по 10 жовтня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту та вважати його таким, що повністю відбув призначене покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/4419 від 16.09.2019 року.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1