overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/2365/19
Провадження №11-п/801/2425/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000339 від 22.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке встановлено у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Наразі в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області працює п`ятеро суддів, з яких двоє приймали участь під час досудового розслідування, а один перебуває у відрядженні.

Враховуючи неможливість утворити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Жмеринському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000339 від 22.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
Справа № 303/3893/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
14.11.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/112/19, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2018, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі, встановив, що ОСОБА_6 вибув до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2019, ухваленим в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", в апеляційній скарзі на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2018 висловив бажання взяти участь у судовому засіданні. З огляду на припис ч.5 ст. 539 КПК України його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження № 11кп/4806/112/19, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 етапувати з ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" до ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/4806/112/19, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2018, перенести в Закарпатському апеляційному суді на 10:00 03 лютого 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання під конвоєм на вказаний час.

Про прибуття ОСОБА_6 до ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» керівнику установи повідомити Закарпатський апеляційний суд, командира в/ч НОМЕР_1 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Копії ухвали надіслати начальнику "Городищенська виправна колонія (№96)", начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9», командиру в/ч НОМЕР_2 М, для виконання, а також засудженому ОСОБА_6 для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1634/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, та відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Київськогорайонного суду м. Одеси від 23.09.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12 ч.2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1783/19
Номер справи місцевого суду: 497/1643/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до апеляційного розгляду на 24.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/739/19
Справа № 683/1193/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 3 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/890/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

14 листопада 2019 року м. Чернігів

суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду і надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також поновити строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із діючого кримінального процесуального законодавства України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду.

Крім цього, слід зазначити, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2019 року помилково вказано, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/470/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 309 КПК України представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (1-кс/729/365/19).

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/5964/19
Провадження № 1-кс/761/4349/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 12.02.2019 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
В подальшому від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 09.04.2019 року за вх. № 37523 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту, враховуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешт майна без розгляду, вважаю необхідним, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 184 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6914/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3363/19
Категорія: зарахування строку попереднього
ув`язнення у строк покарання
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язненя у строк покарання щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язненя у строк покарання щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/480/19 Справа № 705/4738/19 Категорія: ст.508 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ст.113 КК України за апеляційною захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року, якою продовжено відносно ОСОБА_8 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, направити його до КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» на строк 60 днів, починаючи з 10 жовтня 2019 року по 08 грудня 2019 року ,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів із складу колегії суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ст.113 КК України за апеляційною захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року, якою продовжено відносно ОСОБА_8 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, направити його до КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» на строк 60 днів, починаючи з 10 жовтня 2019 року по 08 грудня 2019 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-кп/824/3451/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з його апеляційною скаргою на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
18 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 583/2808/17
провадження № 51-6018 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 січня 2020 року о 11 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8592/19
Провадження № 1-кс/711/3499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 о 08год. 15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1