Справа № 283/1421/19
провадження №1-кс/283/924/2019
У Х В А Л А
03 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2019 року в ЄРДР за №0000387 за ст.246 ч.1 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
02 липня 2019 року старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000387 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні зазначено, що 27.06.2019 року, близько 23 год. 00 хв., на автодорозі до с. Владівка Малинського району Житомирської області, яка прямує від автодороги «Київ Ковель», працівниками ГШР Малинського відділення поліції було виявлено та зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до нього марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в якому було завантажено лісоматеріал породи дуб, якого останній перевозив без належних документів.

28.06.2019 року, близько 08 години, працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при огляді лісового масиву в урочищі «Омелянівка» (поблизу с. Омелянівка Малинського району), у 7 кварталі, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено незаконну порубку 11 дерев породи дуб, сім з яких невідомі особи викрали та вивезли, чим спричинили лісовому господарству майнових збитків.

Отже, у ході досудового розслідування слідчими здобуто інформацію про те, що керування вантажним автомобілем здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . Пасажиром даного транспортного засобу був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Оперативно-розшуковими заходами також встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , в свою чергу, має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Враховуючи, що у слідчого є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину, а мобільні термінали можуть бути активовані та працювати у телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, а також використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини злочину і іншими способами неможливо отримати дану інформацію, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільного оператора, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільного оператора та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому старшим слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 00.00 години 27.06.2019 року по 23.59 годину 28.06.2019 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя