Справа № 367/5679/19
Провадження №1-кс/367/1409/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження. Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2019 року близько 00:05 год. (точний час не встановлено), перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з мотивів повернення грошового боргу, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці 21.06.2019 року о 00.10 год. (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці предмет схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс останньому один удар предметом схожим на ніж в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки. В ході проведення огляду місця події 21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмет, схожий на ніж з плямами бурого кольору та змив речовини бурого кольору з підлоги. Цього ж дня, при проведенні огляду місця події у палаті №7 Ірпінської центральної міської лікарні за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 було вилучено футболку чорного кольору на якій наявні три повздовжні отвори з плямами бурого кольору. Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської прокуратури Київської області у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001102 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження. Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1