Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3203/19
Провадження № 1-кс/723/3715/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000523 від 14.06.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.06.2018 року близько 21 год.30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні «Дружба» за адресою м. Сторожинець вул.. Гвардійська, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрала мобільний телефон марки «Хуавей» , чим завдала збитків ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 надав коробку викраденого мобільного телефону марки HUAWEI Y3 2017 Grey серії EAN: НОМЕР_1 ; модель CRO-UOO ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 : НОМЕР_3 S/N НОМЕР_4 .
Просить призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000523 від 14.06.2018 року встановлено, що 13.06.2018 року близько 21 год.30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні «Дружба» за адресою м. Сторожинець вул.. Гвардійська, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрала мобільний телефон марки «Хуавей», чим завдала збитків ОСОБА_4 .
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити спеціаліста - експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки HUAWEI Y3 2017 Grey серії EAN: НОМЕР_1 ; модель CRO-UOOна момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 червня 2018 року

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник