справа № 208/7158/19
№ провадження 1-кс/208/3077/19
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000224 від 03.02.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 02.02.2018 року, приблизно о 18 годин 55 хвилин, в м.Кам`янське, автомобіль «GEELY» н.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_5 ) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги в невстановленому місці справа наліво за напрямком руху автомобілю, а потім змінила напрямок руху в зворотному напрямку у темпі швидкого кроку. В наслідок ДТП постраждав пішохід ОСОБА_4 , яку з діагнозом: СТТ, ВЧМТ, забій головного мозку, забій тазової кістки госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР».

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень,

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000224 від 03.02.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України отримано судом 28 жовтня 2019 року.
17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».
П.п. 13 п. 1 розділу 1 вказаного закону частину першу статті 242 КПК України викладено в такій редакції:
«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».
П.п. 14 п. 1 розділу 1 вказаного закону, зокрема, статтю 243 викладено в такій редакції:
«Стаття 243. Порядок залучення експерта
1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.»
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України , процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, на момент отримання судом вказаного клопотання слідчого, слідчий суддя наділений повноваженнями залучати експерта лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про проведення експертизи.
Керуючись ст. 3, 5, 9, 22, 26, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000224 від 03.02.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1