Справа № 365/522/19
Номер провадження: 1-кс/365/140/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що провадженні СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в якій повідомила про те, що в ніч на 10.09.2019 року невідома особа проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного їй бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ).

12.09.2019 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 51 хв. проведено огляд лісосмуги, що знаходиться між вул. Молодіжна та вул. Садова на відстані 800 м до повороту на вул. Українська в смт. Згурівка Київської області, де виявлено, оглянуто та вилучено бензотример (двигун № НОМЕР_1 ).

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій. Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначене ним питання. Розгляд клопотання просив проводити без участі слідчого, який звернувся з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000072 від 11.09.2019 для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином потерпілій ОСОБА_5 .

Проведення судово-товарознавчої експертизи дору чити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом на 10.09.2019 наданого на дослідження бензотримера (двигун № НОМЕР_1 )?

На дослідження експерту надати:

- бензотример (двигун № НОМЕР_1 ), виявлений та вилучений 12.09.2019 в ході огляду лісосмуги, що знаходиться між вул. Молодіжна та вул. Садова на відстані 800 м до повороту на вул. Українська в смт. Згурівка Київської області;

- матеріали кримінального провадження №0000072 від 11.09.2019 або їх завірені копії.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6