Справа № 461/5231/19
Провадження № 1-кс/461/6113/19
УХВАЛА
про арешт майна

15.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003016 від 12.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту та майно.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого внесені 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016, за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.07.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 12.07.2019, в період часу з 02:14 год. по 02:36 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Давінчі», що на просп. Свободи у м. Львові, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належний йому гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., біометричний паспорт виданий на його ім`я та банківська картка «Приватбанк», чим було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

12.07.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, що мало місце в приміщенні службового кабінету № 29 Галицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, в громадянина, що назвався на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , було вилучено: (розкладний ніж в металевому корпусі з написом «GRAND WAY» та «5Cr15Mov»; газовий балон в металевому корпусі червоного кольору, з написом «ПЕРЕЦЬ-4»; мобільний телефон марки «MEIZU» в металевому корпусі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 , та СІМ-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 ).

12.07.2019 р. слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, що мало місце в приміщенні службового кабінету № 36 Галицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, в громадянки, що назвалась на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , було вилучено: (куртку світлого кольору торгової марки «Adidas» та кофту бордового кольору).

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

12.07.2019 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.07.2019 р. в установленому законом порядку ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

12.07.2019 р. згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення в ОСОБА_6 було вилучено: (спортивні штани чорного кольору торгової марки «Adidas», збоку яких є три полоси білого кольору, та кросівки чорного кольору з білою підошвою).

Оскільки, вказаний одяг та речі, можуть містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки разом із подачею клопотання про накладення арешту на майно ним було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Крім цього, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику власників майна, оскільки вилучені в останніх речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власників вказаного майна, а також без слідчого та прокурора.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого внесені 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016, за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.07.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, що мало місце в приміщенні службового кабінету № 29 Галицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, в громадянина, що назвався на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , було вилучено:(розкладний ніж в металевому корпусі з написом «GRAND WAY» та «5Cr15Mov»; газовий балон в металевому корпусі червоного кольору, з написом «ПЕРЕЦЬ-4»; мобільний телефон марки «MEIZU» в металевому корпусі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 , та СІМ-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 ).

12.07.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, що мало місце в приміщенні службового кабінету № 36 Галицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, в громадянки, що назвалась на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , було вилучено: (куртку світлого кольору торгової марки «Adidas» та кофту бордового кольору).

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.07.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.07.2019 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення в ОСОБА_6 було вилучено: (спортивні штани чорного кольору торгової марки «Adidas», збоку яких є три полоси білого кольору, та кросівки чорного кольору з білою підошвою)

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище речі визнані речовими доказами, на них збереглись сліди злочину, має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 12.07.2019 р. протоколом огляду місця події у ОСОБА_7 , а саме: (розкладний ніж в металевому корпусі з написом «GRAND WAY» та «5Cr15Mov»; та газовий балон в металевому корпусі червоного кольору, з написом «ПЕРЕЦЬ-4»); на речі та предмети, що були вилучені 12.07.2019 протоколом огляду місця події у ОСОБА_8 , а саме: (куртку світлого кольору торгової марки «Adidas» та кофту бордового кольору); а також на речі та предмети, що були вилучені 12.07.2019 протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення у ОСОБА_6 а саме: (спортивні штани чорного кольору торгової марки «Adidas», збоку яких є три полоси білого кольору, та кросівки чорного кольору з білою підошвою)

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1