Справа № 571/970/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000284,
в с т а н о в и в:
06 червня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.06.2019 майно, а саме: 31 відрізок деревини породи сосна (кругляк), об`ємом 17 м.куб., які були вилучені в результаті огляду місця події 05.06.2019, володільцем яких є ССВК «Селянський ліс», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2019 року о 08.54 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. лінії 102 надійшло повідомлення виконавчого директора ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2019 року о 08.00 год. поблизу с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, в кварталі №54 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», виявлено самовільну порубку 27 дерев породи сосна. 05.06.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.06.2019 проведено огляд місця події, зокрема, прилеглої до меліоративної канави земельної ділянки, що розміщена поблизу вул. Садова, с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, в ході якого встановлено, що у даній меліоративній канаві наявний 31 відрізок деревини породи «сосна» (кругляк) довжиною приблизно по 6 метрів та 4,5 метрів, загальним об`ємом близько 17 м.куб..

Під час детального огляду вказаної деревини з`ясовано, що на вказаних відрізках деревини не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень, а також відсутні електронні бирки державних лісогосподарських підприємств щодо об`єму продукції та законного її походження.

За результатами проведено огляду вилучено 31 відрізки деревини породи сосна (кругляк), які передано на зберігання під розписку представнику ССВК «Селянський ліс» - майстру лісу ОСОБА_6 ..
З огляду на викладене, вилучена ділова деревина породи сосна (кругляк) набула статусу тимчасово вилученого майна, правовий статус якої передбачений ст. 167 КПК України. 06.06.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події 31 відрізок деревини породи «сосна».

Лісодеревина об`ємом 17 м.куб. являється речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Посилаючись на статті 40,131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.06.2019 майно, а саме: 31 відрізок деревини породи сосна (кругляк), об`ємом 17 м.куб., які були вилучені в результаті огляду місця події 05.06.2019, володільцем яких є ССВК «Селянський ліс», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим та прокурором подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.06.2019 майно стало те, що 31 відрізок деревини породи сосна (кругляк), об`ємом 17 м.куб. являється доказом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучена лісодеревина відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначена у клопотаннілісодеревина 06.06.2019 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000284 від 05.06.2019 року.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на деревину породи сосна (кругляк), яка була об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.06.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу - територія ССВК "Селянський ліс", тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 31 (тридцять один) відрізок деревини породи сосна (кругляк), об`ємом 17 м.куб., які були вилучені під час огляду місця події 05.06.2019, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1