Справа № 589/3977/19
Провадження № 1-кс/589/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001331 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з кінця серпня 2019 року по 05.09. 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено наступне майно:

- Распашник, який зроблений з чорного металу у 2012 році кустарним способом. Був призначений для підгортання огороду вручну. Распашник мав подвійне лезо, яке відвалює землю на дві сторони. Довжина рукоятки плуга складає 143 см., рукоятка распашника слідів корозії металу не має. Інших характеристик майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення распашник пошкоджень не мав, був зроблений для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 500 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

3. Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.09.2019, а саме: - Распашник, який зроблений з чорного металу у 2012 році кустарним способом. Був призначений для підгортання огороду вручну. Распашник мав подвійне лезо, яке відвалює землю на дві сторони. Довжина рукоятки плуга складає 143 см., рукоятка распашника слідів корозії металу не має. Інших характеристик майна потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення распашник пошкоджень не мав, був зроблений для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 500

4. У разі виникнення в ході проведення експертизи питань про надання додаткових матеріалів, звертатись до ініціатора проведення експертизи слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1