Справа № 750/4319/19
Провадження № 1-кс/750/2892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 16.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи, яка розпочата нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 щодо оформлення договору дарування (серія та номер 1-565 від 30.03.2018) двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просив розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, розпочатому 16.01.2019 за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом протиправних дій з боку громадянина ОСОБА_6 , який діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , вступивши в попередню змову зі свою дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 , здійснили оформлення документів на право власності на дану квартиру.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.1992 згідно акту прийому-передачі позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» передано у користування об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 .

У подальшому, 07.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості за зазначеним ДЮСІІІ.

На підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2018 зазначений об`єкт нерухомості відчужено товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний об`єкт є пам`яткою архітектури місцевого значення (охоронний № 51ЧГ). Водночас в порушення ст. 18 Закону України «Про охорону) культурної спадщини» відчуження даного об`єкту здійснено без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Згідно реєстраційних даних власником буд. АДРЕСА_4 , є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 3385 від 25.05.2018 року.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та отримання можливості в подальшому проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи нотаріальної справи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення їх копій, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу слідчому на ознайомлення з такими.
Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Крім того, матеріали кримінальної справи містять не лише документи, складені за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, але і інші документи, що за приписами ч.1 ст. 162 КПК України можуть містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які саме документи необхідні тому з матеріалів нотаріальної справи, а в разі необхідності отримання всіх матеріалів справи, відсутнє належне обґрунтування такої необхідності, не зазначено чи віднесено такі документи до документів, що містять охоронювану законом таємницю та яку саме, в зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити матеріали нотаріальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо оформлення договору дарування (серія та номер 1-565 від 30.03.2018) двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка розпочата нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1