Провадження № 1кс/712/7369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання

Старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004389, від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку № 156 по вул. Нарбутівській в м. Черкаси, близько 09 год. 30 хв., помітив раніше невідому жінку, яка проходила поряд та направилась до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 прослідував за нею, та зайшовши з жінкою до будинку, на коридорі восьмого поверху, підійшов позаду, схопив рукою за шию та шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 7 г, та золотим кулоном 585 проби, вагою 1 г, який знаходилися на шиї потерпілої, загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 8/542 від 29.08.2019, на момент вчинення злочину, могла становити 5629,44 грн, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, ігноруючи викрики потерпілої з проханнями зупинитись та повернути викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 5629,44 грн.

Крім того, він же 08.08.2019 приблизно о 13 год. 25 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля ТРЦ «Дніпро Плаза» в м. Черкаси, близько 13 год. 20 хв., помітив раніше невідому жінку, яка проходила повз торгівельний центр та спустилась по східцях, біля офісного приміщення «Човен», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, після чого, направилась до арки буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 прослідував за нею та наздогнавши жінку, неподалік від арки буд. АДРЕСА_2 , підбіг позаду та шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,72 г, який знаходився на шиї потерпілої, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/541 від 28.08.2019, на момент вчинення злочину, могла становити 6915,29 грн, та з місця скоєння кримінального правопорушення побіг в напрямку місцезнаходження автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , ігноруючи викрики потерпілої з проханнями зупинитись та повернути викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на суму 6915,29 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів передбачених ч.2
ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, прописаний та проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимий: 02.07.2009, 25.07.2011, 11.04.2014, 02.03.2015, 24.04.2015, 08.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно довідки Білоцерківської міської лікарні №4 «Білоцерківської міської ради Управління охорони здоров`я» № 1612 від 30.08.2019 перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу соціалізованих розладів поведінки з 2001 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення злочину ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи задоволити.
Проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи в кримінальному провадженні № 0004389, від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

На розв`язання експертизи поставити запитання:
?чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.08.2019 і по даний час хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме ?

?чи здатний ОСОБА_4 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а саме: 07.08.2019, 08.08.2019?

?чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

?чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру ?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитислідчому ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7