Справа № 577/2271/19
Провадження № 1-кс/577/1536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 16 травня 2019 року до 18 травня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку речей, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 20 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_5 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 16 травня 2019 року до 18 травня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 майна, яке належать ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року вбачається, що у нього було викрадено: ноутбук марки «Lenovo z510 intel core i7 4702MQ» білого кольору, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; ноутбук марки «Рavilion dv6» чорного кольору з візерунком у вигляді кругів, який був придбаний у 2009 році у Туреччині, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; ноутбук марки «HP» сріблястого кольору, який був придбаний у 2013 році за 7000 грн, виробництво КНР, модель та технічні характеристики невідомі, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; жорсткий накопичувач для запису, зчитування та зберігання даних марки «Kingston UB-500 SUV 500B/960Gb», виробництво Тайвань, який був придбаний у лютому 2019 року в новому стані за 6000 грн, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; професійну цифрову фотокамеру дзеркального типу марки «Canon D90» чорного кольору, яка була придбана у 2013 році, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; професійну цифрову фотокамеру дзеркального типу марки «Nicon D3100» чорного кольору, яка була придбана у 2013 році, разом з камерою у комплекті було викрадено зйомні об`єктиви AFS 18-55 та AFS 55-200, які перебували у робочому стані, використовувалися за призначенням; флеш-носій ємкістю 64 Гб марки «Kingston SD», який був придбаний у 2013 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням, флеш-носій ємкістю 8 Гб марки «Kingston SD», який був придбаний у 2013 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; чоловічу печатку із золота проба 925, вагою 7 г, розмір 22, яка була придбана у 2014 році, перебувала у використанні, була у задовільному стані, мала потертості; ланцюжок із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою кулону у вигляді безкінечності, який був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав; ланцюжок із золота проба 585, вага невідома, довжиною 45 см, який був придбаний у 2018 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав; ланцюжок із золота проба 585, вага невідома, довжиною 50-55 см, дата придбання також невідома, пошкоджень не мав; браслет на руку із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою камінця у вигляді ока як оберіг, який був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав; браслет на руку із золота проба 585, вага невідома, плетіння у вигляді овалів, був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав; браслет на руку із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою кулону у вигляді безкінечності, який був придбаний у 2015 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав; пара жіночих сережок із золота проба 585, вага невідома, гвоздики у вигляді безкінечності, які були придбані у 2014 році, перебували у використанні, пошкоджень не мали.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 18 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбука марки «Lenovo z510 intel core i7 4702MQ» білого кольору, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- ноутбука марки «Рavilion dv6» чорного кольору з візерунком у вигляді кругів, який був придбаний у 2009 році у Туреччині, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- ноутбука марки «HP» сріблястого кольору, який був придбаний у 2013 році за 7000 грн виробництво КНР, модель та технічні характеристики невідомі, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- жорсткого накопичувача для запису, зчитування та зберігання даних марки «Kingston UB-500 SUV 500B/960Gb», виробництво Тайвань, який був придбаний у лютому 2019 року в новому стані за 6000 грн, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- професійної цифрової фотокамери дзеркального типу марки «Canon D90» чорного кольору, яка була придбана у 2013 році, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- професійної цифрової фотокамери дзеркального типу марки «Nicon D3100» чорного кольору, яка була придбана у 2013 році, разом з камерою у комплекті були зйомні об`єктиви AFS 18-55 та AFS 55-200, які перебували у робочому стані, використовувалися за призначенням;

- флеш-носія ємкістю 64 Гб марки «Kingston SD», який був придбаний у 2013 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням;

- флеш-носія ємкістю 8 Гб марки «Kingston SD», який був придбаний у 2013 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- чоловічої печатки із золота проба 925, вагою 7 г, розмір 22, яка була придбана у 2014 році, перебувала у використанні, була у задовільному стані, мала потертості;

- ланцюжка із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою кулону у вигляді безкінечності, який був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав;

- ланцюжка із золота проба 585, вага невідома, довжиною 45 см, який був придбаний у 2018 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав;

- ланцюжка із золота проба 585, вага невідома, довжиною 50-55 см, дата придбання також невідома, пошкоджень не мав;

- браслета на руку із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою камінця у вигляді ока як оберіг, який був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав;

- браслета на руку із золота проба 585, вага невідома, плетіння у вигляді овалів, був придбаний у 2014 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав;

- браслета на руку із золота проба 585, вага невідома, зі вставкою кулону у вигляді безкінечності, який був придбаний у 2015 році, перебував у використанні, пошкоджень не мав;

- пари жіночих сережок із золота проба 585, вага невідома, гвоздики у вигляді безкінечності, які були придбані у 2014 році, перебували у використанні, пошкоджень не мали.

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за потреби).

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження, за наданими вихідними даними.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1