Справа № 515/1263/19
Провадження № 1-кс/515/2142/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розгля- нувши скаргу в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Татарбунарського відділення поліції Арцизь- кого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області

,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» (далі НПП «Тузлівські ли- мани» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Татарбунарського відділе- ння поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській об- ласті (далі - СВ Татарбунарське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області) ОСОБА_3 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що 03.07.2019 р. на території НПП «Тузлів- ські лимани» на 30 км піщаної пересипу в зоні регульованої рекреації пляжі рекреаційної зони «Расєйка», було виявлено будівництво тимчасової споруди, про що було повідомлено органи полі- ції про факт самочинного будівництва на території об`єкту природно-заповідного фонду, заява за- реєстрована в ЖЄО за № 1783. В усній телефонній розмові 11 та 18.07.2019 р. з чергової частини було повідомлено, що заяви знаходяться на розгляді у заступника начальника Татарбунарського ВП ОСОБА_4 . Підтверджень про відкриття за заявами кримінальних проваджень отримано не було. 12 липня поточного року будівництво на пляжі було звершено, в результаті з`явились дві дерев`яні споруди площею 100 кв.м та 150 кв.м відповідно. 18 липня поточного року дирекція НП П «Тузлівські лимани» повторно звернулась з письмовою заявою до Татарбунарського ВП за фак- том самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, заява зареєстрована в ЖЄ О за № 1983. 01.08.2019 р. відділення поліції проінформувало, що відомості за їх заявами не внесе- но до ЄРДР, а всі матеріали направлено до Головного управління Держгеокадастру в Одеській об- ласті для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення. Таким чином, посадові особи зазначеного відділення по- ліції допустили незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, що містяться в пові- домленні про злочини, до ЄРДР. Просила визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Татар- бунарське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язати зазначену по- садову особу внести викладені у заявах відомості до ЄРДР.

Зазначена скарга була прийнята слідчим суддею ОСОБА_1 до свого провадження у день її надходження, її розгляд призначено на 19 серпня поточного року на 16.00 год. та витребу- вано із згаданого органу поліції наявні матеріали за зверненням дирекції НПП «Тузлівські лима- ни».

Проте, до спливу робочого часу 14.08.2019 р. з`ясувались обставини, що унеможливлюють слідчим суддею ОСОБА_1 брати участь у розгляґді зазначеної скарги з огляду на таке.

14 серпня поточного року суддею ОСОБА_1 розглядалась справа про адміністратив- не правопорушення за ознаками ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) відносно ОСОБА_6 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за заначеною нормою Кодексу та накладено стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті. Представник НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 брала участь у розгляді зазначеної спра- ви. Через кілька годин Facebook на сторінках зазначеної особи та її друга і керівника ОСОБА_7 «вибухнув» потоком ганебних і образливих звинувачень на адресу судді ОСОБА_1 про те, що він «неприкрито сприяє правопорушникам, ігнорує чинне законодавство, дозволяє у суді обра- жати представників Парку, призначив аж 170 грн. штрафу латифундисту ОСОБА_8 . Оплески. Суд- дя виправдав двох порушників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Суддя не визнає Указ Президента «Про ст- ворення НПП «Тузлівські лимани» в частині картографії…». ОСОБА_2 підібрані відповідні заголовки своїй писанині «Непокаране зло зростає і цьому сприяє правосуддя та суддівська сис- тема», «Кривосуддя по Татарбунарські. Татарбунарський районний суд, єдиний суддя ОСОБА_1 ». А ОСОБА_7 , як і належить керівнику, директору Парку, у своїх вигадках іде далі. Так, під заголовком «Татарбунарський суддя адвокат лісових розбійників» він зазначає, що суддя ОСОБА_11 як і в багатьох випадках за направленими НПП «Тузлівські лимани» матеріалами на порушників українського законодавства, шукає лазівки, щоб захистити не державні інтереси, а навпаки «не образити» порушника. Ось і цього разу, суддя просто стає адвокатом лісових розбій- ників, про що я вже четвертий рік пишу і не визнає їх провини…

Наслідком зазначених дій ОСОБА_2 та ОСОБА_7 явилось те, що у судді ОСОБА_1 до керівництва НПП «Тузлівські лимани» склалося особливе ставлення відчуття неприязні та зневаги, які будуть впливати на його об`єктивність та неупередженість у прийнятті рішення у да- ній справі.

А тому слідчий суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у розгляді даної скарги і пі- длягає самовідводу в порядку ст.75 КПК України, оскільки існують інші обставини, крім перед- бачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний… зобов`язані заявити самовідвід.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про відвід підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) суд- ді, який здійснює судове провадження однособово, справа розглядається в тому самому суді ін- шим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути до канце- лярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1