Справа № 452/1091/18
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
1 липня 2019 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 , покликаючись на те, що її захисником-адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик в суд слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_7 для допиту її в якості свідка.
Суддя ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовив в задоволенні клопотання, чим грубо порушив вимоги ст. ст. 22, 65, 96, 352 КПК України і позбавив захисника можливості довести обставини, які виправдовують обвинувачену.
Крім того, ОСОБА_4 зазначає, що під час судового розгляду суддя висловлювався про недоцільність допиту свідка ОСОБА_7 , що свідчить про певну упередженість судді та наперед сформовану думку про винуватість у скоєнні злочину.
На переконання ОСОБА_4 , вказані обставини викликають сумнів у безсторонності судді ОСОБА_6 , а тому він не може брати участі у судовому провадженні та підлягає відводу.
ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подану заяву, посилаючись на обставини зазначені у ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Відповідно до ст. ст. 42, 350 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази, заявляти клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлялось клопотання про виклик для допиту в якості свідка слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_7 , у задоволені якого судом, під головуванням судді ОСОБА_6 , було відмовлено.
Наведені у заяві про відвід обставини дають підстави для обґрунтованого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 81, 82, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні

№ 0000260 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя