Справа № 743/739/18
Провадження №1-кп/743/7/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000169 від 24.05.2018 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, не одруженого, не працюючого, учасника АТО, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 2) вироком Чернігівського районного суду м. Чернігова від 13.03.2018 за ч. 2 ст. 185, ст.71, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, умисно ухилився від виконання цього покарання.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. 5 ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

ОСОБА_7 , засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, перебуваючи з 31.01.2018 на обліку в Ріпкинському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, 22.02.2018 ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

22.02.2018 ОСОБА_7 отримав направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт та згідно розпорядження Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області №03/1-02 від 26.02.2018, був прийнятий для відбування призначеного судом покарання з 26.02.2018.

Таким чином, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з березня 2018 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт в Великовіській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в березні 2018 року із запланованих по графіку 40 годин, ним відпрацьовані лише 30 годин, а саме він не з`явився без поважних причин для відпрацювання громадських робіт 05.03.2018, 27.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018.

10.04.2018 року за допущені у березні прогули Ріпкинським районним сектором з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації із ОСОБА_7 було проведено профілактичну бесіду та попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на попередження Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та профілактичні бесіди, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_7 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме без поважної причини протягом квітня 2018 року із запланованих по графіку 67 годин, ним відпрацьовано лише 32 години громадських робіт, а саме не з`явився без поважних причин для відпрацювання громадських робіт 10.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 19.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 24.04.2018, 25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018.

В подальшому ОСОБА_7 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме, без поважної причини протягом травня 2018 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, із призначених судом 240 годин громадських робіт з 26.02.2018 року по день внесення обвинувального акту ОСОБА_7 відпрацьовано лише 70 годин.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що після засудження його вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова, він був взятий на облік у Ріпкинському відділі пробації. Йому роз`яснили умови відбування покарання та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Після направлення його для відбування покарання до Великовіської сільської ради, йому був встановлений графік громадських робіт, з яким він ознайомився. Декілька днів він ходив на роботу, але потім почав пропускати. В нього не має зрозумілих пояснень щодо причин неявки на роботу, а також щодо причин, через які він не попереджав голову сільської ради чи співробітника органу пробації про свою відсутність на роботі. Просить суворо не карати, оскільки покарання у виді громадських робіт він продовжив відбувати .
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_7 його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами сторони обвинувачення, що були досліджені судом та визнані належними та допустимими.
Так, показами свідків: начальника Ріпкинського сектору з питань пробації ОСОБА_8 та голови Великовіської сільської ради ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_7 був обізнаний про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, для відбування покарання спочатку з`являвся, а потім почав пропускати встановлені графіком дні і в подальшому взагалі не приходив для відбування покарання. При цьому, ОСОБА_7 неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від покарання, але він не повідомляв про причини своєї неявки, жодних доказів поважності причин такої неявки не надавав.
З матеріалів особової справи № 1-2018 р. відносно ОСОБА_7 , заведеної Ріпкинським районним сектором з питань пробації, встановлено, що ОСОБА_7 узятий на облік 31.01.2018 р. на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 240 громадських робіт.
Матеріалами цієї ж особової справи підтверджено, що ОСОБА_7 неодноразово попереджався про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Згідно направлення від 23.02.18 вих.159, яке Панько отримав на руки 23.02.18, він був направлений для відбування покарання до Великовіської сільської ради.
Розпорядженням від 26 лютого 2018 року № 03/1-02 «Про прийняття на неоплачувані громадські роботи засудженого ОСОБА_7 ", останній з 26.02.2018 був прийнятий до Великовіської сілської ради для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017.
З графіків та табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_7 , складених головою сільської ради ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_7 не з`явився для відбування покарання і про причини неявки не повідомив: 05.03.2018, 27.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018, 10.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 19.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 24.04.2018, 25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, а також протягом травня 2018 року. Таким чином, з вказаних графіків встановлено, що ОСОБА_7 станом на 24.05.2018, тобто на день звернення начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 з поданням про притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за ухилення від виконання покарання, фактично відпрацював лише 70 годин громадських робіт.
Згідно інформації, наданої суду Великовіською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, станом на 03.06.2019 року ОСОБА_7 відбув лише 86 годин громадських робіт. Станом на день ухвалення вироку, покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 повністю так і не виконав.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу, умисно, без поважних причин, розуміючи настання кримінальної відповідальності, не з`являвся для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, а отже факт ухилення від відбування покарання повністю доведений зібраними органом досудового розслідування та перевіреними судом доказами.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 , є визнання вини.
Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_7 не встановлено.
ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, проживає у с. Звеничів, власної сім`ї не має, але здійснює догляд за одинокою престарілою бабусею ОСОБА_10 , 1933 р.н.. Крім того судом враховується те, що ОСОБА_7 являється учасником АТО.
Як встановлено з досудової доповіді Ріпкинського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_7 має середній ризик небезпеки для суспільства та високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.
Приймаючи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, а також відомості про особу обвинуваченого, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України вчинено в період невідбутого покарання за вирокоми Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03 2018 та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 суд доходить до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід визначити покарання у виді обмеження волі та за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України.
Невиконане покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт, а саме, 154 години громадських робіт, слід перевести за правилами ст. 72 КК України з менш суворого виду покарання в більш суворий за правилами. Таким чином 154 години громадських робіт відповідає 19,25 дням обмеження волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, на день ухвалення вироку підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовим доказом слід розпорядитися в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 10 ( десять) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - особаву справу 1-2018р щодо ОСОБА_7 після набрання вироком чинності повернути Ріпкинському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1