Справа № 362/4106/19
Провадження № 1-кс/362/1433/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів для працевлаштування на посаду лікаря-стоматолога ОСОБА_4 та інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 ..
Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що при розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області цивільної справи № 362/62/3185/16-ц, за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласників у майні була використана позивачами підроблена довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи № 362/3185/16-ц у судовому засіданні позивачами було подано підроблену довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006.

Вказана довідка була надана нібито особам у 2006 році, однак на ній стоїть відтиск печатки сільської ради, яка виготовлена після 2013 року. При порівняні підписів, які маються у офіційних документах підписаних сільським головою ОСОБА_4 , підпис у довідці не відповідає підпису сільського голови ОСОБА_4 ..

Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 261 від 30.08.2016, зазначено, що 05.01.2013 в приміщенні сільської ради відбулася пожежа, якою знищено всю документацію.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.06.2019, в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі № 1 на сторінці № 121, міститься оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006.

02.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду, справа № 362/3521/19 від 24.06.2019, проведено тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006, що міститься в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі 3 1 на сторінці № 121, з можливістю її вилучення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 53 від 17.03.2006, ним не підписувалась. За зовнішніми ознаками відтиск штампу та печатки відповідають, тим які виготовлені після пожежі, яка сталася в сільській раді 05.01.2013.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 448 від 12.07.2019, ОСОБА_4 , працює на 0,5 посади лікаря-стоматолога стоматологічної поліклініки (як зовнішній сумісник) з 07.02.2019 (наказ № 25-К від 06.02.2019). Всі необхідні для працевлаштування на посаду лікаря-стоматолога зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінали документів для працевлаштування на посаду лікаря-стоматолога ОСОБА_4 , в яких містяться його підписи та почерк, а також інші документи з його підписами, які необхідні для проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Слідчий просив клопотання, слухати без його участі та без особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи не викликались.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів для працевлаштування на посаду лікаря-стоматолога ОСОБА_4 та інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1