Справа № 212/4868/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000743 від 23 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

14 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 23.03.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно о 01.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару в обличчя, відкрито викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропуск з роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки "Самсунг" та грошові кошти. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , в період часу з 21-10 годин до 00-10 годин, 23.03.2019 року, де може бути задокументована особа чи особи, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_5 а також отримати можливість тимчасового вилучення копій відеозапису у власника кафе ФОП ОСОБА_6 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу з можливістю тимчасового вилучення відеозапису з камер відео спостереження.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей, а саме до камер відео спостереження, розташованих в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , в період часу з 31.10 годин до 00.10 годин, 23.03.2019 року, де може бути задокументована особа чи особи, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення з можливістю тимчасового вилучення такого відеозапису, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1