УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002472 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 20:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому близько чотирьох ударівкухонним ножемв область життєво важливих органів, зокрема в область грудної клітини, животата інших частин тіла, чим ОСОБА_6 відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної ранипривушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

28.07.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «27.07.2019 року близько 20.40, син з батьком приїхали додому. ОСОБА_8 вже давно не заходив у двір, але цього разу зайшов.Ми сиділи за столом, так як готували шашлик. Він почав кричати на мене за те, що я дзвонила сину. Потім лаявся на мене в ході образ, за мене заступився мій чоловік. Почалася драка і я побачила як ОСОБА_8 лежав на землі, лежачи на спині, а ОСОБА_8 був зверху нього. Коли він піднявся, то у нього в руці був ніж. Всюди була кров і я побачила, що у ОСОБА_9 порізаний живіт. Коли і звідки він дістав ніж я не бачила. Після цього ОСОБА_8 вийшов з двору».

28.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2019 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_10 відмовився від дачі показань.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки виданої лікарем «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», отримав тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної ранипривушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

28.07.2019 у ОСОБА_4 в ході затримання вилучено футболку темно синього кольору та шорти, зі слідами речовини бурого кольору яка упаковані в паперовий коробку, яка опечатана контрольним талоном та завірена підписами понятих.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0002472 проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної імунологічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

Перелік питань перед складанням клопотання необхідно обговорювати з експертною установою.

1) чи є на наданих на дослідження футболці темно синього кольору та шортах, зі слідами бурого кольору, кров?

2) якщо так, то чи належить вона людині або тварині?

3) якщо так, то яка її групова належність та чи може ця кров походить від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

футболку темно синього кольору та шорти, зі слідами бурого кольору, які належить підозрюваному ОСОБА_4 , які упаковані в паперову коробку, яка опечатана контрольним талоном та завірена підписами понятих.

Експертам під час проведення експертизи по можливості залишити достатню кількість досліджуваного матеріалу для подальшого проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження (у разі необхідності її проведення).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя