Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5919/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи №296/5919/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області., -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи №296/5919/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про самовідвід у справі №296/5919/19 зумовлена тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/5919/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року слідча суддя Корольовського районного суду міс Житомира ОСОБА_7 заявила самовідвід (а.с. 6).

20.06.2019 року під час проведення автоматизованого розподілу слідчого суд заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 призначено для розгляду слідчій cyддя ОСОБА_8 (а.с. 8).

Ухвалою суду від 20.06.2019 року слідча суддя Корольовського районного суд міс Житомира ОСОБА_8 самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 задовольнила (а.с. 10).

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2019 р. № 110 призначе проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни слідчої судді ОСОБА_7 , у зв`язку з задоволення її самовідводу (а.с. 11).

01.07.2019 року під час проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді, справу призначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 (а.с. 12).

Ухвалою суду від 02.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного су міста Житомира ОСОБА_9 заявив самовідвід (а.с. 13).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від. 12.07.2019 року задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 (а.с. 34).

Ухвалою суду від. 31.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 заявив самовідвід (а.с. 39).

Ухвалою суду від 31.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного міста Житомира ОСОБА_11 самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 задовольнив (а.с. 43).

Ухвалою суду від. 23.08.2019 року слідча суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 заявила самовідвід (а.с. 46).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2019 року задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суд міста Житомира ОСОБА_8 ( 59, 60).

Ухвалою суду від. 18.10.2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_12 заявив самовідвід (а.с. 64).

Ухвалою суду від 19.09.2019 року слідчий суддя Корольовського районного міста Житомира ОСОБА_13 самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 задовольнила ( 68).

19.09.2019 року не відбулось призначення слідчого судді для розгляду справи №296/5919/19 (1-кс/296/3208/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.

Деталі наведено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями ( а.с. 71-72).

Обговоривши доводи подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги,

колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/5919/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року слідча суддя Корольовського районного суду міс Житомира ОСОБА_7 заявила самовідвід (а.с. 6).

20.06.2019 року під час проведення автоматизованого розподілу слідчого суд заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 призначено для розгляду слідчій cyддя ОСОБА_8 (а.с. 8).

Ухвалою суду від 20.06.2019 року слідча суддя Корольовського районного суд міс Житомира ОСОБА_8 самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 задовольнила (а.с. 10).

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2019 р. № 110 призначе проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни слідчої судді ОСОБА_7 , у зв`язку з задоволення її самовідводу (а.с. 11).

01.07.2019 року під час проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді, справу призначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 (а.с. 12).

Ухвалою суду від 02.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного су міста Житомира ОСОБА_9 заявив самовідвід (а.с. 13).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від. 12.07.2019 року задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 (а.с. 34).

Ухвалою суду від. 31.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 заявив самовідвід (а.с. 39).

Ухвалою суду від 31.07.2019 року слідчий суддя Корольовського районного міста Житомира ОСОБА_11 самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 задовольнив (а.с. 43).

Ухвалою суду від. 23.08.2019 року слідча суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 заявила самовідвід (а.с. 46).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2019 року задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суд міста Житомира ОСОБА_8 ( 59, 60).

Ухвалою суду від. 18.10.2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_12 заявив самовідвід (а.с. 64).

Ухвалою суду від 19.09.2019 року слідчий суддя Корольовського районного міста Житомира ОСОБА_13 самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 задовольнила ( 68).

19.09.2019 року не відбулось призначення слідчого судді для розгляду справи №296/5919/19 (1-кс/296/3208/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.

Деталі наведено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями, згідно якого призначення не відбулось з наступних причин:

виключено суддю ОСОБА_14 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (відрядження коротке) , не є слідчим суддею.

виключено суддю ОСОБА_12 уже слухав цю справу;

виключено суддю ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»

виключено суддю ОСОБА_16 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

виключено суддю ОСОБА_10 уже слухав цю справу;

виключено суддю ОСОБА_17 відсутня спеціалізація;

виключено суддю ОСОБА_18 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею

виключено суддю ОСОБА_9 - слухав цю справу, зайнятий згідно табелю - хвороба

виключено суддю ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація; Не є слідчим суддею;

виключено суддю ОСОБА_19 - відсутня спеціалізація; Не є слідчим суддею;

виключено ОСОБА_20 - відсутня спеціалізація; Не є слідчим суддею;

виключено суддю ОСОБА_7 уже слухав цю справу; Зайнятий згідно табелю (відрядження коротке).

виключено суддю ОСОБА_8 уже слухав цю справу.(а.с71-72)

З огляду на викладене та враховуючи, що у Корольовському районному неможливо призначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали по дані скарзі на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, який найближче територіально наближений та має необхідний склад суду для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: