20.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/3717/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 22.03.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000658

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, місця реєстрації в України не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, раніше судимий - 19.01.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, а саме канабісу, не маючи передбаченого законом дозволу на вчинення дій з наркотичними речовинами, незаконно придбав поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток, в якому перебувала речовина рослинного походження. Розраховуючи на те, що даною речовиною є наркотична речовина канабіс, він поклав вищевказаний пакет в ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому, та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту до 21.03.2018 року.

21.03.2018 року близько 21:20 годин навпроти магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.58, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у зовнішній лівій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 1 поліетиленових сліп-пакет із паперовим згортком з наркотичною речовиною канабіс.

Після цього ОСОБА_3 в приступності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 1 поліетиленовий сліп-пакет із паперовим згортком з наркотичною речовиною канабіс.

Надана на експертизу речовина рослинного походження містить речовину, обіг якої заборонена. Речовина рослинного походження, масою 7,901 г., містить небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу у висушеному вигляді складає 6,953 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він 21.03.2018 року зберігав при собі сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс, який він раніше знайшов, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні був допитаний судовий експерт ОСОБА_7 пояснив наступне. Він проводив експертне дослідження вилученої у ОСОБА_3 речовини рослинного походження, яка знаходилася у сліп-пакеті, запакованому у непошкоджений пакет для речових доказів, і в ході дослідження було встановлено, що це був наркотичний засіб канабіс. При цьому він зазначив, що під час проведення експертного дослідження наркотичного засобу канабіс встановити наявність домішок або неоднорідності неможливо за відсутності зразків речовини рослинного походження різних сортів. Крім того, це також обумовлено морфологічними особливостями будови самої рослини коноплі, з якої кустарним способом виготовляється наркотичний засіб канабіс, так як вона є неоднорідною від кореню до верхівок, це стосується також розміру часток рослини і їх кольору, а тому при висушуванні і подрібненні встановити, що речовина є однорідною, не виявляється можливим.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина знайшла своє повне підтвердження у безпосередньо досліджених доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу огляду та фото-таблиці до нього від 21.03.2018 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої поряд з магазином «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.58, де 21.03.2018 року працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який в присутності двох понятих видав працівникам поліції сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс, що він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання;

- згідно з висновком експерта №1/8.6/1533 від 23.04.2018 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 7,901 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,953 г.;

- із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2018 року слідує, що добровільно виданий ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери схову речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- безпосередньо дослідженим у судовому засіданні речовим доказом, а саме сліп-пакетом з паперовим згортком, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 21.03.2018 року незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку за попередньою судимістю, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає шире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2018 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/1533 від 23.04.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* добровільно виданий ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс визнано речовим доказом, який переданий до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -