Справа № 717/1499/19
Провадження № 1-кп/724/178/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, захисник, обвинувачений, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник та обвинувачений будь-яких клопотань не заявляли.

Крім того, згідно ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який був обраний ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.10.2019 року терміном до 13 години 27 листопада 2019 року, та продовжений ухвалою слідчого судді від 26.11.2019р. до 17 години 05 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 06 до 10 років. Крі цього, в обвинуваченого ОСОБА_4 також відсутні соціальні стримувачі від вчинення негативних вчинків, оскільки останій постійного місця роботи не має, не одружений, тобто не має прив`язки до території Кельменецького району;

- обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Цей ризик підтверджується тим, що свідками у даній справі є знайомі особи ОСОБА_4 , а тому останній знаходячись на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою схилянні їх до зміни показів;

- обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та на даний час інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 злочини також відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, тому ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу, може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Отже застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник та обвинувачений проти вказаного клопотання заперечували. На думку захисника до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки впливати на свідків він не зможе в силу того, що йому не відомі справжні прізвища цих свідків. Також не може слугувати підставою для продовження строку тримання під вартою тяжкість вчиненого злочину.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначений під час досудового розслідування судом строк тримання обвинуваченого під вартою, був продовжений судом до 17 години 05 грудня 2019 року. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінчено. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурором доведенні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 , побоюючись покарання, може переховатися від суду, а також вчинити інший злочин. Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Заявлений прокурором ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд не приймає до уваги, оскільки ґрунтується на припущеннях прокурора та є не обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити заставу в розмірі 160 000,00 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року на 14:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити Кельменецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , до 14 години 03 лютого 2020 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 160 000,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; ; одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 години 03 лютого 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Хотинський районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1