Справа №459/364/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , освіта вища , працюючого електрослюсарем на шахті «Відродження» , раніше не судимого , - за ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 з метою ухилення від призову, діючи умисно, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як офіцер запасу, являючись військовозобов`язаним, у зв`язку з призовом осіб офіцерського складу, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, неодноразово не являвся на численні виклики у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлявся від отримання повісток про явку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 03 жовтня 2018 року відмовився від отримання повістки про явку на 12.11.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом на військову службу осіб офіцерського складу, після чого, будучи повідомленим про час необхідної явки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки на військову службу, не маючи поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття у вказаний термін, по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу, не з`явився, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, порушивши вимоги ст.65 Конституції України і положення чч. 1, 10 ст. 1, чч. 2, 4, 6 ст. 2, ч. 5 ст. 11; п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», вимоги розділу 10 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008, розділу 10 Інструкції про організацій виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 170 від 10.04.2009, наказ Міністерства оборони України від 22.05.2018 № 231 «Про призов громадян України на військову службу за призовом осіб офіцерського складу у 2018 році», наказу Міністерства оборони України від 04.10.2018 № 495 «Про внесення змін до наказу Міністерства оборони України від 22.05.2018 № 231 «Про призов громадян України на військову службу за призовом осіб офіцерського складу у 2018 році».

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

Під час досудового розслідування 27 серпня 2019 року прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 ., діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.335 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк 1 (один) рік. . В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю . У скоєному розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.335 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 335 КК України. Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено. Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий , має постійне місце проживання та роботи , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним укладену 27 серпня 2019 року та обрати узгоджену сторонами міру покарання за ст.335 КК України у вигляді зокрема у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27 серпня 2019 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 335 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1