Справа № 445/2073/19
Провадження № 1-кп/445/262/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 11.11.2019 року з угодами про примирення між представником потерпілого та підозрюваними від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 27.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с. Ніколо-Михайлівка Яковлівського району, Приморського краю, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26.09.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у денну пору доби, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, прибувши на територію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області, та яка, на підставі договору оренди, належить ПП «Західний Буг», що засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за їх діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на вищевказане засіяне кукурудзою поле в урочищі «Фільварок», де спільно із ОСОБА_5 відламали від стебел рослин кукурудзи, сорту «Р8816 (П8816) Форс Зеа», качани, які помістили у мішки. Наламавши таким чином одинадцять мішків качанів кукурудзи, які мали на меті в подальшому доставити до місця проживання та використати для власних потреб, приховали їх у чагарниках.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, 27.09.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця, спільно із ОСОБА_5 , прибули на територію тієї ж земельної ділянки, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, продовжували таємно виламувати та складати у мішки качани кукурудзи, наламавши, таким чином, ще десять мішків качанів кукурудзи сорту «Р8816 (П8816) Форс Зеа» загальною вагою 584 кг 30 г, на суму 1811,33 грн., приховавши, при цьому, вісім мішків із качанами кукурудзи у чагарниках. У подальшому, продовжуючи свої незаконні дії на вищевказаному полі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 були помічені та зупинені працівниками охорони ПП «Західний Буг». Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці події.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 26.09.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у денну пору доби, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, прибувши на територію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області, та яка, на підставі договору, оренди належить ПП «Західний Буг», що засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за їх діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на вищевказане, засіяне кукурудзою, поле в урочищі «Фільварок», де спільно із ОСОБА_4 , відламали від стебел рослин кукурудзи сорту «Р8816 (П8816) Форс Зеа» качани, які помістили у мішки. Наламавши, таким чином, одинадцять мішків качанів кукурудзи, які мали на меті в подальшому доставити до місця проживання та використати для власних потреб, приховали їх у чагарниках. Продовжуючи реалізацію свого умислу, 27.09.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою доведення злочину до кінця, спільно із ОСОБА_4 , прибули на територію тієї ж земельної ділянки, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, продовжували таємно виламувати та складати у мішки качани кукурудзи, наламавши, таким чином, ще десять мішків качанів кукурудзи сорту «Р8816 (П8816) Форс Зеа» загальною вагою 584 кг 30 г, на суму 1811,33 грн., та приховавши, при цьому, вісім мішків із качанами кукурудзи у чагарниках. У подальшому, продовжуючи свої незаконні дії на вищевказаному полі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , були помічені та зупинені працівниками охорони ПП «Західний Буг». Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці події.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
11.11.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладені угоди про примирення, які разом з обвинувальним актом скеровані до суду.
Відповідно до укладеної угоди між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , останній визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до укладеної угоди між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , останній визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши витребувані документи кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження даних угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_7 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами угод міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження відповідних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Представник потерпілого також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, що останній підтвердив в підготовчому судовому засіданні.
Обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угод, що передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, що визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, довідки про судимість на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З характеристики та довідки про судимість на обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд переконався, що укладення даних угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України та на їх основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачені мають очевидну можливість виконати взяті на себе за даними угодами зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого кожним з обвинувачених, вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.
Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Документально підтверджені витрати, понесені державою, на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 11.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 165 КВК України, іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду -04.12.2019 року.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення від 11.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 27.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 165 КВК України, іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду - 04.12.2019 року.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- 21 полімерний мішок із качанами кукурудзи, що передані в камеру зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути представнику потерпілого;
- 4 порожні полімерні мішки білого кольору, 2 полімерні сумки, шнурки, що передані в камеру зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
- светр, переданий в камеру зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУНП у Львівській - повернути володільцю ОСОБА_4 .
- куртку, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути володільцю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1