УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0009777 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0009777 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: на приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 , приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Ставить питання про заборону ОСОБА_4 та будь - яким іншим особам, відчужувати та користуватися квартирою АДРЕСА_2 в тому числі, для проживання, проводити будь-які ремонтні роботи, перепланування, перебудови, зміну конструктивних елементів квартири АДРЕСА_2 , встановлювати будь-яке обладнання, здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну стану квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009777 зареєстроване 13 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 , яка є власницею квартири АДРЕСА_2 , проводить незаконну реконструкцію даху та квартири АДРЕСА_3 , які розташовані за вищезазначеною адресою.

Право власності на зазначену квартиру ОСОБА_4 набула 19 березня 2019 року. Не зважаючи не те, що поруч з будинком АДРЕСА_1 є дві пам`ятки: пров. Т. Шевченка, 4 - будинок прибутковий, наказом Міністерства культури України від 16.12.2016 № 1198 у редакції наказу Міністерства культури України від 03.03.2017 р. № 154 включено до Державного реєстру неруховим пам`яток України, як пам`ятку архітектури місцевого значення; будинок по вул. Софійська, 3-б - садиба міська, наказом Міністерства культури України від 16.12.2016 № 1198 включено до Державного реєстру неруховим пам`яток України, як пам`ятку архітектури, історії місцевого значення. Земельна ділянка за вказаною адресою розташовується у Центральному історичному ареалі міста Києва, в археологічній та архітектурній охоронних зонах (відповідно до діючого Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 16.07.1979 № 920 «Про уточнення меж історико-культурних заповідників і зон охорони пам`яток історії та культури в м. Києві»), в межах охоронної (буферної) зони ансамблю споруд Софіївського Собору (наказ Міністерства культури України від 23.03.2017р. № 233), на території пам`ятки археології національного значення - культурний шар «Міста Ярослава» IX-XIII ст., ХІ-ХШ ст. (постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928, охоронний № 260028-Н), на території пам`ятки містобудування місцевого значення - ОСОБА_5 (наказ Міністерства культури України від 14.08.2013 № 757, охоронний № 927-Кв), ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, із залученням різноробичих осіб, почала проводити там ремонтні роботи.

В ході проведення огляду місця події 12 жовтня 2019 року було зафіксовано блокування входу на дах будинку шляхом встановлення металевих дверей, що унеможливлює доступ інших мешканців будинку до даху, горища та ліфтових шахт, який є спільною власністю мешканців будинку.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 обслуговується ВОП «Михайлівська» та ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій, відповідно до договору з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району». В ході огляду будинку № 1 по вул. Софіївській в м. Києві було встановлено що біля квартири АДРЕСА_3 проводяться будівельні роботи по будівництву поверху мансарди.

Будь-які дозвільні документи на перепланування приміщення горища та даху в ВОП «Михайлівський» надано не було. Дозвільні документи на будівництво поверху мансарди ВОП «Михайлівський» для ознайомлення та вивчення не надавалися, але будівництво розпочато та до теперішнього часу будь які дозвільні документи до ВОП «Михайлівський» надані не були.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, вказали, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в самовільній надбудові приміщень квартири АДРЕСА_3 , горища, даху, ставить під загрозу безпечне проживання у будинку інших мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 16.10.2019 року приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 , приміщення квартири АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Виходячи з наведеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказане нерухоме майно, з метою подальшого його збереження, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009777 зареєстроване 13 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане нерухоме майно необхідно з метою збереження речових доказів, як об`єкт кримінально-протиправних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання та доведено прокурором в суді, на час розгляду клопотання приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як об`єкт кримінально протиправних дій.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту нерухомого майна, яке відповідає ознакам ст. 98 КПК України.

При цьому зі змісту клопотання про накладення арешту не убачається і прокурором не доведено в суді, що саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , об`єкт, зазначений в технічній документації, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та відноситься до кримінального провадження №0009777, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на приміщення квартири АДРЕСА_2 , співрозмірність такого виду забезпечення завданням кримінального провадження в суді не доведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 та будь - яким іншим особам відчужувати та користуватися приміщенням горища та даху в будинку АДРЕСА_1 в тому числі для проживання, проводити будь-які ремонтні роботи, перепланування, перебудови, зміну конструктивних елементів горища та даху будинку АДРЕСА_1 , встановлювати будь-яке обладнання, здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну стану горища та даху будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1