1Справа № 335/4235/19 1-кп/335/564/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 03.03.2019 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.01.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

30.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23 години 55 хвилин 01.03.2019 року по 12 годину 00 хвилин 02.03.2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в якості гостя, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрив мобільний телефон марки «Леново С90», вартістю 1666 гривень 66 копійок та грошові кошти в розмірі 1800 гривень, які належать ОСОБА_6 , тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3466 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 покинув приміщення кв. АДРЕСА_2 та зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України від 26.03.2019 року № 10-251 ринкова вартість мобільного телефону „Lenovo S90 може складати 1666 грн. 66 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Пояснивши, що дійсно, він, за наведених в обвинувальному акті обставин, вперіод часу з 23 години 55 хвилин 01.03.2019 року по 12 годину 00 хвилин 02.03.2019 року, перебуваючи в гостях у свого батька ОСОБА_6 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , таємно викрив мобільний телефон марки «Леново С90» та грошові кошти в розмірі 1800 гривень.

Також зазначив, що кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченимОСОБА_3 є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує, що останній щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розслідуванні злочину, також суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий в тому числі за умисні, корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: „Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням його ставлення до скоєного наближеного до найнижчої межі.
Крім того, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати положення ст. 71 КК України, оскільки 30.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим при призначення покарання за сукупністю вироків застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Також встановлено, що 19.03.2019 року ОСОБА_3 затриманий підстава затримання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2019 року ОСОБА_3 тимчасово залишений в КУ „Запорізький слідчий ізолятор № 10 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000478 та набрання вказаними рішенням законної сили.
Отже строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 19.03.2019 року, тобто з дня фактичного затримання.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, що підтверджені документально у розмірі 429 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.03.2019 року, тобто з дня фактичного затримання.
ОСОБА_3 тимчасово залишити в КУ „Запорізький слідчий ізолятор № 10 до набрання вказаним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 429 грн.
Речові докази: DVD-R диск з відео файлами зовнішньої та внутрішньої камер спостереження ломбарду „Партнер, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 32, який долучено до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; чек № від 02.03.2019 року та договір про надання фінансового кредиту та застави № ломбарду „Партнер, долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; товарний чек магазину „Техносток за № 5, долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1