Провадження №1-кс/447/1001/19
Справа №447/2116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 09.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово товарозначної експертизи,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи, у якому зазначено, що 27.07.2019р. невідома особа знаходячись в магазині « Рукавчика» що в м.Миколаєві, Львівської області викрала таємно коньяк марки «Арарат», п`ять зірочок, об`ємом 0,5л. вартістю 199,90грн.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначене, обов`язок доведення існування обставин, з якими закон пов`язує необхідність проведення експертизи КПК покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням,
Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 244 КПК, і це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про необхідність проведення експертизи.
Окрім цього згідно ст. 22 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, та оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Крім цього слідчий не представлено довідку про варістю коньяка та заяви потерпілої сторони про вчиненея злочину, на підставі якої внесено відомості в ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 242-245,395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Курко про проведення судово товарознавчої експертизи вкримінальному провадженні №0000410 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1