Справа № 682/2116/19
Провадження № 1-кс/682/555/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001236 від 09.12.2013 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001236 від 09.12.2013 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України
Клопотання обґрунтовує тим, що в 2004 році в с. Яблунівка Славутського району, місцевий житель ОСОБА_4 пішов з дому і до цього часу так і не повернувся. На даний час місцеперебування ОСОБА_4 не відоме.
11.07.2019 на підставі постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проведено відбір експериментальних зразків букального епітелію у батька безвісти зниклого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
На даний час в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені порівняльного аналізу генетичних ознак ОСОБА_6 з наявними генетичними ознаками, внесеними до центрального обліку генетичних ознак людини України на предмет можливого співпадіння з генетичними ознаками безвісти зниклого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим необхідне проведення судово біологічної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення порівняльного аналізу генетичних ознак ОСОБА_6 з наявними генетичними ознаками безвісти зниклого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0001236 від 09.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика 8).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи експертам надати зразки букального епітелію відібрані у ОСОБА_6 .
Дозволити експертам повне або часткове використання чи знищення наданих на експертизу зразків букального епітелію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1