йСправа № 304/1448/19 Провадження № 1-кс/304/563/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням, психічним чи нервовим розладом, якщо так, то якими саме; чи усвідомлював він свої дії та чи був осудним в період вчинення інкримінованого йому злочину, а також чи є осудним в даний час; чи становить ОСОБА_4 суспільну небезпеку (небезпеку для оточуючих його людей) з наявним у нього діагнозом F 10.2 та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у період з січня по травень 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 26 січня 2019 року близько 16.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, вчинив відносно останньої психологічне насильство, шляхом словесних образ нецензурними словами та шарпанні її за верхній одяг; 11 квітня 2019 року близько 08.00 год ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, а також 06 травня 2019 року близько 13.00 год ОСОБА_4 вчинив з матір`ю сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим також завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Відомості по даному факту 01 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000328 з правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України. 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з урахуванням необхідності використання спеціальних знань, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у період з січня по травень 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 26 січня 2019 року близько 16.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, вчинив відносно останньої психологічне насильство, шляхом словесних образ нецензурними словами та шарпанні її за верхній одяг; 11 квітня 2019 року близько 08.00 год ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, а також 06 травня 2019 року близько 13.00 год ОСОБА_4 вчинив з матір`ю сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим також завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

01 серпня 2019 року за вищевказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000328 від 13 вересня 2019 року (а. с. 3).

Крім цього, з повідомлення Перечинської центральної районної лікарні № 276/2019 від 02 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак з 2006 року знаходиться на диспансерному обліку лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 (а. с. 8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що поведінка ОСОБА_4 викликає сумніви щодо його осудності, та те, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням, психічним чи нервовим розладом? Якщо так, то якими саме?

2) чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи був осудним в період вчинення інкримінованого йому злочину?

3) чи є осудним ОСОБА_4 на даний час?

4) чи становить ОСОБА_4 суспільну небезпеку (небезпеку для оточуючих його людей) з наявним у нього діагнозом F 10.2?

5) чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію, заповнену на його ім`я, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1