Справа № 496/3361/19
Провадження № 1-кс/496/2078/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області, про те, що 02.09.2019 року на 450км. а/д "Київ-Одеса" на землях Дачненської с/р Біляївського району Одеської області було зупинено автомобіль "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено ознаки зміни номеру кузова. 02.09.2019 року, відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України. 02.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на 450км. автодороги «Київ-Одеса», що знаходиться на землях Дачненської с/р Біляївського району Одеської області, було оглянуто та вилучено автомобіль "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно наявної інформації з АІПС «НАЇС» знаходиться у власності ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені огляду місця події не вдалось встановити Vin-код кузова автомобіля "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням та значним нашаруванням корозії в місці розташування таблички Vin-коду. Крім того, з наявної інформації в АІПС «НАЇС» встановлено, що автомобіль "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 має наступний Vin-код НОМЕР_2 , та його 02.02.2017 знято з реєстрації, та присвоєно новий номерний знак НОМЕР_3 , де власником автомобіля являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . З метою встановлення автентичності номеру кузову "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на зазначений автомобіль, для проведення судової автотехнічної експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, су приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого автомобілю.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно наявної інформації з АІПС «НАЇС» знаходиться у власності ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , с забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1