18.06.2019
справа № 642/2465/18
провадження № 1-кс/642/2326/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001253 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 20.05.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Новочеркаський, буд. 13, невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування був допитаний в я кости потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що тілесні ушкодження йому спричинив гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які показали, що 20.05.2019 близько 21 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася обопільна бійка, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Була призначена та проведена судово-медична експертиза гр. ОСОБА_5 та згідно висновку експерта № 09-2449/2018 від 29.08.2018 у гр. ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, садно на передній поверхні правого і лівого колінного суглоба, дві забиті рани на обличчі, два рубця на обличчі, які є наслідком загоєння забитих ран, перелом кісток носу зі зміщенням, які відповідно до п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше, як 3 тижні (21 день). 10.08.2018 слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження було закрите. Дане рішення слідчого було скасоване 17.09.2018 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 та були дані вказівки по кримінальному провадженню, на виконання яких до суду було спрямоване клопотання до суду про призначення додаткової судово-медичної експертизи (на підставі долучених до матеріалів кримінального провадження копій медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 після проведення первинної судово-медичної експертизи), а 10.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова була призначена судово-медична експертиза, проведення якої наразі триває. Також на виконання вказівок прокурора були додатково допитані в якості свідків 04.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що під

час бійки свідок ОСОБА_13 здійснювала відеозйомку на свій мобільний телефон, та 29.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також 06.05.2019 додатково був допитаний потерпілий ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування були зібрані характеризуючи дані чоловіка, на якого у своєму допиті посилається ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно яких останній не має судимості, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: отримати висновок експерта ХОБСМЕ та долучити до матеріалів кримінального провадження, отримати, провести огляд та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з мобільного телефону свідка ОСОБА_13 , встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Строк досудового розслідування закінчується 27 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1