справа № 732/907/19
провадження № 1-кс/732/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 16.05.2019 року за № 1/16/05/2019 та ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 042541 від 23.05.2019 року, звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні розумних строків щодо розслідування кримінального провадження № 0000126.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000126 щодо вчинення ОСОБА_6 , громадянином Республіка Молдова, кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, у ніч з 07 на 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 , 1997 року народження, потрапила в ДТП, що сталося на автошляху між с. Великий Листвен та с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. ОСОБА_7 збив на своєму автомобілі ОСОБА_6 і з місця пригоди втік. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Слідство вже триває 3 роки, але до суду справа все не доходить. Збитки на лікування потерпілій не відшкодовані, винну особу встановлено не було і справа до цього часу відкрита.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 28, 303-304 КПК України, адвокат ОСОБА_3 звертається до суду з даною скаргою.
У судове засідання представник скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 06.06.2019 року надав до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи надходження від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 відповідного клопотання про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У розумінні ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки представника скаржник адвокат ОСОБА_3 своєю заявою від 06.06.2019 року просить залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1