ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/779/18
Провадження № 1-в/636/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Чугуївського міського суду від 19 червня 2019 відносно ОСОБА_4 вказавши початок строку відбування покарання з 05 квітня 2019 року, залишивши інше без змін або якщо початок строку покарання залишається з 24 вересня 2015 року, це і є зарахуванням відбутого строку покарання і можливий тільки залік згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до суду не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, засуджений конвоєм не доставлений.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вважав клопотання необґрунтованим, у зв`язку з тим, що ухвала Чугуївського міського суду від 19 червня 2019 відносно ОСОБА_4 не містить незрозумілостей.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2015р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2019 року уточнено вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року , яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.09.2015 року. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк відбутого покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року з 24.09.2015 року по 05.04.2019 року - день винесення вироку Чугуївським міським судом Харківської області.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 24.09.2015 року по 16.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку, оскільки судове рішення не містить жодних незрозумілостей.

При постановлені ухвали допущено описку у заліку покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду від 19 червня 2019 року ОСОБА_4 двічі зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду від 19 червня 2019 по кримінальному провадженню № 0000521 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, виключивши з резолютивної її частини абзац п`ятий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленої 19 червня 2019 року, відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленої 19 червня 2019 року, абзац п`ятий виключити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1