УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу ГП України ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одними із заходів забезпечення кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР від 20.05.2019 орган досудового розслідування: Солом`янське УП ГУНП в м. Києві, слідчий: ОСОБА_4 , реєстратор: прокурор ОСОБА_2 .
Постановою від 11.05.2019 першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 доручено слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Таким чином, підслідність у кримінальному провадженні № 0005360 визначена слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
З матеріалів клопотання вбачається, що після визначення 11.05.2019 заступником Генерального прокурора підслідності у кримінальному провадженні № 0005360 заступник Голови Національної поліції України начальник ГСУ постановою від 16.05.2019 вносить зміни до складу групи слідчих у даному провадженні, до якої, окрім слідчих в ОВС ГСУ НП України, включає слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Проте, відомості про уповноваження начальником СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, як керівником органу досудового розслідування на підставі ст. ст. 38, 39 КПК України, слідчого ОСОБА_4 для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 в матеріалах клопотання відсутні.
У відповідності до положень п. 17) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим є службова особа органу досудового розслідування, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий суддя критично відноситься до клопотання в частині наявності у слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повноважень здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005360.
На переконання слідчого судді, вказані обставини впливають на визначення підсудності поданого клопотання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу ГП України ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018, повернути прокурору відділу ГП України ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: