Провадження № 1-кп/592/611/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000188 від 18.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,
громадянина України, освіта повна середня, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшов з квартири, в якій мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив перевірити поштову скриньку на наявність квитанцій за комунальні послуги. Відкривши її, всередині побачив два паперові пакунки: один загорнутий в газетний папір, інший в глянцевий. Розгорнувши вказані пакунки, ОСОБА_5 побачив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зі специфічним запахом. Будучи обізнаним, як виглядає канабіс та про його властивості, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме його, та достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити знайдені згортки з подрібненою речовиною для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту. Для подальшого зберігання ОСОБА_5 поклав вищевказані пакунки до свого рюкзака, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі. Цього ж дня близько 00 год. 00 хв., біля будинку 8 по вул.Роменській у місті Суми ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції через підозрілу поведінку. О 00 год. 05 хв. 18.01.2019 року на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі два згортки з наркотичною речовиною - канабіс, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області. У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 00 год. 41 хв. по 00 год. 59 хв. 18.01.2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи з рюкзака два згортки з наркотичною речовиною - канабіс, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/238е від 04.02.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження у двох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку з аркуша паперу біло-синього кольору - 2,758 г; в згортку з аркуша паперу білого кольору - 2,701 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,459г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до списку №1 таблиці 1, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 5,459 г.
25.09.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020грн.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,459 г.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд вважає необхідним витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, в сумі 858грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: два згортки з канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,459г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000188.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 858грн.
Речові докази: два згортки з канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,459г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1