Справа № 161/1735/19
Провадження № 1-кп/161/478/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 15 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.07.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- 06.11.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- 17.12.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71,72 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

- 28.03.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 71,72 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

11.09.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 06.07.2018 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.12.2018, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні міні маркету «Кедем», розміщеного за адресою: Луцький район, вулиця Теремнівська, 89В, у присутності продавців магазину, усвідомлюючи, що останні бачать його дії, шляхом вільного доступу з шухляди столу каси торгового відділу канцелярії, повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 6550 грн., належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та намагався покинути місце злочину, виконавши при цьому всі дії, як вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідками злочину продавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , таким чином намагаючись заподіяти ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він 14.12.2018, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні міні маркету «Кедем», що адресою: Луцький район, вулиця Теремнівська, 89В, за вказаних обставин, місця та часу вчинив вказане кримінальне правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння та суму завданої шкоди не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 грудня 2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_6 вказував, що 14.12.2013 року близько 19.00 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Кедем», за адресою: Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 89 В, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6550 грн., які знаходились в шухляді відділу канцелярії.

Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 14 грудня 2018 року, з фототаблицями, з якого вбачається, що було проведено огляд приміщення супермаркету, «Кедем», що за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 89В, в ході якого, у гр. ОСОБА_4 з кишень було було виявлено мобільний телефон золотистого кольору, також на підлозі під ним наявні дві купюри по 20 грн., і одна по 10 грн., які у нього випали з штанів, також у правому рукаві кофти ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти у загальній сумі 6500 грн. купюрами 18 шт. по 200 грн., 4 шт. по 500, 7 шт. по 100 грн., 3 шт. по 50 грн., 1 шт. по 20 грн., 5 шт. по 5 грн. В подальшому продавець вищевказаного магазину надала працівникам поліції DVD диск з відеозаписом події, яка мала місце 14.12.2018 року у приміщенні даного магазину. Також, під час огляду місця події, з прилавка шухляди виявлено та вилучено сліди рук, як поміщено у сейф пакет № 0011076, який опечатано; мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою «МТС»№ НОМЕР_2 у вимкненому стані, який поміщено у сейф пакет № 0011078 та опечатано.

Протоколом огляду предметів (відеозапису) та речей, які вилучались під час ОМП від 14.12.2018 від 15 грудня 2018 року, з якого вбачається, що під час огляду було виявлено CD-R диск об`ємом 700Mb також було виявлено сейф пакет № 0011078, при відкритті якого наявний мобільний телефон «Нокіа 6700с» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою «МТС»№ НОМЕР_2 . також у даному сейф пакеті були наявні грошові кошти в загальній сумі 6500 грн.

Згідно з висновку експерта № 18 від 21.01.2019 року з фототаблицями, вбачається, що один слід пальця руки, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 14.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений пальцем руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З переглянутого в судовому засіданні DVD диску, вбачається, що 14 грудня 2018 року гр.. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні міні маркету «Кедем», розміщеного за адресою: Луцький район, вулиця Теремнівська, 89В, зокрема знаходячись у відділі канцелярії, відчиняє шухляду торгового прилавку та в присутності продавців відкрито з неї щось дістає, в той момент до обвинуваченого підбігають продавці та затримують обвинуваченого ОСОБА_4 , при затриманні обвинувачений намагався вирватись.

Враховуючи, що показання обвинуваченого є послідовними, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного процесуального рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, судом відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій ні морального ні матеріального характеру не має, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25 січня 2019 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 грудня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази: сліди рук, які поміщено у сейф пакет № 0011077 та опечатано залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в загальній сумі 6550 грн., які поміщено у сейф пакет №0011076, який опечатано залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Нокіа 6700с» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою «МТС»№ НОМЕР_2 . який поміщено у сейф пакет №0011078 та опечатано передати за належністю ОСОБА_4 ; CD диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 25 січня 2019 року, а саме на грошові кошти в загальній сумі 6 550,00 гривень, які поміщені до сейф-пакета № 0011076 та опечатано; відеозапис з камер спостереження; слідами рук з відділу канцелярських виробів, а саме з прилавка, шухляди та пластикового лотка з коштами, які поміщено у сейф-пакет № 0011077, вилучені в ході огляду місця події в період часу з 21.15 годин по 22.25 годин 14 грудня 2018 року, а саме в приміщенні мінімаркету «Кедем», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та які на праві власності належать ОСОБА_6 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, на мобільний телефон «Nokia 6700c», золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 у вимкненому стані, поміщений до сейф-пакета № 0011078 та опечатано, що був вилучений в ході огляду місця події в період часу з 21.15 годин по 22.25 годин 14 грудня 2018 року, а саме в приміщенні мінімаркету «Кедем», що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Липини, вулиця Теремнівська, 89В та який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: