Справа №705/2700/19
1-кс/705/1045/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000674 від 28.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000674 від 28.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 28.05.2019 року близько 17 год. 35 хв. невстановлена особа чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, проникла на закриту територію подвір`я магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Аркус" модель АРУ 6, вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000674, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 , яка була допитана в якості потерпілої та показала, що у неї було викрадено велосипед марки «Аркус» модель АРУ 6, з території подвір`я магазину «Свіжина», що по вул. Європейській, 26, м. Умань.

Під час досудового розслідування було встановлено що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

28.05.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 34 було виявлено та вилучено велосипед марки «Аркус», модель АРУ 6.

03.06.2019 року велосипед марки «Аркус», модель АРУ 6, який був викрадений ОСОБА_5 та який було вилучено під час огляду місця події працівниками поліції, був оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000674.

Після проведення огляду року велосипед марки «Аркус», модель АРУ 6, було перев`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 11.06.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000674 від 29.05.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки« Аркус», модель АРУ 6,якийбуло вилучено під час огляду місця події станом на 28.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази, а саме: велосипед марки «Аркус», модель АРУ 6, який опечатаний ниткою, кінці якої скріплені биркою на яку нанесено пояснювальні надписи та підпис слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1