overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/3391/14-к
Номер провадження 1-кп/366/201/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прип*ятський спецпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та угодою про визнання винуватості.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України на 17.11.2014 року о 10 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1392/19
Провадження № 1-кп/368/206/19
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 45 хв. 18.11.2019 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007244 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007244 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом з`ясовано, що по кримінальному провадженню за №0006622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 01 листопада 2019 року проведено судовий розгляд, за результатами якого ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0006622 від 29.08.2019 року вже розглянуто, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007244 від 19.09.2019 року не підлягає об`єднанню та його необхідно передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації та розподілу.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження за № 0007244 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006622 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0007244 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації та розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3601/19
провадження №: 1-кп/398/420/19
УХВАЛА
"13" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000168 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на 25.11.2019р. 11:30 год.

Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити для виконання до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області , прокурору ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/256/2019 Справа № 524/9601/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06.11.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про усунення сумнівів, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019 відносно ОСОБА_3 ,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про усунення сумнівів, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019 відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити, що в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019 року зараховано час перебування під вартою з 27.11.2018 по 17.06.2019 включно за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2019.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.11.2019 о 15 год. 00 хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року справа № 542/1461/19

провадження № 1-кп/542/295/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 21.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
30.10.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 30.10.2019 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 21.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 листопада 2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 листопада 2019 року.

Судове засідання по справі призначити на 15 листопада2019 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/174/19
номер провадження 1-кп/558/188/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 листопада 2019 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 ЄРДР від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 ЄРДР від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися в підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 направила на адресу суду клопотання про розгляд даного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду. Своє клопотання мотивує віддаленістю Демидівського районного суду від місця проживання сторін.

Взявши до уваги вказане клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з інших підстав.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпіла проживають на території Радивилівського району, з метою оперативного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000306 ЄРДР від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, які знаходяться поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області (м.Радивилів, вул.І.Франка,8 Рівненської області) здійснити процесуальні дії у судовому провадженні в режимі відеоконференції при розгляді Демидівським районним судом Рівненської області кримінального провадження № 0000306 ЄРДР від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 14 год 30 хв. 11 листопада 2019 року.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2767/19
13 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

11 жовтня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

15 жовтня 2019 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акту на 13 листопада 2019 року, оскільки обвинувачений немає достатньо коштів для оплати проїзду до суду оскільки проживає на теренах Волинської обалсті.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000182 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 20 хвилин, 13 листопада 2019 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2038/19
Провадження № 1-кп/610/234/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Проте під час написання вироку було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині вироку помилково зазначено перше речення: «Угода між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості укладена після затвердження прокурором обвинувального акта», замість вірного «Угода між потерпілим та підозрюваним про примирення укладена до затвердження прокурором обвинувального акта»; та в резолютивній частині вироку помилково зазначено перше речення: «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості», замість вірного «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про примирення». Допущені описки є технічними.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправлення описок, допущених у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та замість помилково зазначеного першого речення в мотивувальній частині «Угода між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості укладена після затвердження прокурором обвинувального акта», зазначити «Угода між потерпілим та підозрюваним про примирення укладена до затвердження прокурором обвинувального акта»; та замість помилково зазначеного першого речення в резолютивній частині вироку «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості», зазначити «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про примирення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002233 від 01.06.2019у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002233 від 01.06.2019 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002233 від 01.06.2019 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 13 листопада 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1