Ухвала
іменем України

31 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 219/10345/19
провадження № 51-5415 впс 19
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0004761 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Попаснянського районного суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінованеОСОБА_4 , вчинено на території смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004761 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК. Судовий розгляд вказаного провадження не розпочато.
Проте це кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 у смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а самеПопаснянський районний суд Луганської області. Відтак, подання Донецького апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК, направити для розгляду до Попаснянського районного суду Луганської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5