УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000600 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 13.07.2019 близько 11 год. 20 хв. на 05 км + 741 м автодороги «Житомир Чернівці» поблизу с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області сталось зіткнення автобуса «VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який, здійснюючи перевезення 18 пасажирів за рейсовим маршрутом «Житомир АС-1 Великі Деревичі (через Любар)», рухався по автодорозі в напрямку м. Чуднів Житомирської області, з автомобілем «TOYOTA AVALON» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Західне Шосе м. Житомир, що справа від автодороги по напрямку руху автобуса, не надала йому переваги у русі.
14.07.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 13.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР
Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у вищевказаній лікувальній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення вказаної історії хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1