У Х В А Л А

Справа № 184/1771/19
Номер провадження 1-кс/184/808/19

20 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.08.2019 року, про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000448 від 12.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.06.2019 о 09 годині 30 хвилин до ЧЧ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Г. Чорнобиля буд. №5 у м. Покров Дніпропетровської області було виявлено відсутність кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною приблизно 30 м, належного ПАТ «Укртелеком». Сума завданого збитку встановлюється.

12.06.2019 було проведено огляд місця події біля буд. №5 по вул. Г. Чорнобиля у м. Покров Дніпропетровської області, в ході якого було зроблено зріз фрагменту кабелю ТПП 30х2х0,4, на кінці якого вбачаються сліди дії стороннього предмету (на стороні для дослідження зроблено позначку білого кольору). За результатами огляду, вищевказаний фрагмент кабелю опечатано у спец-пакет №ЕХР0162271.

В ході проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженні було опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в 10-х числах червня місяця 2019 року, у нічний час, він проходив по вул. Г. Чорнобиля у м. Покров Дніпропетровської області та вздовж фасаду буд. №5 по вул. Г. Чорнобиля побачив кабель електрозв`язку, на таємне викрадення якого у нього виник злочинний умисел. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , за допомогою ножа, обрізав вищевказаний кабель, точну довжину відрізаного кабелю він не пам`ятає.

19.08.2019 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції ніж, за допомогою якого відрізав вищевказаний кабель.

19.08.2019 було проведено огляд предмету, а саме: ножа, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 . За результатами огляду, вищевказаний ніж загорнено у папір білого кольору та опечатано у спец-пакет №7129527.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи придатні для ідентифікації сліди дії стороннього предмету на кабелі ТПП 30х2х0,4 (на стороні для дослідження зроблено позначку білого кольору) та чи утворені вони внаслідок дії ножа, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000448 від 12.06.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.08.2019 року про призначення проведення трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення трасологічної експертизи від 19.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000448 від 12.06.2019 року - задовольнити.
Призначити проведення трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди дії стороннього предмету на фрагменті кабелю ТПП 30х2х0,4 (на стороні для дослідження зроблено позначку білого кольору), вилученого 12.06.2019 в ході огляду місця події біля буд. №5 по вул. Г. Чорнобиля у м. Покров Дніпропетровської області? Якщо придатні, то чи не залишені вони ножом, який 19.08.2019 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення злочину?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спец-пакет №EXP0162271, в якому знаходиться фрагмент кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4;

- на дослідження експерту направити спец-пакет №7129527, в якому знаходиться ніж, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3
- на дослідження експерту направити спец-пакет №EXP0162271, в якому знаходиться фрагмент кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4
- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1