Провадження №1-кс/592/8874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 10:00 год. по 18:00 год, невстановлена особа, перебуваючи на території дачного кооперативу "Лісовод - 2" Токарівської сільської ради Сумського району, шляхом демонтажу металевих кілець вхідних дверей, проникла в приміщення кладової та будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала велосипеди, телевізор та електроінструмент, які належать ОСОБА_3 , в результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 29568 грн.

21.08.2019 р, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Серед викраденого майна знаходилося:

Шуруповерт Hyndai d 350, світло-синього кольору, серійний номер: 170K0800447, придбаний новим в 2018 році новим за 2000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Електролобзик Hyndai Jig SAW J 800, світло-синього кольору, серійний номер: 17JX806530, придбаний новим в 2018 році за 2000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Електрорубанок Stanlly 750 W в корпусі жовтого з чорним кольором, серійний номер: 005B09, придбаний новим в 2018 році за 5000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Велосипед Fort з рамою чоловічого типу, колір рами чорний з зеленими вставками, придбаний новим в 2018 році за 6500 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані

Велосипед з рамою чоловічого типу, жовтого з чорним кольором, марки та моделі потерпілий не пам`ятає, придбаний в 2014 р. за 3600 грн. у новому стані, бувший з того моменту у використанні, у справному стані

Ресивер U2C B6 FU LL HD DVB S/S2, в корпусі чорного кольору, придбаний новим в 2018 році за 468 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані

Телевізор TOSHIBA 32 P2306, в корпусі чорного кольору, придбаний в дар у 2016 році, бувший у використанні з моменту придбання, вартість 5000 грн., у справному стані.

Електрозварювальний апарат, в корпусі чорного кольору, невеликих розмірів, марки та моделі потерпілий не пам`ятає, у справному стані, вартістю близько 5000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 22.08.2019 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого у ОСОБА_3 майна станом на 22.08.2019 р., а саме Шуруповерт Hyndai d 350, світло-синього кольору, серійний номер: 170K0800447, придбаний новим в 2018 році новим за 2000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Електролобзик Hyndai Jig SAW J 800, світло-синього кольору, серійний номер: 17JX806530, придбаний новим в 2018 році за 2000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Електрорубанок Stanlly 750 W в корпусі жовтого з чорним кольором, серійний номер: 005B09, придбаний новим в 2018 році за 5000 грн., бувший у використанні з моменту придбання

Велосипед Fort з рамою чоловічого типу, колір рами чорний з зеленими вставками, придбаний новим в 2018 році за 6500 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані

Велосипед з рамою чоловічого типу, жовтого з чорним кольором, марки та моделі потерпілий не пам`ятає, придбаний в 2014 р. за 3600 грн. у новому стані, бувший з того моменту у використанні, у справному стані

Ресивер U2C B6 FU LL HD DVB S/S2, в корпусі чорного кольору, придбаний новим в 2018 році за 468 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані

Телевізор TOSHIBA 32 P2306, в корпусі чорного кольору, придбаний в дар у 2016 році, бувший у використанні з моменту придбання, вартість 5000 грн., у справному стані.

Електрозварювальний апарат, в корпусі чорного кольору, невеликих розмірів, марки та моделі потерпілий не пам`ятає, у справному стані, вартістю близько 5000 грн.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1