Справа № 639/4531/19
Провадження №1-кс/639/2981/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

Так, 5 липня 2019 у другій половині дня після 16 годин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході сумісного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин.

При цьому, ОСОБА_4 , відчуваючи особисту неприязнь до співмешканки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання її смерті від вчинених ним дій, однак, легковажно відносячись до настання таких наслідків, будучи переконаним в тому, що смерть її не наступить у зв`язку із спричиненням ударів недостатньої, як на його думку, сили став наносити їй удари кулаками та долонями рук по обличчю, не менше двох ударів, а також два удари кулаками рук по тулубу зправа та зліва нижнього відділу тулубу. Після цього конфлікт було вичерпано.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота внаслідок якої настала смерть потерпілої, що підтверджується довідкою ХОБСМЕ.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність.

25.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, після чого допитано в якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно довідки Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16, ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на «Д» обліку не перебуває.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення ХМПЛ № 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями?

б) чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

в) чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

г) чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001163 за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1