Справа 274/4447/19
Провадження: 1-в/0274/610/19
22.08.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював.
раніше судимий: 1). 16.03.2003 року за ст. 185 ч.3, 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.; 2). 03.11.2008 року за ст. 186 ч.1, 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 16.04.2009 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 2 роки.; 3). 25.02.2009 року за ст. 128 ч.1 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт.; 4). 28.09.2011 року за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 Кримінального кодексу України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ОСОБА_5 , засуджений 03 лютого 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року вирок від 03 лютого 2016 року залишити без змін, зараховано згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2016 року по 20 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 03 місяці 29 днів обмеження волі.
Початок строку: для позбавлення волі - 03.02.2016, для обмеження волі 30.08.2018 Кінець строку: 05.09.2020
2/3 строку покарання відбув 05.01.2019
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 30.08.2018 та звернувся з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання. Заяву просить розглядати за його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає, що він заслуговує на застосування до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 лютого 2016 року. Під час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався негативно. Допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке виразилось у зберіганні мобільного телефону, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Стягнення на даний час погашено.
З 26 червня 2016 року відбував покарання в Старобабанівській виправній колонії (№92) в Черкаській області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався.
З 30 серпня 2018 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. За сумлінну поведінку і ставленням до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць обмеження волі та поліпшенню комунально-побутових умов, займається по програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого, оскільки з досліджених матеріалів встановлено, що він довів своє виправлення.
Заслухавши представника адміністрації установи виконання покарань, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 03 лютого 2016 року на 1 (один) рік 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1