Справа № 367/4392/19
Провадження №1-в/367/370/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 16.10.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 09.09.2015 року по 16.10.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-8, ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 09.09.2015 року по 17.11.2015 року.
Початок строку: 16.10.2015 року.
Кінець строку: 01.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 04.12.2015 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі засуджений правила поведінки та вимоги установленого порядку відбування покарання порушував, має 18 дисциплінарних стягнень, 14 з яких погашені у встановленому законом порядку, одне скасовано вказівкою прокуратури, 3 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Приймає участі у роботах з благоустрою відділення та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. На виробництві установи працевлаштований електриком промислової зони. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації стриманий, вимоги персоналу установи виконує під наглядом. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно та робить належні висновки. В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, правил санітарії намагається дотримуватися. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом листування. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером урівноважений, стриманий. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений має 3 не погашених стягнення, тим самим не довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений працевлаштований, однак має не погашені стягнення.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 має 3 не погашених стягнення, засуджений за вчинення тяжкого злочину. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1