Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2590/19
Провадження №: 1-кс/332/1082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.)21.12.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений відвідбування покарання з випробувальнимстроком 1 рік;

2.)17.08.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився умовно-достроково 08.09.2011 на підставі постанови Бердянськогоміського суду Запорізькоїобластівід 23.08.2011 згідно ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011. Не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 10 днів;

3.)14.02.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленняволі на строк 1 рік. Звільнився 09.11.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4.)11.06.2013, Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальнимстроком 2 роки;

5.)24.12.2013, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виглядіпозбавленняволі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжявід 11.06.2013 та остаточно призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

6.)20.03.2014, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленняволінастрок 2 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

7.) 25.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 20.03.2013 остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 29.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

8.) 11.10.2016, Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавленняволі на строк 3 роки. 08.02.2017 перегляд вироку Апеляційним судом ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжявід 11.10.2016, остаточне рішення залишилось без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українизараховано в строк с 16.08.2016 по 08.02.2017 з врахуванням 1 день попередньогоув`язненнявідповідно 2 дні позбавлення воли. 14.04.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, не відбитий строк 10 місяців 13 днів,-

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від «16» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від «16» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де за допомогою підручних інструментів, а саме: пасатижів, комбінованих ключів, та газового ключа, вільно пересуваючись по підвальному приміщенні усього вказаного житлового будинку, таємно викрали лічильник тепла марки SHARКY 40-10, вартість якого без врахування 20 % ПДВ складає 15584 гривні 05 копійок, який належить Філії Концерну «Міські теплові мережі».

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ФК «МТМ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.05.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на даху житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи про те, що один кінець вказаного кабелю вже перерізаний, за допомогою пасатижів, перерізав другий кінець вкованого кабелю, та у подальшому таємно викрали 40 метрів кабелю марки ТПП 10х2 мм, вартістю 12 гривень 29 копійок за 1 метр, якийналежитькомунальному підприємству «Запоріжремсервіс», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 491 гривня 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.06.2019, приблизно об 11 години 00 хвилин, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де за допомогою підручних інструментів, а саме: пасатижів, комбінованих ключів, та газового ключа, вільно пересуваючись по підвальному приміщенні усього вказаногожитловогобудинку, таємно викрали лічильник тепла марки SHARКY 40-10, вартість якого без врахування 20 % ПДВ складає 14779 гривень 05 копійок, який належить Філії Концерну «Міські теплові мережі».

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ФК «МТМ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

«23» липня 2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОСОБА_8

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом попиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , неодноразово був засуджений, але шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення проти власності, не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строком до 26.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати в кабінет № 13 до старшогослідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

-повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1