Справа № 277/646/19
УХВАЛА

12.07.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.290 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу пістолета, вилученого під час огляду автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , на польовій дорозі поблизу с. Дуга, Ємільчинського району, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет? Чи придатна для стрільби (проведення пострілу) надана на дослідження зброя? Чи є предмет циліндричної форми, вилучений 16.06.2019 року при огляді автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби? Якщо являється вилучений предмет циліндричної форми пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби глушником, то чи можливо його використовувати для стрільби (проведення пострілів) з пістолета, що вилучений під час огляду автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , 16.06.2019 року? В розпорядження експерту надати пістолет марки «Stalker» № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №4399302 та предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник, який поміщено до спец пакету №4399308; надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи; у разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000138 від 16.06.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 року біля 00 годин на польовій дорозі поблизу с. Дуга Ємільчинського району в автомобілі марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Stalker» № НОМЕР_2 і магазин, які згідно правил пакування було поміщено до сейф-пакету №4399302 та 18 набоїв з гумовими кулями, а також було вилучено предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник.

Слідчий зазначила, що виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи пістолета марки «Stalker» № НОМЕР_2 та предмета циліндричної форми зовні схожого на глушник, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 16.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.290 КК України, про те, що 16.06.2019 року біля 00 годин на польовій дорозі поблизу с. Дуга Ємільчинського району в автомобілі марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Stalker» 29185, який згідно правил пакування було поміщено до сейф-пакету №4399302 та предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник, а також було вилучено вказаний автомобіль, в якому дублююча табличка з номером кузова відсутня, а номер кузова автомобіля затертий.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи пістолета, вилученого під час огляду автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , на польовій дорозі поблизу с. Дуга, Ємільчинського району, за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.290 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, провести судово-балістичну експертизу пістолета, вилученого під час огляду автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , на польовій дорозі поблизу с. Дуга, Ємільчинського району, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет?

- Чи придатна для стрільби (проведення пострілу) надана на дослідження зброя?

- Чи є предмет циліндричної форми, вилучений 16.06.2019 року при огляді автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби?

- Якщо являється вилучений предмет циліндричної форми пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби глушником, то чи можливо його використовувати для стрільби (проведення пострілів) з пістолета, що вилучений під час огляду автомобіля марки NISSAN PATROL, р. н. НОМЕР_1 , 16.06.2019 року?

В розпорядження експерту надати пістолет марки «Stalker» № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №4399302 та предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник, який поміщено до спецпакету №4399308.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Висновок судово-балістичної експертизи пістолета направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1