Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7973/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000280,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 313, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та пару кросівок, що належали потерпілому ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 03.10.2019р. близько 03год. 30хв. водій ОСОБА_7 , 1975р.н., керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 313, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» в селі Костянтинівка Смілянського району Черкаської області у напрямку міста Городище, на 198 км. вказаної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1969 р.н., який рухався по смузі руху автомобіля у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000280 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03.10.2019р. встановлено, що на транспортному засобі Mercedes Benz Sprinter 313, р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок його наїзду на пішохода, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку події даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено пару кросівок, що належали потерпілому ОСОБА_6 ,, оскільки на підошві цього взуття можуть бути сліди, які матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень у момент наїзду на нього транспортного засобу. Крім того, у ході досудового розслідування необхідно провести судову трасологічну експертизу взуття потерпілого з метою виявлення на його підошві відповідних слідів, а тому 03.10.2019р. слідчим винесено постанову про визнання цього автомобіля та вилученої на місці огляду місця події пару кросівок речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, якому він мав на момент огляду місця події 03.10.2019р., та пари кросівок. Тож з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Власник автомобілю ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль Mercedes Benz Sprinter 313, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідством встановлено, що вилучена пара кросівок під час огляду місця події 03.10.2019р. належала потерпілому ОСОБА_6 . На теперішній час автомобіль зберігається на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 03.10.2019 вбачається, що зазначений автомобіль та пара кросівок зберегли на собі сліди події дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль та пару кросівок, з метою забезпечення схоронності такого об`єкту, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль та пару кросівок, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним арештованим майном будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 313, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2017 Територіальним сервісним центром 8043, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Накласти арешт на пару кросівок, що вилучені під час огляду місця події 03.10.2019р., і які належали потерпілому ОСОБА_6 , 1969р.н., померлому наслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.10.2019р., шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1