пр. № 1-кп/759/1396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005823 від 14.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпіа ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 14.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторони захисту та потерпілої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обгрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, отже може ухилитися від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, проти клопотання прокурора заперечували, та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 визнає свою вину, тобто не буде впливати на потерпілу та свідків, також вона має постійне місце проживання і роботи, в умовах СІЗО вона не отримує належну медичну допомогу у зв`язку із травмою руки. Також захисник вказала і те, що обвинувачена і потерпіла проживають у різних кімнатах гуртожитку.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі, дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, проте обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, що було небезпечне для життя потерпілої, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. У разі зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, існує ризик того, що будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання її винуватою, вона може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Існує достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), враховуючи також і те, що судовий розгляд не розпочато.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

На підставі вищезазначеного клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09.10.2019 року на 15.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30.11.2019 року включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1