Справа № 535/1373/19
Провадження № 1-кс/535/532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000390 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, що надійшло до суду 06 листопада 2019 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене 05 листопада 2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, 04.11.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 року о 18:48 за адресою: Котелевський район с. Більськ, вул. Шишкіна, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , на МТС №1 СТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', працівник отримав тілесні ушкодження трубою в область голови. Обставини події невідомі. Номер телефону з якого викликали ШМД .

При виїзді на місце пригоди СОГ було встановлено, що 04.11.2019 року близько 18:45 години перебуваючи на робочому місці оператори машинного доїння МТФ № 1 СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1966 р.н., порались по прибиранню доїльного залу корів в одному із приміщень молочно-товарної ферми СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . По закінченню прибирання доїльного загону оператор машинного доїння ОСОБА_5 по проханню ОСОБА_6 натиснула кнопку для закриття пневматичних воріт (металевої конструкції виготовленої з труб) що служить для запирання ВРХ під час доїння, доїльного загону у вказаному приміщення корівника і почувши крики ОСОБА_6 ОСОБА_5 відразу натисну кнопку, відкриття пневматичних воріт доїльного загону, однак ОСОБА_6 внаслідок здавлювання між металевою конструкцією та опорою воріт запирання отримала травми несумісні з життям від яких померла на місці. Тіло ОСОБА_6 , поміщено направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті останньої.

04.11.2019 року за вказаними фактами відомості внесені до ЄРДР під №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документидоступ до яких просить слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів необхідні для встановлення факту підтвердження чи спростування вчинення порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.
В клопотанні слідчим заначено про можливість знищення інформації у володінні яких знаходяться документи, тому слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На думку суду для повного і всебічного проведення досудового розслідування буде вірним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000390 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, що надійшло до суду 06 листопада 2019 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, (здійснити їх виїмку), а саме: Журнал реєстрації вступних, первинних, ввідних, повторних, періодичних, цільових інструктажів; Журнал проведення і реєстрації інструктажів з охорони праці та з техніки безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Карток з охорони праці ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , їх особові справи з відповідними посвідченнями про її технічні кваліфікації, допуск на проведення робіт із підвищеною небезпекою, а також оригінали інших документів, які підтверджують те, що з нею проведені вступні (при прийнятті на роботу), первинні (на робочому місці перед початком роботи), позачергові (позапланове проведення роботи), повторні (1 раз у квартал), цільові (кожного дня) та періодичні інструктажі з техніки безпеки; Інструкцію з охороні праці для оператора машинного доїння СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Список працівників, які 04.11.2019 року перебували на у доїльному залі МТФ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з ОСОБА_6 ; Особову справу, наказ про прийняття на роботу загиблої ОСОБА_6 та її посадові обов`язки, (контракт); Документи щодо проходження медичного огляду ОСОБА_6 при допуску її до роботи 04.11.2019 року та останньої проведеного медичного огляду; Копію наказу про прийняття на роботу оператора машинного доїння МТФ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та її посадові обов`язки (контракт); Наказ про прийняття на роботу інженера з охороні праці ОСОБА_10 та його посадових обов`язків; Копію книги обліку наказів по особовому персоналу МТФ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Матеріали проведення розслідування нещасного випадку, що стався 04.11.2019 року; Наказів про безпосереднє підпорядкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Інструкції з охорони праці щодо посади, на якій перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доїльному залі; Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Інших журналів реєстрації інструктажів, які проводилися з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 з часу їх прийняття на роботу, по включно 04 листопада 2019 року; Документів щодо проходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після прийняття їх на роботу спеціального навчання, стажування та перевірки знань за обійманими ними посадами та виконуваними роботами; Інструкції товариства щодо порядку виконання робіт, які 04.11.2019 року виконували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Журналу відомостей обліку видачі (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв до 04.11.2019 року включно; Інструкції з охорони праці при виконання робіт на висоті, протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці за 2016-2018 роки, тематичних планів та навчань з питань охорони праці; Актів обстеження доїльної установки, що розташована доїльному залі МТФ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датованих 2018-2019 роками; Журналу обліку та зберігання засобів індивідуального захисту до 04.11.2019 року включно, особисту картку обліку спецодягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Документацію щодо одержання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та щодо його продовження; Документацію на дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та щодо його продовження, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1