Справа № 445/1589/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , в період часу з 30 березня 2019 року по 18 липня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема 30 березня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 червня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 18 липня 2019 року, близько 11 год.00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Отже вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 , заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_4 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
В ході судового розгляду суду подано угоду про примирення від 23.10.2019 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що така укладена з ініціативи потерпілої, що остання підтвердила у судовому засіданні.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ст. 126-1 КК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1