УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000313,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В провадженні СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування №0000313 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2019, за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2019

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 від 28.02.2019, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.08.2017, сприяли невстановленим особам у зборі урожаю, що вирощений на земельних ділянках, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, окремими працівниками під час вказаних подій, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 та членам його родини.

З поміж іншого, ОСОБА_4 до вищезгаданої заяви, долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що СВ прокуратури Хмельницької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 23.08.2017, а саме про те, що 12.08.2017 біля 11 години 00 хвилин, на полі між с. Лютарка та с. Новостав Ізяславського району, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи свої службові повноваження, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що у кримінальному провадженні №0000183 від 23.08.2017 досліджувались тотожні обставини, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні №0000313 від 16.04.2019.

Враховуючи вищевикладене, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000183 від 23.08.2017, яке перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про день та час розгляду клопотання повідомлена, шляхом повідомлення направленого на електрону адресу суду, в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відомі, клопотань та заяв до суду не поступало.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000313 від 16.04.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000183 від 23.08.2017, яке перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя