ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2565/19 Справа № 199/10/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням, повністю поглинуто покарання, не відбуте засудженим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), строк попереднього ув`язнення: ОСОБА_3 - з 26 квітня 2017 року; ОСОБА_4 - з 27 квітня 2017 року, кожному з них, по 18 жовтня 2018 року включно зараховано в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 25 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 29 березня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 18 жотвня 2018 року, копія вироку суду, згідно з розпискою (т. 5, а.кп. 62) була отримана ним в день його проголошення 18 жовтня 2019 року.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року, подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2