УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000773 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 09.09.2019 року близько 01 години 00 хвилин на 2 км + 600 м підїздної дороги до а/д Київ-Чоп в селі Глибочиця Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в лівій крайній смузі руху, на освітлюваній ділянці місцевості, здійнив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину на пішохідній доріжці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Житомирська обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського". 09.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Крім того слідчий зазначив, що 09.09.2019 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на підїздіній дорозі до автомобільної дороги КиївЧоп в селі Глибочиця Житомирського району та місто Житомир, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобілів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000773від 09.09.2019року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобіля "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ?

2.Які механічні пошкодження отримав автомобіль "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертові надати автомобіль "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир вул. Слобідська, 35) та надати протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1