УХВАЛА

Справа № 635/4866/19

Провадження № 1-кс/635/2099/19

26 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в якому останній просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: кепку чоловічу, чорного кольору, з лейбою «Nike»; моток липкої стрічки, коричневого кольору; три фрагменти липкої стрічки, коричневого кольору; простирадло, вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001062 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25.06.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.06.2019, о 03:00, невстановлені особи проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нападу, поєднаному із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та погрози його застосування до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошовими коштами та виробами із золота.

Відомості за вказаним фактом 25.06.2019 внесені до ЄРДР за №0001062 за ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу огляду, 25.06.2019 року в період часу з 07:08 до 07:59 годин, проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою та участю власників, які там мешкають. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: кепку чоловічу, чорного кольору, з лейбою «Nike»; чотири фрагменти липкої стрічки, коричневого кольору; простирадло; три ВЛС зі слідами папілярних ліній; два ВЛС зі слідами матерії.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.03.2003 р.

Відповідно до заяви від 25.06.2019 ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані предмети є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: кепку чоловічу, чорного кольору, з лейбою «Nike»; моток липкої стрічки, коричневого кольору; три фрагменти липкої стрічки, коричневого кольору; простирадло, вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2019, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1