УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №2 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що до Житомирської місцевої прокуратури для виконання надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, за ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування справи встановлено, що 19.02.2019 у невстановлений слідством час, але не пізніше 14 години, невстановлена особа, використовуючи реквізити банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала несанкціонований доступ до картрахунку останньої та здійснила операцію по зняттю грошових коштів у розмірі 360 рублів, спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що доступ до мобільного банкінгу потерпілої ОСОБА_4 неодноразово здійснювався в період часу з 10 години 27 хвилин 34 секунди до 21 години 29 хвилин 55 секунд 17.02.2019 з IP-адреси НОМЕР_1 .

Встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить Житомирському представництву телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказа, що в ході виконання запиту компетентні органи Республіки Білорусь запитують проведення тимчасового доступу до документів (інформації), їх виїмку, які містять відомості про обставини, а також осіб, яким надавалися вищевказані IP-адреси в період часу з 10 години 27 хвилин 34 секунди до 21 години 29 хвилин 55 секунд 17.02.2019.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації), з правом їх вилучення (копіювання на електронні носії), які містять відомості:

-про те, кому в період часу з 10 години 27 хвилин 34 секунди до 21 години 29 хвилин 55 секунд 17.02.2019 були неодноразово надані сесії з IP-адреси НОМЕР_1 з вказанням організації або анкетних даних клієнта;

-якщо дані IP-адрес були надані декільком клієнтам, то надати доступ до відомостей про клієнтів, які використовували IP-адресу у вказаний вище час (МАС-адреса).

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: