Справа №463/1753/18
Провадження №1-кп/463/135/19
В И Р О К
іменем України

04 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
законного представника
обвинувачених ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000565 від 02 березня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу філософського факультету ЛНУ ім..І.Франка, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.03.2018 близько о 20.25 год., по вул.Зелена, 115Б у м.Львові, умисно відкрито викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , завдавши шкоди на загальну суму 107 652,00 гривень, а саме: сумку, вартістю 1 200,00 гривень, у якій знаходились наступні речі: 13 телефонів марки «Iphone», а саме: 5 мобільних телефонів марки «Iphone 6S», 16 gb, вартістю 290,00 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 7786,5 гривень) кожен, на загальну суму 1450 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 38932,5 гривень), 1 мобільний телефон марки «Iphone 6S», 32gb, вартістю 310 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 8323,5 гривень); 2 мобільних телефони марки «Iphone 6S», 64 gb, вартістю 330 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 8860,5 гривень) кожен, на загальну суму 660 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 17721 гривень), 4 мобільних телефони марки «Iphone 6S», 128 gb, вартістю 350 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 9397,5 гривень) кожен, на загальну суму 1400 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 37590 гривень), 1 мобільний телефон марки «Iphone 5», 16 gb, вартістю 100 доларів (за курсом НБУ станом на 01.03.2018 становить 2685 гривень), флеш-накопичувач з об`ємом пам`яті 32gb, вартістю 200,00 гривень; - інструменти для ремонту мобільних телефонів, вартістю 700,00 гривень; батарея до телефону, вартістю 300,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що потерпілому повністю відшкодував шкоду, вибачився. По суті пояснив, що під час конфлікту з потерпілим 01.03.2018 близько о 20.25 год., по вул.Зелена, 115Б у м.Львові, між ними виникла бійка, наносив потерпілому удари та спричинив тілесні ушкодження. Потерпілий впав і у нього з рук на землю випала велика сумка. Будучи злим на потерпілого, з метою йому нашкодити, в нього раптово виник умисел на викрадення цієї сумки. В подальшому підхопив її з землі і побіг, таку залишив у парку по вул.Липова Алея у м.Львові. Пояснив, що про вчинене жалкує.

Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується ще й іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченим йому шкода відшкодована, матеріальних претензій до останнього немає. Пояснив, що під час бійки з обвинуваченим та ОСОБА_10 , обвинувачений заволодів його сумкою, в якій знаходились мобільні телефони. В подальшому сумку було знайдено у парку і йому повернуто.

В процесі слухання справи за ст.125 КК України з показів обвинуваченого ОСОБА_10 судом встановлено, що в результаті конфлікту, що виник з потерпілим, нанесли останньому удари, після чого втекли. В подальшому під час пред`явлення обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав у потерпілого сумку, в якій знаходились мобільні телефони. Раніше йому про це не було відомо, про таке не домовлялись.

Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівники служби охорони, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , працівники патрульної поліції, пояснили суду, що затримали в парку обвинуваченого ОСОБА_5 по інформації, отриманій по "02" від потерпілого. За пару сотень метрів знайшли сумку, яка була викрадена у потерпілого та в якій знаходились телефони.

Суд надає віри зазначеним показам свідків, оскільки такі збігаються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 і допитаного обвинуваченого ОСОБА_10 .

Також надає віри поясненням обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що умисел на пограбування (заволодіння сумкою потерпілого) у нього виник спонтанного під час бійки, оскільки про це ствердив і сам потерпілий і про це свідчить, як поведінка самого ОСОБА_5 , який ще до затримання патрульною поліцією, зазначену сумку з майном викинув. Тобто, викрав майно з метою дійсно нашкодити потерпілому. Його пояснення не протирічять і поясненням ОСОБА_10 , якому про сумку не було нічого відомо, така ні у кого з обвинувачених не вилучена, а знайдена в парку ще до затримання ОСОБА_5 , що і зазначили в своїх показах працівниками патрульної поліції, які ОСОБА_10 не бачили, про причетність останнього до викраденого майна нічого не знають.

Тому, суд вважає, що сам факт виявлення викраденого майна покинутим за декілька сотень метрів від місця затримання обвинуваченого ОСОБА_5 може свідчити про те, що дійсно попередньої домовленості між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не було.

Встановлюючи загальний порядок дослідження доказів та у зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини, суд за згодою учасників процесу вирішив допитати потерпілого та свідків, без дослідження інших доказів, які сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки встановлення такого порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України є правильною, оскільки умисно відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону належать до злочину середньої тяжкості (ч.1 ст.186 КК України).

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає ті обставини, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини будучи неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та останній до нього претензій не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім та таким, що сприятиме вихованню та перевихованню обвинуваченого буде покарання, призначене в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 працює та має самостійний заробіток, що стверджується долученою до матеріалів справи довідкою про наявність на рахунку обвинуваченого коштів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.03.2018 року (т.1, а.с.156) паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 17.06.2011 року Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, який передано на відповідальне зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.03.2018 року (т.1, а.с.163-166):

1) чорну сумку (чоловіча барсетка), шкіряну; інструменти для ремонту мобільних телефонів, а саме п`ять викруток із металевими наконечниками, металевий пінцет, три пластмасові викрутки зеленого кольору; флеш накопичувач на 16 Gb марки «GOODRAM»; батарею до мобільного телефону марки «Li-ion»; мобільний телефон марки «Iphone» модель «5», сенсорний, лицева сторона чорного кольору, тильна сторона темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайт, з сім картою мобільного оператора «Київстар», з залишком на рахунку 0 гривень 30 копійок, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона чорного кольору, тильна сторона темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з вбудованою пам`ятю 128 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея, на тильній стороні знаходиться наклейка білого кольору, прямокутної форми яка знаходиться з лівого краю, на відстані 3 см від верхнього краю, шириною 2,5 см, довжиною 7,5 см, на якій наявний надпис: Iphone 6S 128GB (Verizon), SN:F71Q81S2GRYG, MEID: 9903, IMEI: 99033 Made in China; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона розового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона розового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з вбудованою пам`ятю 128 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея, на задній кришці наявний надпис: Iphone 6S 128GB (Verizon), SN: FK1QC1GGGRYK, MEID: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_7 Made in China ; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайти, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , з вбудованою пам`ятю 64 гігабайти, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , з вбудованою пам`ятю 16 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона чорного кольору, тильна сторона темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з вбудованою пам`ятю 128 гігабайт, без сім карти, у якому наявна батарея, якій задній кришці наявний надпис: Iphone 6S 128GB (Verizon), SN: FK1QCPPUGRYG, MEID: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_12 Made in China ; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , з вбудованою пам`ятю 64 гігабайти, без сім карти, у якому наявна батарея, на задній кришці наявний надпис: Iphone 6S 64GB (Verizon), SN: C6KQD06DGEYD, MEID: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_14 Made in China; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона чорного кольору, тильна сторона темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , з вбудованою пам`ятю 128 гігабайти, без сім карти, у якому наявна батарея, на задній кришці якого наявний надпис: Iphone 6S 128GB (Verizon), SN: FK1RTMCFGRYG, MEID: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S», сенсорний, лицева сторона білого кольору, тильна сторона золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 , з вбудованою пам`ятю 32 гігабайти, на екрані мобільного телефону посередині знаходиться глибока подряпина, без сім карти, у якому наявна батарея, на задній кришці наявний надпис: Iphone 6S 32GB (Verizon), SN: FK3RXKQSHFLV, MEID: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_18 , Made in China, які передано на відповідальне зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_8 .

2)мобільний телефон марки «Meizu u20» imei НОМЕР_20 , imei 2- НОМЕР_21 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_22 повернути ОСОБА_5 .

3) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Gt-19300I» imei 1- НОМЕР_23 , imei 2- НОМЕР_24 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_25 та карта пам`яті «micro cd 32 Gb» марки «verico», матерчату балаклаву зеленого кольору, матерчатий шарф темно-синього кольору повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання оглянутого носія (диска) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2018 року (т.1, а.с.209-210) DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ згідно постанови про визнання оглянутого носія (диска) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2018 року (т.1, а.с.215-216) DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ згідно постанови про визнання оглянутого носія (диска) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2018 року (т.1, а.с.203-204) один DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1