г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3028/19
Номер провадження 1-кс/213/950/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , текст якої викладено на латинецею, містить набір літер, та не підлягає читанню.
При цьому до цієї скарги долучено скаргу на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, в якій він, посилаючись на те, слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 11.06.2019 зареєстроване кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та внесені відомості до ЄРДР за за № 0000610, просить зобов`язати слідчого висунути обвинувачення злочинцям, або оповістити їх про підозру та надати йому ОСОБА_2 письмові роз`яснення про те, які дії було проведено з моменту реєстрації злочину в ЄРДР з метою перевірки та у уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Скарга сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами.

Разом з тим, Державна судова адміністрація України відповідно до рішення Вищої ради правосудця відкликала оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» 01.12.2018р. № 229 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а отже з 01.03.2019 вона не розпочала свою роботу.

Зміни до статті 35 КПК України щодо функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи по Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 будуть внесені з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, а скарга сформована та подана в системі «Електронний суд» та не містить підпису особи, що її подала, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру повернути заявникові.

Роз`яснити при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення.

У хвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1