Справа № 186/37/19
Провадження № 1-в/0186/56/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівці, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-21 січня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 22 лютого 2019 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 22 лютого 2019 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 22 лютого 2019 року. 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, засуджений був зобов`язаний з`являтись до Петропавлівського міськрайонного відділу 2 рази на місяць 2-й та 4-й понеділок місяця, та заведено листок реєстрації. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив порушення обов`язків визначених вироком суду та кримінально-виконавчим кодексом України, а саме: засуджений 09 та 23 вересня 2019 року повторно не з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу без поважної причини, про що свідчить листок реєстрації, доповідна записка та власноруч надане засудженим пояснення від 25 вересня 2019 року.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

У судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання просить задовільнити.

Прокурор подання не підтримав та вважав за можливе надати засудженому ОСОБА_4 можливість виправитися, оскільки останній, згідно його пояснень та пояснень керівника центру реабілітації м.Львова, знаходиться у Львівському реабілітаційному центрі, не присутній в судовому засіданні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, дані про належне повідомлення його про дату розгляду справи у суду відсутні, оскільки судова повістка повернулася на адресу суду без вручення засудженому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять доповідну записку провідного інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про те, що 09 та 23 вересня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, місцезнаходження його невідоме; пояснення керівника центру реабілітації м.Львова про те, що ОСОБА_4 з 25 вересня 2019 року знаходиться в даному центрі реабілітації строком на один рік; пояснення засудженого про те, що він не з`являвся до відділу пробації 09 та 23 вересня 2019 року, бо має алкогольну залежність і тому, з 25 вересня 2019 року знаходиться в реабілітаційному центрі м.Львова, де намагається подолати залежність.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та заступником начальника уповноваженого органу з питань пробації у поданні не доведено обставин, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробування та не бажає стати на шлях виправлення.

Крім того, відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень в судовому засіданні також не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заступником начальника уповноваженого органу з питань пробації у поданні не доведені обставини, які свідчать про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .