overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2116/19
Номер провадження 1-кп/184/249/19

21 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 05.09.2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусєв Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина України, має повну середню освіту, дітей на утриманні не має, пенсіонера, не працює, не одружений, місця реєстрації не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 05.09.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового розгляду на 21 жовтня 2019 року о 14.45 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 від 28.08.2019 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000313 від 28.08.2019 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України .

Шляхом авторозподілу справа передана мені судді ОСОБА_1 . Однак у провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 195/1663/19 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

В зв?язку з цим вважаю за необхідне передати кримінальне провадження №0000313 від 28.08.2019 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України складу суду яким вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об?єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

кримінальне провадження №0000313 від 28.08.2019 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об?єднання зі справою №№ 195/1663/19 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2019
Провадження № 274/6622/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/626/19

21.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.18 за № 0001219.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 16 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2018 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» направив заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор в заяві не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений направив заяву про розгляд подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

постановив :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2018 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2019р. звільнено з під варти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при постановленні вище вказаної ухвали, в абзаці другому та шостому допущено описки щодо вказівки дати незаконного утримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме « 17.08.2019р.» замість правильної - «17.10.2019р.».

Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Учасники судового провадження не заперечували щодо внесеня виправлень в судовому рішенні.

Вищевказані помилки є описками в розумінні ст.379 КПК України та відповідно підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.369, 370, 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені судом, в тексті ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2019р. у справі №296/10169/19.

Останнє речення абзацу другого ухвали суду викласти в наступній редакції: «На переконання захисника підозрюваного незаконно утримують під вартою з 17.10.2019р.», в а абзаці шостому ухвали суду вважати правильним, що "строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчився 17.10.2019р."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4602/19
Провадження № 1-кс/362/1595/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000873 від 23.06.2019 року,-
в с т а н о в и в:
06.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000873 від 23.06.2019 року,-
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000873 від 23.06.2019 року,-
Призначити справу до розгляду в залі суду на «08» серпня 2019 року о «12» годині «10» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 206.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Витребувати від Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 000873 від 23.06.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000307 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 30.10.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/4727/19
провадження № 1-кп/405/156/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,
щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої
вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру,- адвоката ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру, ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 314, 315, 334, 369-372, 510, 512 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора щодо передачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0008314 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 405/4098/17, провадження № 1-кп/405/212/17) - задовольнити.
Передати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 405/4727/19, провадження №1кп/405/156/19), для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 (справа № 405/4098/17, провадження № 1-кп/405/212/17).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.10.2019 о 13 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 397/1515/19
н/п : 1-кп/397/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000405, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна , який не працює, не одружений, має на утримання малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід не обирався,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2019 року за № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2019 року за № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, о 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 536/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України,-

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені на 26 червня 2019 року, на 17 липня 2019 року, та на 30 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Привід не виконано.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого

СВ Лохвицького ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Осіповичі, Могильовської області, Білорусія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимий,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1