Справа № 746/435/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2019 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Гагаріна поряд з господарством № 36, що знаходиться в с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №212 від 15.08.2019 судово-медичної експертизи: «У гр-ки. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець верхньої повіки правого ока, забійна рана на фоні синця нижньої повіки правого ока, синець лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару по давності можуть відповідати 28.07.2019 року. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню цих ушкоджень також проводиться в комплексі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, синця верхньої повіки правого ока, забійної рани на фоні синця ніжної повіки правого ока, відповідно до пп. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000145 від 28.07.2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1