У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 Справа №607/13764/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 19 травня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000306 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2019 року близько 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Яблуневій садового товариства «Ініціатор», що в с. Стегниківці Тернопільського району, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1400 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.
22 травня 2019 року в ході огляду під час добровільної видачі у ОСОБА_4 народження було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет. При обробленні вищевказаного предмету зовні схожим на пістолет дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000306 виникла необхідність у спеціальних знаннях.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду предмету зовні схожого на пістолет, який був вилучений в ході добровільної видачі у ОСОБА_4 .?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000306 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду предмету зовні схожого на пістолет, який був вилучений в ході добровільної видачі у ОСОБА_4 .?
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000306.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1