Справа № 392/936/19
Провадження № 1-кс/392/368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 21.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 21.03.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що протягом березня місяця 2019 року, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_5 », який за згодою проживав в його будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належні йому металеві речі, спричинивши останньому матеріальні збитки в сумі близько 2000 грн. За вказаним фактом СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України. 24 червня 2019 року кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України. 25.03.2019 року біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав чотири металеві труби, які він придбав в ОСОБА_7 . Зазначені труби оглянуті в якості предметів та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. В ході додаткового допиту, в якості потерпілого, ОСОБА_4 надав показання, що викрадені металеві речі та демонтовані та викрадені батареї і труби системи опалення мають для нього матеріальну цінність, як вироби, та повідомив товарознавчі характеристики викраденого майна, крім цього, повідомив період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, тому, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суддею встановлено, що слідчим внесено відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що протягом березня місяця 2019 року гр. ОСОБА_7 , проживаючи в будинку гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрав металеві вироби, а саме: 05.03.2019 року драбину та полички, що зберігалися в приміщенні підвалу, 07.03.2019 року драбину та дверцята, що зберігалися в приміщенні погребу, 09.03.219 року батарею системи опалення, яка була встановлена в кімнаті будинку, 10.03.2019 року батарею та металеві труби системи опалення, які були встановлені в кімнаті будинку,15.03.2019 року батарею системи опалення, яка була встановлена в кімнаті будинку,19.03.2019 року труби системи опалення, які були встановлені в кімнатах будинку, 21.03.2019 року батарею системи опалення, яка була встановлена в кімнаті будинку. Чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Отже, для визначення вартості викрадених речей необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 21.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу металевої драбини, кустарного виробництва, довжиною 2 м., шириною 50 см., виготовленої з труби, діаметром 30 мм., придбаною новою та бувшою у використанні з 2016 року, станом на 05.03.2019 рік?

2. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу металевої полички, кустарного виробництва, довжиною 80 см., шириною 40 см., товщиною металу 3 мм., придбаною новою та бувшою у використанні з 2016 року, станом на 05.03.2019 рік?

3. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу металевої драбини, кустарного виробництва, довжиною 1,5 м., шириною 40 см., виготовленої з труби, діаметром 30 мм., придбаною новою та бувшою у використанні з 2016 року, станом на 07.03.2019 рік?

4. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу металевих дверцят, кустарного виробництва, довжиною 50 см., шириною 50 см., товщиною 5 мм., з металевою ручкою на поверхні, довжиною 25 см., шириною 1 см., товщиною 10 мм., придбаних новими та бувших у використанні з 2016 року, станом на 07.03.2019 рік?

5. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної батареї на п`ять секцій, висотою 59 см., глибина секції 14 см., ширина секції 9, 3 см., ємність секції 1, 4 л., придбаної та бувшої у використанні за часів Радянського Союзу, станом на 09.03.2019 рік?

6. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної батареї на п`ять секцій, висотою 59 см., глибина секції 14 см., ширина секції 9, 3 см., ємність секції 1, 4 л., придбаної та бувшої у використанні за часів Радянського Союзу, станом на 10.03.2019 рік?

7. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу трьох металевих труб, довжиною 1 м., діаметром 40 мм., товщиною металу 2,5 мм. кожна, придбаних новими та бувших у використанні з 2009 року, станом на 10.03.2019 рік?

8. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної батареї на вісім секцій, висотою 59 см., глибина секції 14 см., ширина секції 9, 3 см., ємність секції 1, 4 л., придбаної та бувшої у використанні за часів Радянського Союзу, станом на 15.03.2019 рік?

9. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу трьох металевих труб, довжиною 2 м., діаметром 40 мм., товщиною металу 2,5 мм. кожна, придбаних новими та бувших у використанні з 2009 року, станом на 19.03.2019 рік?

10. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу чотирьох металевих труб, довжиною 1 м., діаметром 40 мм., товщиною металу 2,5 мм. кожна, придбаних новими та бувших у використанні з 2009 року, станом на 10.03.2019 рік?

11. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної батареї на п`ять секцій, висотою 59 см., глибина секції 14 см., ширина секції 9, 3 см., ємність секції 1, 4 л., придбаної та бувшої у використанні за часів Радянського Союзу, станом на 21.03.2019 рік?

Для дослідження експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000208 від 21.03.2019 року.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя