Справа № 465/6321/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/875/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , що полягає у закритті кримінального провадження.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що з матеріалів справи кримінального провадження № 0001721 від 26 червня 2019 року підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2019 року суду першої інстанції не надано, а також не доведено спричинення шкоди ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001721 від 12 липня 2019 року.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам КПК України та принципам кримінального судочинства, внаслідок чого підлягає скасуванню. Апелянт вказує, що слідча ОСОБА_8 не проводила її допиту, а вперше побачила останню коли отримувала постанову про закриття кримінального провадження. Крім цього, вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються ознаки фальсифікування та підробки документів, які залишилися поза увагою суду першої інстанції, зокрема виправлені дати у пам`ятці та протоколі допиту, різні почерки та ручки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила таку задоволити, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Також, згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до передчасного висновку вказавши про те, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 110, 284 КПК України, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, з`ясовано всі необхідні обставини та обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів вказаного провадження 26 червня 2019 року до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01 листопада 2016 року по 15 квітня 2019 року, невідома особа, перебуваючи у закладі «Центр соціально-психологічної допомоги у Львівській області», що по вул. Коновальця, 103 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_7 чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

26 червня 2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України.

12 липня 2019 року слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 0001721 від 26 червня 2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , що полягає у закритті кримінального провадження.

На переконання колегії суддів, у ході досудового розслідування слідчим допущена неповнота досудового розслідування, яка полягає у наступному.

Так, 11 липня 2019 року слідча ОСОБА_8 надала доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області в якому просить встановити всіх можливих очевидців вчиненого злочину та допитати їх в якості свідків, в ході допиту з`ясувати всі відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитати працівників «Центру соціально-психологічної допомоги у Львівської області», що по вул. Коновальця, 103 у м. Львові, з приводу відомих їх обставин; встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення; встановити наявність камер відео спостереження неподалік місця вчинення кримінального правопорушення з метою доручення записів до матеріалів кримінального провадження; перевірити можливі ринки збуту викраденого майна; встановити вартість викраденого майна; проводити інші можливі та необхідні процесуальні дії та розшукові заходи з метою розкриття даного злочину. Також, слідча ОСОБА_8 вказала термін виконання 3 дні.

Проте з рапортів помічника оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що останній вказав лише про відсутність можливості встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження викрадених речей та свідків чи очевидців даної події.

Таким чином, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого про відсутність в діянні складу правопорушення є передчасними, зроблені без всебічного, повного дослідження всіх обставин, в свою чергу слідчий суддя належно не оцінив всіх обставин та прийшов до передчасного висновку, відмовивши в задоволенні скарги.

З цих підстав ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги, підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування слід дослідити та перевірити усі обставини, які передбачені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , а також виконати вимоги доручені слідчою ОСОБА_8 , зокрема встановити всіх можливих очевидців вчиненого злочину та допитати їх в якості свідків, допитати працівників «Центру соціально-психологічної допомоги у Львівської області», що по вул. Коновальця, 103 у м. Львові, встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та наявність камер відео спостереження неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викраденого майна, встановити вартість викраденого майна, тобто провести усі необхідні дії для встановлення особи та місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги скасувати.

Постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001721 від 26 червня 2019 року повернути до СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4