Провадження №1-во/760/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява обґрунтована тим, що при постановленні ухвали від 30.08.2019 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «20.09.2019 року» замість «20.08.2019 року» на підставі якої зобов`язано уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, просив роз`яснити стосовно яких осіб та якої події була 20.08.2019 року подана заява до Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві.
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без їх участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висноку.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року зобов`язано уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2019 року, поданої ОСОБА_2 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При постановлені ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме було невірно зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «20.09.2019 року» замість «20.08.2019 року», поданої ОСОБА_2 на підставі якої зобов`язано уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за доцільне виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року.
Що стосується вимог заяви про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді від 30.08.2019 року в частині стосовно яких осіб та якої події була 20.08.2019 року подана заява до Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Як вбачається з положень КПК України під час реєстрації заяви чи повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та визначається лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність конкретного складу злочину може бути встановлена слідчим в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке за заявою заявника зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний перевірити всі факти, викладені у заяві про вчинення злочину, та визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті.
На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
За вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину та виклад обставин за яких вчинено злочин.
На підставі викладеного, у задоволенні вимог заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2019 року, поданої ОСОБА_2 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

У вимогах про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя