Справа № 466/1969/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/1969/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000112 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.01.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , 2015 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 02.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць покарання 02.11.2018 року за відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

30.07.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України з ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2019р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 р. справа передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 31.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

21.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо об"єднання кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112 від 11.01.2019 року, яке перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова з матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова, визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Сихівським районним судом м. Львова. В обґрунтування клопотання зазначає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне сприятиме оперативнішому розгляду справи та призначенню справедливого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання від 21.10.2019 року про об?єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в іншому суді підтримав, його захисник дане клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні судом встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Крім того, судом встановлено, що місце вчинення ОСОБА_3 останнього за часом кримінального правопорушення по вул. Городоцька біля церкви Анна в м. Львові 14.01.2019р. відноситься до території іншого району м. Львова.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на думку суду, заслуговує уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_3 , що об?єднання кримінальних проваджень сприятиме призначенню обґрунтованого та справедливого покарання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідно направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.

Керуючись, ст. ст. 3, 32, 34, 217, 314, 315 КПК України,-

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 466/1969/19) направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 464/295/19), що перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1