overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 23 вересня 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 2 жовтня 2019 року на 9 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації Романівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 2 жовтня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1402/19 Провадження № 1-кс/358/640/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000334 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року на 13 годин 20 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/588/17
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки цей свідок на даний час проживає в м. Сарни Рівненської області і через віддаленість проживання від смт Бородянка Київської області не може з`явитися в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як встановлено судом, свідок захисту ОСОБА_8 проживає за межами Київської області в АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження допитати свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5, 34504).

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 на 23 жовтня 2019 року на 12 годину.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області ( м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5, 34504), в тому числі електронною поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
"23" вересня 2019 р. Справа № 363/3988/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не надання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000841 від 13.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 надати йому постанову про закриття кримінального провадження № 0000841 від 13.09.2018 року.
23 вересня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Про розгляд скарги були повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду, а тому слідчий суддя вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не надання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000841 від 13.09.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№359/6295/19
Провадження №1-кп/359/453/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

під час судового засідання, що призначено 10.09.2019 року, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянувши заявлене клопотання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

Обвинувачений підтримав клопотання захисника обвинуваченого щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Прокурор та представник потерпілого поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Заслухавши думку учасників провадження, доданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду.

Так, 31.07.2019 року, під час судового засідання судом було прийнято до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(діє на території України) №АМ/4743810 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 застрахував цивільно-правову відповідальність з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

На думку суду, є всі підстави для залучення в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», зважаючи на положення ст. 51 ЦПК України та наявність клопотання захисника обвинуваченого з цього приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 128 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Залучити в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_7 - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду , будинок 4, корпус 6А) в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим направити копію позовних заяв з додатками та пам`ятку про права та обов`язки, як цивільного відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1607/19
Провадження № 1-кс/366/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у по кримінальному провадженні за № 0000235, внесеному в ЄРДР 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки на складання повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків суду, слідчий суддя обмежується складанням її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.09.2019 року о 16:50.
Керуючись ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на нарізану дошку (суху) з сосни, товщиною 30мм, шириною 20 мм, довжиною 4 м у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс», залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородськогол ВП ГУ НП в Київській області.
У решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Іванківського районного суду
Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/848/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

24.09.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003640 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якій обвинувачений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уникає явки до суду.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У судове засідання на 10 годину 12 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Баранівському ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, м. Баранівка, вул. Тищика, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1874/19
Провадження № 1-кс/375/718/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

23.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000345, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000345, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000345, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2019 о 08:00 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/463/18
Провадження № 1-кп/400/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 24 квітня 2019 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу виконано не в повному обсязі, а саме: не доставлений свідок ОСОБА_6 . Судом було винесено повторно ухвалу про примусовий привід свідка, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано. Судом було повторно винесено ухвалу про примусовий привід свідка, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що показання свідка мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 31 жовтня 2019 року, 14 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року свідка

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 534/1462/19
Провадження № 1-кп/534/202/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000560 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000560 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В порядку, визначеному ч.2 ст.334 КПК України, зазначений обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, о 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/578/18
Номер провадження 1-кп/555/19/19
УХВАЛА

23.09.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з"явилася - повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила .

Розглянути справу у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року обвинувачену :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя