overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/595/18
Провадження № 1-кп/378/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 4 травня 2018 року, близько 10 години, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , через вхідні двері, які були незамкнені, назаконно проник до житлового будинку останньої, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область голови потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синців на голові, забійної рани нижньої губи, синців на шиї, лівій кисті та лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта від 14 травня 2018 року № 52Д відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор порушив питання про закриття даної кримінальної справи в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження закривається, коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 4 грудня 2018 року відділом державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням останнього - закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд пртягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3116/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2019 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи.

Але в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково зазначено: «Призначити по кримінальному провадженню № 0001275 від 25 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ», замість вірного: «Призначити по кримінальному провадженню № 0001275 від 25 травня 2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України»

Зазначене є опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/3116/19, провадження № 1кс/552/2368/19 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи виправити описку, вірно зазначивши вид судової експертизи, що призначена вказаною ухвалою слідчого судді, а саме - судово-трасологічна експертиза, та вірно зазначивши експертну установу, якій доручено проведення експертизи - Полтавський НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції: «Призначити по кримінальному провадженню № 0001275 від 25 травня 2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України».

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1488/19

12 червня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 від 03.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 10.06.2019
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 від 03.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 10.06.2019.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000336 від 03.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 10.06.2019 на18 червня 2019 року о 15:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/658/19 Проваження №1-кп/694/137/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 19.06.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/741/19
Провадження №1-кс/701/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000138 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання т.в.о. слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000138 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2019 року о 15 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4264/19
Провадження № 1-кп/461/459/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових 29.04.2019 року за №0001861 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

11 червня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001861 від 29.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину ч.2 ст.345 КК України на 19 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/559/19 Справа № 712/33/19 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримніальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримніальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримніальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 754/6052/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві..
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 13 годину 45 хвилин 23 травня 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подали скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.06.2019 Справа № 756/7821/19
Справа № 756/7821/19
Провадження № 1-кс/756/1875/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001524 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001524 від 28.02.2019.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001524 від 28.02.2019, у відкритому судовому засіданні 27 червня 2019 року о 10.00 у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати підозрюваного, захисника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0001609 від 22.12.2017 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001609 від 22.12.2017 про арешт майна.

До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання сторони кримінального провадження № 0001609 від 22.12.2017 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , під час судового засідання розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення захисників,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 11.05.2018 року, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявили клопотання про призначення їм захисників в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, оскільки в них відсутні кошти для оплати послуг приватного адвоката.
Суд, розглянувши клопотання обвинувачених по суті дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення їм захисників в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 7 об 11 год. 30 хв. 18 травня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 468/686/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

та кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого засідання перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, серед якого в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що доцільно об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки серед інших обвинуваченими в обох провадженнях є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №0000664 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України (судовий номер справи 468/258/19-к, номер судового провадження 1-кп/468/95/19) та №0000144 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (судовий номер справи 468/686/19-к, номер судового провадження 1-кп/468/168/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: