Справа № 461/130/19
Провадження № 1-кс/461/6307/19
УХВАЛА
24.07.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000436 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах. 22 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В цей же день на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, мобільні телефони та банківські картки. Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені під час огляду речові докази з метою їх збереження.
Слідчий у клопотанні просив його розгляд провести за відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.
22 липня 2019 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 9 таблеток «SUBUTEX», мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому знаходяться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_6 ; банківська картка «Mono Bank» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ОТП» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що наркотичні речовини, що вилучені під час огляду є предметами кримінально-протиправних дій, мобільні телефони та інші речі можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Ці речі і документи мають доказове значення для справи та визнані постановою слідчого від 22 липня 2019 року речовими доказами.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі і документи: : 9 таблеток «SUBUTEX», мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому знаходяться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_6 ; банківська картка «Mono Bank» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ОТП» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1