Справа № 710/689/19
Провадження № 1-кс/710/188/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.06.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000137 від 14.04.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне за №0000137 від 14.04.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що в період часу з 09 по 14 квітня 2019 в АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку, звідки викрала комп`ютер Леново, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Також встановлено, що в період часу з 09:00 год. до 16:00 год. 16.04.2019 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу з неогородженої земельної ділянки, що в АДРЕСА_2 викрала рулон металевої сітки, що належить ОСОБА_6 .

Також, в період часу з 23 год. 16.04.2019 по 06 год. 17.04.2019 невідома особа проникла через вікно до будинку по АДРЕСА_3 , де із погрозою застосуванням насильства до ОСОБА_7 , 1937 року народження, спричинила тілесні ушкодження останній, відкрито викрала майно та гроші в сумі 4800 грн. які належать ОСОБА_7 .

24.04.2019 року ОСОБА_8 добровільно видав цифровий ефірний приймач «Strong», що належать ОСОБА_5 та яку йому віддав ОСОБА_9 .

Також, 24.04.2019. ОСОБА_10 добровільно видав системний блок «LENOVO», монітор «ASUS», клавіатуру комп`ютерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мишу комп`ютерну «ACME», що на праві власності належить ОСОБА_5 , та які йому продав ОСОБА_9 .

З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.04.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу цифрового ефірного приймача «Strong», системного блоку «LENOVO», монітору «ASUS», клавіатури комп`ютерної «ACME», та миші комп`ютерної «ACME», у кримінальному провадженні №0000137 від 14.04.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість станом на 10 квітня 2019 року бувших у використанні: цифрового ефірного приймача «Strong», системного блоку «LENOVO», монітору «ASUS», клавіатури комп`ютерної «ACME», та миші комп`ютерної «ACME», які на час викрадення перебували у працездатному стані, без пошкоджень.

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: фототаблицю зі зображенням цифрового ефірного приймача «Strong», системного блоку «LENOVO», монітору «ASUS», клавіатури комп`ютерної «ACME», та миші комп`ютерної «ACME», що належать ОСОБА_5 .

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1