ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2067/18
Провадження № 1-кп/210/195/19

"22" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення воліз конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2011 року визначено остаточне для відбування покарання 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.08.2014 від відбування покарання з ВК №89 за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпро від 24.07.2017 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», 15.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок суду, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.
При виготовленні тексту даного вироку суду від 21 листопада 2019 року, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в мотивувальній частині вироку суду суддею зазначено, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання складає 146 годин громадських робіт.
З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких 1 (одному) дню обмеження волі або арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, яка складає 146 годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді арешту на строк 18 днів.
Проте в резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено про застосування ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної в судовому рішенні описки, зазначивши в резолютивній частині застосування ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року постановленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірно вважати резолютивну частину вироку суду в такій редакції:.
«Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, яка складає 146 годин громадських робіт, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 18 (вісімнадцяти) дням арешту, та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Матеріали кримінального провадження №0000637 від 04.04.2018, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/2067/18, провадження №1-кп/210/195/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1