490/3818/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/2864/2019
Справа № 490/3818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної - ОСОБА_5
встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08 травня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 06.05.2019 на підставі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2019 року, в приміщенні службового кабінету директора Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_4 , що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
06 травня 2019 року проведено обшук службового кабінету директора Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1268 гривень, серія та номер: 500 гривень серія та номер ФБ 4754591; 500 гривень серія та номер ФГ 7297541; 200 гривень серія та номер ТА 8491246; 50 гривень серія та номер ФИ 5962919; 10 гривень серія та номер ЦЖ 3890051; 5 гривень серія та номер ЮВ 0779692; 2 гривні серія та номер СД 5257706; 1 гривня серія та номер ТЖ 5359388; грошові кошти у сумі 487 гривень; два долари США; ксерокопія паспорту НОМЕР_1 виданого 13 квітня 1998 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області; картка платника податків № НОМЕР_2 від 28.04.2012; конверт з чорновими записами, в якому знаходяться: паперовий конверт, на якому в лівому верхньому куті мається рукописний напис "Гапішко"; грошові кошти на загальну суму 2100 гривень; паперовий конверт на якому мається напис виконаний простим олівцем "1500", в середині конверту знаходяться два аркуші паперу формату А4; із написом чорнилом чорного кольору. На одному напис "Расходи на 8 марта "5027". На другому листі напис "8 марта итог: 5124.00 закінчується напис "3300"; грошові кошти на суму 3509, які знаходились у вищезазначеному конверті; грошові кошти на суму 800 гривень, які сколоті металевою скріпкою із запискою з рукописним текстом виконаним простим олівцем "+ 800 грн.фонд"; аркуш паперу білого кольору формату А4 із рукописним чорновим записом виконаний барвником чорного кольору, шо починається зі слів "Микол = 1400" та закінчується "7400+5600=13000"; папір для нотаток, з написом барвником чорного кольору з наступним текстом: "Сухова 1046,50 W, Мельников 1046,50, Гапішко 1046,50 W, Долгошея 1268,88 грн"; папір для нотаток, з написом барвником чорного кольору з наступним текстом: "1268"; паперовий поштовий конверт з рукописним написом виконаним простим олівцем "директор 800 400 П.Г.", в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1000 гривен; аркуш паперу формату А4 із надрукованим списком директорів базових ЦЗ; два аркуші для нотаток, з написом барвником синього кольору з наступним текстом: "Сухова 1046,50 W"; - пристрій відеозапису сервер, марки «HIKVISION Digital Recorder» модель «DS- 7208HQHI-K1» серія С40523288; - зарядний пристрій від сервіру АС/DC Adaptor, модель: 3MSA-e1500/e12.0-18P-DE, чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у вигляді речей та документів є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.
Крім того, зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протравним шляхом.

Однак, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що певні речі (майно) підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, те що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, а також за відсутності правової підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт наступного майна:
- грошові кошти у сумі 487 гривень;

- два долари США.

Разом з тим, що стосується клопотання слідчого про накладення арешту з метою збереження речових доказів: пристрій відеозапису сервер, марки «HIKVISION Digital Recorder» модель «DS- 7208HQHI-K1» серія С40523288; зарядний пристрій від сервіру АС/DC Adaptor, модель: 3MSA-e1500/e12.0-18P-DE, чорного кольору, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, повинен врахувати на ряду з іншим розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, арешт пристрою відеозапису сервіру та зарядного пристрою від сервіру, суттєво позначиться на діяльності Миколаївського міського центру зайнятості та обмежить інтереси третіх осіб, в зв`язку з чим,слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні в цієї частині клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно 06.05.2019 на підставі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2019 року, в приміщенні службового кабінету директора Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68:
- грошові кошти в сумі 1268 гривень, серія та номер: 500 гривень серія та номер ФБ 4754591; 500 гривень серія та номер ФГ 7297541; 200 гривень серія та номер ТА 8491246; 50 гривень серія та номер ФИ 5962919; 10 гривень серія та номер ЦЖ 3890051; 5 гривень серія та номер ЮВ 0779692; 2 гривні серія та номер СД 5257706; 1 гривня серія та номер ТЖ 5359388;

- ксерокопія паспорту НОМЕР_1 виданого 13 квітня 1998 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області;

- картка платника податків № НОМЕР_2 від 28.04.2012;

- конверт з чорновими записами, в якому знаходяться: паперовий конверт, на якому в лівому верхньому куті мається рукописний напис "Гапішко"; грошові кошти на загальну суму 2100 гривень; паперовий конверт на якому мається напис виконаний простим олівцем "1500", в середині конверту знаходяться два аркуші паперу формату А4; із написом чорнилом чорного кольору. На одному напис "Расходи на 8 марта "5027". На другому листі напис "8 марта итог: 5124.00 закінчується напис "3300"; грошові кошти на суму 3509, які знаходились у вищезазначеному конверті; грошові кошти на суму 800 гривень, які сколоті металевою скріпкою із запискою з рукописним текстом виконаним простим олівцем "+ 800 грн.фонд";

- аркуш паперу білого кольору формату А4 із рукописним чорновим записом виконаний барвником чорного кольору, шо починається зі слів "Микол = 1400" та закінчується "7400+5600=13000";

- папір для нотаток, з написом барвником чорного кольору з наступним текстом: "Сухова 1046,50 W, Мельников 1046,50, Гапішко 1046,50 W, Долгошея 1268,88 грн";

- папір для нотаток, з написом барвником чорного кольору з наступним текстом: "1268";

- паперовий поштовий конверт з рукописним написом виконаним простим олівцем "директор 800 400 П.Г.", в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1000 гривен;

- аркуш паперу формату А4 із надрукованим списком директорів базових ЦЗ;

- два аркуші для нотаток, з написом барвником синього кольору з наступним текстом: "Сухова 1046,50 W".

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені речі в арешті яких відмовлено негайно повернути особі, в якої її було вилучено, або іншому законному володільцю чи власнику цього майна.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1