Справа № 152/664/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за № 0000147,

у с т а н о в и в:

29 травня 2019року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000147 від 28 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення по телефону від секретаря Мурафської об`єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим з явними тілесними ушкодженнями власника домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями.

28 травня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом на місце події в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, на підлозі, в горизонтальному положенні виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
Після проведення огляду місця події, труп ОСОБА_5 з видимими ознаками насильницької смерті було направлено до моргу Шаргородської ЦРЛ для подальшого проведення СМЕ дослідження трупа завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість, механізм, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості, розташування і чим вони могли бути спричиненні ? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.
-Яка причина і час настання смерті ОСОБА_5 ?
-Які тілесні ушкодження є прижиттєвими і який їхній вплив на настання смерті ОСОБА_5 ?
-Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу ?
-Які тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 ?
-Чи міг ОСОБА_5 , зазнавши тілесних ушкоджень, вчинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу тощо)?
-Якими було місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист ?
-Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 ?
-Чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті ударів руками чи/або ногами взутими у взуття у область голови та тулуба?
-Чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?
-Чи не було у ОСОБА_5 за життя яких-небудь захворювань (чи мають вони відношення до причини смерті) ?
-Чи є в крові, сечі ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає ?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 28 травня 2019 року до ЄРДР внесено повідомлення секретаря Мурафської об`єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим з явними тілесними ушкодженнями власника домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п. 3).
Виїздом на місце події в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, на підлозі, в горизонтальному положенні виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті (а.п. 4,5).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість, механізм, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості, розташування і чим вони могли бути спричиненні ? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.
-Яка причина і час настання смерті ОСОБА_5 ?
-Які тілесні ушкодження є прижиттєвими і який їхній вплив на настання смерті ОСОБА_5 ?
-Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу ?
-Які тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 ?
-Чи міг ОСОБА_5 , зазнавши тілесних ушкоджень, вчинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу тощо)?
-Якими було місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист ?
-Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 ?
-Чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті ударів руками чи/або ногами взутими у взуття у область голови та тулуба?
-Чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?
-Чи не було у ОСОБА_5 за життя яких-небудь захворювань (чи мають вони відношення до причини смерті) ?
-Чи є в крові, сечі ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає ?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1