Справа № 736/1176/19
Номер провадження 1-кс/736/382/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що в ніч з 30 на 31 липня 2019 року невстановлена особа з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - де шляхом зриву навісного замку на дверях господарської будівлі проникла до середини звідки викрала дві сокири, набір рожкових ключів, рибальський садок, мішок з кольоровим металобрухтом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час причетних осіб до скоєння злочину встановити не представилося можливо.
В ході огляду з дверей господарської будівлі вилучено навісний замок.
З метою встановлення та ідентифікації знаряддя злочину необхідно провести дослідження замку в ході чого відповісти на ряд запитань, за таких обставин потібно призначити судову трасологічну експертизу.
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000226 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Перед експертами поставити наступні запитання:
- Яким саме способом було пошкоджено замикаючі пристрої виявленого замку?

- Які характерні ознаки має знаряддя скоєння злочину судячи по слідам пошкодження на поверхні замку?

- Чи залишені частки знаряддя злочину на поверхні вилученого замку?

- Що саме могло лишитися на поверхні знаряддя злочину після пошкодження замку?

- В якому положенні перебував вилучений замок (в замкнутому чи відімкненому) коли його пошкодили?

- Чи намагалися перед зломомом замка його відімкнути шляхом підбору ключа чи відмички, якщо так то які характеристики вказаних предметів судячи по внутрішнім пошкодженням замикаючого пристрою замка?

З метою забезпечення проведення експерту надати вилучений замок та при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України надсилати до слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Висновок експертизи направити на адресу ініціатора призначення експертизи, тобто до слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1