Справа № 293/901/19 Провадження №1-кс/278/21/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 02 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02 травня 2019 року до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черняхівського ВП про те, що мешканець с.Видибор Черняхівського району громадянин ОСОБА_4 по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби.
02 травня 2019 року СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області по даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000129 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до матеріалів, що надійшли до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
07 травня 2019 року слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області за погодженням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури до Черняхівського районного суду Житомирської області направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 .
27 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задоволено вищевказане клопотання на проведення обшуку.
29 травня 2019 року під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 197 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були вилучені з ґрунту з кореневою системою та в опечатаному вигляді вилучені до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які володіють відповідними спеціальними знаннями в галузі проведення вказаної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження 197 рослин з кореневою системою рослинами коноплі ?
- Якщо так, то чи містять дані рослини наркотичні речовини ?
Для проведення експертизи експерту надати: ухвалу слідчого суді про призначення експертизи, 197 рослин з кореневою системою, в упакованому вигляді, які вилучені в ході проведеного обшуку 29 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 .
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10, Черняхівського району Житомирської області.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що 02 травня 2019 року за фактом зберігання наркотичних засобів, внесено відомості до ЄРДР, кваліфікація злочину - ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000129 від 02 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008 м.Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження 197 рослин з кореневою системою рослинами коноплі ?
-Якщо так, то чи містять дані рослини наркотичні речовини ?
Для проведення експертизи експерту надати: ухвалу слідчого суді про призначення експертизи, 197 рослин з кореневою системою, в упакованому вигляді, які вилучені в ході проведеного обшуку 29 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 .
Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10, Черняхівського району Житомирської області.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкта.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1