Справа № 305/1971/19
Номер провадження 1-кс/305/628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася у суді із клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.10.2019 у кабінеті слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області вона отримала тілесні ушкодження від слідчого ОСОБА_4 , а саме слідчий скрутив їй ліву руку, від чого вона отримала больовий шок і слідчий виштовхав її з кабінету. Так, у зв`язку із стійким болем лівої руки та плеча вона звернулася до лікаря-травматолога Рахівської районної лікарні. У зв`язку з наведеним просила розглянути її клопотання та постановити ухвалу про негайне проведення судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної експертизи. На вирішення експерту просить поставити наступні питання: Чи мало місце нанесення їй тілесних ушкоджень 15.10.2019? Як це ушкодження вплинуло на функціонування її лівої руки?

Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання, виходжу з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України (у редакції, чинній з 17.10.2019) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, 17.10.2019, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких ст. 243 КПК України викладено у новій редакції. Зокрема, вимогами ч. 3 вказаної статті регламентовано, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

При цьому, у ст. 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У ч. 2 цієї статті вказано вимоги до клопотання, зокрема зазначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст. 244 КПК України визначено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, починаючи з 17 жовтня 2019 жовтня, у слідчого судді наявні повноваження щодо розгляду клопотань про проведення експертиз поданих лише стороною захисту.

Так, вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Окрім наведеного ч. 3 ст. 26 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи подано з порушенням вимог ст. 244 КПК України, то таке підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про призначення екпертизи.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1