overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/9073/19
Провадження № 1-кс/487/9459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12.02.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчих ТУДБР в м. Миколаєві.

Ухвала слідчого судді діє до 12.02.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2019 року о 15-10 год.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
слідчий суддя
Справа № 489/4069/19
Номер провадження 1-кп/489/654/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та був направлений до Державної установи «Казанківської виправна колонія» № 93, що знаходиться Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, 56022, для відбування покарання.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд який здійснює провадження може вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора з метою забезпечення участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» необхідно для забезпечення участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого до СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, перевести з Державної установи «Казанківської виправна колонія» № 93, до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7454/2019
У Х В А Л А

15.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000468. У вказаному кримінальному провадженні 20.09.2019р. - ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 4,6 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України. Строк досудового розслідування спливає 20.11.2019р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 6-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювані та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених експертиз, в тому числі молекулярно-генетичних, на проведення яких потрібен значний час, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних 4-х місяців.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 до 6-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/842/18
У Х В А Л А
17.12.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може вчинити інший злочин, а також незаконно впливати на потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, та суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29.12.2019, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 15.02.2020 року.

Також судом встановлено, що свідки за зазначеним обвинувальним актом в судове засідання призначене на 16.12.2019 року не з`явилися.

Відповідно до ст.327 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття свідків до суду та має право постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.327,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії ухвали Южного міського суду Одеської області від 30.10.2019 про продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до шістдесяти днів, тобто до 15.02.2020.

Застосувати привід в судове засідання на 14 січня 2020 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до свідків ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 517/651/19
Провадження № 1-кс/517/148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року смт. Захарівка

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Красна Горка, Григоріопільського району Республіки Молдова, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/155/170/19
Справа № 155/1498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000394 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 211/4071/19
Провадження № 1-кс/211/2012/19
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 131,159-165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7452/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001821 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

Сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 02 вересня 2019 року перебуває вказане кримінальне провадження.

Суду було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «П`ятихатська виправна колонії (№122)».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого до Криворізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Дніпропетровської області для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді справи.

Вислухавши сторони, та з урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язково, з огляду на вказані обставини суд вважає, що є підстави для вирішення питання про переведення обвинуваченого до Криворізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перевести до Криворізького слідчого ізолятору, у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537 ч 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Дніпропетровської області з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» на час розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та начальнику Криворізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання.

По прибуттю обвинуваченого ОСОБА_3 до Криворізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Дніпропетровській області повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 годину, 11 лютого 2020 року в залі суду № 101.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3814/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Згодом на адресу суду надійшло аналогічне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах вказаного засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №1-в/205/690/19 (205/6721/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання об`єднати з кримінальним провадженням №1-в/205/257/19 (205/3814/19) за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-в/205/690/19 (205/6721/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/6721/18
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Згодом на адресу суду надійшло аналогічне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах вказаного засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №1-в/205/690/19 (205/6721/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання об`єднати з кримінальним провадженням №1-в/205/257/19 (205/3814/19) за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-в/205/690/19 (205/6721/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 191/1747/19
Провадження № 1-кп/191/164/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного 12.04.2019 року до ЄРДР за №0000596.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000596 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного 12.04.2019 року до ЄРДР за №0000596, о 14 год. 20 хв. 07 листопада 2019 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 18 грудня 2019 року на 14-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5047/19
Провадження № 1-кп/345/449/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

16.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 15 січня 2020 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий: