Справа № 159/4409/19
Провадження № 1-кс/159/1834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 11.09.19 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 014 82, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на ділянці лісопосадки на території Стеблівського лісництва, розташованого поблизу кар"єоу та очисних споруд колишнього ветсанзаводу у м. Ковелі Волинської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушокджень останньому, усвідомлюючи значення та сусупільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, таким чином передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно - мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, посттравматичного сударахноїдального крововиливу, внутрішньошлуночкового крововиливу, дифузного аксонального пошкодження, набряку головного мозку, закритої хребетно - спінальної травми: перелом дужки С2 хребця без зміщення, множинні забої, рсадження верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, внаслідок яких потерпілий перебуває у реанімаційному відділенні Ковельського МТМО. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР. Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та призначення відповідної експертизи. Просить клопотання задовольнити та поставити перед експертом ряд запитань.

У судове засідання слідча не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена. Причину неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Ковельського МРВ СМЕ Волинського облбюро.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження були відмічені на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- чи могли заподіяні тілеснф ушкодження утворитись за обставин та у час, що вказані в ухвалі про призначення експертизи?

- який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- скільки саме ударів та у які частини тіла було нанесено ОСОБА_5 .?

- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанексення ударів кулаками, ногами та іншими предметами?

- яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно нападника в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитись іказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого з послідуючим контактом об поверхню дерева?

- чи відрізняються виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ща ступенем давності? Якщо - так, то у який час заподіяні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи міш ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які - небудь дії (бігати, ходити, повзати)? Якщо - так, то протягом якого проміжку часу він міг рухатись?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути завданими підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставина та умовах, вказаних в ходлі проведення слідчого експеримента 06.08.19 р.?

- чи можливо було уникнути насліфдків тілесних ушкоджень у виді теперішнього стану потерпілого, якщо останньому було надано негайну кваліфіковану медичну допомогу після їх заподіяння?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1