У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000883 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000883 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000883 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
1.Чи підтверджується документально встановлений за аудиторським звітом складеним за результатами проведеного позапланового внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини () від 03.06.2019 за № 10-11-13/3, розмір матеріальних збитків в загальній сумі 25 500, 00 гривень, спричинених за період з жовтня листопада 2018 року службовими особами Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000883 від 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розпочатого за зверненням начальника Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 , про підроблення відомостей актів списання за жовтень-листопад 2018 року дезинфікуючого засобу "Бланідас-АФорте" в кількості 170 літрів, що спричинило майнову шкоду державній установі на 25500,00 гривень.
В ході досудового розслідування допитаний начальник Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 підтвердив заявлені доводи в повному обсязі.
Для підтвердження або спростування доводів заявника, з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування сектору внутрішнього аудиту ГУ Держпродспоживслужби в Київській області доручено провести позаплановий внутрішній аудит відповідності та фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
За наслідками проведеного позапланового внутрішнього аудиту головним спеціалістом сектору внутрішнього аудиту встановлено та підтверджено, що за період жовтень-листопад 2018 року за наслідками неправильного використання службовими особами Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини дезинфікуючого засобу "Бланідас-АФорте" в кількості 170 літрів, останньому спричинило майнову шкоду в розмірі 25500,00 гривень, про що складено аудиторський звіт від 03.06.2019 за №10-11-13/3.
За таких обставин, в ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести судово-економічну експертизу документів аудиторського звіту від 03.06.2019 за №10-11-13/3, яким встановлено суму завданої майнової шкоди державній установі на 25500,00 гривень.
27 березня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000883 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експертизи перед експертом поставити наступне запитання:
1.Чи підтверджується документально встановлений за аудиторським звітом складеним за результатами проведеного позапланового внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини () від 03.06.2019 за № 10-11-13/3, розмір матеріальних збитків в загальній сумі 25 500, 00 гривень, спричинених за період з жовтня листопада 2018 року службовими особами Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини?
Для дослідження експерту надати:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженню №0000883 від 27 березня 2019 року;
-Копії матеріалів кримінального провадження №0000883 від 27 березня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1