Справа № 755/5811/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001050 від 07 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зоринськ, Перевальського р-ну, Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше несудиму, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єкатеринбург, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше несудимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ, Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше несудимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ, Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України, раніше судимого 24 травня 2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн, громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Миколаїв, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , непрацюючої, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,
захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
06 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступили в злочинну змову з метою вчинення шахрайства.

06 лютого 2019 року, близько 14 год 00 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, побачили потерпілу ОСОБА_13 , де у них виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння її грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_13 потенційною можливістю отримати винагороду, і привів її до місця, де чекав ОСОБА_7 , який представився представником магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_13 про її, ніби то, виграш. Після цього з`явилась ОСОБА_9 , яка брала на себе роль ще одної переможниці розіграшу та шляхом обману, використовуючи психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_13 , що проявився у тому, що ОСОБА_9 довела свою платоспроможність пред`явивши наявні грошові кошти, переконала її у справжності проведення акції, та необхідності довести свою платоспроможність, продемонструвавши наявні грошові кошти за місцем її мешкання. В цей час ОСОБА_6 спостерігав за зміною навколишньої обстановки та діями співучасників з метою вчасного попередження про небезпеку у разі викриття їх дій сторонніми особами чи працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення шахрайства за попередньою змовою групи осіб, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , поїхали разом до квартири потерпілої ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом обману потерпілої ОСОБА_13 , яка на той момент вже була впевнена в справжності проведеної акції, впевнили її передати їм для упакування грошові кошти в сумі 5 980 доларів США (станом на 06 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 5980 доларів США, становить 162 750 грн 48 к.) та покласти його до конверту, який ОСОБА_7 заклеїв. Доводячи до кінця свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_5 відволікла увагу потерпілої, в той момент як ОСОБА_7 , поки потерпіла за ним не стежила, тримаючи в руках конверт, в який остання поклала грошові кошти в сумі 5 980 доларів США, (станом на 06 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 5980 доларів США, становить 162 750 грн 48 к.), підмінив його на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , довівши до кінця свій злочинний умисел направлений на вчинення шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_13 та заволодівши грошовими коштами потерпілої в сумі 5 980 доларів США (станом на 06 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 5980 доларів США, становить 162 750 грн 48 к.), з місця злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 лютого 2019 року ОСОБА_9 вступила в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення шахрайства.

Так, 11 лютого 2019 року близько 14 год 15 хв ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Праці, 3 побачили потерпілу ОСОБА_20 , де у них виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , ОСОБА_9 шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавила потерпілу ОСОБА_20 потенційною можливістю отримати дисконтну карту будь-якого магазину, і привела її до місця, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилася представником магазину в якому проходить акція. У подальшому, шляхом обману повідомили потерпілу ОСОБА_20 про можливість отримати зазначеної дисконтної картки, та використовуючи психологічний тиск на потерпілу переконали її у справжності проведення акції, та необхідності довести свою платоспроможність, продемонструвавши наявні грошові кошти за місцем її мешкання.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення шахрайства за попередньою змовою групи осіб, діючи згідно розподілених ролей невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_9 пішли разом до квартири потерпілої ОСОБА_20 , що під АДРЕСА_11 , де шляхом обману потерпілої, яка на той момент вже була впевнена в справжності проведеної акції, впевнили її передати їм для упакування грошові кошти в сумі 30 000 грн та покласти їх до конверту, який невстановлена досудовим слідством особа заклеїла.

Доводячи до кінця свої злочинні наміри направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_20 , невстановлена досудовим розслідуванням особа непомітно для потерпілої конверт, в який остання поклала грошові кошти в сумі 30 000 грн, підмінила на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет.

В подальшому ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, довівши до кінця свій злочинний умисел направлений на вчинення шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_20 , заволодівши грошима потерпілої в сумі 30 000 грн, з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, 13 лютого 2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили в злочинну змову з метою вчинення шахрайства.

Так, 13 лютого 2019 року близько 13 год 10 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, побачили потерпілу ОСОБА_14 і у них виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння її грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 , невстановлена досудовим розслідування особа під приводом проведення акції, зацікавила потерпілу ОСОБА_14 потенційною можливістю отримати винагороду і привела її до місця, де чекала ОСОБА_5 , яка представилась представником магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_14 про її, ніби то, виграш. Після цього, з`явилась інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка брала на себе роль ще одної переможниці розіграшу і вони разом сіли до автомобіля невстановленої марки за кермом якого знаходився ОСОБА_6 та спостерігав за зміною навколишньої обстановки і діями співучасників з метою вчасного попередження про небезпеку у разі викриття їх дій сторонніми особами чи працівниками правоохоронних органів. Після цього, шляхом обману, використовуючи психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_14 , що проявився у тому, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в салоні автомобіля довела свою платоспроможність пред`явивши наявні грошові кошти, чим переконала потерпілу у справжності проведення акції та необхідності довести свою платоспроможність, продемонструвавши наявні грошові кошти за місцем її мешкання.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення шахрайства за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 пішла до квартири потерпілої ОСОБА_14 , що під АДРЕСА_12 , де шляхом обману потерпілої, яка на той момент вже була впевнена в справжності проведеної акції, впевнила її передати для упакування грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 2 000 доларів США, становить 54 014 грн 98 к.) та 1 000 Євро (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 1 000 Євро, становить 30 507 грн 66 к.) та покласти їх до конверту.

Доводячи до кінця свої злочинні наміри, направленні на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_5 відволікла її увагу, тримаючи в руках конверт, в який остання поклала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 2 000 доларів США, становить 54 014 грн 98 к.) та 1 000 Євро (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 1 000 Євро, становить 30 507 грн 66 к.) підмінила його на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, довівши до кінця свій злочинний умисел направлений на вчинення шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_14 та заволодівши її грошовими коштами в сумі 2 000 доларів США (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 2 000 доларів США, становить 54 014 грн 98 к.) та 1 000 Євро (станом на 13 лютого 2019 року, згідно курсу НБУ 1 000 Євро, становить 30 507 грн 66 к.), з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 13 лютого 2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вступили в злочинну змову з метою вчинення шахрайства.

Так, 13 лютого 2019 року близько 14 грн 50 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Русанівський, 11 побачили потерпілу ОСОБА_15 , де у них виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння її грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_8 шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавив її потенційною можливістю отримати винагороду, і привів до місця, де чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які представилися представниками магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_15 про її ніби то виграш, після чого з`явилася ОСОБА_9 , яка брала на себе роль ще одної переможниці розіграшу та шляхом обману, використовуючи психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_15 , що проявився у тому, що ОСОБА_9 довела свою платоспроможність пред`явивши наявні грошові кошти, переконала її у справжності проведення акції, та необхідності довести свою платоспроможність, продемонструвавши наявні грошові кошти за місцем її мешкання. В цей час ОСОБА_6 спостерігав за зміною навколишньої обстановки та діями співучасників з метою вчасного попередження про небезпеку у разі викриття їх дій сторонніми особами чи працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення шахрайства за попередньою змовою групи осіб, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли разом до квартири потерпілої ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_13 , де шляхом обману потерпілої ОСОБА_15 , яка на той момент вже була впевнена в справжності проведеної акції, впевнили її передати їм для упакування грошові кошти в сумі 13 000 грн та 6 640 доларів США (станом на 13 лютого 2019 року згідно курсу НБУ 6 640 доларів США становить 184 193 грн 60 к.) та покласти його до конверту, який ОСОБА_7 скріпив печаткою.

Доводячи до кінця свої злочинні наміри направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_5 відволікла увагу потерпілої, в той момент як ОСОБА_7 , поки потерпіла за ним не стежила, тримаючи в руках конверт, в який остання поклала грошові кошти в розмірі 13 000 грн та 6 640 доларів США, (станом на 13 лютого 2019 року згідно курсу НБУ 6 640 доларів США становить 184 193 грн 60 к.), підмінив його на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , довівши до кінця свій злочинний умисел направлений на вчинення шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_15 та заволодівши грошима потерпілої в сумі 13 000 грн та 6 640 доларів США (станом на 13 лютого 2019 року згідно курсу НБУ 6 640 доларів США становить 184 193 грн 60 к.), з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснила, що 06 лютого 2019 року вона разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 домовились про вчинення шахрайства. Після цього, 06 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 00 хв вона з ОСОБА_7 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», яким керував ОСОБА_6 , під`їхали до квартири ОСОБА_13 , яку перед цим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ввели в оману. ОСОБА_7 отримав від неї грошові кошти в сумі 5 980 доларів США, які знаходились у конверті, які згодом підмінив ідентичним конвертом в якому знаходились шматки від газет. Після цього вони залишили квартиру ОСОБА_13 , а викраденим розпорядились на власний розсуд. Крім того, 13 лютого 2019 року вона разом з ОСОБА_6 та наглядно знайомим, ім`я якого не пам`ятає, домовились про вчинення шахрайства. Після цього, 13 лютого 2019 року приблизно о 13 год 10 хв, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, побачили потерпілу ОСОБА_14 . Згодом її наглядно знайомий, ім`я якого вона не пам`ятає, ввів в оману ОСОБА_14 щодо того, що він проводить акцію та привів останню до неї, а вона представилась представником магазину в якому проходить акція та, обманувши ОСОБА_14 , повідомили її про те, остання отримала виграш в акції. Після цього, вона на запрошення ОСОБА_14 пішла до квартири потерпілої, де потерпіла передала їй грошові кошти в сумі 2 000 доларів США та 1 000 Євро, які поклали до конверту. Зазначений конверт з грошовими коштами вона непомітно для потерпілої підмінила на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет. Після цього всі вище згадані особи залишили квартиру ОСОБА_14 , а викрадені кошти використали у власних цілях. Крім того, 13 лютого 2019 року вона з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повторно домовились вчинити шахрайство. Так, 13 лютого 2019 року, приблизно о 14 грн 50 хв вони перебували за адресою: АДРЕСА_14 , де помітили ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_8 шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_15 можливістю отримати винагороду, і привів її до місця, де вона перебувала з ОСОБА_6 . Після цього, вона та ОСОБА_6 представились представниками магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_15 про її ніби то виграш, після чого з`явилася ОСОБА_9 , яка представилась ще однією переможницею акції. Згодом, вона із ОСОБА_7 на запрошення потерпілої ОСОБА_15 пішла до квартири останньої, де потерпіла передала грошові кошти в сумі 13 000 грн та 6 640 доларів США, які поклали до конверту, який ОСОБА_7 скріпив печаткою. Зазначений конверт з грошовими коштами ОСОБА_7 непомітно для потерпілої ОСОБА_15 підмінив на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет. Після цього, всі вище згадані особи залишили квартиру ОСОБА_14 , а викрадені кошти використали у власних цілях. У вчиненому щиро розкаялась та зазначила, що шкода завдана потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відшкодована в повному обсязі, що підтверджується відповідним заявами останніх.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Зокрема пояснив, що 06 лютого 2019 року він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 домовились про вчинення шахрайства. Після цього, 06 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 00 хв він підвіз на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до квартири ОСОБА_13 , яку перед цим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ввели в оману, щодо можливості нею отримання виграшу в акції. Він в той момент знаходився у автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення непередбачуваних обставин повідомити усіх учасників. Після одержання грошових коштів від ОСОБА_21 вони з місця вчинення правопорушення зникли, а гроші поділили між усіма учасниками. Крім того, 13 лютого 2019 року він з ОСОБА_5 та наглядно знайомим, ім`я якого не пам`ятає домовились повторно здійснити шахрайство. 13 лютого 2019 року приблизно о 13 год 10 хв за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, вони помітили потерпілу ОСОБА_14 , і вирішили її обманути. Після цього, їх знайомий під приводом проведення акції, зацікавила потерпілу ОСОБА_14 можливістю отримати винагороду і привів її до ОСОБА_5 , яка представилась представником магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_14 про її, ніби то, виграш. Він в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб повідомити про небезпеку. Через деякий час усі учасники та потерпіла прийшли до його машини та він їх відвіз додому, де мешкає потерпіла. Потерпіла з ОСОБА_5 піднялись до квартири, де остання шляхом обману отримала грошові кошти потерпілої. Після одержання грошових коштів від ОСОБА_14 . ОСОБА_5 повернулась до автомобіля та вони залишили місце вчинення злочину, а гроші розділили між усіма учасниками. Того ж дня він разом з ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , приблизно о 14 год 50 хв, за адресою: м. Київ, б-р Русанівський, 11 побачили потерпілу ОСОБА_15 та вирішили заволодіти її грошовими коштами. ОСОБА_8 шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_15 можливістю отримати винагороду, і привів її до місця, де чекали він та ОСОБА_5 , які представилися представниками магазину в якому проходить акція та повідомили ОСОБА_15 про її ніби то виграш, після чого з`явилася ОСОБА_9 , яка зобразила ще одну переможницю розіграшу та шляхом обману, а саме наявності грошових коштів для проведення акції. Він в цей час спостерігав за зміною навколишньої обстановки та діями співучасників з метою вчасного попередження про небезпеку у разі викриття їх дій сторонніми особами чи працівниками правоохоронних органів. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли разом до квартири потерпілої ОСОБА_15 , де шляхом підміни отримали від останньої гроші в сумі 13 000 грн та 6 640 доларів США. Після одержання грошових коштів від ОСОБА_14 . ОСОБА_5 повернулась до автомобіля та вони залишили місце вчинення злочину, а гроші розділили між усіма учасниками. На даний момент шкода заподіяна потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю, надав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 06 лютого 2019 року він з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 домовились про вчинення шахрайства. Також 06 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 00 хв вони перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, помітили потерпілу ОСОБА_13 , та вирішили заволодіти її грошовими коштами. Згодом, ОСОБА_8 шляхом обману зацікавив ОСОБА_13 та привів її до нього, а він представився представником магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомив ОСОБА_13 про її, ніби то, виграш. Після цього з`явилась ОСОБА_9 , яка зобразила ще одну переможницю та стала конкурувати з потерпілою ОСОБА_13 демонструючи грошові кошти. Після цього, він з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», під керуванням ОСОБА_6 , поїхали разом до квартири ОСОБА_13 . Згодом він отримав від потерпілої ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 980 доларів США, які знаходились у конверті, та які він згодом підмінив ідентичним конвертом в якому знаходились шматки від газет. Після цього, всі вище згадані особи залишили квартиру ОСОБА_13 , а викраденим розпорядились на власний розсуд. Крім того, 13 лютого 2019 року вони повторно вирішили вчинити шахрайство. 13 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 50 хв він, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Русанівський, 11, побачили потерпілу ОСОБА_15 та вирішили вчинити щодо неї шахрайство. Згодом, він з ОСОБА_5 на запрошення потерпілої ОСОБА_15 пішли до квартири останньої, де шляхом обману потерпіла передала грошові кошти в сумі 13 000 грн та 6 640 доларів США, які поклали до конверту, який він скріпив печаткою. Зазначений конверт з грошовими коштами він непомітно для потерпілої ОСОБА_15 підмінив на ідентичний конверт в якому знаходились шматки від газет. Після цього, всі вище згадані особи залишили квартиру ОСОБА_15 , а викрадені кошти використали у власних цілях. Також щиро розкаявся та просив суворо не карати, додатково зазначив, що шкода заподіяна потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відшкодовані у повному обсязі.

Також будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю, надав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 06 лютого 2019 року він з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 домовились про вчинення шахрайства. Також 06 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 00 хв вони, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, помітили потерпілу ОСОБА_13 та вирішили вчинити щодо неї шахрайство. Після цього, він шляхом обману, під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_13 потенційною можливістю отримати винагороду, і привів її до місця, де чекав ОСОБА_7 , який представився представником магазину в якому проходить акція та шляхом обману повідомили ОСОБА_13 про її, ніби то, виграш. Після цього з`явилась ОСОБА_9 , яка вдавала ще одну переможницю розіграшу та стала конкурувати з потерпілою ОСОБА_13 , демонструючи наявність грошових коштів. Згодом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі поїхали за місцем проживання потерпілої ОСОБА_13 , де заволоділи її грошовими кошами шляхом обману, які згодом були розподілені між усіма учасниками. Крім того, 13 лютого 2019 року приблизно о 14 грн 50 хв вони усі перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Русанівський, 11 побачили потерпілу ОСОБА_15 , де вони вирішили заволодіти її грошовими коштами, шляхом обману. В результаті чого він шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_15 потенційною можливістю отримати винагороду, і привів її до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які представилися представниками магазину в якому проходить акція та повідомили ОСОБА_15 про її, ніби то, виграш, після чого з`явилася ОСОБА_9 , яка зобразила ще одну переможницю розіграшу та демонструючи грошові кошти намагалась підтвердити бажання отримати виграш. Згодом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали за місцем проживання потерпілої ОСОБА_15 та заволоділи її грошовими коштами шляхом обману, які після цього поділили порівну. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що шкода, завдана потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 була відшкодована у повному обсязі, тому просив суворо не карати.

Також будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнала повністю, надала показання та підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, пояснила, що 06 лютого 2019 року вона з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про вчинення шахрайства. Після цього, 06 лютого 2019 року, приблизно о 14 год 00 хв вони з цією метою прибули за адресою: АДРЕСА_15 , де помітили потерпілу ОСОБА_13 . Згодом, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_13 можливістю отримати винагороду. Після цього до них приєдналась обвинувачена та стала зображати іншу переможницю акції, а крім того і конкурувати за виграш з потерпілою ОСОБА_13 демонструючи наявність грошових коштів, які були необхідні для перемоги. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», яким керував ОСОБА_6 поїхали за місцем проживання ОСОБА_13 де шляхом обману заволоділи її грошовими коштами. Також, 11 лютого 2019 року вона домовилась з наглядно знайомим, ім`я якого не пам`ятає, про повторне вчинення шахрайства. 11 лютого 2019 року близько 14 год 15 хв перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Праці, 3 побачили потерпілу ОСОБА_20 , вона шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавила її можливістю отримати дисконтну карту будь-якого магазину, і привела її до місця де, її знайомий представився представником магазину в якому проходить акція та повідомив потерпілу ОСОБА_20 про можливість отримати зазначену дисконтну картку, при підтвердженні платоспроможності останньої. Після цього вони пішли до квартири потерпілої ОСОБА_20 , де остання передала їм грошові кошти в сумі 30 000 грн, які поклала до конверту, який заклеїв її знайомий, а згодом непомітно для потерпілої підмінив на конверт в якому знаходились шматки від газет. Після цього, з місця скоєного злочину зникли, а викрадене майно використали у власних цілях. Крім того, 13 лютого 2019 року вона повторно домовилась з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення шахрайства. Для чого, 13 лютого 2019 року, приблизно о 14 грн 50 хв вони прибули за адресою: АДРЕСА_14 , де помітили потерпілу ОСОБА_15 . Згодом ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом обману під приводом проведення акції, зацікавив потерпілу ОСОБА_15 потенційною можливістю отримати винагороду, після чого до них приєдналась обвинувачена та стала зображати іншу переможницю акції і конкурувати за виграш з потерпілою ОСОБА_15 , демонструючи наявність грошових коштів, які були необхідні для перемоги. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли разом до квартири потерпілої ОСОБА_15 , де шляхом обману заволоділи її грошовими коштами. У вчиненні кримінальних правопорушень щиро кається. На даний момент шкода заподіяна кримінальними правопорушеннями потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 відшкодована в повному обсязі, про що свідчать їх заяви, у зв`язку із чим просить суворо не карати.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особи, суд приходить до висновку про доведеність їх вини у тому, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому знаходить правильною кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_9 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, незаміжня, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України, у вигляді штрафу.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_14 від 01 липня 2019 року, вбачається, що обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відшкодована їй матеріальна та моральна шкода, у зв`язку із чим вона відмовляється від цивільного позову та не заперечує проти застосування судом відносно обвинувачених ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_20 від 18 липня 2019 року, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 відшкодувала їй матеріальну шкоду, а тому вона відмовляється від поданого цивільного позову, поданого в її інтересах адвокатом ОСОБА_17 та не заперечує проти застосування судом до обвинувачених ст. 75 КК України.

Також, згідно заяви потерпілої ОСОБА_13 від 29 серпня 2019 року, вбачається, що обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їй повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, тому від цивільного позову вона відмовляється та не заперечує, щодо застосування судом відносно обвинувачених ст. 53, 66, 69, 69-1, 75 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що провадження за цивільними позовами: потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_20 ОСОБА_17 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, підлягають закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
Речові докази, а саме: стартові пакети від сім карт телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, жіночі перуки в кількості 3-х штук, жіноча куртка фіолетового кольору, паспорти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung GT-E1202 чорного кольору із серійним номером НОМЕР_11 із сім картою мобільного оператора «лайфселл», мобільний телефон марки «іphone 4», чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому паперові конверти жовтого кольору в кількості 14 штук та 3 із яких зазначено напис «Бонус+», штампи з кліше «ОТПУЩЕНО», картки із зазначенням знижок в кількості 24 штук, аркуші паперу із зображенням та надписом «Бонус карта», договір про оренду житла за адресою: АДРЕСА_16 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 120 доларів США, грошові кошти у розмірі 800 доларів США, грошові кошти у розмірі 4 500 грн, мобільний телефон, гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 130 доларів США та 200 грн, дві банківські картки «Приватбанку», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , светр чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», блакитного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Хуавей» синього кольору, сумка, в середині якої знаходилось грошові кошти в сумі 5 000 грн та 200 доларів США, грошові кошти в сумі 39 грн, перочинний ніж, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , 3 920 доларів США, 5 370 грн залишити у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Шевроле Авео», н/з НОМЕР_1 - залишити у володіння ОСОБА_22

грошові кошти в сумі 600 доларів США, запальничка, ключі, мобільний телефон марки «Тото», ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 залишити у володінні ОСОБА_7 ;
запальничку зеленого кольору, ключ від автомобіля «Шевроле», мобільний телефон марки «Нокіа» залишити у володінні ОСОБА_8 ;
мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 , два чохли із складними приборами, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_21 , гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти: 1 948 грн та 2 долари залишити у володінні ОСОБА_9 ;
відеозаписи пригоди, що знаходиться на відеоносію DVD-R, 4.7 Gb (м. Київ, Русанівська Набережна, 12), відеозапис обшуку в порядку ст. 208 КПК України затриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також невідкладного обшуку автомобіля марки «Шевролет Авео», н/з НОМЕР_1 в порядку 232 КПК України, що знаходяться на цифрових носіях DVD-R, 4.7 Gb, відеозапис обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_16 здійсненого в порядку ст. 232 КПК України, що знаходиться на цифрових носіях DVD-R, 4.7 Gb, відеозаписи пригоди, що знаходиться на відеоносію DVD-R, 4.7 Gb ( АДРЕСА_10 ) залишити в матеріалах кримінального провадження;
паперовий конверт з вирізками газет, який вилучено 13 лютого 2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17 ; паперовий конверт з вирізками газет, який вилучено 13 лютого 2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , скотч - клейка стрічка, сумка з конвертами бежевого кольору з поліетиленом всередині, заклеєні конверти з нарізками паперу, зелена пробірка з речовиною невідомого походження, рукавиці чорного кольору, предмет «сувенірні кошти» в кількості 43 купюри номіналом по 100 доларів знищити.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.
Провадження за цивільним позовом представника потерпілої ОСОБА_20 ОСОБА_17 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 та 20 лютого 2019 року на речові докази згідно постанов слідчого від 13 та 14 лютого 2019 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1