УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГНПУ у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля 20 год. 30.07.2019 в підвальному приміщенні для зберігання продуктів харчування їдальні ДУ "Стрижавська ВК № 81", яка розташована по вул. Алеї, 30, в смт.Стрижавка Вінницького району, було виявлено труп засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колотою раною шиї. Труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті направлено на судово-медичну експертизу.

По вказаному факту, 31.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 30.07.2019 в підвальному приміщенні для зберігання продуктів харчування їдальні ДУ "Стрижавська ВК № 81", яка розташована по вул. Алеї, 30, в смт.Стрижавка Вінницького району, було виявлено труп засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000680 від 31.07.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .

2.Які є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, механізм, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості, розташування і чим вони були спричинені?

3.Чи стоять тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

5.Чи є у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

6.Смерть ОСОБА_4 наступила безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

7.Чи залишилась у потерпілого після отримання тілесних ушкоджень здатність до вчинення самостійних цілеспрямованих активних дій (бігати, ходити, повзати, розмовляти)?

8.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .

9.Чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист?

10.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя