Справа № 481/683/19
Провадж.№ 1-кс/481/199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Новий Буг клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000243 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 26.01.2019 року був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане Центром ДА1 3202.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25.05.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про те, що 25.05.2019 року близько 22:00 години, під час добового чергування, по вул. Грушевського в м. Новий Буг Миколаївської області, ним, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, було зупинено автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до запису в документі). Під час огляду зазначеного автомобіля було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
26.05.2019 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
26.05.2019 року автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні Автомобіль поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходяться і на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України вилучені автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202 року є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вилучений автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та були предметом протиправних дій невстановленої особи, з метою з`ясування факту підробки або заміни вузлів та агрегатів даного транспортного засобу, а також можливої підробки свідоцтва про його реєстрацію, необхідно провести ряд експертиз, передача вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу особі, у якої вони вилучені, може призвести до відчуження автомобіля, його приховування, зміни та знищення ознак, що вказують на підробку номера кузову, тому слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.
В судове засідання власник та користувач вилученого майна не з`явились.
Суд, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, перебуває у провадженні заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3

26.05.2019 року проведений огляд автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого даний транспортний засіб тимчасово затримано і поміщено для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходиться на даний час. Також під час огляду було виявлене та вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна наступного дня після його вилучення, зокрема 27.05.2019 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Встановлено, що власником автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202, постановою слідчого від 26.05.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відтак, слідчий суддя знаходить обґрунтованими підстави вважати, що вилучене майно, могло використовувались особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто були предметом (номер кузова транспортного засобу) або знаряддям вчинення злочину (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202 визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначеня експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до запису в документі), та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 3202 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1