Провадження № 1-кс/638/4577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003976 від 04.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
15.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.09.2019 близько 02-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля нічного клубу «Місто», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 190-а, вчинив хуліганські дії, в результаті яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003976 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, відповідно до якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодження: ушиблена рана челюсті, рана кутка рота.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіалу №1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз (КЗОЗ «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова») та залучити судово медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Зобов`язати КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення експертизи, надати експертам філіалу №1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз медичну карту (історію хвороби) хворого та рентген знімки (якщо такі є) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Після проведення експертизи всю медичну документацію та рентген знімки повернути до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Висновок експертизи отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .