Провадження №1-кс/366/630/19
Справа №366/2194/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
09.09.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 31.08.2019 року він звертався до начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України, за фактом замаху на захоплення будівлі храму, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить релігійній організації «Покрова Божої матері парафії Київської єпархії Української православної церкви с.Обуховичі Іванківський район Київської області», з метою незаконного користування зазначеним храмом та перешкоджання нормальній діяльності релігійної громади, що полягає у здійсненні релігійних обрядів. Станом на 09.09.2019 року, відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесено не було, а тому він звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлену ним скаргу та просив її задовольнити.
Представник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання на адресу суду було надано матеріали, зібрані за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2019 року, про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України.
Представник Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено, 31.08.2019 року ОСОБА_3 до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України.
Відповідно до наявного в матеріалах справи талону-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, дану заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області» за №4490.
Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 матеріали, відомості за його про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України від 31.08.2019 року, не було внесено до ЄРДР, а заяву направлено для розгляду, згідно із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку КУпАП.
Вважаю такі висновки неправомірними, оскільки виходячи з норм КПК України органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на розгляд заяви про вчинення відносно особи кримінального правопорушення у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Приписами ст.214 КПК України встановлено, що відомості за заявою особи, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення мають протягом 24 годин бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, оскільки, встановлено в ході розгляду скарги, що уповноважені особи Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.09.2019 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303-307, 309 КПК України, Законом України «Про звернення громадян», слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2019 року щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушення. передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.341, ч.1 ст.180 КК України (ЄО №4490) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали вручити скаржнику ОСОБА_3 , направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя