Справа № 236/1283/16-к
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають у місті Слов`янськ Донецької області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участі захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та захисникам обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3