Справа № 4-694/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 жовтня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.12.2012 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2012 року, якою було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , що 20.11.2007 був оголошений у міжнародний розшук та 28.05.2012 був затриманий в Іспанії, у кримінальній справі №04/071012 за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальному провадженні № 0000579 від 12.12.2012); вирішено після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , не пізніше 48 годин з часу його прибуття до місця провадження у справі, доставити його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставити обвинуваченого.
КПК України 1960 року, який втратив чинність на даний час, була передбачена можливість оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку підозрюваним (обвинуваченим) та захисником протягом 3 діб з моменту його постановлення.
Разом з тим, розділом XI Перехідні положення діючого КПК України передбачено певні випадки можливого оскарження в апеляційному порядку судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності нового КПК України.

Зокрема, згідно п. 13 Перехідних Положень діючого КПК України, судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга подана захисником на судове рішення, яке набрало законної сили до дня набрання чинності діючого КПК (19.11.2012), а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку згідно положень діючого кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою захисника.

Таке рішення не перешкоджає реалізації права підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 чи його захисника на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді чи суду про обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.12.2012 згідно положень діючого КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 31 травня 2012 року про обрання ОСОБА_4 , що перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлення його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Невідкладно повернути апеляційну скаргу захиснику - адвокату ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з 04.10.2019 та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з 04.10.2019

Суддя: