печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001226 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України. Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001226 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Головного штабу Збройних Сил України (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 28.08.2019 приблизно
о 21 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні казарми, що розташована на другому поверсі вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, наніс військовослужбовцю тієї ж частини ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи, внаслідок чого останній одержав травматичну адентію 11-го та 22-го зубів, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За таких обставин, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування наступних питань:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх локалізація, давність і механізм утворення?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин указаних у фабулі?
- чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам та часу вказаним у фабулі? Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З метою виявлення на об`єкті слідів біологічного походження, ідентифікації за вказаними слідами осіб, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу вилучених об`єктів. Такого виду експертизи проводяться експертами Державного науково-криміналістичного експертного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика окружна, 4. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001226 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України про призначення судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001226 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розміщений за адресою: місто Київ, провулок Бондарський, 7-А.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх локалізація, давність і механізм утворення?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин указаних у фабулі?
- чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам та часу вказаним у фабулі?
При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз медичну книжку ОСОБА_5 ;
При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз довідку про обставини травми від 02.09.2019 № 292/3569;
При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз CD-R диск, інв. № 309, не таємно, на якому міститься відеозапис нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
При необхідності надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001226 від 30.08.2019. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженю не підялає.
Слідчий суддя ОСОБА_1