УХВАЛА

Справа № 569/20162/18

1-кс/569/8868/19

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, в якій просить зобов`язати слідчого чи прокурора на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 07 серпня 2018 року внести до ЄРДР ст.ст. 364, 197-1 КК України, крім того просить зобов`язати слідчого залучити до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В поданій скарзі ініціатор звернення просить скасувати рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

З скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді.
До матеріалів скарги не долученого документів, які надають ОСОБА_2 право діяти від імені та в інтересах ОСОБА_5 .
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року подана особою, яка не мала права подавати скаргу від імені ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Що стосується, виконання слідчим ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, то така бездіяльність (дія) слідчого не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України, оскільки остання передбачає виключний перелік дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 рокуповернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя