1 із 2 Провадження №1-в/303/186/19
Справа №303/693/19
Ухвала
18 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого 06 квітня 2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним за частиною 1 статті 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
19 червня 2019 року після надходження вироку та розпорядження про виконання вироку ОСОБА_4 взято на облік, зареєстровано в журналі обліку засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №30/2019.
Станом на 10 липня 2019 року Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформація щодо причини несплату штрафу відсутня.
Посилаючись на частину 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 щодо заміни суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Сторони в судове засідання не прибули, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просила застосувати замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений також в судове засіданні не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив замінити призначене йому вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки він немає сплати штраф.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, суд приходить до наступного.
Подання, з яким звернувся до суду Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, розглядаються в порядку, визначеному статті 539 КПК України.

2 із 2
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Засуджений звернувся до суду з заявою в який просив замінити призначене йому вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки він не має можливості сплати штраф.
Слід зазначити, що санкція частини 1 статті 369 КК України, за якою ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За таких підстав, подання органу пробації про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських є необґрунтованим, оскільки санкція зазначеної вище статті не передбачає таку міру покарання, як громадські роботи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до установи, якою воно було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1