Провадження № 1-кс/161/7982/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003274 від 29.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2019 року, біля 02 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 44а по пр. Волі в м. Луцьку, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через незачинені дверцята автомобіля ЗАЗ 11022, р.н. НОМЕР_1 , проник до вказаного транспортного засобу, звідки намагався викрасти авто-магнітолу «PIONEER Mosfet 50Wx4», вартістю 1000 грн., електронні підвісні ваги «DGL-20», вартістю 300 грн., домкрат «Storz», вартістю 200 грн., дриль, вартістю 200 грн. та вакуумний насос «BOSCH», які належать ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці працівниками поліції.

29.08.2019 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003274 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003274 від 29.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучено в ході ОМП від 29.08.2019 року, що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 27 та пр. Волі, 44А?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- спеціальний пакет №7000882, в якому знаходяться вилученні сліди рук;

- паперовий конверт із наявною у ньому дактилокартою заповненою на ім`я гр. ОСОБА_4 .

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1