Справа № 466/6220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова угоду про примирення укладену 09.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002447 від 19.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.07.2019 року близько 16 год 07 хв., перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Мазепи, 15-А в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, таємно викрав банку ікри вагою 120 г фірми «Рибкомпродукт лососева зерниста червона» вартістю 209,33 грн. без ПДВ ( 251, 20 з ПДВ). Викрадений товар, поклав у кишеню штанів, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за нього. Однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим, викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

У судовому засіданні подана угода про примирення укладена 09.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_3 , останній раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - відсутні.

Між представником потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 09.08.2019 року укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, вказаним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій стороні не завдана. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн., та представник потерпілого, і підозрюваний, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473- 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 09.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Речовий доказ консервну банку ікри вагою 120 грам, яка згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2019 року повернута для реалізації, як швидкопсувний продукт в "АТБ Маркет" повернути "АТБ Маркет", що по вул. Г.Мазепи, 15 А в м. Львові.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1