Справа № 756/223/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1862/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року ОСОБА_10 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.3 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України за правилами ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146 та ч.2 ст.186 КК України за правилами ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор відділу прокуратури міста Києва подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що подана вперше апеляційна скарга на вирок від 03.04.2019 року була направлена із порушенням вимог ст.395 КПК України безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, у зв`язку із чим була повернута для подальшого звернення за належністю. Наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на думку прокурора є поважними, у зв`язку із чим пропущений строк необхідно поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
прокурора, який подане клопотання прокурора підтримав, підтвердив його доводи та просив його задовольнити поновивши строк на подачу апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року;
захисників та обвинувачених, які клопотання прокурора вважали необґрунтованим, просили залишити його без задоволення відмовивши прокурору у поновленні цього строку;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурором апеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року була подана 08 травня 2019 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Наведені прокурором причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, які зводилися до процесуальних порушень вимог ст.395 КПК України при подачі поданої вперше апеляційної скарги, не можуть бути визнані поважними. Так, наведені прокурором причини пропуску строку не є обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, пов`язаними з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Пропуск строку на подачу апеляційної скарги був викликаний недотриманням прокурором вимог закону щодо порядку подання апеляційної скарги. Недотримання прокурором вимог закону не може визнаватися поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, прокурор не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити вирок у передбачений законом строк, у зв`язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року залишити без задоволення.
Прокурору відділу прокуратури міста Києва відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4