Справа № 535/627/19
Провадження № 1-кс/535/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-балістичних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-балістичних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 20.05.2019 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшов рапорт начальника СКП Котелевського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 про те, що ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання було отримано інформацію про те, що житель на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання на території Котелевського району може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї.

20.05.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, від 28.05.2019 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в сарайно-гаражному комплексі, а саме в приміщенні гаража було виявлено та вилучено три магазини з полімеру один зовні схожий на магазин до РКК та два інші зовні схожі на магазини до автомата Калашникова, металевий предмет зовні схожий на штик ніж в ножних до автомата Калашникова, також виявлено два патрони зовні схожі на патрони калібру 7,62, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
З метою визначення чи є вилучені, під час обшуку: два патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7,62) бойовими припасами необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження 2 патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7,62) бойовими припасами? Якщо так, то якими і яким способом виготовлені? Чи придатні надані на дослідження 2 патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7.62) для стрільби?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-балістичних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-балістичних експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з визначення чи є вилучені, під час обшуку: два патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7,62) бойовими припасами необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження 2 патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7,62) бойовими припасами? Якщо так, то якими і яким способом виготовлені? Чи придатні надані на дослідження 2 патрони зовні схожі на патрони (ймовірного калібру 7.62) для стрільби?
Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1