УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищенню доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько 13:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в подвір`ї будинку №43 по вул. Кольцова м. Херсона, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна множинних забоїв та була доставлена до Херсонської обласної клінічної лікарні, де остання о 13.50 померла.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2019 оглянуто ділянку подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Зазначений автомобіль поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 15.11.2012, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

01.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2019 близько 13:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в подвір`ї будинку №43 по вул. Кольцова м. Херсона, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна множинних забоїв та була доставлена до Херсонської обласної клінічної лікарні, де остання о 13.50 померла.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2019 оглянуто ділянку подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 15.11.2012, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

01.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1