Справа № 698/858/19
Провадження № 1-кс/698/312/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 26.12.2012 невстановлена особа використала завідомо підроблений договір оренди землі, оформлений від імені ОСОБА_4 , жителя с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області (Орендодавець) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ 318/ НОМЕР_1 ; Орендар), з метою його реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02320 та бажання настання правових наслідків, що обумовлені умовами даного договору. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до видаткових касових ордерів та відомостей про видачу коштів Катеринопільської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання ОСОБА_4 плати за оренду його земельної ділянки щодо договору від 31.12.2011 р., у період з 2011 року по 2016 рік, у яких наявні підписи ОСОБА_4 ; до відомостей нарахування та видачі орендної плати за земельні ділянки/паї та списків на видачу зерна за рахунок орендної плати за земельні ділянки/паї СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання ОСОБА_4 плати за оренду його земельної ділянки щодо договору від 25.10.2003 р. та додаткової угоди до даного договору, у період з 2003 року по 2011 рік, у яких наявні підписи ОСОБА_4 , в тому числі до договору оренди від 25.10.2003 р. укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 і додаткової угоди до даного договору; що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: касові документи після складання касиром звіту та оброблення цього звіту комплектуються в хронологічному порядку, нумеруються, переплітаються в окремі папки та зберігаються згідно із законодавством України відповідальною особою, на яку керівником покладено обов`язок щодо їх зберігання. Будь-які договори оренди, як підтвердження наявності між сторонами відповідних договірних зобов`язань, перебувають в окремих примірниках безпосередньо у сторін зазначених у вказаному договорі, а саме фізичної особи чи на підприємстві. Разом з тим, про наявність вказаних документів у володінні Катеринопільської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідчить і те, що попередньо директором філії було надано органу досудового розслідування відповідні належним чином завірені копії даних видаткових касових ордерів та відомостей про видачу коштів. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: використання відомостей, що містяться у вказаному документі як доказу в кримінальному провадженні та для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи. У судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів надає розпорядження про вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З огляду на заявлені слідчим необхідності проведення експертизи, слідчий суддя ухвалює про вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , або заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання оригіналів видаткових касових ордерів та відомостей про видачу коштів Катеринопільської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання ОСОБА_4 плати за оренду його земельної ділянки щодо договору від 31.12.2011 р., у період з 2011 року по 2016 рік, у яких наявні підписи ОСОБА_4 ; та до відомостей нарахування та видачі орендної плати за земельні ділянки/паї та списків на видачу зерна за рахунок орендної плати за земельні ділянки/паї СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання ОСОБА_4 плати за оренду його земельної ділянки щодо договору від 25.10.2003 р. та додаткової угоди до даного договору, у період з 2003 року по 2011 рік, у яких наявні підписи ОСОБА_4 , в тому числі до договору оренди від 25.10.2003 р. укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 і додаткової угоди до даного договору, які перебувають в Катеринопільській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Зобов`язати директора Катеринопільській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказані документи начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , або заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання провести без участі володільців документів, доступ до яких заплановано отримати.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1