Провадження № 1-во/243/14/19
Справа № 243/2483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було застосовано відносно запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.
19 червня 2019 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі посилаючись на те, що в ухвалі допущено описку, так, у називному відмінку прізвище підозрюваного зазначено « ОСОБА_6 », однак згідно паспорту громадянина України правильним є прізвище « ОСОБА_6 ».
Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.
Так, судом встановлено, що у тексті ухвали в називному відмінку підозрюваний зазначений як «Балковий», в той час к правильним є « ОСОБА_6 ».
Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 89 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки,у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000473 від 08 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року вказавши у тексті ухвали суду у прізвище підозрюваного: « ОСОБА_6 » - замість невірного « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1