Справа 556/1775/19
Номер провадження 1-в/556/130/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 11.06.2012 року Березнівським районним судом Рівненської області

заст.115 ч.2 п.4 КК України - 11 років позбавлення волі,

04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8, зараховано - 1 рік 2 місяці 24 дні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, не підтримавши сказане представником адміністрації, враховуючи, що в засудженого ОСОБА_5 за 2019 рік наявні лише два заохочення, при цьому мав 11 стягнень.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.08.2011 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 16.12.2012 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За час відбування покарання характеризується позитивно, раніше допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів правами начальника відділення соціально- психологічної служби та сім разів правами начальника установи. 14.12.2018 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації постановою виконувача обов`язків начальника установи від 14.12.2018 року. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті ТзОВ «Фенікс - Вуд» - різноробочим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків. Має позов за виконавчим листом на суму 22535,00 грн., з яких відшкодовано 8627,64 грн. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, розуміє їх необхідність. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання 06.08.2011 року. Кінець строку відбування кримінального покарання 12.05.2021 року. Формальна дата умовно-дострокового звільнення по відбутті 3/4 строку покарання - 12.08.2018 року.

Згідно витягу із протоколу №22 від 09 вересня 2019 року засідання комісії ДУ «Полицька ВК-76», одноголосно вирішено направити клопотання в суд про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого не підлягає задоволенню, тому що згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 позитивна, за 2019 рік останній має лише два заохочення, а за 2018 має всього чотири заохочення. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1