Справа № 577/2457/18
Провадження № 1-кс/577/3207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснила, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, та встановлення осіб правопорушників, а строк досудового розслідування закінчується 12 жовтня 2019 року, тому є необхідним його продовжити до 6 місяців. На підтвердження своїх доводів послалася на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення слідчих дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В клопотанні зазначається, що 16.02.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи по вул. Б. Олійника неподалік КЗ «Конотопська міська лікарня» відкрито заволоділи мобільним телефоном «Леново», належним неповнолітньому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , невстановлені особи відкрито заволоділи мобільним телефоном у той час, коли він йшов до своєї бабусі, і відразу після викрадення він повідомив їй про те, що сталося.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, призначено товарознавчу експертизу, долучено висновок товарознавчої експертизи, неодноразово надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та на встановлення місцезнаходження викраденого майна, проводилися оперативно розшукові заходи по встановленню місця знаходження викраденого апарату, станом на даний час доручення слідчого не виконано. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у наданні повторного доручення на встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців даної події.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк шість місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на п`ять місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, на п`ять місяців, а саме до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1