Справа № 459/2767/19
Провадження № 1-кс/459/1805/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (головуючого судді ОСОБА_2 ) знаходиться кримінальне провадження №0001093 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід від 22.11.2019 року посилається на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, повернуто прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) кримінальне провадження № 0001093 від 27.09.2019 року передано складу суду у кримінальному провадженні № 0000563 для їх об`єднання. Кримінальне провадження № 0000969 найдішло до суду 19.11.2019 року, а кримінальне провадження № 0001093 02.10.2019 року. Вважає, що при передачі кримінального провадження № 0001093 складу суду у кримінальному провадженні № 0000563 для їх об`єднання було порушено вимогу ч.2 ст.334 КПК України. Крім цього, кримінальне провадження № 0001093 передано складу суду у кримінальному провадженні № 0000563, яке не перебувало та не перебуває у його провадженні, а кримінальне провадження № 0000969 повернуто прокурору. Посилаючись на п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявив самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статі 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2019 року передано кримінальне провадження №0001093 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України складу суду у кримінальному провадженні №0000969 (помилково зазначено №0000563) стосовно обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України для їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведеної норми свідчить про недопустимість розгляду в одному суді різних кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї самої особи, така не пов`язана із черговістю надходження кримінальних проваджень до суду та узгоджується із можливим призначенням покарання за сукупністю злочинів, а отже, правильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи наведене, вважаю, що наведені у заяві про самовідвід обставини не свідчать про порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Помилкове зазначення в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2019 року номеру провадження (№0000563 замість №0000969) для об`єднання з яким передано кримінальне провадження № 0001093 не може бути підставою для самовідводу.

Слід зазначити, що на час передачі кримінального провадження № 0001093 складу суду у кримінальному провадженні №0000969 (помилково зазначено №0000563) для їх об`єднання, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000969, а подальше його повернення прокурору не може бути підставою для самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження №0001093 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1