Справа № 203/2604/19
Провадження № 1-кп/0203/712/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 10.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України не має судимості,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2019 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 69 розташованого по вулиці Светлова в місті Дніпрі побачила на землі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначила для себе як наркотичний засіб «опій».
Після чого ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, підняла зазначений медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору з землі, таким чином скоюючи злочин ,незаконно придбала наркотичний засіб, який поклала до сумки, що знаходилась при ній та стала незаконно зберігати при собі.
09.02.2019 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №69, розташованого по вул. Светлова у м. Дніпрі, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, розпивала алкогольний напій у громадському місці. За вживання алкогольних напоїв в забороненому місці дільничим офіцером поліції СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що винесено постанову серії АП018 № 111229. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, остання відповіла, що вона зберігає при собі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 2 мл. з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
09.02.2019 року в період часу з 15 годин 03 хвилин до 15 годин 27 хвилин слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка знаходилась біля будинку № 69 по вул. Светлова в м. Дніпрі, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 надала для огляду та вилучення з сумки, яка знаходилася у неї, медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1334 від 18.04.2019 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,7677 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0597 г., що становить понад не великі розміри, який встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_4 , скоюючи злочин незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся,тобто фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення доведена повністю ,однак її дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії , які виразилися в незаконному придбанні,зберіганні наркотичного засобу без мети збуту , оскільки згідно листа голови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2019 року в матеріалах справи № 204/3425/16 к відносно ОСОБА_4 знаходиться квитанція № 33 від 05.07.2016 року про сплату штрафу на суму 850 грн, платником якої вказана ОСОБА_4 , що підтверджує той факт , що у відповідності до ст.89 КК України судимість ОСОБА_4 за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2016 року , яким вона була засуджена за ст.309 ч1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., погашена. , а тому кваліфікуюча ознака злочину - повторність підлягає виключенню.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебувала під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ,однак знята з обліку 16.03.2017 року ,на теперішній час на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: вилучений 09.02.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 медичний шприц, з наркотичним засобом «опій ацетильований» - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1