ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3404/19 Справа № 211/5589/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг)
засудженого: ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Криворізькою виправною колонією №80

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, оскільки участі у судовому засіданні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не приймав, копію ухвали не отримував доки знаходився на території Російської Федерації, а отримав лише у жовтні 2019 року, відбуваючи покарання у Криворізькій виправній колонії №80.
Заслухавши суддю доповідача, думку засудженого, який підтримав доводи клопотання та просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 117, 401,404 колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4