Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/638/19
Провадження № 1-кп/480/310/19
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

18.07.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 05.05.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні вироби в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалась словесна сварка яка в подальшому переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_4 через образу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликано надмірним вживанням алкогольних виробів, маючи злочинний умисел направлений на заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку за вищевказаною адресою, у проміжок часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу. Під час того, як ОСОБА_6 знаходився у положенні лежачи на лівому боці, ОСОБА_4 почав наносити неодноразові удари руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 схопив зі столу кухонний ніж, лезом якого завдав два удари в область правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, рани на правому плечі, перелому правої плечової кістки в середній третині, перелому 5-го ребра зправа з наявністю двохстороннього пневмотораксу. По ступеню тяжкості синці навколо очей відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; рана в області правого плеча до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; перелом правої плечової кістки до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; перелом 5-го ребра зправа з двохстороннім пневмотораксом без наявності загрозливих для життя явищ відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

03.10.2019 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1