Справа № 212/4524/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001677 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, надійшло до суду 30 травня 2019 року.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід - тримання під вартою, останній день тримання під вартою 13.06.2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання і вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою з визначенням розміру застави, посилаючись на ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку потерпілих та обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора, просив замінити запобіжний захід на домашній арешт, суд приходить до наступних висновків.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченого, який не працює, дохід відсутній, тобто не має належних та постійних засобів для існування; тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризики ухилення від суду, а тому наявні ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підстави для застосування іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом не встановлені, такий запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314- 316, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 05.08.2019 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави 28 815 гривень, у разі внесення застави на депозитний рахунок суду, вважати, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід застава строком до 05.08.2019 року, включно з обов`язками, про які вказано у ухвалі слідчого суддя від 13.05.2019 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.червня 2019 року на 13-00 годину, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку визначеному законодавством у строк визначений законом скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 01.04.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (перебуває у КУВП №3, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2), яку направити на адресу суду.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1