Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/947/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого по захисту ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні за № 0000199 про призначення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся адвокат ОСОБА_4 , діючий по захисту ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні за № 0000199 про призначення судової імунологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113 був вилучений пакунок чорного кольору, який має циліндричну форму, приблизними розмірами: довжина 8 см, діаметр 5 см. Даний пакунок було відкрито на місці огляду і в ньому виявлено наркотичні речовини (згідно висновку експерта №686 від 08.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000199). Згодом пакунок та наркотичні речовини було поміщено в спеціальний пакет та направлено на експертизу.
За версією слідства вилучений пакунок ОСОБА_5 того ж дня перекинув через огорожу виправного центру. ОСОБА_5 заперечує те, що він колись брав в руки і бачив даний пакунок.
Згідно архіву погоди температура повітря 11 червня 2019 року біля 20.00 год. була 25С, можна припустити, що ОСОБА_5 нервував, вчиняючи неправомірні дії, а за таких обставин на зовнішній упаковці не могли не залишитись пото - жирові сліди від рук ОСОБА_5 .
Виявити дані сліди та провести дослідження про належність їх ОСОБА_5 можна тільки шляхом проведення відповідної експертизи.

26 липня 2019 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання заступнику начальника СВ Крижопільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
Постановою від 26 липня 2019 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання. Підставою для відмови в задоволенні клопотання стало те, що в ході огляду місця події від 11.06.2019 року не було проведено відібрання можливих слідів поту з вмісту поліетиленової упаковки, в якій знаходилися наркотичні речовини та в подальшому одразу з даними об`єктами було проведено судова-експертиза матеріалів та речовин де експерт не був попереджений про необхідність дотримуватись необхідної спеціальної методики проведення експертизи та міг залишити на об`єкті дослідження свої сліди біологічного походження. Окрім того підозрюваним ОСОБА_5 не було надано зразків необхідних для судової імунологічної експертизи з якими можна б було зробити порівняння.
Дані твердження не можуть бути підставою для відмови в призначенні судової імунологічної експертизи, оскільки відсутність чи наявність слідів біологічного походження на об`єкті дослідження і є предметом експертного дослідження, адже саме це і потрібно встановити в ході експертизи. Слідчий же ж обгрунтовує свою відмову припущеннями про те, що сліди біологічного походження могли б бути залишені експертом, або могли самознищитись.
Щодо надання ОСОБА_5 зразків для імунологічного дослідження, то такі зразки мають надаватись експертній установі по ухвалі суду про призначення відповідної судової експертизи. Будь-яких заперечень по наданню таких зразків підозрюваний ОСОБА_5 не має, що він особисто може підтвердити як слідчому, так і суду.
Залучити судового експерта імунолога підозрюваний та сторона захисту не має можливості по причині того, що речовий доказ (упаковка) знаходиться на зберіганні у Крижопільському ВП і може бути направлений на дослідження в експертну установу тільки по відповідному рішенню суду, тому просить суд призначити судову імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи містяться на упаковці наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113, виділення людини, зокрема виділення поту?; чи належать вони ОСОБА_5 ?. Проведення експертизи просить доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провул. Валіховський. На дослідження експертам просить надати упаковку від наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113 та біологічні зразки ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий обгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання про призначення судової імунологічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_4 та його обґрунтування, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113 був вилучений пакунок чорного кольору, який має циліндричну форму, приблизними розмірами: довжина 8 см, діаметр 5 см. Даний пакунок було відкрито на місці огляду і в ньому виявлено наркотичні речовини (згідно висновку експерта №686 від 08.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000199). Згодом пакунок та наркотичні речовини було поміщено в спеціальний пакет та направлено на експертизу. За версією слідства вилучений пакунок ОСОБА_5 того ж дня перекинув через огорожу виправного центру. ОСОБА_5 заперечує те, що він колись брав в руки і бачив даний пакунок.
Згідно архіву погоди температура повітря 11 червня 2019 року біля 20.00 год. була 25С, можна припустити, що ОСОБА_5 нервував, вчиняючи неправомірні дії, а за таких обставин на зовнішній упаковці не могли не залишитись пото - жирові сліди від рук ОСОБА_5 .
Виявити дані сліди та провести дослідження про належність їх ОСОБА_5 можна тільки шляхом проведення відповідної експертизи.

26 липня 2019 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання заступнику начальника СВ Крижопільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
Постановою від 26 липня 2019 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання. Підставою для відмови в задоволенні клопотання стало те, що в ході огляду місця події від 11.06.2019 року не було проведено відібрання можливих слідів поту з вмісту поліетиленової упаковки, в якій знаходилися наркотичні речовини та в подальшому одразу з даними об`єктами було проведено судова-експертиза матеріалів та речовин де експерт не був попереджений про необхідність дотримуватись необхідної спеціальної методики проведення експертизи та міг залишити на об`єкті дослідження свої сліди біологічного походження. Окрім того підозрюваним ОСОБА_5 не було надано зразків необхідних для судової імунологічної експертизи з якими можна б було зробити порівняння.
Дані твердження не можуть бути підставою для відмови в призначенні судової імунологічної експертизи, оскільки відсутність чи наявність слідів біологічного походження на об`єкті дослідження і є предметом експертного дослідження, адже саме це і потрібно встановити в ході експертизи. Слідчий же ж обгрунтовує свою відмову припущеннями про те, що сліди біологічного походження могли б бути залишені експертом, або могли самознищитись.
Щодо надання ОСОБА_5 зразків для імунологічного дослідження, то такі зразки мають надаватись експертній установі по ухвалі суду про призначення відповідної судової експертизи. Будь-яких заперечень по наданню таких зразків підозрюваний ОСОБА_5 не має. Залучити судового експерта імунолога підозрюваний та сторона захисту не має можливості по причині того, що речовий доказ (упаковка) знаходиться на зберіганні у Крижопільському ВП і може бути направлений на дослідження в експертну установу тільки по відповідному рішенню суду.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність встановлення, чи є на вилученій упаковці наркотичних засобів виділення людини, зокрема виділення поту і чи належать вони ОСОБА_5 , враховуючи, що для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого по захисту ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні за № 0000199 про доручення проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи містяться на упаковці наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113, виділення людини, зокрема виділення поту?
- чи належать вони ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провул. Валіховський 4).
На дослідження експертам надати упаковку від наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11.06.2019 року на території Крижопільського ВЦ 113 та біологічні зразки ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя