Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/5423/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/2246/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5423/19
Провадження № 1-кс/711/2246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в ночі 02.06.2019 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами в період часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 використовуючи ножиці для перекушування металевих грат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.

02.06.2019 під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме в кімнаті зберігання речових доказів, виявлено пошкодження стрижневих грат на вікні, один фрагмент грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, на поверхнях трьох аркушів паперу формату А-4 виявлено п`ять слідів низу взуття. Під час ОМП із стрижневих грат на вікні вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу. Також під час ОМП із фрагменту грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу та навісний замок, який мав сліди перекусу.

18.06.2019 отримано висновок судово-трасологічної експертизи №1/733 Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого: п`ять слідів низу взуття розмірами 105*78 мм, 145*87 мм, 120*35 мм, 98*43 мм, 150*102 мм, придатні для встановлення групової належності. Вирішити питання щодо придатності для ідентифікації двох слідів низу взуття розмірами 105*78 мм, 145*87 мм, можливе лише при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким їх було залишено. П`ять слідів низу взуття після проведення експертизи поміщенні до паперового конверту.

27.06.2019 проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пари чоловічого взуття: перша пара чорного кольору поміщено до сейф пакету INZ №23018114, друга пара сірого кольору поміщено до сейф пакету INZ №23018111.

27.06.2019 проведено обшук, за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловіче взуття чорного кольору поміщено до сейф пакету INZ №23018112.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-трасологічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової-трасологічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи залишені п`ять слідів низу взуття, які були вилучені 02.06.2019 під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: в кімнаті зберігання речових доказів - взуттям, яке було вилучено 27.06.2019 в ході проведення обшуку, за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва 53/7 та 27.06.2019 в ході проведення обшуку, за адресою м. Черкаси, пров. Атамановського 9?

В розпорядження експерта надати:

-копію ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи,

-копію висновків судово-трасологічної експертизи №1/733 від 18.06.2019 Черкаського НДЕКЦ МВС України,

-спеціальні пакети експертної служби МВС Україна INZ №23018114, в якому знаходиться взуття чорного кольору, INZ №23018111, в якому знаходиться взуття сірого кольору, INZ №23018112 в якому знаходиться взуття чорного кольору,

-паперовий конверт в якому містяться п`ять слідів низу взуття.

Доручити здачу та отримання матеріалів ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майорам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або за її дорученням інших працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...