УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивується тим, що в В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 17.09.2019 о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на проїзній частині у дворі між буд. АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії запропонував службовій особі - працівнику патрульної поліції ОСОБА_7 неправомірну винагороду у сумі 1290 грн. за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у дворі між буд. АДРЕСА_1 , у правому кармані штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1290 гривень, а саме:

- у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726;

- у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908;

- у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634;

- у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661;

- у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955;

- у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266;

- у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, які ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_7 , як неправомірну винагороду за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка командир батальйону №4 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_7 повідомив, що він 17 жовтня 2019 заступив на службу з охорони публічного порядку на території м.Запоріжжя з 08.00 до 20.00 у складі екіпажу «Драгун-0011» на службовому автомобілі TOYOTA Prius днз 3264 бортовий номер НОМЕР_1 разом з т.в.о. заступника командира батальйону №4 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та поліцейським батальйону №4 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України старшим сержантом поліції ОСОБА_10 .

Під час несення служби, близько 16 години 17.10.2019 року у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , при відпрацюванні виклику стосовно скоєного грабежу у цьому районі, нами було помічено двох невідомих, які рухались по проїзній частині у вказаному дворі. Вказані особи, помітивши автомобіль поліції різко змінили напрямок руху. Вказана дія здалася нам підозрілою, а тому було прийнято про зупинку вказаних осіб та їх перевірку до причетності у скоєному злочині.

Зупинивши автомобіль поліцейські підійшли до вказаних осіб, представилися, пред`явили службові посвідчення та попросили в них документи що посвідчують особу та запитали про те, що вони роблять у цьому районі та чи є в них заборонені до обігу предмети чи речовини.

Вказані особи надали паспорти, відповідно до яких один виявився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Другий виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 повідомив, що серед його особистих речей, які знаходяться при ньому, а саме у правому кармані куртки, знаходиться наркотична речовина «метадон», яку він зберігає для власного вживання.

Про вказану подію поліцейські повідомили через службу 102 до Вознесенівського відділу поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області для виклику СОГ з метою фіксації злочину, передбаченого ст. 309 КК України. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку під №29082 від 17.10.19 року.

Під час очікування приїзду СОГ, до патрульних поліцейських підійшов ОСОБА_4 та висловив намір про надання неправомірної вигоди у розмірі приблизно 1230 гривень за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Поліцейські попередили ОСОБА_4 , що вказаним діями він скоює кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 369 КК України.

Після чого, ОСОБА_4 ще декілька разів пропонував співробітникам поліції прийняти неправомірну вигоду у вказаній сумі з невчинення вище зазначених дій.

Приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_11 відійти з ним від решти осіб та тримаючи у витягнутій правій руці грошові кошти, знов запропонував йому особисто отримати неправомірну вигоду за не вчинення вказаних дій.

Після чого, ОСОБА_10 через службу 102 повідомив Вознесенівський відділ поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про скоєний ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, для виклику СОГ для фіксації скоєного ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Весь час до останнього моменту поліцейські попереджали ОСОБА_4 про те, що він скоює кримінальне правопорушення.

Після приїзду СОГ, ОСОБА_4 з правого карману штанів дістав ті самі гроші, які він пропонував співробітникам поліції в якості неправомірної вигоди.

У присутності двох понятих складено протокол огляду місця події та вилучено з правої руки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1290 гривень, а саме:

- у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726;

- у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908;

- у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634;

- у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661;

- у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955;

- у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266;

- у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, які ОСОБА_4 пропонував поліцейським, як неправомірну винагороду за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Вилучені грошові кошти підлягають детальному огляду, визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вони є предметом протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей наявна злочинна діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою запобігання знищенню чи приховуванню слідів кримінального правопорушення, які б могли залишитися на грошових коштах, а саме: 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, необхідно накласти арешт на вищезазначені грошові кошти.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 17.09.2019 о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на проїзній частині у дворі між буд. АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії запропонував службовій особі - працівнику патрульної поліції ОСОБА_7 неправомірну винагороду у сумі 1290 грн. за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у дворі між буд. АДРЕСА_1 , у правому кармані штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1290 гривень, а саме:

- у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726;

- у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908;

- у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634;

- у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661;

- у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955;

- у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266;

- у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, які ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_7 , як неправомірну винагороду за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Про вказану подію поліцейські повідомили через службу 102 до Вознесенівського відділу поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області для виклику СОГ з метою фіксації злочину, передбаченого ст. 309 КК України. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку під №29082 від 17.10.19 року.

Під час очікування приїзду СОГ, до патрульних поліцейських підійшов ОСОБА_4 та висловив намір про надання неправомірної вигоди у розмірі приблизно 1230 гривень за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України.

Поліцейські попередили ОСОБА_4 , що вказаним діями він скоює кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 369 КК України.

Після чого, ОСОБА_4 ще декілька разів пропонував співробітникам поліції прийняти неправомірну вигоду у вказаній сумі з невчинення вище зазначених дій.

Приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_11 відійти з ним від решти осіб та тримаючи у витягнутій правій руці грошові кошти, знов запропонував йому особисто отримати неправомірну вигоду за не вчинення вказаних дій.

Після чого, ОСОБА_10 через службу 102 повідомив Вознесенівський відділ поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про скоєний ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, для виклику СОГ для фіксації скоєного ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Весь час до останнього моменту поліцейські попереджали ОСОБА_4 про те, що він скоює кримінальне правопорушення.

Після приїзду СОГ, ОСОБА_4 з правого карману штанів дістав ті самі гроші, які він пропонував співробітникам поліції в якості неправомірної вигоди.

У присутності двох понятих складено протокол огляду місця події та вилучено з правої руки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1290 гривень, а саме:

- у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726;

- у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908;

- у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634;

- у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661;

- у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955;

- у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266;

- у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, які ОСОБА_4 пропонував поліцейським, як неправомірну винагороду за не складання відносно його друга ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачено ст. 309 КК України

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0002559 від 17.10.2019 року у сумі 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0002559 від 17.10.2019 року у сумі 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1