overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6051/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6
17.07.2019 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу для розгляду даної скарги було визначено слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
18.07.2019 року скарга передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Вважаю, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішенняї слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22 липня 2019 року об 11.00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 з викликом в судове засідання слідчого СУ ГУНП у Волинській області, прокурора прокуратури Волинської області та заявника, про що їх повідомити.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СУ ГУНП у Волинській області.
Зобов`язати СУ ГУНП у Волинській областів строк до 22.07.019 року включно надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 182/3192/18
Провадження № 1-кп/0182/343/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003093 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003093 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захиником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення без руху цивільного позову потерпілого за провадженням ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що позовна заява потерпілого до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Захисник вважає необхідним надати потерпілому ОСОБА_7 строк, який не може перевищувати десяти днів для виправлення недоліків, інакше вважати його цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 неподаним та повернути позивачеві.

Обвинувачений та представник цивільного відповідача підтримали клопотання.

Вислухавши сторонни, суд приходить до наступних висновків.

03.08.2018р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_7 про забезпечення позову та цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 31.08.2018р. :

-- залучені по провадженню в якості цивільних відповідачів ОСОБА_3 та

ОСОБА_9 цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 приєднаний до провадження.

-- накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_8 .

Таким чином, на момент розгляду клопотання цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 приєднаний до провадження і клопотання про залишення без руху цивільного позову не може вже бути вирішене судом.

За таких обставин, суд вважає що в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без руху цивільного позову потерпілого за провадженням ОСОБА_7 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/959/19
№ провадження 1-кп/196/109/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на 24 липня 2019 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 , потерпілих та адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/3604/19
1-кс/279/1461/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Провадження № 1-кс/344/6984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.05.2019 року, за підозрою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000098 від 21.05.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8177/18
Провадження № 1-кс/344/62/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000117, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в якому просив про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 22.07.2019 року подано клопотання про повернення без розгляду клопотання, поданого 12.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0003181, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання, подане 12.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0000117 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1479/18
Провадження № 1-кп/353/41/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження N 0000154 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження N 0000154 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-ранківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_3 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.
Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 56-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні замінено суддю ОСОБА_3 та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя, - П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000154 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000249 від 24.03.2019 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської від 26 березня 2019 року арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на даний час відплали підстави накладення арешту.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні, підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що 24.03.2019 близько 6-50 години на перехресті вулиць Покрівська-Шевченка в м. Кобеляки сталася ДТП. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР під № 0000249 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 з метою проведення експертиз та передано на зберігання до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по справі проведено експертизи, у зв`язку з цим в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171 - 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі № 532/658/19 у кримінальному провадженні № 0000249 на автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 539/866/19
Провадження № 1-кп/539/350/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення
до підготовчого судового засідання
22 липня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року, з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 , яка перебувала у відрядженні, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/1752/18
Провадження №1-кп/548/222/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.12.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2018 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2237/19
провадження №1-кс/562/619/19
У Х В А Л А
22.07.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в

22 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Виходячи з положень ст.ст.2, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годину 24 липня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 610/2110/19
Номер провадження № 1-кп/610/242/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000460 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000460 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000460 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 19 серпня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1