Справа № 298/1190/19
Номер провадження 1-кс/298/368/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11 серпня 2019 року близько 12:30 год. перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5000 гривень. Дане кримінальне правопорушення 14 серпня 2019 року було зареєстровано в ЄРДР за №0000303, правова кваліфікація правопорушення ст.185 ч.1 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11 серпня 2019 року близько 12:28 гол. перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_2 він намагався зняти грошові кошти з вищевказаного банкомату. У результаті проведення фінансової операції, вищезгаданий банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав потерпілому його банківську картку з № НОМЕР_1 , але грошові кошти у сумі 5000 гри. не видав. Після даної операції потерпілий не придав значної уваги тому що банкомати не видав йому грошей та попрямував додому. 12 серпня 2019 року коли потерпілий виявив бажання зняти знову грошові кошти то у нього виникла проблема, а саме не хватило грошей на вищезгаданій його картці. Після того потерпілий ОСОБА_5 попрямував до головуючого з обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , яка надала потерпілому виписку по картковому руху де зазначено, що 11 серпня 2019 року о 12:28 год. з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 з банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_2 було видано готівку на суму 5000 гри. Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про банківську таємницю. Дана інформація мас суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка викрала грошові кошти на суму 5000 грн. скоїла злочин. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу причетну до скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступ) до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ скоєння особою злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести причетність певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Представник Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання слідчого не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 14 серпня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11 серпня 2019 року близько 12:30 год. перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5000 гривень.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 14 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000303 від 14 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться в електронних документах Закарпатського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (втому числі електронних), які перебувають у володінні Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відеофайлу з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , за 11 серпня 2019 року в період часу з 12:00 по 13:00 год.

Строк дії даної ухвали до 27 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1