УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 180/1700/19
провадження № 51 4915 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000375 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла ухвала судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та направлено кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, до Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності.
Ухвала мотивовано тим, що захисник у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Верховного Суду, для вирішення питання про визначення підсудності цього кримінального провадження за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник послався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, всі потерпілі по зазначеній справі мешкають в м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Місцевий суд, посилаючись на положення статей 34, 314 КПК, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника і направив матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Верховного Суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в ухвалі доводи та матеріали кримінального провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Проте, Марганецький міський суд Дніпропетровської області звернувся до касаційного суду з ухвалою, що не передбачено положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України. На адресу Верховного суду від захисника ОСОБА_5 клопотання про зміну підсудності не надходило, як це передбачено наведеною нормою.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного суду, Марганецький міський суд Дніпропетровської області порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні ухвали судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року слід відмовити.
постановив:
Ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0000375 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3