Справа № 214/5768/19
1-кп/214/786/19
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

03 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченої під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: така обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення під час випробування, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на потерпілу чи свідків.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, її захисник заявив клопотання про зміну існуючого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як об звинувачена має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є ВІЛ-інфікованою та хворіє на туберкульоз, у зв`язку з чим потребує постійного лікування.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

07 серпня 2019 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченої під вартою до 07 жовтня 2019 року включно, тому виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, колегія суддів уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченої під вартою, не змінились: обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, під час випробування, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи триває на стадії підготовчого судового засідання, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачена, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини, переховуватись від суду або у незаконний спосіб впливати на потерпілу чи свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 03 грудня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .