Провадження №1-кс/193/240/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 червня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 02 червня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 02 червня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 02.06.2019 о 11:22 годин до чергової частини Софіївського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 02.06.2019 о 11:21 годин за адресою : Софіївський район, с. Грушки, вул. Тиха, 3 (вогнепальне поранення, самогубство). Чоловік віком 40 років. ШМД направлено.

Вказана події зареєстрована до журналу єдиного обліку Софіївського відділення поліції за № 1708, від 02.06.2019 року

Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що 02.06.2019 року о 11:22 годині за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 в положенні лежачи на дивані на спині. Голова трупа знаходилась на дивані обличчям до гори, обидві верхні кінцівки розведені вздовж осі тулуба, нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, стопи впираються на підлогу. На трупі вдягнена спідня білизна червоного кольору. При огляді трупа в області голови зліва виявлено отвір округлої форми розміром 0.7 см. та на голові маються сліди РБК. Інших будь яких тілесних ушкоджень, та слідів насильницької смерті на трупі не виявлено. Для встановлення причини смерті, труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Апостолівського Бюро СМЕ.

Під час огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, вилучено та опечатано рушницю (мисливський нарізний карабін по типу «ТОЗ») з якої було здійснено самогубство. Також під час огляду будинку було встановлено, що вхідні двері до будинку із середини обладнані саморобним замком у вигляді двох металевих кілець та залізного гачка.

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився їй чоловіком, з останнім вони проживали за АДРЕСА_2 .

За адресою АДРЕСА_1 у них знаходиться господарство, де чоловік майже увесь час перебуває та доглядає за ним, вона знаходиться там при необхідності.

Так, 02.06.2019 приблизно о 10:00 годині, вона разом із сестрою та зятем приїхали до господарства. ОСОБА_5 знаходився вдома, але був якийсь занепокоєний, при цьому нічого не розповідав, що сталось. Після чого вони всі разом поснідали, ОСОБА_5 при цьому трохи випив. Після чого вони знаходились на подвір`ї, а чоловік то заходив до будинку, то виходив розмовляти надвір по мобільному телефону. Так останній залишив свій мобільний на столі у подвір`ї, коли йому телефонував брат, останній відмовився з ним розмовляти та зайшов до будинку. Коли вона вирішила зайти до будинку, то двері із середини були зачинені, почавши їх смикати, щоб відчинити почула глухий постріл. Після вона вибігла надвір та стала кликати на допомогу сестру ОСОБА_7 та робітника ОСОБА_8 . Останні почали смикати двері, таким чином вирвали гачок. В кімнаті на дивані вона побачила свого чоловіка, почала його кликати, але той не відповідав та не реагував, потім вона побачила, що зліва в області виску та на подушці кров. На підлозі виявила рушницю, яку відштовхнула ногою, а потім винесла на двір. Після було викликано швидку допомогу. По приїзду якої було констатовано смерть останнього. За життя ОСОБА_5 будучи в стані сп`яніння вже неодноразово словесно виявляв намір покінчити життя самогубством, так як йому все набридло. В період з 31.05.2019 по 01.06.2019 (протягом двох діб) зловживав алкоголем. Де саме ОСОБА_5 взяв рушницю та з якого часу вона перебувала у нього їй не відомо.

Під час опитування брата померлого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 02.06.2019 року на його мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував його брат ОСОБА_5 . Розмова була короткою в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що щось натворив та попрощався з ним. Розмова тривала 40 с. після чого ОСОБА_5 поклав слухавку та більше на неодноразові дзвінки свого брата не відповідав.

Слідчий просить накласти арешт на рушницю (мисливський нарізний карабін по типу «ТОЗ») з якої було здійснено самогубство, яку виявлено та вилучено за адресою : АДРЕСА_1

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримує приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані земельні ділянки є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню, на яких відбулась подія злочину, і підтверджується незаконна обробка та використання даних земельних ділянок. Посіви сільськогосподарських культур, засіяні на зазначених земельних ділянках, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджують факт використання земельної ділянки без законних на те підстав.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур, засіяні на самовільно зайнятих земельних ділянках, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 02 червня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України - задовільнити.
Накласти арешт на рушницю (мисливський нарізний карабін по типу «ТОЗ») з якої було здійснено самогубство, яку виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1