Справа № 405/6162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.06.2019 близько 19:00 год. на 34 км. +450 м. автомобільної дороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» на території м. Олександрія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку центру міста Олександрія в напрямку міста Знам`янка допустив зіткнення з мопедом HONDA, без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП водій мотоциклу HONDA VFR 800, ОСОБА_4 , водій мопеду HONDA ОСОБА_5 та пасажир мопеду HONDA, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці ДТП, пасажир мотоциклу HONDA VFR 800, ОСОБА_7 , 2001 р.н. отримала тілесні ушкодження та доставлена до Олександрійської міської клінічної лікарні № 1.

08.06.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000145 від 08.06.2019 року, за ч. 3 ст. 286 КК України, протокол огляду місця ДТП від 07.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу обставин ДТП.

При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за № 0000145 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000145 від 08.06.2019 року судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мопеду «HONDA», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

Чи мав технічну можливість водій мопеду «HONDA», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 запобігти ДТП ?

Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася ?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0000145 від 08.06.2019, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

ДТП полягає у зіткненні мотоциклу HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мопеду «HONDA», без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 . Перед ДТП транспортні засоби рухались в попутному напрямку один одному.

ДТП сталось в світлу пору доби на 34 км. +450 м. автомобільної дороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» в межах міста Олександрія, Кіровоградської області.

Проїзна частина дороги має асфальтне покриття, без вибоїн та ям, горизонтальна ділянка, ширина 5,95 метри, по одній смузі руху в кожному напрямку, на проїзній частині нанесена дорожня розмітка 1.5 та 1.1 ПДР (яка позначає краї проїзної частини). Ширина смуги руху в напрямку руху транспортних засобів, які приймали участь в ДТП 2,9 метри. В місці ДТП наявне перехрестя ліворуч з другорядною дорогою (вулицею Знам`янська). Кінцеве розташування транспортних засобів, які приймали участь в ДТП згідно схеми ДТП. Сліди гальмування транспортних засобів відсутні згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 07.06.2019.

Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 3,4 метри від лівого краю проїзної частини на правій смузі руху по напрямку руху транспортних засобів, які приймали участь в ДТП та на відстані 450 метрів до кілометрового стовпчику 34 км. - згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 07.06.2019.

Завантаженість мотоциклу HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 водій та 1 пасажир.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 164 від 12.07.2019) перед ДТП мотоцикл HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в технічно-справному стані.

В разі неможливості експертним шляхом визначення фактичної швидкості руху мотоцикла HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП, то для розрахунку технічної можливості у водія уникнути ДТП брати швидкість руху допустиму на даній ділянці дороги.

Завантаженість мопеду «HONDA», без реєстраційного номеру водій та 1 пасажир.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 187 від 15.07.2019) перед ДТП мопед «HONDA», без реєстраційного номеру перебував в технічно-справному стані.

В разі неможливості експертним шляхом визначення фактичної швидкості руху мопеду «HONDA», без реєстраційного номеру перед ДТП, то для розрахунку технічної можливості у водія уникнути ДТП брати швидкість руху допустиму на даній ділянці дороги.

Механізм контактування транспортних засобів згідно висновку судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної експертизи).

Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 : 07 червня 2019 року близько 19 години 00 хвилин вона разом з ОСОБА_8 на мотоциклі HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалися з боку міста Олександрія в напрямку міста Знам`янка. ОСОБА_9 перебував за кермом мотоцикла, вона знаходилась позаду нього. Рухаючись в сторону м. Олександрія ОСОБА_9 рухався в межах правої полоси руху, яка була швидкість вона вказати не може, так як спідометра з заднього пасажирського місця не видно. Наближаючись до виїзду з м. Олександрія в якийсь момент вона відчула сильний удар, після чого мотоцикл на якому вони рухались впав на проїзну частину та його стало нести на ліве узбіччя. Коли мотоцикл зупинився вона підвелась та направилась до ОСОБА_9 , але він вже ознак життя не подавав. Оглянувшись навкруги вона зрозуміла що вони зіткнулись з мопедом на якому перебувало двоє чоловіків, які також були мертвими. Згодом на місце пригоди прибігли люди, які викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу, яка забрала її до лікувального закладу. На момент ДТП погода була ясною, опадів не спостерігалось, дорожнє покриття було чистим та сухим. ОСОБА_9 від керування мотоцикла не відволікався та вона йому не заважала. По своїм відчуттям швидкість мотоцикла на якому вона рухалась разом з ОСОБА_9 складала близько 100 км/год.

Пояснення (покази) учасників ДТП в матеріалах кримінального провадження відсутні, оскільки водії транспортних засобів, які приймали участь в ДТП загинули на місці пригоди.

Причетності до ДТП сторонніх осіб (пішоходів, водіїв інших транспортних засобів) не встановлено.

Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.06.2019, схеми ДТП.

Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження № 0000145 від 08.06.2019.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000145 від 08.06.2019.

Виконання ухвали в частині її направлення до Кропивницького відділення КНДІСЕ та надання їм необхідних для її проведення об`єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор