Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання 04.06.2019 року не з`явились: потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник органу пробації, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування ухвали від 25.04.2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2000 грн., оскільки він не з`явився в судове засідання, так як хворів. На підтвердження зазначених обставин надав довідку від 26.04.2019 року.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти скасування ухвали від 25.04.2019 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Підставою для постановлення судом 25.04.2019 року ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, було те, що він, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Розглядаючи клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_4 , суд враховує, що останній не з`явився в судове засідання з поважних причин, тому ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 року в частині накладення штрафу стосовно обвинуваченого слід скасувати.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виконання приводів просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області та Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора. Просили відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду.
Керуючись ст. 140, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2019 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 19 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 19 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 19 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 19 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1