Справа № 446/1804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», -
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2019 року старший слідчий Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000418 від 26.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2019 біля 08.40 год на а/д «Львів-Луцьк» в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області, водій вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м.Винники вул. Стуса, 4/5, рухаючись в сторону м. Луцьк, недотримався дистанції та здійснив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , яка зупинилась на перехресті та мала намір повороту ліворуч. Внаслідок удару, автомобіль «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де в нього врізався автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. м.Горохів вул. Галана, 15, який рухався в напрямку м. Львів. В результаті даної ДТП потерпілих було госпіталізовано в КНП «КЛШМД м. Львова», де водію автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виставлено діагноз перелом куприкової кістки, забійна лобної ділянки, водію автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 виставлено діагноз забій грудної клітки і правої стопи та пасажиру автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 виставлено діагноз закритий перелом п`ясних кісток правої кисті, забійне садно лобної ділянки.

З метою встановлення що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. У зв`язку з викладеним, просив: 1. Задовольнити клопотання та доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньотранспортних пригод» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України. 2. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Чи мала водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? - Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України ? - Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ? 3. Для проведення експертизи, експерту додатково надати вихідні дані 4. Копію ухвали про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України. 5. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22. 6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. 7. Клопотання про проведення експертизи на підставі ст.244 КПК України розглянути без участі слідчого. Зауважень і доповнень до клопотання не має, клопотання підтримує.

Вивчивши повно і всебічно матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Кам`янка-Бузьким ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньотранспортних пригод» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мала водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Для проведення експертизи, експерту додатково надати вихідні дані.

Копію ухвали про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя :