Справа № 346/3168/19
Провадження № 1-кп/346/442/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з сердньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, - за ст. 146 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, за таких обставин.

Так, обвинувачений 10.05.2019 року приблизно о 12 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою спонукання потерпілої до повернення грошових коштів, наніс неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив ушкодження у вигляді синців лобної ділянки та правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, діючи проти волі потерпілої помістив її в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою та створив зовнішні перепони вільному пересуванню, що виразилося у зачиненні входу до підвального приміщення, чим позбавив ОСОБА_4 свободи та можливості вільно пересуватися. Тим самим, незаконно позбавив її волі та утримував у даному підвальному приміщенні протягом однієї години.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що працював керівником охорони закладу "Національна лотерея", що в м. Коломия по вул. Грушевського 65. В п`ятницю 10.05.2019 року приблизно о 12 год. зайшов в приміщення закладу і працівники повідомили, що є недостача на суму 47 000 грн. Він запитав потерпілу, яка працювала на касі і була відповідальна за недостачу, де гроші. Коли потерпіла відповіла, що не знає, то наніс їй декілька ударів ладонню в обличчя, а також по тілу, оскільки вона шарпалась. Після чого, відвів потерпілу у підвальне приміщення і сказав, щоб вона залишилася там та подумала про повернення коштів, після чого закрив кришку входу в підвальне приміщення. Світла в підвалі не було. Приблизно через годину випустив потерпілу. Недостачу за потерпілу повернув адміністратор. Попросив у потерпілої вибачення. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2019 року працювала касиром в закладі "Національна лотерея" в м. Коломиї по вул. Грушевського 65. Приблизно о 12 год. прийшов ОСОБА_7 почав питати її де гроші, у зв`язку з виявленням працівниками недостачі. Вона відповіла що не знає. Після цього він вдарив її ладонню в обличчя та в область ребра декілька разів. Після цього, він заштовхав її у підвал, де зачинив люк і вона просиділа там приблизно до 1 год без світла. В підвалі було сиро, холодно. Була налякана. Обвинувачений попросив у неї вибачення, оплатив їй витрати на санаторне лікування. Адміністратор закладу повернув виявлену недостачу. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 146 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність у нього неповнолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, позицію потерпілої, яка просить його суворо не карати, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування даного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставіст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт, який застосовано ухвалою суду від 15.08.2019р.

Речовий доказ: системний блок «Lenovo» переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП повернути особі в якої його вилучено. Звільнити даний системний блок з під арешту.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1