Провадження № 1-в/761/529/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осещина Вишгородського району Київської області, українцю, громадянину України, освіти середньої, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок,
У С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, що набув чинності 14 травня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили 15 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Як встановлено з матеріалів подання, засудженийОСОБА_4 у строк, визначений ч. 1 ст. 26 КВК України, призначену вироком суму штрафу не сплатив.
Станом на 15 серпня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим фахівцемШевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській ОСОБА_3 внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки строк виконання вироку, перебіг якого не зупинявся, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплинув 15 травня 2019 року.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

Крім того, судова повістка про виклик, направлена на останню відому адресу проживання засудженого ОСОБА_4 повернулася до суду з відміткою про те, що адресат помер.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Так, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо контактних даних ОСОБА_4 або його близьких родичів.

Крім того необхідно зазначити, що давність виконання обвинувального вироку може бути застосована за спливом зазначених у ст. 80 КК України строків лише за умов: 1) неухилення засудженого від відбування покарання; 2) невчинення засудженим до закінчення строків давності нового злочину (середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого). Однак, з особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що органом пробації взагалі не вживалися належні дії по встановленню місцезнаходження останнього з метою з`ясування питань виконання ним покарання у виді штрафу, а також не перевірено чи дійсно має місце факт біологічної смерті останнього, що позбавляє на даний час суд можливості прийняти об`єктивне та справедливе рішення про звільнення засудженого від покарання з підстав, викладених у поданні органу пробації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 26, 152 КВК України, ст.ст. 53, 80 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1