Справа № 446/1005/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 19 березня 2019 року стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянка України, ученя 10 класу ЗОШ смт.Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ;

законного представника ОСОБА_5

особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

представник сектору провенції ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_3 на початку березня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, у невстановленому місці здійснив придбання подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку фольги, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.44 грам., та суміші порошкоподібної речовини коричневого кольору, яка знаходилась у згортку фольги із вмістом: діацетилморфіну(героїн) масою 0.0994 грам, 6-моноацетилморфіну масою 0.0038 грам, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та ацетилкодеїну масою 0.0067 грам, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 19 березня 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Своїми діями неповнолітній скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.05.2019 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за згодою прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду з поданням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, оскільки він не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину скоєнні інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку березня 2019 року перебуваючи в м.Львові, побачив напис на стіні одного з будинків з елетронною адресою, та зрозумів, що це сайт, який розповсюджує наркотики. Він вирішив придбати наркотики, а саме марихуану та героїн, почав вести переписку із невідомою особою та зробив замовлення на придбання 0,5 гр героїну та 1 гр марихуани. За вказівкою даної особи він приїхав в м.Львів, де біля АС№ 2, що на вул.Б.Хмельницького біля одного з будинків залишив гроші та забрав наркотики та поїхав додому. Через декілька днів після цього, коли він йшов в школу його зупинили працівники поліції та вилучили наркотини. Дані наркотики він придбав заради цікавості, щоб попробувати. У вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні провина неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджена дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року з фототаблицями до них.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № 3/306 від 04.04.2019 року, згідно якого подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку фольги є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0.44 грам. В порошкоподібній речовині коричневого кольору, що знаходиться в згортку фольги виявлено діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилморфін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, і ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса діацетилморфіну становить 0.0994 грами, 6-моноацетилморфіну масою 0.0039 грам, ацетилкодеїну - 0.0067 грами.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння ч.1 ст.309 КК України , а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор, представники сектору провенції, представник служби по справам дітей, захисник, законний представник неповнолітнього просять передати неповнолітнього під нагляд матері.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі дані, які характеризують неповнолітнього ОСОБА_3 заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось 16 років.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини Права дітей у системі юстиції щодо дітей прикладом якнайкращого забезпечення прав дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей - правопорушників.

До того ж, мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх (Пекінські правила) прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України до спеціальних навчально-виховних установ направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України на момент вчинення якого йому виповнилося лише 15 років, а кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України настає з 16 років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що ОСОБА_3 виховується матір`ю , за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не вийшов з - під контролю матері, яка здатна на нього позитивно впливати.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд мами, оскільки він проживає з останньою, права та обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини покладені на неї та вона здатна позитивно впливати на нього, оскільки раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, в судовому засіданні зобов`язалася здійснювати контроль за поведінкою свого сина, а останній надав згоду на виконання контролю з боку мами, ніяких скарг на неналежне виконання нею батьківських обов`язків до органів поліції, органу опіки та піклування не надходило.

Питання речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянка України, ученя 10 класу ЗОШ смт.Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повтоліття ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_5 посилити контроль, нагляд і виховний вплив над сином, систематично контролювати його поведінку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 ( одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази по справі - подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в згортку фольги у сейф-пакеті №3455885 та на порошкоподібну речовину, коричневого кольору, яка знаходиться в згортку фольги у сейф-пакеті №3455884 та зберігається в камері зберігать речових доказів знищити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам"янка-Бузький суд в тридцятиденний строк з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1