Справа № 591/4836/17
Провадження № 1-кс/591/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000075 від 13 червня 2017 року за підозрою солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного солдата ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тривалий час перебував у розшуку, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства та суду. А тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в звязку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний погоджується з клопотанням, судді пояснив, що його дії пов`язані з ухиленням від служби, ухилення від органів досудового розслідування не узгоджуються з вимогами закону.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000075 від 13.06.2017 за підозрою молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що займаючи посаду командира відділення командира машини 2 розвідувального відділення взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язана проходити військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 08.02.2017 по теперішній час був безпідставно (незаконно) відсутній на місці служби в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчинене особами, зазначеними в ч. 2 ст. 407 КК України.
05.09.2017 з метою вручення повідомлення про підозру молодшому сержанту ОСОБА_4 військовою прокуратурою Сумського гарнізону вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто за місцем його ( ОСОБА_4 ) роботи, для вручення останньому.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, за місцем реєстрації був відсутній, місце проживання невідомо, переховувався від органів досудового розслідування, в звязку з чим було його затримано відповідно до ухвали слідчого судді.
З метою забезпечення виконання підозрюваним молодшим сержантом ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам молодшого сержанта ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В силу ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими доказами, які оглянуті в судовому засіданні, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.
Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з внесенням застави.
Визначити суму застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 грн.

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати чи перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 27 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1