Провадження №1-в/523/464/19
28.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за поданням начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше засуджений:
31.01.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Начальник Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Він посилається на те, що після звільнення 13.06.2014 р. з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання з гр. ОСОБА_4 постійно поводиться профілактична і виховна робота, на яку він позитивно не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 175-1, 177, КУпАП. Попереджувався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, на шлях виправлення не став.
Вислухавши доводи представника Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був раніше засуджений Суворовським районним судом м. Одеси до 4 х років позбавлення волі за ч. 1 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України часткове приєднання покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кировограда. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси був змінений та ухвалив к відбуванню покарання у виді 3 х років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення гр. ОСОБА_5 відбув покарання з 16.05.2012 року по 13.06.2014 року. Звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання АДРЕСА_1 . Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, на шлях виправлення не став. Попереджувався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду.
Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; (Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003).
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» -підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому зсіданні одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує
встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник
установи виконання покарань чи начальник органу Національної
поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності
таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та
матеріали, що свідчать про необхідність встановлення
адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України та Ухвалою Апеляційного суду Одеської області йому призначено покарання у вигляді 3 х років позбавлення волі, цей злочин має кваліфікацію як середньої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України - Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 7 ст. 89 КК України - Такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
В матеріалах справи відсутні будь які докази щодо вчинення гр. ОСОБА_4 нових злочинів.
З довідки про звільнення та матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_4 відбув покарання та звільнився з місць позбавлення волі у 2014 році. Тобто судимість щодо ОСОБА_4 фактично погашена у 2017 році та він вважається несудимим згідно ст. 89 КК України, адже відносно нього не може бути встановлений адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» ст. ст.12, 89 КК України ,-
У задоволенні подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: