Справа № 405/6751/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Івано Франківськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по договору електрозварювальником ТОВ «Сервіс-Канон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважаться таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

13.09.2018 близько 13:40 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет № 116», що по вул. Пашутінській, буд.69-В у м. Кропивницький.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з корисливого мотиву, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись на касі за товар, таємно намагався викрасти з приміщення магазину 1 376 грамів ковбаси «М`ясна лавка Салямі Баварська» та 656 грамів «М`ясна лавка Салямі Баварська», що згідно висновку експерта № 3910/18-27 становить в сумі 463 грн. 62 коп.

Отже, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був виявлений охороною вказаного магазину та затриманий до приїзду працівників поліції, тому не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 13.09.2018 близько 13:40 год., він перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет № 116», що по вул. Пашутінській, буд.69-В у м. Кропивницький і скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись на касі, намагався винести з приміщення магазину ковбаси «М`ясна лавка Салямі Баварська», однак був затриманий охоронцями вказаного магазину. Погоджується із кваліфікацією його дій, вказує, що розкаюється у вчиненому та обіцяє виправитись. Просив суд призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, працюючого, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно з досудовою доповіддю наданої Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 28.08.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без обмеження та позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, відсутність майнових претензій у представника потерпілого, про що викладено в заяві, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3910/18-27 від 28.08.2018 в сумі 286 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ: диск формату DVD-R на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 13.09.2018 магазина ТОВ «АТБ-Маркет» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5