Номер провадження: 11-сс/813/1304/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відсторонення від посади підозрюваного в кримінальному провадженні №0000506, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відсторонення від посади підозрюваного в кримінальному провадженні №0000506, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю, ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000506, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, та відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізнця» строком на два місяці.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2019 року вказану скаргу передано апеляційному суду в складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. с. 111).

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 30.07.2019 року, однак судове засідання не відбулось в зв`язку з неявкою учасників провадження (а. с. 113).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019 року вказану скаргу передано апеляційному суду в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. с. 116).

Матеріали провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 09.08.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурор був присутнім в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали та цього ж дня отримав її копію (а. с. 101, 106) і мав можливість своєчасно її оскаржити.

Ухвала суду першої інстанції була постановлена 16.07.2019 року, апеляційна скарга подана прокурором 24.07.2019 року (а. с. 107), тобто з пропуском встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали, а питання про поновлення даного строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Вказані обставини залишились поза увагою судді ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відсторонення від посади підозрюваного в кримінальному провадженні №0000506, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2