Справа № 697/2590/19
Провадження № 1-кс/697/860/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.10.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000601 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.10.2019 близько 06.50 години, в м. Каневі, поблизу Канівської ГЕС, на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка в результаті зіткнення автомобіля "HYUNDAI" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Канівської ЦРЛ.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу. На розв`язання експертизи поставити запитання: -чи перебували у працездатному стані на момент ДТП, рульове керування, ходова частина, робоча гальмівна система автомобіля "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ? - якщо ні, то чи міг виявити водій автомобіля "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності до моменту ДТП ? Просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 07.10.2019 близько 06.50 години, в м. Каневі, поблизу Канівської ГЕС, на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка в результаті зіткнення автомобіля "HYUNDAI" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Канівської ЦРЛ.

07.10..2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.10.2019 експертизу технічного стану транспортного засобу , на вирішення якої поставити запитання:

- чи перебували у працездатному стані на момент ДТП, рульове керування, ходова частина, робоча гальмівна система автомобіля "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо ні, то чи міг виявити водій автомобіля "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності до моменту ДТП ?

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати автомобіль марки "HYUNDAI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, отримання її результатів, а також забезпечення належних умов роботи на місці огляду транспортних засобів та безперешкодний доступ до них та забезпечення присутності уповноваженої особи покласти старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1