Справа № 504/3852/19
Провадження № 1-кс/504/1292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до чергової служби Лиманського ВП надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «Каргілл» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що по прибутті двох вагонів з насінням ріпаку до ст. Чорноморська, представниками вантажоодержувача, а саме ТОВ «Боріваж», на території гілки ОПЗ, за адресою: м. Южне, вул. Заводська 3, виявлений факт крадіжки невстановленими особами частини вказаного вантажу, а саме насіння ріпаку у кількості 2 850 кілограм в вагоні №95793709 , збиток 38 475 гривень, 5 900 кілограм в вагоні №95703310, збиток 79 650 гривень. Таким чином ТОВ «Каргілл» поніс матеріальну шкоду на суму 118 125 гривень.

14.11.2018 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення об`єктивних обставин справи, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити всі обставини справи не надалося можливим, тому існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 14.11.2018 року строком на шість місяців, а саме до

14.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1