Справа№751/6963/19
Провадження №1-кс/751/3160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року близько 23 год. 30 хв., невідомі особи проникла до огородженої території ТОВ «ТВН АГРО», що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 10 с. Сухиня, Бобровицького району, Чернігівської області, де умисно здійснили підпал дровника, чим завдала значних матеріальних збитків ТОВ «ТВН АГРО».

В подальшому, 19.07.2019 року близько 00 год. 30 хв. невідомі особи в масках на голові, через незамкнені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, скоїли розбійний напад на його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 300.000 грн., 45.000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , сейфом, рушницею ТОЗ-63, патронами 16 калібру, що належить ОСОБА_6

19.07.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Змачинського, 95 у кімнаті №8 з телевізора виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, на таблицю до протоколу огляду місця події, яку поміщено до спеціального пакету № 0005858.

У подальшому слідчим призначено судову трасологічну експертизу, за результатами її проведення експертом встановлено, що слід розмірами 31х12 мм, відкопійованого на відрізку липкої прозорої стрічки з почначкою «2.» є слідом папілярного узору.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, так як для вирішення питання про придатність для ідентифікації вилучених з ОМП слідів рук та їх належності необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 14037, м.Чернігів, вул. С. Разіна, 19), проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19 липня 2019 року.

Перед експертами для вирішення поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, який було вилучено під час огляду місця події 19.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишений він потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителями АДРЕСА_1 ?

Для дослідження в розпорядження експертів направити таблицю зі слідом папілярного узору, поміщену до спеціального пакету №2276262 та дактилокартки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

За першої вимоги експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000238 від 19 липня 2019 року.

Для встановлення усіх недохідних даних відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єктів та речовин надісланих на експертизу і зміну їх властивостей.

Висновок експерта передати стороні обвинувачення, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1