Справа № 212/7646/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002003 від 07 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002003 від 07 вересня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 07 вересня 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на шиї побачив ланцюжок із жовтого металу, та у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме ланцюжка із жовтого металу та звернення його на свою користь.

Підійшовши позаду до потерпілої ОСОБА_8 яка піднімалась по сходинках до входу в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 реалізуючи корисливий злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужого майна, із корисливих спонукань, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 , прикладаючи фізичні зусилля, зірвав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 9,7 грам, проба 585, довжиною 55 см. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1214 від 11 вересня 2019 року становить - 6825 гривень 21 копійку, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на бокових поверхнях шиї з обох сторін, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1386 від 16 вересня 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим відкрито викравши належне потерпілій ОСОБА_8 майно.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6825 гривень 21 копійку, та тілесні ушкодження у вигляді саден на бокових поверхнях шиї з обох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, за який відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України, передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків в даногму кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є раніше не судимий, не має достатніх засобів для нормального існування, таким чином слідчим суддею встановлена, наявність ризику, що передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно, для запобігання можливим спробам переховуватись від органів слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає клопотання слідчого обргунтованим. Інший запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи, проживання або реєстрації;
- прибувати до слідчого, до прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце мешкання приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Покровське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 26 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1