27.05.2019 Справа № 756/6857/19
Справа № 756/6857/19
Провадження № 1-кс/756/1656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006592 від 12.08.2014 за ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у таємному повторному викраденні належного ОСОБА_6 майна з квартири АДРЕСА_1 , чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 грн. Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України.
На час розгляду даного клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане до суду з метою його приводу для участі у розгляді вказаного вище клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 було скеровано до суду для розгляду по суті, проте в судові засідання після скасування вироку судом касаційної інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, він не з`явився, і обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю даних щодо місця його проживання.
Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на показаннях потерпілого, свідків, протоколі огляду місця події, інших наданих матеріалах, які на час розгляду даного клопотання суд визнає достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, у тому числі оперативно-розшукові, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, раніше неодноразово судимий, постановою слідчого від 09.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, місце його знаходження органам досудового розслідування невідоме. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення злочинів.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, громадянина України, в Україні зареєстрованого місця проживання не має, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , з метою приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; його добровільного з`явлення до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали 27 листопада 2019 року.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 2-а, тел.), погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 10, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1