ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/479/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/3075/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 11.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 - згідно наказу №67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року. Суддя ОСОБА_7 - 18.10.2019 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин, керівник апарату міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховуючи, що на даний час у суді здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , у якого станом на день звернення керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, а саме 11.09.2019 р., не було повноважень на здійснення правосуддя, і дана обставина була підставою неможливості розподілу судової справи між суддями, а тому перешкоди розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, підсудності клопотання про призначення експертизи підлягає негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: