Єдиний унікальний номер справи 185/6111/19
Провадження № 1-кп/185/626/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 03.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року приблизно о 10-00 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення велосипеда марки «Best Trike River 6570» синьо - чорного кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний дитячий велосипед. Після чого, з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 933 грн. 33 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 07 травня 2019 року приблизно о 11-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 28 «Дружба» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, розташований по вул.Миру, буд.71б в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення самоката марки «ScooTer 21 st» рожево-білого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 300 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 08 травня 2019 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 15 «Джерельце» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Челюскінців, 10 в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення дитячого триколісного велосипеду марки «Mars Trike», срібно-чорного кольору, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ганку біля вхідних дверей приміщення та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 866 грн. 67 коп.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 08 травня 2019 року приблизно о 09-50 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 28 «Дружба» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Миру, 71 б в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення самоката марки «ScooTer professional series» помаранчевого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений дитячий триколісний самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 433 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 13 травня 2019 року приблизно о 11-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 11 «Ладусі» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вул. Західнодонбаській, 26-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення триколісний самоката марки «Scooter Orion 164» бузкового кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 358 грн. 33 коп.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2019 року приблизно о 10-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення дитячого самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL» рожевого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений дитячий самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 358 грн. 33 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2019 року приблизно о 11-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений І на повторне таємне викрадення дитячого триколісного самоката марки «Orion 00164 Blue» синього кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчику першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 358 грн. 33 коп.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 21 травня 2019 року приблизно о 15-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення дитячого велосипеда марки «Profi» рожевого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майданчика першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 866 грн. 67 коп.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 21 травня 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу №11 «Ладусі» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Західнодонбаській, 11 в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення дитячого самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL» рожевого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до площадки першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений самокат. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 383 грн. 33 коп.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2019 року приблизно 11-00 годині, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 31 «Горобинка» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вулиці Некрасова, 37а в м.Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення дитячого велосипеду марки «Lexus Trike» рожевого кольору та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до площадки першого поверху біля вхідних дверей приміщення, під сходами та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений дитячий велосипед. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 1000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кваліфікуюча ознака повторності інкримінованого обвинуваченому злочину за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 від 09.04.2019 року встановлена судом, виходячи з наступного: в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 27.06.2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, остаточне судове рішення за яким не прийнято, обвинуваченого за вказаним провадженням не звільнено від кримінальної відповідальності, строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказаним провадженням не закінчились. Крім того, 31.01.2019 року, 28.02.2019 року, 29.03.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області були направлені обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно, остаточні судові рішення по яким ще не прийняті, - що відповідає роз`ясненням, які містить п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 року та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» №7 від 04.06.2010 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та повідомив, що дійсно з квітня по травень 2019 року вчиняв крадіжки дитячих велосипедів та самокатів з територій дитячих садків м.Павлограда, точних дат не пам`ятає, всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Всі викрадені речі ним були закладені до ломбардів м.Павлограда, виручені кошти витрачав на сімейні потреби, оскільки на той час не міг працевлаштуватись, а його родині були потрібні кошти. Всі крадіжки вчиняв тайно, розумів, що вчиняє протиправні дії. В скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілих та суворо його не наказувати, розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяві про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

До них відносяться:

- витяг з кримінального провадження №0001184 щодо внесення 11.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 09 квітня 2019 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 години з території навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, по вул. Комарова, 17-а в Павлоград Дніпропетровської області, обвинуваченим ОСОБА_3 велосипеда марки «Best River» синього кольору, який належав потерпілому ОСОБА_5 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/446 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Best Trike River 6570», станом на 09.04.2019 року, могла складати 933.33 гривень;

- постанова слідчого від 13.06.2019 року про визнання в якості речового доказу велосипеда марки «Best Trike River 6570» синього кольору, та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 ;

- розписка від потерпілого ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції велосипеда марки «Best Trike River 6570» синього кольору.
- заявою потерпілого ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда марки «Best Trike River 6570» синього кольору;
- витяг з кримінального провадження №0001128 щодо внесення 03.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 07 травня 2019 року в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. з території шкільного навчального закладу № 28 «Дружба» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по вул.Миру, буд.71 б в м.Павлоград Дніпропетровської області самоката марки «ScooTer» 21 st», обвинуваченим ОСОБА_3 який належав потерпілій ОСОБА_6 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/421 від 13.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самоката марки «ScooTer моделі maxi 21 st», станом на 07.05.2019 року, могла складати 300 гривень;

- постанова слідчого від 05.06.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 07.05.2019 року;

- постанова слідчого від 14.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самоката марки «ScooTer 21 st», та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції самоката марки «ScooTer 21 st»;
- розписка від потерпілої ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції самоката марки «ScooTer 21 st»;
- витяг з кримінального провадження №0000951 щодо внесення 08.05.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне викрадення 08 травня 2019 року у період часу з 10.30 год. до 11.00 год. з території дитячого садку № 15, що розташований по вул. Челюскінців в м.Павлограді Дніпропетровської області, велосипеда марки «Харлей», який належав потерпілій ОСОБА_7
- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.05.2019 року, відповідно до якої дії обвинуваченого ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України;
- витяг з кримінального провадження №0000951 щодо внесення 08.05.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 08 травня 2019 року у період часу з 10.30 год. до 11.00 год. з території дошкільного навчального закладу № 15 «Джерельце» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що розташований по вул. Челюскінців, 15 в м.Павлограді Дніпропетровської області, велосипеда марки «Mars Харлей», обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_7
- постанова слідчого від 16.05.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 08.05.2019 року;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/357 від 23.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість дитячого трьохколісного велосипеду марки «Mars Trike; станом на 08.05.2019 року, могла складати 866.67 гривень;

- постанова слідчого від 14.05.2019 року про визнання в якості речового доказу велосипеду марки «Mars Trike», та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда марки «Mars Trike»;
- розписка від потерпілої ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції велосипеду марки «Mars Trike»;
- витяг з кримінального провадження №0001129 щодо внесення 03.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 08 травня 2019 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. з території дошкільного навчального закладу № 28 «Дружба» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, по вулиці Озерній м.Павлограда Дніпропетровської області самоката «ScooTer professional series», обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_8 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/423 від 14.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самоката «ScooTer professional series» станом на 08.05.2019 року, могла складати 443.33 гривень;

- постанова слідчого від 04.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самоката марки «ScooTer professional series», та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_8 ;

- постанова слідчого від 05.06.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 08.05.2019 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції самоката «ScooTer»;
- розписка від потерпілої ОСОБА_8 про отримання від працівників поліції самоката «ScooTer»;
- витяг з кримінального провадження №0001138 щодо внесення 04.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 13 травня 2019 року у період часу з 08.00 години до 16.00 години з території дошкільного навчального закладу № 11 «Ладусі» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, по вул. Західнодонбаській, 26-а в м.Павлограді Дніпропетровської області самоката марки «Scooter Orion 164», обвинуваченим ОСОБА_3 який належав потерпілій ОСОБА_9 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_9 про добровільну видачу працівникам поліції самоката марки «Scooter Orion 164»;
- постанова слідчого від 18.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самоката марки «Scooter Orion 164»; та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_9 ;

- розписка від потерпілої ОСОБА_9 про отримання від працівників самоката марки «Scooter Orion 164»;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/447 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самоката марки «Scooter Orion 164», станом на 13.05.2019 року, могла складати 358.33 гривень;

- витяг з кримінального провадження №0001185 щодо внесення 12.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 20 травня 2019 року в період часу з 08.00 години до 12.00 години з території навчального закладу № 30 «Журавлик» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, по вул. Комарова, 17-а в Павлограді Дніпропетровської області, обвинуваченим ОСОБА_3 дитячого трьохколісного самокату марки «Orion», який належав потерпілому ОСОБА_5 ;

- постанова слідчого від 14.06.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 20.05.2019 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції самокату марки «Orion»;
- постанова слідчого від 04.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самокату марки «Orion» та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 ;

- розписка від потерпілого ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції самокату марки «Orion»;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/448 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самокату марки «Orion», станом на 20.05.2019 року, могла складати 358.33 гривень;

- витяг з кримінального провадження №0001045 щодо внесення 22.05.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 21 травня 2019 року у період часу з 15.00 год. до 16.00 год., з території дошкільного навчального закладу «Журавлик» по вул.Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської області велосипеда марки «Profi» обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_11 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/431 від 19.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Profi» станом на 20.05.2019 року, могла складати 866,67 гривень;

- витяг з кримінального провадження №0001160 щодо внесення 06.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 20 травня 2019 року у період часу з 08 год. до 16.00 год. з території дошкільного навчального закладу № 30 «Журавлик» по вулиці Комарова, 17-а в м.Павлограді Дніпропетровської самоката марки «ScooTer» 21 st SKL-06 AL обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілому ОСОБА_10 ;

- постанова слідчого від 08.06.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 20.05.2019 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції самоката марки «ScooTer 21 st»;
- постанова слідчого від 07.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL», та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_10 ;

- розписка від потерпілого ОСОБА_10 про отримання від працівників поліції самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL»;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/458 від 24.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL» станом на 20.05.2019 року, могла складати 383.33 гривень;

- витяг з кримінального провадження №0001161 щодо внесення 06.06.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 21 травня 2019 року в період часу з 08.00 год. до 16.00 год. з території дошкільного навчального закладу №11 «Ладусі» по вул.Західнодонбаській, 11 в м.Павлограді Дніпропетровської області, самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06» обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_12 ;

- постанова слідчого від 07.06.2019 року про визнання в якості речового доказу лазерного диску з відеозаписом від 21.05.2019 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_12 про добровільну видачу працівникам поліції самоката марки «ScooTer»;
- постанова слідчого від 11.06.2019 року про визнання в якості речового доказу самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL», та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_12 ;

- розписка від потерпілої ОСОБА_12 про отримання від працівників самоката марки «ScooTer» рожевого кольору;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/432 від 19.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість самоката марки «ScooTer 21 st SKL-06 AL» станом на 21.05.2019 року, могла складати 383.33 гривень;

- витяг з кримінального провадження №0001046 щодо внесення 22.05.2019 року відомостей в ЄРДР про таємне, повторне викрадення 22 травня 2019 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. з території дошкільного навчального закладу № 31 по вул.Некрасова,37 а в м.Павлограді Дніпропетровської області, дитячого трьохколісного велосипеду обвинуваченим ОСОБА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_13 ;

- заявою ОСОБА_14 про прийняття на зберігання дитячого велосипеду марки «Lexus Trike» рожевого кольору, який виявлено по вул. Центральній, 82 м.Павлограда;
- постанова слідчого від 04.06.2019 року про визнання в якості речового доказу велосипеду марки «Lexus Trike»; та передачу цього майна на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_13 ;

- розписка від потерпілої ОСОБА_13 про отримання від працівників поліції велосипеду марки «Lexus Trike»рожевого кольору;
- постанова слідчого від 23.06.2019 року про визнання в якості речового доказу два фотознімка та відеозапис, добровільно виданий ОСОБА_15 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/419 від 13.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Lexus Trike»станом на 22.05.2019 року, могла складати 1000 гривень;

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до якої були об`єднані кримінальні провадження №0000951, №0001184, №0001128,, №0001129, №0001138, №0001185, №0001045, №0001160, №0001161, №0001046 та присвоєно єдиний номер № 0000951.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення їх до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на теперішній час до суду направлено декілька обвинувальних актів стосовно обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні трьох малолітній дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття .

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявності пом`якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.

Під час проведення досудового розслідування проводились судово-товарознавчі експертизи, згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення 10 експертиз було витрачено по 628.04 гривень на кожну, загалом 6280.40 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 6280.40 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.06.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у розмірі 6280.40 гривень.

Речові докази:

- велосипед марки «Best Trike» синього кольору, самокат марки «Orion», передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 ; самокат марки «ScooTer» 21 st, переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 ; велосипед марки «Mars Trike», переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 ; самокат марки «ScooTer», переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_8 ; самокат марки «Scooter Orion 164», переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_9 ; самокат марки «ScooTer» 21 st SKL-06 AL, переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_10 ; самокат марки «ScooTer» 21 st SKL-06 AL, переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_12 ; велосипед марки «Lexus Trike»; переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності.

- лазерний диск з відеозаписом від 07.05.2019 року, лазерний диск з відеозаписом від 08.05.2019 року; лазерний диск з відеозаписом від 08.05.2019 року; лазерний диск з відеозаписом від 20.05.2019 року; лазерний диск з відеозаписом від 20.05.2019 року; лазерний диск з відеозаписом від 21.05.2019 року; два фотознімка та відеозапис від 22.05.2019 року, добровільно видані ОСОБА_15 , які приєднані до кримінального провадження зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1