Справа №621/1099/19
Пр. №1-кп/621/208/19
Ухвала
Іменем України
03 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000257 від 19 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента групи АТА-89 ПТУ №32 м. Харкова, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно даних обвинувального акту, 18 березня 2019 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним скутером «Honling SHL50QT-9», без реєстраційного номера, рухався по автошляху Харків-Зміїв-Балаклея з сторони м. Балаклея у напрямку м. Зміїв з увімкненим світлом передньої фари, зі швидкістю близько 50 км/год. На сидінні скутера у якості пасажира знаходилась ОСОБА_4 .

Проїжджа частина горизонтальна ділянка, сухий асфальтобетон, шириною 8,0 м., для двох напрямків руху. Справа та зліва до проїжджої частини примикають грунтові узбіччя.

Під час руху, на 39 км. + 500 м., ОСОБА_6 , не обрав безпечну швидкість руху у зв`язку з чим, виявивши на проїжджій частині вибоїну, своєчасно не встиг зупинитись перед нею чи безпечно об`їхати, скоїв наїзд на вибоїну та допустив падіння зі скутера.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру скутера ОСОБА_4 , були спричинені: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 33, 34 зубів, забиті рани обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/51-Зм/19 від 23 квітня 2019 року, відносяться: забиті рани обличчя до легких тілесних ушкоджень, що спричинили собою короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 33, 34 зубів до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, по тривалості розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано:

п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , згідно висновку авто-технічної експертизи №7/375СЕ-19 від 26 квітня 2019 року, з технічної точки зору, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про прийняті рішення щодо речових доказів у справі та вартості витрат за проведення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого, не заперечували проти його задоволення.

Потерпіла та її представник, підтвердили факт примирення з обвинуваченим, відшкодування їм у повному обсязі завданої шкоди, відсутність будь-яких претензій.

Заслухавши думку сторін судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 , інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, при цьому, обвинувачений раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про вчинене, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду в повному обсязі, що власне підтвердила сама потерпіла та її законний представник.

Таким чином, психологічне ставлення обвинуваченого до наслідків протиправних дій, його поведінка, з сукупності аналізу вищевикладеного, вказує про його щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

При прийнятті рішення про задоволення клопотання, суд, крім того, звертає увагу на особу обвинуваченого, факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю конкретної особи, в конкретному випадку, враховуючи обставини справи, психологічне ставлення обвинуваченого до наслідків вчиненного протиправного діяння.

Судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи №7/375СЕ-19 від 25.04.2019 року в сумі 1256 грн. 08 к. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи №7/375СЕ-19 від 25.04.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 к.

Речові докази: скутер «Honling SHL50QT-9», без реєстраційного номера, який, переданий обвинуваченому ОСОБА_6 , вважати йому повернутим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: