20.05.2019
Справа № 522/5116/19
Провадження № 1-кс/522/7018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 від 26.03.2019 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, пов`язаної з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його зверненні від 31.01.2018 на ім`я керівника САП ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду посадовими особами прокуратури області його попереднього звернення.
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що фактично у зверненні ОСОБА_4 , крім іншого, ставиться питання щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, яким задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано посадових осіб прокуратури області внести до ЄРДР відомості, викладені у його зверненні щодо неправомірних дій керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Однак, фактично вказане рішення слідчого судді виконано та посадовими особами прокуратури області зареєстровано кримінальне провадження № 0000110 від 05.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України. За результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, слідчим суддею ОСОБА_3 здійснювався судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття вищевказаного провадження та відмовлено у задоволенні скарги.
В зв`язку з чим, заявник вважає, що за вказаних обставин існує сумнів у неупередженості судді при прийнятті рішення за скаргою, а тому заявив відвід слідчому судді.
Заявник, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суддя ОСОБА_3 , був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, від нього надішла заява про неможливість участі в судовому засіданні, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за їх відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зазначений перелік підстав для відводу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Будь-яких доказів того, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може приймати участь в цьому кримінальному провадженні заявником не надано.
Так, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 на переконання суду жодним чином не можуть свідчити про заінтересованість чи упередженість слідчого судді ОСОБА_3 , а є лише нічим не обґрунтованим припущенням та не можуть бути підставою для його відводу.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: