н/п 1-кп/953/1192/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0004690 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, уродженця м. Сурман, держави Лівія, раніше не судимого, студента 5 курсу медичного факультету ХНУ ім. В.Н. Каразіна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання,
12.10.2019, близько 18:50 год., у малознайомого йому ОСОБА_7 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в прозорому полімерному пакеті, після чого, діючи умисно, почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», в полімерному пакеті та пачці з-під цигарок, приховуючи в особистих речах, без мети збуту.
12.10.2019 в період часу з 20:15 год. до 20:20 год., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №36 по вул. Пушкінській в м. Харкові, співробітниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження всередині та пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2607се-19 від 23.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину - 6,7003 грам, яку останній, діючи умисно, зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно зберігав без мети збуту «канабіс», який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду надана угода від 05.12.2019 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим, за участю захисника та перекладача, за змістом якої вони погодились, що обвинувачений беззастережно визнає вину, співпрацює з органами внутрішніх справи в напрямку розкриття інших злочинів, іншими особами та погодились, що обвинувачений понесе покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .

У судовому засіданні обвинувачений винуватим у вчиненні злочину визнав, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.
Речовий доказ пакет із наркотичним засобом знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1