УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.09.2019 по 25.09.2019 року з абонентського номеру НОМЕР_1 через месенджер "Viber" надсилала фото порнографічного характеру. (ЖЕО-12194).
По даному факту 04.10.2019 року Київським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, внесено відомості було внесено до ЄРДР за №0001259, із правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно може бути причетною особа, яка користуюється мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , та якачерез месенджер "Viber" надсилала фото порнографічного характеру ОСОБА_5 та її знайомим.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили що їм з абонентських номерів НОМЕР_2 через месенджер "Viber" та також в соціальній мережі «Фейсбук» надсилались фото порнографічного характеру із зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на мобільних телефонах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть бути зображення порнографічного характеру, які мають значення для проведення досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись вимогами ст. 40, 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою вилучення зображень порнографічного характеру, які надсилались через месенджер "Viber" з абонентського номера НОМЕР_2 з можливістю вилучення вказаних зображень для проведення відповідних слідчих дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: