Справа № 405/2883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб СУ ФР ДФС у Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що він 23.03.2019 звернувся до СУ ФР ДФС у Кіровоградській області з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.212, ст.366-1 КК України. 04.04.2019 поштою він отримав листа з СУ ФР ДФС у Кіровоградській області, відповідно до якого начальник СУ ФР ДФС у Кіровоградській області відмовився вносити відомості до ЄРДР. Таким чином, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування за його заявою не проводиться.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий в судову засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що дійсно до СУ ФР ДФС у Кіровоградській області надходила заява про злочин від ОСОБА_3 , на яку надано відповідь, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою, датованою 23.03.2019, до СУ ФР ДФС у Кіровоградській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.212, ст.366-1 КК України, за фактом ухилення керівників та власників ЗАТ «Агроавтосервіс», ДП ДСП «Лікарівка-2», ТДВ «Завод «Пуансон», ТОВ «Молодіжний» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від сплати податків в особливо великих розмірах (а.п. 7-8).

Листом від 27.03.2019 за вих..№ 1020/Ч/11-28-23-01-20 начальником СУ ФР ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 ОСОБА_3 на його заяву про кримінальне правопорушення, подану в прядку ст.214 КПК України, повідомлено, що в матеріалах, що надішли на адресу СУ ФР ДФС у Кіровоградській області відсутні будь-які відомості, які б вказували на умисність дій службових осіб ЗАТ «Агроавтосервіс», ДП ДСП «Лікарівка-2», ТДВ «Завод «Пуансон», ТОВ «Молодіжний» щодо ухилення від сплати податків, у зв`язку з чим на даний час не представляється можливим прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР (а.п. 4-6).

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На переконання слідчого судді, заява про злочин ОСОБА_3 містить достатні відомості для внесення таких до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що уповноважена особа СУ ФР ДФС у Кіровоградській області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесла відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , датованої 23.03.2019, до ЄРДР, а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ДФС у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датованої 23.03.2019.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9