Єдиний унікальний номер 185/1967/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000351 від 12.02.2019 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.08.2018 року Бабушкінським райсудом м. Дніпро за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 рокі позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, покарання не відбув;

- 22.12.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавленя волі. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.02.2019 року, близько 23.00 години, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . де у нього раптово, виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з колодязя комунікацій, розташованого в районі будинку № 18 по вул. Дніпровській м. Павлограду, Дніпропетровської області. 11.02.2019 року, близько 23.05 години, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та єдиною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, та з цією метою заздалегідь підготувавши металевий трос, металевий лом, ножівку по металу як знаряддя скоєння злочину і таким чином, підшукавши знаряддя злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з колодязя комунікацій, розташованого в районі будинку № 18 по вул. Дніпровській м. Павлограду Дніпропетровської області, та який перебуває на балансі в ПАТ «Укртелеком», прийшов в район будинку №18 по вул. Дніпровській м. Павлограду, Дніпропетровської області, з метою викрадення кабелю зв`язку, який знаходився в середині колодязя комунікацій, розташованого біля будинку № 18 по вул. Дніпровській м. Павлограду, Дніпропетровської області, та достовірно знаючи, що даний кабель зв`язку, який знаходиться в середині колодязя комунікацій, являється чужим майном, та правомочності відносно такого майна у нього відсутні, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок майна, яке йому не належить, будучи впевненим у тому, що його дії являються непомітними для інших осіб, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_3 здвинув дерев`яну кришку, якою був закритий колодязь комунікацій за допомогою металевого лому, після чого спустився в середину колодязя комунікацій, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції, проник в середину кабельного колодязя та за допомогою принесеної з собою ножівки по металу перерізав кабель марки ТПГІ 100x2x0,4 довжиною 6 метрів вартістю 666грн. 36 коп. та таким чином намагався таємно, повторно, із корисливих мотивів його викрасти. Однак ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей же день - 11.02.2019 року, приблизно о 23.11 год., знаходячись в середині колодязя комунікацій, розташованого в районі будинку № 18 по вул. Дніпровській м. Павлограду. Дніпропетровської області був замічений громадянином ОСОБА_5 , та переданий працівникам поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв би ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну 666грн. 36коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно 11.02.2019 року о 23.05 год. він за допомогою лому спустився всередину колодязя, розташованого в районі будинку № 18 по вул. Дніпровській м. Павлограду. Проникнувши до сховища за допомогою принесеної з собою ножівки по металу перерізав кабель, намагаючись його викрасти, але його замітив чоловік, та повідомив працівникам поліції Павлоградського ВП ГУНП. У скоєному він щиро кається.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Його дії кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - норколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року, оскільки після вироку, але до повного відбування покарання останній вчинив новий злочин.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначенного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року, починаючи з 27 лютого 2019 року.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-відбитки пальців, вилучені з металевої пилки на місці події зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-металевий лом довжиною 1 метр, 2 білі мішки, викрутку, сікатор, металевий трос довжиною 1 метр запкований до білого мішку з супровідним написом, вилучені з місця події, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .