Справа № 467/1122/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка спільне подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 02 листопада 2009 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 червня 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений: 02 листопада 2009 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 червня 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбуття покарання: 07.04.2009 року. Кінець строку: 17.09.2021 року.
Начальник виправної колонії та спостережна комісія при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відбув більш ніж частин строку покарання, призначеного вироком суду, за період відбування покарання допустив 7 порушень вимог режиму утримання, які на даний час погашені, 11 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений був працевлаштований робітником їдальні (березень-червень 2011 року), каменотесом (липень 2011 року-липень 2014 року), машиністом прання (лютий 2016 року-вересень 2017 року), до праці ставиться сумлінно, свої трудові обов`язки виконує в повному обсязі, проявляє трудову ініціативу. Не працював на виробництві установи через травму лівої стегнової кістки і операцію, яку йому було проведено 22 червня 2018 року. 08 травня 2019 року з ним було укладено договір цивільно-правового характеру та працевлаштовано різноробочим. Постійно залучається без оплати праці до робіт по благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт з забезпечення колонії продовольством. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні щирий, відкритий, проявляє повагу. Спальне місце утримає в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи з благоустрою колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Творчість», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, готує стінгазету.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів своє виправлення, зважаючи на те, що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризувався негативно до 2017 року, працювати розпочав тільки перед звільненням.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 02 листопада 2009 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.
Крім того, засуджений 23 червня 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07 квітня 2009 року по 28 жовтня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 та п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений з 05.01.2011 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83.
Згідно характеристик на засудженого за 4 серпня 2011 року, 28 серпня 2011 року, 17 лютого 2013 року, 11 квітня 2013 року, 26 січня 2017 року, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 своїх трудових обов`язків не виконував, участі у суспільному житті колективу засуджених не приймав, правила поведінки виконував тільки під контролем адміністрації, участі у програмі диференційованого впливу не приймав, на шлях виправлення не став, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання.
Як слідує із даних із витягу з протоколу № 2 засідання комісії від 26 січня 2017 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_3, комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 25.05.2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 100, 101 КВК України.
У відповідності до характеристик від 29 березня 2018 року, 25 травня 2018 року, 11 вересня 2019 року засуджений характеризується позитивно.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено.
Як вбачається з довідок про працевлаштування засудженого, доданих до клопотання, останній був працевлаштований на виробництві колонії з 2011 по 2014 роки, у 2016-2017 роках. Заробітна плата йому нараховувалася у 2011, 2016-2017 роках.
Він також залучався до робіт з благоустрою колонії у 2011 2019 роках.
Виходячи з довідки про заохочення та стягнення, засуджений в період відбування покарання піддавався стягненням 7 разів з 2009 року по 2013 рік за: зберігання заборонених предметів, порушення режиму локалізації, а 11 заохочень були ним отримані з 2014 року по 2019 рік.
На даний час стягнення погашені. Однак їх наявність свідчить про його неналежну поведінку за час відбування покарання у період з 2009 по 2013 роки.
Як вбачається з викладених вище характеристик засуджений фактично до 29 березня 2018 року характеризувався адміністрацією колонії негативно і як такий, що до своїх трудових обов`язків ставиться безвідповідально.
Таким чином, суд вважає, що саме поведінка засудженого у період з березня 2018 року по серпень 2019 року свідчить про його сумлінне відношення до праці та належну поведінку. Нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання. Засуджений має позитивні зрушення, про що свідчать його заяви про участь у програмах диференційованого впливу, відсутність стягнень з 2013 року, дані про працевлаштування, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні спільного подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошено 03 жовтня 2019 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1