overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7617/19
Провадження № 1-кп/359/491/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 0002147 від 13.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим на даний час відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002147 від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 14-00 год. 30.10.2019 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 17 вересня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя -доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В строк до 25 вересня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , законному представнику потерпілого ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 вересня 2019 року
м. Київ

провадження № 51-1595км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького районного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2019 року призначено касаційний розгляд за вказаними касаційними скаргами на 11 годину 24 вересня 2019 року.
Захисник ОСОБА_2 відповідно до ст. 336 КПК звернулася з клопотанням про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Верховним Судом через неможливість її безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Верховним Судом об 11 годині 24 вересня 2019 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Верховним Судом об 11 годині 24 вересня 2019 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000, для виконання та захиснику ОСОБА_2 до відома.

Суддя ОСОБА_1
"20" вересня 2019 р. Справа № 363/3903/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000702 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000702 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 134, 314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000702 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3356/19
Провадження №1-кп/367/392/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 22.04.2019 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 22.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 22.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 23 вересня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1358/19
н/п : 1-кс/397/513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.09.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ОСББ «Садова 30» ОСОБА_3 від 27.08.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ОСББ «Садова 30» ОСОБА_3 від 27.08.2019 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою голови ОСББ «Садова 30» ОСОБА_3 від 27.08.2019 року.

Зобов?язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 протягом 24-х годин з часу отримання даної ухвали слідчого судді, вжити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ОСББ «Садова 30» ОСОБА_3 від 27.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1358/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/6700/19
Провадження № 1-кс/524/4016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003035 від 08.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003035 від 08.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung j6», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, сенсорний, тимчасово вилучений під час огляду місця події 14.09.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/4/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000819, яке надійшло 22 січня 2016 року від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, в зв`язку з високим поточним навантаженням на експертів .

В судовому засіданні 19.09.2019 року розпочато допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 . З технічних причин, продовжити допит судового експерта виявилося неможливим, тому в судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2019 року .

Учасники судового процесу не заперечували проти допиту експертів в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне, провести процесуальні дії в режимі відеоконференції щодо допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 356, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 30.09.2019 року о 13 год 00 хв здійснювати у режимі відеоконференції між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Солом`янським районним судом м.Києва, м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище експертів доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. П.Шутова, 1) .

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу експертів та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/5649/19
Провадження 1-кп/554/356/2019
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001430 від 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001430 від 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0001430 від 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7692/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2018 Р. о 22:43 год. до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2018 Р. о 22:42 год. за адресою: Подільський р-н, вул. Старокотелевська, 6 на територію Виправної колонії № 64, невідома особа здійснила незаконне пересилання речовини, схожої на наркотичну, яку в подальшому було вилучено для проведення подальших досліджень.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

допитано свідка ОСОБА_4 , який виявив пакунок на території ПВК № 64;

дано доручення в порядку ст.40 КПК України на встанолвлення винної особи, а також встановлення свідків та очевидців злочину.

Проведено судово-хімічну експертизу;

перевірено раніше судимих осіб, а також осіб, які притягувалися до відповідальності за аналогічні злочини;

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
В подальшому в рамках кримінального провадження планується : встановити і допитати можливих свідків вчинення правопорушення, повторно перевірити осіб, раніше судимих та які мешкають в районі вчинення правопорушення, вжиття слідчо-оперативних заходів по встановленню винної особи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак суд враховує в даному випадку більш ніж значну тривалість розслідування даного кримінального провадження, яке є по своїй суті нескладним, а тому переконливих підстав для продовження строку досудового розслідування на ще більший термін не вбачає. Не здобуто таких підстав і під час судового засідання при розгляді даного клопотання з доданими матеріалами. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за необгрунтованістю та безпідставністю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 (дистанційно із Здолбунівського районного суду Рівненської області)
потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно із Зарічненського районного суду Рівненської області)
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
ОСОБА_18 , ОСОБА_19
перекладачів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (дистанційно із Приморського районного суду м.Одеси)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_15 від 22.07.2019 року про відвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , через безпідставність.
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_12 , отриманої 25.07.2019 року, про відвід колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через безпідставність.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2019 року о 15 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3