Номер провадження 1-кп/754/1307/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007963 від 04.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця,

з середньою спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2019 року приблизно о 15 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Дніпро М», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, побачив на столі лазерний далекомір, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв зі стола лазерний далекомір марки «Dnipro-М, DМ-20», артикул , вартістю 467 гривень 30 копійок (без ПДВ), що належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» та сховав під рукав. Утримуючи вищевказане майно при собі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» матеріальної шкоди на суму 467 гривень 30 копійок (без ПДВ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - лазерний далекомір марки «Dnipro-М, DМ-20», який передано під розписку представнику ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_5 підлягає залишенню у потерпілого; відеозапис камер відеоспостереження на диску DVD-R Videx s/n: «MEP6C2WG122148551» - підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - лазерний далекомір марки «Dnipro-М, DМ-20», який передано під розписку представнику ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_5 залишити у потерпілого; відеозапис камер відеоспостереження на диску DVD-R Videx s/n: «MEP6C2WG122148551» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: