Справа № 346/5021/19
Провадження № 1-кс/346/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001056 від 18 жовтня 2019 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 17 жовтня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Туліки, про те, що під час зупинки в м. Коломиї по вул. Гробаша, 8, автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 17 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області Олійником, у зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Мазда 6» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено у паперовий конверт білого кольору, належним чином опечатано та нанесено відповідні написи. Транспортний засіб марки «Мазда 6» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 також вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського відділу поліції.

За даним фактом 18 жовтня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги : витяг із кримінального провадження за № 0001056 від 18 жовтня 2019 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; рапорт поліцейського Коломийського відділу поліції про виявлення транспортного засобу, що перебуває у розшуку; витяг з ЄРДР від 11 жовтня 2019 року з якого видно, що з 19 год. 10 по 08 год. 05 хв. 11 жовтня 2019 року в м. Києві по вул. Малиновського, 11, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 6» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 , 1976 року народження; копію протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2019 року з якого видно, що о 14 год. 25 хв. на вул. Горбаша, 8 в м. Коломиї працівниками Коломийського ВП зупинено автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на думку працівників поліції перебуває у розшуку, в зв"язку з чим автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , були вилучені; копію протоколу огляду місця події - території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського відділу поліції, що по вул. Довбуша, 8 в м. Коломия, де знаходиться вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію із явними ознаками підроблення; копію пояснень гр. ОСОБА_7 , 1994 р.н, від 17 жовтня 2019 року, де він повідомив обставини, за яких придбав даний транспортний засіб, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на транспортний засіб : автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1