Справа № 473/3330/19
Номер провадження 1-кс/473/1575/2019

УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001238 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідка ОСОБА_6 , який наданий час є єдиним свідком у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, незаконно придбав, зберігав, виготовляв з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
З метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вступив у злочинну змову з знайомим ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Після цього, подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, за яким ОСОБА_7 забезпечував виготовлення та придбання, для подальшого збуту ОСОБА_4 готового, виготовленого, наркотичного засобу - канабісу.

ОСОБА_4 , в свою чергу, отриманий від ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс, в подальшому збував на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти, ОСОБА_4 віддавав ОСОБА_7 .

Так, 01.08.2019 року в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , взявши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_7 , керуючись єдиними умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, взявши з собою, з місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , заздалегідь приготовлений сірниковий коробок, заповнений наркотичним засобом - канабіс, вийшов на вулицю, неподалік свого місця мешкання розташованого по АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , керуючись умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 200 гривень, неподалік місця свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,579 г.

Крім того, 01 жовтня 2019 року, у період часу з 16:00 год. до 17:10 год. в м. Вознесенську Миколаївської області працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_4 , який, діючи за попередньою змовою з знайомим ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за гроші в сумі 300 гривень, неподалік місця свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,105 г.

Відомості за даними фактами було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
22.11.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб; від дачі пояснень останній відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, про які вказує слідчий у клопотанні, а дані про особу підозрюваного, відсутність у нього роботи, засобів для існування, та вчинення тяжкого злочину виключають можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ч.1 ст.183 КПК України передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується наступними матеріалами:

-витягом з ЄРДР за №0001238 від 01.08.2019 року;

-протоколом обшуку від 21.11.2019 року;

-фактичними даними, що містяться в протоколах допиту та додаткових допитів свідка ОСОБА_8 (анкетні дані свідків змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року);

-висновком експерта №1197 від 16.08.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу у полімерному «файл»-пакеті у паперовому згортку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,579 г.;

-протоколом перепису коштів №1355т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекреченим);

-протоколом догляду покупця №1356т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекреченим);

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи №1447т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекреченим) з додатками;

-протоколом про результати контролю за вчиненням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №1475т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекреченим);

-висновком експерта №1629 від 16.10.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті ЕХР№0151615 у паперовому згортку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,105 г.;

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у відповідності до п.1 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1921 грн. х 80 = 153680 грн.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного обов`язки.

З огляду на позиції учасників процесу, дані про особу підозрюваного, тяжкість оголошеної підозри, її обґрунтованість, доведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, - слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,194,196, 205, 206, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 січня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. та обов`язки, з числа передбачених ст.194 ч. 5 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживаннябез дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та надати для виконання начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1