Провадження № 1-кп/520/867/19
УХВАЛА
03.09.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м. Одесі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000720, від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Крім того під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; раніше судимий за вчинення злочинів однорідного складу, непрацює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що виключає міцність соціальних зв`язків; майнову шкоду, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_3 - не відшкодована, характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується ОСОБА_3 свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності запобіжного заходу, перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілого і свідків, схиляючи останніх до викривлення показів.

Обвинувачений не заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу та проти призначення справи до судового розгляду. На питання суду повідомив, що необхідності у залученні захисника немає.
Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, то суд вказує наступне.
Стороною обвинувачення не доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема наведені прокурором в обґрунтування поданого клопотання посилання відсутність у обвинувачено міцних соціальних зв`язків; невідшкодування ним майнової шкоди потерпілим, не є достатніми підставами для обрання відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд із тим суд зазначає про те, що в рамках іншого кримінального провадження, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що повністю виключає як наведені прокурором ризики, так і доцільність нового вирішення питання про обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу.

Таким чином вимоги прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,183,184,194,196,197,314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 год., 11.09.2019 року.

Доручити Київському районному відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 12:00 год., 11.09.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Київського районного відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1