Справа № 159/4669/19
Провадження № 1-кс/159/1681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експеременту, в рамках кримінального провадження № 0001571 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчою СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експеременту.

До Ковельського міськрайонного суду надійшли заяви від 19.08.2019 року слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК Укураїни ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали справи, у яких є письмова добровільна згода особи, яка є власником житла та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання за погодженням з процесуальним прокурором відмовилась від такого, слідчий суддя вважає відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті.

Зважаючи на вказані норми КПК України та на відмову слідчого прокурора від клопотання, наявність в матеріалах справи письмової добровільної згоди власника, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 233, ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експеременту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1