У Х В А Л А

Справа №377/518/19

Провадження №1-кс/377/218/19

25 липня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , 1985 року народження, та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у померлого ОСОБА_4 ..
За поданим клопотанням старший слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та доводи старшого слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 липня 2019 року о 05 годині 35 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поряд з кафе "Атлант", розташованим за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Центральна, 4, невідомий чоловік наніс удар ножем в шию ОСОБА_4 , 1985 року. Від отриманого поранення ОСОБА_4 помер на місці.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши експертам Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Славутицького віллілення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, №5, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм та час їх утворення, ступінь тяжкості, локалізація?

3.Одним чи декількома предметами (скількома саме) спричинені ушкодження ОСОБА_4 .?

4.Який вид та параметри знаряддя (знарядь), котрим (котрими) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5.В якому положенні перебував ОСОБА_4 у момент нанесення йому кожного тілесного ушкодження?

6.Чи є на трупі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження які вказують на можливу самооборону, боротьбу?

7.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті спиртні напої чи наркотичні засоби? Якщо так, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп`яніння знаходився?

8.Чи перебувають отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

9.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчили б про застосування щодо нього заходів реанімаційного характеру?

Копію цієї ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1