Справа № 495/1744/19
Провадження № 1-кп/947/891/19
УХВАЛА
в порядку стаття 324 КПК України
26.11.2019 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт кримінальному провадженні №003922 від 20.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні №003922 від 20.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням Центру від 25.06.2019 №015-0003192 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 не виконує покладені на неї функції та у судові засідання не з`являється.

Так, з жовтня місяця 2019 року адвокат ОСОБА_6 поспіль не прибула в жодне з чотирьох узгоджених з нею судових засідань, що унеможливлює завершення стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Так, незважаючи на узгоджені з нею дати і час судових засідань, суд вимушено, за клопотаннями адвоката ОСОБА_6 скасовував судові засідання 09.10.2019, 22.11.2019, а у судове засідання 24.10.2019 залучати на окрему процесуальну дію іншого адвоката. В судове засідання 26.11.2019 о 13:00 год. адвокат ОСОБА_6 не з`явилася без попередження, що потягло відкладення розгляду справи.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому іншого захисника замість раніше призначеного, який у судові засідання не з`являється.

Європейський суд з прав людини неодноразово констатував порушення права на захист у справах, в яких захисник був призначений, але «символічно надав послуги» через неналежне виконання покладених на нього обов`язків, рішення суду: Артико проти Італії від 13.05.1980, Яременко проти України від 12.06.2008, S.C. проти Сполученого Королівства від 15.06.2011 тощо.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковим. У цьому випадку відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника.

Отже, з метою недопустимості порушення права на захист обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст.ст.52, 49 КПК України, названими рішеннями ЄСПЛ, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника, який проживає в місті Одесі, явку якого забезпечити для ознайомлення з матеріалами справи до наступного судового засідання, призначеного на 15:00 год. 20 грудня 2019 року.

Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вжити заходів щодо адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1