Номер провадження:1-кс/521/5770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001214 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 09.09.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського, згідно якого 09.09.2019 року в ході патрулювання у склад екіпажу «Океан 205» Два стовпа в м. Одесі, був виявлений автомобіль «BMW 525 TDS» д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів на транспортний засіб виявлено сумнів щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , так як згідно баз УПП та НАІС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ має реєстрацію зовсім іншого автомобіля.
За вказаним фактом 09.09.2019 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості ЄРДР за номером № 0001214 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 згідно баз УПП та НАІС, свідоцтво перебуває у вилученні МРЕО м. Коломия.

Окрім того, державні номерні знаки НОМЕР_1 , які є на автомобілі «BMW 525 TDS» та вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , згідно бази «НАІС» відносяться до іншого автомобіля - «АУДИ A4». За номером шассі НОМЕР_3 автомобіль «BMW 525 TDS» не має реєстрації в Україні, тобто автомобіль не зареєстровано.

В ході проведення огляду місця події, 09.09.2019 року було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб автомобіль «BMW 525 TDS» д/н НОМЕР_1 номеру шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та ключ від авто, для подальшого проведення необхідних експертиз.
Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW 525 TDS» д/н НОМЕР_1 номеру шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та ключ від автомобіля.
Слідчий до початку судового засіданні подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, доводи доведені у клопотання підтримує. Крім того, вказав за необхідне розглянути клопотання без особи, в користуванні якої перебував транспортний засіб, оскільки існує загроза зміни, чи знищення транспортного засобу.

Особа, в користуванні якої перебував транспортний засіб, викликана в судове засідання не була, оскільки слідчим та прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення майна.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначений транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW 525 TDS» д/н НОМЕР_1 номеру шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 єтимчасово вилученим майном та речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучене майно є об`єктом злочину та речовим доказом.

В теперішній час вказаний транспортний засіб є речовим доказом та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-На транспортний засіб «BMW 525 TDS» д/н НОМЕР_1 номеру шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та ключ від автомобіля, із забороною користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1