Кримінальне провадження № 194/834/19
Номер провадження № 1-кп/194/132/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за № 0000111 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ШУ «Дніпровське» шахта «Сташкова», маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06 березня 2019 приблизно о 12-00 год., перебуваючи поблизу цвинтаря, розташованого по вул. Троїцька в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 16,424 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,297 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в передню праву кишеню спортивних штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.
06 березня 2019 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території ЗОШ №7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двохпонятих 06 березня 2019 в період часу з 17-35 год. до 18-10 год. у передній правій кишені спортивних штанів, одягнутих на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 16,424 г, яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,297 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, 06 березня 2019 року йшов додому в обіденний час та знайшов пакет з висушеною травою і залишив його собі. Поклав пакет в карман штанів. Пізніше, в той же день його в м. Тернівка на території школи №7 зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначений пакет з наркотичною речовиною. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час зрозумів свою поведінку, бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/927 від 19 березня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 15 березня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 16,424 г., вилучена 06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,297 г. На поверхні наданого на експертизу 15 березня 2019 року фрагменту марлі зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет № 1177228, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,424 г., яка містить в своєму складі канабіс 15,297 г., марлевий фрагмент, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, бажає виправитися та змінити свою поведінку.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 31 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися та змінити свою поведінку, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ШУ «Дніпровське» шахта «Сташкова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/927 від 19 березня 2019 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет № 1177228, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,424 г., яка містить в своєму складі канабіс 15,297 г., марлевий фрагмент, здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164530 від 26 березня 2019 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1