В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне, Житомирського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, який до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.08.2012 Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1000 грн. штрафу;
- 22.10.2012 Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 16.07.2013 Житомирським районним судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 місяців 7 днів арешту;
- 02.04.2014 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.12.2017 звільнений з ДУ «Райківської ВК (№73)» по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 та визнане судом доведеним.

Четвертого квітня 2018 року о 18 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та потерпілою ОСОБА_6 , за місцем проживання останньої, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності її дочки ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, з приводу крадіжки обвинуваченим мобільного телефону потерпілої, стався конфлікт. Під час цього конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

У цей же час та місці, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком правої руки наніс їй два удари в обличчя, а саме у підборіддя та ніс, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі.

Крім цього, 05.04.2018 о 11 год. у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння викликаному вживанням наркотичних засобів, та знаходився разом із потерпілої ОСОБА_6 на кухні її квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування потерпілої.

У цей же час та місці, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, силоміць схопив останню за руку, поволік її до кімнати, де повалив на диван та, застосовуючи фізичне насилля, стягнув з потерпілої одяг та всупереч її волі вступав із нею у статеві зносини природнім способом.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 силоміць затягнув ОСОБА_6 в іншу кімнату, де повалив її на ліжко та утримуючи за руки, всупереч волі потерпілої, знову вступив із нею у статеві зносини природнім способом, чим порушив передбачене ст. 29 Конституції України право потерпілої на статеву свободу і статеву недоторканість.

Отже, стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень та за ч. 1 ст. 152 КК України як зґвалтування потерпілої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Пояснення учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які покази та відповідати на запитання.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 04.04.2018 у неї із співмешканцем дочки ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу крадіжки останнім її мобільного телефону, під час якого обвинувачений двічі вдарив її в обличчя кулаком. Після цього обвинувачений вигнав їх із дочкою з будинку, а тому вони ночували у сусідки ОСОБА_10 .

Окрім цього, 05.04.2018 близько 11 год. коли вона повернулась у квартиру та знаходилась на кухні, обвинувачений підійшов до неї і почав лаятись нецензурними словами, а потім, схопивши її за руки, потягнув у кімнату (зал), де повалив на ліжко та притримуючи вагою власного тіла її ноги, силоміць зняв з неї штани і нижню білизну, а потім роздягнувся сам. Погрожуючи зґвалтувати та вбити, ОСОБА_5 однією рукою тримав її ноги, а іншою намагався привести свій статевий орган у стан ерекції. В цей час до квартири зайшла її дочка ОСОБА_7 , яка, побачивши як ОСОБА_5 її ґвалтує, злякалась та втекла, а ОСОБА_5 , усупереч її волі, вступив із нею у статеві зносини природним способом. У подальшому ОСОБА_5 затягнув її за руку до іншої кімнати, де силоміць повалив на ліжко та, утримуючи руки і закриваючи її рот своїм ротом, проти її волі знову вступав із нею у статеві зносини. Після чого ОСОБА_5 торкався своїм статевим органом зовнішніх ділянок її статевого органу, а потім скотився на ліжко та заснув, а вона, одягнувшись, вибігла у під`їзд, де разом із дочкою чекала на працівників поліції.

За свідченнями свідка ОСОБА_7 04.04.2018 близько 18 год. у ОСОБА_5 з її матір`ю ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу крадіжки обвинуваченим мобільного телефону потерпілої, в ході якого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, а потім вигнав їх з квартири, а тому вони пішли до сусідки ОСОБА_10 переночувати. 05.04.2018 вона повернулася додому та зустріла там ОСОБА_11 в неадекватному стані, а тому побоюючись його, схопила верхній одяг та ключі і знову пішла до сусідки. Цього ж дня близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 повернулася до будинку, а вона залишилась у сусідки. Через годину, коли вона також поверталась додому, біля квартири почула крик ОСОБА_6 , а зайшовши до кімнати-зали побачила як ОСОБА_5 у нетверезому стані без штанів та нижньої білизни нахилився зверху над потерпілою, яка також була без білизни та розсував їй ноги. Вона почала кричати та одразу побігла до сусідки, щоб викликати поліцію, а повернувшись до під`їзду, зустріла там ОСОБА_6 , яка розповіла, що ОСОБА_5 її зґвалтував.

Свідок ОСОБА_10 суду розповіла, що ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями та неодноразово наносив тілесні ушкодження як потерпілій, так і її дочці ОСОБА_7 04.04.2018 ввечері вона дозволила ОСОБА_6 та її дочці переночувати у неї, бо ОСОБА_5 вдарив потерпілу, від чого у неї на обличчі був синець, та не впускав їх до квартири. 05.04.2018 близько 11 год. потерпіла ОСОБА_6 повернулася додому. Через годину ОСОБА_7 також пішла додому, а вона - до сусідки, куди через деякий час прибігла ОСОБА_7 та повідомила, що обвинувачений ґвалтує ОСОБА_6 , а тому вона викликала поліцію.

Докази, які підтверджують висунуте ОСОБА_5 обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, а також у її зґвалтуванні, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами. Зокрема, показами потерпілої та свідків, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із рапортами від 04.04.2018 до чергової частини Житомирського РВП цього ж дня надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про побиття її матері ОСОБА_6 та повідомлення від ОСОБА_12 про те, що 04.04.2018 двох жінок вигнали на вулицю і вони стоять біля кв. АДРЕСА_2 (том 1, а.к.п. 52, 53).

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 31.05.2018 потерпіла ОСОБА_6 вказала про нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 04.04.2018 за місцем її проживання (том 1, а.к.п. 104).

Під час слідчого експерименту від 31.05.2018, який зафіксований у протоколі із фототаблицями, ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , показала яким чином ОСОБА_5 під час конфлікту із ОСОБА_6 з приводу викраденого у неї мобільного телефону, вдарив останню кулаком правої руки в підборіддя, що узгоджується із даними слідчого експерименту від 31.05.2018 із потерпілою ОСОБА_6 , яка продемонструвала як ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в підборіддя. Відтворені свідком і потерпілою події відповідають їх показам у суді (том 1, а.к.п. 105-109, 110-114).

Крім цього, відтворені потерпілою та свідком обставини нанесення ОСОБА_6 ударів обвинуваченим доводиться освідуванням ОСОБА_6 під час якого в останньої виявлений синець на підборідді та на правому плечі (протокол освідування особи від 05.04.2018). У свою чергу, це узгоджується із висновком експерта №825 від 29.05.2018, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено синець на обличчі та синець на правому плечі, які є легкими тілесними ушкодженнями, утворилися від дії тупих твердих предметів, ударів такими по обличчю та в ділянку правого плеча або при стисканні правої руки потерпілої пальцями рук сторонньої особи, а утворення цих ушкоджень власноруч можна виключити. Уутворення цих ушкоджень 04 та 05 квітня 2018 року експертом не виключається. Будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів виявлено не було. В тампонах та в мазках зі змістом піхви потерпілої, сперматозоїдів не виявлено (том 1, а.к.п. 82, 101-102).

Відповідно до рапорту від 05.04.2018 про надходження до Житомирського РВП повідомлення ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 ґвалтує її матір ОСОБА_6 та в подальшому потерпіла звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2018, в якій повідомила, що цього ж дня за місцем її проживання вона була зґвалтована ОСОБА_5 (том 1, а.к.п. 54, 55).

Під час обшуку 05.04.2018 у квартирі АДРЕСА_4 , на розкладеному дивані в одній із кімнат цієї квартири були виявлені та вилучені чоловічі штани чорного кольору, жіночі труси блакитного кольору, жіночі штани чорного кольору та простирадло із плямами бурого кольору, що доводиться відповідним протоколом (том 1, а.к.п. 56-59).

У ході слідчого експерименту 05.04.2018, що був зафіксований у протоколі із фототаблицями, потерпіла ОСОБА_6 у себе в квартирі відтворила яким чином обвинувачений ОСОБА_5 силоміць за руку затягнув її до кімнати, де примусово зняв з неї нижню білизну, роздягнувся сам, розсунув ноги і торкався руками свого статевого органу, а після цього зґвалтував її. Потерпіла показала як після цього ОСОБА_5 завів її до іншої кімнати, де знову кинув на ліжко, підняв її ноги догори та тримаючи їх однією рукою, почав вдруге ґвалтувати (том 1, а.к.п. 64-70).

У свою чергу ОСОБА_7 05.04.2018 на місці події відтворила надані нею у суді свідчення, а саме показала у якому положенні вона побачила оголеного ОСОБА_5 , який примусово розсував ноги ОСОБА_6 , на якій також не було нижньої білизни, що відображено у протоколі із фототаблицями (том 1, а.к.п. 71-76).

За висновком експерта №136/ц від 08.06.2018 у мазку-відбитку зі статевого органу обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає домішку клітин від потерпілої ОСОБА_6 , так як і від будь-якої іншої особи з аналогічної антигенною характеристикою. (том 1, а.к.п. 117-122).

Водночас, факт вступу ОСОБА_5 у статеві зносини із потерпілою доводиться висновком експерта №19/10/2/163-СЕ/19 від 29.07.2019, згідно із яким генетичні ознаки клітин в частинах змива на нитках стерильної марлі з мазка-відбитка статевого органу ОСОБА_5 містять генетичні ознаки ОСОБА_6 та самого ОСОБА_5 . Крім цього, генетичні ознаки клітин в частинах вирізок з тампона-змива з статевого органу ОСОБА_5 можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками ОСОБА_6 та не збігається із генетичними ознаками ОСОБА_5 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин в частинах вирізок з тампона-змива з статевого органу ОСОБА_5 від останнього виключається (том 2, а.к.п. 80-104)

Показання потерпілої про подолання ОСОБА_5 її волі до опору, внаслідок чого вона не могла протистояти обвинуваченому та завдавати йому будь-які удари, доводиться протоколом освідування особи від 05.04.2018, за яким у ОСОБА_5 не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень (том 1, а.к.п. 86).

Перебування ОСОБА_5 у стані сп`яніння внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних речовин (канабіноїдів) підтверджується висновком №204 від 16.05.2018 (том 1, а.к.п. 153).

Згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 08.05.2018 ОСОБА_5 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування від алкоголізму, проте як зазначену у висновку експерта №148-2018 від 08.05.2018 ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час проведення експертизи (том 1, а.к.п. 95, 96-98).

Суд не бере до уваги висновки експерта №121/ц від 03.05.2018, №126/ц від 23.05.2018, №122/ц від 30.04.2018 та №430 від 24.05.2018 оскільки ці висновки не містять жодних даних на підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах (том 1, а.к.п. 99-100, том 2, а.к.п. 17-30)

Висновки суду щодо доведеності вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

З огляду на показання потерпілої та свідків, ураховуючи досліджені судом докази, а також наявність в обвинуваченого мотиву на спричинення потерпілій ушкоджень, а саме неприязні стосунки через сварку з останньою з приводу викраденого у неї мобільного телефону, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, а тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» №5 від 30.05.2008 зґвалтуванням слід розуміти природні статеві зносини між особами різної статі всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Фізичним насильством, передбаченим диспозицією ст. 152 КК України, слід вважати умисний зовнішній негативний вплив на організм потерпілої особи або на її фізичну свободу, вчинений з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи або приведення її у безпорадний стан. Такий вплив може виражатись у нанесенні ударів, побоїв, заподіянні тілесних ушкоджень, здавлюванні дихальних шляхів, триманні рук або ніг, обмеженні або позбавленні особистої волі, уведенні в організм потерпілої особи проти її волі наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин тощо.

Так, дослідженими судом доказами, а саме показами потерпілої та висновками експертиз, доведений той факт, що ОСОБА_5 дійсно вступав у статеві зносини із потерпілою ОСОБА_6 .

При цьому, про відсутність у потерпілої згоди на статеві зносини із ОСОБА_5 свідчать покази потерпілої про те, як обвинувачений силоміць роздягав її, тягнув у кімнату, штовхав на ліжко та утримував, щоб подолати її волю до опору та проти волі потерпілої вступав із нею у статеві зносини.

Суд вважає неґрунтовними твердження захисника про те, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно вступала із ОСОБА_5 у статеві зносини та могла скористатись станом сп`яніння останнього з огляду на те, що у потерпілої з обвинуваченим були тривалі неприязні стосунки. Крім цього, напередодні, 04.04.2018 мав місце конфлікт обвинуваченого із потерпілою з приводу викрадення останнім мобільного телефону, під час якого обвинувачений умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що, на думку суду, також доводить відсутність бажання у потерпілої вступати із обвинуваченим у статеві зносини.

Також, про відсутність бажання та згоди у потерпілої ОСОБА_6 вступати у статеві стосунки із обвинуваченим свідчить також показання свідка ОСОБА_7 , яка вказувала, що підходячи до квартири, почула крик ОСОБА_6 , а зайшовши всередину, побачила як оголений ОСОБА_5 розсуває ноги оголеній ОСОБА_6 та примусово тримає її. Саме через ці неправомірні та насильницькі дії ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 побігла до сусідки, щоб покликати на допомогу та викликати працівників поліції.

Суд відкидає доводи захисника про те, що відсутність на тілі потерпілої слідів опору, а саме тілесних ушкоджень, свідчить про добровільність ОСОБА_6 до вступу із ОСОБА_5 у статеві зносини, адже з огляду на вік, фізичні дані та статуру обвинуваченого і потерпілої, остання не могла здійснювати під час ґвалтування належний опір ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, у суду є єдина версія про те, що ОСОБА_5 зґвалтував ОСОБА_6 , якою розумна та безстороння особа без вагань може пояснити усю сукупність фактів, установлених судом та на переконання суду саме ця версія, поза розумним сумнівом, доводить винуватість обвинуваченого.

Таким чином, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Мотиви призначення покарання, а також мотиви прийняття рішення щодо речових доказів та запобіжного заходу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочин за ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, а за ч. 1 ст. 152 середньої тяжкості, пов`язаний із посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка наполягала на суворості покарання, а також відсутність пом`якшуючих та сукупність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише ізоляція ОСОБА_5 від суспільства буде необхідним і достатнім заходом для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ураховуючи особу обвинуваченого, призначення йому реального покарання та наявність ризику його втечі, суд дійшов висновку про необхідність залишити останньому до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 05.04.2018, зарахувавши у цей строк час перебування його під вартою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 на чоловічі штани чорного кольору, жіночі штани чорного кольору, жіночі труси, простирадло зі слідами бурого кольору.

Речові докази, а саме:

-чоловічі спортивні штани, які зберігаються у камері зберігання Житомирського РВ ЖВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_5 ;

-документи на мобільний телефон марки «Астро», а також жіночі труси, жіночі штани, які зберігаються у камері зберігання Житомирського РВ ЖВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_7 ;

-зразки крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, волосся та зчоси з лобкової ділянки, зразки з вагінальним вмістом, мазки, букальний епітелій ОСОБА_6 та зразки волосся і зчоси з лобкової ділянки, змиви із головки статевого члена, мазок, зрізи нігтьових пластин обох рук та кров ОСОБА_5 знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: