КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1103/19
Провадження № 1-кс/534/435/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000441 від 15.05.2019) про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000441 від 15.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, у період часу з 11 год. 00 хв. 01.05.2019 по 19 год. 30 хв. 14.05.2019, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до сейфу, який знаходиться на ділянці місцевості №252 човнової станції «Вітерець» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, звідки здійснила крадіжку електричних інструментів, а саме бензопили марки «Stihl MS 230» s/n 813128956, помаранчевого кольору, болгарки марки «Bautec BWS 125/1» корпус темно-синього кольору із вставками зеленого кольору, електричної дрилі невстановленої марки чорного кольору, з помаранчевими вставками та переробленим дротом живлення, електричного шуруповерту марки «Hitachi W6V4» зеленого кольору, електричного лобзика марки «Einhell PSL-G 750» темно-зеленого кольору, набору торцевих головок марки «Сігма», тим самим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення вартості викраденого майна з урахуванням зносу, яку можливо встановити за допомогою проведення відповідної експертизи за наявності документів на деякі викрадені електроінструменти та протоколу допиту потерпілого, оскільки у ході досудового слідства на даний час не встановлено їх місцезнаходження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 15.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, старший слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій прохав внесене ним клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 14.05.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу викрадення у період часу з 11 год. 00 хв. 01.05.2019 по 19 год. 30 хв. 14.05.2019 невідомою особою належних йому електроінструментів з гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із клопотанням, в ході розслідування були здобуті відомості щодо звернення 01.05.2019 ОСОБА_5 до ломбарду з метою отримання фінансового кредиту під заставу вказаних вище електроінструментів, на підтвердження чого до клопотання приєднано відповідну довідку ПТ «Соколенко і КО».

З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданих збитків слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, втому числі щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000441 від 15.05.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl MS 230» s/n НОМЕР_1 помаранчевого кольору, яка перебувала у використанні, у справному стані, придбаної у грудні 2017 року, станом на 01.05.2019;

- яка ринкова вартість марки болгарки марки «Bautec BWS 125/1» з корпусом темно-синього кольору із вставками зеленого кольору, яка перебувала у використанні, у справному стані, придбаної у 2013 році, станом на 01.05.2019?

- яка ринкова вартість електричного шуруповерту марки «Hitachi W6V4» зеленого кольору, що перебував у використанні, у справному стані, придбаного у 2017 році, станом на 01.05.2019?

- яка ринкова вартість електричного лобзика марки «Einhell PSL-G 750» темно-зеленого кольору, придбаного у 2012 році, станом на 01.05.2019?

- яка ринкова вартість набору торцевих головок марки «Sigma», що перебував у використанні, у неушкодженому, робочому стані, придбаного у 2014 році, станом на 01.05.2019?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту документи на викрадені інструменти, що є в наявності, та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000441 від 15.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1