Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5579/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відео- і звукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року судової експертизи відео- і звукозапису за експертними спеціальностями 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису» та 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
В обґрунтування вказав, що СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали №1611 від 13.12.2018 року слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 760т від 28.12.2018 року, у вигляді файлів, та протоколі про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов.
На підставі ухвали №141 від 10.01.2019 року слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 17т від 21.01.2019 року, у вигляді файлів, та протоколі про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов.
На підставі ухвали №1613 від 13.12.2018 року слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6331т від 08.01.2019 року, у вигляді файлів, та протоколі № 64/1584 від 11.02.2019 року про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов.
04.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. 05.04.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.
04.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
В ході досудового розслідування виникли обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису щодо ідентифікації осіб, які зображені та спілкуються між собою, на відеофайлах, зафіксованих під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео- і звукозапису за експертними спеціальностями 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису» та 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», для чого необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності голосу і мовлення у наданих для дослідження фонограмах певній особі, для чого необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, судову експертизу відео- і звукозапису за експертними спеціальностями 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису» та 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:
11-19-14.2-241.wav
11-22-31.2-241.wav
11-24-42.2-241.wav
11-34-29.2-241.wav
12-25-51.2-241.wav
12-58-06.2-241.wav
13-16-00.2-241.wav
11-32-34.2-241.wav
11-35-18.2-241.wav
11-52-18.2-241.wav
11-55-48.2-241.wav
11-59-03.2-241.wav
12-31-38.2-241.wav
12-45-42.2-241.wav
12-47-42.2-241.wav
12-49-41.2-241.wav,
що містяться на оптичному диску DVD-R з інвентарним номером 760т від 28.12.2018 року, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:
16_01_2019__14_48_16__Н_1233267_миколаїв_(СБД)192150618_00. wav
16_01_2019__19_46_23__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152334335_00. wav
16_01_2019__19_53_53__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152436752_00. wav
23_01_2019__12_25_50__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94521638_00. wav
23_01_2019__12_45_27__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94653120_00. wav
23_01_2019__12_54_37__Н_1233267_миколаїв_(СБД)9473387_00. wav
30_01_2019__12_26_44__Н_1233267_миколаїв_(СБД)11483014_00. wav,
що містяться на оптичному диску DVD-R з інвентарним номером 6331т від 08.01.2019 року, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:
10-00-28.2-184.wav
09-47-21.2-184.wav
10-14-40.2-184.wav
12-26-47.2-184.wav
12-28-30.2-184.wav,
що містяться на оптичному диску DVD-R з інвентарним номером 17т від 21.01.2019 року, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0005267 надати експертам для дослідження:
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6331т від 08.01.2019 року, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 , в запакованому стані;
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 760т від 28.12.2018 року, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані;
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 17т від 21.01.2019 року, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані;
- DVD-R диски, 4,7 GB із звукозаписами за результатами проведення судових засідань про розгляд клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані.
- micro SD об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в запакованому стані.
Дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених у кримінальному провадженні експертиз, а також повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Надати експертам можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0005267.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10