overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 494/768/19
1-кс/504/906/19
У Х В А Л А
05.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Розквітне-Агро» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Розквітне-Агро» в особі директора ОСОБА_2 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст..303 КПК України.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Розквітне-Агро» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 27 серпня 2019 року на 11 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5828/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» на бездіяльність уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння працівниками ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та представниками охоронних структур таємного викрадення майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн., тобто злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 12.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» подана заява про злочин, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України та про визнання товариства потерпілим. Заява прийнята Малиновським ВП ГУНП в Одеській області та зареєстрована за № 26723 від 12.09.2019 року.

До початку судового розгляду скарги, 18.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення без розгляду поданої скарги.

Вивчивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Адвокатом ОСОБА_3 окрім скарги, яка розглядається, подана ідентична скарга в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» на бездіяльність уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння працівниками ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та представниками охоронних структур таємного викрадення майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн., тобто злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в провадженні якої слідчим суддею 18.09.2019 року прийнято рішення та постановлена ухвала про задоволення вказаної скарги зобов`язавши начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 в подальшому просив залишити його скаргу без розгляду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстав для вирішення по суті вказаної скарги немає і скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 303 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» на бездіяльність уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння працівниками ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та представниками охоронних структур таємного викрадення майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн., тобто злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/151/19
Номер провадження: 1-кп/511/129/19
23.09.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 головуючий у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного муду Одеської області від 16.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні залучено перекладача з бюро перекладів «Орієнт» ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_2 с громадянином Грузії і не володіє українською мовою.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_5 відбулось 17.09.2019 року в режимі відеоконференцзв`язку з Приморським районним судом м. Одеси, і мало загальну тривалість 1 годину.

Положеннями ч 2 ст. 122 КІІК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, наданих ФОП ОСОБА_4 вартість перекладу з грузинської мови складає із розрахунку за 1 годину 800 грн.

Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні за участь в судовому засідання 17.09.2019 року складає 800,00 грн.

Керуючись ст. 68, 122 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача за 1 годину, вартістю 800,00 грн за 1 годину, в сумі 800,00 грн, направленого ФОП ОСОБА_4 , що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/362/19
20.09.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Начальника Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців ,-
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року подання Начальника Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців задоволено.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд виявив помилки у вищезазначеній постанові, а саме: не вірно зазначено строк на який встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ч.2 ст.6 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та встановити їй наступні обмеження:
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/1189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 10.09.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на 19.09.2019 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7228/19
н/п 1-кп/766/2025/19
УХВАЛА

23.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

09.04.2019 на розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що з 14.09.2018 в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..
З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЄУН 174/733/19
н/п 1-кс/174/352/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 кп-932-654-19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 вересня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03 вересня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 55 хв. 23 вересня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2,
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5397/19
Провадження № 1-в/210/427/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізький виправній колонії (№80).

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено 20.09.2019 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Хмельницький

05.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.06.2019, близько 16:40 год., працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи відноситься надана на дослідження речовина, яка поміщена до сейф-пакету № INZ 1074904, до наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), якщо так, то до яких саме?
-Чи відноситься надана на дослідження речовина, яка поміщена до сейф-пакету № INZ 1074903, до наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), якщо так, то до яких саме?
-Яка маса наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет № INZ 1074904 та сейф-пакет № INZ 1074903 з об`єктами дослідження.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
0Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький

16.08.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що близько 21.30 год., 15.08.2019 за адресою вул. Пересипкіна, 18, в м. Хмельницькому, співробітниками Національної гвардії України, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 місцевого жителя, було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження.
В ході проведення огляду місця події, за адресою вул. Пересипкіна, 18, в м. Хмельницькому, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № 4287608.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється невідома речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, або прекурсором?
-Якщо так, то яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 4287608 в якому знаходиться паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя