№ 207/3914/19
№ 1-кс/207/2428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на договір фінансового кредиту № 13.40324/0 від 21.11.2019 року, виданий ломбардом «Гарант», розташованим по пр. Свободи, 105 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , який 03.12.2019 року для огляду та вилучення добровільно надав потерпілий ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 21.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів викрала належне йому майно, чим завдала матеріальних збитків.

За даним фактом 02.12.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості внесено до ЄРДР за № 0001559.

В ході досудового розслідування, а саме 03.12.2019 року потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам поліції договір фінансового кредиту № 13.40324/0 від 21.11.2019 року, при цьому повідомивши, що даний договір він знайшов за своєю адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , в приміщені квартири, яку орендував гр. ОСОБА_5 . Того ж дня, слідчим СВ Південного ВП вищезазначений договір було оглянуто та вилучено в якості речового доказу. При огляді договору встановлено: договір фінансового кредиту № 13.40324/0 від 21.11.2019 року, виданий ломбардом «Гарант», розташованим по пр. Свободи, 105 на ім`я громадянина ОСОБА_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001559, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на договір фінансового кредиту № 13.40324/0 від 21.11.2019 року, виданий ломбардом «Гарант», розташованим по пр. Свободи, 105 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , який 03.12.2019 року для огляду та вилучення добровільно надав потерпілий ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001559.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1