Справа № 691/1363/19
Провадження № 1-кс/691/430/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_4 зазначив, що 25.10.2019 року, він електронною поштою на адресу ihotline& gmail.com подав заяву про злочин вчинений посадовими особами поліції, які без ухвали суду провели у його будинку незаконний обшук. На день подання цієї скарги (08.11.2019 року) він не отримав від прокурора ОСОБА_3 належної відповіді про реєстрацію його заяви у державному реєстрі кримінальних справ.

Просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 зареєструвати його заяву у державному реєстрі та повідомити йому реєстраційний номер заяви. Скаргу розглядати без його участі, оскільки він знаходиться на лікуванні у м. Трусвкавець.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги приписи зазначеної норми закону та заяву ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, керуючись принципом диспозитивності, враховуючи стислі строки розгляду скарг даного виду, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для перенесення судового засідання, немає.

В судовому засіданні начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що дійсно 25.10.2019 року до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, на електронну адресу визначену для звернення громадян, надійшла заява від ОСОБА_4 . Проте, дана заява не була внесена до ЄРДР, оскільки він вважає, що в діях працівників Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які провели обшук в помешканні ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, немає жодного складу злочину, передбаченого особливою частиною чинного КК України. В зв`язку з наведеним, він розглядає заяву ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян» і в найближчий час, останньому буде направлена відповідь на його звернення.

Ознайомившись з поданою скаргою, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_4 , з якою той 25.10.2019 року звернувся до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи наведені вище норми закону та те, що заяву ОСОБА_4 від 25.10.2019 року про вчинений на його думку злочин працівниками Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які провели обшук в його помешканні без ухвали слідчого судді, подану ним в порядку ст. 214 КПК України на ім`я начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, відповідальними працівниками прокуратури внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на дії прокурора, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора, задоволити.

Зобов`язати начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 25.10.2019 року про вчинений злочин, по факту неправомірних дій працівників поліції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, при проведенні обшуку в помешканні останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1