Справа № 481/776/19
Провадж.№ 1-в/481/102/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, не одруженого, засудженого 25.09.2015 року за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна; 18.03.2016 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 01 місяці і 29 днів; 14.09.2018 року за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 10 місяців і 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 02 місяці; початок строку: 25.09.2015 року; кінець строку: 26.05.2021 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 01 рік 11 місяців і 21 день. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.09.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання 01 місяць і 29днів.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 02 роки 10 місяців і 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік: 02 місяці.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 14.11.2018 року, зарекомендував себе позитивно, має 03 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 04.06.2019 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 24.06.2019 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 11 місяців і 02 дні.
Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
подання задовольнити повністю. ОСОБА_4 , засудженого 25.09.2015 року за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 11 місяців і 02 дні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1