ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/1048/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1047/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001932 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено до 22.11.2019 року, а ОСОБА_9 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час продовжено до 22.11.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 27.09.2018 року, в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2018 року, постановленою колегією суддів за його участю, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001932 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено до 22.11.2019 року, а ОСОБА_9 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час продовжено до 22.11.2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/1047/19 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3