Справа № 461/6302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 08.05.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2007 за ч. 1 ст. 289 КК України до 6 місяців арешту, вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 11 днів

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 7 травня 2019 року приблизно о 23 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 15, на законну вимогу працівника патрульної поліції про надання для перевірки посвідчення водія з метою оформлення матеріалів про вчинене кримінальне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.08.2008 на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції, хоча згідно інформації Головного сервісного центру МВС України посвідчення вказаної серії і номеру не видавались ні ОСОБА_4 ні будь-якій іншій особі, тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється; пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, що 7 травня 2019 року керуючи автомобілем марки «Renault Clio Symbol», за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 15, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 .

На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення та вину останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16 серпня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в обсязі оголошеної йому підозри за ч. 4 ст. 358 КК України і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (його працездатний вік, позитивні характеристики за місцем проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечної дії, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 з ОСОБА_4 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу (висновок експерта №6/345 від 31.05.2019), загальна вартість проведення якої становить 942,06 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2019 року в межах кримінального провадження №0002004 від 08.05.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 942,06 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002004 від 08.05.2019.

Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.08.2008 на ім`я ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження № №0002004 від 08.05.2019.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1