Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/188/2019
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -

встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20 червня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 12.03.2019, 10.04.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 21.05.2019, 03.07.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 07.10.2019, 12.11.2019, 04.12.2019 року не з`явилися, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки його підзахисний не прибув в судове засідання з поважної причини, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд вважає , що клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні ,що підтверджується наданими суду довідками, то в даній частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню , оскільки причина його неявки в судове засідання визнана судом поважною у відповідності до п.5 ч.1 ст.138 КПК України.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142,143,323 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_7 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 14 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1