Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанови:

1) заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

2) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 13.03.2019 року та 13.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

3) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

4) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 року за №0000402 (04.11.2017 року за №0000402) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 09.04.2019 року по справі №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) скарга ОСОБА_3 на постанови слідчих СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про відмови у задоволенні клопотань повернута заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 року ухвала слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року скасована та ухвалена нова ухвала, якою призначено новий судовий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження по скарзі.

Матеріали справи №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2019 року передані слідчому судді ОСОБА_1 (номер провадження слідчих органів: 0000370).

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчих про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України; по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2017 року за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України виділені в окремі провадження та передані до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого.

В обґрунтуванням скарги ОСОБА_3 зазначила, що причина відмови в задоволенні клопотання є незаконною: кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення ОСОБА_9 двох кримінальних правопорушень, у тому числі й за фактом умисного пошкодження ним його описаного, арештованого і такого, що готується до продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. До даного часу запис в ЄРДР про вчинення ОСОБА_9 вказаного вище кримінального правопорушення не внесений. Тому слідчий поліції зобов`язаний задовольнити її клопотання. Строк подання скарги на рішення слідчого вона не пропустила, оскільки постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання вона знайшла у своїй поштовій скриньці лише 29.03.2019 року, вказана постанова слідчого особисто їй не була вручена та поштою не надсилалася.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 подану нею скаргу не підтримала у повному обсязі та просила закрити провадження по справі, оскільки в ЄРДР по даному кримінальному провадженню не внесений запис за її повідомленням за фактом умисного пошкодження ОСОБА_9 його описаного, арештованого і такого, що готується до продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а тому на даний час її скарга є необґрунтованою.

Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по даній скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою підтримувати скаргу, та враховуючи, що відповідно до норм КПК України скаржник є учасником кримінального провадження, який наділений правом заявляти клопотання, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 26, 56, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя