Справа № 676/2764/14-к
Провадження № 1-кс/676/2209/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0001717.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 26 березня 2014 року в період часу з 08-ї год. до 16-ї год. в м. Кам`янець-Подільський, шляхом підбору ключа незаконно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим спричинила потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди. За вказаним фактом 26 березня 2014 року СВ Кам`янець-Подільського П ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000465. В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001717 від 14 вересня 2016 року за фактом викрадення майна ОСОБА_4 з можливістю вилучення слідів пальців рук з речового доказу (металева шкатулка), який був вилучений під час огляду місця події 10 лютого 2011 року, з метою призначення дактилоскопічної експертизи. У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалі кримінального провадження № 0001717 від 14 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, де наявні необхідні документи, з можливістю їх вилучення та зняття з них копій, а також до речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Очевидно, що слідчий, який розслідує кримінальне провадження має доступ до документів, які в нього зберігаються. Будь-яких заборон виготовити їх копії, чи виділити в окреме провадження у слідчого немає. При цьому будь-якого втручання в чужі права і свободи не відбудеться, якщо слідчий долучить копії з одного кримінального провадження в інше, адже ці матеріали перебувають у його розпорядженні. Отже, слідчим не доведено підстав для проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1