Провадження № 1-кс/359/3343/2019
Справа № 359/9286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019 (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», відповідно до якої заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019, що полягає у ненадання відповіді на клопотання про виконання рішення суду від 11.09.2019, яке було отримано Бориспільським ВП ГУНП в Київській області 14.09.2019 та зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 протягом трьох днів з часу отримання ухвали розглянути клопотання ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» від 11.09.2019 та надати письмову відповідь у той же строк.

На розгляд скарги до Бориспільського міськрайонного суду представник ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» не з`явився, направив заяву, про розгляд скарги без участі представника.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явились, про розгляд скарги СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області а також Бориспільська місцева прокуратура були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З долучених до клопотання письмових документів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №00001027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року (справа №359/8054/19) було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» про скасування арешту майна, а саме: зобов`язано слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 , або слідчого, в провадження якого на теперішній час знаходиться кримінальне провадження, №00001027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на відповідальне зберігання зазначене в клопотання майно (а.с.5-6).

Також, з наданих заявником документів вбачається, що 11.09.2019 ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» направило в адресу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001027 від 14.06.2019, клопотання про виконання рішень судів повернення вилученого майна, з проханням: виконати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 06.09.2019 року, згідно якої було зобов`язано слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , або слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001027 від 14.06.2019, передати ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на відповідальне зберігання 12 системних блоків, 12 клавіатур, 12 мишок, 12 моніторів згідно ухвали суду, а також повідомити заявника про дату, час та місце отримання вказаного майна (а.с.3,4).

Зазначений рекомендований лист отримано Бориспільським відділом поліції 14.09.2019 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч.2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» звернулось з клопотанням, яке підлягало розгляду в порядку ст.220 КПК України, та, як стверджує заявник, відповідь щодо результатів розгляду клопотання ним не отримана. Докази направлення повідомлення заявнику про результати розгляду слідчому судді надані не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відсутність рішення слідчого, позбавляє ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, права на оскарження рішення слідчого в порядку, визначному ст.303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019 (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №00001027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» від 11.09.2019, яке було отримане Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.09.2019, та надати письмову відповідь у той же строк.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів