Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.18 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.09.19 строк продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.11.19 включно.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України 12-місячний строк тримання під вартою сплив 26.10.19.
Таким чином, подальше застосування на досудовому розслідуванні такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є неможливим.
Крім того, у ОСОБА_5 є стійкі соціальні зв`язки, а саме: він має на утриманні сина, має матір, яка потребує догляду, має постійне місце проживання, а також враховуючи його стан здоров`я, захисник просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні захисники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 та просили клопотання задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив у повному обсязі, просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000067 від 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
06.08.19 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 повідомлено сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Під час досудового розслідування 25.10.18 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 неодноразово продовжувався відповідно до ухвал слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва від 20.11.18, 15.01.19, 12.03.19, 07.05.19, 04.07.19, 23.08.19.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.09.19 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб, до 17.11.19 включно.
Обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник, серед іншого, вказав на те, шо відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України 12-місячний строк тримання під вартою сплив 26.10.19, а тому подальше застосування на досудовому розслідуванні такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є неможливим.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
23.10.18 відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
24.10.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
25.10.18 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва.
Таким чином, на даний час, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування перевищив дванадцять місяців.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково та підозрюваному ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.18, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місяця проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 , яка підтверджується договором оренди житлового приміщення від 25.01.19.
Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Ураховуючи норми ч. 3 ст. 197, ч. 5 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Одночасно слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора, виходячи з наступного.
Статтею 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Таким чином, норми ч. 3 ст. 219 КПК України щодо визначення строків досудового розслідування не стосуються визначення строку тримання особи під вартою, який, згідно п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Керуючись ст. ст. 3, 197, 202, 206, 219, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.18, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1