Провадження № 1-кс/643/5495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 27.08.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.08.2019 близько 23:43 працівниками УПП ГУНП в Харківській області, в ході патрулювання території Московського району м.Харкова, за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 118 А, виявлено гр. ОСОБА_5 , який зберігав при собі речовину невідомого походження. (ЖЕО 39665 від 26.08.2019)
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004686 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення операції «Мак» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 118 А було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання про наявність при собі заборонених речовин чи предметів, гр.. ОСОБА_5 повідомив, що при собі має наркотичний засіб канабіс. Далі на місце було викликано СОГ, в ході огляду гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н. добровільно дістав та видав у присутності понятих зі шкарпетки одягненої на правій нозі один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору. Виявлений полімерний пакет було вилучено слідчим у присутності понятих.
В ході надання письмових пояснень ОСОБА_5 повідомив, що 24.08.2019 перебуваючи за адресою: м.Харків, С.Шосе 159/84 він побачив кущ коноплі, від якого відірвав декілька листів та залишив у себе. В подальшому ОСОБА_5 засушив виявлені листи коноплі, подрібнив та став зберігати для власного вживання без мети збуту. В ніч з 26 на 27.08.2019 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність заборонених речовин, та в подальшому добровільно видав слідчому полімерний пакет з речовиною з його слів - конопля.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно на майно вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00:15 до 00:35, 27.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1