УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, судової авто технічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0006784,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, судової авто технічної та фототехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «19.10.2018, близько 8 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького під час здійснення маневру об`їзду попереду припар кованого автомобіля не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався про вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хмельницьку обласну лікарню.

Дане кримінальне правопорушення 19.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006784, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок автотехніченої експертизи.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення наявності у учасників події технічної можливості їй запобігти та визначення пунктів Правил дорожнього руху, якими учасники події повинні були керуватися, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0006784 призначити комплексну судову транспортно-трасологічну, судову авто технічну та фототехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. В якому саме місці (на якій смузі руху) відбулось зіткнення автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 із мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до слідової інформації залишеної на місці пригоди та під час огляду відеозапису?

2. З технічної точки зору, в який саме момент буде виникати небезпека для руху водію мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації та який час пройде з моменту виникнення небезпеки до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно відеозапису події даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2018?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

6. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації (з урахуванням визначеного часу з моменту виникнення небезпеки для руху водію мотоцикла під час вирішення питання № 2) як при визначеній швидкості руху мотоцикла 69.48 км/год. (відповідно до висновку експерта №10.1-0169:19 від 29.05.2019) так і при допустимій швидкості руху, яка діяла на той час 50 км/год. вказаній водієм мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 (нові зміни з 01.01.2018)» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001?

7. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Курчатова сухий асфальтобетон горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Курчатова становить 12.2 м., смуга руху в напрямку до вул. Західно-Окружної шириною 5.9м., смуга руху в напрямку до вул. Чкалова шириною 6.2м., на проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5;

2. Автомобіль «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.

3. Мотоцикл «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий/у стані алкогольного сп`яніння, мотоцикл до ДТП знаходився в технічно справному стані, на мотоциклі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної зі швидкістю руху мотоцикла 50 км/год. та із лівим боковим інтервалом до горизонтальної дорожньої розмітки біля 1 м. (зі слів водія ОСОБА_5 )

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому, для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження №0006784 від 19.10.2018 (на 140 аркуші наявний DVD + R диск із записом із відеокамери 19.10.2018 з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди).

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя