Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження № 1-кп/440/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000729 від 29 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням, поданим в інтересах потерпілої, про повернення прокурору обвинувального акта з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яке в підготовчому судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілої зазначає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за вищевказаним обвинувальним актом є неконкретним та невірним. Зокрема, в обвинувальному акті містяться істотні суперечності між викладеними фактичними обставинами та правовою кваліфікацією дій обвинуваченого, що не відповідає диспозиції інкримінованої статті закону. Так прокурор, вказуючи на погрозу застосування насильства, не конкретизує її зміст; не зазначає про присутніх під час такої погрози осіб; а також неповно викладає фактичні обставини вчиненого злочину, що порушує права потерпілої. Крім того сторона потерпілого покликається на відсутність в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про зміну кваліфікації, хоча така зміна мала місце. Відтак просили повернути вищевказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи доводи щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України такими, що не заслуговують на увагу, оскільки обвинувальний акт містить викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими із посиланням на положення про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того вважає, що під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення, а порушені у клопотанні представника потерпілої питання вирішуються судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Відтак вважає, що складений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам КПК України, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним, оскільки оцінка доказів у кримінальному провадженні здійснюється судом в ході судового розгляду по суті, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акта, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону істатті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Такі підстави для повернення обвинувального акту прокурору, на які покликається представник потерпілої, а саме на некоректно сформульоване обвинувачення та не вірну його правову кваліфікацію, відсутність в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про зміну кваліфікації, хоча і можуть мати місце, однак є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті, та жодним чином не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 та обсяг пред`явленого обвинувачення останньому.

Більше того, наведені у заявленому клопотанні обставини є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті за результатами всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу, що подані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи представника потерпілої про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України є не обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 314, 370, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1