У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 рокуСправа № 634/925/19 Провадження № 1-кс/634/481/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

У обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 22 квітня 2019 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна, через хвіртку проник до території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, проник до господарчої будівлі, звідки викрав б/в алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартість якого згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.07.2019 року №16216 становить 400 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.
30.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно висновку медико-соціальних (експертних комісій) про умови і характер праці інвалідів є обов`язковими для адміністрації підприємств, установ і організацій, довідка №125413 у ОСОБА_4 третя група інвалідності, тому у органу досудового розслідування, на даному етапі слідства, виникають сумніви, щодо психічної повноцінності та осудності підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить наступного висновку.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до №0000162 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

30.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи уразі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , адже матеріали клопотання не містять відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.

У клопотанні слідчим не зазначено конкретних обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, а той факт, що він є інвалідом 3 групи не може свідчити про наявність у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Примусові заходи медичного характеру за попередніми судимостями щодо нього не застосовувалися, а сама ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення не може слугувати підставою для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: