справа № 359/3790/19
провадження 1кп/359/366/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя кримінальне провадження №000029 від 11.04.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр.України, одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019р близько 06 год.35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Skoda Roomster» д.н. НОМЕР_1 , знаходився на з`їзді з естакади терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» в м. Борисполі в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Після виявлення адміністративного правопорушення, інспектор взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_6 запропонував обвинуваченому пред`явити документи для перевірки, на що ОСОБА_5 повідомив, що посвідчення водія у нього відсутнє.

Після того, як інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про скоєння останнім правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, обвинувачений вирішив надати неправомірну вигоду службовій особі поліції.

З цією метою ОСОБА_5 звернувся до інспектора взводу №2 роти №1 БПП у м.Борисполі ОСОБА_6 та запропонував останньому неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) гривень за невчинення дій з використанням наданої тому влади, щодо складання відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі за невчинення нею в своїх інтересах дії з використанням службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразились у наданні йому неправомірної вигоди службовою особою з використанням службового становища.

22.04.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2016/10 від 28.03.2002), зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся;

-сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України.

Затвердити угоду від 22.04.2019 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2016/10 від 28.03.2002), зі сторони захисту.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя ОСОБА_1