Номер провадження: 11-кп/813/339/19
Номер справи місцевого суду: 501/3035/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжню, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , судиму (ухвалою Приморського районного суду міста Одеса від 25.07.2014 року звільнена від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності),

визнано винною та їй призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підстав ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, та на підставі ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 25 760 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. і моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.
Відмовлено ОСОБА_8 , ОСОБА_15 і ОСОБА_9 в задоволені позовних вимог.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_7 про надання призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала свою заяву про призначення їй захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти заяви обвинуваченої, потерпілі та представник потерпілої залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, заяву обвинуваченої, яка зазначила, що не може самостійно здійснювати захист та позбавлена можливості укласти угоду з адвокатом про надання правової допомоги, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376. 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення їй захисниказ Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відкласти розгляд справи на 10.00 годину 09 січня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 лов