Справа № 367/7843/19
Провадження №1-кс/367/1905/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи містить в своєму складі речовина, яка знаходиться в пляшці вилучена в ході ОМП за адресою: вул. Прорізна, 1, смт. Гостомель Київської області, отруйну речовину подразнюючої дії? Якщо так, то яку саме? Яка природа речовини, надана на дослідження? Чи є нашарування речовини на поверхні теніски блакитного кольору? Чи мають спільну родову належність вилученої речовини, яка знаходиться в пляшці, з речовиною виявленою на поверхі теніски та змиві з плям виявлених на асфальті? Для проведення експертизи направити експерту: копію ухвали суду про призначення експертизи; пляшку з рідиною, яка вилучена та упакована до спец пакету «Слідчий підрозділ» 4521300; змиви з плям виявлені на асфальті, упаковані до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст; теніску блакитного кольору з плямами коричневого кольору, в яку він був одягнений під час кримінального правопорушення, яка упакована до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» INZ3014206. На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріалис прави, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001445 від 16.08.2019 встановлено, що 16.08.2019 приблизно о 09 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства, наблизились до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи спільні злочинні дії, тримаючи в руках поліетиленову пляшку із рідиною, що має різкий специфічний запах, облив вказаною рідиною ОСОБА_5 . Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_4 та невстановленої особи чоловічої статі, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічних подразнень шкіри обличчя, вушної раковини ліворуч, лівої кисті та кон`юнктивіт лівого ока (ЖЄО № 19465).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи містить в своєму складі речовина, яка знаходиться в пляшці вилучена в ході ОМП за адресою: вул. Прорізна, 1, смт. Гостомель Київської області, отруйну речовину подразнюючої дії? Якщо так, то яку саме?

2. Яка природа речовини, надана на дослідження?

3. Чи є нашарування речовини на поверхні теніски блакитного кольору?

4. Чи мають спільну родову належність вилученої речовини, яка знаходиться в пляшці, з речовиною виявленою на поверхі теніски та змиві з плям виявлених на асфальті?

Для проведення експертизи направити експерту:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- пляшку з рідиною, яка вилучена та упакована до спец пакету «Слідчий підрозділ» 4521300;

- змиви з плям виявлені на асфальті, упаковані до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст;

- теніску блакитного кольору з плямами коричневого кольору, в яку він був одягнений під час кримінального правопорушення, яка упакована до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» INZ3014206.

На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1