Провадження № 1-кс/537/1717/2019
Справа № 537/3972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року, -
в с т а н о в и в :
19.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання подано матеріали, з яких вбачається, що 15.09.2019 року близько 02:00 год. поблизу буд. № 9 по вул. Павлівська у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав алюмінієву трубку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0001687, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вирішити питання чи належить вилучена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що вимагає спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила залучити експерта та доручити йому проведення експертизи. На розгляд експерта поставити питання: чи є наркотичною, психотропною, їх аналогом чи прекурсором вилучена у ОСОБА_4 речовина? Якщо так, яка її вага та вид?
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0001687, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту, що 15.09.2019 року близько 02:00 год. поблизу буд. № 9 по вул. Павлівська у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав алюмінієву трубку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження (а.с.2).
На підтвердження даного факту стороною обвинувачення подано рапорт працівника поліції від 15.09.2019 року, протокол огляду місця події від 15.09.2019 року, з яких вбачається, що 15.09.2019 року близько 02:00 год. поблизу буд. № 9 по вул. Павлівська у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав алюмінієву трубку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження (а.с.3-4).
Постановою слідчого від 15.09.2019 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0001687 алюмінієву трубку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. (а.с.5)
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із видів криміналістичної експертизи є експертиза матеріалів, речовин і виробів, підвидом якої є експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а саме для з`ясування чи належить до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події 15.09.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року, задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Полтава, провулок Рибальський, 8, залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події 15.09.2019 року? Якщо так, яка її вага та вид?
Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи направити експерту вилучену 15.09.2019 року в ході проведення огляду місця події алюмінієву трубку в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження. Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001687.
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1