справа №2010/3047/12
провадження №1/619/24/18
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садстанція Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 направлено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України на додаткове розслідування прокурору Харківської області.

Однак, 21.01.2019 з пропуском строку до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на дану ухвалу суду від ОСОБА_4 , який пояснив, що вважає дії суду неправомірними, т.я. він просив по справі ухвалити виправдувальний вирок за відсутністю доказів його вини по справи за ч.1 ст. 286 КК України. Тому ухвала суду від 19.12.2018 підлягає скасуванню. При цьому ОСОБА_4 просить відновити строк для подачі апеляції, т.я. ухвалу суду з повним текстом отримав тільки 05.01.2019, а апеляційну скаргу подав у строк, встановлений судом - в термін 7 днів, тобто 12.01.2019, тому у нього є поважні причини для пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, 04.01.2019 з пропуском строку до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на дану ухвалу суду від прокурора Дергачівського району Харківської області, який пояснив, що просить скасувати ухвалу суду від 19.12.2018, т.я. підстав для спрямування кримінальної справи для додаткового розслідування прокурору немає. При цьому прокурор наголошує, що у встановлений законом термін 7 діб поштою відправив апеляційну скаргу на ухвалу суду, що підтверджує поштова квитанція про відправку кореспонденції, тому просив відносити строк для апеляційного оскарження ухвали суду від 19.12.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року відносно вказаних апеляцій прокурора та підсудного ОСОБА_4 відновлено строки для подання апеляцій, суд вважав апеляційні скарги поданими в строк, встановлений в законі.

Однак, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 кримінальна справа за апеляцією прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 повернута в місцевий суд для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 354 КПК України в редакції 1960 року, т.я. апелянтом-прокурором не виконані вимоги ч.2 ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, які передбачають посилання апелянта в тексті апеляції на листи справи, а також судом не виконані вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року - суд першої інстанції не повідомив всіх заінтересованих осіб про дату слухання справи шляхом об`яви на дошці об`яв суду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2019 суд вважав апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 20.06.2019 належною та такою, що підлягає розгляду.

Однак, кримінальна справа знову повернута до суду для виконання вимог ст.ст. 351,354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року, суд

постановив:
Для розгляду справи в апеляційному порядку - виконати вимоги ст.ст. 351,354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1