Провадження № 1-кс/317/816/2019
Справа № 0810/5476/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді ОСОБА_4 (як члена колегії суддів), згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, передано заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, за провадженням №1-о/317/4/2019 визначено склад колегії суддів - головуючий суддя: ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Вважаю, що я, як суддя, не можу брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки вже брав участь у ньому як головуючий суддя та 04.11.2008 року виносив постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , на стадії досудового слідства, а кримінальне провадження було помилково розподілено мені як судді.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_4 бажання не виявив.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.ст. 75, 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2008 р. суддя ОСОБА_4 обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, судді ОСОБА_4 передано заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року

Зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 рокупередати на розгляд іншому судді Запорізького районного суду Запорізької області, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1