печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, щодо звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого спеціалістом колл-центру ФК «Довіра та гарантії», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у 2016 році перебуваючи на території м. Києва біля станції метро Арсенальна, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , умисно, з метою внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей щодо призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Укрпромопт-Компані» (), надав вказаній особі копії свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2012 року Святошинським РУ ГУ MBС України в місті Києві та картки фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру ( НОМЕР_2 ) на підставі яких невстановленою особою у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виготовлені наказ директора ТОВ «Укрпромопт- Компані» № 3-К від 16.06.2016 року та протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрпромопт-Компані» про обрання, та призначення директором вказаного товариства ОСОБА_4 .

Невстановленою особою 16.06.2016 року вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Укрпромопт-Компані»), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, 16.06.2016 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Укрпромопт-Компані», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в частині призначення ОСОБА_4 директором зазначеного товариства, про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0063391.

На час надання невстановленій особі копій паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 розумів, що своїми діями, а саме шляхом надання засобів, він сприяє внесенню неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Укрпромопт- Компані», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились про те, що директором ТОВ «Укрпромопт-Компані» буде значитися ОСОБА_4 формально та до діяльності ТОВ «Укрпромопт-Компані» у подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів ТОВ «Укрпромопт-Компані» будуть займатись інші особи, за що від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 отримав раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 , які виразились в пособництві внесенню в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, яке передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, документи подані для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 16.06.2016 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1