Провадження №: 1-кс/752/8298/19
У Х В А Л А

21.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні№0006774 від 11.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0006774 від 11.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.
В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 11.08.2019 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля станції ЖД «Київ-Деміївський», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37, намагалась вступити в статеві зносини сексуального характеру з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів білого кольору відповідно з роз`яснювальними записами та підписами понятих на них.

11.08.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано зразки букального епітелію для проведення експертного дослідження, які було поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на них.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні №0006774 від 11.08.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої
та лівої руки кров людини та клітини з ядрами?
Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?
Чи можна виділити ДНК-профіль із зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи збігається ДНК-профіль на наданих на дослідження зрізах
нігтьових пластин з правої та лівої руки з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи з іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів білого кольору відповідно з роз`яснювальними записами та підписами понятих на них;

- зразки букального епітелію для проведення експертного дослідження, які було поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0006774 від 11.08.2019.

Дозволити використати, згідно методики, подані на дослідження об`єкти повністю або частково.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1