Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8085/19
Провадження № 1-кс/644/2490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002403,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung А7» , корпусі чорного кольору без пошкоджень, без комплектуючих присторїв, у справному робочому стані, придбаний у грудні 2018 року за 7000 гривень?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року близько 02 години 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим спричинили йому перелом скулової кістки з лівої сторони.

21.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.09.2019 року близько 02-30 години потерпілий знаходився на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 разом зі своїми знайомими, коли підійшли двое невідомих, які нанесли йому чисельні тілесні ушкодження, які і як він точно не пам`ятає, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Також він не пам`ятає чи забирали в нього мобільний телефон, що був у нього з собою. Але не виключає того, що телефон міг випасти з вілкритої кишені.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung А7» , корпусі чорного кольору без пошкоджень, без комплектуючих присторїв, у справному робочому стані, придбаний у грудні 2018 року за 7000 гривень?

Слідчому надати для проведення експертизи копії документів на викрадене майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1