УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0008333 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 20:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янській, 24, автомобіль «БМВ 325І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Авалон», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «БМВ 325І», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом перелом кісток тазу: лонної, сідничної, бокової маси крижі справа.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:

Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? їх характер, локалізація, механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 12.08.2019 приблизно о 19:40 год. по вул. Солом`янській, 24 в м. Києві?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, 4, Київ, Україна, 03141) провести судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

3.Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 12.08.2019 приблизно о 19:40 год. по вул. Солом`янській, 24 в м. Києві?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1