УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

27.09.2019року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просила зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського відділу поліції головного управління поліції в Херсонській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні скарги скаржниця послалась на те, що 24 вересня 2019 року о 10.10 год. до Херсонського відділу поліції нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366, 367 КК України.

Дана заява про вчинення кримінальних правопорушень прийнята Херсонського відділу поліції головного управління поліції в Херсонській області 24 вересня 2019 року, що підтверджується талоном № 26783.

В заяві повідомлялось, що 19 липня 2018 року ОСОБА_3 , скориставшись прихильністю та довірою ОСОБА_3 , з метою присвоїти транспортний засіб, без наміру його повернути, нібито для здійснення статутної діяльності ТОВ «Зерноком Херсон Агро», шляхом активної дезінформації, і введення в оману, навмисному перекручуванні дійсного стану речей змусив ОСОБА_3 укласти нотаріально посвідчений договір найму (оренди) автомобіля строком на п`ять років, і запевнив, щодо добросовісного виконання умов цього договору.

На підставі договору найму (оренди) автомобіля від 19 липня 2018 року, ОСОБА_3 передала в тимчасове платне користування найм (оренду), ТОВ «Зерноком Херсон Агро» в особі директора ОСОБА_3 , належний їй на праві приватної власності автомобіль Hyundai, модель 130 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , терміном на п`ять років.

08 червня 2019 р. ОСОБА_3 , без відома власника, зняв з обліку належний ОСОБА_3 автомобіль Hyundai, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , і перереєстрував транспортний засіб на власне ім`я, з метою його подальшої реалізації. Внаслідок чого ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 140 000 грн.

За заявою про вчинення кримінальних правопорушень, прийнятою Херсонським відділу поліції Головного управління поліції в Херсонській області 24 вересня 2019 року, всупереч вимогам ст.. 214 КПК України жодних дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення та здійснення досудового розслідування , слідчим не вчинялось.

Слідчий, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, заяв клопотань щодо перенесення розгляду справи не надавав.

Скаржниця у судовому засіданні підтримала скаргу, на обґрунтування скарги послалась на факти, зазначені нею в скарзі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив:

24.09.2019р. громадянка ОСОБА_3 звернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366, 367 КК України ОСОБА_3 та розпочати розслідування. Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 19 липня 2018 року ОСОБА_3 , скориставшись прихильністю та довірою ОСОБА_3 , з метою присвоїти транспортний засіб, без наміру його повернути, нібито для здійснення статутної діяльності ТОВ «Зерноком Херсон Агро», змусив ОСОБА_3 укласти нотаріально посвідчений договір найму (оренди) автомобіля строком на п`ять років.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.05.2018р. власником автомобіля Hyundai, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

19 липня 2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 укладено договір найму (оренди) автомобіля, який посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 1129. Згідно акту прийому - передачі транспортних засобів від 19.07.2019р. наймодавець ОСОБА_3 передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_3 у тимчасове користування.

Згідно наданого суду копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.06.2019р. власником автомобіля Hyundai, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що підтверджує вибуття транспортного засобу із власності заявниці і набуття права власності на автомобіль ОСОБА_3 .

Згідно пояснень заявниці згоди на відчуження автомобіля вона не надавала, правочин щодо відчуження автомобіля не укладала. а відтак не зрозуміло яким чином інша особа стала власником транспортного засобу, а тому необхідно встановити на підставі чого ОСОБА_3 став власником автомобіля.

Право власності на автомобіль підлягає державній реєстрації, а тому підлягає перевірці законність здійснення державної реєстрації права власності на автомобіль.

При викладених обставинах, слідчий суддя вважає, що вбачаються ознаки протиправних дій по заволодінню майном скаржниці, а тому скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати відповідальну особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести у відповідності до ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочину) відносно ОСОБА_3 по заволодінню належним їй майном - автомобілем Hyundai, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1