Справа № 646/6924/19
№ провадження 1-кс/646/5555/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 22.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 22.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області, надійшла заява за фактом того, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , вирощує, кущі конопель.

17.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків, було проведено обшук на території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено 104 кущі за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі, які мають окрему корневу систему та ознаки догляду. Крім цього в ході обшуку приміщення будинку в кімнаті № 1, було виявлено два картонні ящики, з речовинами рослинного походження, які за зовнішніми ознаками мають ознаки наркотичної речовини, електроні ваги у кількості 2 штуки, пусті коробки з під сірників, які поміщені до полімерного пакету, 10 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження усередині, пакет з насіннями, 2 піпетки та фольга з нашаруванням речовини чорного кольору. На кухні в будинку було виявлено полімерну пляшку з речовиною чорного кольору. В кімнаті № 2 було виявлено речовину рослинного походження, що знаходяться у 7 полімерних ємностях, яка поміщена до полімерного пакету, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка поміщена до полімерного пакету. Також при обшуку гаражу, який розташований на територій вищевказаного домоволодіння виявлено 6 стебелів кущів у висушеному стані, які поміщені до полімерного мішку.

Сторона обвинувачення вказала, що оскільки, вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами, будуть використовуватись для встановлення всіх обставин повного та неупередженого досудового розслідування, для проведення всіх необхідних слідчих дій та по яким будуть проводитись судові експертизи, а також те, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та у подальшому буде використаний як доказ під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

22.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002351 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області ОСОБА_3 від 17.10.2019 104 кущі за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі, два картонні ящики, з речовинами рослинного походження, які за зовнішніми ознаками мають ознаки наркотичної речовини, електроні ваги у кількості 2 штук, пусті коробки з під сірників, які поміщені до полімерного пакету, 10 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження усередині, пакет з насіннями, 2 піпетки та фольга з нашаруванням речовини чорного кольору, полімерну пляшку з речовиною чорного кольору, речовину рослинного походження, що знаходиться у 7 полімерних ємностях, яка поміщена до полімерного пакету, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка поміщена до полімерного пакету, 6 стебелів кущів у висушеному стані, які поміщені до полімерного мішку, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначені об`єкти, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 22.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 104 кущі за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі, два картонні ящики, з речовинами рослинного походження, які за зовнішніми ознаками мають ознаки наркотичної речовини, електроні ваги у кількості 2 штук, пусті коробки з під сірників, які поміщені до полімерного пакету, 10 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження усередині, пакет з насіннями, 2 піпетки та фольга з нашаруванням речовини чорного кольору, полімерну пляшку з речовиною чорного кольору, речовину рослинного походження, що знаходиться у 7 полімерних ємностях, яка поміщена до полімерного пакету, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка поміщена до полімерного пакету, 6 стебелів кущів у висушеному стані, які поміщені до полімерного мішку, що були вилучені 17.10.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1