Справа № 303/5995/16-к
Номер рядка стат. звіту 49
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за № 0000056 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В.Уголька Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, тимчасово непрацюючого, з вищою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору (у складі відділу) Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, тобто будучи службовою особою, у порушення вимог ст. 19 Конституції України ст.ст. 1, 2, 6, 7, 8, 23 Закону України «Про національну поліцію», ст. 254 КУпАП, п.п.1, 7 Інструкції, згідно покладених на нього функціональних обов`язків, проводив перевірку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованої в Мукачівському відділі поліції ГУ НП в Закарпатській області в журналі єдиного обліку правопорушень та подій за № 5479, 01.06.2016 року, в невстановлений час, в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою : м.Мукачево, вул.Ужгородська 25, достовірно знаючи, що ДТП 12.05.2016 на пішохідному переході на вул. Духновича у м.Мукачево скоїв водій ОСОБА_7 , склав та вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу висновку за матеріалами ЄО № 5479 від 12.05.2016 року з якого вбачається, що ДТП 12.05.2016 року на пішохідному переході на вул.Духновича у м. Мукачево скоєно нібито іншою особою водієм ОСОБА_8 на іншому автомобілі «Ауді» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Стр. 2 із 2
У ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, вчинене 01.06.2016 року, з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1