УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2019 року, близько 05:40 год., працівниками УПП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання; «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має».» Після чого працівниками УПП у Вінницькій області, було викликано слідчо-оперативну групу.

10.07.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец, пакета НПУ ГСУ INZ2035504.

Відомості по даному факту 10.07.2019 року, були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0001537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

В подальшому під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №2033458.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2019 вбачається, що 10.07.2019 року поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец, пакета НПУ ГСУ INZ2035504.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2019 вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №2033458.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец, пакета НПУ ГСУ INZ2035504- яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 10.07.2019 року;

мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору - які було вилучено у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: