КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1153/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000131 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2019 року голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000131 за належним місцевим судом загальної юрисдикції м. Києва, яке обґрунтувала тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне провадження № 0000131 відносно ОСОБА_6 не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, а тому їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України. При цьому як у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і у формулюванні обвинувачення не вказано місце (адреси) вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, а є вказівка на не встановлення досудовим розслідуванням таких обставин.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .

Із відомостей, указаних безпосередньо в обвинувальному акті, слідує, що слідче управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, тобто орган досудового розслідування, знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що в Печерському районі м. Києва.

Оскільки конкретного місця вчинення дій, які інкриміновані ОСОБА_6 та кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України, не встановлено, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження належить здійснювати Печерським районним судом м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 стосовно ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000131 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3