Дата документу 28.08.2019 Справа № 320/4962/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/812/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4962/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, № С-68/35/32/40/19 від 31 травня 2019 року про відмову в заміні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8

09 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він вважає, що слідчий ОСОБА_8 неефективно провів досудове розслідування, внаслідок чого громадянин Рощін уникнув кримінальної відповідальності, а слідчий суддя, у свою чергу, не надавши цьому факту оцінки, прийняв незаконне рішення, що містить протиріччя та порушує його права, у зв`язку з чим, просить суд апеляційної інстанції переглянути ухвалу слідчого судді від 24 липня 2019 року.

У порядку ч. 1 ст. 422 КПК України суддею-доповідачем із суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, та з метою дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 422 КПК України, призначено судове засідання на 12 серпня 2019 року.

У зв`язку з тим, що витребувані матеріали у визначений час на адресу апеляційного суду не надійшли, призначене на 12 серпня 2019 року судове засідання, було відкладено на 28 серпня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача про те, що після отримання та перевірки матеріалів провадження та апеляційної скарги було встановлено, що ОСОБА_7 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вислухавши ОСОБА_7 , який вважає оскаржувану ним ухвалу незаконною, прокурора, на думку якого, ухвала слідчого судді від 24 липня 2019 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, доходить наступних висновків.

Стаття 129 Конституції України однією серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК України).

Проте, ч. 2 ст. 309 КПК України передбачено, що крім вичерпного переліку ухвал слідчого судді, що зазначені у ч. 1 ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також можуть бути оскаржені й ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зазначена правова позиція викладена й у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.

Отже, конституційна норма знаходить свою реалізацію в нормах кримінального процесуального закону України, які чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, тобто положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, тлумачаться в сукупності з нормами процесуального закону, в яких даний конституційний припис знаходить свою реалізацію.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді, за результатом розгляду якої залишена без задоволення його скарга, подана на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яким йому відмовлено в заміні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 .

Проте, ця ухвала слідчого судді від 24 липня 2019 року, відповідно до зазначених вище норм закону, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Отже, виходячи з того, що апеляційні вимоги ОСОБА_7 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку, як того просить апелянт, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити апелянту у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 ,

поданою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: