ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

18 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000332 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області,мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, обвинуваченого за ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, на утриманні неповнолітня донька, раніше судимого, обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України та йому призначене покарання: за ч.4 ст.187 КК України- вісім років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України- десять років позбавлення волі.

Провадження:№11-кп/794/6/19 Головуючий уІінстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.5, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9,
263 ч.1 КК України

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
За ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_9 виправданий.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_10 ,вирок відносно якого у апеляційному порядку не оскаржувався.
На вирок суду надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 .

У апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.187; ч.2 ст.15- п.9 ч.2 ст.115 КК України та призначене за цими статтями покарання, вважає незаконним рішення суду в частині виправдання ОСОБА_9 за ч.1 ст.263 КК України,а тому просив в цій частині скасувати судове рішення та ухвалити новий вирок,яким визнати ОСОБА_9 винуватим та призначити покарання в межах санкції статті та за сукупністю злочинів.
Захисник ОСОБА_7 у апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить скасувати вирок та закрити провадження щодо її підзахисного через істотні порушення норм кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильністю застосування закону про кримінальну відповідальність.

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_9 апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до апеляційного суду ухвалою від 13 липня 2018 року був оголошений розшук ОСОБА_9 та апеляційне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
12.06.2019 року ОСОБА_9 подав до апеляційного суду заяву про те,що бажає приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду та просив здійснювати його в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м.Львів,оскільки внаслідок фінансових труднощів не має можливості прибути до Чернівецького апеляційного суду.
Згідно ст.336 ч.1 КПК України,судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоровя чи з інших поважних причин,а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судова колегія,заслухавши думку учасників судового провадження,вважає,що необхідно відновити апеляційне провадження та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду здійснювати його у режимі відеоконференції,оскільки причини неможливості безпосередньої участі,на які посилається обвинувачений(відсутність коштів),колегія визнає поважними.
Керуючись ст.ст.335,336,404,405,418,419 КПК України,колегія суддів судової палати із розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року у зв`язку із поданим ОСОБА_9 клопотанням до апеляційного суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Судовий розгляд в апеляційній інстанції провести о 14 годині 18 червня 2019 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Галицького районного суду м.Львів.
Покласти на судового розпорядника Галицького районного суду м.Львів дотримання вимог КПК України щодо з`ясування даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 ,який братиме участь у судовому засіданні дистанційно та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львів з метою забезпечення її виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3