Справа № 139/387/19
Провадження №11-п/801/2086/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області в даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України відповідно, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається із подання, в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області фактично працює два судді, одна із яких брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Враховуючи неможливість утворити в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду, в якому можна утворити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Мурованокуриловецькому районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000016 від 17.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3