Провадження № 1-кс/592/6453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 12.07.2019 по 17.07.2019, невстановлена особа, перебуваючи в с. Ополонське Сумського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, з неогородженої ділянки городу домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного села, викопала та викрала близько 60 кг. цибулі сорту "Дайтона F 1", в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 800 грн.

26.07.2019 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення подальшого розслідування, було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який видав 26.07.2019 біля свого домоволодіння два поліпропіленових мішка, які були частково наповнені цибулею, загальною вагою 28 кг. Вказана цибуля була оглянута та вилучена протоколом огляду предметів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000443 від 25.07.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_6 станом на 19.07.2019?
- Яка вартість викраденого майна (у вигляді 28 кг. цибулі сорту "Дайтона F 1", висіяної в квітні 2019 р. ) станом на 17.07.2019 ?
- Яка вартість викраденого майна (у вигляді 60 кг. цибулі сорту "Дайтона F 1", висіяної в квітні 2019 р. ) станом на 17.07.2019 ?
Виконання вказаної експертизи доручити експертам товарознавцям Сумського відділення при Харківському НДІ Судових експертиз ім. Бокаріуса.

У разі виникнення питань про додаткові характеристики майна, надсилати клопотання експертною установою на адресу слідчого.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1