КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7639/17
Провадження № 1-кп/552/14/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001253 від 17.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, гр.. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
08.06.2006 Московським районним судом м. Харкова, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком на 2 роки;
05.02.2010 Московським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186, ст, 102, ст. 71 КК України -до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
24.06.2014 Ордженікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. З ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року звільнений 28.01.2016року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.05.2017 року в період часу з 20:00 год. по 05:30 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Опитна, 4, поруч із III під`їздом помітив автомобіль марки «ЗАЗ» модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, яким вирішив заволодіти. Діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, відчинив двері автомобіля, сівши в салон змінив замок запалення автомобіля та шляхом обертання ключа привів двигун автомобіля у рух та поїхав до м. Харкова. Таким чином ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «ЗАЗ» модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, номер (кузова, рами): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 37 010 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2017 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 6, поруч із IV під`їздом помітив автомобіль марки «ВАЗ» модель 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов синього кольору, яким вирішив заволодіти. Діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, відчинив двері автомобіля, сівши в салон змінив замок запалення автомобіля та шляхом обертання ключа привів двигун автомобіля у рух та поїхав до м. Харкова. Таким чином ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ» модель 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов синього кольору, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 69 054,10 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 23:00 год. 20.06.2017 по 07:00 год. 21.06.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Опитна, 3, помітив автомобіль марки «ВАЗ» модель 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_5 , кузов сірого кольору, яким вирішив заволодіти. Діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відчинив двері автомобіля, сівши в салон змінив замок запалення автомобіля та шляхом обертання ключа призвів двигун автомобіля у рух та поїхав до м. Харкова. Таким чином ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_5 , кузов сірого кольору, номер (кузова, рами), НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 50 000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів автомобілями потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, позовні вимоги потерпілого визнав.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також підтримали фактичні обставини справи. Потерпілий ОСОБА_6 просить задовольнити його цивільний позов на суму 74 054 грн. та стягнути з обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України.

Речові докази розподілити відповідно ст.. 100 КПК України, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення, оскільки визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3461 грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 69 054 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 74 054 грн..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1