УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку липня 2018 року точна дата та час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, невстановленою особою було підроблено документ, а саме : постанову про доручення проведення перевірки від 09.07.2018 винесену посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимогу державного виконавця від 19.07.2018, на підставі якої повернуто на тимчасове зберігання майно боржника, а саме транспортний засіб автомобіль марки Nissan Navara, 2,5 ТD реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного (комуфльованого) кольору, який належить ОСОБА_5 , який знаходився на спец.майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 б
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, а саме: до постанови про доручення проведення перевірки від 09.07.2018 винесеної посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимоги державного виконавця від 19.07.2018 та інших документів на підставі яких було повернуто автомобіль марки Nissan Navara, 2,5 ТD реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання.
Підстави, що документи перебувають в МВС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральна міжрегіональна філія юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення будь-яких дій із майном, яке перебувало в заставі. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у МВС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральна міжрегіональна філія юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів МВС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральна міжрегіональна філія юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до постанови про доручення проведення перевірки від 09.07.2018 винесеної посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимоги державного виконавця від 19.07.2018 (виконавче провадження №54586665) та інших документів на підставі яких було повернуто автомобіль марки Nissan Navara, 2,5 ТD реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_2 , а також журналів затримання транспортних засобів та їх видачу на зберігання в яких міститься інформація про автомобіль марки Nissan Navara, 2,5 ТD реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1