Справа № 461/4261/19
Провадження № 1-кс/461/5173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:
16.10.2018 (час 10.46.59);

15.11.2018 (час 10.46.20);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

23.10.2018 (час 12.31.14);

23.10.2018 (час 15.11.37);

31.10.2018 (час 12.37.23);

31.10.2018 (час 16.07.23);

31.10.2018 (час 19.21.19);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

24.12.2018 (час 14.02.20);

27.12.2018 (час 16.20.08);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.02.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

31.01.2019 (час 09.31.52);

31.01.2019 (час 11.48.05);

31.01.2019 (час 15.15.53);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.02.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

29.01.2019 (час 18.51.53);

30.01.2019 (час 14.55.14);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

31.01.2019 (час 15.15.59);

31.01.2019 (час 15.20.00);

31.01.2019 (час 16.44.10);

31.01.2019 (час 18.51.58);

31.01.2019 (час 18.55.39);

31.01.2019 (час 18.56.48); зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

Чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу,29.09.2018, 10.10.2018, 12.10.2018, 24.10.2018, 04.12.2018 та 31.01.2019, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав, зберігав та в подальшому, перебуваючи в с. Липівка Миколаївського району Львівської області збув ОСОБА_9 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

В ході проведення досудового розслідування, під час документування протиправної діяльності вищевказаних осіб, на підставі ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов останніх щодо обставин та планування вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000110 криміналістичну експертизу відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

16.10.2018 (час 10.46.59);

15.11.2018 (час 10.46.20);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

23.10.2018 (час 12.31.14);

23.10.2018 (час 15.11.37);

31.10.2018 (час 12.37.23);

31.10.2018 (час 16.07.23);

31.10.2018 (час 19.21.19);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

24.12.2018 (час 14.02.20);

27.12.2018 (час 16.20.08);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.02.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

31.01.2019 (час 09.31.52);

31.01.2019 (час 11.48.05);

31.01.2019 (час 15.15.53);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.02.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

29.01.2019 (час 18.51.53);

30.01.2019 (час 14.55.14);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

31.01.2019 (час 15.15.59);

31.01.2019 (час 15.20.00);

31.01.2019 (час 16.44.10);

31.01.2019 (час 18.51.58);

31.01.2019 (час 18.55.39);

31.01.2019 (час 18.56.48);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.03.2019відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

-Чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Висновок експерта та об`єкти дослідження скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Дослідження звукозаписів проводити згідно даних протоколів за результатами проведення НСРД /додатків/стенограм до об`єктів досліджень (не викладати повний семантичний зміст звукозаписів). У випадку необхідності, зменшити кількість досліджуваних фонограм за письмовою вимогою слідчого.

Експерту дозволяється редагування питань без зміни смислового значення.
Експерту дозволяється надавати окремий висновок по кожному носію інформації/особі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1