Провадження №1-в/512/22/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання в.о. начальника Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29.10.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019р. в.о. начальника Савранського РС ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи вимоги тим, що 06.12.2018р. до Савранського РС надійшов на виконання вирок Любашівського районного суду Одеської області від 29.10.2018р. на засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим цього ж дня він був поставлений на облік та 14.12.2018р. йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення ним нових злочинів і правопорушень, відібрана підписка, за якою він попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Також була винесена постанова про дні явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію третій четвер кожного місяця, з якою він теж був ознайомлений під особистий підпис. Проте, незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 21.02.2019р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, з`явився лише 25.02.2019р. та пояснив, що він був на роботі у лісі, і через поломку автомобіля не зміг вчасно з`явився на реєстрацію. Після чого йому було винесено попередження, в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Однак, 15.08.2019р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію і про причини неявки не повідомив, з`явився лише 19.08.2019р., пояснивши, що він переплутав дні, у зв`язку з чим засудженому було додатково роз`яснено про наслідки неявки на реєстрацію і проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень. Крім того, засудженого ОСОБА_5 22.03.2019р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 і ст.183 КУпАП у вигляді відповідно попередження та штрафу. З огляду на те, що засуджений продовжує порушувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, інспектор РС просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні інспектор РС подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, визнав за можливе надати засудженому ОСОБА_5 можливість виправитися.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання інспектора, свою провину усвідомив, кається та надалі зобов`язався виконувати обов`язки за вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та інспектором не доведено обставин, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Також, відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що в засудженого ОСОБА_5 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей 2006 та 2018 року народження, а також в теперішній час він проживає зі своєю матір`ю, яка є інвалідом другої групи, за якою він здійснює постійний догляд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що інспектором не доведені обставини, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання не вбачає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Савранського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №19/2018 повернути до Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1