Справа № 360/796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 24 січня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 25 грудня 2018 року в АДРЕСА_1 наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки, ребер, лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24 від 22 квітня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

13 серпня 2019 року проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого він показав, що під час конфлікту з ОСОБА_4 ударив останнього кулаком лівої руки в праву ділянку голови (в область скроні), від якого потерпілий впав на лівий бік. Після цього він (підозрюваний) наніс йому ще п`ять-шість ударів (точну кількість ударів не пам`ятає) палицею по тулубу з правого боку, куди саме не пам`ятає.

Оскільки для вирішення питання чи могли тілесні ушкодження заподіяні потерпілому утворитися при обставинах вказаних підозрюваним під час слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, слідча просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: чи могли тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000051 від 25 січня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

чи могли тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7