Дата документу 19.06.2019
Справа № 334/4604/19
Провадження № 1-кс/334/2226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003780 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

21.10.2018 року приблизно о 01 годині 25 хвилин по вул. Зерновій навпроти будинку №36 в м. Запоріжжя, працівниками патрульної поліції був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено і вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж та чохол до нього.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової криміналістичної експертизи вогнепальної зброї.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003780 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України судово-криміналістичну експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження металевий предмет схожий на ніж холодною зброєю?

Для проведення експертизи направити:

- Спец. пакет №4230202 в якому знаходиться металевий предмет ззовні схожий на холодну зброю та чохол до нього до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1