Справа № 738/1094/19
№ провадження 1-кп/738/111/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 04.12.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою освітою ( 11 кл.) не одруженого , працюючого без укладання угоди ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 взимку 2018 року у невстановлений досудовим слідством час , в магазині смт. Макошино Менського району Чернігівської області придбав зерна маку і розчинник та приніс все придбане за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 . В подальшому з вказаних зерен маку та розчинника виготовив наркотичний засіб та зберігав у господарському приміщенні за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту .

04.02.2019 працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області , відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області , проведено обшук в господарстві за адресою : АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено п`ять пластикових пляшок з двошаровими рідинами з характериним запахом органічного розчинника , відповідно до висновку експерта № 096(х) від 07.03.2019 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) . Маса концентрату з макової соломи ( екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,534 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому обвинуваченні, вказаному в обвинувальному акті від 29 травня 2019 року по кримінальному провадженні 0000580 визнав та показав, що він зрідка вживає наркотичні засоби . Для цього придбав у магазині насіння маку та розчинник , але в нього немає досвіду , тому пробував , не завжди виходило . Все вилучене працівниками поліції дійсно було в господарстві , де мешкає обвинувачений , перелічив посуд , яким він користувався , але той належить його бабусі , тому становить певну матеріальну цінність .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме:
витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань , про те що 04.12.2018 в рапорті працівника поліції було повідомлення про те , що мешканець смт. Макошино Менського району Чернігівської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби ( а.с. 25 ) ,

протокол обшуку від 04.02.19 , який було проведено за адресою АДРЕСА_1 . В результаті обшуку було виявлено та вилучено : каструлю , три сита , круг з м`ясорубки , фрагменти тканина , ложку , шість пакетів з зернами маку , шприці з голками та без , дві пляшки з відрізаним дном та верхом , вата ( а.с. 34-36 ) ,

експертний висновок № 096(х) від 07.03.2019 про те , що рідини , які являються нижніми шарами наданих на експертизу двошарових рідин з характериним запахом органічного розчинника, які знаходяться в п`яти пластикових пляшках , що містяться в пакеті головного слідчого Управління Національної поліції України № 4364404 , містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ). Маса концентрату з макової соломи ( екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,094г ,0,023 г , 0,032г , 0,361 г , та 0,024 г . ( а.с. 41-57) ,

за експертним висновком №245 від 16.05.2019 , у обвинуваченого встановлено захворювання , яке потребує наркологічного лікування ( а.с.61-63 ) ,

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися в незаконному , виготовленні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу виннуватого та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є каяття у скоєному, критичне ставлення до протиправних дій , усвідомлення кваліфікації вчиненого діяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, зокрема, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб , за місцем мешкання характеризується позитивно , активно сприяв розкриттю злочину , має залежність до наркотиків , перебуває на обліку у лікаря-нарколога , вилучена наркотична речовина обвинуваченим зберігалася для власних потреб . Раніше обвинувачений ОСОБА_3 не притягався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та дав правдиву відповідь про всі відомі йому обставини вчинених злочинів , а також критично оцінив свою протиправну поведінку , осудив , висловив жаль і бажання виправити ситуацію, яка склалась , та понести кримінальну відповідальність за протиправні дії .

Відповідно ст. 65 КК України , з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових правопорушень.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства , а саме штраф .

Речові докази: 9 поліетиленових пляшок в середині яких маються рідини , 2 фрагмента поліетиленових пляшок ( одна з відрізаною нижньою частиною , інша з відрізаною верхньою частиною ) , один шматок вати , чотири шприці без голок , чотири шприці з голками в ковпачках , п`ять голок в ковпачках , сім пакетів з зернами маку з специфічним запахом , один шматок тканини , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 85-86 ) знищити .

Речові докази: одна каструля , два черпака , одна закрутка з м`ясорубки, три сита , одна чайна ложка , одна лійка , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.86 ) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати 3432.00 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави ( а.с.87 ) .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати , в зв`язку з відсутність для цього підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання : штраф - п`ятдетсят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Речові докази: 9 поліетиленових пляшок в середині яких маються рідини , 2 фрагмента поліетиленових пляшок ( одна з відрізаною нижньою частиною , інша з відрізаною верхньою частиною ) , один шматок вати , чотири шприці без голок , чотири шприці з голками в ковпачках , п`ять голок в ковпачках , сім пакетів з зернами маку з специфічним запахом , один шматок тканини , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити .

Речові докази: одна каструля , два черпака , одна закрутка з м`ясорубки, три сита , одна чайна ложка , одна лійка , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3432.00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи на користь держави .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1