Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8706/19
Єдиний унікальний номер 554/8706/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого убачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

25.09.2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення Полтавської спеціальної загально-освітньої школи - інтернату, що знаходиться по вул. Станіславського, буд. 6 в м. Полтава, де в кабінеті службової роботи, який знаходиться на другому поверху виявив жіночу сумку ОСОБА_8 вартістю 1000 грн. з її особистими речами, грошовими коштами в сумі 300 грн., а також ноутбук «Asus» модель А9КЗ, MBYERA9RP 6B№OACO61412 разом із зарядним пристроєм до нього SNRLW загальною вартістю 4000 грн., які були тимчасово залишені останньою без нагляду.

У подальшому, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу заволодів цими речами, але після того як вийшов з кабінету в коридор його дії та наміри були викриті ОСОБА_8 , яка повернувшись зустріла його на виході і, виявивши відсутність речей, стала голосно кричати йому зупинитись.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що був викритий у вчиненні крадіжки особистих речей потерпілої, свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілої не припинив, натомість, для того щоб уникнути переслідування та зберегти за собою викрадене майно, втік із школи, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд, внаслідок чого його протиправні дії переросли з таємного викрадення чужого майна у відкритий,

У подальшому, коли ОСОБА_8 вдалось наздогнати ОСОБА_5 на вулиці біля будинку № 8 по вул.Ю.Побеносцева, в м.Полтава щоб повернути викрадене майно, останній з метою його збереження та втечі застосував до потерпілої фізичне насильство, що виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді укушених ран третього пальцю лівої кисті відповідно до медичної довідки 1 МКЛ № 1504 від 25.09.2019р., після чого останній був затриманий з поличним.

За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №0002830 від 25.09.2019.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз -19.02.2015 року засуджений Октябрським р/с м. Полтави за ч.3 ст.185 ,ч.3 ст. 186 КК України вид покарання позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців (на підставі ст.70 ч.4 КК України засуджений до 5-ти років позбавлення волі строк рахувати з 30.01.2015 року; -05.07.2019 року звільнений з місць відбування покарання. - на даний час останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

26.09.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.09.2019; - протоколом огляду місця події від 25.09.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2019; -протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.09.2019; - медичною довідкою 1 МКЛ №1504 від 25.09.2019; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину перегляду відеозапису від 25.09.2019;

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 4 до років, може вжити заходів для переховування від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та виконання вироку за скоєне кримінальне правопорушення.

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в т.ч. і за злочини пов`язані із застосуванням насильства. Під час вчинення цього правопорушення також застосував фізичне насильство, що вказує на схильність останнього до будь-яких заходів з метою незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимим за корисливі злочин, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за інше правопорушення, що підтверджує схильність останнього до продовження вчинення злочинів.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердженням можливості дотримання процесуальних обов`язків. Постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків не має, тому може вжити заходів до переховування. Враховуючи вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що поведінка ОСОБА_5 вимагає постійного візуального контроля з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення від 4 до 6 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України тане можливість забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та недопущення настання ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний з клопотанням не погодився та просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник з клопотанням не погодився та просив відмовити у його задоволенні, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

26.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який тяжким злочином, передбачено покарання у вигляді арешту на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого, та свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підкреслює, що він, як особа, має стійку антизаконну установку в його поведінці.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.09.2019 року з 18 год. 35 хв.

Строк дії ухвали до 18 год. 35 хв. 24 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1