Справа № 487/6999/19
Провадження № 1-кс/487/7655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на армійський табурет із сірими металевими ніжками та квадратним коричневим дерев`яним сидінням, висотою приблизно 50 (п`ятдесят) см, який має уламкове пошкодження одного з кутів дерев`яного сидіння. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000710 від 16.09.2019 за ч. 1 ст. 406 КК України. В ході досудового розслідування 17.09.2019 р. було проведено огляд в військовій частині НОМЕР_1 , під час якого вилучено зазначене вище майно. Враховуючи те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частини 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000710 від 16.09.2019 за ч. 1 ст. 406 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_5 , перебуваючи у розташуванні зведеної роти військової частини НОМЕР_1 , наніс старшому матросу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою м`яких тканин обличчя.
При цьому, будучи військовослужбовцем строкової військової служби за та проходячи її на вказаній посаді, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 13, 16, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, 15 вересня 2019 року, о 20.30 год., військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) матрос ОСОБА_5 наніс старшому матросу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою м`яких тканин обличчя, використовуючи армійський табурет, внаслідок чого 16.09.2019 р. старшого матроса ОСОБА_6 було доставлено до Військово-медичного клінічного центру м. Одеси.
17.09.2019 близько 14.50 год. з письмового дозволу командира військової частини НОМЕР_1 проведено огляд місця події на другому поверсі казарми зазначеної військової частини у спальному приміщенні № 3, було виявлено та вилучено один армійський табурет із сірими металевими ніжками та квадратним коричневим дерев`яним сидінням висотою приблизно 50(п`ятдесят) см, який має уламкове пошкодження одного з кутів дерев`яного сидіння. Вилучене майно упаковано в прозорий полімерний пакет із підписами учасників огляду та опечатано полімерною пломбою № Е21015045.
З огляду на викладенні обставини, враховуючи те, що вилучена річ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно: 1 (один) армійський табурет із сірими металевими ніжками та квадратним коричневим дерев`яним сидінням висотою приблизно 50 (п`ятдесят) см, який має уламкове пошкодження одного з кутів дерев`яного сидіння, вилучений 17.09.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), упакований в прозорий полімерний пакет із підписами учасників огляду та опечатаний полімерною пломбою №Е21015045.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошений 22.10.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1