Справа № 302/915/19
У Х В А Л А

31.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.07.2019р. винесене в кримінальному провадженні №0000340 від 25.07.2019р. про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт ДОП сектора превенції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», ним 25.07.2019р. на присадибній ділянці за адресою дворогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин маку. Де власником житлового будинку та дворогосподарства згідно довідки Торунської сільської ради №754 від 24.07.2019р. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, згідно інформаційних довідок від 26.07.2019 за номерами 175266782 та 175266902 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про право власника за вказаною адресою.
30.07.2019р. проведеним оглядом присадибної ділянки за вищевказаною адресою було вилучено 165 (сто шістдесят п`ять) штук рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снодійний.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу вилучених 165 (сто шістдесят п`ять) штук рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снотворний, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Слов`янська Набережна № 25, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відносяться надані для проведення експертизи рослини, до рослин, маку виду снотворний?
- чи є надані для дослідження рослини такими, що містять наркотичні засоби?
Якщо так то які саме?

Згідно ч.З п.5 ст.69 КПК України, під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Для дослідження експерту надати 165 (сто шістдесят п`ять) штук рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снодійний, вилучених 30.07.2019р. в ході проведення огляду місця події - присадибної земельної ділянки на території дворогосподарства за АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1