печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року про зупинення досдувого розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 до провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року про зупинення досдувого розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 02.03.2018, у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 чт. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України підозрюваній ОСОБА_6 .
Постановою заступника Генеральної прокурора України ОСОБА_7 від 10.04.2018 досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні було продовжено в межах максимального строку до 02.03.2019.
06.05.2019 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову ОСОБА_5 від 25.04.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0004087 від 26.12.2016.
В судове засідання адвокат не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

В судове засідання прокурор постанова якого оскаржується не з`явився про час т місце розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду було подано прокурором ОСОБА_5 заяву про розгляд скарги за його відсутноста, та просив відмовити у задоволенні вказаної скарги в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Заслухавши пояснення особи, в інтересах якої подано скаргу, її захисника, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування за № 0004087 від 26.12.2016.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, про супинення досудвого розслідування, надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року про зупинення досдувого розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1