УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17837/19

Провадження № 1-кс/638/4887/19

02.12.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
встановив:

18.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 02.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018р. до Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява судді Дзержинського районного суду м. Харкова у відставці ОСОБА_5 щодо невиконання службовими особами Шевченківського об*єднаного управління ПФУ м. Харкова рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018року у справі 820/3382/18.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.11.2018р., з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 за фактом невиконання посадовими особами управління ПФУ в м. Харкові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. у справі 820/3382/18 щодо виплати довічного утримання судді та здійснення перерахунку.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-Допитати посадових осіб Шевченківського об*єднаного управління ПФУ м. Харкова;

-Провести судово-економічну експертизу щодо перерахунку довічного утримання грошового забезпечення судді за період 2018р. та проведення інших слідчих дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 02.11.2018року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000300 від 02.11.2018року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до шести місяців, тобто до 04.04.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2020року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя