провадження № 1-кп/294/229/19
справа № 290/960/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Також, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб. Своє клопотання прокурор обґрунтовує існуванням ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та ризиком переховування від суду. Дані ризики були наявні при обранні запобіжного заходу і на даний час продовжують існувати.
Потерпілий вважав за можливе продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення питання про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 12:00 год. 06 листопада 2019 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 31.12.2019.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачені та потерпілі.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1