Провадження №1-кс/932/7779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001890 від «31» липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

31.07.2019 до СВ Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2019 приблизно о 01 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дотримуючись злочинної змови, перебуваючи на автовокзалі, розташованого за адресою: м. Дніпро, Курчатова 10, здійснили напад з метою заволодіння майном потерпілого, а саме мобыьним телефоном марки Xiomi Redmi 5 plus IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , поєднане із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого. (ЄО 23034)

За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07..2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи, для вирішення наступних питань:

- Чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані в зазначений в описовій частині час та при обставинах, про які показує остання?

-Чи можливо встановити, яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

-Яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

Чи могли бути тілесні ушкодження заподіяні власною рукою?Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1