Провадження №1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру

ОСОБА_4 ,

захисників особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08 квітня 2018 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом, схожим на саперну лопатку, по тілу належного йому кота, чим завдав тварині несумісні із життям тілесні ушкодження. Згідно звіту Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 001698 від 12.04.2018 на трупі тварини виявлені наступні ушкодження: обширні гематоми і ушкодження м`язевої тканини ділянки шиї, лівої лопатки, стегна і гомілки, розрив сонних артерій, кров і ексудат в грудних порожнинах, обезкровлення внутрішніх органів. Причиною смерті кота є травматичний шок від нанесених ударів тупим предметом, що призвело до обезкровлення внутрішніх органів, зупинки роботи серця та легенів.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з особливою жорстокістю, вчинене активним способом.

Крім того, 08.04.2018 близько 19.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 150 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), в якому на місці водія сидів ОСОБА_9 , а на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_4 , маючи при собі невстановлений предмет, схожий на саперну лопату, підійшов до вищевказаного автомобіля та через відчинене праве переднє вікно безпричинно наніс вищевказаним предметом, який тримав у руці, два удари по голові ОСОБА_10 , внаслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 745 від 25.06.2018 отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижнього краю нижньої щелепи із зміщенням, забійні рани підборіддя, верхньої та нижньої губ, перелом коронок 14, 23, 33, 42 зубів. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1955 р.»), виникли під дією предмету (предметів), що має властивості тупого твердого та рублячі, по давності могли бути спричинені в термін, зазначений в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи - 08.04.2018. Після цього, ОСОБА_4 підбіг до водійських дверей цього ж автомобіля та, тримаючи в руках зазначений предмет, схожий на саперну лопату, намагався безпричинно нанести цим предметом через привідчинене вікно дверей удар по голові ОСОБА_9 , однак, останній встиг підставити під цей удар свою руку, внаслідок чого на цю руку прийшовся удар держаком зазначеного предмета, від чого останній змінив траєкторію та, розбивши скло дверей автомобіля, влучив у кермо автомобіля. Після цього ОСОБА_9 розпочав рух автомобіля заднім ходом, а ОСОБА_4 з місця події утік, не вчинивши усіх дій спрямованих на заподіяння смерті іншій людині.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншим людям, тобто умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів.

Також, 08.04.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 190 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особу похилого віку, яка стояла на вулиці. Маючи при собі невстановлений предмет, схожий на саперну лопатку, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно, наніс вищевказаним предметом, який тримав у руці, кілька ударів (щонайменше три) по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на землю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 744 від 25.06.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забій м`яких тканин правої половини голови, рублена рана правої величної ділянки, багатоуламковий перелом кісток лицьового черепа справа (правого велечного орбітального комплексу - передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, нижньої та латеральної стінок правої орбіти, правої скулової дуги, тіла нижньої щелепи справа, правої верхньої щелепи) зі зміщенням контузія правого ока важкого ступеня - субкон`юктивальний розрив склери, гемофтальм, гематома повік. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозами для життя явищами, за ступенем тяжкості за своїм характером належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1955 р.»), виникли від дії предмету (предметів), що має властивості твердого тупого та рублячі, по давності могли бути спричинені в термін, зазначений в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи 08.04.2018. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Крім того, 08.04.2018 близько 19.39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 198 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив незнайомого йому ОСОБА_11 , який стояв на вулиці. ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_11 та безпричинно пальцями свої рук почав видавлювати очі ОСОБА_11 , чим спричинив останньому різкий біль та почервоніння в ділянці очей. Після цього, отримавши активний опір з боку потерпілого ОСОБА_4 , втік з місця скоєння злочину.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки за висновком проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисники ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підзахисного. Разом з тим, просили госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та пояснила, що 08.04.2018 вона вийшла гуляти разом зі своєю подругою. Вони йшли по вул. Чумацькій та розмовляли. Більше вона нічого не пам`ятає. Пам`ятає тільки, що коли вона прийшла до тями, вона лежала на землі та біля неї була кров. Після цієї події вона місяць лікувалася в лікарні.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та пояснив, що ввечері 08.04.2018 він разом зі своє сім`єю приїхали до батьків, які проживають по АДРЕСА_1 . Коли він вийшов з машини та розмовляв з дружиною, до нього підійшов хлопець та зненацька руками почав видавлювати йому очі. Він почав забирати руки хлопця від свого обличчя та дружина почала відтягувати хлопця від нього. Після цього хлопець кинувся на дружину, однак він шарпнув хлопця та той впав. Через деякий час хлопець підвівся та пішов. Він впізнає ОСОБА_4 як ту особу, яка вчинила відносно нього суспільно-небезпечне діяння.

В обґрунтування поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.04.2018, підписаний заявником ОСОБА_9 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, що скоїла відносно нього суспільно-небезпечне діяння;

-Протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 20.06.2018 та додатком до нього;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.04.2018, підписаний заявником ОСОБА_7 ;

-Протоколи огляду місця події від 08.04.2018 з ілюстративними таблицями до них;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2018 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння відносно ОСОБА_7 та нанесла останній тілесні ушкодження;

-Протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 20.06.2018 та додатком до нього;

-Протокол огляду місця події від 09.04.2018;

-Протокол розтину трупа тварин від 12.04.2018;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2018, підписаний заявником ОСОБА_11 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2018 з фото таблицею до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, що скоїла відносно нього суспільно-небезпечне діяння;

-Протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 від 26.06.2018 та додатком до нього;

-Висновок судово-медичного експерта № 744 від 15.06.2018-25.06.2018, згідно якого у ОСОБА_7 під час стаціонарного лікування у MKJI ШМД м. Вінниці з 08.04.2018 по 08.05.2018 були виявлені тілесні ушкодження: Закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забій м`яких тканин правої половини голови, рублена рана правої виличної ділянки, багатоуламковий перелом кісток лицьового черепа справа (правого вилично-орбітального комплексу - передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, нижньої та латеральної стінок правої орбіти, правої скулової дуги, тіла нижньої щелепи справа, правої верхньої щелепи) зі зміщенням, контузія правого ока важкого ступеня - субкон`юктивальний розрив склери, гемофтальм, гематома повік. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості за своїм характером належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.); виникли від дії предмету (предметів), що має властивості тупого твердого та рублячи; по давності могли бути спричинені в термін, зазначений в «Ухвалі» суду про призначення судово-медичної експертизи - 08.04.2018;

-Висновок судово-медичного експерта № 745 від 15.06.2018-25.06.2018, згідно якого у ОСОБА_10 під час стаціонарного лікування у МКП ШМД м. Вінниці з 08.04.2018 були виявлені тілесні ушкодження: «Перелом нижнього краю нижньої щелепи зі зміщенням», «Забійні рани підборіддя, верхньої та нижньої губ», «Перелом коронок 14, 23, 33, 42 зубів»; виписаний 23.04.2018 (через 15 діб) у задовільному стані, без об`єктивних медичних ознак розладу здоров`я. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.), виникли від дії предмету (предметів), що має властивості тупого твердого та рублячі; по давності могли бути спричинені в термін, зазначений в «Ухвалі» суду про призначення судово-медичної експертизи - 08.04.2018;

-Висновок судово-психіатричної експертизи № 30 від 24.05.2018, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, страждав на інший хворобливий психічний розлад (захворювання), у вигляді «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок вживання каннабіоїдів» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «F12.50» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на інший хворобливий психічний розлад (захворювання), у вигляді «Психотичного розладу, шизофреноподібного, у наслідок вживання каннабіоїдів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F12.50» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даного кримінального провадження, надавати про них пояснення та свідчення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. З урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, наявності у нього активної галюцинаторно-маячної симптоматики, високого ступеня дезорганізації психічної діяльності, емоційно-вольових розладів, суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вимог ч. 5 ст. 94 Кримінального Кодексу України, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Винуватість ОСОБА_4 у вчинених ним суспільно-небезпечних діянь доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 , по епізоду жорстокого поводження з котом, є суспільно-небезпечним діянням передбаченим ч. 3 ст. 299 КК України жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з особливою жорстокістю, вчинене активним способом.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 , по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , є суспільно-небезпечним діянням передбаченим ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншим людям, тобто умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 , по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , є суспільно-небезпечним діянням передбаченим ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 , по епізоду вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_11 , є суспільно-небезпечним діянням передбаченим ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що 1) особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 08.04.2018 суспільно-небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_14 , який в момент їх вчинення за висновком проведеної під час досудового розслідування стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 30 від 24.05.2018 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому, згідно п.п. 3, 9 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001р. «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002р. за № 215/6503, вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності. Примусові заходи медичного характеру здійснюються у психіатричних закладах з відповідними умовами нагляду за наявності рішення суду й акта судово-психіатричної експертизи з відповідними висновками про характер та тяжкість психічного захворювання в особи, ступінь її суспільної небезпечності для себе або інших осіб за характером її захворювання і медичних підстав для застосування відповідного примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння у стані неосудності, який виключає можливість застосування до нього покарання, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим режимом нагляду.
Ухвалою суду від 16.09.2019, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишений без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 370-372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд -

Ухвалив

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кофту сірого кольору яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4525365; джинсові штани які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4525356; мобільний телефон марки «meizy» в корпусі сірого кольору який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4411012; шапку жовтого кольору яку поміщено до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області повернути власникам.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два змиви речовини бурого кольору кожна з яких поміщена до паперового конверту та скріплена підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: