У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005607 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005607 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно, з метою встановлення чи зберегли речі та документи сліди злочину необхідний час та проведення ряду процесуальний дій та експертиз.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005607 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з меток зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст. 1 Закону України «Пре заборону грального бізнесу в Україні» від 11.08.2013 є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні розважального закладу із вивіскою з назвою «Лото-золото» в малій архітектурній формі створили організували заняття гральним бізнесом піл виглядом проведення державних лотерей.
В ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей про те що знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральні автомати, комп`ютерна техніка, пристосовані під ведення азартної гри, а саме сплати гравцем грошей, що надає змогу учаснику, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, знаходяться в приміщенні підпільногс розважального закладу із вивіскою з назвою «Лото-золото», що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вулиця Кубанської України, 20.
Окрім того, 01.08.2019 по спецлінії «102» до Деснянського УП ГУНЕ у м. Києві надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 та прийняте заяву, №54903, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлені про вчинені кримінальні правопорушення, згідно якого, невстановлена особа Е приміщенні публічно-доступного розважального закладу вивіскою з назвок «Лото-золото», що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 20, організувала зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".
Слідчим Деснянського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 01.08.2019 проведено обшук розважального закладу із вивіскою з назвою «Лото-золото», що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вулиця Кубанської України, 20, в ході якого не встановлено, хто являється орендарем приміщенням та в чийому користуванні перебуває. В ході огляду приміщення виявлено та вилучено:
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC73318CB;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 7;
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075FF;
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075F1,
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 3a2aQ3G;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 87CS68G;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер GNFSX4J;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 8TFSY4J;
- Системний блок марки «FAJITSU» із надписом серійний номер YLAE002289, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано печаткою Деснянського УП ГУ Н у м. Києві.
Крім того, а ні на вказаних пристроях, а ні поруч з ними, будь яких документів що стосуються їх розміщення, сфери дії, підстав здійснення діяльності не виявлено. На час власник вказаних предметів слідчому відділу не відомий.
З метою встановлення чи зберегли речі та документи сліди злочину необхідний час та проведення ряду процесуальний дій та експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві слідчий ОСОБА_6 просить розглядати клопотання у його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005607 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC73318CB;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 7;
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075FF;
- Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075F1,
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 3a2aQ3G;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 87CS68G;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер GNFSX4J;
- Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 8TFSY4J;
- Системний блок марки «FAJITSU» із надписом серійний номер YLAE002289, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано печаткою Деснянського УП ГУН у м.Києві.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1