overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 137/1254/19

Провадження №1-кс/149/860/19

26.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя 27.08.2019 давала дозвіл стороні обвинувачення на призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшла до суду заява, в якій вона просить розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 проводити у її відсутність, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечує та вважає за можливе її задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя, 27.08.2019 надавала дозвіл стороні обвинувачення на призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000189, суд, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001638 від 28.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 28.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 21 жовтня 2019 року об 09:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 613/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_5 знаходиться в м.Харків, суд, з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне провести судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 17 жовтня 2019 року, на 14 год. 00 хв., дистанційно, в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Київському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 17 жовтня 2019 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7817/19
Провадження № 1-кс/644/2421/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0002409 від 22.09.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області подав до суду вказане вище клопотання.

26.09.2019 року начальник відділення СВ Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила повернути вказане вище клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0002409 від 22.09.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути начальник відділення СВ Індустріального відділу ГУНП України ОСОБА_2 для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 26.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4514/18
Провадження по справі 1-в/635/702/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 04 жовтня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4304/18
№ провадження 1-кс/646/4795/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 13.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.09.2017,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 13.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.09.2017.
Прокурор, слідчий та заявник повідомлені належним чином про судовий розгляд в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу співробітниками Чугуївського районного відділу Головного управління ДСНС України в Харківській області та державної екологічної інспекції у Харківській області.
Заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про визнання його потерпілим. За наслідками розгляду заяви було винесено постанову від 22.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим.
Наразі постановою від 29.08.2019 кримінальне провадження № 0001057 закрито з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Наведене виключає здійснення в кримінальному будь-яких слідчих чи процесуальних дій через його закінчення.
Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 303, 307, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 13.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.09.2017- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/710/19
№ провадження 1-кп/646/427/2019
У Х В А Л А
26.09.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об*єднані матеріали кримінального провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
у присутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають об*єднані матеріали кримінального провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.309 КК України. (справа № 646/1495/19, провадження № 1- кп/646/465/2019).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст,217,318,334,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об*єднане кримінальне провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/710/19, провадження № 1- кп/646/427/2019) об`єднати з кримінальним провадженням №0000269 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (справа № 646/1495/19, провадження № 1-кп/646/465/2019), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/710/19, провадження № 1- кп/646/427/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3443/16-к
1-кп/705/75/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

24.09.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
22.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, а саме проведення відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 знаходиться в м. Черкаси, тому необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури області доручити адміністрації Придніпровського районного суду м. Черкаси (18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України провести 04 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Придніпровським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Придніпровського районного суду м. Черкаси встановити особу прокурора та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання та прокурору відділу прокуратури Черкаської області до відому. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2172/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 26 вересня 2019 року - 13.30 год. та застосовано привід обвинуваченого, однак ухвала суду щодо приводу обвинуваченого згідно повідомлення начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, яка підтримала думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019року.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1806/19
Номер провадження 1-кп/305/413/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/403/19, внесеному в ЄРДР за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/403/19, внесеному в ЄРДР за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/403/19, внесеному в ЄРДР за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10:00 год. 10 жовтня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4064/19
Провадження № 1-в/314/1214/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 26.09.2019 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2019