Справа № 141/167/19
провадження № 1-кп/136/33/19
УХВАЛА
іменем України

04 квітня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.03.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт було передано до Липовецького районного суду Вінницької області за підсудністю, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також клопотав про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Ураховуючи те, що строк тримання під вартою спливає 13.04.2019, а в межах строку дії ухвали Погребищанського районного суду від 13.02.2019, якою стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід неможливо закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у цьому провадженні не зменшились, прокурор просив суд продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_3 не запобіжать вказаним ризикам та не забезпечить виконання ним належної процесуальної поведінки.
Суд, заслухавши думку усіх учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд заслухав обвинуваченого, який при вирішенні питання щодо запобіжного заходу поклався на розсуд суду, прокурора, який наполягав на продовженні щодо обвинуваченого строку тримання під вартою, вказуючи, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а в межах строку дії ухвали від 13.02.2019 закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо, вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання прокурора, щодо продовженння дії запобіжного заходу підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підставами для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у цьому провадженні, на даний час вони не зменшились, не відпали та продовжують існувати,
Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою спливає 13.04.2019 і завершити розгляд кримінального провадження в вказаний термін є неможливим та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк дії запобіжного заходу, а саме тримання під вартою слід продовжити..
Керуючись ст.ст.131, 177, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 12.04.2019.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до 02.05.2019.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,.
Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу тривалістю до 31.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1