Провадження № 1-кс/756/3301/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005672 від 02.08.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року (отримана о 12 год. 59 хв.) ОСОБА_2 надіслав через систему "Електронний суд" до Оболонського районного суду міста Києва скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні 0005672 від 02.08.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України. Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчим суддею ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначає, що він в порядку ст.220 КПКУ звернувся з клопотанням №УУН- від 30.09.2019 р. до СВ ОболонськогоУП ГУНП в м. Києві, однак клопотання не розглянуте, повідомлення про його виконання він не отримав, як і постанову про повну чи часткову відмову у задоволенні. Тому, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання №УУН- від 30.09.2019 р., у порядку ст.220 КПК України, та поновити строк, пропущений з поважних причин. Крім того, аналогічні скарги ОСОБА_2 надійшли через систему "Електронний суд" 18 жовтня 2019 року (отримана о 14 год. 46 хв.) та 21 жовтня 2019 року (отримана о 09 год. 39 хв.), які були передані слідчому судді ОСОБА_1 за резолюцією керівника апарату ОСОБА_3 відповідно 18 та 21 жовтня 2019 року без визначення слідчого судді автоматизованою системою суду в порядку ст.35 КПК України, на підставі положень п.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, тобто раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (колегії суддів), згідно вимог п.п. 2.3.43-2.3.47 Положення, передаються також аналогічні за змістом клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
01.10.2019 року клопотання ОСОБА_2 отримано Оболонським УП ГУ НП в м. Києві. Відтак, у даному випадку, не пізніше 04.10.2019 року слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України зобов`язаний був повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невиконанні її клопотання, почав обчислюватися з 05.10.2019 року та закінчився о двадцять четвертій годині 14.10.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, хоча і порушував питання про поновлення строку для подання скарги, однак не вказав жодних поважних причин для його поновлення, відтак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, пропущеного особою без поважних причин.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0005672 від 02.08.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1