У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000733 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000733 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викрадення майна яке належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому замків та проникненням до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 15 год. 10 хв. 20 червня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 15 год. 10 хв. 20 червня 2019 року прибув на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 , до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 зайшов до першого під`їзду вищезазначеного будинку та піднявся на 4-й поверх, де розташована квартира АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 впевнився, що користувачі та власники квартири АДРЕСА_3 відсутні. Після чого ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок та інших інструментів відкрив замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 .
Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» модель «think touch» вартістю 10 000 гривень із зарядним пристроєм до нього, ювелірні вироби золотий ланцюжок із хресником, 3 пари сережок із жовтого золота, 1 пара сережок із жовтого та білого золота, 2 браслети із жовтого золота, перстень із жовтого золота із чорним камінцем «Онікс», 4 каблучки із жовтого золота, на загальну суму 20 000 грн, два флакони парфумів марки «Сhanel» з ароматом «зелене яблуко», один флакон парфумів марки «Calvin Klein «Ейфорія», один флакон парфумів марки «YSL Мон парі», одна банківська картка банку «Аваль», одна банківська картка банку «Приватбанк», одна банківська картка банку «А-банк», а всього на загальну вартість 35 650 гривень.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 35 650 грн.
20.06.2019 в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 55 хв. проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого вилучено наступне:
1.замок з ключем від вхідних дверей квартири верхній упаковані у спец. пакет № 0059210;
2.серцевина замка з ключем від нижнього замку упаковані у спец. пакет № 0059219;
20.06.2019 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 27 хв. слідчий в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий провів обшук автомобіля Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_1 (власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ) яким користується ОСОБА_4 , під час чого вилучено наступне: набор із восьми шестигранників; круглогубці із резиновими ручками; два поліетиленові пакети із речовиною схожою на пластелін; ножиці; канцелярський ніж жовтого кольору; викрутка жовто-чорного кольору; саморізи у кількості 14 шт.; зарядний пристрій для телефону (автомобільний); магнітний сувенір із зображенням «Бердянськ»; фомка металева червоного кольору із ручкою чорного кольору; пристрій для відкриття замків; відмички металеві дві шт.; спиця металева зігнута; відмичка пряма; упаковано у спец. пакет № ЕХР0321312; металева трубка довжиною приблизно 50 см, діаметром 2,5 см (приблизно) упакована у поліетиленовий пакет чорного кольору який опечатано аркушем паперу на якому наявні написи «дата: 20.06.2019», «Адреса: Wolkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 », «Вилучено: металева трубка», наявні підписи понятих, слідчого та печатка для пакетів СУ ГУНП у м. Києві.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації предметів, за допомогою яких підозрюваний відчинив замки вхідних дверей до квартири, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000733 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи справний механізм замків вилучених з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи були відімкнені замки вилучені з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-Чи є сліди сторонніх предметів на внутрішніх частинах замків, вилучених з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то чи залишені вони наданими на дослідження предметами?
Для дослідження експерту направити:
1.замок з ключем від вхідних дверей квартири верхній упаковані у спец. пакет № 0059210;
2.серцевина замка з ключем від нижнього замку упаковані у спец. пакет № 0059219;
3.набор із восьми шестигранників;
4.круглогубці із резиновими ручками;
5.два поліетиленові пакети із речовиною схожою на пластелін;
6.ножиці;
7.канцелярський ніж жовтого кольору;
8.викрутка жовто-чорного кольору;
9.саморізи у кількості 14 шт.;
10.зарядний пристрій для телефону (автомобільний);
11.магнітний сувенір із зображенням «Бердянськ»;
12.фомка металева червоного кольору із ручкою чорного кольору;
13.пристрій для відкриття замків;
14.відмички металеві дві шт.;
15.спиця металева зігнута;
16.відмичка пряма;
упаковано у спец. пакет № ЕХР0321312;
18.металева трубка довжиною приблизно 50 см, діаметром 2,5 см (приблизно) упакована у поліетиленовий пакет чорного кольору який опечатано аркушем паперу на якому наявні написи «дата: 20.06.2019», «Адреса: Wolkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 », «Вилучено: металева трубка», наявні підписи понятих, слідчого та печатка для пакетів СУ ГУНП у м. Києві.
Дозволити експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1