КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006331 від 02.07.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2019 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, не заміжній, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006331 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2019 року без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та прийнятою за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюваною ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисник підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисник підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4