Справа № 588/558/19
провадження № 1-кс/588/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 31.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000102 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: проникаючої колото-різаної рани шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії, та різаних ран в області нижньої третини обох передплічь довжиною до 6-7 см, при механізмі продемонстрованому 08.04.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

Також, просить вказати в ухвалі СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати експерту конверт з картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , фотокопію протоколу допита підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000102.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за фактом того, що 06 квітня 2019 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області зі служби 103, надійшло повідомлення про те, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв ножове поранення в область шиї своєму сину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що 06.04.2019 близько 18 год. у будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті будинку взяв кухонний ніж та заподіяв ножове поранення в область шиї ОСОБА_4 . Для надання медичної допомоги ОСОБА_4 було доставлено до реанімаційного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР. Відповідно до довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за вих. №9-14/1515 від 18.04.2019, ОСОБА_4 з 06.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з діагнозом: «Колото-різана рана шиї з пошкодженням сонної артерії справа. Геморагічний шок ІІІ ст. анемія тяжкого ступеню. Ішемічний інсульт з лівобічним геміпарезом», та був виписаний з медичного закладу 26.04.2019.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 24.05.2019 ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження: 1. Проникаюча колото-різана рана шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії. Стан після перев`язки правої сонної артерії, ускладнений ішемічним інсультом з вираженим лівобічним геміпарезом, тромбоемболічною хворобою, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження; 2. В області нижньої третини обох передплічь різані рани до 6-7 см кожна, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

08 квітня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого він продемонструвала механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме, проникаючої колото-різаної рани шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії.

Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2019 до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за заявою зі служби «103» про те, що 06.04.2019 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 ,ОСОБА_5 , 1937 р.н., у ході сварки вдарив ножем свого сина, ОСОБА_4 , 1967 р.н., якого госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької міської лікарні (а.с. 2).

Згідно висновку судово медичного експерта № 54 від 24.05.2019 у ОСОБА_4 було виявлено легкі та тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 3-4).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.04.2019 судово-медичну для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: проникаючої колото-різаної рани шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії, та різаних ран в області нижньої третини обох передплічь довжиною до 6-7 см, при механізмі продемонстрованому 08.04.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати експерту для проведення вказаної експертизи конверт з картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , фотокопію протоколу допита підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 06.04.2019.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1