Справа №463/7664/18
Провадження №1-кп/463/264/19
В И Р О К
іменем України

07 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді диспетчера ДВАТ Шахта «Відродження», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2018 року, приблизно о 16-50 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою:м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостергає викрав з торгового прилавку пасатижі Soft Touch 180 мм та ключ розвідний 200 мм прогумована ручка Montero 15102. Загальною вартістю 361,06 грн. Після чого, вважаючи, що за ним і дальше ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказану викрадену річ заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого не розпалтившись за вказаний товар із викраденим майном попрямував до виходу з торгового маркету, після чого був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою:м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а, 16 грудня 2018 року о 16-50 год. здійснював покупки будівельних матеріалів. Побачивши на прилавку вказані пасатижі та розвідний ключ у нього виник умисел на їх викрадення. Він вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, заховав в кишеню свого одягу вказані вище пасатижі та розвідний ключ. Після чого пройшов повз касові бокси свідомо не розплатившись за викрадені речі, які знаходилися в його одязі, попрямував до виходу з супермаркету, після чого був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: пасатижі Soft Touch 180 мм та ключ розвідний 200 мм прогумована ручка Montero 15102. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К», диск DVD-R на якому знаходиться папка під назвою «1» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжий захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: пасатижі Soft Touch 180 мм та ключ розвідний 200 мм прогумована ручка Montero 15102. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К», диск DVD-R на якому знаходиться папка під назвою «1» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1