ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 жовтня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Приписи Кримінального процесуального кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому, згідно ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу суду було винесено та проголошено 27 вересня 2019 року (а.с. 18-21).

Разом з тим її копію, засуджений ОСОБА_2 , отримав 02 жовтня 2019 року, згідно наявної в матеріалах провадження розписки на якій міститься його підпис (а.с. 25).

Тобто початковим моментом перебігу строку, який надається засудженому для оскарження ухвали суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов`язку, для виконання якого і встановлюється цей строк, в даному випадку є 02 жовтня 2019 року.

ЄУНСС 722/1268/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/822/478/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України

Разом з тим, апеляційну скаргу до суду ОСОБА_2 подав поштою і як видно із відтиску штемпеля, який міститься на конверті (а.с. 28), тільки 15 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме - з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що суд позбавлений можливості переглянути дане судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню останньому у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клопотання апелянта про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року відносно нього ж - повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1