233 № 233/2673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилась, була викликана належним чином, про причини неявки не повідомила.

Разом з тим, в судове засідання з`явився свідок.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що завчасно повідомлений захисник не прибув в судове засідання, а обвинуваченого на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2019 року переведено з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області та залишено з 04 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання для розгляду даної справи, та у зв`язку з перебуванням під вартою позбавлений можливості забезпечити прибуття обраного захисника та з`ясувати його місцезнаходження, разом з тим існує необхідність провести окрему процесуальну дію, таку як допит свідка, суд дійшов висновку про існування невідкладного випадку для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії та про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для здійснення захисту останнього при допиті свідка обвинувачення.

Посилання обвинуваченого про можливість порушення його права на захист спростовується вимогами процесуального законодавства, зокрема ч. ч. 3, 4 ст. 53 КПК України, відповідно до яких під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для захисту ОСОБА_4 при допиті свідка обвинувачення, забезпечивши його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 04.09.2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя