УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003430 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчий відділом Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003430 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з тим, що 26.09.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», проте , що вході проведення перереєстрації транспортного засобу з оформленням договору купівлі-продажу, безпосередньо судовим експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС було виявлено під капотом автомобіля марки «Ауді А8», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що на панелі передка встановлена табличка , яка дублює номер кузова ( НОМЕР_2 ) та має ознаки змін, підробки та виготовлена не в заводських умовах. Також ознаки зміни, підробки наявні на лобовому склі.

У ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 проведено огляд за результатами якого, виявлено та вилучено: автомобіль «Ауді А8» чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , при детальному огляді підкапотного простору наявна на панелі передка встановлена табличка, яка дублює номер кузова НОМЕР_2 , яка ймовірно виготовлена не в заводських умовах, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на і`мя ОСОБА_4 та ключі до вище вказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003430 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на залучення експерта для проведення авто-технічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є ідентифікаційні номера кузова, двигуна, шасі автомобіля марки «Ауді А8» чорного кольору, на якому встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження первинними (заводськими) чи внесені не в заводських умовах?
2) Чи вносились зміни в первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобілю «Ауді А8», наданого на дослідження, якщо так то які були первинні ( заводські ) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Ауді А8», наданого на дослідження?
3) Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами за них, наданого на дослідження автомобіля «Ауді А8», наданого на дослідження якщо так, то які саме, і яким чином?
Направити автомобіль марки «Ауді А8» чорного кольору, на якому встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 26.09.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1