Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3470/19
Провадження №1-кп/523/824/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000471 від 06 лютого 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, утримує малолітню дитину, відомості про працевлаштування відсутні, засудженого:

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 29 грудня 2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 15 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , будучи судимим за ст.185 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення належних ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» продуктів харчування, з метою їх особистого вживання, перебуваючи в торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, приховуючи під одягом та не розраховуючись, виніс повз касу 2 шматки сиру «Президент Мааздам 48%», вагою 0,6 кг та 0,65 кг, вартістю 281,15 грн, а також частину свинячої шиї, вагою 1,1 кг, вартістю 119,07 кг, а всього продуктів харчування загальною вартістю 400,22 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, тимчасово не працював, у зв`язку із чим вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування. З цією метою він наприкінці минулого року прибув в торгівельний центр «МЕТРО», розташований в м. Одесі біля гідропарку «Лузанівка», взяв з полиці 2 шматки сиру та частину свинячої шиї та, приховуючи під одягом, залишив з ними магазин, після чого особисто спожив ці продукти. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи судимим за ст.185 КК України, близько 15 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року, діючи повторно з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення належних ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» продуктів харчування, з метою їх особистого вживання, перебуваючи в торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, приховуючи під одягом та не розраховуючись, виніс повз касу 2 шматки сиру «Президент Мааздам 48%», вагою 0,6 кг та 0,65 кг, вартістю 281,15 грн, а також частину свинячої шиї, вагою 1,1 кг, вартістю 119,07 кг, а всього продуктів харчування загальною вартістю 400,22 грн, якими розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує щодо обвинуваченого отримані від нього показання про його працевлаштування, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що предметом крадіжки є незначна кількість продуктів харчування.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора та представника потерпілого, кожен з яких не наполягав на призначенні обвинуваченому реального покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили долучений до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1