overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1826/19
Провадження № 1-кп/526/207/2019
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000245 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України на 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

27 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася. Ухвала суду про привід обвинуваченої до суду не виконана.

Судом ініційовано питання щодо застосування приводу обвинуваченої. Прокурор вважав за доцільне застосувати привід до обвинуваченої в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 18 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя

Суддя
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/1725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арсенівка Зінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 грн.
До суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 1360 гривень покаранням у виді громадських робіт згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року, мотивуючи, що він не надав квитанції про сплату призначеного штрафу та не звертався з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи засудженим ОСОБА_3 штраф у розмірі 1360 грн сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 27.08.2019 року.

Враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_3 штраф сплачено в повному обсязі, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 26 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в розмірі 1360 гривень покаранням у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/1253/16-к
УХВАЛА
28.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 31.05.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000211 від 31.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2019 р. відкрито провадження за скаргою, призначено здійснення дистанційного розгляду скарги за участю скаржника, витребовано матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 28.08.2019 р., наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення, а також витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 31.05.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000211 від 31.05.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2019 р. на 15 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11 в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м. Харкова 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Витребувати з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000211 від 31.05.2019 р.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3520/2019 Справа №641/6791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001895 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 12.08.2019 у триденний строк, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001895 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 12.08.2019 у триденний строк.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001895 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 12.08.2019 у триденний строк..

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001895 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 12.08.2019 у триденний строк, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин, 30 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4113/19
Номер провадження 1-кп/629/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`ївська область, Шурчінського району, Узбекистан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 05 хвилин 02.09.2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/317/1126/2019
Справа № 317/2641/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001026 за ч. 1 ст. 358 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 30 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001026 від 10 липня 2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/262/19
Справа №447/1614/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000302 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

22.07.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-50 год. 28.08.2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2018 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2018 р. за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 45 хв. 27.08.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/957/14-к
провадження 1-кс/462/2117/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до слідчого судді поступила заява ОСОБА_2 прос касування арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 413 CDI», номер шасі НОМЕР_1 , який був накладений 23.05.2011 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте у заяві ОСОБА_2 відсутні відомості про статус особи, яка звертається із клопотанням, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_4 , а довіреність серія БРВ № 209983 від 13.09.2010 року не береться до уваги, так як строк дії такої закінчився 30.09.2013 року.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту повернути ОСОБА_2 для усунення недолків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/5348/19
Провадження №1-кп/463/455/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2019 року за №0001345, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 2 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 27 серпня 2019 року з`явились прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу в межах цього кримінального провадження, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Прокурор під час судового засідання просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань3 червня 2019 року за №0001345 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 5 вересня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/988/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 доводиться її братом.

Відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Враховуючи, що до клопотання не додані документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 , неможливо вважати, що особа, яка подала клопотання, має право на його подання.

У зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала. Керуючись ст. 537-539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5734/19
Провадження №1-кс/635/2626/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю власника майна - ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2019 року о 17 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1