Номер провадження:1-в/521/178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

05.11.2002 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 3 р. п/в,
05.03.2007 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 7 р. 6 м. п/в з конфіскацією частини майна, перегляд вироку апеляційним судом Одеської області ухвалою суду від
06.09.2007 р. - рахувати засудженим за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 р. 6 м. п/в з конфіскацією частини майна,
звільнений 11.05.2010 р. за постановою Старогородського р/с м. Вінниці від 30.04.2010 р. на підставі ст. 81 КК України на УДЗ на строк 1 р. 9 м. 11 днів, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 82 КК України.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор та ДУ «ОВК №14» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є можливою за наявності наступних умов:

-відбування покарання лише у виді позбавлення чи обмеження волі;

-наявність певної, визначеної ч. 4 ст. 82 КК України, частини фактично відбутого покарання;

-наявність даних, які указують на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.11.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України 3 роки випробування.

Початок строку покарання - 24 листопада 2016 року.
Кінець строку покарання 19 жовтня 2020 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 31 травня 2019 року відбув 1/2 частину строку покарання.
Судом також взято до уваги, що відповідно до характеристики виправної установи, засуджений за час відбування покарання з 24.11.2016 року по 09.12.2016 року утримуючись в Одеській установі виконання покарань (№21) характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягався та заохочень не мав.
У ДУ «ОВК №14» відбуває покарання з 09.12.2016 року по теперішній час. За час відбування покарання характеризується посередньо, мав 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку, та має 2 стягнення які не погашено у встановленому законом порядку, на виробництві установи працевлаштований в ливарній дільниці до праці ставиться задовільно, має 4 заохочення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, за час відбування покарання засудженим вчинено 3 порушення умов відбування покарання, за що до нього застосовано 3 дисциплінарних стягнення, одне погашене.
Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання визначено вироком, будуть досягнуті більш м`яким покаранням.
Зазначені обставини не дають підстав для висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, що указує на відсутність підстав для заміни йому невідбутної частини покарання більш м`яким покарання та свідчить про необґрунтованість поданого ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: