Справа № 461/3426/19
Провадження № 1-во/461/28/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 р. винесеної у справі №461/3426/19 за скаргою представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала скарга представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

До Галицького районного суду м. Львова поступила заява представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 про те, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 р. наявна описка в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 17.08.2019 р. замість вірної 17.04.2019 р. З огляду на неможливість виконання ухвали суду через вказану описку, просить суд винести ухвалу про виправлення описки.

Представник ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Слідчий та прокурор та захисник в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну поштову скриньку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи №461/3426/19, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2019 року задоволено частково скаргу представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.08.2019 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.08.2018 р. В решті заявлених в скарзі вимог відмовлено.

Судом встановлено, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 р. винесеної у справі №461/3426/19 здійснено технічну помилку та не вірно вказано дату винесення оскаржуваної постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 «17.08.2019 р.» замість вірної дати « 17.04.2019 р.».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка в написанні дати винесення постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.08.2018 р. підлягає виправленню, а заява представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 р. винесеної у справі №461/3426/19 за скаргою представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 р. та зазначити вірну дату постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "Львівський хімічний завод" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.08.2018 р. « 17.04.2019 р.» замість невірної дати «17.08.2019 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1