УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002956 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у період часу з 20 год. 12.06.2019 по 14 год. 06.07.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед марки «Бергамонт» в рамі біло-салатово-сірого кольорів, вартістю 5000 грн., риболовні снасті в чохлі (8 вудок), вартістю 5000 грн., велосипедний шолом темно-синього кольору, вартістю 400 грн., чим завдала потерпылому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10400 гривень.
В рамках даного провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (2G) LAC: 4321 CID: 21586, 28244, 26067, 28246;
(3G) LAC: 4321 CID: 55986, 55989;
(4G) LAC: 4321 CID: 39001331, 99843359(до 19.12.2018), 39001333,
39002333, 99843361(до 19.12.2018), 99845921(18.12.2018)
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (2G) LAC: 25080 CID: 9031, 8932, 8933, 9032, 7001, 19173, 9893;
(3G) LAC: 25080 CID: 31505, 11505;
(4G) LAC: 23718 CID: 015
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": (2G) LAC: 15003 CID: 2503, 2507, 2355, 2337, 2357, 2437, 2353;
(3G) LAC: 15003 CID: 30722, 30341, 30342.
Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і
Слідчий просить дане клопотання розглянути розглянути за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (2G) LAC: 4321 CID: 21586, 28244, 26067, 28246;

(3G) LAC: 4321 CID: 55986, 55989;

(4G) LAC: 4321 CID: 39001331, 99843359(до 19.12.2018), 39001333,

39002333, 99843361(до 19.12.2018), 99845921(18.12.2018)

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (2G) LAC: 25080 CID: 9031, 8932, 8933, 9032, 7001, 19173, 9893;

(3G) LAC: 25080 CID: 31505, 11505;

(4G) LAC: 23718 CID: 015

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": (2G) LAC: 15003 CID: 2503, 2507, 2355, 2337, 2357, 2437, 2353;

(3G) LAC: 15003 CID: 30722, 30341, 30342.

в період часу з 00.01 год. 04.07.2019 по 11.00 год. 06.07.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП., а саме:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: