Справа № 627/539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 18 травня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 16.05.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.05.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку її мобільного телефону «Fly» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та радіоприймача «КІРО».

18 травня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 викрадене майно.

21 травня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на прилеглій до домоволодіння по АДРЕСА_2 території, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», моделі FF-180, чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та радіоприймач марки «КІРО», моделі КВ-308 АС, чорного кольору.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Fly», моделі FF-180, чорного кольору, без аксесуарів, придбаного в червні 2017 року в новому стані. На момент вчинення злочину (16.05.2019 року) знаходився в нормальному, робочому стані, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість наданої на дослідження сім-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної в червні 2017 року в новому стані. На момент вчинення злочину (16.05.2019 року) знаходилася в нормальному, робочому стані;
- яка ринкова вартість наданого на дослідження радіоприймача марки «КІРО», моделі КВ-308 АС, чорного кольору, країна виробник Китай, типу приймач, тюнер аналоговий, придбаного в грудні 2015 року в новому стані. На момент вчинення злочину (16.05.2019 року) знаходився в нормальному, робочому стані, без пошкоджень.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження, надати експертам мобільний телефон марки «Fly», моделі FF-180, чорного кольору, без аксесуарів, сім-карту мобільного оператора «Київстар» та радіоприймач марки «КІРО», моделі КВ-308 АС, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1