overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5086/19
провадження 1-кп/462/589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у кримінальне провадження №0001833 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 08.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, згідно з обвинувальним актом 27.05.2019р. близько 15:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 наніс йому ушкодження у вигляді забійних ран тім`яної ділянки зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 цієї ж статті якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу закриття кримінального провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1120/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Кам`янка-Бузького РВ КВІ

УДПтС у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького РВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великосілки, Кам`янка-Бузького району, громадянка України, середньою освітою, жителька АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 11.06.2015 р., ОСОБА_5 , засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

ОСОБА_5 , за період відбуття покарання зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Від інспекції Кам`янка-Бузького РВ УДПтСУ у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання.

В судове засідання засуджена не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить звільнити її від призначеного покарання.

Представник Кам`янка-Бузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного її покарання, так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного їй за вироком Буського районного суду Львівської області від 11.06.2015 р. у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 17.12.2018року, 16.01.2019року, 04.02.2019року, 18.02.2019року, 01.04.2019року, 23.04.2019року, 20.05.2019 року,18.07.2019 року свідок ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, щодо свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до 16 вересня 2019 року до 14.00год.

Доручити працівникам Золочівського ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16 вересня 2019року до 14.00год.

свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Золочівський ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2550/19
Провадження № 1-кс/459/1452/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

17 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
16.09.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 18.09.2019 року о 15:00 год.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7446/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
16 вересня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Західно-українська енергетична група» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -
встановив:

12.09.2019 року представник ТОВ «Західно-українська енергетична група» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Скарга підлягає розгляду в порядку передбаченому кримінально процесуальним законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 69,101,102 КПК України,
постановив:

Скаргу представника ТОВ «Західно-українська енергетична група» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 16 вересня 2019 року об 12 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Витребувати у слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0004206 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 17.12.2018року, 16.01.2019року, 04.02.2019року, 18.02.2019року, 01.04.2019року, 23.04.2019року 20.05.2019 року, 18.07.2019 року, 16.09.2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до 31 жовтня 2019 року 10.00 год.

Доручити працівникам Галицького ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31 жовтня 2019 року 10.00 год.

свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копії ухвали направити в Галицький ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22436/19

провадження 1кс/607/12876/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002212 від 02 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002212 від 02 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 358 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002212 від 02 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 358 КК України, призначити її до судового розгляду на 23 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002212.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1609/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ст.ст. 119 ч. 1, 128 КК України,

встановив:

12 вересня 2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ст.ст. 119 ч. 1, 128 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ст.ст. 119 ч. 1, 128 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/215/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів :
ОСОБА_1 головуючої,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження 11-кп/4806/85/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2016 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ( ЄРДР від 09.10.2015 за № 30000655).

У судове засідання апеляційного суду Закарпатської області обвинувачений ОСОБА_8 двічі не з`вився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка просила оголосити в розшук обвинуваченого із його затриманням та доставкою до суду, думку потерпілого, який залишив дане питання на розсуд суду, однак ствердив, що обвинувачений знаходиться за місцем проживання, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язкову його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення нового з призначенням більш суворого покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив суд про причини неявки, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції та доставки його для апеляційного розгляду до Закарпатського апеляційного суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підляґає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 405,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 10.30 год. 03 грудня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стричава, Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , в супроводі працівників поліції в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 - 03.12.2019 о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Великоберезннського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 442/4140/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/543/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000016 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:
…………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 125 КК України, - скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції .

Ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гонінген, Нідерланди, громадянина України, не одруженого, є студентом І курсу Донецкого національного университету имені Василя Стуса, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 17 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк дії ухвали про домашній арешт, а саме:

прибувати до слідчого старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 :00 години до 07:00 години щодобо, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:50 годині 18 вересня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/20/17
УХВАЛА
резолютивна частина

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 р. за № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 19.09.2019 року до 17.11.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року о 16 год. 20 хв.

Суддя