Справа № 401/3092/19
Провадження № 1-кс/401/836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документальної інформації в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 13 вересня 2019 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла карточка повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » м. Кропивницького за зверненням голови ОСББ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Світловодськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замочного пристрою на дверях підвального приміщення №4 невідомими особами було таємно викрадено електроінструмент, а саме: перфоратор, дві обрізні шліфувальні машинки «болгарки», електролобзик, електроміксер, які належали ремонтній бригаді, що проводила ремонт будинку.

13 вересня 2019 року слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 повідомив, що він є приватним підприємцем, займається торгівлею та надає послуги пов`язані з проведенням ремонтних робіт. В серпні 2019 року з ОСББ, що обслуговує будинок АДРЕСА_2 він уклав угоду на проведення ремонтних робіт по відновленню бетонних сходів даного будинку. На початку вересня 2019 року розпочались ремонтні роботи сходів четвертого під`їзду. З дозволу голови ОСББ, по закінченню щоденних ремонтних робіт весь належний йому електроінструмент, який використовували у своїй роботі найняті ним працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переносився до підвального приміщення даного під`їзду, яке замикалось на навісний замок. 13 вересня 2019 року о 09 годині він приїхав до будинку АДРЕСА_2 та виявив що вхідні двері до підвального приміщення відкриті, а замикаючий пристрій на них відсутній.

При огляді підвального приміщення було виявлено крадіжку електроінструменту, а саме: шуруповерта «Mega» моделі «SD18Li» синьо-зеленого кольору, перфоратора «Startpro» моделі «SRH-1600» червоно-чорного кольору, електролобзика «Start» чорно-жовтого кольору, кутової шліфувальної машинки «болгарки» «Mega» під круг розміром 230 мм, синьо-зеленого кольору, кутової шліфувальної машинки «болгарки» «Mega ws-16-150L» під круг розміром 150 мм, синьо-зеленого кольору, заводський номер 130804339, електроміксеру «Powercraft MX 1700Вт», помаранчевого кольору, циркулярної пили «Start», чорно-зеленого кольору, подовжувачів саморобних із колодками помаранчевого кольору довжиною 15, 30 та 50 метрів.

Проведеними розшуковими заходами встановлено місцезнаходження кутової шліфувальної машинки «Mega ws-16-150L» під круг розміром 150 мм, синьо-зеленого кольору, заводський номер 130804339, яку було 18 вересня 2019 року виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що дану болгарку йому з метою проведення ремонту надав його знайомий ОСОБА_10 .

Встановити місцезнаходження інших викрадених з підвального приміщення речей не виявилось можливим.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний мешканець міста Світловодська ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за вчинення крадіжок.

Встановлено, що для здійснення телефонних розмов ОСОБА_10 використовує мобільний телефон, Імеі якого встановити не вдалось, у якому використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні та відпрацюванні усіх телефонних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , з метою встановлення його можливих спільників, місць можливого збуту викрадених речей та прив`язку його телефону до ретрансляційних базових станцій розташованих на території України, до, під час та після вчинення злочину.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карти: № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 12.09.2019 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карти № НОМЕР_2 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001333, внесене до ЄРДР 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 70001333 від 13 вересня 2019 року, копією рапорту від 13 вересня 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 13 вересня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 13 вересня 2019 року, копією протоколу допиту свідка від 13 вересня 2019 року, від 18 вересня 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року, копією рапорту ОСОБА_11 від 13 вересня 2019 року. (а.с. 3, 4-5,8-10,11-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21)

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карти № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 31 жовтня 2019 року по 30 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1