Справа № 545/2016/19
Провадження № 1-в/545/466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка, Обухівський район, Київська область, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого.
Засуджений 19.07.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.10. 2017 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та винесено новий вирок за яким призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в решті вирок першої інстанції - залишено без змін,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 19.07.2017 року засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.10. 2017 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та винесено новий вирок за яким призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, в решті вирок першої інстанції - залишено без змін.Початок строку покарання по вироку засудженим - 19.07.2017 року, кінець строку відбування покарання - 19.07.2021 року. Засуджений ОСОБА_5 відбув строку покарання по вироку.
Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 27.12.2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно: режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнення не має.
Працевлаштований робітником молочно-товарної ферми на власному виробництві установи. До майна установи і предметів, якими користується
при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням.
За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально- виконавчого кодексу України має п`ять заохочень.
Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.
Вину у скоєному злочини визнав повністю, усвідомлює тяжкі наслідки скоєного та щиро співчуває потерпілим.
Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.
29.07.2019 року на засіданні комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання,так як за час відбування засудженим ОСОБА_4 чітко прослідковіється процес позитивних змін, які відбулися в його особистості.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 міс. від відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2017 року, який Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.10. 2017 року скасовано в частині призначеного покарання та винесено новий вирок за яким призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в решті вирок першої інстанції - залишено без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1