УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 від 3 грудня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про користувача банківського рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 3 листопада 2014 року до 24 год. 00 хв. 5 листопада 2014 року, що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", обґрунтовуючи тим, що 2 грудня 2014 року до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 3 листопада 2014 року біля 14 год. 00 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 22600 гривень.

Слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 3 листопада 2014 року ОСОБА_5 знайшовши по телевізору в телетексті рекламу про продаж трактору марки "Т-25", де вказувався номер мобільного телефону продавця, який представився як ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 зателефонував останньому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та домовився про купівлю вказаного транспортного засобу. 3 листопада 2014 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 за домовленістю надіслав грошові кошти у сумі 8000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 через відділення Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 . Одразу зателефонувавши до ОСОБА_6 . ОСОБА_5 впевнився, що грошові кошти були отримані, та якому ОСОБА_6 повідомив, що вже під`їжджає до м. Вінниці, а 4 листопада 2014 року доставить трактор марки "Т-25" в с. Терешки Барського району Вінницької області, після чого повідомив, що необхідно надіслати ще 14600 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , тому 4 листопада 2015 року о 8 год. 45 хв. ОСОБА_5 надіслав грошові кошти у сумі 14600 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що для остаточної передачі товару необхідно надіслати грошові кошти у сумі 5000 гривень однак ОСОБА_5 відмовився та наголосив на тому, що більше грошових коштів надсилати не буде до того часу поки транспортний засіб не буде йому доставлений. На момент написання заяви ОСОБА_5 до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області транспортний засіб ОСОБА_5 не доставлено, переказані ним грошові кошти ОСОБА_6 йому не повернув та на телефонні дзвінки на номер мобільного оператора НОМЕР_2 останній не відповідає.
Для встановлення особи, яка безпосередньо причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання речових доказів та притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про користувача банківського рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 3 листопада 2014 року до 24 год. 00 хв. 5 листопада 2014 року.

Звернувшись до суду з вказаним клопотанням слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та представник Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явилися.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, який просив залишити клопотання без розгляду, встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи те, що слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не підтримав заявленого клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно залишити без задоволення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 22, ст. 26, ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя