пр. № 1-кс/759/7855/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні місця проживання за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

З метою досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_8 вирішив створити стійку ієрархічну організацію, яка б включала в себе організовані групи.

Для цього до складу очолюваної ним злочинної організації, його знайомі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням на даний час особи, які були розподілені на організовані групи, які були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.

Крім цього, ОСОБА_8 , виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого ієрархічного злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 розподілив між останніми територію та осіб безпосередньо від яких вимагалися кошти чи майно, при цьому, визначив періоди та суми з відсотками в продовж яких потерпілі мали сплатити чи передати право власності на таке майно.

Відповідно до розроблених учасниками злочинної організації правил, кошти які надавали потерпілі розподілялися ОСОБА_8 між учасниками злочинної організації, а також частина цих коштів відкладалася окремо для вирішення потреб злочинної організації, а саме придбання спеціального обладнання, транспортних засобів, зброї, одягу, засобів зв`язку, надання неправомірної вигоди до правоохоронної системи прокуратури чи суду з метою уникнення покарання тощо.

Роль ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 як керівника структурного підрозділу (групи) злочинної організації та співвиконавця, полягала в наданні інформації щодо приватних підприємців, на яких можливо здійснити незаконний вплив, інструктаж з організації злочинної діяльності, суворе керівництво діями учасників злочинної організації за допомогою текстових повідомлень в програмах обміну повідомленнями і телефонних розмов; надання грошових коштів для придбання засобів вчинення злочину; планування спільної злочинної діяльності; конспірація всієї діяльності злочинної організації; визначення адрес проживання та місць роботи потерпілих, які займаються підприємницькою діяльністю, майна яке перебуває у власності; встановлення сум грошових коштів, які вимагались від потерпілих, ведення облік грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності а також визначав розмір грошової винагороди членам злочинної організації; налагодження корупційних контактів з представниками правоохоронних органів; керівництво роботою силового блоку злочинної організації.

Роль ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_20 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_15 як учасника та виконавець злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі полягала у здійсненні психологічного тиску над потерпілим, який виражався в погрозах застосування фізичної сили до потерпілого чи його близького родича, спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, здійснення постійних телефонних дзвінків з вимогою сплатити кошти чи передати право на майно потерпілого, перешкоджати у вільному пересуванні.

Роль ОСОБА_24 як учасника та посібника злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі полягала у здійсненні психологічного тиску над потерпілим разом із членами злочинної організації, приховування злочинів вчинених членами злочинної організації, допомога в переховуванні членів злочинної організації від працівників поліції, надання оперативної інформації якою володіють поліцейські.

Злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності у вчинені тяжких та особливо тяжких майнових злочинів.

У діяльності злочинної організації, яку створив ОСОБА_8 спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників. Дана протиправна діяльність вчинялася навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у не встановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_19 , будучи об`єднаним спільним корисливим мотивом з керівником злочинної організації ОСОБА_8 , вирішив створити і очолити організовану групу, діяльність якої полягала б у скоєнні вимагання та розбійних нападів.

З цією метою ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_8 розробив злочинний план, для реалізації якого ОСОБА_19 вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та іншими, не встановленими досудовим розслідуванням особами, які увійшли до складу злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Стійкість організованої групи, згідно злочинного задуму ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , повинна була забезпечуватися спільною метою незаконним отриманням матеріальних засобів, шляхом вчинення вимагань та розбоїв.

Так, 14.06.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_19 , будучи керівником організованої групи (організатор), за участі активних учасників організованої групи (виконавці) ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , організував зустріч на АЗС «Шелл», що по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, куди на вимогу членів організованої групи приїхав представник потерпілої особи ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_25 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання з погрозами застосування насильства над представником потерпілої особи чи його близькими родичами, пошкодженням майна ТОВ «Лінії Контрактів» та блокуванням його господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунули вимогу ОСОБА_25 сплачувати по 1 грн. з кожного проданого 1 літра пального на чотирьох АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» на території Білоцерківського району за не перешкоджання господарській діяльності товариства.

Окрім цього продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 16.06.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , повторно керуючись єдиним умислом на відкрите заволодіння майном ТОВ «Лінії Контрактів» шляхом нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою та за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_19 , приїхавши до с. Селекційна Станція Білоцерківського району Київської області, застосовуючи фізичне насильство та погрози розправою над представником ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_26 , напали на останнього та посадили до автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому самі приїхали, після чого проти волі ОСОБА_27 відвезли до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по Володарському Шосе, 3 в м. Біла Церква, де погрожуючи застосуванням насильства щодо нього чи його близьких родичів, примусили забрати з каси та віддати їм близько 25 000 грн.; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, на тому ж автомобілі відвезли його до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Тополина, 1 в с. Шкарівка Білоцерківського району, де примусили забрати з каси та віддати їм близько 7 000 грн.; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, на тому ж автомобілі відвезли його до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Фурсівська, 1 в м. Біла Церква, де примусили забрати з каси та віддати їм близько 15000 грн.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено що, 17.06.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_6 повторно керуючись єдиним умислом на відкрите заволодіння майном ТОВ «Лінії Контрактів» шляхом нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою та за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_19 , домовившись про зустріч з представником ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичне насильство та погрози розправою щодо ОСОБА_26 та погрожуючи застосуванням насильства щодо нього чи його близьких родичів, повторно примусили забрати з каси та віддати їм грошові кошти; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, ОСОБА_6 сівши до автомобіля ОСОБА_26 , марка та модель якого досудовим розслідуванням не встановлено, за кермом якого знаходився ОСОБА_26 , та поїхали до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Тополина, 1 в с. Шкарівка Білоцерківського району, де ОСОБА_6 примусив ОСОБА_26 забрати з каси та віддати йому грошові кошти; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, на тому ж автомобілі поїхали до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Володарське Шосе 3, в м. Біла Церква, де примусили забрати з каси та віддати їм грошові кошти, тим самим причинили матеріальної шкоди на загальну суму 67500 грн 00 коп..

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено що, 18.06.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_14 , ОСОБА_6 повторно керуючись єдиним умислом на заволодіння майном ТОВ «Лінії Контрактів» шляхом нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою та за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_19 , домовившись про зустріч з представником ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичне насильство та погрози розправою щодо ОСОБА_26 та погрожуючи застосуванням насильства щодо нього чи його близьких родичів, примусили забрати з каси АЗС та віддати їм грошові кошти; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, ОСОБА_6 сівши до автомобіля ОСОБА_26 , за кермом якого знаходився ОСОБА_26 , та поїхали до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Тополина, 1 в с. Шкарівка Білоцерківського району, де примусили забрати з каси та віддати грошові кошти; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, на тому ж автомобілі поїхали до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Володарське Шосе 3, в м. Біла Церква, де примусили забрати з каси та віддати їм грошові кошти, тим самим причинили матеріальної шкоди на суму 4355 грн 00 коп.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено що, 19.06.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_14 , ОСОБА_6 повторно керуючись єдиним умислом на заволодіння майном ТОВ «Лінії Контрактів» шляхом нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою та за вказівкою організатора злочинного угрупування ОСОБА_19 , домовившись про зустріч з представником ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичне насильство та погрози розправою щодо ОСОБА_26 , приїхали до Білоцерківського району, та примусили забрати з каси грошові кошти і віддати їм; продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 поїхали до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Тополина, 1 в с. Шкарівка, Білоцерківського району, де примусили ОСОБА_26 забрати з каси та віддати їм грошові кошти, продовжуючи свій злочинний умисел, проти волі ОСОБА_26 та з погрозами застосування насильства над ним чи його близькими родичами, на тому ж автомобілі ОСОБА_26 поїхав до АЗС ТОВ «Лінії Контрактів» по вул. Володарське Шосе 3, в м. Біла Церква, де забрав з каси грошові кошти. Після цього ОСОБА_6 сів до автомобіля ОСОБА_26 , та погрожуючи останньому фізичною розправою, та маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця заволодів грошовими коштами в сумі 72 000 гривень, які поклав до своєї наплічної сумки, та після цього з місця події зник, тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_26 , на вищевказану суму.

16.08.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч. 4 ст.187 КК України.

16.08.2019 ОСОБА_6 Святошинським районним судом м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

09.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України.

21 вересня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.

11.10.2019р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

11.12.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів; провести огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків. За результатами оглядів прийняти рішення щодо визнання зазначених речей та предметів речовими доказами та передати їх до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності; провести їх допити з приводу обставин події; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області; отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри, бездіяльність слідства у даному кримінальному провадженні, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а тому просили застосувати інший вид запобіжного заходу, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, в рамках якого 16.08.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, а 09.10.2019р. про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2019р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 7.10.2019р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (а.с. 230-231).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2019р. строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2020р. (а.с. 245-254).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2019р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 11.12.2019р. (а.с. 240-244).

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При застосуванні 16.08.2019року до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні 11.10.2019р. слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_28 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновків експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів та постанов слідчого; отримання дозволу на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та виконання інших слідчі (розшукові) та процесуальні дії, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та на можливість застосування інших запобіжних заходів, в тому числі особистої поруки.
На твердження захисників на відсутність будь-яких доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 27.01.2020 року, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2020р.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1