overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/6386/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2249/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим та захисником.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/2210/19

Провадження № 1-кс/126/1128/2019

"24" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду надійшла заява судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи заяву про самовідвід суддя зазначив, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000446, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000443, брав участь як слідчий суддя, постановляючи ухвали за результатом розгляду клопотань слідчого, що виключає можливість його участі у розгляді справи судом.

Отже, зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 , 2 ,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України ( справа №126/2210/19, провадження № 1-кп/126/401/2019) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/839/19
Провадження № 1-кс/131/511/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно екологічну експертизу в межах кримінального провадження № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення експертизи в даному випадку не відноситься до компетенції слідчого судді, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 15 хв. 29 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5394/18
Провадження № 1-кп/314/170/2019
УХВАЛА
18.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001036 від 02.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0001036 від 02.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001036 від 02.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2019
Провадження № 1-кп/337/169/2019
ЄУН № 337/6227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

У разі якщо обвинувачений ухилявся від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору ст.335 КПК України.

Відповідно до повідомлення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області , яке надійшло до суду 24.10.2019 року, на даний час місцезнаходження обвинувачено відомо, він з`явився до приміщення суду у супроводі співробітника поліції.

Враховуючи вищевикладене , закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипризначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24 жовтня 2019 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2019
УХВАЛА
судового засідання
24 жовтня 2019 рокуСправа №451/1002/19
Провадження № 1-кп/451/157/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000208 від 27.06.2019 року, який 25 липня 2019 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 3 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який поступив до суду раніше та перебуває на розгляді в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

У відповідності до ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000208 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер 451/1443/18 (1кп/451/43/19).

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000208 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер 451/1443/18 (1кп/451/43/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/5470/19
пр.№ 1-кп/464/514/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002459 від 10.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002459 від 10.09.2019.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,на 06.11.2019 о 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1220/14-к
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого- судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю засудженого ОСОБА_3 розглянувши подання ст. державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення ОСОБА_3 з метою вчинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складання повної ухвали слід відкласти на три дні, оголосивши її резолютивну частину

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання ст. державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 , про примусове входження в житлове приміщення ОСОБА_3 , що знаходяться по АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3847/14-к
У Х В А Л А

судового засідання

14.10.2014 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001327 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001327 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для участі у розгляді кримінального провадження викликався у підготовче судове засідання на 3.09.2014 р., 16.09.2014 р., 1.10.2014 р., 14.10.2014 р. про те, на виклик в суд не з`являвся, про причини неявки, не повідомив. Згідно рапортів працівників міліції від 1.10.2014 р., 14.10.2014 р. про виконання приводів, такі виконати видалось неможливим оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній та його місце знаходження невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводи відносно останнього виконані не були, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0001327 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчій Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та ст. прокурору прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3067/17
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2019 року Ш0евченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання призначене на 23.10.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до 20 листопада 2019 року до 14:00 год.

Доручити працівникам ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 листопада 2019 року до 14.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , службова адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити в ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури 2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ГО «Право та справедлилівсть» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ГО «Право та справедлилівсть» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ГО «Право та справедлилівсть» на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 22.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ГО «Право та справедливість» від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1662/19
про призначення підготовчого судового засідання
4 жовтня 2019 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
1 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1