У Х В А Л А
судового засідання
09.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від «23» листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від «23» листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України.
В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 №802 від 14.07.2016 затверджено перелік об`єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу, у тому числі підвалу, площею 51,80 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 (договір оренди №Ф-9647-15 від 17.06.2015, укладений з ОСОБА_6 ).
Згідно договору купівлі-продажу №3090 від 12.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужено вказане приміщення на користь ОСОБА_6 за ціною 269012 грн.
З матеріалів приватизаційної справи, зокрема оцінки вартості майна, вбачається, що ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) не належним чином виконував зобов`язання за договором оренди (розділ 7 п. п. 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, п. 7.1) об`єкт оренди перебуває у незадовільному (аварійному) стані, приміщення орендарем не використовувалось за призначенням, тому він не мав права на приватизацію об`єкту способом викупу з врахуванням підстав визначених ст.777 Цивільного кодексу України, зокрема набуття наймачем, який неналежно виконує свої обов`язки згідно договору найму, у разі продажу речі, переданої у найм, переважного права перед іншими особами на її придбання.
Згідно ст. 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» у разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, нежитлові приміщення) орендар одержує право на викуп такого майна, якщо орендарем за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, в розмірі не менше як 25% ринкової вартості майна, за яким воно було передане в оренду, визначеної суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання для цілей оренди майна (що також орендарем ОСОБА_6 зроблено не було).
Таким чином, приватизація вищевказаного майна, що перебувало в оренді, відбулось з порушенням вимог вищевказаного законодавства, зокрема Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Закону України «Про Державну програму приватизації» тощо, в наслідок чого з власності територіальної громади м. Львова незаконно вибув об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 51,80 кв. м. загальною вартістю 269 012 грн.
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000100, відомості про яке 23.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.233, КК України, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу приватизаційної справи щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження, а також можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідча не з`явилася, однак в самій заяві зазначила про розгляд такого без її участі.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Водночас, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але без отримання доступу до них неможливо іншими способами встановити обставини вчинення можливого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від «23» листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, задоволити.

Надати слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу приватизаційної справи щодо нежитлового приміщення площею 51,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останньої працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області: о/у ВКП майору поліції ОСОБА_7 , о/у ВК старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вище вказані документи слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останньої працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області: о/у ВКП майору поліції ОСОБА_7 , о/у ВК старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 08 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1