Справа №544/646/19
Пров.№ 1-кс/544/321/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 30.05.2018, до Пирятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.05.2018, близько 09.00 год, не встановлена особа шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 1100 грн.
Відомості за вказаним фактом 30.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що приблизно 12.05.2018, знайшовши в Інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж мотоцикла, зателефонував на вказаний в оголошенні номер продавця, зокрема, НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та по телефону домовився про купівлю - продаж мотоцикла. Згідно домовленості по телефону, ОСОБА_5 (покупець) погодився виплатити передплату в сумі 11 000 грн., на рахунок, вказаний продавцем, а останній зобов`язався вислати поштою мотоцикл на протязі 2-3 днів після отримання передплати.

ОСОБА_5 виконав умови домовленості, здійснивши оплату на рахунок, вказаний продавцем, відкритий в банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на протязі 13.05.2018 та 14.05.2018. Однак після здійснення передплати товар потерпілому не надійшов, зв`язок з продавцем зник.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме дасть можливість здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ймовірний злочинець під час заволодіння коштами потерпілого. Клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволено слідчим суддею 24.05.2019 року. Тільки за результатами опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних результатами, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування для здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ймовірний злочинець під час заволодіння коштами потерпілого. Ці та інші процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку із надмірним навантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями,планування виконання наступних слідчих дій можливо виключно після здійснення тимчасового доступу, за його результатами.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування було такі проведено слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. У ході проведення даних заходів, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано, у результаті чого під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення, отримання інформації, що становить охоронювану законом таємницю, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у судовому засіданні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання не є протиправним та необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1