пр. № 1-кп/759/1537/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0000292, внесеного 23.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одружений, має 7 неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
Досудовим розслідуванням установлено, що в лютому 2018 року, більш точну дату не досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, стосовно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні (далі «Особи»), попередньо зорганізувавшись, вступили у злочинну змову, реалізуючи спільний злочинний умисел, розробили чіткий план, пов`язаний з виконанням упродовж тривалого часу значного обсягу різних погоджених незаконних дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Так, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, у період 24-26 травня 2018 року в м. Прага Республіка Чехія в готелі «Кристал», відбувся з`їзд створеного Першого національного українського конгресу (Далі «ПНУК») за участю близько 300 радикально налаштованими учасниками та прихильниками вказаного руху, які будучи невдоволеними соціально-економічним, політичним становищем в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи явну неповагу до Президента України, Верховної Ради України та Уряду України, діючи умисно, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, керуючись власними переконаннями, вирішили вчиняти дії, направлені на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Під час проведення вказаного з`їзду, на виконання спільного злочинного умислу, «ПУНК» проголосив, що Верховна Рада України, Генеральна прокуратура України (включно з військовою прокуратурою) та МВС України є нелегітимними та являються злочинними організаціями.

Також, на вказаному з`їзді було проголошено, що «ПНУК» є легітимним законодавчим органом влади України та в її склад буде входити новостворений орган судової влади т.зв. «Український народний трибунал», новостворена служба безпеки т.зв. «Таємна екзек`юта», яка виконуватиме вироки «Українського народного трибуналу», новостворений орган слідства т.зв. «Конституційно-кримінальна комісія».

Таким чином, за результатом проведення 24-26 травня 2018 року з`їзду «ПНУК», 10.06.2018 наказом керівника «ПНУК» ОСОБА_7 , за № 06081801, за територіальною ознакою створено парамілітарні структури, які увійшли до складу «ПНУК», а саме: т.зв. «Українська повстанська армія» (Далі «УПА»), яка діятиме за межами території України, та т.зв. «Українська національна (народна) армія» (Далі «УНА»), яка діятиме на території України.

Основними завданнями та напрямками «УНА» учасниками «ПНУК» визначено, як: бойовий, тактичний, стрілецький, медичний партизанській опір, так і протидія Національній гвардії України та Національній поліції України, а також здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів влади України та службових осіб, які їх очолюють, з метою насильницького захоплення влади та повалення конституційного ладу в Україні.

Окрім цього, члени вказаної незаконної структури повинні проходити диверсійну, контррозвідувальну, мінно-вибухову та снайперську підготовку з метою виконання поставлених завдань розвідувальної діяльності «ПНУК» та сприяння т.зв. «Таємній екзек`юті» у здійсненні посягань на життя та здоров`я державних та політичних діячів України.

Надалі, вчиняючи свою незаконну діяльність, з метою досягнення визначених з`їздом цілей, 10.06.2018 наказом керівника «ПНУК» ОСОБА_7 № 06081801, на території України, в обласних центрах створені парамілітаризовані формування т.зв. «Легіони УНА», які увійшли до складу «УНА», а саме: 1 Легіон УНА «Захід» зі штабом у м. Львів; 2 Легіон УНА «Центр» зі штабом в м. Київ (Далі «ДЦЛ УНА»); 3 Легіон УНА «Схід» зі штабом в м. Дніпро; 4 Легіон УНА «Південь» зі штабом в м. Одеса; 5 Легіон УНА «Північний Схід» зі штабом в м. Харків.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний план, щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, наказом керівником «ПНУК» ОСОБА_7 , № 06241801 від 24.06.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_8 » призначено керівником «ДЦЛ УНА».

В оперативне відання «ДЦЛ УНА» входять наступні обласні центри: Житомир, Вінниця, Черкаси, Кропивницький, в яких на місцях створені підконтрольні командиру «ДЦЛ УНА» ОСОБА_3 парамілітаризовані формування т.зв. «Курені».

Після цього, у період з 10.06.2018 по 28.03.2019, ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, реалізуючи план злочинної діяльності, з метою вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, за попередньою змовою з особою, досудового розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі «Особою»), організував та створив структуру «ДЦЛ УНА», як в обласних центрах (Житомир, Вінниця, Черкаси, Кропивницький) які включають в себе: медичну службу, інформаційну службу, юридичну службу, фінансову службу, службу безпеки (аналітичний центр).

Водночас, у період з 10.06.2018 по 28.03.2019, ОСОБА_3 , бажаючи настання негативних наслідків, розуміючи, що для досягнення його злочинного умислу, необхідні співучасники, радикально налаштовані особи, які розділяли б його політичні переконання та погляди, з метою політичної дестабілізації ситуації в Україні, шляхом порушення громадської безпеки та подальшим вчиненням насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, залучив до незаконної діяльності, осіб призначивши їх в свою чергу на керівні посади структурних підрозділів «ДЦЛ УНА» а саме: виконуючого обов`язки начальника Генерального штабу «ДЦЛ УНА» ОСОБА_9 , очільника відділу Аналітичного центру служби безпеки «ДЦЛ УНА» ОСОБА_4 (позивний «Ніндзя»), начальника Черкаського підрозділу «ДЦЛ УНА» ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_3 підтримуючі сталі дружні стосунки, з метою організацію та контролю фінансових надходжень та використання таких надходжень «ДЦЛ УНА», попередньо вступивши в злочинну змову з «Особою» призначив останнього на посаду начальника фінансового відділу «ДЦЛ УНА».

В ході здійснення незаконної діяльності парамілітаризованого формування «ДЦЛ УНА», для відкритого доступ та перегляду необмеженому колу користувачів, які поділяють погляди щодо порушення порядку, встановленого Конституцією України з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні, ОСОБА_3 за попередньою змовою з «Особою» створено Інтернет сторінку «Другий центральний легіон УНА» в соціальній мережі «Facebook».

Також, вказана Інтернет сторінку «Другий центральний легіон УНА» в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_3 та «Особа» використовувалась для висвітлення та публікації прийнятих рішень та наказів керівника «ДЦЛ УНА» ОСОБА_3 , а також діяльності, цілей парамілітаризованого формування «ДЦЛ УНА», пошуку співучасників вчинення злочину, ведення переписок між співучасниками, координації дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні.

Крім цього, з тих же самих мотивів ОСОБА_3 , за попередньою змовою з «Особою» та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у період часу з травня 2018 року по березень 2019 року, перебуваючи у в ресторані «Черчіль» м. Тернопіль, у невстановленому досудовим розслідування місці на території Вінницької області, в лісосмузі неподалік від н.п. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, будучи радикально налаштованою особою, невдоволеною соціально-економічним та політичним становищем в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи явну неповагу до Президента України, Верховної Ради України та Уряду України, діючи умисно, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, керуючись власними переконаннями, дотримуючись спільного злочинного умислу, вирішив вчиняти дії, направлені на - злочинні дії з метою публічних закликів до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Так, 11.08.2018, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю з «Особою», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці на території Вінницької області, на зборах «ДЦЛ УНА», діючи умисно, керуючись прямим умислом та реалізуючи план злочинної діяльності, виступив із публічними закликами до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Надалі, 15.09.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі неподалік від н.п. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, на зустрічі з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням співучасниками злочину, діючи умисно, керуючись прямим умислом та реалізуючи план злочинної діяльності, виступив із публічними закликами до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

В подальшому, 01.10.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в ресторані «Черчіль» м. Тернопіль, на зустрічі з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням співучасниками злочину, діючи умисно, керуючись прямим умислом та реалізуючи план злочинної діяльності, виступив із публічними закликами до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що своїми закликами здійснює злочинні дії направлені на насильницькі дії з метою порушення громадської безпеки та бажаючи настання негативних наслідків, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у Україні, в період з 24.06.2018 по теперішній час, використовуючи належну йому комп`ютерну техніку, відповідне програмне забезпечення, використовуючи ресурси соціальної мережі «Facebook» створив Інтернет сторінку «Другий центральний легіон УНА» в якій являється адміністратором та модератором сторінки, з метою висвітлення та публікації прийнятих рішень та наказів керівника «ДЦЛ УНА» ОСОБА_3 та «Особою», публікацій з публічними закликами, а також діяльності, цілей парамілітаризованого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пошуку співучасників вчинення злочину, ведення переписок між співучасниками, координації дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи настання злочинних наслідків, продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, використовуючи належну йому комп`ютерну техніку, з підключенням до мережі «Інтернет», яка відповідно до положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, використовуючи ресурси соціальної мережі «Facebook», сторінка «Другий центральний легіон УНА», (де він розмістив публічні заклики до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Таким чином, ОСОБА_3 бажаючи настання злочинних наслідків, усвідомлюючи, що вказані матеріали в соціальній мережі «Facebook» на сторінці «Другий центральний легіон УНА» у яких містяться заклики до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні, мають відкритий доступ, що дає змогу на перегляд необмеженому колу користувачів, які поділяють його погляди щодо порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи № 1814/1815/19-39/5553-5556/19-39 від 04.03.2019 у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заклики спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу від 04.10.2018 керівника «ДЦЛ УНА» ОСОБА_3 , який немає будь-якої юридичної сили, ОСОБА_4 призначено очільником відділу Аналітичного центру служби безпеки «ДЦЛ УНА», до функцій якої входило контроль діяльності служби безпеки «ДЦЛ УНА». Окрім цього, ОСОБА_3 підтримував сталі дружні зв`язки з ОСОБА_4 , так як, остання проживає за фактичної адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Тому, приблизно на початку травня 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання зброї,усвідомлюючи що немає будь-яких правових та законних підстав на придбання, носіння та зберігання спеціального засобу пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії (Далі- спеціальний засіб) та оформлення відповідних дозвільних документів, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою виготовлення підроблених документів друкованого засобу масової інформації, для подальшої їх подачі до Департаменту превентивної діяльності НП України (Далі ДПД НП України) та досягнення своєї злочинної мети.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний план, сприяючи своїми діями у вчинені злочину, а саме виготовленні підроблених документів з метою подальшого оформлення в ДПД НП України дозволу на придбання спеціального засобу, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, власні анкетні та паспортні дані, а також власну фотокартку для виготовлення невстановленою особою завідомо підроблених документів друкованого засобу масової інформації ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» (), а саме: посвідчення кореспондента газети «Шевченківська Панорама», службової характеристики та відповідних довідок від ТОВ «Медіа Атлантіс Груп», довідки щодо проходження курсів матеріальної частини зброї та виконання практичних стрільб Громадської організації «Спортивно-технічний центр ТСОУ «Відродження» та інших установчих документів товариства.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, невстановлена особа використовуючи установчі дані ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» та печатку даного товариства, підробила посвідчення кореспондента газети «Шевченківська Панорама» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» на ім`я ОСОБА_4 , службову характеристику на ім`я ОСОБА_4 датовану вих. № 1-14/08 від 14.08.2018, довідку на ім`я ОСОБА_4 датовану вих. № 2-14/08 від 14.08.2018, довідку на ім`я ОСОБА_4 датовану вих. № 3-14/08 від 14.08.2018, довідку № 3777 від 04.05.2018 щодо проходження ОСОБА_4 курсів матеріальної частини зброї та виконання практичних стрільб в Громадській організації «Спортивно-технічний центр ТСОУ «Відродження», виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Медіа Атлантіс Груп».

Окрім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробила підпис головного редактора видання «Шевченківська Панорама» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» ОСОБА_11 проставивши його на вище вказаних документах.

В подальшому, 10.10.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, а також те, що не являється дійсним кореспондентом газети «Шевченківська Панорама» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп», подала заяву за вх. № 7187 до ДПД НП України щодо придбання спеціального засобу пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, долучивши до заяви завідомо підроблені документи газети «Шевченківська Панорама» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп».

За результатом вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, ДПД НП України 12.10.2018 видало останній дозвіл серії НОМЕР_1 на придбання одного пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії.

Надалі, 17.10.2018, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що виданий ДПД НП України дозвіл серії А № 200613 від 12.10.2018 на придбання спеціального засобу, отриманий незаконно в результаті вчинення злочинних дій, шляхом використання завідомо підроблених документів газети «Шевченківська Панорама» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» та посвідчення кореспондента газети «Шевченківська Панорама», незаконно придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Леніна, буд. 1 (ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_2 , ) спеціальний засіб марки «Форт 12РМ», калібр 9 мм., № НОМЕР_3 та незаконно зберігала за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 до 28.03.2019.

В подальшому, після незаконного придбання ОСОБА_4 спеціального засобу марки «Форт 12РМ», калібр 9 мм., № НОМЕР_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, оформила в ДПД НП України дозвіл на право зберігання та носіння спецзасобу № 49791 від 25.10.2018.

Згідно відповіді співзасновника видання «M.A.G.NUM» ТОВ «Медіа Атлантіс Груп» та головного редактора видання «Шевченківська Панорама» ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості кореспондента у виданні «Шевченківська Панорама» не працевлаштована, посвідчення на її ім`я в якості кореспондента та документи на дозвільну систему щодо оформлення пристрою для відстрілу гумовими кулями не видавались.

Відповідно до листа за вих. № 41 від 10.05.2018 встановлено, що Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві визнано свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Шевченківська Панорама» таким, що втратило чинність.

Згідно відповіді за вих. № 05-07-19 від 05.07.2019 Громадської організації «ПТНЗ «Спортивно-технічний центр «Відродження» встановлено, що у період травня 2018 року громадська організація, курсів з вивченням матеріальної частини зброї, її застосування, а також практичних стрільб не проводила та жодних довідок ОСОБА_4 не видавала.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 236/1-237/1 від 25.07.2019, бланк редакційного посвідчення «Преса Шевченківська панорама» на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланку редакційного посвідчення «Преса, видання M.A.G.NUM» на ім`я ОСОБА_11 , наданого в якості зразка.
Також, бланк редакційного посвідчення «Преса Шевченківська панорама» на ім`я ОСОБА_4 виготовлений з ознаками повної підробки.
Крім того, приблизно на початку березня 2019 року ОСОБА_4 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи мережу Інтернет, платформу маркетплейс Україна «Prom/ua», на сторінці оголошень «Kelembet», здійснила замовлення 15 ножів, чорного кольору, марки «Columbia № 1318А», «Columbia № 5558А», «Columbia № 1248А». Доставку оформленого замовлення ОСОБА_4 здійснила через послуги «Нова Пошта» вказавши відправнику власні ініціали « ОСОБА_4 », номер мобільного телефону НОМЕР_4 та адресу доставки, а саме: відділення № 256 «Нова Пошта» (м. Київ, Столичне шосе, 103, БЦ «Європа»).
Надалі, 07.03.2019 відправник особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з почтового відділення № 1 «Нова Пошта» розташованого за адресою: Дніпропетровської обл., смт. Обухівка, вул. Центральна 44а, здійснив відправку 15 ножів, чорного кольору, марки «Columbia» замовлених ОСОБА_4 , зазначивши у експрес-накладній № 2613 опис відправлення як: «Кухонее приладдя».
В подальшому, приблизно 09.03.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 256 «Нова Пошта» за адресою м. Київ, Столичне шосе, 103, БЦ «Європа», без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, здійснивши грошовий переказ за замовлений товар у сумі 1050 грн., особисто отримала замовлення за експрес-накладною № 2613, а саме: 15 ножів, чорного кольору, марки «Columbia» та помістила їх до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 та перевезла за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Так, 28.03.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2019, автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , яким за довіреністю постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 2953 від 01.11.2018) у салоні автомобіля виявлено та вилучено ніж чорного кольору марки «Columbia» у кількості 1 одиниця, та в багажному відділенні даного автомобіля виявлено та вилучено коробку з ножами чорного кольору марки «Columbia» у кількості 14 одиниць з експрес-накладною № 2613.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 82/6 від 05.07.2019, надані на дослідження предмети у кількості 15 одиниць, а саме: ножі марки «Columbia № 1318А», «Columbia № 5558А», «Columbia № 1248А» є холодною зброєю, являються ножами мисливського загального призначення, що виготовлені заводським способом, і є різновидом мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості у кримінальних провадженнях, у яких беруть участь потерпілі, допускається лише у разі надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угод, думку захисника та обвинувачених, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вону розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують та мають право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким затвердити угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджені сторонами мір покарання, які відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям вказаних статей КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 109 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000292.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- предмет зовні схожий на тактичний ніж, чорного кольору, марки «Columbia». На лезі ножа мається № 1318А ZL.62.1 з прорезиновою ручкою, у кількості 6 шт., предмет зовні схожий на тактичний ніж, чорного кольору, марки «Columbia». На лезі ножа мається № 5558А ZL.64.7 з прорезиновою ручкою, у кількості 4 шт., предмет зовні схожий на тактичний ніж, чорного кольору, марки «Columbia». на лезі ножа мається № 1248А 165480 з прорезиновою ручкою, у кількості 5 шт., листівка Запрошення «представників громад, рухів, спільнот, небайдужих громадян взяти участь в роботі Другого Національного Українського Конгресу». На звороті листівки мається додаткова інформації, 173 шт., експрес накладна № 2р256 - № 2424 від 18.01.2019 ОСОБА_12 (Миколаївська обл., м. Первомайськ, відділення № 3, номер. НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_4 (м. Київ, відділення № 256, НОМЕР_4 ), експрес накладна «Нова Пошта» № 2р5642613 від 07.03.2019 ОСОБА_13 (смт. Обухів, відділення № 1, вул. Центральна, буд. 44а, ) на ім`я ОСОБА_4 (м. Київ, відділення № 256, НОМЕР_4 ), Блокнот сірого кольору, який має надпис «Міністерство транспорту та зв`язку України Державне підприємство «Лізингтехтранс», на 20 аркушах, який має рукописні записи на сторінках № 1,1А,2,2А,3,3А,4,5,6,6А,7,8,9,12,13,15-18, посвідчення преса на ОСОБА_4 знищити;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 25.10.2018 на ОСОБА_14 , редакційне посвідчення Преса видання «Magnum» видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення преса на ім`я ОСОБА_4 «Шевченківська Панорама», дозвіл на зброю серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_4 , копія картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_4 , 22.10.1998 №, копія сторінок паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_9 , виданий Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області від 13.06.2015, копія дублікату дозволу на зброю серії НОМЕР_1 від 12.10.2018 на ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000274;

- предмет зовні схожий на ніж, Картка Life без номеру, Картка Київстар 477799819, Тримач картки Київстар , Флешка Transcend 8 gb 1 шт., Флешка SP micro 4 gb 1 шт., Флешка Micro SD без назви 1шт., Жорсткий диск «Seadok» 5v MOPL4T 500 gb, Блокнот синій «КЛМ», Копія ухвали (1-8/759/34017) 1 арк., Статут УНА на 11 арк. (4 примирника), Мобільний телефон марки SONY imei НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 з карткою НОМЕР_12 з флеш накопичувачем, Блокнот чорного кольору «Лізингтехтранс» із записами, Флешнакопичувач Kingston 32 gb, Флешнакопичувач elring червоного кольору, Флешка чорного кольору transcend 1 шт з брелком, Wifi роутер з зарядним пристроєм та кабелем TPlink f81a67791fb4 pin4 повернути ОСОБА_14 за належністю;

- копія паспорта ОСОБА_4 , копія ІПН ОСОБА_4 , телефон марки «Meizu» Imei НОМЕР_13 imei НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 за належністю;

- предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_15 з магазином до нього 1 шт, предмет зовні схожий на набої «Вій» у двох коробках по 50 шт. всього 100 шт. передати ГУНП у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 6594 грн. 00 коп., а саме: експертиза холодної зброї у сумі 2512 грн. 00 коп. (довідка №608 за висновком №82/6 від 05.07.2019) та експертиза судово-технічної та почеркознавчої експертизи у сумі 4082 грн. 00 коп. (довідка №654 за висновком №236/1-237/1 від 25.07.2019).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1