Провадження № 1-кп/643/395/19
Справа № 643/3897/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР № 0001263 від 07.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 05 березня 2018 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготував для особистого вживання із заздалегіть придбаних у магазинах і аптеках м. Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцета, медичного препарату «Аспітер», особливо небезпечний засіб опій 10мл. Після чого, частину виготовленого особливо-небезпечного нарктотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом ін`єкції в пах, а іншу частину помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл та поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, який почав зберігати в квартирі.

06 березня 2018 року в період часу з 10-09 години до 10-20 години працівниками поліціі поряд з будинком № 44-А, що по вул. Валентинівська м. Харкові в ході проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 667 від 22.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,5150 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_4 і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які помя`кшують покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, пом`якшуючі покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати, пов`язані з проведення експертизи № 667 від 23.03.2018 року, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - шприц для ін`єкцій об`ємом 5мл з рідиною світло-коричневого кольору 5 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,5150 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1