ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 вересня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000827 від 31.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.09.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 31.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.07.2019 о 16 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.07.2019 о 16 год. 43 хв. звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Фастів на теріторії дитячого садочка "Сонечко" викрали сумку бананку в якій був мобільний телефон "Samsung" галаксі J6 чорного кольору.

31.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 30.07.2019 близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи на території ДНЗ №5 «Сонечко» по вул. Мічуріна, 24 у м. Фастові, Київська область, вчинив крадіжку сумки-бананки в якій були окуляри та мобільний телефон "Samsung" галаксі J6 чорного кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Фастівській ЦРЛ з 26.10.2011 року з діагнозом: F 07.8 F 90; F 70.1.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КОПЛ смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_5 на психічне захворювання на момент скоєння злочину та чи страждає на теперішній час, якщо так, то чи міг та може він усвідомлювати свої дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи відповідає розумовий розвиток ОСОБА_5 його віковому періоду?

Чи притаманні ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку в період скоєння зазначеного злочину?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової психолого-психіатричної експертизи; матеріали кримінального провадження №0000827 та забезпечити явку ОСОБА_5 у день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КОПЛ смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1