Дата документу 29.05.2019
Справа № 334/4024/19
Провадження № 1-кс/334/1890/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001866 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2019 року у 9 МКЛ, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до ЗОБ СМЕ.

29.05.2019 року повідомлення зареєстроване до ЄРДР №0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

З метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності в нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001866 від 29.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:

1.Яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер,механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, небезпечність для життя в момент спричинення, та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смертіяк окремо взяті так і групи пошкоджень?

4.Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені, як окремо взятих так і груп пошкоджень ?

5.Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

6.Чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

7.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

8.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти у тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

9.Якщо на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зростубез прискорення, то чи можна висловитись о найбільш вірогідному взаємно розташуванні ОСОБА_4 та невстановленої особи в момент спричинення потерпілому як окремо взятих так і груп тілесних пошкоджень?

10.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посмертні ушкодження?

11.Яка кількість ударно-травматичних дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

12.Чи міг потерпілий, після отримання ним ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

13.Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після отримання тілесних ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через певний проміжок часу?

14.Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

15.Що потерпілий вживав перед смертю?

16.Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

17.Який зріст потерпілого?

18.Яка група крові небіжчика?

19.Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо так, то чи вплинуло це на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідки у вигляді смерті?

Для проведення подальших експертних досліджень, доручити відібрати:

- відібрати зразки волосся з п`яти областей голови;

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки жовчі;

- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук;

- зробити змиви з кистей обох рук;

- зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 29 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1