Провадження №1-кс/752/7193/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

19.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко з участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про відсторонення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ним дій, які полягають у одержання хабара службовою особою у великому розмірі або службовою особою , яка займає відповідальне становище.

Слідчий слідчого відділу ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сйфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сйфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_6 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків, примушуючи їх до зміни показань, а також впливати на інших працівників які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст.368 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді оголовного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Строк відсторонення від посади належить обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 18.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адреою: АДРЕСА_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві строком до 15 вересня 2019 року.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері машинобудування управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя