ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 000140 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Херсона., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.03.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2017 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15.06.2018 року близько 19-10 години, знаходячись в приміщенні аптеки № 11 ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 92, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, повторно, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, викрав з касового апарату відділення вказаної аптеки грошові кошти в сумі 4790,00 грн., що належать ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія», після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочину визнав повністю, та пояснив, що 15.06.2018 року близько 19-10 годині знаходячись в приміщенні аптеки № 11 ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,92, відкрито викрав з касового апарату відділення вказаної аптеки грошові кошти в сумі 4790,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро покаявся. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.
Представник потерпілого ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія», в особі ОСОБА_6 , в судовому засіданні щодо місця та обставин вчинення злочину підтвердила показання обвинуваченого. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній добровільно відшкодував суму матеріального збитку. Відносно міри покарання щодо обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, раніше судимого за скоєння корисливого злочину,повне визнання вини та добровільне відшкодування матеріального збитку потерпілому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини і щире каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання по набранню вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 31.07.2018 року (день фактичного затримання) по 18.07.2019 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ: відеозапис із камер спостереження із аптеки № 11 ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung GT E 1200», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повернути у розпорядження власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1