Справа №204/6533/19
Провадження №1-кс/204/2047/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні№0001832,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 07 вересня 2019 року близько 05.30 години, знаходячись у дворі буд.4-а по вул. Новокримській в м. Дніпрі, побачив автомобіль марки ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, що належить ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття капоту автомобіля марки ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , таємно заволодів майном, що належить ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, а саме: акумуляторною батареєю «FORSE 55» 510A, жовтого кольору, вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися вищевказаним майном як власним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 07 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0001832, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. 07 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події біля буд.№4А по вул. Новокримській в м. Дніпрі з внутрішньої поверхні металевої штанги було виявлено та вилучено 1 слід відбитків пальців рук, який перекопійований на 1 липку стрічку; з внутрішньої сторони передньої частини капоту було виявлено та вилучено 1 слід відбитків пальців рук, який перекопійований на 1 липку стрічку, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору із зазначенням підписів учасників процесуальної дії. 07 вересня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001832 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001832 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на 2 липкі стрічки, для ідентифікації за ними осіб?

- Якщо так, чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), опечатаний паперовий конверт всередині якого знаходяться 2 сліди відбитків пальців рук перекопійовані на 2 липкі стрічки, опечатаний паперовий конверт з експериментальними зразками відбитків пальців рук та долоней підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001832.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: