КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-сс/824/3118/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року,
В с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, відсутні підстави, передбачені положеннями ст. 199 КПК України для задоволення внесеного на розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із спливом строку його розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному у межах строку досудового розслідування.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу, вказує на те, що строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується о 24 год. 00 хв. 03.05.2019 року, а не о 24 год. 00 хв. 02.05.2019 року, як про це зазначає слідчий суддя. Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не виявляється можливим, а відтак просить задовольнити внесене на розгляд клопотання.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4