Справа №487/3340/19
Провадження №1-кп/487/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні №0000780 про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, студента другого курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника- ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотаннямпро звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, згідно якого:

25 лютого 2019 року близько 17 години 00 хвилини, більш точного часу досудовими розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні підвального гаражу СТО «Автомастер», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, 95, побачив на підвіконні портативну колонку - плеєр, марки «JBL» модель «ХТREME» чорного кольору, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників СТО «Автомайстер», шляхом вільного доступу взяв з підвіконня портативну колонку - плеєр, марки «JBL» модель «ХТREME» чорного кольору вартістю 1 500 гривень, належну потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, утримуючи зазначене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим та повернув викрадене майно. Крім того ОСОБА_3 взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішна, сторони дали згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній почав проходити Програму ресоціалізації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні законний представник та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ОСОБА_3 є неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого ним злочину, усвідомив протиправність своїх дій.
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину. За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, між потерпілим ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_3 укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину. Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 на обліку у МОНД та ОПЛ не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілому відшкодував у повному обсязі, вибачився перед ним.

Вказане свідчить про те, що під час розгляду справи, змінилась обстановка, а тому ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, в наслідок зміни обстановки.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000780 про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000780 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1