Справа № 165/2477/19
Провадження № 1-кп/165/281/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18 липня 2019 року близько 06 години 40 хвилини, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Нововолинську по вул. Автобусній, що зі сторони автостанції, в напрямку м. Львів, на перехресті проспекту Дружби у м. Нововолинську, проявив безпечність та неуважність, що виразилось у виїзді з перехрещення проїзних частин на зустрічну смугу руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.5 - поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини; під час здійснення маневру повороту ліворуч з вулиці Автобусної на проспект Дружби, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мопедом марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту праворуч із проспекту Дружби на вул. Автобусну міста Нововолинська, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині без зміщення; розрив лівого підколінного м`яза III ст.; розрив задньої хрестоподібної зв`язки III ст.; розрив медіального менікса лівого колінного суглобу, забійні осаднення шкіри лівого ліктя, лівого коліна і лівої гомілки; забій кісток носа, осаднення спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 20.08.2019 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Своє клопотання обґрунтовували тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані злочином збитки.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та відшкодував завдану злочином шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, ст.46 КК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Речові докази - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1