Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6499/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.07.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів - Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
З клопотання слідчого вбачається, що 15.07.2019 року близько 18:23 год., по вул. С. Фронту поблизу будинку 3, було зупинено автомобіль «Ауді А4» д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію.
16.07.2019 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
15.07.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські обл. ОСОБА_6 про те, що 15.07.2019 року за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту 3, було зупинено автомобіль «AUDI А4» д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, а саме вище вказаного свідоцтва про реєстрацію, були виявлені ознаки підробки (дані у свідоцтві не відповідають встановленому зразку та нанесені кустарним шляхом, також під час звірки д.н.з., даного т/з було виявлено через інформаційну систему «Армор», що під даним д.н.з., НОМЕР_2 зареєстрований т/з ОСОБА_7 .
15.07.2019 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_1 року виданий Сімферопольским ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на ім`я гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на автомобіль «AUDI» мод. «A4» д/н НОМЕР_3 , 1998 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , дане свідоцтво було вилучено та направлено на зберігання до Полтвського ВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів по вилученому свідоцтві про реєстрацію т/з, з метою встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва.
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення технічної експертизи документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.07.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів - Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1