Справа № 196/1573/19
№ провадження 1-кс/196/635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця

майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт причепа б/н та попиляних дерев "Акації" в кримінальному провадженні №0000591,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду погоджене з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000591, в якому просить:

1. Накласти арешт: на саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 45 штук, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
2. Саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 45 штук залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

07.12.2019 року, близько 15.30 год., невідомі особи, знаходячись в лісосмузі, яка розташована між с.Преображенка та с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснили порубку дерев акації.

За даним фактом 08.12.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000591, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що саморобний автомобільний причеп темно червоного кольору без номерного знаку, належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 .

За викладених вище обставин, вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України, забезпечення кримінального провадження виникає необхідність в арешті саморобного автомобільного причепа темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляних дерев «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 45 штук, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в самому клопотанні та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , власник саморобного автомобільного причепа темно-червоного кольору без номерного знаку, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши слідчого, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 08 грудня 2019 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000591 з правовою кваліфікацією за ст.246 ч.2 КК України, з фабулою про те, що 07.12.2019 року близько 15 год. 30 хв., невідомі особи, знаходячись в лісосмузі, яка розташована між с.Преображенка та с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснили порубку дерев акації (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.12.2019 року у вказаній вище лісосмузі було виявлено та оглянуто саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який був завантажений шматками дерева «Акації» різної довжини та діаметру в кількості 45 штук, які в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.17-20).

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 09 грудня 2019 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку та шматки дерева «Акації» різної довжини та діаметру в кількості 45 штук вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Пуктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

08.12.2019 року постановою слідчого СВ Царичанського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку та шматки дерева «Акації» різної довжини та діаметру в кількості 45 штук визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000591 (а.с.15, 16).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку та шматки дерева «Акації» різної довжини та діаметру в кількості 45 штук є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000591, а тому з метою встановлення обставин вчинення злочину в ході досудового розслідування кримінального провадження і виникла необхідність арешту вищевказаного майна, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі виконання слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт причепа б/н та попиляних дерев "Акації" в кримінальному провадженні №0000591 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 45 штук, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 45 штук залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6