Справа № 521/9017/19
Провадження по справі № 1-кп/521/1059/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2019 року за № 0001295, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Арцизі Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 , судимий:

1) 03.04.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; звільнений 01.02.2019 за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03.04.2019 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на вул. Спартаківській в м. Одесі, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті, з масою канабісу у висушеному стані 42,58 г., поклав до правого бічного карману куртки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. 04.04.2019 приблизно в 0 годин 25 хвилин вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції біля будинку № 22 по вул. 4-а Приміська в м. Одесі.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав, що 03.04.2019 року приблизно о 23 годині на вул. Спартаківській у м. Одесі знайшов поліетиленовий пакунок з подрібненою травою. Здогадався, що це був наркотичний засіб канабіс, та поклав цей згорток у кишеню своєї куртки. Цієї ж ночі під час спроби вчинити крадіжку був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього згорток з канабісом. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів крадіжок чужого майна, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак частина судимостей погашена відповідно до положень ст. 89 КК України. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується тепер, ОСОБА_4 вчинив через зовсім нетривалий термін у 2 місяці після відбуття строку попереднього покарання. Він не працює, не зайнятий корисною справою. На медичному обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав покази про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді арешту.

У зв`язку з призначенням покарання у виді арешту, зважаючи на відсутність у ОСОБА_4 постійного місця мешкання і роботи, з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання, починаючи з дня затримання 05.09.2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб канабіс, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити, скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили і поміщення його до арештного дому.

У строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з дня його затримання 05.09.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року на речовий доказ - наркотичний засіб канабіс

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1