СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1409/19
Провадження № 1-кс/306/330/19
15 липня 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.07.2019 року о 11:06 години в чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в телефонному режимі від лікаря приймального відділення Свалявської ЦРЛ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 12.07.2019 року о 11:00 годині на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з травмою при невідомих обставинах. Згідно відношення з Свалявської ЦРЛ у громадянина ОСОБА_5 , виставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, крововилив, перелом основи черепа, лікворея. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 11.07.2019 року близько 22:10 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в спальній кімнаті по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своєму тестю громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , декілька ударів дерев`яною продовгуватою частиною з ліжка (палкою), по голові та іншим частинам тіла, чим саме спричинивши останньому, тілесні ушкодження.
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яка має істотне значення в кримінальному провадженні.
Ст. слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що старшим слідчим СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
2.якщо так, то який їх характер, локалізація та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3.встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .?
4.який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
5.в якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень відносно особи, що їх заподіяла?
6.яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 .?
7.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 (які саме тілесні ушкодження) від нанесення йому ударів дерев`яною палкою (дошкою продовгуватої форми)?
8.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його падіння з висоти власного зросту на нерівну поверхню, з послідуючим ударянням об неї?
9.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його вільного падіння у стані алкогольного сп`яніння, чи ударянням в інші тверді предмети?
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7