№ 201/4726/16-к
№ 1-кп/204/76/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;
встановила:

Від Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду 19.06.2017 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , які перебували в провадженні судді ОСОБА_8 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року, для розгляду зазначених матеріалів обвинувального акту визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру справ, зазначені матеріали обвинувального акту передані для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 23.10.2018 року.
Суд поставив на розгляд питання про доцільність повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту.
Адвокат не заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступного.
Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2, 3 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого, потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В призначене підготовче судове засідання на 07.12.2019 року, обвинувачений, потерпілі не з`явились, в зв`язку з чим, судове засідання неодноразово було відкладено на 23.01.2019 року, 07.02.2019 року, 28.02.2019 року, 04.04.2019 року, 16.04.2019 року, 22.05.2019 року, 19.06.2019 року, 14.08.2019 року, 02.09.2019 року, 16.10.2019 року.
В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_7 не проживає, на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані.
Прийнятими судом заходами місцезнаходження обвинуваченого не встановлено. Судова повістка про виклик обвинуваченого до суду повернулась поштовою кореспонденцією, за закінченням терміну зберігання.
Судом постановлені ухвали про привід обвинуваченого до суду на 04 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, 14 серпня 2019 року, однак ухвали суду про його привід не виконані працівниками поліції. Суду надані рапорти працівників поліції, відповідно до яких, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено, за вказаним адресом обвинувачений не проживає.
Судові повістки поштовою кореспонденцією про виклик потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до суду, повернуті за закінченням терміну їх зберігання.
Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів та правові позиції, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 13 від 02.07.2004 року, що суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясувати всі обставини справи й захистити його права та законні інтереси.
Розгляд справи без присутності потерпілих, є істотним порушенням їх процесуальних прав і підставою для скасування вироку.
Враховуючи, що в судові засідання не з`являється обвинувачений і потерпілі, порушуються вимоги ст. 28 КПК України, якою передбачено, що процесуальне рішення по кримінальному провадженню має бути прийняте в розумні строки.
Згідно вимог чинного процесуального законодавства суд тільки сприяє, в даному випадку прокурору, у виклику в судове засідання потерпілого шляхом направлення судової повістки про виклик.
На даний час встановлено, що до направлення обвинувального акту до суду, деякі зазначені в обвинувальному акті потерпілі померли, зокрема ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , однак, органом досудового розслідування не вирішено питання щодо залучення в якості потерпілих близьких родичів померлих осіб.
Суд вважає, що орган досудового розслідування, в стадії досудового розгляду справи створили ситуацію, при якій неможливо забезпечити явку в судове засідання зазначених потерпілих, а сам розгляд кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання можливий тільки з дотриманням вимог ст. ст. 314-315 КПК України, тільки за участю потерпілих.
Згідно норм кримінального процесуального та кримінального законодавства України, суд позбавлений процесуальної можливості, при викладених обставинах, забезпечити явку потерпілих в судове засідання, тому суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду, оскільки будуть порушені права потерпілих, передбачені ст. 56 КПК України, що у відповідності до ст. ст. 409, 412 КПК України, є істотним порушенням чинного законодавства і являється правовою підставою для послідуючого скасування вироку суду.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, в частині не встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, не вирішення питання щодо залучення в якості потерпілих близьких родичів померлих осіб, неповідомлення їх про закінчення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, що тягне порушення прав потерпілих, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, суд

постановила:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000464 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3