Справа № № 585/3626/19
Номер провадження 1-в/585/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ДУ «Роменська ВК (№ 56)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 працевлаштований, позов на користь держави в розмірі 491 грн. 04 коп. погашений із заробітної плати. Засуджений позитивно характеризується. Вважає, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор висловив думку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)», думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна (а.с.5-6).

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2015 року скасовано. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутою частини покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, без конфіскації особистого майна (а.с. 7-9).

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2015 року набрав законної сили 28 квітня 2016 року, що стверджується розпорядженням про надрання вироком законної сили (а.с.10).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 травня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині вироку від 28 квітня 2016 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 21 вересня 2015 року по 28 квітня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України (а.с.11-12).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 року по 20.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.13).

З характеристики, доданої до матеріалів подання, вбачається, що ОСОБА_5 до ДУ «Роменська ВК (« 56)» прибув 24.05.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень режиму тримання не допускає, має 5 заохочень за сумлінне дотримання правил поведінки та сумлінне ставлення до праці, та 1 стягнення, яке погашене згідно порядку, встановленого законом. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на основному виробництві установи у цеху № 1, дільниці розпилювання круглого лісоматеріалу за професією слюсар-ремонтник. Приймає участь та проявляє ініціативу в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Приймає участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходів, суспільному житті відділення. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та прилізкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих тактовний, товариський, безконфліктний. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Позов на користь держави у розмірі 491 грн. 04 коп. відшкодував достроково. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся (а.с.15-16)

ОСОБА_5 має 5 заохочень та 1 стягнення, яке зняте в установленому законом порядку (а.с.17,18).

З відомості начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що ОСОБА_5 мав позов на користь держави у розмірі 491 грн. 04 коп. Станом на 01.09.2019 року борг відсутній, сума 491 грн. 04 коп. утримана із заробітної плати (а.с.19).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на ДП «Підприємство ДКВС України (№ 56)» на теперішній час на посаді слюсара-ремонтника та отримує заробітну плату (а.с.20-21).

Комісія ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення та спостережна комісія при Роменській районній державній адміністрації Сумської області по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України постановили направити в суд матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення (а.с. 22, 23).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» станом на день розгляду подання відбув 4 роки 10 місяців 29 днів позбавлення волі, не відбув 7 місяців 1 день позбавлення волі (а.с.47).

За таких обставин суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2015 року та за вироком апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1