ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/7155/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Хакрова ОСОБА_7 від 03.09.2019 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Хакрова ОСОБА_7 від 03.09.2019 року, з одного суду до іншого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12 вересня 2019 року в провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга від ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 року вирішено звернутися з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки в скарзі заявник посилається на заяву про кримінальне правопорушення подану до Харківської місцевої прокуратури №5, в якій вказано на наявність ознак злочину в діях судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні ОСОБА_6 посилається на те, що суддя ОСОБА_7 на даний час обіймає посаду слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, стосується суддіОСОБА_7 , яка на даний час обіймає посаду судді Комінтернівського районного суду м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення вищевказаної скарги слід задово льнити і передати скаргу для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Хакрова ОСОБА_7 від 03.09.2019 року направити на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді