Справа № 196/107/19
№ провадження 1-кп/196/35/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина віком 11 років, військовозобов`язаного, працюючого в ДЗОВ "Комунарець", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року, близько 19.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля входу до магазину "Продукти", розташованого за адресою: вул.Центральна, 111-б смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровськоїобласті, куди він прийшов придбати продукти харчування та спиртні напої, зустрів раніше йому незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в руках якого були два пакети білого кольору з написом "Брусничка" з речами.

В цей час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 , вчинив з останнім словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 намагався нанести удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , та останній, не втримавшись на ногах, підсковзнувся і впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, почав наносити удари обома ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , а саме: декілька ударів ногами по тулубу та 3 удари в область голови, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді садна і синця обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та являються ознаками застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я.
Намагаючись припинити побиття ОСОБА_5 , у вказану сварку втрутився ОСОБА_7 , але ОСОБА_3 намагався нанести тілесні ушкодження і останньому, та в цей час ОСОБА_5 підвівся на ноги і разом з ОСОБА_7 відбігли на безпечну відстань від ОСОБА_3 .
В цей час, ОСОБА_3 , проджовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, взяв в обидві руки вказані два поліетиленові пакети, в яких знаходились: шість жерстяних банок пива "Старопрамен" ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 18,86 грн. кожна, на загальну суму 113,16 грн.; три пачки горішків "Біг Боб" вагою 70 гр кожна, вартістю 15,20 грн. кожна, на загальну суму 45,60 грн., та рекламні буклети магазину "Брусничка", чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 158,76 грн. Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 пішов з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 04.12.2018 року, близько 19.30 год., прийшов до магазину "Продукти" в смт.Царичанка по вул.Центральна, 111-б Царичанського району Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_5 , в руках якого були два пакети. Перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з ОСОБА_5 , в результаті чого наніс останньому декілька ударів та заволодів пакетами, в яких було пиво та горішки. Після чого пішов з місця події. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 04.12.2018 року, близько 19.30 год., він разом з ОСОБА_7 зайшли в магазин "Продукти" в смт.Царичанка по вул.Центральна, 111-б Царичанського району Дніпропетровської області, де купили пива та горішків. В руках у нього були два пакети з придбаним товаром. Вийшовши з магазину, зустріли ОСОБА_3 , який з ним вчинив сварку, в результаті чого останній намагався його вдарити і він підсковзнувся та впав. Після чого, ОСОБА_3 почав бити його по голові та тулубу. Матеріальна шкода відшкодована. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має та прохає обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням витягу з ЄРДР, документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, досудової доповіді, висновків експертиз та по речових доказах. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 04.12.2018 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 04.12.2018 року, близько 19.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення магазину "Продукти", розташованого за даресою: вул.Центральна, 111-б смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів шістьма банками пива "Старопрамен" ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 120 грн., та трьома пачками горішків "Біг Боб" вагою 70 гр кожна, вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 51 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 171 грн. (а.с.26);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.30);

- задовільною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.31);

- довідкою Царичанського об`єднаного райвійськомісаріату від 05.12.2018 року №2538 про перебування ОСОБА_3 на військовому обліку з 24.09.2018 року (а.с.32);

- довідкою Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" про неперебування ОСОБА_3 на обліку (а.с.33);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.34);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с.35-37);

- постановою про залучення до провадежння №0000588 речових доказів від 05.12.2018 року, а саме:

2 пачки горішків "Біг Боб", які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015434; рекламні листівки, які поміщено в пакет Експертної служби №1585292; 2 фрагменти поліетиленового пакета, які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015430; 4 жерстяних банок з-під пива "Старопрамен" та 1 повна банка пива "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585301; рекламні листівки, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585273, які залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках з поверхні банок з-під пива та банки з пивом "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору та 2 пластикові картки, які повернуто законному володільцю під зберігальну розписку (а.с.46);

- квитанцією про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ по кримінальному провадженню №0000580 - 2 пачки горішок "Біг Боб", які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015434; рекламні листівки, які поміщено в пакет Експертної служби №1585292; 2 фрагменти поліетиленового пакета, які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015430; 4 жерстяних банок з-під пива "Старопрамен" та 1 повна банка пива "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585301; рекламні листівки, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585273 (а.с.47);

- зберігальною розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання належних йому мобільного телефону марки "Самсунг", грошових коштів в сумі 100 грн. та дві пластикові картки (а.с.48);

- висновком судово-медичної експертизи №11 від 10.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя і синця обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.49);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4629 від 13.12.2018 року, згідно якого вартість однієї банки пива "Старопрамен", ємністю 0,5 л становить 18,86 грн., однієї пачки горішків "Біг Боб" вагою 70 гр - 15,20грн. (а.с.50-53);

- висновком дактилоскопічної експертизи №5/4.6/1 від 08.01.2019 року, згідно якого вісім слідів папілярних узорів пальців рук сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 14х19 мм, 11,5х17мм, 15х39мм, 17х29мм, 13х17мм, 13х17мм, 17х30мм, 14х18мм, 14,5х28мм, які відкопійовані на сім вдрізків липкої стрічки розмірами 24х58мм, 24х46мм, 24х37мм, 24х38мм, 24х40мм, 24х41мм, вилучені 04.12.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території, розташованої поряд з магазином "Продукти", що по вул.Центральна, 111-б в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та приміщенні "Національної лотереї", що по вул.Центральна, 103-д в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 15х39 мм, 17х29мм, 17х30мм, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 24х50мм, 24х46мм, 24х38мм, залишені відповідно вказівним, середнім пальцями правої руки та середнім пальцем лівої руки, особи чия дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . П`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами 14х19мм, 11,5х17мм, 13х17мм, 14х18мм, 14,5х28мм, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки розмірами 24х58мм, 24х37мм, 24х40мм, 24х41мм, вилучені при проведенні огляду місця події, а саме території, розташованої поряд з магазином "Продукти", що по вул.Центральна, 111-б в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та приміщенні "Національної лотереї", що по вул.Центральна, 103-д в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, залишені не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81-93).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.186 КК України, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , чим було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 158,76 грн.

За дорученням суду, уповноваженим представником органу пробації, у даному кримінальному проваджені була складена досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.59-61).

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 КПК України, суд враховує зміст досудової доповіді в частині інформації, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Зі змісту досудової доповіді вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - низький.

Також, досудовою доповіддю визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, задовільну характеристику за місцем проживання, на даний час працевлаштований з 20.05.2019 року, має не утриманні неповнолітнього сина, щире каяття, що є відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами, а також вчинив злочин в стані алогольного сп`яніння, що відповідно до ст.67 КК України, є обтяжуючою покарання обставиною, та думку потерпілого, який прохав в судовому засіданні застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі, та дійшов висновку про можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи в сумі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- 2 пачки горішків "Біг Боб", які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015434; рекламні листівки, які поміщено в пакет Експертної служби №1585292; 2 фрагменти поліетиленового пакета, які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015430; 4 жерстяних банок з-під пива "Старопрамен" та 1 повна банка пива "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585301; рекламні листівки, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585273 (а.с.46), які залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.47) - повернути потерпілому власнику ОСОБА_5 ;

- 8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках з поверхні банок з-під пива та банки з пивом "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження (а.с.46) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору та 2 пластикові картки (а.с.46), які повернуто законному володільцю під зберігальну розписку (а.с.48) - залишити законному володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.118, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи, в сумі 1430 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300, № рахунку 4004, МФО 899998, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області; за експертизу №5/4.6/1 від 08.01.2018).

Речові докази:

- 2 пачки горішок "Біг Боб", які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015434; рекламні листівки, які поміщено в пакет Експертної служби №1585292; 2 фрагменти поліетиленового пакета, які поміщено в спецпакет Національної поліції №0015430; 4 жерстяних банок з-під пива "Старопрамен" та 1 повна банка пива "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585301; рекламні листівки, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1585273, які залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому власнику ОСОБА_5 ;

- 8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках з поверхні банок з-під пива та банки з пивом "Старопрамен", які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору та 2 пластикові картки, які повернуто законному володільцю під зберігальну розписку - залишити законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_9