Провадження № 1кс/712/6105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0003099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2019 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.06.2019 року близько 14:30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського 105 виявила відсутність власного майна, а саме: ноутбуку марки "Асус", сума завданих збитків встановлюється (ЄО 30882 від 14.06.2019 року)
15.06.2019 за даним фактом було порушено кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
14.06.2019 р. під час огляду місця події, а саме,будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено три сліди низу взуття, що упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 14.06.2019 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.06.2019 року близько 14:30 год. за адресою: м.Черкаси, вул. Можайського 105 виявила відсутність власного майна, а саме: ноутбуку марки "Асус", сума завданих збитків встановлюється.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи придатні надані на експертизу сліди для ідентифікації?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: паперовий конверт з пояснювальними написами, у якому знаходиться три сліди низу взуття, що вилучені під час огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 105.
Дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою, якою передбачається таке дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1