Рожищенський районний суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000180 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
В обгрунтування вимог вказує, що 14.05.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що в ході проведення на території Рожищенського району профілактичних заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу зброї та боєприпасів, працівниками СКП було отримано оперативну інформацію щодо громадянина ОСОБА_4 , жителя Рожищенського району за місцем проживання незаконно зберігає боєприпаси до нарізної зброю, а також автоматичну зброю.

За даним фактом 14.05.2019 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку в житловому будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 55 предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої, які в подальшому поміщено в спеціальний пакет № 4323894.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 43 Волинської області.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Органом досудового розслідування - слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є надані на дослідження 55 предметів, які поміщено в спеціальний пакет № 4323894, боєприпасами? Якщо так, то до якого виду та типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000180 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи є надані на дослідження 55 предметів, які поміщено в спеціальний пакет № 4323894, боєприпасами? Якщо так, то до якого виду та типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

В розпорядження експерта надати: 55 предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої, які в подальшому поміщено в спеціальний пакет № 4323894.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1