Провадження № 1-кс/161/5415/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого ОСОБА_4 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі які були вилучені оглядом місця події 21.06.2019 близько 18 год. 50 хв. біля озера «Ягодинське», що поблизу вулиці Прикордонників с. Римачі Любомльського району, Волинської області у громадянина ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти передані в якості неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_8 , в сумі 100 доларів США - 1 купюру номіналом 100 доларів США серії LG81684589C, грошові кошти в сумі 1000 гривень вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 ,

мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками «Водафон» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 з метою збереження речового доказу та конфіскації майна.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, крім того, враховуючи те, що грошові кошти, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картками, вилучені в ході огляду місця події від 21.06.2019 біля озера «Ягодинське», що поблизу вулиці Прикордонників с. Римачі Любомльського району, Волинської області були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до частини 3 ст. 369 КК України можуть бути конфісковані за рішенням суду, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна та його представника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 грн., а в решті щодо задоволення даного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що грошові кошти, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картками, вилучені в ході огляду місця події від 21.06.2019 біля озера «Ягодинське», що поблизу вулиці Прикордонників с. Римачі Любомльського району, Волинської області були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до частини 3 ст. 369 КК України можуть бути конфісковані за рішенням суду, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені оглядом місця події 21.06.2019 близько 18 год. 50 хв. біля озера «Ягодинське», що поблизу вулиці Прикордонників с. Римачі Любомльського району, Волинської області у громадянина ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти передані в якості неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_8 , в сумі 100 доларів США - 1 купюру номіналом 100 доларів США серії LG81684589C, грошові кошти в сумі 1000 гривень вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками «Водафон» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 з метою збереження речового доказу та конфіскації майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1