Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1769/19
Провадження по справі № 1-кс/514/744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 28.10.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Тарутинського ВП Арцизького ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2109 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», щодо привласнення грошових коштів, торговим представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14.11.2019 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до товарно-транспортної накладної № ПЗМ-064313 від 20.08.2019, що підтверджує отримання торговим представником ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 730 грн. 48 коп., за наданий ОСОБА_6 товар та товарно-транспортної накладної № ПЗМ-064307 від 20.08.2019, що підтверджує отримання торговим представником ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 481 грн. 04 коп., за наданий ОСОБА_7 товар.

03.12.2019 здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 надана товарно-транспортна накладна № ПЗМ-064313 від 20.08.2019, у володінні якої вона знаходилась, з правом огляду та подальшого вилучення оригіналу вищезазначеного документу, який має значення речового доказу.

03.12.2019 здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 надана товарно-транспортна накладна № ПЗМ-064307 від 20.08.2019, у володінні якої вона знаходилась, з правом огляду та подальшого вилучення оригіналу вищезазначеного документу, який має значення речового доказу.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі могли на собі зберегти сліди злочину, є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи, а саме товарно-транспортну накладну № ПЗМ-064313 від 20.08.2019 та товарно-транспортну накладну № ПЗМ-064307 від 20.08.2019, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1