Ухвала
12 вересня 2019 року м. Київ
справа № 235/3306/15-к провадження № 51-6069км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув в судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року щодо останнього, а також касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ту ж ухвалу апеляційного суду відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької обл., жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитрова Донецької обл., жителя АДРЕСА_1 ,
засуджених кожного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому участь захисників у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є обов`язковою.
Інтереси засудженого ОСОБА_6 захищає захисник ОСОБА_7 .
В інтересах засудженого ОСОБА_8 під час досудового розслідування і судового провадження брав участь захисник за призначенням ОСОБА_9 , який на даний час не може брати участі у кримінальному провадженні, а отже засуджений має бути забезпечений належним правовим захистом шляхом залучення іншого захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року щодо останнього, а також касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ту ж ухвалу апеляційного суду відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкласти на 09:30 год 07 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 09:30 год 07 листопада 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом із ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 20» за участю засудженого ОСОБА_6 та із Селидівським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_7 на 09:30 год 07 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3