Справа № 588/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента Охтирського коледжу Сумського Національного аграрного університету, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
його законного представника ОСОБА_8
представника служби в справах дітей ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого неповнолітньому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 30.03.2019 року близько 22:00 год. перебуваючи біля альтанки на «Алеї закоханих» в м. Тростянець по вул. Миру Сумської області в ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_7 , виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в альтанці, стоячи навпроти останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область лівої щоки, від якого потерпілий присів від болю. Після цього ОСОБА_3 , не зупиняючись на вже спричинених тілесних ушкодженнях, схопив обома руками ОСОБА_7 за руки та вони разом впали на землю, при чому останній впав на правий бік.

Продовжуючи дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 відійшли на газон, розташований біля вищевказаної альтанки. В ході розмови ОСОБА_3 наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область окружності правого ока, від якого останній присів, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 два удари кулаками правої та лівої руки по лівій та правій стороні тулуба в область ребер, а потім наніс удар розкритою долонею правої руки по лівій щоці. Коли ОСОБА_7 намагався відійти від ОСОБА_3 , останній наніс йому удар кулаком правої руки в область окружності лівого ока, від якого потерпілий впав на правий бік. Після того як ОСОБА_7 піднявся, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні дії, вдарив його розкритою долонею лівої руки у обличчя.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 від 11.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді вираженого набряку м`яких тканин обличчя на всьому протязі, більше справа; гематом в окружності обох очей розміром справа 3,5см х 6,5см, субкон`юктивіальних крововиливів обох очей; садна дугоподібної форми над верхнім віком правого ока розміром 0,5 см х 3см; садна округлої форми на віком лівого ока розміром 0,5см х 0,8см; садна округлої форми в області правої щоки розміром 0,8см х 0,8см; синця в області правої щоки розміром 2см х 2см; лінійної рани на червоній облямівці верхньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, вкрита темно-червоною кіркою; множинних саден невизначеної форми по лівій боковій поверхні шиї розміром до 0,2см х 0,5см; синця невизначеної форми в області гребіня правої тазової кістки розміром 2см х 4,5см. Всі синці фіолетового кольору в центрі та зеленого по периферії. Всі садна вкриті темно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. Згідно медичної картки стаціонарного хворого №1449 мається черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні крововиливи обох повік обох очей та закритий перелом спинки носу без зміщення.

Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та закритий перелом спинки носа без зміщення, а також тілесні ушкодження, які локалізуються в області голови по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість днів, але не більше як три тижні (відповідно до пунктів 2.3.2.а, 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Решта тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, так як мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Вчиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 подали заяву, в якій просять кримінальне провадження №0000091 від 01.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким ОСОБА_7 визнаний потерпілим, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як вони відмовляються від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений та його захисник прохали закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1