Справа №687/1322/19
№1-кс/687/437/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилученні 18.11.2019 під час оглядів місця події наступні речові докази у кримінальному провадженні з метою забезпечення їх збереження: 1 ікону «Ісуса Христа», 14 наволочок від подушок, що стали об`єктами злочинних посягань, 1 цвяховиймач, що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном та залишити їх на зберіганні в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Із клопотання вбачається, що в ніч з 23 на 24.09.2019, невідома особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування дверей, таємно проникнула в приміщення пустуючого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку алюмінієвого посуду, подушок та електродроту внаслідок чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн..

Також, в ніч з 22 на 23.09.2019, невідома особа, керуючись корисливими мотивом та метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом витягування металевої скоби з коробки вхідних дверей, таємно проникнула в приміщення пустуючого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 1-ї ікони «Божої Матері», яка не є історико-культурною цінністю, 5 алюмінієвих баняків та 3 алюмінієві каструлі, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 5000 грн..

В період з 03 по 06.11.2019 року, невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок, що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, здійснила крадіжку 8 подушок та двох перин наповнених пірям свійської птиці, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Окрім цього, в період часу із 03.11.2019 по 06.11.2019, невідома особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування вхідних дверей, умисно, таємно проникнула в приміщення пустуючого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку 5 пухових подушок та 1 жіночої дублянки, чим заподіяла гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму близько 5000 грн..

В період часу з 14.00 годин 02.11.2019 по 14.00 годин 09.11.2019 невстановлена особа шляхом нажиму на вхідні двері двох житлових будинків, що знаходяться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , проникла всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрала 10 відер з 200 кг меду, 10 подушок, 1 пірину, 1 світильник, 2 кг топленого воску та 5 літрову ємкість з горівкою, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 ..

02.11.2019 року до ЄРДР за № 0000220 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_3 , житель м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

18.11.2019 ОСОБА_3 пояснив, що причетний до вчинення крадіжок та розповів про місця знаходження частини викрадених товарно-матеріальних цінностей та знарядь вчинення злочинів.

18.11.2019 під час огляду місця події, який проводився в приміщенні службового кабінету №25 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 добровільно видав 1 ікону «Ісуса Христа», яку він у вересні 2019 року викрав з будинку потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, під час огляду місця події, який проводився в лісосмузі поблизу автодороги місцевого значення сполученням Кочубіїв-Ружа, Чемеровецького району, Хмельницької області, вилучено 1 металевий цвяховиймач, який використовувався ОСОБА_3 для відчинення двері будинків в с. Кочубіїв, Чемеровецького району, Хмельницької області під час вчинення крадіжок, а також 14 наволочок від подушок.

19.11.2019 вказані 14 наволочок, 1 цвяховиймач та 1 ікону «Ісуса Христа» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

14 наволочок від подушок, 1 цвяховиймач та 1 ікона «Ісуса Христа» є речовими доказами, які можуть бути використаними як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт слід накласти з метою збереження речових доказів, а також їх використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилученні 18.11.2019 під час оглядів місця події наступні речові докази у кримінальному провадженні з метою забезпечення їх збереження: 1 ікону «Ісуса Христа», 14 наволочок від подушок, що стали об`єктами злочинних посягань, 1 цвяховиймач, що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном та залишити їх на зберіганні в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1