УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351, у підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових генетично-молекулярних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002351 від 09.06.2019. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом червня серпня 2019 за попередньою змовою між собою вчинили ряд крадіжок чужого майна на території м. Житомира.

16.08.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , якому Корольовським районним судом м. Житомира 17.08.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування проведено ОМП та обшуки на території м. Житомира, у ході яких виявлено та вилучено ряд речових доказів. З метою проведення в рамках кримінального провадження судових генетично-молекулярних експертиз виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_4

17.10.2019 прокурором прокуратури Житомирської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 .

21.10.2018 підозрюваний ОСОБА_4 письмово відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання, оскільки це позитивно вплине на встановлення істини у справі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, просять відмовити у його задоволенні. Вважають клопотання необґрунтованим, оскільки у клопотанні не вказано як саме буде відібрано зразки та кому дозволено буде їх відбирати. Крім того, чинне законодавство не регламентує процедуру примусового відібрання біологічних зразків, тому права підозрюваного будуть порушені. Також вважають, що для встановлення істини у справі достатньо дактилоскопічного дослідження.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КПК України визначено правила освідування особи, для проведення якого відповідно до вимог ч.7 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч.3 ст.245 КПК України).

Враховуючи, що, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного, слідчий у клопотанні не зазначив які конкретно обставини передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та не обґрунтував неможливість іншими способами довести ці обставини; не зазначив кому саме слід надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, тому відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1