Справа №639/8041/19
Провадження №1-кс/639/3936/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВПГУНП в Хареківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001956 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВПГУНП в Хареківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001956 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року о 21.00 год за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до квартири шляхом взлому вікна та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4

13.11.2019 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 за наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпіла пояснила, що 12.11.2019 року о 7.40 годині вона вийшла з дому на роботу з вищевказаної квартири, двері закрила, воду перекрила, світло виключила і всі вікна закрила. Її співмешканець знаходиться на даний час на роботі закордоном.

Близько о 21.00 годину вона поверталась з роботи до дому та коли підійшла до будинку, помітила, що в квартирі включене світло та хтось ходить. Потерпіла подумала, що це її співмешканець приїхав із закордону, оскільки, він коли приїжджає, то не попереджає про це.

Вона тихо відкрила двері ключами на 2 клацання, щоб зробити сюрприз своєму співмешканцю, та тихо зайшла в квартиру і помітила, що в квартирі обстановка порушена, на дивані всі речі були перевернуті, на вішалці не було курток. Також, почула, що в квартирі хтось ходить, після чого побігла в кімнату і почала кричати, в цей момент почула, що хтось пробіг по квартирі, вистрибнув в вікно і приземлився на асфальт.

Зайшовши до кімнати вона помітила пропажу майна та відразу зателефонувала до поліції. Після чого пішла до сусіда з квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку з`ясувати чи він щось чув, та розповіла йому про крадіжку її майна.

Пізніше при огляді квартири помітила, що зникло наступне майно:

1) Телевізор ТМ «SAMSUNG» серійний номер UE50NU7092UXXH;

2) Мобільний телефон ТМ «MEIZU M3» білого кольору;

3) Мобільний телефон ТМ «SONY ERICSSON» чорного кольору, з кнопками;

4) Біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ;

5) Парфуми ТМ «Versace» жіночі;

6) Кросівки ТМ «Reebok» сірого кольору;

7) Кросівки ТМ «Tommy Hilfiger» білого кольору;

8) Мультиварка ТМ «ROTEX» білого кольору на якій були вм`ятини;

9) Ноутбук ТМ «LENOVO» на якому є подряпина;

10) Парфуми ТМ «ELITE GENTLEMAN»;

11) Парфуми ТМ «AVON LUCK FOR HER»;

12) Біла футболка чоловіка ТМ «CALVIN KLEIN»;

13) Білі кеди ТМ «PRIMARK»;

14) Пакет з 3D очками пластмасовими;

15) Пульт від люстри ;

16) Пульт від телевізора;

17) Зарядка від мобільного телефону IPHONE;

18) Зарядка від годинника ТМ «APPLE WATCH»

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження частини викраденого майна, а саме в ході огляду місця події за адресою: смт. Пісочин, вул. Гагаріна б. 4 в Харківській області біля будинку на тротуарі з асфальтним покриттям був виявлений телевізор ТМ «Samsung», модельний код: OBXV3SCK801281W, на екрані та задній кришці телевізора були виявлені пошкодження.

Згідно рапорту о/у Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході оперативно-розшукових дій було встановлено раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити продаж вищевказаного телевізора, та розповів що він здійснив крадіжку майна і що інша частини майна яке було викрадене у ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що власником квартини АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання, що мешкає за вищевказаною адресою, і до нього в гості інколи заходять знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з періодичністю раз або двічі на тиждень. 13.11.2019 року близько 13.00 год. до нього прийшла знайома ОСОБА_8 , а за нею через хвилин 10-15 прийшов ОСОБА_9 , та попросив підключити до телевізійного кабелю (Інтернету) телевізор великої діагоналі чорного кольору та ОСОБА_9 приніс його до кімнати, також у ОСОБА_9 була сумка чорного кольору. Віолета пояснила, що вищевказані речі вони привезли від своєї матері. Згодом прийшли співробітники поліції яким він дозволив провести огляд у своїй квартирі.

У приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , знаходилось майно яке належить ОСОБА_4 та було викрадене за адресою: АДРЕСА_1 . та з метою збереження вказаного майна 13.11.2019 у невідкладному випадку до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні вказаної квартири в ході якого виявлено та вилучене наступне:

1) Ноутбук ТМ «LENOVO G585», серійний номер СВ18325875 чорного кольору;

2) Паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ;

3) Мобільний телефон ТМ «MEIZU» білого кольору;

4) Мобільний телефон ТМ «Sony Ericsson» j120i, imei НОМЕР_2 ;

5) Зарядний пристрій від ноутбука;

6) Флакон парфуму ТМ «ELITE GENTLEMAN»;

7) Флакон парфуму ТМ «AVON LUCK»;

8) Флакон парфуму ТМ «VERSACHI» 90701.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 25.11.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав інше майно, яке викрав з квартири АДРЕСА_6 , а саме:

1) кабель від зарядного пристрою ТМ «ASPOR» сірого кольору;

2) кабель від зарядного пристрою ТМ «APPLE» для APPLE WATCH білого кольору;

3) зарядний пристрій ТМ «PORO» білого кольору;

4) мультиварку ТМ «ROTEX» model RMC510-W;

5) кросівки ТМ «Reebok Instapump» сірого кольору;

6) кросівки ТМ «Tommy Hilfiger» TWLEANiA3 білого кольору.

Вилучене в ході досудового розслідування майно належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Повернення вказаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст.168, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, що передбачено ч.2 ст.170 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначене вище майно, що добровільно видане ОСОБА_6 25.11.2019 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадженні в якості речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилученев ході огляду місця події від 25.11.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , майно, що добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , а саме:

1) Кабель від зарядного пристрою ТМ «ASPOR» сірого кольору;

2) Кабель від зарядного пристрою ТМ «APPLE» для APPLE WATCH білого кольору;

3) Зарядний пристрій ТМ «PORO» білого кольору;

4) мультиварку ТМ «ROTEX» model RMC510-W;

5) кросівки ТМ «Reebok Instapump» сірого кольору;

6) кросівки ТМ «Tommy Hilfiger» TWLEANiA3 білого кольору;

з метою приєднання у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчий дій заарештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1