ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

23.10.2019 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 11.10.2019 року ним було подано заву у порядку ст.214 КПК України про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, але в порушення вимог діючого законодавства України, службовими особами Фастівського відділу поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області після отримання вищевказаної заяви, взагалі не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника ВП.

Судом встановлено, що 11.10.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Фастівського відділу поліції з заявою про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Станом на 24.10.2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1