УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно нормативних вимог, повідомлень ОСОБА_2 про участь у слідчих діях та надання документів, що стосуються справи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно нормативних вимог, повідомлень ОСОБА_2 про участь у слідчих діях та надання документів, що стосуються справи.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням по кримінальному провадженні 14.05.2019 року та 17.07.2019 року. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася 13.09.2019 року.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що заявником до скарги не було долучено жодного документу, підтверджуючого викладені у скарзі обставини, що також унеможливлює перевірити дотримання вимог ст. 304 КПК України.
Крім того, ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушує питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Крім того, зі скарги не можливо встановити вимоги скаржника, оскільки ОСОБА_2 не розмежовано бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно нормативних вимог, повідомлень ОСОБА_2 про участь у слідчих діях та надання документів, що стосуються справи повернути.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя