Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/384/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеним в ЄРДР за № 0000694 від 14.10.2013 року.

Ухвалою судді від 13.11.2013 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 05 грудня 2013 року на 10-00 годину.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду обвинуваченого було піддано примусовому приводу до зали судових до Олевського районного суду на 22.01.2014 року, ухвала суду не виконана, причини не виконання суду не відомі.

Прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Частиною 2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільног овідповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Також зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що виконати попередню ухвалу про привід ОСОБА_4 не вдалося, суд вважає за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст..42, ч.2ст.314,140, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати повторний привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського суду Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1