Дата документу 26.07.2019
Справа № 501/970/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , обґрунтоване наступним.
В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті його розлучення з ОСОБА_8 , умисно, заздалегідь заготовленим ножем, який мав при собі, наніс останній два удари в область попереку справа, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран поперекової області справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 27 квітня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на знищення чужого майна - автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_9 , діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, з мотивів помсти, прибув на автомобілі «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу, пошкодив чуже майно, а саме автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_9 , від чого сталося загоряння автомобіля ОСОБА_9 та автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. 28 квітня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій допитано потерпілих та свідків, проведено ряд експертиз та слідчі експерименти.
Керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28 липня 2019 року.
Однак, як вбачається з клопотання, закінчити досудове розслідування до 28 липня 2019 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (процесуальних) дій, які не виконанні через особливу складність кримінального провадження: отримання висновку комплексної експертизи за експертними спеціальностями 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів»; проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного; виконання вимог ст.290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази:
-заява ОСОБА_8 до поліції, відповідно до якої ОСОБА_6 26 березня 2019 року завдав їй декілька ударів ножем у поперек;
-висновок судово-медичної експертизи;
-протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення;
-протоколи допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 ;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-протокол затримання ОСОБА_6 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України;
-висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про те, що додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі для проведення чи завершення проведення експертиз, а також що досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З цих підстав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у цьому кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя