Справа № 442/7229/19
Провадження № 1-кс/442/1947/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
27 листопада 2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, згідно якого просить частково скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судці Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.10.2019 року на автомобіль « Renault моделі Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та надати їй, ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 право користуватись зазначеним транспортним засобом та мати його у своєму володінні.
В клопотанні посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судці Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.10.2019 року було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «Renault» моделі «Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску,власником якого являється ОСОБА_3 . Особистої участі при розгляді клопотання слідчого вона, ОСОБА_3 , не приймала. З описаної частини ухвали суду стало відомо, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 жовтня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул.Грушевського, в м. Дрогобичі Львівської обл. навпроти будинку №105 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Renault» моделі «Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 ,рухаючись в напрямку центру міста, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, забій головного мозку, забій верхніх і нижніх кінцівок, алкогольне сп`яніння, з якими був госпіталізований у Дрогобицьку міську лікарню №1. За даним фактом 14.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001924 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України. Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що автомобіль «Renault» моделі «Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 ,є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2ст.167 КПК України. 15.10.2019 року автомобіль «Renault» моделі «Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль «Renault» моделі «Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 .У разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Так, на даний конкретний час органом досудового розслідування на підставі ухвали суду від 16.10.2019 року автомобіль «Renault Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 уже наданий експертам для дослідження, експертами фактично оглянутий. В той самий час, у неї, ОСОБА_5 , є гостра потреба в арештованому майні. Зокрема вона являється вдовою і має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, який навчається в школі, а її дочка ОСОБА_7 , 1998 року народження навчається в вищому навчальному закладі. Отже, їй часто потрібно доставляти дітей до навчальних закладів, забирати їх і т.п. Крім того, на її утриманні перебуває пристарілий батько ОСОБА_8 , 1944 р.н., який страждає рядом вікових хронічних захворювань, знаходиться на диспансерному обліку, потребує нагляду ряду лікарів, а тому останнього необхідно часто доставляти в медичні заклади. Також, у її власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_2 , який дістався у спадок, і у неї, з метою утримання даного будинку, є постійна потреба у доїзді в с.Гординя. Крім того, вона фактично проживає однією сімєю із ОСОБА_9 , 1969 р.н., пристаріла мати якого ОСОБА_10 , 1940 р.н. проживає в смт.Поморяни, Золочівського району Львівської області і також страждає важкими хронічними захворюваннями, в зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного догляду і лікування. Тому є необхідність в її відвідуванні та доставці в медичні заклади. Одночасно, внаслідок тривалого зберігання без необхідного обслуговування транспортний засіб може зазнати значних пошкоджень. По даний час до неї потерпілою стороною не пред`явлено цивільного позову. Тим більше, її відповідальність перед потерпілим ОСОБА_4 застрахована у межах ліміту відповідальності до 100 тис. грн. - за заподіяння майнової шкоди та до 200 тис. грн.-за заподіяння шкоди здоров`ю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Слідчий відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001924 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, зо в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час експертами здійснені всі необхідні заходи відносно автомобіля марки Renault моделі Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску,проведено належний ряд експертиз та отримано висновки експертів, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому його доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Скасувати частково арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.10.2019 року на автомобіль марки Renault моделі Kaptur», д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, а саме надати ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 право користуватись зазначеним транспортним засобом та мати його у своєму володінні.
До набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні №0001924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, позбавити ОСОБА_12 права розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1