Справа №295/8349/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003023 від 08.06.2017р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, освіта середня, вдови, працюючої кухарем кафе «Барс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.12.2016р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185КК України на 1 місяць арешту. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2017р. вирок від 05.12.2016р. змінено в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч.1 ст.185КК України у виді штрафу 850грн (штраф сплачено)

по обвинуваченню за ч.2 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з початку липня по кінець серпня 2016року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, помітила, що в коридорі даної квартири знаходиться велосипед торгівельної марки «Тотем» темно-зеленого кольору та вирішила його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 підійшла до вказаного велосипеду та шляхом вільного доступу взявши його в руки, вивела з коридору квартири. Після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2400грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю пояснила, що точної дати не пам`ятає, в липні-серпні 2016р. відпочивала у знайомих за адресою АДРЕСА_3 , вживали спиртне. В коридорі побачила велосипед. Коли за нею ніхто не спостерігав, вивела велосипед із будинку, потім продала. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 працює, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілій відшкодувала, згідно висновку фахівця органу пробації ризик вчинення обвинуваченою повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винуватою у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити їй покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Тотем», повернутий потерпілій ОСОБА_7 ,, залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1