№ 336/4251/19
пр. № 1-в/336/151/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_4 посилаючись, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. А вимоги державного виконавця про виклик ігноруються.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, причин неявки суду не сповістив.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконанні Шевченківського ВДВС перебуває виконавчий лист, виданий за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в сумі 24566.30 гривень.

Жодного підтвердження того, що державним виконавцем фактично направлялись виклики боржнику, до подання не надано, надано лише копію виклику від 22.08.2018 року, однак, відсутні відомості як про направлення такого виклику, так і про отримання його боржником.

Також державним виконавцем не надано будь-яких документів на підтвердження того, що ним, як про зазначено у клопотанні, був здійснений вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 18ч. 3 п. 14 Закону України № 1404 вказує, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Натомість державним виконавцем не надано підтвердження того, що боржник був викликаний в установленому порядку, отримав виклик державного виконавця та ухилився від явки.

Таким чином, зважаючи, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, не підтвердивши жодну з обставин, на яку послався у поданні, не надавши доказів факту ухилення боржника від явки за викликом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 438 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1