справа №619/6/16-к
провадження №1-кс/619/1715/19
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваноїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001792 від 28.09.2015 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2015 року приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись в залі ТЦ «Караван» розташованому по вул. Кільцевий шлях №4 в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що її подальші дії ні ким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрала товар, а саме: комплект Буромакс цвітних магнітів вартістю 22,18 грн, ароматизатор для авто Сапфір вартістю 11,46 грн, ароматизатор для авто Сапфір вартістю 11,15 грн, ароматизатор для авто Маркус Сонік чорний вартістю 19,27 грн, ароматизатор для авто Маркус Сонік Журавлина та мята вартістю 19,27 грн, ароматизатор для авто Маркус Сонік Бриз Океану вартістю 19,27 грн, ковбаса Салямі вагою 0,168 кг вартістю 28,45 грн, ковбаса Салямі вагою 0,128 кг вартістю 21,67 грн, ковбаса Салямі вагою 0,168 кг вартістю 28,45 грн, іграшка Джой вартістю 19,97 грн, вафлі Дебют вартістю 2,04 грн, банан Санта Віта вартістю 16,77 грн, іграшка Фенсі мильні бульбашки вартістю 23,17 грн, іграшка Мильні бульбашки вартістю 5,26 грн, коло надувне індекс вартістю 16,83 грн, батончик вафельний Світоч хрум вартістю 4,15 грн та вафлі Світоч Артек вартістю 5,17 грн, чим спричинила ТЦ «Караван» матеріальний збиток на загальну суму 384,91 грн, після чого з викраденим майном намагалася зникнути з місця скоєння злочину, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена старшим інспектором відділу безпеки ТОВ «Група-Рітейл».

Крім того, 17.10.2015 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись в залі ТЦ «Метро» розташованому по вул. Кільцевий шлях № 8 в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що її подальші дії ні ким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрала товар, а саме: яловичина д/біфштекса вартістю 254,31 грн, макарони спагеті кількістю 4 шт вартістю 239,60 грн, ряжанка ТМ «Заречье» вартістю 6,40 грн, пляшка 120 мл кількістю вартістю 159,80 грн, нагрудник дитячий «Бебі тем» вартістю 99,90 грн, чим спричинила ООО «Метро Кеш енд Керрі Україна» матеріальний збиток на загальну суму 760,01 грн, після чого з викраденим майном намагалася зникнути з місця скоєння злочину, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена охороною служби охорони «Венбест».

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, до якої залучити експертів 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відноситься інкриміноване їй кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності; якщо так, то яким саме; чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатна через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, інкримінованого їй кримінального правопорушення; чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності); чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання або психологічного афекту; чи могли індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованій їй ситуації; чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчі дії та чи може вона приймати участь в судовому засіданні; якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави для застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №493 від 15 серпня 2019 року підозрювана ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалися на думку суду.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 28.09.2015 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та 17.10.2015 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001792).

Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
До клопотання про проведення експертизи додано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 , а саме висновок судово-психіатричної експертизи №493 від 15.08.2019 про потребу у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.509 КПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392, 509 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001792 від 28.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити стаціонарну судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відноситься інкриміноване їй кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності;
- якщо так, то яким саме;
- чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатна через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, інкримінованого їй кримінального правопорушення;
- чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності);
- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час;
- чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання або психологічного афекту;
- чи могли індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованій їй ситуації;
- чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчі дії та чи може вона приймати участь в судовому засіданні;
- якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави для застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1