Справа №718/542/17
Провадження №1-кс/718/654/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.08.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, вказуючи, що у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 року нею 09.07.2019 року подано клопотання, у задоволенні якого постановою заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року відмовлено.

При розгляді клопотання не розглянуто перший пункт її клопотання, у якому мотивовано прохання виконати обов`язкові вимоги п.5 ч.5 ст.214 КПК України та внести усі попередні правові кваліфікації, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_6 , наведені потерпілою ОСОБА_3 у заяві про злочин від 9.09.2016р., по яких повинно проводитись досудове розслідування. Діяння приватного нотаріуса ОСОБА_6 містять ознаки декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, якими їй завдано особливо тяжкої матеріальної шкоди, які відповідають п.3 ч.1 ст.276 КПК України. Дана частин її клопотання залишена нерозглянутою, що є бездіяльністю, яка може бути оскаржені слідчому судді, і неповнота досудового розслідування; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Також, у клопотанні нею заявлено про допит приватного нотаріуса ОСОБА_6 як підозрюваної з обставин, на які вказала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у матеріалах кримінального провадження № 0000204 від 17.10.2016р..

Вказувала, що приватний нотаріус ОСОБА_6 не може бути свідком, оскільки є підозрюваною, так як не вчинені злочини.

Просила скасувати постанову від 11.09.2019 року про відмову у задоволені клопотання від 09.07.2019р., яка винесена заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 17.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зобов`язати начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_4 , відповідно до обов`язкових вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України,. внести у ЄРДР повні та правдиві відомості по попередній правовій кваліфікації за ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України щодо приватного нотаріуса ОСОБА_6 , наведені потерпілою, у кримінально/у провадженні за № 0000204 від 17.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зобов`язати начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_4 допитати приватного нотаріуса ОСОБА_6 як підозрювану з обставин зазначених в ухвалі від 01.07.2019р. колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши заявника, слідчого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 року за № 0000204 внесено відомості за заявою від 09.09.2016 року ОСОБА_3 про те, що приватний нотаріус ОСОБА_6 у 2016 році здійснила підроблення офіційного документа договору дарування серії АВК № 510543 від 23.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1356, між дарувальником ОСОБА_7 та обдарованою ОСОБА_8 , щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_3 09.07.2019 року подано клопотання про виконання обов`язкових вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України та внесення усіх попередніх правових кваліфікацій про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_6 за ч.3 ст. ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, по яких повинно проводитись досудове розслідування; та про допит приватного нотаріуса ОСОБА_6 як підозрюваної з обставин, на які вказала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у матеріалах кримінального провадження № 0000204 від 17.10.2016р..

Постановою заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.07.2019 року у задоволенні поданого 09.07.2019 року ОСОБА_3 клопотання відмовлено.

Також, встановлено, що постановою заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.08.2019 року кримінальне провадження № 0000204 від 17.10.2016р. - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скаргу подано 13.08.2019 року, після винесення 07.08.2019 року постанови про закриття кримінального провадження, а отже на час розгляду скарги досудове розслідування не провадиться, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, ст.ст.303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :