20.09.2019 Провадження №1-кс/337/1657/2019
ЄУН № 337/3374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001352 від 01.08.2019 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 22 години 00 хвилин 30.07.2019 по 10 годину 00 хвилин 31.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала викрала державні номерні знаки НОМЕР_1 з автомобілю марки «Opel», моделі «Vectra», який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 01.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та розпочате досудове розслідування.

31.07.2019 в період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 20 хв., старшим слідчим Хортицького ВП капітаном поліції ОСОБА_6 за участю старшого інспектора криміналіста Хортицького ВП капітана поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події було виявлено фрагмент паперу з рукописним текстом: ; звони верни», який було упаковано до паперового конверту.

В рамках зазначеного кримінального провадження, з метою виявлення інформації щодо механізму скоєння злочину та встановлення особи злочинця було надано доручення працівникам кримінальної поліції Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

05.08.2019 до СВ Хортицького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хортицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання зазначеного доручення, а також в ході виконання оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , причетний до скоєння вказаного правопорушення та після скоєння злочину зберігає за місцем свого мешкання речові докази, а саме викрадені державні номерні знаки автомобілів та користується номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї є знайомий ОСОБА_9 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 , та проживає з нею і своєю неповнолітньою донькою на ім`я ОСОБА_12 : за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_10 її відомо, що ОСОБА_9 був раніше судимий за скоєння корисливих злочинів та на теперішній час він не працевлаштований і на життя заробляє випадковими підробітками та скоєнням корисливих злочинів. Так ОСОБА_10 пояснила, що в кінці липня 2019 року вона відпочивала разом з ОСОБА_9 в кафе по АДРЕСА_4 , де вони вживали алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що він займається крадіжками державних номерних знаків з автомобілів та повертає їх власникам автомобілів за грошову винагороду.

23.08.2019 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., слідчим СВ Хортицького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було проведено огляд речей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 23.08.2019 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 46 хв., старшим слідчим Хортицького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення вказаних оглядів окрім іншого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 ;

2.Мобільний телефон «Nokia» IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 ;

3.Мобільний телефон «Samsung» IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 з 2 сім-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та карткою пам`яті;

4.Мобільний телефон «Ergo» IMEI 2: НОМЕР_10 , перший IMEI нерозбірливий;

5.Мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

6.Мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

7.Мобільний телефон золотистого кольору, без зазначення IMEI;

8.Мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_15 ;

9.Мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_16 ;

10.Коробка від телефону ZTE «Blade» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

11.Сім-картки та утримувачі сім-карток з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

Крім того в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та на підставі усного договору здає в оренду приміщення однієї з кімнат вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_9 неодноразово покидав приміщення вказаної квартири в нічний час доби, а також ОСОБА_15 неодноразово чув, як ОСОБА_17 . Розмовляє по телефону з приводу повернення державних номерних знаків автомобілів.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_16 , яка підтвердила свідчення ОСОБА_15 та пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_9 є особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів та на теперішній час не працевлаштований.

Крім того за аналогічних обставин були скоєні злочини відносно інших осіб, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .

Враховуючи те, що вилучені в ході зазначених вище оглядів телефони «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , «Nokia» IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_26 , «Samsung» IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , «Ergo» IMEI 2: НОМЕР_10 , «Samsung» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Fly» IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , «Nokia» IMEI НОМЕР_15 , «Samsung» IMEI НОМЕР_16 та мобільний телефон ZTE «Blade» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 коробку від якого було виявлено та вилучено, а також сім-картки з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які було вилучено та сім-картки, які знаходились у вилучених утримувачах сім карток з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , могли зберегти інформацію, щодо спілкування особи правопорушника з потерпілими та встановлення місць перебування правопорушника, його кола зв`язків тощо, вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть бути використані, як докази вчинення ОСОБА_9 вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних йому правопорушень, а також можуть бути використані у розшуку свідків чи потерпілих вказаних подій. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо довести причетність ОСОБА_9 до скоєння вищевказаного злочину та інших аналогічних йому і встановити свідків та очевидців.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 надати - слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_46 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_47 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI:

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_27

-НОМЕР_5 ;

-НОМЕР_28 ,

-
НОМЕР_29 ,

-НОМЕР_11 ,

-НОМЕР_12 ;

-НОМЕР_13 ,

-НОМЕР_14 ;

-НОМЕР_15 ;

-НОМЕР_16 ;

-НОМЕР_17 ,

-НОМЕР_18

за період часу з 22 год. 00 хв. 31.07.2019 року до 23.08.2019 року включно, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

А також інформацію про те, який присвоєно номер оператору мобільного зв`язку за серійним номером сім-картки НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Строк дії ухвали встановити до 10.10.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1