Справа № 931/656/19
Провадження № 1-кс/931/348/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000300 від 24 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2019 року слідчим суддею Локачинського районного суду було постановлено ухвалу про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000300 від 24 серпня 2019 року.

В резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання експерту дозволу на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, предметом виправлення описки є судове рішення, прийняте судом.

Стаття 379 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що виправленню підлягають судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту чи клопотання. Виправлення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.

Проте, враховуючи, що без виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи неможливо провести експертизу, дану ухвалу слід виправити, застосувавши аналогію закону.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним виправити очевидну описку в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надавши в резолютивній частині дозвіл експерту на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: резолютивну частину вказаної ухвали доповнити абзацом наступного змісту - "Надати експерту дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 10 вересня 2019 року у справі № 931/656/19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1