Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000278 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни,,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 18.07.2019 року, а саме: велосипед марки «Ardis» чорного кольору, який належить громадянці ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 18.07.2019 року близько 18 години 00 хвилин в с. Юрово по вул.. Центральній на проти будинку 118, громадянин ОСОБА_5 рухаючись на мотоциклі марки «Кінг Лонг» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Копище Олевського району в напрямку центру села Юрово під час проведення маневру обгону здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В резульаі ДТП, що сталося, водій велосипеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За фактом порушення правил дорожнього руху, 19.07.2019 року відомості внесено до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши додані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події 18.07.2019 року було виявлено та вилучено велосипед марки «Ardis» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , наступного дня постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 19.07.2019 року та поміщено на території поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 18.07.2019 року, а саме: велосипед марки «Ardis» чорного кольору, то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000278 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Ardis» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1