Провадження № 1-кс/592/8609/19

УХВАЛА
про арешт майна

24 вересня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.09.2019 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проте, що 14.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з кишені заявника, вчинила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 350 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за №0000571 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку грошових коштів вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Опитана з вказаного приводу ОСОБА_6 пояснила, що 14.09.2019 приблизно о 20:00 годині, вона разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, що мало місце неподалік магазину по вул. Гірська в с. Кровне Сумського району. Так, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 сп`янів та попрохав ОСОБА_6 провести його додому, на що остання погодилась. Та в той час, коли ОСОБА_6 проводжала ОСОБА_5 додому, то вирішила скористатись там, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та викрала у нього грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які лежали у нього у задній правій кишені джинсів.

23.09.2019 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , надійшла письмова заява, в якій остання бажає добровільно видати працівникам поліції грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень. Та в подальшому, перебуваючи по вул. Гірська в с. Кровне Сумського району, гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія УИ 3366766. Під час огляду вказаної купюри встановлено, що на одній стороні грошової купюри з зображенням Михайла Сергійовича Грушевського, у верхньому правому куті мається надпис червоного кольору літери «В», також у лівому нижньому куті, на цій же стороні грошової купюри, мається підпис, зроблений чорною ручкою.

Після огляду грошова купюра була вилучена працівниками поліції.

При цьому гр. ОСОБА_6 пояснила, що це частина грошей, які вона викрала 14.09.2019 у гр. ОСОБА_5 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 23.09.2019 грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія УИ 3366766, на якій, на одній стороні з зображенням ОСОБА_7 , у верхньому правому куті мається надпис червоного кольору літери «В», також у лівому нижньому куті, на цій же стороні грошової купюри, мається підпис, зроблений чорною ручкою, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1