Справа № 405/6108/19
Провадження №1-в/405/454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.12.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років. Звільнений 04.02.2016 згідно ухвали про зарахування попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України;

-13.12.2017 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннямпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.

Прокурор заперечував щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №267-Р-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи №267-Р-18 вбачається, що 13.12.2017 Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення, з 25.08.2016 по 13.12.2017, а саме: 1 рік 3 місяці 18 днів (т.1 ч.1 а.о.с. 22-24).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.07.2018 вирок районного суду від 13.12.2017, стосовно ОСОБА_5 залишено без зміни (т.1 ч.1 а.о.с.26-30).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 13.12.2017 набрав законної сили 26.07.2018 (т.1.ч.1 а.о.с.32).
Початок строку відбування покарання 25.08.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_6 відбув більше 1/2 призначеного покарання 4 роки 3 місяці 15 днів, залишилося до відбуття 4 роки 2 місяці 16 днів.
Засуджений в Київському СІЗО перебував з 26.08.2016 року. За час перебування в установі допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 04.10.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), де час відбування покарання в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, які полягали у вилученні заборонених речей. Стягнення погашені.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 36 годин.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, виконував ремонтні роботи на відділені, а саме ремонтував меблі, двері та вікна, за що був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги поведінку засудженого, який за період відбування покарання з 2016 року має лише два заохочення у 2019 році, при цьому двічі у 2018 та один раз у 2019 роках допускав порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також, засуджений відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, на виробництві установи не працевлаштований, що не свідчить про зразковість поведінки засудженого, як обов`язкової складової розуміння того, що засуджений став на шлях виправлення - передумови для застосування норм ст. 82 КК України.

Викладені обставини вказують на те, що, хоча засуджений і відбув 1/2 строку призначеного йому покарання, разом з тим підстави вважати, що він став на шлях виправлення - відсутні, а тому необґрунтована заміна невідбутої частини призначеного йому покарання більш м`яким суперечитиме меті покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7