Провадження № 274/5771/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/601/19
І м е н е м У к р а ї н и
26.11.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, старшого навідника самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ветерана війни-учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим навідником самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 17 серпня 2019 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи поза межами служби біля входу у цілодобовий магазин «Продмаркет», який розташований на першому поверсі торгівельного центру «Лимон» за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у бесіду з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з невстановленим слідством мотивом, з метою нанесення тілесних ушкоджень раптово наніс останньому один удар кулаком лівої руки в підборіддя, від якого ОСОБА_5 впав на тротуарну плитку та вдарився потиличною ділянкою голови та лівим ліктем.
В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню (що не є небезпечним для життя), крововиливу у правій щоці та підборідді, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, подряпини на лівому лікті, які відповідно до акту судово- медичної експертизи № 581 від 05 вересня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю явки та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просить закрити щодо нього справу. Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: "DVD-R TITANUM" диск з копією відеозапису з камер відеоспостереження з магазину "24 години", що розташований в торгівельному центрі "Лимон", який приєднано до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий