Справа № 388/230/19
Провадження №1-кп/403/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000067 від 07 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- В С Т А Н О В И В :
06 січня 2019 року біля 18.30 години ОСОБА_4 відкотив металевий диск від вхідних дверей та відкрив двері і проник до будівлі складу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» по вулиці Шкільна у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав тридцять один кілограм насіння соняшника, згідно висновку товарознавчої експертизи за №702/19-27 від 21 лютого 2019 року, вартістю 300.70 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі СВК «Боківський» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 06 січня 2019 року біля 18.30 години відкотив металевий диск від вхідних дверей та відкрив двері і проник до будівлі складу СВК «Боківський» по вулиці Шкільна у с. Бокове, звідки, таємно, викрав тридцять один кілограм насіння соняшника. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілій юридичній особі СВК «Боківський» відшкодовано.
В судове засідання представник потерпілої юридичної особи СВК «Боківський» ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутність представника, просить призначити міру покарання відповідно до кримінального закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року (а.кр.пр.6-7), згідно якого встановлено обставини при яких, 06 січня 2019 року невстановленою досудовим слідством особою вчинено проникнення до будівлі складу СВК «Боківський» по вулиці Шкільна у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрадено мішок з насінням соняшника.
Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року (а.кр.пр.11-12), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мішок з насінням соняшника, що належить на праві власності СВК«Боківський».
Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року (а.кр.пр.15-16), згідно якого встановлено, що вага викраденого насіння соняшника,що належить на праві власності СВК«Боківський» становить тридцять один кілограм.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2019 року (а.кр.пр. 63-64), згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав обставини, при яких 06 січня 2019 року біля 18.30 години відкотив металевий диск від вхідних дверей та відкрив двері і проник до будівлі складу СВК «Боківський» по вулиці Шкільна у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав тридцять один кілограм насіння соняшника.
Актом інветаризації майна у СВК «Боківський» від 06 лютого 2019 року (а.кр.пр. 33), згідно якого у складському приміщенні виявлено недостачу тридцяти одного кілограма насіння соняшника.
Висновком товарознавчої експертизи за №702/19-27 від 21 лютого 2019 року (а.кр.пр.40-41), про вартість тридцять одного кілограма насіння соняшника, що належить на праві власності потерпілій юридичній особі СВК «Боківський».
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, потерпілій юридичній особіСВК «Боківський» матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Долинськимрайонним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти власності, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням значущості об`єкта та предмета посягання, по кримінальному провадженню відсутні тяжкі наслідки, особи ОСОБА_4 , який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою юридичною особою СВК «Боківський» не подано. По кримінальному провадженню речові докази: тридцять один кілограм насіння соняшника, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі СВК «Боківський». Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки,із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою юридичною особою СВК «Боківський» не подано. По кримінальному провадженню речові докази: тридцять один кілограм насіння соняшника, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі СВК «Боківський». На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1