Справа № 212/7089/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001864 від 21.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою базовою освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 19.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2013 та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 7 днів позбавлення волі. 01.06.2016 року умовно-достроково звільнився з Софіївської ВК № 45, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Діпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001864 від 21.08.2019 року встановлено, що 12.07.2019 року приблизно о 03.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою реєстрації з метою відвідування матері, спускався сходами з восьмого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи на сьомому поверсі, ОСОБА_4 помітив, що вхідні двері квартири АДРЕСА_4 привідчинені, в цей час у нього виник умисел на таємне проникнення до приміщення квартири з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вчинене повторно.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 було зламано невстановленою особою, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної квартири, де у коридорі помітив телевізор марки «West» сріблястого кольору модель «CF2923B», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та власниці квартири, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно викрав телевізор марки «West» сріблястого кольору модель «CF2923B», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190 від 27.08.2019 року складає 791,67 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 791,67 гривень.

Враховуючи викладене, слідчий в клопотанні вказує, що встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до шести років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, отже підозрюваний не має засобів для існування, відповідно, є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати в період часу з 21.00 год. до 08.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_5 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровське ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 29 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1