УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
19.09.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи з посиланням на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 року близько 20 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв разом із своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Файномаркет» який розташований в АДРЕСА_1 , де проводили своє дозвілля також їхні знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після раптової сварки, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку відпочинку біля магазину «Файномаркет» по вул. Перемоги в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, разом із ОСОБА_5 , відійшли у двох за приміщення колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно за 20 метрів від місця свого відпочинку, де ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до правої руки складний ніж-брелок та розклав його так, що лезо ножа виступало між середнім та вказівними фалангами пальців правої руки, та наніс близько 3 ударів в грудну клітину зліва та справа, після чого з місця скоєння злочину зник.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було невідкладно доставлено каретою швидкої допомоги до КПП «Новоукраїнська ЦРЛ» в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де останнього було поміщено до реанімаційного відділення та поставлено діагноз, проникаюче ножове поранення грудної клітини справа, яке являється небезпечне для життя в момент його заподіяння, та потребувало термінового хірургічного втручання.

Під час проведення огляду місця події 30.08.2019, підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кабінету № 14 Добровеличківського ВГІ. в смт. Добровеличківка добровільно видав предмет схожий на складний ніж-брелок, надавши показання, що саме вказаним предметом було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вилучений речовий доказ упаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 30.08.2019 року, довідкою з КНП «Новоукраїнська ЦРЛ».
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000438 від 30.08.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди крові?

2.Якщо так, то чи не може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити: складний ніж-брелок, якого упаковано до паперового конверту.

Експерементальні зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».

Дозволити експетрам використання та зміну об`єкта в межах необхідних для дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1