Справа № 635/8330/19
Провадження № 1-в/635/806/2019
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 21 липня 2017 року Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

13 листопада 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці як особу, яка вперто та свідомо не стає на шлях виправлення.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Октябрьського районного суду м.Полтава від 21 липня 2017 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавленні волі, з 13 серпня 2019 року відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 разів, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До праці не прагне. До виконання робіт з благоустрою ставиться байдуже. По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо та зухвало, потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою. Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Застосовані до нього інші заходи впливу не дають позитивних результатів, з огляду на що на засіданні дисциплінарної комісії 13 листопада 2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 12 жовтня 2019 року.
В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Октябрьського районного суду м.Полтави від 21 липня 2017 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2019 року ОСОБА_6 направлений для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі згідно з вироком Октябрьського районного суду м.Полтави від 21 липня 2017 року.
На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
13 листопада 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» прийнято рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_6 за невиконання покадених обов`язків та встановлених заборон, яке мало місце 12 жовтня 2019 року та виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні жаргонних та нецензурних слів, тобто порушенні вимог п.п.2,3 розділу 2, п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, ст.107 КВК України, у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Обставини невиконання покладених обов`язків засудженим ОСОБА_6 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
За змістом п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_6 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
При цьому судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, має 12 дисциплінарних стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, у томи числі три рази поміщувався до ДІЗО.
До засудженого ОСОБА_6 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Судовим розглядом встановлено, що, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_6 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.
Отже, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_6 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2017, перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019.

Суддя ОСОБА_1