Справа № 309/1776/19
Провадження № 1-кс/309/573/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000440 внесеному до ЄРДР від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.06.2019 року надійшло клопотання про проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000440 внесеному до ЄРДР від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24 травня 2019 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи умисно шляхом відкриття воріт, що розташовані на задньому подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проник в сховище звідки викрав бувшу у користуванні електропилу марки «Rebir», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2019 року з будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено електропилу марки «Rebir».

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити ринкову вартість електропили марки «Rebir» з врахуванням цін станом на 24.05.2019 року та з урахуванням ознак зносу.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судовотоварознавчої експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

24 травня 2019 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи умисно шляхом відкриття воріт, що розташовані на задньому подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проник в сховище звідки викрав бувшу у користуванні електропилу марки «Rebir», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2019 року з будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено електропилу марки «Rebir».

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000440 внесеному до ЄРДР від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні електропили марки «Rebir» з врахування цін станом на 24.05.2019 року та з урахуванням ознак зносу?

Надати експерту на дослідження бувшу у користуванні електропилу марки «Rebir»

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1