Справа № 191/4096/19
Провадження № 1-в/191/867/19
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій справі засуджений: - 26.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавленні волі. Залік з 06.01.2016 по 26.01.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк з 27.01.2016 р. по 14.04.2016 р. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року відмовлено в зарахуванні на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 06.01.2016 року. Кінець строку 28.09.2020 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає доцільним застосувати умовно дострокове звільнення до засудженого. оскільки засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавленні волі. Залік з 06.01.2016 по 26.01.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк з 27.01.2016 р. по 14.04.2016 р. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року відмовлено в зарахуванні на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 06.01.2016 року. Кінець строку 28.09.2020 року

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СВК-94, та довідки з особової справи №187-Л-16, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. На теперішній час засуджений заключив трудовий договір із ТОВ «Укрфторснаб» та працевлаштованій на підприємстві установи на дільниці «СГП», старанно і відповідально відноситься до роботи, проявляє розумну ініціативу, правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує, зауважень від майстра цеху не надходило. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. За весь строк відбування покарання він тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені в законному порядку, за сумлінне ставлення до праці та участь в суспільному житті відділення засуджений ОСОБА_3 чотири рази заохочувався правами начальника установи у вигляді «Подяки».
Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно через особисту організованість та добросовісність. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, допомагав в ремонтних роботах та підготовці опалювальної системи до зимових періодів.
Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконуючи разові доручення.
У вільний час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі.
Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», етапи програми проходить самостійно, проявляє ініціативу у плануванні та проведенні заходів, самостійно проводить із засудженими бесіди з метою залучити їх до приймання ними участі в програмі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок з даною метою у 2018 році закінчив «Синельниківський навчальний центр 94» здобув спеціальність «Токар», старанно відносився до навчання, систематично відвідував заняття та не допускав їх пропуску без поважних причин, співробітники навчального центру завжди характеризували його позитивно.
Приймає участь в самодіяльних організаціях засуджених: РКЗ, гуртках за інтересами «Любителі автомобілів» та «Доміно». Відповідально ставиться до відвідувань засідань, активно приймав участь в обговореннях, неодноразово виступав із доповідями.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом отримання телефонних розмов та періодичних отримувань посилок, стосунки задовільні.
За характером спокійний, врівноважений, розсудливий, не піддається негативному впливу з боку інших засуджених.
Підлягає застосуванню ст. 101 КВК України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 28.05.2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи 06.06.2017 року - відмовлено, має захворювання на ТВС, не пройшов повний курс лікування.
Підлягає застосуванню ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 28.03.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 16.04.2018 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 28.01.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.01.2019 року - відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.
Станом на 11.11.2019 року в установі є на ім`я ОСОБА_3 є виконавчий лист №1-кп/234/56/16 від 26.01.2016 року, виконавче провадження № 50456423 від 21.03.2018 року. Засуджений ОСОБА_3 не відмовляється від своїх зобов`язань з приводу погашення даної заборгованості, що і здійснює по мірі можливостей залежно від заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.
Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має заохочення, працевлаштований на виробництві установи, характеризується посередньо, але має несплачений позов, тасвоєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1