УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону марки «Goclever» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС № 5 ним, спільно з ЧПНУ ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 у коридорі відділення було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1992 року народження який поводив себе підозріло та намагався щось приховати за поясом штанів, даному засудженому було проведено обшук без роздягання під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Goclever» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В ході проведення перевірки, засудженому ОСОБА_6 , 1992 року народження, було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону «Goclever» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому він вказав, що дійсно виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому, та що отримав він його шляхом перекиду за декілька днів до вилучення.
Під час перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилучених предметів до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014 р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки: «Goclever» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , передати в доход держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригінал ом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /