Провадження № 1-кп/761/2123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 040 01 від 26.04.2019, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання продовження дії застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Разом з тим, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та потерпілий.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд бере до уваги те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що виключає можливість повторного застосування запобіжного заходу до останнього.

Водночас, вирішуючи питання доцільності продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує що обвинувачений без місця реєстрації на території України, не має офіційного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також не має сталих соціальних та родинних зв`язків, що свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні ризику переховування останнього від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з цим, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, також свідчить про ймовірність переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 16.00 год. 27.06.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом по 18 серпня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- не залишати місце постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1