Провадження № 1-кс/161/7851/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 11.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі між селами Карпилівка та Сильне, Ківерцівського району, заподіяли тілесні ушкодження інспекторам МРПП Ківерцівського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували службові обов`язки, перебуваючи у форменному одязі на службовому автомобілі ВАЗ-2110.

12.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході огляду місця події 12.09.2019 на ділянці дороги між населеними пунктами Карпилівка та Сильне, Ківерцівського району, Волинської області слідчим виявлено та вилучено автомобіль білого кольору марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також в ході огляду місця події від 12.09.2019 року в приміщенні палати №330 неврологічного відділення КЗ «Ківерцівське РТМО», що в м. Ківерці по вулиці Філатова, 6, слідчим виявлено та вилучено форменний одяг інспектора СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_7 , який поміщено до полімерного пакету №7017516 та форменний одяг поліцейського СРПП №4 ОСОБА_6 , який поміщено до поліетиленового пакету темного кольору, опечатаний паперовою биркою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

12.09.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність на накладення арешту на вилучені 12.09.2019 матеріальні об`єкти (предмети), з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити частково, накласти арешт на форменний одяг інспектора СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_7 .. Щодо накладення арешту на автомобіль, залишити без задоволення, оскільки дане питання вирішено слідчим суддею ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 12.09.2019 року в приміщенні палати №330 неврологічного відділення КЗ «Ківерцівське РТМО», що в м. Ківерці по вулиці Філатова, 6 форменний одяг інспектора СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_7 , який поміщено до полімерного пакету №7017516 та формений одяг поліцейського СРПП №4 ОСОБА_6 , який поміщено до поліетиленового пакету темного кольору, опечатаний паперовою биркою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1