Провадження № 1-кс/161/7247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2019 близько 18 години ОСОБА_4 , 1983 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари ногами та кулаками рук в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши смерть останнього.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено сліди рук.

У зв`язку з цим, необхідні спеціальні знання у сфері дактилоскопії з метою встановлення їх приналежності.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені в ході проведення ОМП за адресою:с.Колона, вул.Роздольна, 25, Іваничівського району?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали.

- матеріали кримінального провадження за №0000234 від 15.08.2019 (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- сліди рук які були вилучені в ході проведення ОМП за адресою:с.Колона, вул.Роздольна, 25, Іваничівського району, які знаходяться в полімерному пакеті №4323757.

- дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в двох пакетах відповідно.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану дактилоскопічну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: