Справа №366/180/19
Провадження №1-кс/366/64/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000026 та клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №8-1/1 від 15.02.2019 року
В С Т А Н О В И Л А
22.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2019 року клопотання слідчого було задоволено.
26.02.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №8-1/1 від 15.02.2019 року зі змісту якого вбачається, що під час попереднього вивчення матеріалів дослідження та розгляду поставлених перед експертом питань, встановлено розбіжність анкетних даних ОСОБА_5 , так як в ухвалі та на конверті вказано « ОСОБА_5 », а дактилоскопічна карта заповнена на імя « ОСОБА_5 ».
Перевіривши матеріали клопотання, додані до нього документи, клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №8-1/1 від 15.02.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2019 року вказано анкетні дані особи ОСОБА_5 , так як вказано і в клопотанні слідчого, і у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, встановлено, що слідчим у дактилоскопічній карті заповненій на ім`я останнього помилково невірно вказано його анкетні дані « ОСОБА_5 », що вбачається і з клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №8-1/1 від 15.02.2019 року.
За таких обставин, оскільки виконання призначеної судової дактилоскопічної експертизи до прийняття рішення про доцільність подальшого проведення судової експертизи призупинено, вважаю за необхідне уточнити анкетні дані ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого надана на дослідження.
На підставі викладеного та керуючись Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Уточнити дані анкетні дані ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого надана на дослідження експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2019 року.
Вважати направлену СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, у кримінальному провадженні №0000026 дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , як таку, яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя