У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 10.06.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001353 від 10.06.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 р. до ЧЧ Портофрнаківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 09.06.2019 р. о 23.40 год. невстановлена особа незаконно заволоділо його автомобілем марки «Лексус-GS350» д/з НОМЕР_1 , який був розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Дюковська, 3, чим спричинило матеріальний збиток на суму 530 600 грн.
10.06.2019 р. було встановлено місцезнаходження раніше викраденого транспортного засобу за адресо: м. Одеса, узвіз Війсковий, 13А, який попав у ДТП. Особа яка була за кермом автомобілю марки «Лексус-GS350» д/з НОМЕР_1 , загинула на місці.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими , технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизу за спеціальністю 12.2 «Автотоварознавча експертиза».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001353 від 10.06.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову експертизу за спеціальністю 312.2 «Автотоварознавча експертиза», по кримінальному провадженню №0001353 від 10.06.2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість на 09.06.2019 р. колісного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Лексус-GS350», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Надати експертам: автомобіль марки «Лексус-GS350», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 р.в., за вимогою.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0001353 від 10.06.2019 року.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.07.2019