Справа № 216/1772/19
провадження 1-кс/216/3129/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

06 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000561 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.03.2019 у ЖЄО Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2019 року за участю пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини малої берцової кістки та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня № 8».

При з`ясуванні обставин отримання травм ОСОБА_4 було встановлено, що 23.03.2019 приблизно о 09:30 годин по проїзній частині дороги вулиці Десантна з боку вулиці Шурупова в напрямок вулиці Електрозаводська, що у Покровському районі, міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія - власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходячись поблизу магазину «ТЕКСТИЛЬ» допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода, який у свою чергу рухався по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідному переходу з права на ліво відносно руху транспортного засобу.

Під час огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено після чого визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 відноситься до категорії легкового комбі типу - «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 , рік його випуску 2005, об`єм двигуна 1200, тип палива «В».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.06.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000561.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000561, а саме встановлення середньої ринкової вартості транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення середньої ринкової вартості транспортного засобу має істотне значення для кримінального провадження №0000561 від 23.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000561 від 23.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення авто-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 23.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відноситься до категорії легкового комбі типу - «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на ОСОБА_5 , має номер кузова НОМЕР_3 , рік його випуску 2005, об`єм двигуна 1200, тип палива «В»?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000561 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фотографії вказаного вище автомобіля.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 23.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1