пр. № 1-кс/759/7478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

встановив:
14.11.2019 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Заявник вказав, що СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою, в тому числі і слідчим ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що наданий час існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості вказаного слідчого, а відтак він має бути відведений від досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будь-які клопотання заявника слідчим ігноруються, не проводяться слідчі дії, незаконно не визнають його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 до суду не з"яився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.77 КПК України, зокрема, якщо слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Вирішуючи заяву про відвід слідчому, слідчий суддя виходить з того, що підстави для відводу слідчого визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтованої підстави щодо відводу слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001786 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,80,83,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1