Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/503/19

Номер провадження № 1-кс/704/156/19

15.05.2019 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, так як перебуває кримінальне провадження № №0000140 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 14.05.2019 до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від старшого інспектора Во ДТР УПД ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що під час профілактичного відпрацювання території Черкаської області 14.05.2019 о 13.05 години, в м. Тальне Черкаської області по вулиці Гагаріна, був зупинений автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та при перевірці документів та вище вказаного автомобіля було встановлено, що номер шасі автомобіля WOLOG BF BA 111 95 43 не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу під номером НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2013 автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході огляду транспортного засобу марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 , 14.05.2019 в період часу з 13.50 години по 14.25 години, встановлено, що номер шасі автомобіля WOLOG BF BA 111 95 43 не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу під номером НОМЕР_2 , а також свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу містить ознаки підробки, тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан НОМЕР_4 , номер шасі WOLOG BF BA 111 95 43, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В даному випадку, в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан НОМЕР_4 , номер шасі WOLOG BF BA 111 95 43, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , слідчим виявлено, що номер шасі автомобіля WOLOG BF BA 111 95 43 не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу під номером НОМЕР_2 , а також свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу містить ознаки підробки, у зв`язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення речових доказів та подальшому проведенню ряду судових експертиз, для проведення яких необхідний автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В, номер шасі WOLOG BF BA 111 95 43, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (на яких містяться вищезазначені сліди вчинення кримінального правопорушення) - виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В, номер шасі WOLOG BF BA 111 95 43, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Протокол складається зі вступної, описової та заключної частини. Вступна частина повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії;особу, яка проводить процесуальну дію (її прізвище, ім`я, по батькові, займана посада); усіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації; характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, та порядок їх використання. В описовій частині протоколу вказуються відомості про: послідовність дій; отриманні в результаті процесуальної дії речі, документи, гроші. У заключній частині протоколу зазначається про: тимчасово вилучені речі, документи, гроші; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитись із його текстом. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії.
В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол тимчасового вилучення автомобіля.
Крім того в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 168, 170, 171, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна для усунення недоліків в строк встановлений КПК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1