Справа № 646/3217/17
№ провадження 1-кс/646/2534/2019
У Х В А Л А

07.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про нерозгляд клопотання у кримінальному провадженні № 000916,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000916 розглянути клопотання від 05.04.2019 р., яке подане ним в порядку ст. 220 КПК України.

Уповноважена особа прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5, слідчий та особа, яка подала скаргу, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, що звернулась зі скаргою, прокурора та слідчого з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_3 зазначив, що з заявою в порядку ст. 220 КПК України він звернувся до начальника Харківської місцевої прокуратури № 5, що також підтверджується заявою від 05.04.2019 р. з вимогою надати вказівки процесуальному керівнику ОСОБА_4 , при цьому з даної заяви не вбачається звернення про виконання будь-яких процесуальних дій саме до прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні.
Відтак, слідчим суддею встановлено факт відсутності бездіяльності прокурора, слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений строк в порядку ст. 220 КПК України станом на день звернення зі скаргою, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про нерозгляд клопотання у кримінальному провадженні № 000916 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1