Справа № № 585/1068/19
Номер провадження 1-р/585/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

секретаря Шемчук І.С.,

з участю: прокурора Думал С.М.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

захисника Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року у справі №585/1068/19, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 17.09.2019 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області 11 вересня 2019 року у справі №585/1068/19. Вимоги заяви мотивує тим, що йому не зрозуміло чому суд відмовив в задоволенні його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Захисник заяву засудженого підтримала.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 11 вересня 2019 року у справі №585/1068/19, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ухвала суду є зрозумілою, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На підставі положень ст. ст.376, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року у справі №585/1068/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина