19.09.2019 ЄУН 337/4051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019 приблизно о 16 годині 26 хвилини на ділянці місцевості недобудованого мосту через ріку Дніпро з боку Хортицького району, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено полімерний пакет речовиною рослинного походження, який останній зберігав при собі з метою особистого вживання.

16.09.2019 слідчим Хортицького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю інспектора криміналіста Хортицького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості недобудованого мосту через ріку Дніпро з боку Хортицького району в м. Запоріжжя. В ході проведення огляду місця події полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_4 було упаковано до паперового конверту. Також в ході проведення огляду місця події з обох долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви на марлеві тампони, які було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини зеленого кольору рослинного походження у полімерному пакеті та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься у полімерному пакеті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001634 від 16.09.2019року судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини зеленого кольору рослинного походження у полімерному пакеті, який упаковано до паперового конверту та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь обох рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих до паперового конверту проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на тампонах, якими зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати паперовий конверт до якого упаковано полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_4 , та паперовий конверт з пояснювальним написом до якого упаковано марлеві тампони за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1