Справа № 404/6372/19
Номер провадження 1-кп/404/350/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0006208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого зварювальником ТОВ «Промдрімлайт», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 04.10.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 26.03.2019 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

23.07.2019 року, о 13-27 годині, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що розташований на вулиці Братиславській, 47 в місті Кропивницькому, де у нього виник умисел на викрадення товару, що там знаходився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу сир «Грано Падано 32%», вагою 150 грам, вартістю 118 гривень 15 копійок; сир «Російський класичний 50 % ТМ «Комо», вагою 150 грам, вартістю 38 гривень 99 копійок; ковбасу «Шварцвальдська», вагою 600 грам, вартістю 193 гривні 76 копійок; ковбасу «Брауншвейгська», вагою 410 грам, вартістю 146 гривень 77 копійок; 4 пляшки пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 літра кожна, загальною вартістю 65 гривень 96 копійок, які заховав в дитячій колясці, яку мав при собі. Після цього пройшов через касу не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 563 гривні 63 копійки. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.08.2019 року, о 19-20 годині, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що розташований на вулиці Братиславській, 47 в місті Кропивницькому, де у нього виник умисел на викрадення товару, що там знаходився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу сир «Російський класичний 50% ТМ «Комо», вагою 200 грам, вартістю 48 гривень 10 копійок; сир «Горіховий, з волоським горіхом 50% ТМ «Комо», вагою 150 грам, вартістю 40 гривень 80 копійок; ковбасу «Брауншвейгська», вагою 600 грам, вартістю 214 гривень 79 копійок, які заховав в дитячій колясці, яку мав при собі. Після цього пройшов через касу не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 303 гривні 69 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.08.2019 року, о 16-16 годині, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що розташований на вулиці Братиславській, 47 в місті Кропивницькому, де у нього виник умисел на викрадення товару, що там знаходився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу ковбасу «Салямі Датська в декорі», вагою 684 грама, вартістю 236 гривень 67 копійок, яку заховав собі в штани та прикрив футболкою. Після цього пройшов через касу не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1413 гривень.

Речові докази: записи з камер відео спостереження зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1