Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1349/18
Провадження 1-кс/542/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні №0000640,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого він просить призначити експертизу звукозапису у кримінальному провадженню № 0000640.
В клопотанні зазначено, що ухвалою суду зобов`язано уповноважену особу Новосанжарського ВП Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.11.2018 року щодо фактів заволодіння шахрайським шляхом чужим майном при продажі нерозмитнених автомобілів.

В поданій ним заяві йшлося про те, що ОСОБА_3 , житель с.Андріївка Новосанжарського району Полтавської області протягом 2016 - 2018 років отримує від невстановленої особи на реалізацію на території Новосанжарського району бувші у використанні не розмитнені автомобілі із «євро номерами». У зв`язку із діями ОСОБА_3 , він не набув права на використання та розпорядження придбаним у нього автомобілем, в результаті чого йому спричинено значну матеріальну шкоду на суму 55000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 і на даний час продає не розмитнені автомобілі без постановки їх на відповідний облік, при цьому з метою продажу автомобілів отримує від невстановлених осіб завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілів, реєстраційні номери, водночас, під час купівлі автомобілів ОСОБА_3 повідомляє неправдиву інформацію, що автомобілі, які він продає повністю розмитнені та поставлені на облік в МРЕВ та документи на автомобілі які надає ОСОБА_3 є правдивими.

Також ОСОБА_3 почав особисто йому та його мамі постійно погрожувати фізичною розправою та особисто розповідати про свою злочинну схему збуту автомобілів.

В зв`язку із вищезазначеними обставинами ОСОБА_2 просить суд призначити експертизу звукозапису погроз йому із голосом ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.) чи за допомогою даного технічного пристрою (телефона) зафіксована фонограма та її фрагменти?

2.) за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти фонограми?

3.) чи є надана фонограма оригіналом чи копією?

4.) чи проводився запис фонограми безперервно?

5.) чи зазнавала змін надана фонограма?

6.) чи брали участь у зафіксованій на фонограмі розмові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

7.) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові?

Вивчивши зміст клопотання та наведені в ньому підстави, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не відповідає вимогам форми та змісту передбаченим ст. 244 КПК України.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187 ІХ.
Вказаним законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України(Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), в тому числі, до статей242,243, 444 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Тобто, сторони кримінального провадження мають право за дорученням залучити експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, а слідчий суддя залучає експерта у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.
Так, частиною 1 статті 244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Однак, згідно наданого клопотання не можливо встановити статус особи, що звернулась з даним клопотання та, відповідно, чи має компетенцію слідчий суддя призначати експертизу за клопотанням такої особи, оскільки відповідно до положень передбачених ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадку та порядку передбачених статтею 244 КПК України
Крім того, всупереч положень ст. 244 КПК України до клопотання не надано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, при тому, що в тексті клопотання йдеться про вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій, а також про погрози фізичною расправою. Також в клопотанні не вказаний експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про призначення судової експертизи подано без додержання вимог форми та змісту передбачених ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні №0000640 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1