overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №317/2388/19
№п 1-кс/317/1047/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу КП «Водоканал» на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000203 від 14.02.2019 р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року КП «Водоканал» звернулось до суду з скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000203 від 14.02.2019 р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 р.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

В ході розгляду було встановлено, що постановою слідчого Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2019 р. кримінальне провадження №0000203 від 14.02.2019 р. було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 23.07.2019 р. постанову слідчого Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000203 від 14.02.2019 р. про закриття кримінального провадження скасовано. Кримінальне провадження направлено до СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для організації подальшого досудового розслідування, що за законом є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою КП «Водоканал» на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000203 від 14.02.2019 р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4401/19
Провадження № 1-кп/442/299/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000988 від 06.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
встановив :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено частину статті, якою передбачене кримінальне правопорушення у вчиненні якого, обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: вказано «ч.3 ст.185 КК України» замість правильної: «ч.1 ст.185 КК України». Крім цього, в абзаці 4 описової частини ухвали помилково вказано дані обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість правильних: « ОСОБА_3 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вищевказану описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені ухвали судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а саме: замінити з «ч.3 ст.185 КК України» на «ч.1 ст.185 КК України».

Виправити описку, допущену в абзаці 4 описової частини ухвали, замінивши дані обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10272/19

Провадження № 1-в/638/495/19

24.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
24.07.2019 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_2 про залишення клопотання про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року без розгляду.
Суд, розглянувши заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 24.07.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 29.07.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002330 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0002330 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 31 липня 2019 року о 14-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 (каб. №21) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кс/640/9226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР слідчим за її заявою від 12.07.2019 та розпочати досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-00 год. 29 липня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 29.07.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.07.2019 (талон-повідомлення № 000063, реєстр. № 24720 від 12.07.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 рокуСправа № 624/591/18 Провадження № 1-кп/634/93/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінальної справи № 624/686/18 провадження № 1-кп/634/113/19.
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінальної справи № 624/591/18 провадження 1-кп/634/93/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області під голуванням судді ОСОБА_5 від 31.01.2019 року матеріали кримінальної справи кримінальна справа № 624/591/18 провадження 1-кп/634/93/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться під її головуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 624/591/18 провадження 1-кп/634/93/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 624/686/18 провадження № 1-кп/634/113/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 624/591/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/677/15-к Проваження №1-кп/694/159/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 23.07.2019 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області та 24.07.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 31.07.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/53/17

УХВАЛА

22 липня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку,

встановив:

8 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 8 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати прокурора, працівника відділу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2256/17
Провадження №1-кп - 480/103/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 липня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та представника потерпілої, які клопотання підтримали, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 24 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/286/17
Провадження № 1-кп/591/52/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

24 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній повідомлений про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 09-15 год. 30 серпня 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 592/9306/19
Провадження № 1-в/592/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019 р., який набрав законної сили 15.04.2019 року, строк його попереднього увязнення з 26.10.2017 року по 15.04.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26.07.2019 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/967/19
провадження № 1-в/598/79/2019
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (63)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів Львівської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, до засудження не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої 13.10.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі з місць позбавлення волі у зв`язку з хворобою.

Під час судового розгляду справи засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про призначення їй захисника, в порядку надання безоплатної правової допомоги, для захисту її прав та інтересів в суді, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим не може його залучити самостійно, однак потребує надання правової допомоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за участю захисника.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника суд вважає за необхідне призначити адвоката, в порядку надання безоплатної правової допомоги, для захисту прав та інтересів засудженої ОСОБА_4 , оскільки вона не може самостійно залучити захисника у даній справі, але потребує надання правової допомоги.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.46, 48, 49, 372 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за клопотанням засудженої ОСОБА_4 на 24 липня 2019 року о 14 год. 30 хвилин в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

Засуджній ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Збаразька виправна колонія (63)» призначити адвоката, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його прав та інтересів в суді.
Ухвалу для виконання направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засуджену, захисника, представника Державної установи «Збаразька виправна колонія (63)».

Суддя ОСОБА_1