Справа № 645/3498/19
Провадження № 1-кп/645/626/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке надійша з Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвалою суду від 05.06.2019 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, відповідно до ст. 290 КПК України запиту від прокурора про надання доступу до зібраних доказів у кримінальному провадженні йому не надано, що він розцінює як порушення свого права на захист.
В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого та його законний представник підтримали клопотання ОСОБА_6 , просили його задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання про повернення обвинувального акту, зазначивши, що з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відповідно до ст. 290 КПК Украйни були ознайомлені законний представник обвинуваченого та його захисник, а тому, вважає, що право на захист обвинуваченого не порушено.
Законний представник неповнолітнього потерпілого та представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність порушень дотримання норм кримінального процесуального права з боку прокурора та органу досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, 29.03.2019 складено та затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, всупереч вимогам ст. 290 КПК України, запиту підозрюваному про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не направлялось. Підозрюваний не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.
Згідно до частини третьої п. 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що невиконання зазначених вимог кримінального процесуального закону при проведення досудового слідства, які потягли порушення права обвинуваченого на захист, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, по кримінальному провадженню № №0000672 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 для виконання вимог КПК України..
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя -