Справа № 750/4466/19
Провадження № 1-кп/750/273/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 17 березня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину намагався таємно викрасти одну пляшку алкогольного напою «Бехерівка» об`ємом 0,5 л. вартістю 207 грн. 68 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму. Із зазначеним товаром, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 пройшов через каси магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину перед виходом з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що причиною вчинення злочину стали сімейні обставини, внаслідок яких він зустрівся з друзями та розпивав спиртне. Коли спиртного не вистачило, а грошові кошти були відсутні, він вирішив викрасти його у ТОВ «АТБ-маркет», однак на виході з магазину був затриманий охороною. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є скоєння кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, беручи до уваги висновки досудової доповіді про високий ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення, суд визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, з огляду на щире каяття обвинуваченого, не доведення кримінального правопорушення до кінця та невеликий розмір викраденого, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, його виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1