Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурору ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що прокурор не надав постанову про заміну прокурора в даному кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, обвинувачена підтримала захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив, оскільки він входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню та є постанова про групу прокурорів, до складу якої він входить.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви захисника ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_4 , який послався на розсуд суду та обвинуваченої, яка підтримала відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений ст.77 КПК України, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченої, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1