Провадження № 11-сс/4820/389/19
Справа № 674/736/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 11 травня 2019 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Скасовано арешт на автомобіль, марки «Газ 4103», бортовий вантажопасажирський (молоковоз), р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року, і зберігається на території майданчика затримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Дунаївці, вул. Громадська, 42 Хмельницької області із виключенням його з Єдиного державного реєстру МВС України та повернуто власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Непогоджуючись з таким рішенням, прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна до вищезазначеного переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вказаних вимог закону, не підлягають апеляційному оскарженню ухвали слідчих суддів про скасування арешту майна.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2