Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5169/19
Провадження №1-кс/554/8630/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_6 . В якому прохали: з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 07.06.2019, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 . Зберігання зазначеного майна здійснювати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував повністю.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2019 приблизно о 07:30 на перехресті пр. Московського та вул. Енергетичної у місті Харкові, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 1959 року народження, який виконував лівий поворот з пр. Московського на вул. Енергетичну на зелений сигнал світлофору, з автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням молодшого інспектора з надзору та безпеки Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_7 , 1995 року народження, який рухався по вул.. Польовій прямо. Внаслідок ДТП водія автомобіля Фольксваген та його пасажира - ОСОБА_9 , 1960 року народження, доставлено до ХМКЛШНМД з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, забій грудної клітини. З 11:10 до 13:05 07.06.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вищезазначеній ділянці дороги слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8
07.06.2019 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 , з позбавленням права розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; полісу №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 37.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 , з позбавленням права розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.11.2006 на ім`я ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099»; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; полісу №АМ/981705 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2006 на ім`я ОСОБА_8 марки Volkswagen LT 35, посвідчення водія № НОМЕР_4 ; поліс №АО/0708354 на ім`я ОСОБА_8 камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1