УХВАЛА
Іменем України

28.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2013, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказано, що згідно висновків експерта номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є підробленими, оскільки ОСОБА_3 є володільцем вилученого майна то автомобіль та свідоцтво має бути повернуто йому в користування.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, проти скасування арешту майна не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2019 року в рамках кримінального провадження №0002461 від 15.06.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який вилучений при під час огляду місця події від 14.06.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2013, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 14.06.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі та тимчасово позбавити користувача майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Згідно висновків експерта від 10.07.2019 року №9/58 та від 12.07.2019 року №1/3-250 в рамках кримінального провадження №0002461 від 15.06.2019 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , нанесені в заводських умовах та на момент дослідження ознак змін не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 року відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки судові експертизи із залученням автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведені, ознак підробки не виявлено, враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає за можливе скасувати у повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2019 року, а саме з автомобіля марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 року, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу та свідоцтва безоплатно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1