КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/842/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_7 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ПП фірма «Сандра-Інтернешнел» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ПП фірма «Сандра-Інтернешнел» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2018 року в даному провадженні задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та накладено арешт на майно: будівлю салону-магазину літ.А огорожі №1,2 загальною площею 4690,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташованому за адресою: м.Одеса, вул..Отамана Головатого, 113.

Постановою начальника СУ ГУ НП у місті Києві від 22.03.2019 року визначено, що місцем проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 визначено приміщення органу за адресою: Бессарабська площа, 3, що знаходиться в Печерському районі м. Києва. Незважаючи на це, в межах вказаного провадження представником ПП фірма «Сандра-Інтернешнел» подано клопотання про скасування арешту майна до Голосіївського районного суду міста Києва, тобто з порушенням територіальної підсудності.

З цих підстав ОСОБА_7 просить направити матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна для розгляду до Печерського районного суду місті Києва, за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_6 , якапідтримала подане в інтересахТОВ «Українська металургійна компанія» клопотання, представника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ПП фірма «Сандра-Інтернешнел», яка заперечувала проти задоволення клопотання,перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені норми закону не містять.
Відповідно до вимог ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, яким є і арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч.2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В той же час, згідно з ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Положеннями ч.2 ст.38 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
З матеріалів судового провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 здійснюється слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2018 року в даному провадженні задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та накладено арешт на майно: будівлю салону-магазину літ.А огорожі №1,2 загальною площею 4690,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташованому за адресою: м.Одеса, вул..Отамана Головатого, 113.

Водночас, будь-які відомості щодо знаходження самого органу досудового розслідування чи його підрозділу в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, матеріали провадження не містять, як і не надані особою, що заявила клопотання.
За наведених обставин клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043 до Печерського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_7 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ПП фірма «Сандра-Інтернешнел» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043 до Печерського районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3