Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1416/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000295 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

11 вересня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000295 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що станом на 09.09.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що станом на 09.09.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Черняхівському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_6 , який з 02.09.2019 року по 01.10.2019 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Черняхівського районного суду Житомирської області немає.

В Черняхівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що експертиза проводиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000295 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: