Провадження № 1-кс/750/6088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001088 від 05.12.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате, Козелецького району та області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2019 слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, за винятком покладення обов`язку утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , оскільки вона є його співмешканкою, уточнивши клопотання в цій частині.

Підозрюваний, та захисник з клопотанням погодилися не заперечували щодо обрання запропонованого запобіжного заходу. Захисник просив не покладати обов`язок утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , яка є співмешканкою підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 05.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.12.2019 ОСОБА_7 був затриманий о 01:15 год. (час фактичного затримання 05.12.2019 о 21:20 год.) в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не має постійного законного джерела доходу, враховані дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено точну кількість зброї та боєприпасів, які були знайдені підозрюваним у будинку покійної матері, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України і хоча в силу ст. 89 КК України судимість погашена, вказаний факт свідчить про те, що останній і надалі продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що характеризує його з негативного боку, як особу, що схильну до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 спільно проживає із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також йому відоме місце проживання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому маючи можливість безперешкодного пересування, останній може впливати на них з метою зміни показів на свою користь, однак має зареєстроване та постійне місце проживання на території органу, який здійснює досудове розслідування, також враховані його сімейний стан та стан здоров`я.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Заборону ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , слід визначити на певний період, а саме, як зазначено у клопотанні слідчого - щодня з 17 години 00 хвилин та до 08 години 00 хвилин наступного дня.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого, з урахуванням уточнень прокурора в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 год. до 08:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_7 по 05.02.2020 включно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк закінчення дії ухвали - 05.02.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Підозрюваного ОСОБА_7 звільнити негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1