Справа № 629/6261/19
Провадження № 1-кс/629/1915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 грудня 2019 року слідчій суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001828 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, в якому просив накласти арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та на автомобіль «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким особам їх користування, розпорядження та відчуження, а також проводити будь-які дії щодо вказаних транспортних засобів. Також просив визначити місце зберігання транспортного засобу ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 штрафмайданчик Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Транспортний засіб «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, який належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні у останнього під зберігальну розписку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 грудня 2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на шляхопроводі біля ст.. Лозова Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , в результаті чого останній та пасажир автомобілю «Skoda» SuperB отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, 15 грудня 2019 року було проведено огляд місця ДТП на шляхопроводі біля ст. Лозова Харківської області, де було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та транспортний засіб «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на автомобіль ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, та на автомобіль «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Відповідно до п.19 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.
Після постановлення ухвали зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити належним чином передачу арештованого транспортного засобу з урахуванням викладених вище вимог для його зберігання на території спеціального майданчику і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001828 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а також проводити будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким особам ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а також проводити будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.
Арештоване майно автомобіль марки ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 передати на зберігання до спеціального майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Арештоване майно - автомобіль марки «Skoda» SuperB р.н. « НОМЕР_2 » білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні у власника згідно зберігальної розписки.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити належним чином передачу арештованого транспортного засобу з урахуванням вимог п.19 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» для його зберігання на території спеціального майданчику і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1