overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 171/1852/19
Номер провадження 1-кп/184/256/19

21 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 11.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000512 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», а тому його безпосередня участь у судовому засіданні в Орджонікідзевському міському суді є неможливою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000512 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» та строк запобіжного заходу спливає 19.12.2019 року, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення доставки обвинуваченого в судові засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області:
- перевести ОСОБА_2 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»;
- рахувати ОСОБА_2 за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення його участі в судових засіданнях Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На період розгляду кримінального провадження №0000512 від 11.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України рахувати за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання, Нікопольській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/439/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України , до шести місяців, тобто до 19.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 18 липня 2019 року о 11годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадяина України, про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення клопотання та розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року і щодо неї продовжували засосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-УІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-УІІІ.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засудженого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. В порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.06.2017 по 20.06.2017 з розрахунку день за два та з 21.06.2017 по 09.08.2018 з розрахунку день за день. Вирок набув законної сили 04.04.2019 та звернутий до виконання.

Як вбачєчться з вироку суду засудженому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і 09.08.2018 був змінений на цілодобовий домашній арешт.

З врахуванням правової позиції щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 09.08.2018 з розрахунку день за два.

Керуючись ст.5, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 09 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Жтомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №350/1090/17
Провадження № 1-в/345/70/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання в.о. начальника старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 засуджений вироком Рожнятівського районного суду від 26.09.2017 року за ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України до трьох позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На даний час термін іспитового строку сплив, тому в.о. начальника старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, де вказує, що подання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Прокурор підтримав подання, вважає його підставним.

ОСОБА_4 просить подання задоволити та звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.78 ч.1 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, позитивно характеризується, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання в.о. начальника - старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду від 26.09.2017 року за ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 350/1745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000312 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 21.10.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000312, ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів до 21.12.2019 року із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 в період з 2200 год. до 700 год.

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с.Верхній Струтинь без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22 жовтня 2019 року об 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник власника майна: ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0001807 від 26.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської від 01.08.2019 на майно, належне ФОП ОСОБА_3 за адресами згідно ухвали суду, а саме:

- АДРЕСА_1 з оформленим дозволом № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (конструкція № 1 та № 2);

- АДРЕСА_2 - дозвіл № 194/12/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- поблизу АЗС «Люксвен» по вул. Князя Володимира - дозвіл № 26/04/12 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_3 - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- вул. Київська поблизу кладовища - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10.00 год. 11.10.2019 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 366/2571/19
Провадження № 1-кп/366/190/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29 серпня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2019 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст.187 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29 серпня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст.187 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 25 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, неосудну особу, захисника, законного представника неосудної особи, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3905/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

24.09.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 17-00 год. 03.10. 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5705/19
Провадження №1-в/405/430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 10 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району Закарпатської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.08.1994 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.1 ст.117, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 21.10.2004 тим же судом за ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 02.01.2010 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів;
- 09.12.2014 тим же судом за ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/5175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.3 ст.212 КК України про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.3 ст.212 КК України про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту та виготовлення копій ухвал відбудеться 14.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 541/2388/19
Провадження № 1-кс/541/1336/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України.

17.10.2019 від слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши зміст клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 16.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача чи призначення захисника немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21.11.2019 року о 10 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Оржицькому районному сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в селищі Оржиця; Оржицького району, Полтавської області в термін до 19.11.2019 року.

Суддя :