Справа № 446/1390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000325 від 18.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18 липня 2019 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що під час операції «Мак» отримано інформацію, що в с.Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, проживає громадянин ОСОБА_4 , який на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини снотворного маку. Встановлені анкетні дані громадянина ОСОБА_4 та ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 та на присадибній ділянці за вищевказаною адресою вирощує рослини снотворного маку.
Під час обшуку господарства, що по вищевказаній адресі, а саме: присадибної ділянки відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було виявлено 346 рослин зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку. П`ять рослини із загальної кількості було відібрано в один сніп та упаковано в картонну коробку для експертного дослідження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просила:
1. Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відносяться вилучені рослини із присадибної ділянки громадянина ОСОБА_5 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме?
3. Для дослідження експертам направити картонну коробку, в якій знаходяться п`ять рослин вилучених із присадибної ділянки громадянина ОСОБА_5 .
4. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000325 від 18.07.2019.
5. Копію ухвали направити директору Львівського НДЕКЦ МВС України.
6. На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
8. Розгляд клопотання провести без участі слідчого, прокурора.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Кам`янка-Бузьким ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у якому встановлено, що 18 липня 2019 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що під час операції «Мак» отримано інформацію, що в с.Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, проживає громадянин ОСОБА_4 , який на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини снотворного маку. Встановлені анкетні дані громадянина ОСОБА_4 та ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 та на присадибній ділянці за вищевказаною адресою вирощує рослини снотворного маку. Під час обшуку господарства, що по вищевказаній адресі, а саме: присадибної ділянки відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було виявлено 346 рослин зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку. П`ять рослини із загальної кількості було відібрано в один сніп та упаковано в картонну коробку для експертного дослідження.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відносяться вилучені рослини із присадибної ділянки громадянина ОСОБА_5 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме?
Для дослідження експертам направити картонну коробку, в якій знаходяться п`ять рослин вилучених із присадибної ділянки громадянина ОСОБА_5 .
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000325 від 18.07.2019.
Копію ухвали направити директору Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя :