Справа 688/3110/19
№ 1-кс/688/1250/19
Ухвала
20 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструмент та кабель, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

17.08.2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000815 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду у господарському приміщенні, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на шафі виявлено та в подальшому вилучено один слід папілярного узору пальців рук розміром 25х17 мм, який перекопійовано на відрізок липкої смужки та поміщено у сейф-пакет експертної служби. Також були взяті зразки слідів папілярних узорів пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000815 від 17.08.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, який було вилучено під час проведення огляду місця події по вул. Пліщинська, 130 в м. Шепетівка?

2. Якщо так, то чи належить слід пальців рук, який було вилучено під час проведення огляду місця події, потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет із слідом папілярного узору, який поміщено до сейф пакету експертної служби №1033560.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1