ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25.02.2019 року з угодою про визнання винуватості від 26.04.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свердлово, Комінтерновського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 10, зустрівшись з ОСОБА_7 , який 25.01.2005 зареєстрований як фізична особа - підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), реалізуючи свій намір на отримання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, отримав від останнього грошові кошти в сумі 10 000 гривень за підписання договору відповідального зберігання.

Отриманими від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 10 000 грн. ОСОБА_5 мав намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 26.04.2019 року між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 26.04.2019 року була укладена добровільно та просив її затвердити з призначенням узгодженого покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять) тисяч гривень, з позбавленням права обіймати посаду директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» строком на 1(один) рік.

Прокурор підтвердив добровільність та умови укладення угоди та просив її затвердити.

Захисник не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року, переконавшись, що укладення угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши йому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 26.04.2019 року укладена між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року, укладену між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25.02.2019 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять) тисяч гривень, з позбавленням права обіймати посаду директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» строком на 1(один) рік.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року.

Предмет неправомірної вигоди, а саме 10 000 гривень повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5 024 гривні.

Документи, вилучені 27.02.2019 року в ході обшуку приміщення службового кабінету директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках та з підстав, встановлених ч.4 ст.394, ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1