Справа № 242/1214/17 Провадження 1-в/505/96/2019
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Юктали, Тиндінського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 22.05.2017 року Селидівським міським судом Донецької області по ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 22.05.2017 року був засуджений Селидівським міським судом Донецької області по ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рокиз покладенням обов`язків: не покидати територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 без дозволу командира військової частини, а у разі його звільнення з військової служби періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Протягом визначеного іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував. Один раз порушив умови відбування іспитового строку, у зв`язку з чим йому повторно було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та наслідки в разі їх невиконання.
Оскільки іспитовий строк скінчився засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував належним чином. На даний час строк випробування закінчився, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою за адресою проживання.
Прокурор підтримала подання та вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Селидівського міського суду Донецької області по ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рокиз покладенням обов`язків: не покидати територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 без дозволу командира військової частини, а у разі його звільнення з військової служби періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а на даний час строк випробування закінчився.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області по ч.4 ст. 407 КК України від 22.05.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1