Справа № 727/5769/19
Провадження № 1-кс/727/2485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.
В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП звернулася надійшла заява, що 20.05.2019р. близько 16 год. 00 хв. в садах між вул. Стрійською - вул. Нахімова, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , повішаного на гілці дерева. Труп направлено до ЧОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення огляду місця події 20.05.2019р. в садах між вул. Стрійська вул. Нахімова, в м. Чернівці, було виявлено та вилучено полімерну мотузку, а також мікрооб`єкти, що перекопійовані на 2 відрізки ліпофолю з поверхні лівої та правої долонь трупа ОСОБА_4 .

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного його неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, необхідно провести експертизу волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001104 від 20.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 20.05.2019р. близько 16 год. 00 хв. в садах між вул. Стрійською - вул. Нахімова, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , повішаного на гілці дерева. Труп направлено до ЧОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення огляду місця події 20.05.2019р. в садах між вул. Стрійська вул. Нахімова, в м. Чернівці, було виявлено та вилучено полімерну мотузку, а також мікрооб`єкти, що перекопійовані на 2 відрізки ліпофолю з поверхні лівої та правої долонь трупа ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизу волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести експертизу волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на фрагменті плівки, а саме 2х відрізків ліпофолю текстильні волокна? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність з волокнами, що входять до складу полімерної мотузки, що було виявлено та вилучено під час ОМП 20.05.2019 року з дерева в саду, що знаходиться між вул. Стрійськаю вул. Нахімова, в м. Чернівці.

Для дослідження експертам направити:

-сейф-пакет № 7056736 в якому міститься мікрооб`єкти, що перекопійовані на 2 відрізки ліпофолію з поверхні правої та лівої долонь трупа ОСОБА_4 ,

-сейф-пакет № 4401371 з фрагментом верхньої полімерної мотузки, що було виявлено та вилучено під час ОМП 20.05.2019 року з дерева в саду, що знаходиться між вул. Стрійськаю вул. Нахімова, в м. Чернівці.

Надати дозвіл на застосування методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення (руйнування) об`єкта дослідження.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1