Номер провадження 1-кс/754/1463/19
Справа № 754/4817/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , заступника начальника третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджєень слідчого управління фінансовихз розслідувань ГУ ДФС у м.Києва - ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 1.04.2019 р. надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги та додатків до неї, а також наступних доповнень, вбачається, що 25.03.2019 р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2019 р. було проведено обшук у нежитловому приміщенні шостого поверху АДРЕСА_1 , що використовується ФОП ОСОБА_7 , під час якого було вилучено належні на праві власності ОСОБА_7 994 одиниці вживаних мобільних телефонів "Iphon" різних моделей, кольорів та обсягів пам"яті, особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , ноутбук "Леново", два моноблоки, а також запасні частини до мобільних телефонів (екрани, кришки, акумуляторні батареї) у загальній кількості 793 одиниці, коробки для мобільних телефонів у кількості 2000 штук та грошові кошти в сумі 255771 грн.

Оскільки слідчим, прокурором протягом 48 годин не було подано клопотання слідчому судді про накладення арешту на це майно, ОСОБА_7 просить зобов`язати слідчого повернути його.
Вислухавши слідчого, заступника начальника слідчого відділу, які заперечували проти задоволення скарги, представника особи, що подала скаргу, який підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000311 від 19.12.2018 р., вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.12.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000311 за ч.3 ст. 212 КК України, 8.05.2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 229 КК України.

25.03.2018 р. ст.слідчим СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві в рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2019 р. було проведено обшук у нежитловому приміщенні шостого поверху АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено в тому числі, і 994 одиниці вживаних мобільних телефонів "Iphon" різних моделей, кольорів та обсягів пам"яті, особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , ноутбук "Леново", два моноблоки, а також запасні частини до мобільних телефонів (екрани, кришки, акумуляторні батареї) у загальній кількості 793 одиниці, коробки для мобільних телефонів у кількості 2000 штук та грошові кошти в сумі 255771 грн. При цьому, вилучені під час обшуку речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 19.03.2019 р. про дозвіл на проведення обшуку, а тому не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанов слідчого від 26.03.2019 р. та від 21.05.2019 р. вилучені під час обшуку в приміщенні шостого поверху АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000311.

Таким чином, законних підстав для повернення ОСОБА_7 майна, вилученого під час обшуку в приміщенні шостого поверху № 1190 по АДРЕСА_2 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого відповідно до протоколу обшуку від 25.03.2019 р. майна, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя