overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/138/19
Провадження № 1-кс/488/371/19
У Х В А Л А
27.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000052 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно клопотанню, 04 січня 2019 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 13 год. 55 хв. невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 майно на загальн суму 50 000 грн.
В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Під час додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 04 січня 2019 року о 13 год. 53 хв. коли вона знаходилась на роботі, їй на мобільний телефон подзвонив її син та повідомив, що в їх будинку АДРЕСА_1 безлад, розкидані речі та в одній з кімнат відкрите вікно; через деякий час вона приїхала за вказаною адресою та виявила, що викрали належне їй майно, а саме: золоті, срібні прикраси та фотоапарат "Samsung PL80", чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , який їй подарували 02 березя 2013 року. При цьому вона долучила до матеріалів даного провадження документи на даний фотоапарат.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість фотоапарату "Samsung PL80", чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04 січня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів документи на фотоапарат "Samsung PL80".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1866/19
Провадження 1-кп/505/246/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000534, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 314 -315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000534, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка Котовського р-ну Одеської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.10.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-25.12.2007 року Котовським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 п.3, 4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-15.07.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 , ч.3 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;
-08.04.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 , 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-13.04.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2019 року, включно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити Одеській УВП №21.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 30 хв. 20.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/8803/19
Провадження №1-кп/522/1843/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.05.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України на 09 годину 00 хвилин 29.05.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 212/4861/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, яку ухвалено за його клопотанням у кримінальному провадженні №0001096 від 10 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
19 червня 2019 року до суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі оскільки у вступній частині виявлено описку - не вірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду заяви слідчого встановлено, що у вступній частині Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 13 червня 2019 року у справі № 212/4861/19 (1кс/212/1642/19) йдеться про КП № 0001069 у той час як згідно витягу з ЄРДР номер КП є вірним 0001096
На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі 212/4861/19 (1кс/212/1642/19) за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0001096 від 10 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.289 КК України де вірним вважати номер КП № 0001096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_6 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підсудному ОСОБА_6 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_6 зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь стосовно підсудного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого.

Досудову доповідь подати до суду в строк до 21 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/3774/19
№1кс/303/1707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000624 від 11.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2019 року до ч/ч Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області , надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання , було виявлено тіло громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя (правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України).
За даним фактом 11.06.2019 року слідчим відділом ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зважаючи на те, що для вирішення питання які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судово-імуномогічної експертизи експертам Закарпатського обласного СМЕ.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, експертам Закарпатського обласного СМЕ
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому на дослідження одягу що належить ОСОБА_5 кров людини ?

Для проведення експертизи надати експертам для дослідження жіночу кофту без комірця з коротким рукавом та жіночу сукню блідо-зеленого кольору з полосами чорного кольору , які поміщено до поліетиленового пакету, що є опечатаний та скріплений підписами понятих по кримінальному провадженні №0000624 від 11.06.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/889/18
Провадження № 1-кп/306/31/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява по кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неграмотної, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України - виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа №306/889/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

31.05.2019 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу. При винесенні ухвали судом було невірно вказано дату ухвали, замість "31.05.2019р." судом вказано "30.05.2019р."

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

В зв`язку з тим, що судове засідання було проведено 31.05.2019р. слід виправити дату винесення ухвали з "30.05.2019р." на "31.05.2019р."

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області по справі №306/889/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.150-1 КК України, внести виправлення дати ухвали з "30.05.2019р." на "31.05.2019р."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа номер №303/3469/19
№1-кс/303/1705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001153 від 27.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом відкритого викрадення чужого майна без застосування фізичного насильства, у потерпілого ОСОБА_4 , а саме, гаманця з кишені піджака, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., пластикові банківські картки паспорт на ім`я потерпілого (кваліфікація ч.2 ст.186 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Реалті-О" в м. Хуст.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам ТОВ "Реалті-О" (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28).
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яка ринкова вартість матерчатого гаманця без маркування на липучці, розміром 130Х90 см. в складеному стані, станом цін на 02.05.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1