УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002634 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психолого - психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебував неподалік зупинки громадського транспорту «Політехнічний інститут», тобто в громадському місці, що по вул. Чуднівській, 103, в м. Житомир, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливу зухвалістю, яка виразилась у насильстві, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_6 та нічого не пояснюючи миттєво наніс один удар лівою ногою в область живота останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 зігнувся, після чого вирішив запитати в раніше не відомого ОСОБА_5 , що сталося, однак ОСОБА_5 повторно наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, у ділянку лоба, після чого між вказаними особами розпочалася штовханина в результаті якої останні повалилися на землю. Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми на лобі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психоло-психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002634 від 24.06.2019 року та доручити її проведення психолого - психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002634 від 24.06.2019 в прошитому та пронумерованому стані.
Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1