Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5013/2019
У Х В А Л А

31.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0005267 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам амбулаторії Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, у період з 28.11.2018 до 03.04.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи у складі організованої злочинної групи, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вчинили 8 збутів наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону» та сильнодіючого лікарського засобу «димедролу» обіг якого заборонено. 12.07.2019 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 04.04.2019 підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України. Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 підтвердив свою участь у вказаній злочинній діяльності та надав покази з приводу обставин вчиненого ним у складі організованої групи кримінальних правопорушень. Окрім цього згідно відповіді з МОНД від 13.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в МОНД з 03.04.2017 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. З цього згідно відповіді з МОПЛ № 1 від 16.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, аое лікувався стаціонарно в МОПЛ № 1 в 2014 році з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміни неускладнений. Таким чином у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного з метою визначення його осудності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності у підозрюваного ОСОБА_6 захворювань психіки на момент вчинення злочину та на теперішній час, які б могли суттєво вплинути на її поведінку при скоєнні злочину, а також встановлення необхідності застосування до останньої примусових заходів медичного характеру, для чого необхідні спеціальні експертні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005267, зареєстрованому в ЄРДР 05.12.2017р., амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам амбулаторії Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Страждає чи страждав колись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?

2.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0005267, медичну документацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити підозрюваного ОСОБА_6 . Обов`язок щодо забезпечення надання експертам матеріалів вказаного кримінального провадження, вказаної медичної документації та забезпечення доставки підозрюваного ОСОБА_6 до амбулаторії Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, а також відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1