МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2531/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фасова Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, раніш не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

відповідно актовому запису №164 від 07.12.2007 року у Книзі реєстрації актів цивільного стану (Книзі реєстрації народжених) ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 13.08.2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_4 аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останнім повноліття починаючи з 07.05.2010 року.
На підставі виконавчого листа №2-825 від 27.08.2010 року виданого Макарівським районним судом Київської області, 27.09.2010 року відділом Державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції відкрито виконавче провадження №21569244 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в примусовому порядку, оскільки в добровільному порядку він їх не сплачував.
Разом з тим, будучи попередженим під розпис, що у разі злісного ухилення від сплати аліментів він буде нести кримінальну відповідальність, та якому роз`яснено вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов`язку боржника своєчасно з`являтись до державного виконавця, повідомляти державного виконавця про зміну місця свого проживання та місця роботи, усупереч вищевказаним вимогам обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, та з мотивів нехтування батьківськими обов`язками по відношенню до дитини та недбалого відношення до рішення суду, з метою використання своїх доходів лише для себе, працюючи в період з 07.05.2010 року і по даний час на різних підприємствах, та отримуючи доходи необхідні і достатні для сплати аліментів, злісно ухилився від їх сплати, тобто тривалий час та систематично не сплачував грошові кошти на утримання дитини, у зв`язку з чим станом на 31.10.2017 року заборгованість перед потерпілою ОСОБА_4 склала 86327.64 гривень, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, та з метою ухилення від сплати аліментів і виконання рішення суду, систематично на вимогу державного виконавця не з`являвся, про працевлаштування, зміну місця роботи не повідомляв, що призвело до настання істотної шкоди правам і законним інтересам його малолітнього сина, зокрема щодо його неналежного матеріального забезпечення.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 04.11.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя