УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 Справа №607/18485/19

Провадження № 1-кс/607/10530/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , звернулася в рамках кримінального провадження № 0000179 від 16 квітня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_8 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження від яких вона померла на місці пригоди, після чого ОСОБА_4 з місця події втік.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить розглянути можливість зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 продовжено до шести місяців.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета: сміттєвого контейнера по вул. Перля в м. Тернополі; протоколом огляду предмета: мобільного телефону марки «Хіаоmі» ОСОБА_14 ; висновком експерта №81 від 03 червня 2019 pоку; висновком експерта №71 від 30 травня 2019 pоку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 09 серпня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що він, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, отримавши копії кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою психологічно вплинути на потерпілого та свідків, які є його родичами, та на інших свідків, які проживають в м. Тернопіль, що призведе до зміни ними показів та відмови давати покази в ході досудового слідства.
Крім цього, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення злочину втік, останній, враховуючи розмір покарання, яке загрожує йому у випадку доведення його вини, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Також, у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз по речових доказах, які перебувають на виконанні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Тернопільського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; проаналізувати та долучити до матеріалів провадження інформацію, отриману під час тимчасового доступу в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами померлої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідків, з метою встановлення фактів з`єднання таких абонентів; провести судову біологічну експертизу речового доказу - медичного шприца, виявленого та вилученого під час проведення додаткового огляду в квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він є неодруженим, ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05 жовтня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 05 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1