Справа № 671/950/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що невідома особа в ніч на 17.05.2019 року, шляхом зламу навісного замка проникла до підвального приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала електроінструменти, та брухт кольорових металів, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він являється власником підвального приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 17 травня 2019 року вранці він помітив, що двері до приміщення відчинені, а також виявив відсутність належного йому майна, а саме: перфоратора марки Зеніт в корпусі зеленого кольору, електродрилі марки Зеніт, болгарки марки Темп.
21 травня 2019 року до СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Волочиського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в яких йдеться про те, що ним в ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ). У зв`язку із обставинами, зазначеними в рапортах, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вищевказаних мобільних телефонів.
Вказує, що встановлення місцезнаходження SIM-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користується цими сім-картками можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП Волочиського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17 травня 2019 року, він від осіб, як конфеденційно співпрацюють із оперативним підрозділом Волочиського відділення поліції, отримав інформацію про причетність до даної крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У рапортах зазначені номери мобільних телефонів, які належать цим особам.
Разом з тим, будь-яких відомостей чи доказів у підтвердження наведеної у рапортах оперативного працівника від 17 травня 2019 року інформації, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, що зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів належать саме цим особам, суду не надано.
Рапорт слідчого, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст.ст. 99, 103 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні. У суду відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин.
Враховуючи, що суду не подано доказів у підтвердження, що вказані у рапорті працівника поліції особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також користуються мобільними телефонами із зазначеними у рапорті номерами, у суду відсутні підстави для висновку, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: