Справа № 456/1324/17
Провадження № 11-о/811/185/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 від 19.09.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 від 19.08.2019, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019,
встановив:

До Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 19.08.2019, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.05.2017, на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 383 КК України за порушення вчинені жителем села Дроговиж ОСОБА_6 .
Нововиявленою обставиною заявник вважає факт винесення оскаржуваної ухвали судді апеляційної інстанції, а саме про залишення без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка оскарженню не підлягає.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвала судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 від 19 серпня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Пунктом 26 цієї норми визначено, що учасники судового провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК України, здійснюється судове провадження.

Отже, згідно цих положень закону предметом перевірки в порядку, встановленому главою 34 КПК України, яка передбачає провадження за нововиявленими обставинами, можуть бути лише вироки, постанови та ухвали судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій прийняті ними по суті кримінального провадження й не можуть бути ухвали районного та апеляційного судів постановлені ними на стадії досудового розслідування.

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме - ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19.08.2019 про залишення без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 , якою не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 від 19.08.2019, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1