Провадження № 11-п/4820/593/19
Справа № 685/1068/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Білогірського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК щодо неповнолітньої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

1 серпня 2019 року в.о. голови Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 29 липня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК щодо неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с. 1?9).

На даний час у вказаному суді штатна чисельність суддів складає три судді, фактична чисельність два судді.

Суддя ОСОБА_6 , яка уповноважена зборами суддів на виконання обов`язків по здійсненню кримінального провадження щодо неповнолітніх, згідно наказу № 32 від 10 червня 2019 року перебуває у щорічній відпустці до 23 серпня 2019 року.

У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, а посада третього судді вакантна.

Автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 685/1068/19 між суддями від 29 липня 2019 року (а.п. 24).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

Визначаючи такий суд, колегія суддів враховує, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області штатна чисельність становить три судді, а фактична два судді. Суддя ОСОБА_8 брала участь, в межах даного кримінального провадження, як слідчий суддя, у судді ОСОБА_9 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, третя посада судді є вакантною.

З урахуванням вказаного, найбільш територіально наближеним судом є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 1 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК щодо неповнолітньої ОСОБА_5 направити на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3