Справа № 591/5845/18
Провадження № 1-кп/591/273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004677 від 15.08.2015

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 14.08.2015 близько 10 год.10хв., керуючи автомобілем Merсedes-Benz Vito р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в м.Суми по вул.Г.Кондратьєва, в районі буд.168б, зневажив безпекою дорожнього руху, не впевнився у безпеці зміни напрямку руху, при виконанні маневру розвороту ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію 1.3 ПДР України, в порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України не надав перевагу у русі ОСОБА_7 , 1936 р.н., який, керуючи мопедом Delta EX 50QT р.н. НОМЕР_2 з пасажиром ОСОБА_8 , 1941 р.н., рухався по проїзній частині вул.Г.Кондратьєва в напрямку центра м.Суми, що призвело до їх зіткнення. У наслідок дорожньо-транспортної події: водій мопеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження сполучену травму, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом виростків правої великогомілкової кістки, з яких ушкодження в області правого колінного суглобу не були небезпечними для життя, потягли тривалий розлад здоров`я і, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №619 від 13.09.2018, відносяться до середньої тяжкості; а пасажир мопеда потерпіла ОСОБА_8 , 1941 р.н., отримала тілесні ушкодження забій правого колінного суглобу з набряковим синдромом, підшкірна гематома, забій правого ліктьового суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №618 від 19.09.2018, не були небезпечними для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров`я та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності. Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти закриття справи заперечували.

Прокурор в судовому засіданні з`ясувавши розуміння ОСОБА_5 про нереабілітуючу обставину закриття справи, підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд додатково роз`яснив учасникам процесу, що закриття справи за строком давності є нереабілітуючою обставиною, але сторона захисту наполягала на закритті справи за строком давності, тобто за нереабілітуючою обставиною.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минули три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості. Згідно зі ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 в розшуку не перебував.

Суд, вважає, що існують безумовні підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права на відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.49 КК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004677 від 15.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази залишити власникам.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1