УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, не працюючого, громадянина України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_6 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у сумі 600 доларів США за одну особу.
24.04.2019 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, ОСОБА_6 , за попереднім зговором із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гроші в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.
Однак, 24.04.2019, близько 23 год. 00 хв. поблизу с. Іванчиці, Зарічненського району, Рівненської області, в лісистій місцевості, неподалік штучної водойми, на відстані близько 1 км від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, вказані громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
25.04.2019 о 8 год. 00 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого. 25.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.04.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , застосвано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 26.06.2019. 24.06.2019 ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 №561/523/19 ОСОБА_5 , застосвано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора чи суду з першою вимогою; не відлучатись за межі Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживння; уникати спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками, строком дії зобов`язань до 25.07.2019.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.
Постановою виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.
Крім того, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
12.07.2019 матеріали кримінальних проваджень №0000081 від 09.04.2019 та №0000083 від 10.04.2019 об`єднані в одне провадження за №0000081.
24.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.09.2019
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 25.10.2019
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваних, зокрема: долучити до кримінального провадження висновки призначених двох фоноскопічних експертиз, які на даний час не завершені; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще місячний строк.
Мета застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з покладеними на нього обов`язками на даний час не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на наступне. Так, підозрюваний ОСОБА_5 проживає в прикордонній зоні з Республікою Білорусь через яку може здійснювати перехід з допомогою паспорта громадянина України. Крім цього, у випадку не продовження покладених обов`язків підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органну досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання враховуючи тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання винуватим.
незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшли заява свідка про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він відчуває загрозу за своє життя та здоровя зі сторони підозрюваних;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Також відомо, що ОСОБА_5 є бувшим працівником Державної прикордонної служби України, тому, маючи певні соціальні звязки з правоохоронними органами він може перешкоджати кримінальному провадженню створюючи для цього передумови.
вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких йому повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом.
Враховуючи викладене, утримати ОСОБА_5 від переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодженню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладеними на підозрюваного обов`язками органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, подали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_6 оскільки строк дії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2019 року про продовження строк покладених на ОСОБА_7 , обов`язків, закінчився 24.09.2019 року.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.04.2019 о 5 год. 10 хв. поблизу с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого.
25.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.04.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , застосвано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 26.06.2019.
24.06.2019 ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області №561/523/19 ОСОБА_6 , застосвано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора чи суду з першою вимогою; не відлучатись за межі Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживння; уникати спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками, строком дії зобов`язань до 25.07.2019.
Постановою виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00081 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.07.2019 року продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, обов`язків, а саме до 24.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 25.10.2019 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 про причетність до вчинених злочинів свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Прокурор звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини - рішення «Бекчиєв проти Молдови»,§ 58, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу врахована практика Європейського суду з прав людини рішення «Сельчук проти Туреччини», § 34, згідно якого наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконного впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по кримінальному провадженні, крім випадків участі у слідчих діях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити..
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, не працюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у в межах строку досудового розслідування, а сааме до 25.10.2019 року.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного закінчується 25.10.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по кримінальному провадженні, крім випадків участі у слідчих діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ознайомити та вручити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1