Справа № 645/6183/19
Провадження №1-кс/645/3321/19
УХ В А Л А
Іменем України

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 01.10.2019 р. о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного злочину було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 02.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Крім того, було встановлено товариша ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, будучи допитаним в якості свідка повідомив, що в день вчинення злочину, а саме 01.10.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що йому необхідна допомога, номер з якого йому телефонував ОСОБА_5 свідок повідомити не зміг, після телефонного дзвінка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під`їхав до адреси мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , де побачив непритомну ОСОБА_4 , якій в подальшому свідок викликав бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги (згідно показів ОСОБА_6 ). Під час допиту свідок ОСОБА_6 зазначив номер мобільного телефону, яким він користувався НОМЕР_1 .
Крім того, було встановлено, що виклик бригади швидкої невідкладної медичної допомоги було здійснено з номеру НОМЕР_2 , що підтверджується копією аудіозапису виклику швидкої, отриманої у відповідь на запит слідчого від КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначив, що з метою перевірки показів свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні даних, щодо місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що належить та обслуговується ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15.09.2019 по 01.10.2019 (включно) та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувача вказаного мобільного номеру телефонів, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала.

Представник мережі зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер, в період часу з 25.09.2019 р. по 01.10.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.12.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1