overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4642/19
Провадження № 1-кс/487/4887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, призначене на 07.11.2019 року о 13-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2019 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/208/18
Номер провадження 1-кп/482/32/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання з судового розгляду вказаного кримінального провадження, всупереч вимогам ст. 66 КПК України, не з`являється свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який згідно з твердженням прокурора ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про привід вказаного свідка не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор просив про застосування до вказаного свідка приводу у судове засідання.

На необхідності застосування приводу до вказаного свідка наполягали обвинувачений та його захисник.

Ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

При цьому ст. 139 КПК України визначено наслідки неприбуття свідка на виклик, а саме: штраф та можливість застосування привода.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Неприбуття свідків у судове засідання порушує право обвинуваченого на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст.ст. 66, 136, 139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід свідка:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання на 19 грудня 2019 р. на 10.00 год.

2.Організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/1112/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 18.02.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 18.02.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України на 23 жовтня 2019 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 165/3369/18
Провадження № 1-кп/165/151/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000995 від 19.08.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", за адресою: 44600, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25.

В судовому засіданні прокурор враховуючи, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи неможливий, останній відбуває покарання у місцях позбавлення волі просить суд перемістити обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)", за адресою: 44600, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25 до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", з метою подальшого його доставки до Нововолинського міського суду Волинської області, для участі у розгляді кримінального провадження №0000031 від 30 січня 2017 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у місцях позбавлення волі в Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", за адресою: 44600, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25, а за його відсутності неможливо розглядати дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою подальшої його доставки до Нововолинського міського суду Волинської області, для його участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42) до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", з метою подальшого його доставки до Нововолинського міського суду Волинської області, для участі у розгляді кримінального провадження №0000995 від 19.08.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42) та до відома начальнику Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1898/19
№ 1-кп/207/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з відсутністю прокурора ОСОБА_6 , з яким підписано та укладеною угоду про визнання винуватості .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю прокурора ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю прокурора з яким укладено угоду про визнання винуватості, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 08.11.2019 року на 11 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 и його захисник адвокат ОСОБА_4 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, згідно з змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та надання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 06.11.2019року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 06.11.2019 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 06.11.2019 року на 11 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 та направити дану доповідь до суду в строк до 06.11.2019 року.
Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7456/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженні № 0001703 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки він до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 24 жовтня 2019 року на 14-15 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/7261/19
Провадження №1-кс/204/2241/19
УХВАЛА
іменем України
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001859,-

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування про проведення судової трасологічної експертизиу кримінальному провадженні №0001859 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001859 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 203/3729/19
У Х В А Л А
м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України та порушення права на захист,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконність затримання та порушення права на захист.
Дана скарга згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана слідчому судді 21 жовтня 2018 року.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначаючи про затримання його з порушенням встановленої ст. 208 КПК України процедури без залучення захисника, з яким укладений договір про правову допомогу, а так само без залучення захисника через вторинну правову допомогу, з підстав не передбачених законом виключно з метою вручення в позапроцесуальний спосіб йому підозри та з викладенням в протоколі затримання обставин, що не відповідають дійсності, просить визнати його тримання СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області незаконним та визнати факт порушення слідчим, прокурором право ОСОБА_2 на захист.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з поданої скарги, наявного конверту, в якому надійшла поштою скарга, та інших матеріалів, на момент подання даної скарги ОСОБА_2 знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано в Соборному районі міста Дніпра, та де, крім іншого, останній перебуває під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу, а відтак, належить дійти висновку, що особа знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України та порушення права на захист повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3410/19
Провадження № 1-кп/0182/781/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000944 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 24.05.2019 року о 08:20 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/3375/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0002108, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002108, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Строк досудового розслідування закінчується 23.10.2019 року.
Произначена будівельно технічна експертиза не проведена, що свідчить про необхідність продовження строку досудового слідства.
Статтею 294 КПК України передбачено, , що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до шести місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002108, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, 23 .04. 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1