У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000011 від 14.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.201 та ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за фактом незаконного збуту та контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.201 та ч.2 ст.361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області у березні та в серпні 2018 за допомогою торгової Інтернет-площадки «OLX» збував технічні пристрої у вигляді електронних годинників, зарядних пристроїв, які згідно висновків експерта відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сприяла останньому у збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема розміщувала на торговій Інтернет-майданчику «OLX» вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, приймала дзвінки від осіб, які бажали придбати вищевказані засоби та здійснювала відправку проданих спеціальних технічних пристроїв через можливості сервісу поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особам, що їх придбали.

Встановлено, що 31.03.2018 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 було зареєстровано акаунт, з якого на сайті торгового Інтернет-майданчику «OLX» розміщувались оголошення з продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно листа № 5261С від 14.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані оголошення розміщувались з використанням ІР-адреси « НОМЕР_2 », що надавались користувачу(ам) 15.04.2018 з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 о 21:50, 12.04.2018 о 20:55, 15.04.2018 о 17:01, 30.04.2018 з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 о 13:17 17.06.2018 з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 о 20:35, 02.07.2018 о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » надається інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, для встановлення особи, яка здійснювала викладення вказаних оголошень про продаж спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів за якими надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » у вищевказані періоди, а саме: договору, за яким надавались послуги з доступом до мережі Інтернет, інформації про анкетні дані особи(осіб), адреса(и) за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, термін дії договору про надання доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси, які надавались вищевказаному користувачу, та інших документів, з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів та встановлення доказів протиправної діяльності останньої необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів за якими надавався доступ до мережі Інтернет абоненту ОСОБА_5 , абоненту зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та за ІР-адресою « НОМЕР_2 » в періоди: 15.04.2018 з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 о 21:50, 12.04.2018 о 20:55, 15.04.2018 о 17:01, 30.04.2018 з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 о 13:17 17.06.2018 з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 о 20:35, 02.07.2018 о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01, а саме: договору, за яким надавались послуги з доступом до мережі Інтернет, інформації про анкетні дані особи(осіб), адреса(и) за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, термін дії договору про надання доступу до мережі Інтернет, ір-адреси, які надавались вищевказаному користувачу, та інших документів, з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадженняв судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, ненавів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового №0000011 від 14.03.2018 року слідчого, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_7 не зазначено, то в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів за якими надавався доступ до мережі Інтернет абоненту ОСОБА_5 , абоненту зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та за ІР-адресою « НОМЕР_2 » в періоди: 15.04.2018 з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 о 21:50, 12.04.2018 о 20:55, 15.04.2018 о 17:01, 30.04.2018 з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 о 13:17 17.06.2018 з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 о 20:35, 02.07.2018 о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01, а саме: договір, за яким надавались послуги з доступу до мережі Інтернет, інформація про анкетні дані особи(осіб) та адреса(и) за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, інші ІР-адреси, які надавались вищевказаному користувачу, та інших документи, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1