1Справа № 335/6083/19 1-кс/335/3828/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

29.04.2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2019 року, приблизно о 00:34 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдавши останній тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 29 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 приблизно о 23:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу, безпричинно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

-Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яким знаряддям і, яким способом спричинені тілесні ушкодження?

-Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

-Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

-Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 , в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути встановлені тілесні ушкодження бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 , в результаті падіння з висоти власного росту без придання прискорюючої падіння сили?

-Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження власною ж рукою?

Для проведення експертизи до ЗОБ СМЕ направити: потерпілу ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1