Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17 квітня 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. з участю: прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Мазяр М. Г., слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області Кушинської У.Я., секретаря судового засідання Лазарєвій Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст.лейтенанта міліції Кушинської У.Я.., погодженого з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Мазяр М.Т. про зміну запобіжного заходу щодо кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29.11.2012,

відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

І

В провадженні слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області

Кушинскьої У.Я. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.11.2012, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Кушинська У.Я. звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що 22 грудня 1995 року, близько 22 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таємно з корисливих спонукань проникли на територію овочевої бази РКЗП в м. Кам"янка-Бузька, де зі складу і промтоварного магазину викрали: огірки консервовані 3 л. 22 шт., огірки консервовані 1 л. 4 шт. салат «ніжинський» 0,5л. 10 шт., галаретку з червоної смородини 0,25 л. 20 шт., ікра кабачкова 0, 25л. 29 шт., ікра кабачкова 0,5л. 5 шт., компот яблучний 1л. 2шт., томати консервовані 3 л. 2 шт., соус томатний 0,25 л. 9 шт., мед штучний 0.5 л. 113 шт., сік березовий 1 л. 7 шт., каша перлова 0,5л. 4 шт., пюре дитяче 0,25л. 115 шт., варення сливове 0.5 л. 6 шт., олія соняшникова 240 кг., макарони 40 пачок, горошок 0,5л. 32 шт., гриби мариновані 0,5 л. 59 шт., яловичина 0,65 л. 75 шт., паштет м"ясний 0,5 л. 48 шт., всього на загальну суму 171 млн. 695 тисяч купоно-карбованців, а також черевики чоловічі 3 п., туфлі чоловічі 6 п., чоботи жіночі 7 п., туфлі жіночі 10 п., шубки дитячі 3 шт., куртки чоловічі 2 шт.,всього на загальну суму 143 млн.702 тисячі купоно-карбованців. Всього було викрадено товарів на загальну суму 315 млн.397 тисяч.

23 лютого 1996 року ОСОБА_1 було пред"явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

30.11.2012 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи під підпискою про невиїзд порушив цю міру запобіжного заходу, тим що без дозволу правоохоронних органів покинув місце проживання і його

теперішнє місце проживання невідоме, цим самим він втік від суду, просила суд змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 а на запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Кушинська У.Я. підтримала клопотання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого Кушинської У.Я. та просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого Кушинську У.Я., думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави* слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а аткож вагомість наявних доказів, якими обгрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 30.11.12 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, будучи під підпискою про невиїзд порушив цю міру запобіжного заходу, тим що без дозволу правоохоронних органів покинув місце проживання і його теперішнє місце проживання невідоме, цим самим він переховується від суду; окрім того ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

Враховуючи вищенаведрне, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 193, 194, 200 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 . - задовільнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 а на запобіжний захід у виді взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області протягом п`яти днів з дня оголошення.