справа №174/867/18
провадження №1-кп/176/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ Об`єднана гірничо хімічна компанія - ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0000283, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заяви клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .. Одночасно просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з Криворізької установою виконання покарання № 80, де на даний час останній перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо відкладення розгляду справи на іншу дату та просив тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі до закінчення розгляду справжнього кримінального провадження за яким обвинувачується.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 та повноважний представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку виконання вироків суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виходячи з обставин того, що до Жовтоводського міського суду надійшов справжній обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , попередній вирок, за яким останній є засуджений, є такий, що набрав законної сили в зв`язку із чим останній направлений до ДУ Криворізька установа виконання покарань №3, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, для вирішення питання щодо його розподілення до установи виконання покарань.
Що обґрунтовує необхідність та підстави залишити тимчасово засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі даної установи виконання покарання, для забезпечення його особистої участі на час проведення судового розгляду справжнього кримінального провадження за яким обвинувачується.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у державній установі Криворізькій установі виконання покарань (№80), його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити державній установі Криворізькій установі виконання покарань (№80).

Керуючись ст.ст. 336, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області в державній установі Криворізькій установі виконання покарання № 3 до завершення розгляду кримінального провадження за його участю у якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за № 0000283.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посуньки Верхньодніпрвоського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за № 0000283, відкласти на 12 годину 45 хвилин 10 червня 2019 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи Криворізької виправної колонії (№80), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальникові державної установи Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи Криворізької установи виконання покарання № 3 для виконання та до державної установи Криворізької виправної колонії (№80) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :