Справа № 636 / 3262 / 19
1-кс / 636 / 1613 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000899 від 09 липня 2019 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 року приблизно о 15:00 години за адресою: АДРЕСА_1 не встановленою особою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за № 0000899 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 16.06.2019 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого дачного домоволодіння. Останній, підійшов до забору, який розділяє ділянку АДРЕСА_2 , де проживає сусід ОСОБА_5 . В цей час, несподівано ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки 2 удари в область обличчя, а саме у область скроней (ліва частина) ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 відскочив назад, а ОСОБА_5 відійшов від забору та пішов на свою ділянку.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 833-2019 від 19 червня 2019 року у ОСОБА_4 мають місце такі тілесні ушкодження: синець на обличчі, який утворився від травматичної дії тупого твердого предмета за механізмом удара-стиснення не пізніш 18.06.2019 року.

По ступеню тяжкості синець відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

01 серпня 2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до допиту від 22 серпня 2019 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.06.2019 останній приїхав у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дачне домоволодіння якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На території дачного домоволодіння ОСОБА_5 знаходились: останній, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Останній, приїхав у гості до свого товариша, коли приїхав, то сусід по дачі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , нецензурно виражався в сторону матері ОСОБА_5 та в сторону самого ОСОБА_9 . Останній почав провокувати словесну перепалку, оскільки він ображав матір ОСОБА_9 , то останній також вступив в словесну перепалку з ОСОБА_8 .

На території дачного домоволодіння ОСОБА_8 знаходився ще один сусід, як повідомив ОСОБА_9 . Проте, сусід анкетних даних яких ОСОБА_6 не відомо покинув територію дачного домоволодіння ОСОБА_8 та пішов, в не відомому для останнього напрямку.

Після цього, ОСОБА_8 забіг на територію дачного домоволодіння ОСОБА_9 та почав провокувати бійку, кидався на ОСОБА_9 з кулаками, ОСОБА_9 хотів налякати ОСОБА_8 та замахнувся на нього, проте чіпати ОСОБА_8 не мав на меті, а тільки хотів налякати.

Мати ОСОБА_9 побоялась, що може виникнути бійка між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та стала між ними, ОСОБА_6 також стояв поруч. В цей час, ОСОБА_9 відійшов від ОСОБА_8 та попрямував до калітки, для того щоб вийти з територій дачного домоволодіння ОСОБА_9 .

В цей час, ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_8 спіткнувшись об калітку впав на бік, на ліву частину. Також, останній помітив, коли ОСОБА_8 підіймався, то він тримався рукою за ліву частину голови. Таким чином, ОСОБА_8 вдарився лівою частиною голови об скляні плити, які лежали на землі з висоти власного зросту. Після цього, матір ОСОБА_9 супроводила ОСОБА_4 на територію його дачного домоволодіння.

ОСОБА_6 з ОСОБА_9 направились до будинку попили кофе та поїхали у м. Харків.

Також, 16.06.2019 ОСОБА_6 не бачив, що ОСОБА_4 падав з необережності чи умисно на прибудову, яка знаходиться на території його дачного домоволодіння.

Також, 16.06.2019 ОСОБА_6 не бачив перед тим, як впав ОСОБА_8 синець на лівій стороні голови, а бачив лише почервоніння на тому місці, як він піднявся на ноги після падіння з висоти власного зросту.

Також, 16.06.2019 ОСОБА_6 бачив, що свідомість ОСОБА_4 не втрачав, піднявся майже одразу після падіння.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи могли встановленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути станом на 16 червня 2019 року при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 05 вересня 2019 року?
Для дослідження експерту направити:

- копію допиту свідка ОСОБА_6 від 19 серпня 2019 року;
- копію слідчого експерименту з фототаблицею від 05 вересня 2019 року;
- інші копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя