12.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 20.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового №0001889 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України .
В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.08.2019 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_4 , що виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 під час реконструкції приміщення міської клінічної лікарні внаслідок порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою було отримано тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травми грудної клітки.
Так, на адресу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовано запит, відповідно до вимог ст.ст.36, 93 КПК України спрямовано запит, щодо надання копій документів, щодо законності проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, лише 09.09.2019 отримали відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не можливості надання копій документів. що стали підставою для проведення ремонтних /будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході опрацювання відомостей з Єдиного реєстру виданих дозволів на проведення будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що дозволів/ повідомлень на проведення ремонтних/будівельних робіт замовнику УКБ будівництва за адресою: АДРЕСА_2 не отримувалося.
Крім того, із Системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 08.08.2019 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладеного договір № 74-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, щодо капітального ремонту будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до виданих та зареєстрованих містобудівних умов та обмежень виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що дозвільної документації на проведення ремонтних/будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_3 замовнику будівництва, зокрема посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалося.
Відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотриманням вимог законодавства, будівельних норм,
Так, 28.08.2019 та 06.09.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , направлено запити відповідно до вимог ст.ст. 36, 93 КПК України, щодо надання копій документів на об`єкти нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, лише 09.09.2019 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про неможливість надання копій та роз`яснено вимоги ст. 159 КПК України.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться оригінали документів на проектну та дозвільну документацію ,щодо об`єкту містобудування, відповідно до договору №74-19/П від 08.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в рапорті ОСОБА_4 .
Також прокурор просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених нажним чином копії проектно-дозвільної документації (проект, повідомлення/ про початок будівельних робіт, ліцензія на вказані роботи щодо підрядної організації, тощо) та бухгалтерської документації, щодо актів виконаних робіт за минулий період серпень-вересень 2019 року відповідно до договору №74-19/П від 08.08.2019 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, щодо капітального ремонту будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: