УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002907 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майораполіції ОСОБА_3 та доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, для вирішення питання: яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля «Lexus NX200Т» легковий загальний універсал, повна маса 2360, маса без навантаження 1843, категорія В, об`єм двигуна 1998, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ; який матеріальний збиток було завдано власнику транспортного засобу «Lexus NX200Т» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 в результаті скоєння кримінального правопорушення?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002907 за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.07.2019 по 25.07.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX200Т» д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , власником якого він є.

25 липня 2019 року вказаний факт СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою від 09.08.2019 року першим заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.

13.08.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що 24.04.2019 він за 32 000 доларів США придбав автомобіль «Lexus NX200Т» р.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. Від зазначеного транспортного засобу мається лише один електронний ключ. На вказаному автомобілі не встановлено газове обладнання та протиугінна сигналізація та вказаний автомобіль він не встиг застрахувати. 24.07.2019 біля 22.00 годин він під`їхав до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та запинив автомобіль. Коли вийшов з автомобіля, за допомогою електронного ключа замкнув його та пішов у будинок. Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу залишилося в машині в бардачку (підлокітнику) розташованому між водійським і переднім пасажирським сидіннями. З моменту придбання вказаного автомобіля, будь-які заміни агрегатів, інший ремонт в ньому не проводився та вказаний автомобіл учасником будь-якого ДТП не був. Автомобіль був в технічно справному стані, газове обладнання на ньому встановлено не було і коли залишив машину 24.07.2019 року біля будинку 5 в баку знаходилося близько 20 літрів бензину А-92. 25.07.2019 біля 10.00 годин він вийшов із зазначеного будинку та виявив відсутність вказаного автомобіля про що повідомив у поліцію. Після подання заяви він про це розповів своїм знайомим і друзям і через месенжер дав оголошення про те, що викрали автомобіль, з проханням повідомити яку-небудь інформацію про його місце знаходження, при цьому в оголошенні вказав свій мобільний номер телефону. 04.08.2019 року він перебував у своєї дівчини по вул. Заліська, коли приблизно близько 23.00 години на його номер телефону НОМЕР_3 в месенджер «телеграм» прийшло повідомлення із змістом «у нас твоя машина». З якого номера прийшло повідомлення він не міг подивитися, так як такої функції в даній програмі немає. Він переконався що транспортний засіб належить йому, та в подальшому листуванні домовився про те, що за винагороду йому повернуть автомобіль. В телеграмі він отримав адресу та інформацію про те, що машина стоїть біля цвинтаря в смт. Солоницівка і щоб він туди під`їхав з вул. Сумській шлях. Таксі його привезло в смт. Солоницівка близько 23.55 годин 04.08.2019 року і близько 2-х км. він йшов пішки в сторону кладовища, де підійшовши на обочині побачив свою машину, яку відразу ж упізнав. Я підійшов до машини і побачив, що біля задніх правих дверей машини стоїть хлопець, якому він передав гроші. Коли хлопець пішов він спочатку оглянув машину зовні і побачив, що в машині розбите переднє бокове скло зі сторони пасажирського сидіння, враховуючи, що сильного освітлення у нього з собою не було, то за допомогою мобільного телефону він зміг розглянути ушкодження у вигляді подряпин на передньому бампері, а також по всьому кузову машині, з чого зробив висновок, що машину гнали по кущах або по полю.

15.08.2019 потерпілим ОСОБА_4 добровільно будо надано дозвіл на огляд автомобіля марки «Lexus NX200Т» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в гаражі, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43-А.

В зв`язку з викладеним, для встановлення суми спричинення матеріальної шкоди СФГ «Золотий Колос» по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для з`ясування питання вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля моделі «Lexus NX200Т» легковий загальний універсал, повна маса 2360, маса без навантаження 1843, категорія В, об`єм двигуна 1998, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та встановлення суми матеріальних збитків які були завдані власнику транспортного засобу в результаті скоєння правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, призначити експерта (експертів) для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля «Lexus NX200Т» легковий загальний універсал, повна маса 2360, маса без навантаження 1843, категорія В, об`єм двигуна 1998, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?

2.Який матеріальний збиток було завдано власнику транспортного засобу «Lexus NX200Т» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 в результаті скоєння кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1