1Справа № 335/5566/17 1-кп/335/174/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 перебувало об`єднане кримінальне провадження № 335/5566/17 (провадження № 1-кп/335/174/2019) у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У зв`язку з закінченням відрядження судді ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2019 року, головуючий суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначив справу до судового засідання.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, розгляд якого досі триває, та один із інкримінованих йому злочинів передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину.
Обвинувачений у судовому засіданні проти направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не заперечував.
Потерпілий у судовому засіданні заявлене клопотання прокурором підтримав.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочатий, а в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд з метою ефективності, оперативності судового розгляду, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Направити до Запорізького апеляційного суду подання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1