Провадження №1-кс/359/3515/2019
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань, у кримінальному провадженні №0000102, розпочатому за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.1971, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000102; а також визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань потерпілої від 3 вересня 2019 року, №2657 від 9 жовтня 2019 року, №2658 від 9 жовтня 2019 року та №2767 від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Встановлено, що ОСОБА_2 є потерпілою та має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає в ухиленні від розгляду поданих нею клопотань. Оскарження вказаної постанови та бездіяльності слідчого, прокурора передбачено п.3 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України. Скарга подана вчасно та підлягає розгляду виключно в Бориспільському міськрайонному суді.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань, у кримінальному провадженні №0000102, розпочатому за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.1971, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 1 листопада 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1