Справа № 163/977/19
Провадження № 1-кс/163/138/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000320,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надати йому для ознайомлення в повному обсязі матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000320.

Скарга обґрунтована тим, що прокурор на клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами справи в порушення вимог ст.221 КПК України матеріали досудового розслідування для ознайомлення в повному обсязі не надав. Кримінальне провадження № 0000320 зареєстроване в ЄРДР 22.09.2018 року за ознаками ст.356 КК України, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є приватним обвинуваченням. Вважає, що потерпілий, який є обвинувачем на рівні з прокурором, має повне право на ознайомлення зі всіма матеріалами справи. Стверджує, що його клопотання задоволене частково, оскільки в межах даного провадження проводився обшук у потерпілого ОСОБА_3 , який був незаконним.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

16.01.2019 року на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000320 для ознайомлення.

Постановою прокурора від 05.05.2019 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 розглянуто та задоволено частково. Адвокату ОСОБА_5 надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Обов`язок слідчого, прокурора щодо надання стороні захисту, потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування не поширюється на матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також на ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, законодавець надав слідчому, прокурору право не надавати стороні захисту та потерпілому матеріали, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

Крім цього, реалізація права сторони захисту та потерпілого на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення відповідно до ст.221 КПК України здійснюється шляхом подання відповідного клопотання слідчому, прокурору.

Таке клопотання адвокатом було подане під час досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0000320 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Отже, на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрито, а ст.303 КПК передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Таким чином, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури щодо ненадання для ознайомлення в повному обсязі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000320 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1