Справа № 449/1259/18
УХВАЛА
18.07.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни подання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2019 року в Перемишлянський районний суд Львівської області надійшло подання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. засудженої 19.03.2019 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн., штрафу, яка проживає в с.Вовків Перемишлянського району Львівської області.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду квитанцію про сплату призначеного Перемишлянським районним судом Львівської області штрафу, згідно Вироку від 19.03.2019 року в сумі 850 грн..

Представник Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання теж не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с.Вовків Перемишлянського району Львівської області винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Як вбачається із долученої до матеріалів подання квитанції №1 від 12.07.2019 року, ОСОБА_5 сплатила призначене судом покарання у виді штрафу згідно Вироку від 19.03.2019 року в сумі 850 грн..

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що штраф, призначений ОСОБА_5 у якості покарання за вироком суду від 19.03.2019 року, останньою був сплачений у повному обсязі, тому в діях ОСОБА_5 не вбачається ухилення від виконання призначеного покарання, та оскільки на теперішній час передбачені законом підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відсутні, тож відсутні законні підстави для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

С уддя
Суддя ОСОБА_1