УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 568/580/19

провадження № 51-3525 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року про зміну запобіжного заходу з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Рівненського апеляційного суду надійшли виділені матеріали у кримінальному провадженні № 0000217 стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року про зміну запобіжного заходу.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження, згідно з протоколом про неможливість розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, усі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і виділені у кримінальному провадженні № 0000217 матеріали стосовно ОСОБА_5 направити до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для їх розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року про зміну запобіжного заходу направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3