УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
07.08.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000103 від 04.04.2016, досудове розслідування у якому здійснює СУ ФР ОВПП ДФС України повернути ОСОБА_4 чи його представнику тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 11.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «НР» модель 3168 із зарядним пристроєм, довіреності на ім`я ОСОБА_4 на уповноваження інтересі ФОП всього на 693 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №3), паперову папку «для паперів» в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб-платників податків на 311 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №1), папку бордового кольору в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб платників податків всього на 262 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №2).

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 11 липня 2019 року було проведено обшук у приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2019 р. (справа №761/24121/19). В ході обшуку, слідчим було вилучено речі, дозвіл на відшукання та вилучення яких, як зазначає скаржник не надавався, не надавався, а арешт на накладено не було.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 та власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених. Адвокат ОСОБА_3 додатково повідомила слідчого суддю про те, що у арешті зазначеного у скарзі майна було відмовлено, однак майно повернуто не було, надала слідчому судді копію ухвали від 16.09.2019 р., якою прокурору було відмовлено у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий або прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явились. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що CУ ФР ОВПП ДФС Украъни здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2019 р. (справа №761/24121/19) було надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2019 року уповноваженим слідчим СУ ФР ОВПП ДФС України був проведений обшук приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено, в тому числі ноутбук «НР» модель 3168 із зарядним пристроєм, довіреності на ім`я ОСОБА_4 на уповноваження інтересі ФОП всього на 693 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №3), паперову папку «для паперів» в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб-платників податків на 311 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №1), папку бордового кольору в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб платників податків всього на 262 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №2.

Ухвалою слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року (справа №761/23717/19) клопотання прокурора про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку у приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на ноутбук «НР» модель 3168 із зарядним пристроєм, довіреності на ім`я ОСОБА_4 на уповноваження інтересі ФОП всього на 693 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №3), паперову папку «для паперів» в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб-платників податків на 311 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №1), папку бордового кольору в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб платників податків всього на 262 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №2 було залишено без задоволення.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, після відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно не було повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, що здійснює досудове розслідування, кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 11 липня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, що здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 , або його представнику, майно, тимчасово вилучене 11 липня 2019 року під час проведення обшуку приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ноутбук «НР» модель 3168 із зарядним пристроєм, довіреності на ім`я ОСОБА_4 на уповноваження інтересі ФОП всього на 693 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №3), паперову папку «для паперів» в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб-платників податків на 311 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №1), папку бордового кольору в якій знаходяться копії паспортів та карток фізичних осіб платників податків всього на 262 арк. (додаток №1 до протоколу обшуку, порядковий номер №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1