Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжи ти строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до шести місяців, тобто до 17.01.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.08.2019 ухвалою Херсонського міського суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.09.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000069 визначено за СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

05.09.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 продовжено до трьох місяців.

06.09.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000069 визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

10.09.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.09.2019 включно.

12.09.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15.10.2019 включно.

13.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.10.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.12.2019.

11.10.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 09.12.2019 включно.

11.09.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 09.12.2019 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 01.03.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; висновком експерта № 219-ПТ від 30.08.2019; протоколом огляду від 13.05.2019; висновком експерта № 211-Пт від 13.09.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_5 від 10.07.2019; протоколом огляду від 10.07.2019; висновком експерта № 221-Пт від 17.09.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролювідносно ОСОБА_6 від 12.04.2019; протоколом огляду від 17.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 17.04.2019; протоколом огляду ОСОБА_11 від 17.04.2019; висновком експерта № 701-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 24.04.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; висновком експерта № 700-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 23.05.2019; протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 22.08.2019; протоколом огляду від 23.05.2019; висновком експерта № 1241-НР від 24.07.2019 року; протоколом огляду від 20.06.2019; протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 20.06.2019; протоколом огляду від 20.06.2019; висновком експерта 1242-НР від 01.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_5 від 23.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експерта № 1218-НР від 17.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_6 від 22.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експерта № 1219-НР від 19.07.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019; висновком експертизи № 1358-НР від 03.09.2019; висновком експерта № 19-5285 від 25.09.2019; висновком експерта № 1357-НР від 14.08.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком експерта № 1269-НР від 01.08.2019; висновком експерта № 19-5284 від 25.09.2019; висновком експерта № 257-П від 22.10.2019; висновком експерта № 258-П від 21.10.2019.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.10.2019 слідчим призначено проведення експертиз відео- та звукозаписів, з метою ідентифікації голосів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з голосами, які отримано під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні.

До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, матеріали експертиз перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до відповіді НДЕКЦ за вих. № 19/115/07/12032від 19.11.2019 судові експертизи відео- та звукозапису № № 97, 98, 99будуть виконані не раніше першої декади грудня 2019 року.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, їх результати безпосереднього впливатимуть на правильність кваліфікації дій підозрюваних, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

В інший спосіб ідентифікувати голос і мовлення, які зафіксовано в аудіозаписах телефонних розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, окрім як шляхом проведення вищевказаних судових експертиз, неможливо.

22.11.2019 за вих. № 727/8-2019, № 708/8-2019 слідчим надано доручення працівникам ХУ ДВБ НПУ щодо допиту осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунки відкриті ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою оплати придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів.

Враховуючий, що 5-ти місячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2019, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, оскільки їх проведення потребує тривалого часу.

Наданий часу кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у п`ятимісячний строк досудового розслідування та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз відео- та звукозапису;

-долучити результати виконаних доручень слідчого за вих. № 727/8-2019, № 708/8-2019 від 22.11.2019 щодо допиту осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунки відкриті ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою оплати придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для виконання повного запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.12.2019, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до шести місяців, а саме до 17.01.2020 включно.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до вчинення досліджуваних злочинів.

Таким чином, враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до шести місяців, а саме до 17.01.2019 включно, внаслідок особливої складності провадження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю, мотивуючи це тим, що слідчим не надано доказів того, що зазначені ним слідчі та процесуальні дії не могли бути поведені раніше.

Захисник ОСОБА_9 також просив відмовити у задоволенні клопотання з аналогічних підстав.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку своїх колег та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження…

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.08.2019 ухвалою Херсонського міського суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.09.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000069 визначено за СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

05.09.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 продовжено до трьох місяців.

06.09.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000069 визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

10.09.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.09.2019 включно.

12.09.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15.10.2019 включно.

13.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 01.03.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; висновком експерта № 219-ПТ від 30.08.2019; протоколом огляду від 13.05.2019; висновком експерта № 211-Пт від 13.09.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_5 від 10.07.2019; протоколом огляду від 10.07.2019; висновком експерта № 221-Пт від 17.09.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролювідносно ОСОБА_6 від 12.04.2019; протоколом огляду від 17.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 17.04.2019; протоколом огляду ОСОБА_11 від 17.04.2019; висновком експерта № 701-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 24.04.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; висновком експерта № 700-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 23.05.2019; протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 22.08.2019; протоколом огляду від 23.05.2019; висновком експерта № 1241-НР від 24.07.2019 року; протоколом огляду від 20.06.2019; протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 20.06.2019; протоколом огляду від 20.06.2019; висновком експерта 1242-НР від 01.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_5 від 23.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експерта № 1218-НР від 17.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_6 від 22.08.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експерта № 1219-НР від 19.07.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019; висновком експертизи № 1358-НР від 03.09.2019; висновком експерта № 19-5285 від 25.09.2019; висновком експерта № 1357-НР від 14.08.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком експерта № 1269-НР від 01.08.2019; висновком експерта № 19-5284 від 25.09.2019; висновком експерта № 257-П від 22.10.2019; висновком експерта № 258-П від 21.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 09.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до п`яти місяців, а саме до 16.12.2019 року (включно).

11.10.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 09.12.2019 включно.

11.10.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 09.12.2019 включно.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.10.2019 слідчим призначено проведення експертиз відео- та звукозаписів, з метою ідентифікації голосів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з голосами, які отримано під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні.

До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, матеріали експертиз перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до відповіді НДЕКЦ за вих. № 19/115/07/12032від 19.11.2019 судові експертизи відео- та звукозапису № № 97, 98, 99 будуть виконані не раніше першої декади грудня 2019 року.

Враховуючий, що 5-ти місячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2019, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, оскільки їх проведення потребує тривалого часу.

Таким чином для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у п`ятимісячний строк досудового розслідування та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз відео- та звукозапису;

-долучити результати виконаних доручень слідчого за вих. № 727/8-2019, № 708/8-2019 від 22.11.2019 щодо допиту осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунки відкриті ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою оплати придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до вчинення досліджуваних злочинів.

Таким чином, з огляду на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для виконання повного запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.12.2019, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до шести місяців, а саме до 17.01.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до шести місяців, тобто до 17.01.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1