Справа № 569/3664/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 22 лютого 2019 року, приблизно о 10 год. 15 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Porche Cayene, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на 348 км + 080 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) проявила неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, з урахуванням стану проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, раптово та в безпосередній близькості виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, пасажир ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час надання медичної допомоги, пасажир ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця ДТП та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.
22.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичний час затримання 22.02.2019 року о 10 год. 40 хв.
22.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
24 лютого 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
25.02.2019 на зазначене рішення слідчого судді прокурором була внесена апеляційна скарга, яка частково задоволена та ухвалою Рівненського апеляційного суду підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
27.03.2019 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , про зміну їй запобіжного заходу та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, а саме з 23 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.
22.05.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено підозрюваній ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на один місяць, а саме до 17.06.2019 та продовжено строк дії обов"язків, покладених на неї згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 до 17.06.2019.
Строк домашнього арешту у певний період доби підозрюваній ОСОБА_7 закінчується 17 червня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу у понад двомісячний строк.
Зокрема, необхідно при настанні відповідних погодних умов провести слідчий експеримент, за результатами якого призначити та отримати висновок інженерно-транспортної експертизи, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження у достатньому обсязі час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити для затвердження прокурору.
Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у певний період доби є запобігання її спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що наявні докази про вчинення саме ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України є вагомими, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що після отримання копій матеріалів про обрання запобіжного заходу, підозрюваній ОСОБА_7 стане відоме місце їх проживання, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом у певний період доби, вона шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а саме з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Зважаючи на наведені факти та обставини, передбачені 178 КПК України, та те, що справа набула суспільного резонансу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту у певний період доби, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченими ст. 177 КПК України, підозрюваній ОСОБА_7 необхідно продовжити покладені на неї обов`язки.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не зникли, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась.
З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання просила його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Підозрювана та її захисники не заперечували щодо продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
22.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
24 лютого 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
22.05.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено підозрюваній ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на один місяць, а саме до 17.06.2019 та продовжено строк дії обов"язків, покладених на неї згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 до 17.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 10 років.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрювану ОСОБА_7 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.
Відповідно ст.. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в ході судового розгляду, підозрювана жодним чином не порушувала покладених на неї процесуальних обов"язків, тісно співпрацює з органом досудового розслідування, потерпілі претензій до підозрюваної немають, остання має постійне місце проживання, де проживає з неповнолітньою дитиною. Крім того, ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні, і їй було проведено оперативне втручання.
Також в ході судового розгляду було встановлено, що остання жодним чином не впливала на потерпілих, свідків, не перешкоджала провадженню іншим чином та не переховувалась від органу досудового розслідування.
Як пояснила прокурор, в ході судового розгляду ще необхідно допитати свідків, провести відповідні експертизи, а тому строк досудового розслідування був продовжений до 22.05.2019.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенство права.
Згідно ст.ст. 129,129-1 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов"язковими до виконання.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 12.08.2019.
Продовжити строк дії обо`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2019 року до 12.08.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1