ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1279/19
Провадження № 11п/818/1509/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2019 року у провадження Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, через те, що:
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області три посади судді:
-суддя ОСОБА_6 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 р. №747/0/15-19, наказу голови Валківського районного суду Харківської області № 02-02/10 від 28.03.2019 р., відряджений для здійснення правосуддя до Московського районного суду м. Харкова строком на один рік із 29 березня 2019 року по 28 березня 2020 року;
-суддя ОСОБА_7 приймав рішення як слідчий суддя про проведення експертиз, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно по даному кримінальному провадженню, ухвали від 13.03.2019р, 21.03.2019 р.;
- суддя ОСОБА_8 приймала рішення як слідчий суддя про дозвіл на проведення огляду у житлі чи іншому володінні особи по даному кримінальному провадженні, ухвала від 19.07.2019 р.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Валківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -