overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/2378/19
Номер провадження: 1-кс/0343/770/19
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення слідчого про закриття кримінального провадження

19 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000433 від 12 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Долинського районного суду поступила скарга представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження скаргу представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000433 від 12 серпня 2019 року.

Розгляд скарги призначити на 21.11.2019 року о 15 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4617/19
Провадження № 1-кп/346/535/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000490 від 23 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000490 від 23 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, призначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя України від 15 жовтня 2019 року суддю Потятинника звільнено у відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду № 320 від 14 листопада 2019 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000490 від 23 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1915/19
Провадження № 1-кп/349/174/19
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у спричиненні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/603/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення виконувача обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування рішення виконувача обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Необхідності витребувати матеріали кримінального провадження № 0000403 немає, оскільки вони витребувані Олександрівським районним судом Кіровоградської області для розгляду скарги №397/1516/19 (1-кс/397/573/19).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення виконувача обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Розгляд скарги призначити на 21 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника та виконувача обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 385/1261/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/1261/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №385/1261/19 в режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що прокурор не має можливості з`явитись до Ульяновського районного суду Кіровоградської області через територіальну віддаленість та з метою забезпечення оперативності розгляду справи просить, проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області для її участі в судовому засіданні.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №385/1261/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України проводити в режимі відеоконференції 19 листопада 2019 року о 15 годині 20 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300, Кіровоградська область місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2019 року на 15 годину 20 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 про необхідність явки 19 листопада 2019 року о 15 годині 20 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6508/17
Провадження № 1-в/552/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року, засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року засуджений з`явився до Київського районного відділу, цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку та пояснення, заповнено анкетні дані.

Під час випробування засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до Київського РВ вчасно, порушень не допускав.

Згідно інформації, що надходила з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

З громадянином ОСОБА_5 складалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений брав участь у соціально виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, виконав індивідуальний план роботи.

27.10.2019 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 372, 537, ст. 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1776/19
Провадження № 1-кп/539/500/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на 19 грудня 2019 року о 13-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №639/7711/19
Провадження №1-в/639/754/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 25.10.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Харківського районного суду Харківської області - у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили; 2) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 3) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.11.2019 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

19.11.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001043 від 18.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 09:15 годину 20.11.2019.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0001043 від 18.11.2019.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3465/14-к
н/п 1-кп/640/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.3,4 ст. 191 КК України.
У судове засідання, призначене на 24.09.2019 року, 19.11.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, хоча і були повідомлені про судове засідання належним чином судовими повістками, про причини неявки до суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застування до даних свідків заходів реагування у вигляді приводу. Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2
- ОСОБА_7 АДРЕСА_3
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 грудня 2019 року о 14-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 23 грудня 2019 року о 14-30 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-30 год. 23 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/579/2019 Справа №641/4241/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 , ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 , ч. 4 ст. 358 КК України , розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 , ч. 4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року на 10-20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1