Справа № 572/2615/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника Сарненського ВП ГУ НП ОСОБА_9

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання по кримінальному провадженню №572/2615/19 000080) по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, учня Великовербченської ЗОШ, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, учня Чудельської школи-інтернату, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 березня 2019 року в ранню пору доби (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), проходячи повз кладовище Великовербченської сільської ради, яке розташоване на вулиці Першотравнева в селі Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, помітили металевий паркан в його огорожі, який вирішили викрасти.

Цього ж дня - 18 березня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом прикладання сили ніг та рук до металевого паркану огорожі вищевказаного цвинтаря, зняли з нього дві металеві секції загальною вартістю 526 грн. 17 коп., які в цей же день завантажили у гужову повозку та перевезли з місця події в господарство ОСОБА_12 , продавши йому їх за 500,00 грн. Своїми діями обвинувачені заподіяли Великовербченській сільській раді матеріальну шкоду на суму 526 грн. 17 коп.

Крім цього, 19 березня 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прийшли до кладовища Великовербченської сільської ради, яке розташоване по вул. Першотравнева в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом прикладання сили ніг та рук до металевого паркану огорожі вищевказаного кладовища, зняли одну металеву секцію, яка складалась із 33 арматур та викрали, сховавши неподалік ставка в цьому ж населеному пункті.

У подальшому, в цей же вечір (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_13 , який не був обізнаний щодо походження вказаного майна, за допомогою гужового возу завантажили металеву секцію, перевізши її таким чином до недіючої ферми в с. Велике Вербче, де розкомплектували на окремі 33 арматурини, вартість яких в загальному становить 1099 грн. 56 коп., а в подальшому привезли в господарство ОСОБА_12 з метою продажу за гроші, чим спричинили Великовербченській сільській раді матеріальну шкоду на суму 1099 грн. 56 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб повторно.

Допитані в суді неповнолітні обвинувачені вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діяння визнали повністю, пояснили, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні заволоділи майном, належним потерпілій особі, оскільки мали на меті отримати грошові кошти.

У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.

Представник потерпілої особи ОСОБА_14 в судове засідання подала письмову заяву, в якій повідомила, що заподіяну потерпілій особі шкоду відшкодовано в повному обсязі, через що претензії до обвинувачених у потерпілої особи відсутні.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які визнаються судом, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України належними та допустимими, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні вказаного діяння.

Так, із протоколу огляду місця події ділянки по вул.Першотравневій с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, на якій розташований металевий паркан кладовища, встановлено, що на зазначеній огорожі відсутні три металеві секції та один металевий стовпчик. Вказана огорожа виготовлена із арматури висотою 1,2 метра та довжиною 3 метра та кутника висотою 1,1 метра, діаметром 3 см. (а.к.п.8-10).

Допитаний судом свідок ОСОБА_13 в суді показав, що в один із днів весною цього року обвинувачені запропонували йому заробити грошових коштів внаслідок здачі металобрухту, на що свідок погодився. Так, свідок підтвердив, що допоміг ОСОБА_14 та ОСОБА_7 віднести від території кладовища металеві секції, які вони завантажили на гужовий віз та відвезли до ставка, розташованого поряд, розбивши на частини. Після цього, вказані металеві частини обвинувачені та свідок відвезли у брухт металу, де отримали за них грошові кошти у сумі близько 500 грн. Про те, що вказані секції викрадені свідок дізнався після того, як вони були здані у брухт. До цього ОСОБА_13 походженням вказаних металевих секцій не цікавився.

Покази свідка співпадають із даними, отриманими під час огляду вилучених металевих секцій.

Так, в ході огляду двох металевих секцій, здійсненого на підставі письмової заяви ОСОБА_12 , добровільно виданих останнім, встановлено, що вказані секції виготовлені із кутника та арматури та між собою ідентичні за конструкцією. Під час огляду здійснені заміри оглянутих металевих частин, під час чого встановлено, що частини, виготовлені зі кутника мають довжину 1,1 метра, діаметром 3 см., арматура довжиною 80 см. та діаметром 1 см. (а.к.п.11, 12-14).

Довідка №238 від 13 травня 2019 року надана за підписом Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області, доводить, що земельна ділянка під кладовищем с.Велике Вербче площею 1,6 га. з металевою огорожею, дійсно перебуває в комунальній власності Великовербченської сільської ради (а.к.п.33).

Вартість викраденого майна встановлена судом із наданого стороною обвинувачення висновку товарознавчої експертизи №3.2-335/19 від 19 квітня 2019 року. Відповідно до вказаного висновку ринкова вартість бувших у використанні двох цілих секцій від металевої огорожі, вилучених у ОСОБА_12 станом на 18 березня 2019 року становить 526 грн. 17 коп. Ринкова вартість бувших у використанні тридцяти трьох арматур від металевої огорожі, вилучених у ОСОБА_12 станом на 19 березня 2019 року могла становити 1 099 грн. 56 коп. (а.к.п.23-32).

Крім цього, судом враховується, що в ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_6 слідчого експерименту останній детально розказав та показав за яких обставин було викрадено секції з огорожі кладовища с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області. Дані, отримані в ході вказаної слідчої дії не суперечать іншим доказам, наданим стороною обвинувачення та дослідженим судом (а.к.п.126-131).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання Великовербченською сільською радою ОСОБА_7 характеризуються позитивно, ОСОБА_14 - посередньо (а.к.п.79, 80).

По місцю навчання Великовербченською ЗОШ обвинувачені характеризуються як такі, що перебувають на внутрішньо шкільному обліку, як особи, що схильні до правопорушень (а.к.п.73, 74).

Відповідно до інформації, наданої Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області обвинувачені на профілактичному обліку в секторі превенції Сарненського ВП станом на 13 травня 2019 року не перебувають (а.к.п.77-78).

Обставинами, які пом`якшують покарання усіх обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і під час судового провадження не встановлено.

Допитані судом законні представники неповнолітніх обвинувачених повідомили, що останні зробили для себе належні висновки, змінили свою поведінку на краще, мають в подальшому намір продовжувати навчання та здобувати спеціальність, щиро розкаюються у вчиненому.

Із досліджених судом актів обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинувачених встановлено, що обидва обвинувачені проживають у належних матеріально-побутових умовах, відносини між членами сімей дружні (а.к.п.71, 72).

Сарненським РВ філії ДУ «Центр пробації» суду надані досудові доповіді щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , згідно із якими ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченими оцінюється як низький, а тому, враховуючи низьку ймовірність вчинення обвинуваченими повторного правопорушення, приймаючи до уваги інформацію, що характеризує останніх орган пробації вважає, що виправлення неповнолітніх можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з огляду на позицію представника потерпілої особи - вважає, що неповнолітні для досягнення мети виправлення, попередження вчинення нових злочинів на момент винесення вироку не потребують застосування покарання, а тому є можливим звільнення обвинувачених від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_10 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька : ОСОБА_15 строком на 1 рік.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_11 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері : ОСОБА_8 строком на 1 рік.

Речові докази : дві металеві секції від паркану та арматуру в кількості 33 штук, передані на зберігання до Великовербченської сільської ради залишити потерпілій особі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_16