Номер провадження1-кп/447/225/19
Справа №447/1210/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000195 від 11.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 16.11.2018року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.05.2019року о 15:20год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», ТзОВ «РУШ», що за адресою м. Миколаїв, вул Шептицького,14б, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чоловічого станка для гоління марки « Gillette» серії Fusion ProGlide Flexxball, з 2 (двома) змінними касетами, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 319,65грн.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно ( скоїв крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2018р.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2018 року та остаточно, за сукупністю вироків, обрати ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові доказ по справі: DVD-R диск марки «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 628,04грн.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1