ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 роглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться криімнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307КК України.

Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, так як його строк закінчується 19.07.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати..

Захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший не пов`язнаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором необгрунтовані, обвинувачена ОСОБА_5 хворіє і їй потрібна належна медична допомога, яка в умовах СІЗО не надається.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , на думку суду, є можливість переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки відсутні інші джерела доходів.

Таким чином, обраний відносно ниї запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінують, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним залишити без змін ОСОБА_5 раніше визначений розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2019 включно.
Визначений розмір застави обвинуваченій ОСОБА_5 у сумі 128000 гривень 00 копійок - залишити без змін.

Строк дії ухвали до 13.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя: