УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Вказане клопотання мотивував тим, що (ЖЕО №16806) 21.06.2019 до ЧЧ Херсонського ВП надійшов рапорт від начальника відділу УСР про те, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на території м.Херсон займаються зберіганням та збутом сильнодіючої психотропної речовини амфетамін, обіг якої на території держави заборонено.

В подальшому було встановлено, що до вчинення злочинів причетні:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Херсон, проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

-ОСОБА_8 , уродженець м.Херсон, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 .

Встановлено що вказані особи на території м.Херсон організували лабораторію з виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетамін, розповсюдження якого здійснюють способом закладок.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив що на початку літа зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що були на транспортному засобі Тойота Корола ВТ 9435, які в запропонували свідку роботу, а саме нанесення рекламних написів на стінки будинків, коли свідок повідомив що зацікавлений в роботі до них під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_12 , в подальшому вони повідомили що потрібно наносити написи її чату з мобільного месенджеру телеграм, напис з текстом «марки.соль.фен», в подальшому свідок відмовився від запропонованої роботи, та вході допиту повідомив номера телефонів ОСОБА_12 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_14 який повідомив що серед його знайомих є особи які вживають психотропну речовину амфетамін. Від них йому стало відомо що місцеві жителі «Трофік» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 здійснюються збут амфетаміну в м.Херсоні, с.Лазурне Скадовського району, с.Залічний порт Голопристанського району з використанням чату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мобільному месенджері Телеграм, також свідок повідомив номера мобільних телефонів якими користуються вказані особи: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження осіб що займаються збутом амфетаміну, а також враховуючи те, що їх діяльність пов`язана з високим рівнем конспірації, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами, що перебувають у користуванні родинних та дружніх зв`язків розшукуваної, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період 01.01.2019 року по теперішній час.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 00002034 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 00002034 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період часу 00:00 01.01.2019 по 18.07.2019 року, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 ,або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 18.08.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14260/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1