пр. № 1-кс/759/5462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 13.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0003028 від 20.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.08.2019 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2019 р. про витребування доказів, проведення слідчих (розшукових) дій встановлення місця перебування особи, складання та вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відомості про яке за поданням № 55/5 відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві внесено до ЄРДР 20.03.2016 р. за № 0003028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3382 КК України.

В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається, на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке за поданням № 55/5 відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві внесено до ЄРДР 20.03.2016 р. за № 0003028 і оскільки досудове розслідування на протязі трьох років не проводиться, 13.08.2019 р. було подано клопотання про витребування доказів, проведення слідчих (розшукових) дій встановлення місця перебування особи, складання та вручення повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні.

Проте, 23.08.2019 р. від слідчого надійшло повідомлення, яким вона повідомила, що дане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів даного провадження.

Таким чином, адвокат вважає, що на момент подачі даної скарги та в порушення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив про результати розгляду поданого клопотання.

До суду адвокат не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про яке за поданням № 55/5 відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві внесено до ЄРДР 20.03.2016 р. за № 0003028.

ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 55 КПК у вищезазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

13.08.2019 ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про витребування доказів, проведення слідчих (розшукових) дій встановлення місця перебування особи, складання та вручення повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні.

Листом від 16.08.2019 р. слідчим було надіслано повідомлення, яким вона повідомила, що дане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів даного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомив належним чином ОСОБА_4 та/або його адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 13.08.2019 р., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 13.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0003028 від 20.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України- задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2019 р. про витребування доказів, проведення слідчих (розшукових) дій встановлення місця перебування особи, складання та вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відомості про яке за поданням № 55/5 відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві внесено до ЄРДР 20.03.2016 р. за № 0003028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3382 КК України та не винесенні постанови за результатами його розгляду.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 13.08.2019 р. про проведення слідчих дій та винести відповідне процесуальне рішення у формі постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1