Справа № 167/850/19
Провадження №1-кс/167/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 29.05.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000067 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 18 год. 00 хв. 19.02.2019 року по 11 год. 00 хв. 20.02.2019 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом пошкодження скла вхідних дверей житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникла до вказаного приміщення, звідки викрала покривало та товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 майнову шкоду на загальну суму, яка встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 20.02.2019 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди руки, які шляхом відкопіювання на сім липких плівок та перенесено на аркуш паперу. Дані сліди рук на аркуші паперу в подальшому поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під №4322518.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені власницею квартири, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 дактилокарти яких поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет під № 7076260.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000067 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

А) Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?
Б) Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 або ж сторонньою особою.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет №4322518 з сімома липкими стрічками зі слідами рук та спеціальний поліетиленовий пакет №7076260 з екземпляром дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1