КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/351/19
Провадження № 1-кс/552/3720/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
08.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся слідчий ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003025 від 06.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоро- нювану законом таємницю. Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у письмовій заяві від 05.11.2018 року відомості про те, що в період часу з 2006 по 2016 роки начальник юридичного департаменту філії Полтавське головне регіональне управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою забезпечення підсудності ініційованих даним банком цивільних справ про стягнення кредитних коштів за ІНФОРМАЦІЯ_3 (яким за період з 2011 по 2014 роки розглянуто 1492 справи за позовами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості) вчинив підроблення офіційних документів шляхом виготовлення копій договорів поруки, за змістом яких ОСОБА_4 виступав перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поручителем за відповідного боржника.

На підтвердження даної заяви ОСОБА_4 надано органу досудового розслідування копії ряду отриманих ним за результатами вибіркового ознайомлення в суді із матеріалами відповідних цивільних справ постановлених за позовами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до позикодавців та його як поручителя рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення грошових коштів із копіями наявних у цих справах договорів поруки. Допитаний 14.01.2019 року як свідок ОСОБА_4 ствердив, що наявні у вказаних договорах поруки від його імені підписи виконано не ним.

За результатами тимчасового доступу матеріалів розглянутих Октябрським районним судом м. Полтави № 554/1955/14-ц та № 554/1953/14-ц встановлено, що в даних цивільних справах за позовами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до позичальників брали участь уповноважені ОСОБА_4 представники за довіреністю, якими подавалися до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зокрема, у вказаних матеріалах наявні копії виданої ОСОБА_4 щодо уповноваження на представництво його інтересів в судах протягом 3 років ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 довіреності від 20.06.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1343. З огляду на те, що допитаний 14.01.2019 як свідок ОСОБА_4 повідомив, що про існування зазначених договорів поруки йому стало відомо на початку осені 2017 року, а допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання протилежного змісту, то слідству необхідно усунути наявні суперечності та перевірити достовірність повідомлених заявником відомостей, що може бути здійснено, зокрема, і шляхом проведення експертного дослідження оригінального примірника зазначеної довіреності, який згідно положень ч. 6 ст. 14, 59 Закону України «Про нотаріат» має зберігатися в матеріалах відповідної нотаріальної справи за зазначеним в Єдиному реєстрі нотаріусівмісцем здійсненням діяльності приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Здобути в інший спосіб відомості, які містяться у речах та документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні перелічених суб`єктів. Натомість запитувані слідством відомості дадуть змогу встановити наявність чи відсутність в діях відповідного фігуранта складових об`єктивної та суб`єктивної сторони злочинів, за ознаками, яких проводиться досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо з огляду на відображення їх виключно у матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні перелічених суб`єктів . З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 0003025 від 06.12.2018 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , надати слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 можливість оглянути та вилучити оригінальний примірник, виданої ОСОБА_4 , щодо уповноваження на представництво його інтересів в судах протягом 3 років ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довіреності від 20.06.2011 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1343, які були подані для вчинення даної нотаріальної дії документів, оглянути оригінал та виготовити копію з її подальшим вилученням реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення даної нотаріальної дії.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1