Справа № 362/5175/19
Провадження № 1-кс/362/1804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

04.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмет зовні схожий на сокиру; труси помаранчевого кольору зі слідами бурого кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору; марлевий зріз на який відібрано зразки плями бурого кольору, зовні схожої на кров; футболку червоного кольору, зі слідами бурого кольору з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001226 від 03.09.2019.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , сокиру, яку взяв у руки та умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів лезом сокири в область лобної частини голови та лівої вушної раковини. Від нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ВРР «Васильківської ЦРЛ», де останньому була надана медична допомога, у зв`язку з чим ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно довідки КНП ВРР «Васильківської ЦРЛ» від 03.09.2019 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; рубленої рани лобної частини голови; рубленої рани лівої вушної раковини.

03.09.2019 в період часу з 07:40 год. по 08:40 год старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на підлозі в приміщенні № 1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру; труси помаранчевого кольору зі слідами бурого кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору; пляму бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої відібрано зразки на марлевий зріз.

Крім того слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 38 Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1 о 19:15 год. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено футболку червоного кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Відповідно, до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що предмет зовні схожий на сокиру являється знаряддям вчинення злочину, а також те, що труси помаранчевого кольору, червона футболка, джинсові штани синього кольору, зразок плями бурого кольору зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

В подальшому вказані предмети вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 03.09.2019 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження№00001226).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучено протоколом обшуку від 03.09.2019 р., постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.09.2019 р. визнано речовим доказом і долучено до справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на сокиру; труси помаранчевого кольору зі слідами бурого кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору; марлевий зріз на який відібрано зразки плями бурого кольору, зовні схожої на кров; футболку червоного кольору, зі слідами бурого кольору з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1