Справа № 333/3322/19
Провадження № 1-кс/333/1318/19
Іменем України
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване наступним.
29 травня 2019 року у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з метою позбавлення життя, тобто умисного вбивства останньої, підійшов до неї, та за допомогою предмета, а саме сокири, яка має колюче-ріжучу поверхню, наніс робочою частиною ОСОБА_6 не менше двох ударів в область шиї, спричинивши потерпілій згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2002 від 03 червня 2019 року множинні рубані поранення шиї з ушкодженням органів та кровоносних судин, тим самим вбив її.
Під час проведення досудового розслідування 31 травня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено врізний замок.
Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи справний циліндровий механізм врізного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи відчинявся циліндровий механізм врізного замка сторонніми предметами?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису знаходиться врізний замок який вилучений в ході проведення огляду місця події від 31 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1