Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 28.02.2018 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом філії № 1 КНП «КДЦ» Подільського району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368-4 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом, Голова спеціалізованої травматологічної МСЕК м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом Інституту травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2018 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 368-4 КК України.
27.08.2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
22 жовтня 2018 року ухвалою суду суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 26.10.2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .
29 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинувачених запобіжні заходи не обрано.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив позицію про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_8 , а саме на грошові кошти у сумі 2912 гривень та транспортний засіб NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 та обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме на грошові кошти у сумі 43300 гривень, квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).
Захисники заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин того, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадження не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 109 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у звязку з чим останній підлягає поверненню прокурору, обвинувачені підтримали своїх захисників.
Захисники та обвинувачені заперечили щодо клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинувачених.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисників про повернення обвинувального акту та наполягав на призначенні справи до судового розгляду у відкритому судовому розгляді з викликом сторін.
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів вказаних захисниками та обвинуваченими, не має.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисників щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 368-4 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд також вважає, що доводи захисників щодо повноти встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, неналежного виконання вимог ст. 290 КПК України, потребують перевірки та оцінки доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання.
Щодо клопотань прокурора про накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_8 , а саме на грошові кошти у сумі 2912 гривень та транспортний засіб NISSAN дн.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , а саме на грошові кошти у сумі 43300 гривень, квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та квартиру, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно обвинувачених.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368-4 КК України .
Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не обиралися.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 15 годині 15 хвилин 06 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала в частині відмови про накладення арешту може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м Києва після оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1