Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/1275/19

У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали клопотання представника Решитилівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у ході кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.08. 2019 року представник Решитилівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у ході кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати

арешт накладений на документи Решетилівської райдержадміністрації ухвалою Октябрського районого суду Полтавської області від 20.03.2019 року у справі № 554 /1275/19 ,а саме : - журнал реєстрації розпоряджень голови Решетилівської РДА з основної діяльності (справа №01-79 том №1) за 2017 рік на 100 аркушах. Зобов`язати Слідче управління ГУНП в Полтавській області та прокуратуру Полтавської області повернути документи на які накладено арешт ухвалою Октябрського районого суду Полтавської області від 20.03.2019 року у справі № 554 /1275/19.

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Решетилівьскої районної державної адміністрації з метою виявлення та відшукання матеріалів зазначених у відповідному клопотанні. 20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава накладено арешт на вилучене під час обшуку майно. Представник вказав, що на його думку в ході досудового розслідуванні як і проведених оперативно-розшукових дій співробітниками СУ ГУНП не встановлено та не доведено причетності райдержадміністрації до заявлених правопорушень. Як і відсутнє будь-яке обґрунтування проведення виїмки, а тим паче арешту документації з основної діяльності райдержадміністрації за період з 1.01.2016 року по 31.12.2018 року. Вказав, що на його думку у матеріалах справи відсутнє обґрунтування необхідності вилучення всієї документації за вказаний часовий проміжок.

Представник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на майно Решитилівської районної державної адміністрації Полтавської області, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Решетилівьскої районної державної адміністрації з метою виявлення та відшукання матеріалів зазначених у відповідному клопотанні.

20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава накладено арешт на вилучене під час обшуку майно.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину посадових осіб Решетилівської райдержадміністрації не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно неї не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст. 55 КПК України.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті зазначеного майна, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчим не вказано про необхідність їх проведення та необхідність для цього арешту майна, тому в його подальшому арешті не вбачається необхідності. В кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання правоохоронних органів у правомірне володіння Решетилівської РДА належним їй майном.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання представника Решитилівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у ході кримінального провадження задовольнити.

Скасувати арешт накладений на документи Решетилівської райдержадміністрації ухвалою Октябрського районого суду Полтавської області від 20.03.2019 року у справі № 554 /1275/19 ,а саме : - журнал реєстрації розпоряджень голови Решетилівської РДА з основної діяльності (справа №01-79 том №1) за 2017 рік на 100 аркушах

- розпорядження голови Решетилівської РДА 187-214 за липень 2017 року

- справу №01-50 том №13 за 2017 рік на 322 аркушах;

- справу №01-50 том №1 за 2017 рік на 240 аркушах;

- справу №01-50 том №7 за 2017 рік на 385 аркушах;

- справу №01-50 том №5 за 2017 рік на 228 аркушах;

- справу №01-50 том №8 за 2017 рік на 215 аркушах;

- справу №01-50 том №3 за 2017 рік на 211 аркушах;

- справу №01-50 том №12 за 2017 рік на 598 аркушах;

- справу №01-50 том №6 за 2017 рік на 309 аркушах;

- справу №01-50 том №10 за 2017 рік на 327 аркушах;

- справу №01-50 том №9 за 2017 рік на 264 аркушах;

- супровідний лист №1479 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- справу №01-50 том №2 за 2017 рік на 279 аркушах;

- справу №01-50 за 2017 рік на 451 аркушах.

- заяву ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного земельного кадастру від 11 липня 2017 року на 3 аркушах;

- копію сертифікату на право на земельну частку № ПЛ0033505 на 1 аркуші;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію викопіровки на 1 аркуші;

- супровідний лист №1480 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- заяву ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного земельного кадастру від 11 липня 2017 року на 3 аркушах.

Зобов`язати Слідче управління ГУНП в Полтавській області та прокуратуру Полтавської області повернути документи на які накладено арешт ухвалою Октябрського районого суду Полтавської області від 20.03.2019 року у справі № 554 /1275/19,а саме :

- журнал реєстрації розпоряджень голови Решетилівської РДА з основної діяльності (справа №01-79 том №1) за 2017 рік на 100 аркушах

- розпорядження голови Решетилівської РДА 187-214 за липень 2017 року

- справу №01-50 том №13 за 2017 рік на 322 аркушах;

- справу №01-50 том №1 за 2017 рік на 240 аркушах;

- справу №01-50 том №7 за 2017 рік на 385 аркушах;

- справу №01-50 том №5 за 2017 рік на 228 аркушах;

- справу №01-50 том №8 за 2017 рік на 215 аркушах;

- справу №01-50 том №3 за 2017 рік на 211 аркушах;

- справу №01-50 том №12 за 2017 рік на 598 аркушах;

- справу №01-50 том №6 за 2017 рік на 309 аркушах;

- справу №01-50 том №10 за 2017 рік на 327 аркушах;

- справу №01-50 том №9 за 2017 рік на 264 аркушах;

- супровідний лист №1479 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- справу №01-50 том №2 за 2017 рік на 279 аркушах;

- справу №01-50 за 2017 рік на 451 аркушах.

- заяву ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного земельного кадастру від 11 липня 2017 року на 3 аркушах;

- копію сертифікату на право на земельну частку № ПЛ0033505 на 1 аркуші;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію викопіровки на 1 аркуші;

- супровідний лист №1480 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- заяву ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року на 1 аркуші;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного земельного кадастру від 11 липня 2017 року на 3 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1