Справа № 366/91/19
Провадження №1-в/366/5/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року по матеріалах кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року по матеріалах кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 та її захисник просили суд залишити клопотання про роз`яснення вироку без розгляду. Засуджена ОСОБА_3 пояснила, що зміст вироку від 27.06.2017 року, яким вона була засуджена їй зрозумілий, міра покарання та за якою статтею засуджена також зрозуміло.

Суд, вислухавши засуджену, її захисника, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.
Не дивлячись на те, що засуджена ОСОБА_3 відмовилася від свого клопотання про роз`яснення вироку, мотивуючи тим, що він для неї став зрозумілим, з метою дотримання прав засудженої, гарантування справедливого судочинства, вважаю, що по заявленому клопотанню слід винести судове рішення.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2015 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Зміст вироку Іванківського районного суду від 27.06.2017 року ухваленого у даній справі є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду, вирок від 27 червня 2017 року, є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року по матеріалах кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1