печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000358 від 04.04.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях управління, щодо розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2019 приблизно о 03 год. 17 хв. ОСОБА_4 (який використовував документи на ім`я ОСОБА_5 ), перебуваючи на автомобільній парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з невстановлених мотивів, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_8 , здійснив спробу встановлення саморобного вибухового пристрою на днище (із зовнішньої сторони кузова під сидінням водія) автомобіля марки «Chevrolet Evanda» (державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »), яким користувався останній. В цей момент відбулася самовільна детонація саморобного вибухового пристрою, у результаті чого пошкоджено указаний автомобіль «Chevrolet Evanda», а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, тобто співучасники не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі самовільна детонація вибухового пристрою.

Також у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт незаконного збирання, зберігання, використання та поширення невстановленими особами конфіденційної інформації про осіб; виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, а також виявлено факт несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.

В ході слідства було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено серед інших предметів, сім карту іноземного оператору мобільного зв`язку із номером телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований у Киргизькій Республіки, якою користувався підозрюваний ОСОБА_4 (із документами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Киргизія).

Відповідно інформації із офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що оператор стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - має такі реквізити: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНН НОМЕР_4 , юридична адреса та головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000358, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період з моменту активації номеру телефону по 04.04.2019 року включно, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з моменту активації номеру телефону по 04.04.2019 року включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з моменту активації номеру телефону по 04.04.2019 року включно та щодо їх наступних з`єднань.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
З доводів сторони обвинувачення вбачається, що на даний час, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення замаху на терористичний акт, а також інших злочинів, ознаки яких було виявлено у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформацію про:

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

На думку прокурора, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та матеріали надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю її вилучення (шляхом зняття копії відповідної інформації) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , також компетентним органам Киргизької Республіки у рамках виконання міжнародного доручення - тимчасовий доступ до речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), зможливістю вилучення інформації (шляхом зняття її копії), а саме наступної: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період з моменту активації номеру телефону по 04.04.2019 року включно; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з період з 01.01.2016 року по 04.04.2019 року включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з період з моменту активації номеру телефону по 04.04.2019 року включно та щодо їх наступних з`єднань.

Також надати інформацію, щодо абонента № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 :

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

- типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за у період часу вказаний вище відповідно до кожної станції із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії зазначених базових станцій, та щодо їх наступних з`єднань.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1