Провадження № 1-кс/752/9378/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001274 від 09.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001274 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , спільно з оперуповноваженим оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , 09.09.2019 приблизно о 16 год., 50 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , побачили поблизу вказаного будинку ОСОБА_6 , який йшов до свого місця проживання, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_6 , представившись працівниками поліції почали висловлювати на адресу останнього припущення що начебто він причетний до вчинення грабежу на території м. Черкаси. В подальшому ОСОБА_5 розпочав особистий обшук ОСОБА_6 , зокрема розпочав перевіряти вміст його кишень одягу та діставати грошові кошти. Не погоджуючись з такими діями працівника поліції, з метою з`ясування законних підстав обшуку, ОСОБА_6 почав висловлюватися щодо законності проведення обшуку і при цьому відштовхнув руку ОСОБА_5 від кишені свого одягу.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили повалили ОСОБА_6 на землю. Після чого одягли на його руки спеціальний засіб «кайданки», взяли його під руки та силоміць утримуючи, повели до приватного автомобіля марки «VOLKSWAGEN», яким користувався ОСОБА_5 , та продовжуючи свої злочинні дії, з метою залякування потерпілого, та реальністю сприйняття висловлюваних ними погроз щодо кримінального переслідування, відвезли ОСОБА_6 до одного з міських кладовищ м. Черкаси. У подальшому витягнувши потерпілого з автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали наносити удари ногами по різних частинах тіла потерпілого, спричиняючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на одному з міських кладовищ м. Черкаси, висловили ОСОБА_6 , його дружині ОСОБА_7 та його рідній бабушці ОСОБА_8 вимогу щодо надання їм грошових коштів у сумі 2000 гривень, за не притягнення останнього, до кримінальної відповідальності, за начебто незаконне зберігання наркотичних засобів, грабежі та злісному опорі працівнику правоохоронного органу.

Під час проведеного огляду місця події 09.09.2019 у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 58 хв. біля будинку № 2, по вул. Тараскова, м. Черкаси було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України 11.09.2019 в Голови правління АТ «Славутич» ОСОБА_9 витребувано матеріали відеозапису з камери відеоспостереження, що здійснює відеозапис ділянки автомобільної дороги по вул. Руставі, у м. Черкаси та спрямована на в`їзд/виїзд з території АТ «Славутич», що за адресою: вул. Руставі, 4, м. Черкаси у період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 09.09.2019. Матеріали з вказаних камер записано на матеріальний носій інформації об`ємом 16 GB.

Під час проведення 19.09.2019 огляду біля приміщення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси було оглянуто транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, в кузові «універсал», сірого кольору, з тонованими вікнами д.н.з НОМЕР_1 , під час якого здійснено фотозйомку вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, саме здійснити ідентифікацію транспортного засобу і швидкості його руху, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001274 від 09.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи один і той самий транспортний засіб (марки Volkswagen, моделі Passat, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ) зображений на відеозаписах з камери відеоспостереження наданих АТ «Славутич» (у період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 08 хв. 09.09.2019 та з 17 год. 27 хв. по 17 год. 28 хв. 09.09.2019) та оглянутий 19.09.2019 за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Passat, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити відеозапис з камер відео спостереження, отриманий 11.09.2019 в Голови правління АТ «Славутич» ОСОБА_9 і поміщені на матеріальний носій інформації об`ємом 16 GB., та протокол огляду від 19.09.2019 проведеного за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси з додатками.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0001274 від 09.09.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя