Провадження № 1-кс/317/807/2019
Справа № 317/2003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької область ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/317/102/2019, №317/2003/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Під час проведення 10.05.2019 року судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, про порушення порядку ведення судового засідання та перешкоди у здійсненні правосуддя, видалення із зали судового засідання, був попереджений головуючим суддею ОСОБА_4 , однак свою поведінку не змінив.

Незважаючи на попередження головуючого, ОСОБА_5 відразу після закінчення судового засідання, перебуваючи під вартою, у залі судового засідання №1 (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37) почав висловлювати погрози застосування щодо головуючого судді ОСОБА_4 насильства та вбивства після звільнення його з-під варти.

Оскільки суддею зазначені погрози фізичної розправи на свою адресу сприйняті як реальні, він вважає що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 377 ч. 1 КК України, як погроза вбивством, насильством щодо судді у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя та за вищезазначеним фактом, на підставі його повідомлення про злочин Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області 14.05.2019 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 377 ч. 1 КК України, номер кримінального провадження 50001668.

З огляду на вищевикладене, зазначив що не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та заявив самовідвід.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_4 бажання не виявив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 посвідчує наявність підстав відводу, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя є потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, зазначена обставина поставить під сумнів дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, а також може вплинути у подальшому на оцінку допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/317/102/2019 № 317/2003/18 передати на розгляд іншому судді Запорізького районного суду Запорізької області, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1