ЄУН № 337/3676/19
Провадження №1-кс/337/1500/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 20.08.2019 року за № 0001486, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Згідно з висновком спеціаліста № 510/с: «синці на лівій бічній поверхні живота в нижній третині, в проекції верхнього повіка лівого ока, на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині у гр. ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм, час спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001486 від 20.08.2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм, локалізація, та ступінь тяжкості?

- чи могли бути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам потерпілий і чи відповідають вони часу заподіяння?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілому?

1. Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

2. Для огляду експерту направити копію висновку спеціаліста № 510/с.

3. При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

4. Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1