Справа № 466/7442/19
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

слідчий Шевченківського
ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року, -
встановив:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 28.06.2019 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 28.06.2019 року внесено до ЄРДР за № 0002184 від 28.06.2019 року інформація про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
14.0.2019 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП Львівській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). При цьому обґрунтування такого рішення слідчого постанова про закриття кримінального провадження не містить.
Заявник вважає, що постанова слідчого від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002184 від 28.06.2019 року підлягає скасуванню, як протиправна та порушує вимоги чинного КПК України.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відносно задоволення скарги заперечував, зазначив, що отримані потерпілою ОСОБА_6 тілесні ушкодження є легкими, конфлікт носить побутовий характер.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на мотиви викладені у скарзі, вважає, що слідчим не досліджені всі обставини, не допитані всі свідки у справі, справа про адміністративне правопорушення відносно матері ОСОБА_7 розглянута, однак жодних заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 не вжито.
Заслухавши думку потерпілої, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002184 від 28.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається із тексту постанови про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року, слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області прийшов до переконання про можливість закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення.
Однак, жодних мотивів прийняття такого рішення, слідчим не наведено, постанова слідчого не містить жодних посилань, на проведені ним слідчі та процесуальні дії.
В той час, як слідчий під час розгляду скарги в судовому засіданні визнавав той факт, що згідно висновку експерта № 574 від 09.07.2019 року тілесні ушкодження заподіяні потерпілій ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0002184 від 28.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України наданих слідчим для огляду, вбачається , що у кримінальному провадженні була призначена та проведена експертиза на визначення ступені тілесних ушкоджень, допитано потерпілу, оглянуто матеріали відеозапису, отримано характеризуючи дані ОСОБА_7 , дані обставини підтверджують посилання заявниці ОСОБА_3 , що в даному кримінальному провадженні не було встановлено та допитано жодного свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1ст. 94, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що є підставою для висновку про неповноту досудового розслідування, та оскаржувана постанова є передчасною та не вмотивованлю.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 28.06.2019 року
за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись: 9, 64-1, 94, 284, 303 307 КПК слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру
Повний текст ухвали складений 27.09.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1