пр. № 1-кс/759/3302/19
ун. № 759/9690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0003620 від 22.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2018 року по теперішній час працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які під погрозами насильства та фізичної розправи вимагають грошові кошти із ОСОБА_10 .

Слідчий зазначив, що в ході допиту ОСОБА_10 , в якості потерпілої остання пояснила що, 09.07.2013 року, між нею та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 було укладено договір № 91436 про відкриття та обслуговування поточного рахунка (отримання кредиту) на загальну суму 40 000 грн., із кінцевим періодом кредитування до 08.07.2015 року. Однак у зв`язку із затриманням заробітної в період часу із січня по березень 20115 року, сплачувати вищевказаний кредит вона не мала змоги тривалістю близько двох-трьох місяців. Після чого приблизно на початку вересня 2015 року, вона разом із своїм представником, адвокатом ОСОБА_11 , прийшла до відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з метою часткового погашення кредиту, однак посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 повідомили їй що вона повинна сплатити повну суму кредиту за раз, оскільки банк знаходиться в процесі ліквідації. На що воня в свою чергу повідомила про те, що не має всієї суми для погашення кредиту, на що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , повідомили, що вони звертатимуться до суду.

Слідчий зазначив, що в подальшому Дніпровським PC міста Києва, було винесено ухвалу № 755/12800/15ц від 01.04.2016 року відповідно до якої «Стягнути з ОСОБА_10 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 заборгованість за договором № 91436 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 09 липня 2013 року в сумі 64 176 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійок». Однак посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 на підставі вказаного рішення суду не було оформлено відповідного виконавчого листа.

Після чого, приблизно із кінця вересня 2018 року, їй на абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 почали надходити телефонні дзвінки від раніше невідомих мені чоловіків які представлялись працівниками «колекторського агенства» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 які повідомили їй що викупили її борг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , на що воня повідомила про те що погоджується на виплату боргу у відповідності до чинного законодавства України через виконавче провадження. Однак представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 продовжували час від часу їй телефонувати із погрозами фізичною розправою та насильства у разі не виплати бору на «їхніх» не законних вимогах.

Данні телефонні дзвінки із погрозами надходять їй по теперішній час із абонентських номерів мобільних операторів: - Київстар: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , лайфселл: НОМЕР_9 , МТС НОМЕР_10 , НОМЕР_11 В ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільних операторів, НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 яка користується абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 який користується абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 яка користується абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_7 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , якими користуються працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 10 хвилин 01.08.2018 по 00 годину 10 хвилин 22.05.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не пояснив обставини викладені в клопотанні, які б слугували задоволенню клопотання, тому, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1