У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велоховка, Ленінського району, Актюбинської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.07.2019 приблизно о 12 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, діючи заздалегідь розробленим планом, розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на вчинення нападу з метою незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи рішуче, ОСОБА_5 тримаючи в руці невстановлений в ході досудового слідства предмет, зовні схожий на пістолет, разом з ОСОБА_7 , який також тримав в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на пістолет, зайшли до цокольного приміщення вищевказаного будинку, де знаходиться пункт обміну валют, який на той час було зачинено, підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет Сілваніс Тамеру, вимагаючи від останнього передати йому грошові кошти, тим самим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_7 також, погрожуючи Сілванісу Тамеру, предметом, зовні схожим на пістолет, направив дуло пістолета в бік останнього, тим частим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.
Забравши вищевказану сумку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викрадженим на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.07.2019 року,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.07.2019 року,
-протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2019 року,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2019 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину із застосуванням зброї.
Тому слідчий суддя вважає,що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 26.07.2019 року о 15 годин 00 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 23.09.2019 року о 15 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30.07.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя