Справа № 165/2617/19
Провадження № 1-кс/165/1223/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 23.09.19 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 23.09.2019 за ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 вересня 2019 року у м. Нововолинську на території відділення №1 «Нової пошти», розташованої по вул. Шахтарська, працівниками поліції у гр.-ки ОСОБА_6 вилучено порошкоподібну речовину, зовні схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 23 вересня 2019 року № 0001059 за ч.1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення огляду місцевості 23 вересня 2019 року працівниками поліції у гр.-ки ОСОБА_6 вилучено речовину, зовні схожу на амфетамін, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із чохлом та сім картою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та фіскальний чек.

ОСОБА_6 пояснила, що мобільний телефон належить їй.

В ході огляду приміщення 23 вересня 2019 року працівниками поліції у гр.-на ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Ксяомі 5+» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та чохлом.

Гр.-н ОСОБА_7 пояснив, що вказаний мобільний телефон належить йому.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон марки «Ксяомі 5+» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та чохлом, мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із чохлом та сім картою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , фіскальний чек, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості у ОСОБА_6 та в ході огляду приміщення у ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Ксяомі 5+» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та чохлом, що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із чохлом та сім картою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та фіскальний чек.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1