СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001684 відомості про яке 05.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 18.08.2019, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Чорнобильській 1, м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду.

Відповідно до висновку експертного дослідження №041-2228-2019 Київського міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2019 року, пройшов медичне експертне дослідження у даному медичному закладі з приводу тілесних ушкоджень отриманих внаслідок вищевказаного насильницького заволодіння транспортним засобом.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_7 , їх кількість та локалізація ?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_7 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних у клопотанні?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0005971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1