Провадження № 1-кс/686/8703/19
УХВАЛА

22 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника поліції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000048,

встановив:

22.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушень ст.ст.368 ч3, 369 ч.3 КК України.

20.06.2019 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.06.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), а саме про те, що у нього разом з ОСОБА_7 на початку червня 2019 року виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_8 , який є братом подруги ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

При цьому, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 попередньо узгодили між собою, що ОСОБА_6 , користуючись своїми зв`язками, які утворились у нього в ході проживання у с.м.т.Новоселиця та роботи в органах Національної поліції, домовиться зі службовими особами Новоселицького РВК про вирішення вищевказаного питання, за що передасть таким службовим особам неправомірну вигоду у розмірі 2-2,5 тис. Євро, що будуть попередньо підготовлені та передані ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 19.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до Новоселицького РВК, що розташований за адресою Чернівецька область, с.м.т.Новоселиця, вул.Чкалова, 3, де зустрівся з капітаном ОСОБА_10 та, будучи достеменно обізнаним про те, що останній відповідає за призов громадян для проходження строкової військової служби, запропонував останньому отримати від нього неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. Євро за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_8 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України. При цьому, ОСОБА_6 обумовив, що першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. Євро він надасть ОСОБА_10 20.06.2019 року, а решту після остаточного вирішення вищевказаного питання, тобто визнання ОСОБА_8 непридатним до проходження строкової військової служби.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_10 , діючи у межах контролю за вчиненням злочину, погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 20.06.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у адміністративних межах с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою Чернівецька область, м.Новоселиця, вул.Чкалова, 3, надав старшому офіцеру відділу Новоселицького РВК капітану ОСОБА_10 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

Неправомірна вигода у розмірі 1 тис. Євро того ж дня добровільно видана ОСОБА_10 у ході проведення огляду місця події.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.06.2019 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення начальника 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 18.06.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 20.06.2019 року, протокол огляду від 20.06.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й не відшукані.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких виховує та підтримує матеріально.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами які є свідками у данному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 20.08.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визначити по 17.08.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 17 серпня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти негайно.

Ухвала діє по 17 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя