Справа № 1-52/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області подання начальника Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області старшого державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року начальник Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 .

Поданням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року за вих. № 1-в/471/2/19 2060 подання Братського РВ ДВС у Миколаївській області матеріали подання направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31.07.2019 року подання Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук ОСОБА_3 направлено на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

06.08.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали подання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Начальник Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в своєму поданні зазначає, що на виконанні Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження за № 56831873 з примусового виконання виконавчого листа № 1-52/11 від 03.07.2018 року виданого Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди 667,30 грн. та моральної шкоди 1000,00 грн. Постановою начальника відділу від 23.07.2018 року було відкрито виконавче провадження. При примусовому виконанні виконавчого провадження проведеною державним виконавцем перевіркою встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 30.01.2013 року, що підтверджується інформацією, наданою Братською РС УДМС України в Миколаївській області. Згідно виконавчого листа боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за виходом державного виконавця за зазначеною адресою ОСОБА_3 не проживає, місце перебування її не відоме. Факт не проживання ОСОБА_3 зафіксовано актом державного виконавця від 31.10.2018 року. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не вдалося.

В судове засіданні начальник Братського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`явилась, через канцелярію суду надійшов лист з проханням розглядати подання про розшук боржника ОСОБА_3 без участі представника відділу.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тож, враховуючи той факт, що нормами КПК України не врегульовані питання розшуку боржника, то суд вирішує їх із застосуванням норм ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконує, відсутня за місцем свого проживання, її фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку боржника, виконані виконавчі дії, які не дали результатів, відтак, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.
Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Калінінград Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Братському ВП ГУНП України у Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити Братському ВП ГУНП України у Миколаївській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1