Справа № 200/7830/19
Провадження №1-кс/200/4965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001206про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначивщо ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини.

Так, 13.05.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до середньої загальноосвітньої школи №75, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А та керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна пройшов до середини приміщення вказаної школи. Перебуваючи у приміщенні середньої загальноосвітньої школи №75 керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, шляхом вільного доступу викрав з відкритого портфеля, який стояв на підвіконні розташованого в коридорі на першому поверсі мобільний телефон марки Samsung A5, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поклав до кишені штанів, одягнутих на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня близько 13 годин 45 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний мобільний телефон у кишені штанів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, покинув приміщення коридору вказаної школи, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до середньої загальноосвітньої школи №75, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А та керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна пройшов до середини приміщення вказаної школи. Перебуваючи у приміщенні середньої загальноосвітньої школи №75 ОСОБА_3 побачив у відчиненому портфелі, який стояв в коридорі, мобільний телефон та керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з відкритого відділу вказаного портфеля мобільний телефон Nokia X3-00, сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 , який поклав до кишені штанів, одягнутих на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня близько 13 годин 45 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний мобільний телефон у кишені штанів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, покинув приміщення коридору вказаної школи, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до середньої загальноосвітньої школи №75, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А та керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна пройшов до спортивного майданчику, розташованого на внутрішньому дворі вказаної школи. Перебуваючи у спортивному майданчику середньої загальноосвітньої школи №75 ОСОБА_3 побачив у відчиненому портфелі, який стояв біля металевих тренажерів, мобільний телефон та керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з відкритого відділу вказаного портфеля мобільний телефон Huawei Honor 3С Lite, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поклав до кишені штанів, одягнутих на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня близько 13 годин 50 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний мобільний телефон у кишені штанів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, покинув спортивний майданчик вказаної школи, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до середньої загальноосвітньої школи №75, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А та керуючись умислом на повторне таємне викрадення чужого майна пройшов до спортивного майданчику, розташованого на внутрішньому дворі вказаної школи. Перебуваючи у спортивному майданчику середньої загальноосвітньої школи №75 ОСОБА_3 побачив у відчиненому портфелі, який стояв біля металевих тренажерів, мобільний телефон та керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з відкритого відділу вказаного портфеля мобільний телефон MEIZU М5S, золотистого кольору, моделі М612Н, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який поклав до кишені штанів, одягнутих на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня близько 13 годин 50 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний мобільний телефон у кишені штанів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, покинув спортивний майданчик вказаної школи, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001074 від 28.05.2019року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung A5, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , перебувавши в експлуатуванні з березня 2017 року, маючий видимі пошкодження у вигляді розбитої нижньої частини переднього скла, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.05.2019 року;

2. яка середня ринкова вартість мобільного телефону Nokia X3-00, сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 , перебувавши в експлуатуванні з 2009 року, не маючий видимі пошкодження, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.05.2019 року;

3. яка середня ринкова вартість мобільного телефону Huawei Honor 3С Lite, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , перебувавши в експлуатуванні з 28.12.2015 року, не маючий видимі пошкодження, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.05.2019 року;

4. яка середня ринкова вартість мобільного телефону MEIZU М5S, золотистого кольору, моделі М612Н, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , перебувавши в експлуатуванні з 30.09.2018 року, який має пошкодження у вигляді розбитого верхнього та нижнього лівого кута переднього скла, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.05.2019 року;

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження№0001206 від 13.05 .2019року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1