УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003920 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 4-х років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкали по сусідству в будинку АДРЕСА_1 , виникали конфлікти на побутовому ґрунті.

Так, 13.11.2019, приблизно о 22 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його сусідом ОСОБА_6 знову відбувся словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

Після чого, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , який одразу після вищевказаного словесного конфлікту, вийшов із будинку, в якому вони мешкали та перебував на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 .

Далі, з метою вбивства ОСОБА_6 , 13.11.2019, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 взяв із квартири, де він мешкав телескопічну дубинку та невеликий розкладний ніж і вийшов із будинку. На подвір`ї він побачив ОСОБА_6 , який йшов в бік вулиці академіка Корольова.

Прослідкувавши за потерпілим, який зупинився між гаражів, розташованих по АДРЕСА_3 , приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 витягнув з правої кишені своїх брюк телескопічну дубинку та, підійшовши до потерпілого сзаду, почав наносити удари по голові та тулубу останнього.

Від отриманих телескопічною дубинкою ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 дістав із лівої кишені своїх брюк розкладний ніж та почав наносити множинні удари ножем в область шиї та голови потерпілого, який знаходився на землі, від яких останній втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та в подальшому знищив предмети, якими наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставленийдо КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому проходив лікування.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
1.Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у їх володінні.

1.Вилучити медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1