overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., при секретарі - Пугач В.О., розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

11.02.1997 року за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України ( 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

24.01.2006 р. за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільненого 03.07.2007р.;

про встановлення адміністративного

нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчинював адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, пояснення дільничного інспектора Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Андрущенко В.В., засудженого ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком суду від 11.02.1997 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 206, ч. З ст. 101 КК України (1960 року) до 8 років б місяців позбавлення волі, за ст. 296 ч.3 КК України до З років позбавлення волі та 03.07.2007 р. був звільнений з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , незважаючи на офіційні попередження, став порушувати громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності - Об .11. 09 за ст. 154 ч. 1 КУпАП, 05.03.10 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 09.03.10 р. за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміннагляд строком на 1 рік та обмеження, передбачені, законодавством.

На підставі викладеного, ст.ст. З, 4, 5, б, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один (1) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21 год. до 5 год. наступного дня.

Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Заборонити виїзд без відповідного на те письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ за межі Тростянецького р-ну.

Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 02, 09, 16, 23 числа кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді, тобто з 10.03.2010 р.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти діб з часу проголошення.

Суддя
н/п 1-кп/766/2430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 11.11.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 15.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/3193/18
Провадження №11-кп/801/1397/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду від 15 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 08.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду від 15 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 08.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/689/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення перекладача

11.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги обвинуваченого, встановлено необхідність залучення до кримінального провадження перекладача з української мови на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем Російської Федерації та громадянином Республіки Біларус, та в ході розгляду кримінального провадження у районному суді приймав участь перекладач.

Керуючись ст.ст. 42, 68, 372, 401 КПК України, суддя

постановив:

Залучити перекладача з української мови на російську мову для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду залучити для здійснення перекладу в судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.11.2019 року о 11.00 годині, перекладача з української мови на російську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/138/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1058/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

11 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції міжДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом на 14 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2982/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год 30 хв 12 грудня 2019 року, провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 11.11.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.11.2019 року, о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002233.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/1291/19
Провадження № 1-кп/0158/183/19
У Х В А Л А

про привід

07 листопада 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2019 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув. Ухвалою суд від 08.10.2019 року до нього було застосовано примусовий привід, який виконано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторно привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До суду прокурор надала заяву з проханням повернути клопотання.

За наведених обставин клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1552/19 Провадження № 1-кс/358/746/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000090 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 07 листопада 2019 року майно в ході проведення обшуку, домоволодіння належного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: лічильник № 0700971, пломбу, на якій наявний напис наступного змісту «С42727737 КОЕ» та дроти у кількості 4 штуки.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000090 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7893/19
Провадження № 1-кп/361/727/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 01.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 01.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з додатками.

За наданими матеріалами, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004518 від 01.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02 грудня 2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1