Справа № 359/7872/19
Провадження № 1-кс/359/2849/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
В проваджені слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, яким заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ» моделі «32213-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання про зняття арешту з майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено копію судового рішення, на підставі якого слідчим суддею було накладено арешт, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу, за клопотанням якої було накладено арешт, про дату та час розгляду клопотання.

Крім того, до клопотання заявником не додано жодного документа, які б підтверджували факт права власності зазначеного у заяві майна саме йому, що ставить під сумнів те, що власником автомобіля є саме заявник.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, а також документів, підтверджуючих право власності, враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 9, ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1