Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23 вересня 2019 року Справа № 608/1203/19

Номер провадження1-кп/608/186/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст 368 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав, відповідно до КПК України, заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та вважає зазначене клопотання безпідставним.

Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам КПК України, а саме: обвинувальний акт вручався стороні захисту слідчою СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а не прокурором, як це передбачено КПК. В обвинувальному акті сторона обвинувачення намагається схилити суд до упередженого ставлення, з метою формування обвинувального ухилу стосовно обвинуваченого ще на стадії підготовчого провадження, що порушує принцип презумпції невинуватості. Також, обвинувачення сторона захисту вважає некоректним, оскільки в обвинувальному акті не вказують о котрій годині обвинувачений телефонував ОСОБА_7 , та на який телефон мобільний чи стаціонарний. Не вказується і в кінцевому формулюванні обвинувачення і така правова ознака об`єктивної сторони ч.3 ст. 368 КК України, як «вимагання неправомірної вигоди». Тому, на думку сторони захисту дані недоліки обвинувального акту, як некоректність обвинувачення виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт із вказаними недоліками повинен бути повернутий прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлені клопотання приходить до наступного.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Так, із затвердженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області юриста 1-го класу ОСОБА_8 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тому суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувального актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст 368 КК України на 3 жовтня 2019 року на «14» годину «30» хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити судом Чортківського районного суду Тернопільської області у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1