Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1146/19
Провадження № 1-кп/935/358/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На стадії підготовчого провадження через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, який являється користувачем транспортного засобу ВАЗ-2107, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та на який в рамках кримінального провадження №0000391 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду було накладено арешт .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, зазначивши, що оскільки станом на день звернення з даним клопотанням у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, необхідні експертизи, тому відпала потреба у застосуванні і надалі такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечив проти скасування накладеного на транспортний засіб ВАЗ-2107, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , арешту, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.072019 у рамках кримінального провадження №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2107, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили, є чинною.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі слідчі дії, зокрема, ряд експертиз, наразі кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, перебуває на стадії підготовчого провадження у Коростишівському районному суді.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт являється одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч.4 зазначеної правової норми, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, хоча у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-2107, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , користувачемякого являється обвинувачений ОСОБА_4 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема, необхідні експертизи, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Коростишівському районному суді Житомирської області, однак, суд враховує, що зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000391, судове слідство по суті не розпочато, зокрема не допитано обвинуваченого, свідків, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, тому суд дійшов висновку про не можливість зняття арешту з зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ-2107, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 - відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1