1Справа № 335/9461/19 1-кс/335/5936/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 віл 22.08.2019. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст15, ч. З ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, було вилучено в ході обшуку 12.032019 року по вул. Патріотичній біля буд. 65 в м. Запоріжжі автомобіль марки «BMW» в кузові червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 . який було арештовано згідно ухвали слідчого судді та поставлено на зберігання на штрафний майданчик за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальский. буд. 11.

В подальшому в ході розсекречення НСРД по вказаному кримінальному провадженню, які були надані на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2019 року, було встановлено, що в автомобілі «BMW» в кузові червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 . знаходиться «пластид» який фігуранти даного кримінального провадження використовували для вчинення злочинних дій, та сховали в підшивці салону авто.

В зв`язку з чим 21 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду було проведено повторний обшук автомобіль марки «BMW» в кузові червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 . за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальский, буд. 11, у ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет схожий на електродетонатор «ЕДП-р»: Два крафтпакети з пластичною речовиною кремового кольору.

На разі виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, молекулярно-генетичного дослідження з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, враховуючи що на даних об`єктах могли зберегтися генетичні ознаки підозрюваних, крім цього дані об`єкти є можливими предметами вчинення злочинів, а також вибухотехнічного дослідження з метою встановлення вмісту вибухової речовини та придатності до дії. для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово - вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху по кримінальному провадженню № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представленому на дослідження предметі схожому на електродетонатор «ЕДП-р», та двох крафтпакетах з пластичною речовиною кремового кольору - сліди папілярних узорів?

чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
чи є на представленому на дослідження предметі схожому на електродетонатор «ЕДП-р» (а саме по всій його площині), двох крафтпакетах з пластичною речовиною кремового кольору (а саме по всій їх площині) клітини з ядрами?

якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на електродетонатор «ЕДП-р» (а саме по всій його площині), двох крафтпакетах з пластичною речовиною кремового кольору (а саме по всій їх площині);

чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на електродетонатор «ЕДП-р» (а саме по всій його площині), двох крафтпакетах з пластичною речовиною кремового кольору (а саме по всій їх площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі схожому на електродетонатор «ЕДП-р» (а саме по всій його площині), двох крафтпакетах з пластичною речовиною кремового кольору (а саме по всій їх площині)?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Матросова будинок 29.

На вирішення експерту при проведенні вибухотехнічної експертизи, поставити наступні питання:

чим є наданий на дослідження предмет схожий на електродетонатор «ЕДП-р», пластична речовиною кремового кольору яка знаходиться в двох крафтпакетах?

чи містять вони в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?

чи придатні вони для здійснення вибуху?

Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи дозволити знищувати об`єкти, у межах необхідних для даного виду дослідження.

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на електродетонатор «ЕДП-р», вилучений під час обшуку автомобілю марки «BMW» в кузові червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальский, буд. 11;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано два крафтпакети з пластичною речовиною кремового кольору, вилучені під час обшуку автомобілю марки «BMW» в кузові червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальский, буд. 11.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», судово вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1