Справа № 561/818/19
УХВАЛА
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
23 вересня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 0000207 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 17 вересня 2019 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02.09.2019 по 17.09.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в її житловий будинок та викрала її грошові кошти в сумі 2 000 гривень.
17 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку, що належить ОСОБА_4 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме у спальній кімнаті на скляній поверхні дверцят дерев`яної шафи коричневого кольору, було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди пальців рук, один з яких знаходився з зовнішньої сторони даних дверцят на відстані 7 см знизу до верху біля правого краю, другий слід знаходився з внутрішньої сторони даних скляних дверцят на відстані 30 см знизу до верху біля лівого краю, які в подальшому було вилучено за допомогою липкої стрічки типу «скотч» дані сліди були перенесені на аркуші білого паперу розміром 4х4 (см) кожен та поміщені на додаток до протоколу огляду місця події, прошиті та скріплені печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідча СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17 вересня 2019 року в ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди рук.
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, паперовий конверт в якому упаковано додаток до протоколу огляду місця події на якому наявні два сліди рук вилучені під час огляду місця події 17.09.2019 року, які прошиті та скріплені печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області» та паперовий конверт, в якому упаковано дві дактилокарти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1