Справа № 646/4222/18
№ провадження 1-кп/646/248/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 22.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018, у вечірню пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», через Всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, 4 згортки, сплативши цій невстановленій особі через електронну систему розрахунків 700 грн, після чого, через декілька хвилин на свій телефон отримав електронне повідомлення від невстановленої особи, з інструкціями, що він зможе забрати замовлення.

Того ж дня, приблизно о 21-20 годині, приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Зелена, 85, у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини відшукав схованку (закладку), в якій знаходилась психотропна речовина PVP, 4 згортки, які поклав до правого карману джинсів, тим самим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту.

22.04.2018, приблизно о 21-30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 85 по вулиці Зеленій в м. Харкові, був помічений та зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у останнього 4 полімерних пакети з кристалізованою речовиною: зеленого, червоного, бірюзового кольорів, які у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1352 від 13.06.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,2451 грам, 0,0574 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину, зазначив, що неофіційно працює будівельником, вживати психотропні речовини припинив, почав нове життя.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, процесуальні документи щодо речових доказів та судових витрат.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Також судом досліджено висновок органу пробації, з якого вбачається, що орган пробації вважає що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, що він раніше не судимий, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу. Саме таке покараннябуде сприяти меті призначення покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1352 від 13.06.2018 на суму 2145, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1352 від 13.06.2018 - 2145, 00 грн.
Речові докази у справі психотропну речовину PVP у обсязі 0,3025 грам - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1