Справа № 555/1997/19
Номер провадження 1-кс/555/673/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника заявника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000572 від 21.10.2019 року ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у клопотанні вказав , що 23 жовтня 2019 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000572 (ЄРДР від 21.10.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT35», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку. У зв`язку з тим , що в застосуванні цього заходу відпала потреба просить скасувати арешт майна
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав, просить задовольнити. вказавши що даний транспортний засіб необхідний заявнику для власного користування.
Прокурор та слідчий заперечили проти скасування арешту, оскільки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT35», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні і на даний час відсутній висновок експерта .
Заслухавши захисника заявника, , прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як слідує з ухвали, даний автомобіль визнано речовим доказом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою забезпечення можливого відчуження цього майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, виходячи з того, що ті підстави, які існували на момент накладення арешту на зазначене майно не зникли, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
Доказів, що арешт майна накладено необґрунтовано та/чи, що в застосовуванні арешту відпала потреба, як це встановлено ст. 174 КПК України, у клопотанні не наведено, та під час розгляду не здобуто, тому підстав для скасування арешту майна слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000572 від 21.10.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1