30 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
30.11.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
28.11.2019 року о 17 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
29.11.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме про те, що що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2019 року, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, діючи умисно, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.
Крім того, 14.11.2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, за грошову винагороду у 1500 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовину.
Того ж дня, близько 15 год. 30 грн. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 іншу частину порошкоподібної речовини у поліетиленовому пакетику, які були вилучені та спрямованні для проведення судової експертизи.
Крім того, 28.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно за грошову винагороду у 1200 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 1,072708 г.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.04.2019 року, 14.11.2019 року, та 28.11.2019, висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0337:19 від 19.06.2019 року, висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-1069:19 від 29.11.2019 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 від 28.11.2019 року, протокол освідування особи ОСОБА_6 від 28.11.2019 року, протокол проведення обшуку від 28.11.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.1 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленн волі на строк від чотирьох до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та розкаюється у скоєному.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.01.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 січня 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 25 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1