Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/8178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, в якій скаржник прохає зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.07.2019 р. щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб прокуратури Сумської області, зобов`язати уповноважену особу прибути до нього в СІЗО-25 м.Суми для прийняття та реєстрації більш детальних свідчень та пояснень.

В скарзі заявник зазначає, що 27 серпня 2019 року він засобами поштового зв`язку отримав відповідь від 20.08.2019 Вих. № А-4539/02-2 з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за підписом слідчого Другого слідчого відділу В.Мішуровського, у якій відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку із тим, що не вбачається достатніх для цього правових підстав. У зв`язку з цим, змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.08.2019 року ОСОБА_2 отримав відповідь з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві від 20.08.2019 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.07.2019 р. щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб прокуратури Сумської області.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що 11.07.2019 року ОСОБА_2 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яку ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві надано 20.08.2019 року. Тобто про надходження заяви посадові особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знали не пізніше 20.08.2019, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 21.08.2019 по 30.08.2019 включно.

Як вбачається із скарги вона датована 02.09.2019, із супровідного листа Сумського СІЗО вбачається, що скаргу ОСОБА_2 суду направлено 03.09.2019 та яка до суду надійшла 10.09.2019 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.07.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1