Провадження № 1-кс/752/8386/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049 внесені 03.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, слідчий суддя
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до предметів та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші суб`єкти господарювання, маючи прямий умисел на отримання незаконних прибутків із 2016 року здійснюють свою незаконну діяльність з реалізації фальсифікованого засобу «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , незаконно використовуючи знаки для товарів і послуг, що належать А.НАТТЕРМАНН ЕНД СІЕ ГМБХ, за свідоцтвами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чим спричинили збитки останнім, у сумі 1000925,97 грн.

Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи, що єдиним виробником лікарського засобу «ЕССЕНЦІАЛЄ ФОРТЕ Н», капсули по 300 мг № 30» є компанія А.НАТТЕРМАНН ЕНД САЙІ ГМБХ, яка входить до складу компанії SANOFI та являється власником знаків для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Ессенціальні фосфоліпіди», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання незаконного прибутку, у вигляді грошових коштів, придбали у товариства EDMOND FINANCE LIMITED засіб «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , Вандалур-Келамбаккам Роуд, селище Пудупаккам, округ Канчипурам, Тамілнаду 603 103, який 12.10.2016 був поставлений на територію України та є схожим настільки, що його можна сплутати із оригінальним « ІНФОРМАЦІЯ_6 », капсули по 300 мг № 30» та може ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар, у кількості 9872 упаковок.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний план направлений на отримання прибутку від продажі фальсифікованого товару «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.10.2016 на виконання договору купівлі № 8 від 03.04.2015 поставили вказаний фальсифікований товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшої реалізації.

У подальшому службові та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно знаючи, що єдиним виробником лікарського засобу «ЕССЕНЦІАЛЄ ФОРТЕ Н», капсули по 300 мг № 30» є компанія А.НАТТЕРМАНН ЕНД САЙІ ГМБХ, яка входить до складу компанії SANOFI та являється власником знаків для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Ессенціальні фосфоліпіди», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання незаконного прибутку, у вигляді грошових коштів від реалізації придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засобу «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та без дозволу на право пропонування для продажу та подальшого продажу від SANOFI упродовж березня-липня 2017 року реалізували вказаний засіб СП «ОПТІМА ФАРМ» у кількості 480 упаковок на загальну суму 45,6 тис. грн.

Надалі, службові та посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », продовжуючи незаконну діяльність, що виразилось у продажі фальсифікованого «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії засобу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , реалізували 350 упаковок вказаного засобу іншим 225 суб`єктам господарювання та підприємницької діяльності, з метою отримання грошових коштів та подальшої його реалізації і поширення на всю територію України.

Відповідно до висновку судової експертизи об`єктів права інтелектуальної власності від 31.07.2017 року знаки для товарів та послуг використані на упаковках вказаного препарату належать А.НАТТЕРМАНН ЕНД СІЕ ГМБХ, за свідоцтвами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Розмір матеріальної шкоди завданої А.НАТТЕРМАНН ЕНД СІЕ ГМБХ складає 1 000 925, 97 гривень.

Крім того, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів засіб «Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії засобу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , є таким, що не підтверджує заявлений склад препарату.

Також установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою надання своїм діям законності, користувались заздалегідь виготовленим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 звітом № 3/8-А-2533-62548Е від 03.06.2016.

Прокуратурою АР Крим до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вимогу від 07.08.2019 щодо надання належними чином завіреної копії вказаного звіту та документів на підставі яких було проведено науково-дослідну роботу.

Листом № 3/10-А-486 від 08.08.2019 прокуратуру автономії було повідомлено, про те, що запитувані документи будуть видані в порядку ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000049 від 03.04.2017 року та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049 відомості щодо якого внесені 03.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Надати старшому начальнику слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів всіх документів, що стосується звіту № 3/8-А-2533-62548Е від 03.06.2016, в тому числі:

-звіт № 3/8-А-2533-62548Е від 03.06.2016;

-матеріали, надані заявником, на розгляд, що слугували проведенню аналізу та складанню вказаного звіту;

-листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу звіту № 3/8-А-2533-62548Е від 03.06.2016«Ессенціалє капсули фосфоліпіди 300 мг, 30 капсул», виробництва компанії засобу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Індія (№20/1, АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя