Справа № 952/833/19
Провадження № 1-кс/952/233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000015 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому вказано, що 04.12.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року території домоволодіння ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кладовій кімнаті будинку виявлено один медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 13 мл., в багажнику автомобіля ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пластикову пляшку об`ємом близько 0,5 літри наполовину заповнену рідиною коричневого кольору, у господарській споруді літній кухні на шафі виявлено пластикову пляшку об`ємом близько 0,5 літри наполовину заповнену рідиною коричневого кольору, у господарській споруді літній кухні на шафі виявлено каструлю з кришкою білого кольору на половину заповнену речовиною схожою на насіння маку.

В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучені предмети, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу встановлення яких має значення для розслідування кримінального правопорушення, та необхідні для проведення відповідних експертиз, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в якому вона просить суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000015 від 31.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, копією протоколу обшуку від 04.12.2019 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.12.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертиз.

Таким чином, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000015 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
- один медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 13 мл. (пакунок 1);

- пластикова пляшка об`ємом близько 0,5 літри наполовину заповнену рідиною коричневого кольору (пакунок 2);

- пластикова пляшка об`ємом близько 0,5 літри наполовину заповнену рідиною коричневого кольору (пакунок 3);

- каструля з кришкою білого кольору на половину заповнена речовиною схожою на насіння маку (пакунок 4).

Вищевказані предмети зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1