"05" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08.08.2019 винесено повідомлення про підозру, а 15.08.2019 його вручено неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.08.2019 Київським районним судом м. Харкова відносно неповнолітнього ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.10.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців тобто до 08.11.2019.
07.10.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строки тримання ОСОБА_6 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено на 33 дні до 08.11.2019 включно, без визначення застави.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.07.2019, а саме ділянки місцевості неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено труп невідомої жінки; протоколом пред`явлення трупу для впізнання, під час якого труп, знайдений 09.07.2019 на ділянці місцевості неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , впізнано як ОСОБА_8 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 11.07.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1767-Дм/19 від 14.08.2019; відомостями, отриманими від операторів телекомунікаційних послуг щодо з`єднань абонентських номерів, що перебували в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а
також їх місця знаходження у певні проміжки часу; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1767-Дм/19 від 14.08.2019; іншими матеріалами кримінального провадження відкриття яких стороні захисту підозрюваного, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 08.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення комплексної біологічної, ґрунтознавчої експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них; закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи призначеної з метою встановлення часу настання смерті ОСОБА_8 з урахуванням висновку судово-біологічної експертизи, проведеної по личинкам комах, виявлених на трупі, а також з`ясування інших важливих для досудового розслідування питань; за результатами експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень; встановлення додаткових свідків злочину та допиту їх щодо відомих обставин його скоєння; закінчення перевірки ОСОБА_10 та інших осіб на причетність до вчинення злочину та за її результатами вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; вирішення питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 ; відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними потерпілу та підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні покладалися на розсуд суду.
08.08.2019 згідно вимог ст. ст. 111, 135, 42, 276-278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручено батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_15 .
15.08.2019 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
01.10.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки: комплексної біологічної, ґрунтознавчої експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них, комісійної судово-медичної експертизи з урахуванням висновку судово-біологічної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами виконання перелічених слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків комплексної біологічної, ґрунтознавчої експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них, комісійної судово-медичної експертизи з урахуванням висновку судово-біологічної експертизи, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1