Справа № 333/246/19
Пр. № 1-кп/333/310/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року в період часу з 18 годині 00 хвилин по 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу із торгівельної зали, взяв майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

-набір з 5 - и базових машинок «Хот Вілс», у кількості 2 штук, вартістю 231 гривня 99 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 463 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ);
-зубну пасту Колгейт 75 мл «Оптік Вайт», у кількості 1 штука, вартістю 74 гривні 59 копійок (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 538 гривень 85 копійок.
Далі, поклавши продукцію до куртки, яка була на ньому, ОСОБА_5 вийшов через пропускний турнікет, який знаходиться на першому поверсі при вході у торгівельну зону, не сплативши за вищевказану продукцію, таким чином таємно викрав майно та в подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус - 10», тим самим не довівши свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_5 намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега» на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 21 грудня 2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, взяв з полиць магазину набір з 5 - и машинок «Хот Вілс», у кількості 2 штук та зубну пасту Колгейт, та поклав дані речі до куртки, яка була на ньому і вийшов через пропускний турнікет, який знаходиться на першому поверсі при вході у торгівельну зону, не сплативши за товар, але був затриманий охоронцями даного супермаркету.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази:
- лазерний диск СD-R VIDEX, 700 Mb 80 MIN , 52Х срібного кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгівельної зали супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
-набір з 5 - ти базових машинок «Хот Вілс», у кількості 2 штук та зубну пасту Колгейт 75 мл «Оптік Вайт», у кількості 1 штука, передані представнику потерпілого начальнику охорони ТЦ «Варус», після набрання вироком законної сили залишити в ТЦ «Варус» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1