Справа № 565/1351/19
Провадження № 1-кс/565/361/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000242 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року старший слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти номіналом купюри 200 грн серія УД2522272, яка знаходяться в сейф-пакеті НПУ ГСУ №4274994, виявлені та вилучені 23 липня 2019 року під час огляду місця події адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що в с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, які надавались ОСОБА_5 працівнику поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності, та передачу для зберігання у камеру схову ПАТ КБ «ПриватБанк», закріплену за Радивилівським ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000242 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, оскільки до вказаного клопотання старший слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 додав копії документів, які не відповідають вимогам до копій документів, а тому не можуть досліджуватися судом як докази.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення для прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 копія вищевказаної ухвали була отримана прокурором ОСОБА_4 13.08.2019 року. Проте вимоги вищевказаної ухвали прокурором ОСОБА_4 до цього часу не виконані.
Згідно з ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. За змістом ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправланої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 172 КПК України, яка встановлює порядок розгляду клопотань про арешт майнане зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у випадку коли прокурор не виконав вимоги ухвали слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, у встановлений строк.

Згідно із ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З викладеного випливає, що у кримінальному провадженні сторони мають свободу на власний розсуд у зверненні з різного роду клопотаннями, підтримання їх, доведення їх обгрунтованості перед судом, а також право відмовитись від розгляду такого клопотаня на будь-якій стадії його розгляду, у випадку якщо розгляд такого клопотання не відповідає їхнім інтересам або необхідність його розгляду відпала.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000242 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України без розгляду. Слідчий суддя виходив з того, що прокурор як сторона обвинувачення отримавши ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.08.2019 року про повернення клопотання для усунення недоліків, у встановлений слідчим суддею строк недоліків не усунув, з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звернувся, а тому такі обставини дають підстави стверджувати, що сторона обвинувачення не ініціює продовження розгляду клопотання про арешт майна та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 107, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000242 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1