Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5507/19
Провадження № 1-кс/644/1679/19
Справа № 644/5507/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 серпня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у період 2019 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими особами незаконно виготовляли та збували на території м. Харкова психотропні речовини.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 03 серпня 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 15 квітня 2019 року - відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000112.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, а саме строком до 12 серпня 2019 року з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 06 років до 10 років та від 09 років до 12 років відповідно, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 22 години до 07 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та для закінчення досудового розслідування необхідно призначити та отримати висновки фоноскопічних експертиз, встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_6 , вирішити питання про внесення додаткових кримінальних правопорушень та додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також повідомлення йому про підозру по вказаним епізодам, вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфікуючої ознаки вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження на строк до чотирьох місяців, а саме до 12 серпня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, але захисник вважав недоцільним носіння підозрюваним електронного браслету, оскільки до теперішнього часу це, встановлене судом обмеження, органом досудового слідства не виконано у зв`язку з відсутністю технічної можливості.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджена протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду покупця, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, висновками експертів № 3/307 се-19 і № 3/1059 се-19, протоколом обшуку від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме, до 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.
На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваному покарання у вигляді позбавлення волі на строк тривалий строк може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він не одружений, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, офіційних доходів не має, у своїй сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, можливість зміни місця проживання з метою ухилення від суду і вчинення нових корисних злочинів.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, продовження дії раніше обраного у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Разом з тим, враховуючи відсутність у органу досудового розслідування технічної можливості забезпечити носіння підозрюваним електронного браслета, суд вважає недоцільним встановлення такого обмеження стосовно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 серпня 2019 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1