Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3614/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001361 від 07.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келебердівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2004 року Апеляційним судом Полтавської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; звільненого 04.04.2018 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року близько 18.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава на зупинці громадського транспорту «ЗБВ-7» по вулиці М.Бірюзова в місті Полтава, діючи умисно таємно повторно, викрав господарську сумку вартістю 100 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 150 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюявся, просить вибачення у потерпілої та просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, подала суду заяву з проханням слухати справу без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у виді мобільного телефону повернути за належністю потерілій ОСОБА_5 .

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 628 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1