Єдиний унікальний № 500/1876/18
Провадження № 1-кп/500/164/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

11 грудня 2019 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000296, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 23 липня 2019 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надано дозвіл на її затримання з метою приводу, після чого ОСОБА_4 була затримана та 11 грудня 2019 року доставлена до суду.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримав, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася у судові засідання, хоча і була належним чином повідомлена про дату та час їх проведення, що свідчить про те, що для запобігання спробам переховатися від суду та вчинити інші правопорушення їй необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, її участь при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ч.1 ст.193 КПК України, якою суд керується на підставі ч.2 ст.331 КПК України, не передбачена.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 03 квітня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року. Обвинувачена ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні 19 квітня 2019 року і ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від того ж числа був призначений судовий розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні на 17 травня 2019 року, про дату, час та місце проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 була своєчасно та належним чином повідомлена.

Однак, у судове засідання, призначене на 17 травня 2019 року на 11 годину обвинувачена ОСОБА_4 , маючи процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, не з`явилася та про неможливість прибути заздалегідь суд не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання неодноразово було відкладене, та 23 липня 2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за клопотанням прокурора було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надано дозвіл на її затримання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена може переховатися від суду та вчинити інше правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового розгляду не прибувала у судові засідання, чим перешкоджала здійсненню судового розгляду.

Таким чином, суд з урахуванням викладених обставин, а також обставин, передбачених ст.178 КПК України, дійшов висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, вчинити інше правопорушення та забезпечення виконання процесуальних обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 178, 196, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 07 лютого 2020 року.

Ухвала припиняє свою дію 07 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому до відома.

Справу призначити до розгляду на 16 грудня 2019 року о 13 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1