Справа № 199/8134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.10.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001649 від 28.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду 02.10.2019 року надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 02.10.2019 року, в якому він просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001649 від 28.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 27.09.2019 року співробітниками УПП на території АНД району було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вході особистого огляду виявлено та вилучено полімерний флакон циліндричної форми з речовиною білого кольору. (ЖЄО №31921).

Під час огляду місця події 27.09.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний флакон циліндричної форми з речовиною білого кольору.

В судове засідання слідчий не прибув, згідно клопотання, просив розгляд здійснити без нього, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення розміру матеріальних збитків, при цьому клопотання слідчого про призначення експертизи має бути подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.
Як убачається з наявного клопотання, слідчим вищевказаних вимог закону дотримано не було, а саме у своєму клопотанні слідчий посилається зокрема і на протокол огляду місця події від 27.09.2019 року за яким було вилучено полімерний флакон циліндричної форми з речовиною білого кольору, яка підлягає дослідженню, при цьому у відповідності до вказаного протоколу то дану слідчу дію було проведено слідчим ОСОБА_5 , який у свою чергу не входить до групи слідчих визначених у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з ЄРДР № 0001649 від 28.09.2019 року, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про можливість призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання та долучені до нього додатки не визначають процесуальний статус слідчого ОСОБА_5 , який провів огляд місце події під час якого і були вилучені у ОСОБА_4 предмети, що в свою чергу вимагає у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України повернення клопотання, як такого, що не відповідає положенням ч. 2 даної статті.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.10.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001649 від 28.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

03.10.2019