Справа № 589/469/19
Провадження № 1-кс/589/1489/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлено в межах кримінального провадження № 0000148 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Свої клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження здобута інформація, що підозрюваний ОСОБА_4 з 14.03.2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "РППВВ кількох наркотичних речовин (синдром залежності)". За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення всіх фактів, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, під час вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

30.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Відповідно до довідки наркологічного диспансерного відділення КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "РППВВ кількох наркотичних речовин (синдром залежності)" з 14.03.2007 року.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Суми, вул.Троїцька, 48), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи страждав раніше ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1