Справа № 282/364/18
Провадження № 1-кп/282/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року у підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року були вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 08 жовтня 2019 року привід виконано не було. Жодних матеріалів про хід виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року були вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у підготовче засідання на 25 листопада 2019 року. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 25 листопада 2019 року привід виконано не було. Жодних матеріалів про хід виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередні ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої виконані не були, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд також вважає за доцільне копію ухвали надіслати для контролю та відома до Головного управління національної поліції у Житомирській області, оскільки попередні ухвали суду виконані не були та до суду не надходило жодних відомостей про хід їх виконання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радоя, Синжерейського району, Республіка Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 на 26 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в Любарський районний суд Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Житомирській області для здійснення контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 26 грудня 2019 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1