печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005057 від 03.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005057 від 03.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0005057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 498 380 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, іншими працівниками ТОВ «ТехойлТрейд», ТОВ «Техойл НК».

26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року продовжено до 18.03.2019 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового у кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018 року продовжено до 18.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року продовжено 15.05.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив не продовжувати підозрюваному ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки вказаний обов`язок перешкоджає виїзду за кордон для лікування малолітньої дитини підозрюваного. Крім того, просив зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року до мінімального розміру, встановленого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, та повернути заставодавцю ОСОБА_8 різницю сплаченої застави.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0005057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 498 380 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, іншими працівниками ТОВ «ТехойлТрейд», ТОВ «Техойл НК».

26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року продовжено до 18.03.2019 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового у кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018 року продовжено до 18.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року продовжено 15.05.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, працівниками ТОВ «Техойл Трейд», ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 15.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.12.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Разом з тим, беручи до уваги процесуальну поведінку підозрюваного, виконання належним чином покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи сталі соціальні зв`язки та позитивні характеристики підозрюваного, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, зважаючи на передбачене Конституцією України право на свободу пересування, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також необхідність виїзду за кордон для невідкладеного медичного обстеження, діагностування та лікування неповнолітньої доньки підозрюваного, що підтверджується належними доказами, слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати підозрюваному ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2019 року обов`язків закінчується 15.05.2019 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити, в межах строку досудового розслідування до 13.07.2019 року включно, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, працівниками ТОВ «Техойл Трейд», ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тобто, підозрюваний може звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України.

Більше того, перелік застосованих до підозрюваного обмежень, які можуть бути змінені або скасовані, є вичерпним. Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою. Відтак, в порядку ст. 201 КПК України може бути змінено запобіжний захід з одного, передбаченого ч. 1 ст. 176 КПК України, на інший, визначений вказаною нормою закону.

Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням не про зміну запобіжного заходу, а з клопотанням про зменшення розміру внесеної застави, що не передбачено чинними нормами кримінального процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 184, 194, 199, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005057 від 03.05.2018 року, задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання,

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, працівниками ТОВ «Техойл Трейд», ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 13.07.2019 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 20.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1