Справа № 579/1676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000354 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000354.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно заволоділи скутером марки «Honda Dio 34» бордового кольору, номер рами НОМЕР_1 , в період часу з 22:00 02 вересня 2019 року по 07:40 03 вересня 2019 року з приміщення під`їзду 1-го поверху по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони

кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення

експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального

провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обгрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий

суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000354 автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області

(м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити питання щодо вартості майна станом на 03 вересня 2019 року, а саме:

- скутера марки «Honda Dio 34» бордового кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна 0,49 куб см, потужністю двигуна 4к/с, спереду якого була металева корзина, зліва від якої маються подряпини невеликого розміру, на нижній частині скутера пластикова обшивка не була закріплена, так як не попадала в пази, під кермом біля замка запалювання були подряпини різного розміру, шина на задньому колесі була замінена 3-4 місяці тому, та перебувала в хорошому стані, права ручка гальмів постійно западала, скутер важко заводився як з ручки газу так із ніжки стартера, перебував у постійному, придатному для використання стані?

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані

під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1