overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2334/19
Провадження у справі № 1-кп/477/239/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000790 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за номером ЄРДР 0000790 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1729/19
Номер провадження 1-кп/482/187/2019
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, вже призначених до розгляду, підготовче судове засідання слід призначити на 26 вересня 2019 року на 10.40 год.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на 26 вересня 2019 року о 10.40 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/458/17
Провадження 1-кп/483/18/2019
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
16 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за №0000217, за № 0000979 та за №0000083 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

06 вересня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшли два клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав підозрюваного на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ч.2, 372, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 та за № 0000506 за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за № 0000901, за №0000217, за №0000979 та за №0000083 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №483/458/17 провадження № 1-кп/483/18/2019.
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 577/3381/19
Провадження № 1-кс/577/2732/19
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора у недотриманні розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000179, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 у своїй скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в ДУ Сумському СІЗО.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника скаржнику ОСОБА_2 для участі в судовому розгляді скарги на бездіяльність слідчого і прокурора у недотриманні розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000179 о 15.00 год. 17 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 17 жовтня 2019 року о 15.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Сумській слідчий ізолятор м.Суми, пр.Гайовий, 19.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.09.2019
Справа № 494/201/19
Провадження № 1-кп/494/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали об`єднаного кримінального провадження за винуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кроимінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року, 13 березня 2019 року і 12 серпня 2019 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшли для розгляду обвинувальні акти та додані до них документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне провадження та ухвалою судді від 15 серпня 2019 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду об`єднаної справи та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 14 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/2292/17
Провадження № 1-кп/520/14/19
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

16.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягає свідок ОСОБА_3 .
Прокурор заявив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки свідок проживає в м.Піщанка Піщанського району Вінницької області та надав згоду прибути в цей суд, надавши відповідні документи.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Свідок ОСОБА_3 , який не має фінансової можливості прибути до м.Одеси, надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області 11.11.2019 року о 15.00 годині.
Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , номер телефону для контакту НОМЕР_1 , вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки свідка.
Розписку про отримання пам`ятки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити до Піщанського районного суду Вінницької області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5604/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст. 132, 174 КПК України, Слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 18.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про накладення арешту,

учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,

власник майна - ОСОБА_4 ,

представник власника майна - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Процесуальний строк для розгляду клопотання про накладення арешту - поновити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 18.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про накладення арешт залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2019 року о 15 годині 40 хв.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

23.07.2019
Справа № 522/2906/18
Провадження №1-кс/522/4588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
26.12.2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було задоволено.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
26.12.2018 року клопотання слідчого, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було задоволено.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 26.12.2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.
На даний момент ухвала слідчого судді від 26.12.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, слідий суддя приходить до висновку, що строк дії ували слідчого судді, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання сплинув, тобто вона втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.08.2019
Провадження №1-кп/523/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суддею ОСОБА_1 обирався захід забезпечення у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 в якості слідчого судді.

Оскільки зазначені обставини прямо перешкоджають подальшій участі судді ОСОБА_1 в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження, керуючись ст.ст.80-82 КПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід головуючому судді ОСОБА_1 від судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/7580/17
н/п 1-кп/766/2019/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 вересня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_4
законних представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_9
Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 09 квітня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 09 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, законних представників потерпілих, потерпілих та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих, та законні представники потерпілих проти позиції прокурора не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні, прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, законних представників потерпілих, потерпілих.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1