Справа № 755/9258/19
Провадження №1-кс/755/4384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004750 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести пожежно-технічну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004750 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року приблизно о 02 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території «СТО», яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 34, пошкодила автомобіль марки «БМВ-328» на іноземній реєстрації (шляхом підпалу) , який належить гр. ОСОБА_4 (ЄО № 39723 від 07.06.2019)

Проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004750 від 07.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка причина виникнення пожежі?

- Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

На дослідження експертам направити: залишки горіння, які запаковані в спец пакет під ЕХР №0207230 з підписами понятих, який був вилучений під час проведення огляду місця події від 07.06.2019 року за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 34 та автомобіль марки «БМВ-328», який знаходиться за вище зазначеною адресою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення таких експертиз.

На ознайомлення експертам (ту) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004750 від 07.06.2019 року в 1-му томі.

За клопотанням експертів, з метою надання повної та об`єктивної відповіді на поставлені запитання, надавати інші необхідні матеріали (в т.ч. матеріали проведення додаткових слідчих (розшукових) дій за наявності такої ініціативи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: