Справа № 199/4057/19
УХВАЛА
іменем України

18.07.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 17.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року о 19:55 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Калиновій, 53, у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрало чуже майно, а саме: дві пляшки коньяку «Шабо***» об`ємом 0,5 л., тим самим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування управляючим магазину «Брусничка» була надана довідка про викрадене майно: дві пляшки коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л.

16.05.2019 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено дві пляшки коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л., які були добровільно надані для огляду ОСОБА_5 .

20.05.2019 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було направлене клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

22.05.2019 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 16.05.2019 року біля магазину «У тещі», розташованого по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, за зовнішніми прикметами ним був помічений хлопець, який пізніше представився як ОСОБА_5 , як особа, яка скоїла крадіжку спиртних напоїв з магазину «Брусничка» по вулиці Калиновій, 53 в м. Дніпрі. В цей час у ОСОБА_5 з кишені кофти, яка була одягнута на ньому, випала на асфальт та розбилась одна пляшка горілки «Немиров».

Також, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 стало відомо, що 16.05.2019 року з магазину «Брусничка» по вулиці Калиновій, 53, в місті Дніпрі, крім двох пляшок коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л., була ще викрадена одна пляшка горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф, відповідно до чого до матеріалів кримінального провадження була надана нова довідка на викрадене майно, а саме:

-дві пляшки коньяку «Шабо***» об`ємом 0,5 л., вартістю без НДС за одну пляшку складає 109,56 гривень;

-одна пляшка горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф вартістю без НДС складає 143,34 гривень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила клопотання розглянути без її участі, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000763 від 16.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 16.05.2019 року близько 19:55 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Брусничка» по вул. Калиновій, 53, в м. Дніпрі, здійснила крадіжку товару на суму 470 грн. (ЖЄО № 14880).

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року о 19:55 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Калиновій, 53, у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрало чуже майно, а саме: дві пляшки коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л., тим самим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування управляючим магазина «Брусничка» була надана довідка про викрадене майно: дві пляшки коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л.

16.05.2019 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено дві пляшки коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л., які були добровільно надані для огляду ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 16.05.2019 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, по зовнішнім прикметам ним був помічений хлопець, який пізніше представився як ОСОБА_5 , як особа, яка скоїла крадіжку спиртних напоїв з магазину «Брусничка» по вулиці Калиновій, 53 в м. Дніпрі. В цей час у ОСОБА_5 з кишені кофти, яка була одягнута на ньому, випала на асфальт та розбилась одна пляшка горілки «Немиров».

Також, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 стало відомо, що 16.05.2019 року з магазину «Брусничка» по вулиці Калиновій, 53, в місті Дніпрі, крім двох пляшок коньяку «Шабо***», об`ємом 0,5 л., була ще викрадена одна пляшка горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф, відповідно до чого до матеріалів кримінального провадження була надана нова довідка на викрадене майно, а саме:

-дві пляшки коньяку «Шабо***» об`ємом 0,5 л., вартістю без НДС за одну пляшку складає 109,56 гривень;

-одна пляшка горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф вартістю без НДС складає 143,34 гривень.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості однієї пляшки горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф станом на момент вчинення кримінального правопорушення, та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині визначення ринкової вартості двох пляшок коньяку «Шабо***» об`ємом 0,5 л., слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз),комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

Враховуючи те, що 22 травня 2019 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по справі № 199/4057/19 (1-кс/199/1314/19) про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, де на вирішення експертів було поставлено аналогічне питання, як зазначене в клопотанні та з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого в даній частині.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?яка ринкова вартість викрадено майна станом на 16.05.2019 року, а саме: однієї пляшки горілки «Немироф» Преміум об`ємом 0,7 л. штоф?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1