Справа № 202/4823/19
Провадження № 1кп/202/428/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000964 від 29.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянка України, маюча повну загальну середню освіту, незаміжня, працює на посаді водія трамваю МКП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК, та наявністю протиріч у формулюванні обвинувачення.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до такого.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Так, відповідно статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, а саме п. 5 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.
Згідно вимог ст. 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, що є обов`язковими й для ухвалення вироку відповідно до вимог ст.ст. 370, 374 КПК України.
Аналізуючи зміст обвинувального акту, що знаходиться на розгляді, суд приходить до висновку, що прокурором в обвинувальному акті зазначено формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Інші учасники підготовчого судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2019 року на 11 год. 2 0 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту- відмовити
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1