н/п 1-кс/640/7548/19
УХВАЛА
"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється речовина, що містилась у поліетиленовому згортку масою брутто 1,15 г, яка була виявлена та вилучена з-поміж особистих речей громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС від 10.06.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на чохлі із тканини світло-коричневого кольору, що був вилучений з-поміж особистих речей ОСОБА_4 в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на металевому виробі із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління), що був вилучений з-поміж особистих речей ОСОБА_4 в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на лівій передній кишені штанів належних ОСОБА_4 , що була вилучена з-поміж особистих речей останнього в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
При цьому, дозволити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження; у розпорядження експерту надати: полімерний пакет (додаток №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г; полімерний пакет (додаток №2 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; полімерний пакет (додаток №4 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться ліва передня кишеня штанів належних ОСОБА_4 ; висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС в`їхав легковий автомобіль марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідував за напрямком руху в`їзд до України з РФ. В якості пасажирів даним транспортним засобом рухались громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При здійсненні прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу відбулося спрацювання службового собаки митниці «Філ» та службового собаки прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на громадянина України ОСОБА_4 , а саме на його ліву передню кишеню штанів.
Після проведеного усного декларування ОСОБА_4 , останній заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-які наркотичні та інші заборонені (обмежені) до переміщення речовини, предмети, матеріали.
В подальшому, за пропозицією головного державного інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УПМП та МВ Харківської митниці ДФС ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , добровільно пред`явив вміст лівої передньої кишені власних штанів, де серед іншого було виявлено поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору масою брутто 1,15 г, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.
10.06.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 34 хв., за даним фактом слідчим відділом УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, в результаті чого, з-поміж особистих речей громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
1) поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г;
2) чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс;
3) ліва передня кишеня штанів належних ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, для об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється речовина, що містилась у поліетиленовому згортку масою брутто 1,15 г, яка була виявлена та вилучена з-поміж особистих речей громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС від 10.06.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на чохлі із тканини світло-коричневого кольору, що був вилучений з-поміж особистих речей ОСОБА_4 в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на металевому виробі із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління), що був вилучений з-поміж особистих речей ОСОБА_4 в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на лівій передній кишені штанів належних ОСОБА_4 , що була вилучена з-поміж особистих речей останнього в ході проведення вказаного огляду місця події?
- Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Дозволити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- полімерний пакет (додаток №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г;
- полімерний пакет (додаток №2 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться чохол із тканини світло-коричневого кольору, в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс;
- полімерний пакет (додаток №4 до протоколу огляду місця події від 10.06.2019) в якому знаходиться ліва передня кишеня штанів належних ОСОБА_4 .
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1