Кримінальне провадження № 194/1705/18
Номер провадження 1-кп/194/37/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0000466 та 16 жовтня 2018 року за № 0000501 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого кухарем, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 вересня 2018 року,о 18:25 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «Брусничка» № 03400 ТОВ «Український Рітейл», розташованого з адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківській, 5, де знаходився в якості покупця, діючи з корисливих мотивів, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: ковбаси сирокопченої «Карпатська», ТМ «Світ М`яса», вагою 0,250 кг; двох плавлених сирів з телятиною та вишнею ТМ «Наш Молочник», вагою 90 г. кожний, вартість яких складає 10,38 гривень кожний на загальну суму 20,76 гривень, в цей же день, тобто 16 вересня 2018 року о 18:30 год., ОСОБА_3 продовжуючи перебувати в торговій залі магазину «Брусничка» № 03400, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, впевнившись в тому, що його злочинних дій не бачать працівники та інші покупці магазину, з вітрини, на якій розташовані м`ясні, ковбасні вироби у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: ковбасу сирокопчену «Карпатську» ТМ «Світ М`яса», вагою 0,250 кг, два плавлені сири з телятиною та вишнею ТМ «Наш Молочник», вагою 90 г. кожний. Після того, як ОСОБА_3 таємно викрав вказане чуже майно, він заховав його під свій одяг та став виходити з приміщення магазину. Однак, коли ОСОБА_3 16 вересня 2018 року приблизно 18:35 год. пройшов повз каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, при виході з торгівельного залу магазину був замічений з викраденим майном працівниками магазину, які достовірно знали, що ОСОБА_3 скоїв крадіжку продуктів харчування та стали намагатись його затримати. В свою чергу ОСОБА_3 розуміючи те, що його злочинні дії були відкриті та йому не вдається таємно викрасти чуже вищевказане майно, у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та з цією метою, він став тікати з магазину та на вимоги працівників магазину повернути викрадене майно ніяк не реагував та втік з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: ковбасою сирокопченою «Карпатською» ТМ «Світ М`яса», вагою 0,250 кг, двома плавленими сирами з телятиною та вишнею ТМ «Наш Молочник», вагою 90 г. кожний, вартість яких складає 10,38 гривень кожний на загальну суму 20,76 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 20 вересня 2018 року о 02:10 год., знаходячись у робочий час в торгівельній залі магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сергія Маркова, 5, де знаходився в якості покупця, діючи з корисливих мотивів, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме ковбаси сиров`яленої ТМ «М`ясна Лавка» «Губернаторська», вагою 0,346 кг, вартість якої складає 63,85 гривень, в цей же день, тобто 20 вересня 2018 року о 02:11 год., ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинних дій не бачать працівники та інші покупці магазину, з вітрини на якій розташовані м`ясні та ковбасні вироби у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбасу сиров`ялену ТМ «М`ясна Лавка» «Губернаторська», вагою 0,346 кг. Після того, як ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вказане чуже майно, він заховав її у лівий рукав одягненої на нього кофти та став виходити з приміщення магазину. Однак, коли ОСОБА_3 , 20 вересня 2018 року о 02:12 год. пройшов повз каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, при виході з торгівельного залу магазину був зупинений охоронцем магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , який достовірно знав, що ОСОБА_3 скоїв крадіжку продуктів з магазину та пред`явив вимогу ОСОБА_7 повернути викрадене майно. В свою чергу ОСОБА_3 розуміючи те, що його злочинні дії були відкриті та йому не вдасться таємно викрасти чуже майно, ковбасу сиров`ялену ТМ «М`ясна Лавка» «Губернаторська», вагою 0,346 кг, у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та з цією метою, він став казати охоронцю магазину ОСОБА_6 , щоб останній випустив його з магазину та дав вийти з викраденим майном безперешкодно, погрожуючи при цьому словесно застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, тим самим ОСОБА_3 намагався скорити волю ОСОБА_8 до вчинення активних дій та схилити його до виконання своїх злочинних вимог. Однак охоронець магазину ОСОБА_6 , не скорившись на злочинні вимоги ОСОБА_3 , продовжував казати йому, щоб він повернув викрадений ним товар, ковбасу сиров`ялену ТМ «М`ясна Лавка» «Губернаторська», вагою 0,346 кг. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, не реагуючи на зауваження та вимоги охоронця ОСОБА_6 , став виходити з викраденим чужим майном з приміщення магазину. В цей час ОСОБА_6 став зупиняти ОСОБА_3 у дверях при виході з магазину та тримати його правою рукою за тулуб, однак ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел став відштовхувати руками ОСОБА_6 від себе при цьому, тримаючи у своїй правій руці розкладний металевий ніж демонстрував його ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 перестав вчиняти активні дії щодо затримання ОСОБА_3 , та останній втік з приміщення магазину з викраденим майном.
Таким чином ОСОБА_3 відкрито на виду у ОСОБА_6 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме ковбасу сиров`ялену ТМ «М`ясна Лавка» «Губернаторська», вагою 0,346 кг, вартість якої складає 63,85 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 16 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Брусничка 03120», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С.Маркова, буд. 7, проходячи біля стелажу з розчинними кавовими напоями, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на повторне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його дії залишаються непомітними, з полички стелажу, розташованого у торговому залі вище вказаного магазину, умисно, повторно викрав вісім пачок кави марки «Jacobs Monarch», вагою по 120 грамів кожна, загальна вартість яких складає 772 грн., заховавши їх у внутрішню частину своєї куртки, та попрямував до касового апарату вищевказаного магазину. Підійшовши до касового апарату магазину «Брусничка 03120», маючи при собі вісім пачок кави марки «Jacobs Monarch» вагою по 120 грамів кожна, реалізуючи свій єдиний умисел до кінця, продовжив зберігати їх у внутрішній частині своєї куртки, та не розрахувавшись за них вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з торгового залу магазину «Брусничка № 03120», розташованого по вул. С. Маркова, буд. 7, в м. Тернівка Дніпропетровської області, майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», на загальну суму 772 гривень, завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Представники потерпілих ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ "АТБ Маркет" в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, покарання просили призначити ОСОБА_3 на розсуд суду. Представник ТОВ"АТБ Маркет" також просив цивільний позов на суму 61,00 грн. задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, визнав цивільний позов та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 16 вересня 2018 року, у вечерню добу, знаходився у магазині «Брусничка» по вул. Харківській, в м. Тернівка, де викрав ковбасу, два плавлених сирку та пройшов повз каси, але при виході з магазину працівники магазину намагалися його затримати, але він втік з магазину та на вимоги працівників магазину повернути викрадене майно ніяк не реагував. 20 вересня 2018 року о 02:10 год., знаходячись у магазині «АТБ-Маркет», розташованого по вул. С.Маркова, в м. Тернівка викрав ковбасу, після чого заховав її у лівий рукав кофти та став виходити з приміщення магазину, однак, після того як пройшов повз каси був зупинений охоронцем магазину, який просив повернути ковбасу, але він, погрожуючи розкладним ножиком, втік з магазину. Крім того, 16 жовтня 2018 року о 10 годині 55 хвилин, знаходився в магазині «Брусничка», по вул. С.Маркова, в м. Тернівка викрав вісім пачок кави марки «Jacobs Monarch». Цивільний позов визнає повністю. З переліком та вартістю викраденого майна згоден. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, так як він став на шлях виправлення, змінив місце мешкання, став проживати з матір`ю, офіційно працевлаштувавався та працює кухарем.
Зважаю чи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, визнав цивільний позов, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні нікого не має, офіційно працевлаштувався до ФОП ОСОБА_9 кухарем.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 18 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, на протязі 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Фактором, який підвищує ризик вчинення правопорушення є: відсутність постійного та офіційного місця роботи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, офіційно працевлаштувався, враховуючи соціальні зв`язки обвинуваченого, який проживає з матір`ю, позитивно характеризується за місцем мешкання, тобто став на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Дослідивши заявлений представником потерпілого ОСОБА_10 цивільний позов на суму 61,00 грн., суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню, виходячи з того, що шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, вимоги цивільного позову, визнання його у повному обсязі обвинуваченим, з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, грошові кошти у сумі 61,00 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 186 КК України 1 (один ) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АТБ-Маркет», Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 76, ( р/р НОМЕР_2 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ) завдану злочином майнову шкоду у сумі 61 (шістдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави (УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р./24060300, рахунок 4004, МФО 899998, , в Казначейство України) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 11/12/1/895 від 29 жовтня 2018 року та № 11/12.1/980 від 11 листопада 2018 року) грошові кошти в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- розкладний ніж, який знаходиться в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція 154478 від 28 вересня 2018 року), після набрання вироком законної сили - знищити;

- вісім упаковок кави (Якобз монарх) по 120 гр, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцеві ТОВ Український рітейл;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1