Справа № 682/2075/19
Провадження № 1-кс/682/541/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2019 близько 23.00 год. на польовій дорозі між сeлами Марачівка та Бачманівка, Славутського р-ну НОМЕР_1 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житeля АДРЕСА_1 , з тілeсними ушкоджeннями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, пeрeломів рeбeр, які останній ймовірно отримав внаслідок падіння під час руху на гужовому парокінному возі з подальшим потраплянням під парокінну гужову повозку.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, часту іх настання необхідне проведення судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень та інших обставин важливих для слідства, необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 170, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000345 від 10.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, судово-медичну експертизу, відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 .? їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення та ступінь тяжкості кожного виявлено тілесного ушкодження та їх відношення до смерті ?

Протягом якого часу (періоду часу) заподіяні тілесні ушкодження потерпілому (одночасно, через певний проміжок часу)?

Які із виявлених тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 ?
В якому положенні перебувало тіло потерпілого в момент отримання кожного із виявлених тілесних ушкоджень ?
Через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю, настала смерть потерпілого ОСОБА_4 ?
Чи відобразилися на тілі потерпілого сліди за допомогою яких можливо встановити характерні особливості травмуючого предмета ?
Від скількох травмуючих дій утворилися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, чи можливо встановити послідовність виникнення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень ?
Чи наявні на тілі потерпілого сліди волочіння ?
Чи могли виникнути виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження внаслідок його неодноразових падінь із висоти власного зросту із завданням тілу прискорення, в тому числі з послідуючими ударами об тверді виступаючі предмети? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб ?
Чи могли виникнути виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження внаслідок його переїзду парокінним гужовим возом? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб та які ознаки на це вказують ?
Чи могли виникнути виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження внаслідок завдання йому ударів копитами коней, толочіння його тіла копитами коней? Якщо так, то які саме ознаки на це вказують, та які тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб ?
Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту ?
Чи міг ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, в тому числі, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, самостійно пересуватися, здійснювати активні цілеспрямовані дії? Якщо так, то протягом якого часу ?
Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 перед настанням смерті алкоголь? Якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходився ?
Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень при своєчасному надані медичної допомоги ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1