Провадження № 1-кп/317/416/2019
Справа № 317/2711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України.

07.08.2019 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор просив суд про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має джерела прибутку, раніше судимий, відносно нього здійснюється судове кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні інших злочинів, що дає підстави вважати що він вчинить інше кримінальне правопорушення. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде грубо порушувати процесуальні обов`язки обвинуваченого і може переховується від суду з метою уникнення покарання за інкриміновані йому злочини. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 що знаходяться в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов до переконання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість інкримінованого йому злочину, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, враховує, що обвинувачений ніде не зареєстрований та не працевлаштований, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, вчинити нові злочини, а тому відповідно до вимог п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

На підставі вищевикладеного, не вирішуючи інші питання, передбачені ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Слід також зазначити, що рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-р/2019 (справа № 3-208/2018(2402/18) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В частині передачі кримінального провадження до канцелярії та вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням,що перебувають на розгляді у судді ОСОБА_6 клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження, а також враховуючи, що в строк до 05.10.2019 року не можливо закінчити судове провадження, необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ніякий з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 30.11.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятору.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України, передати до канцелярії суду, для вирішення питання про передачу судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , який є головуючим суддею у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Запорізького апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року у встановленому законом порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1