Справа № 159/6811/19
Провадження № 1-кс/159/2366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001983 від 28 жовтня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 грудня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Huawey Y6» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з тканинною вставкою сірого кольору, - належний ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

27.10.2019 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.10.2019 року, в період часу з 17.00 год. по 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території ДНЗ № 8, що по вул. 40 років Перемоги, м. Ковель, Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрала з рюкзака сина заявниці ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Huawey Y6», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 за №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування 04.12.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Huawey Y6», в силіконовому чохлі чорного кольору з тканинною вставкою сірого кольору.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно а саме: мобільний телефон марки «Huawey Y6» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з тканинною вставкою сірого кольору, - належний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7