Справа № 473/2513/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні виникла потреба у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокура про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Учасники процесу не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 , який вказував на наявність у нього запрошеного захисника.
Тож, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження із даного питання , виходив із такого.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Водночас, за приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника
Та у даному випадку, суд установив наявність усіх передумов, що визначені цією правовою нормою, як то, запрошений обвинуваченим захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії та забезпечити участь іншого захисника, і одночасно має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення прокурора, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.
А тому, з метою дотримання права обвинуваченого на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити компетентному органу призначити захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке у зв`язку із залученням захисника відкласти до 18 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3