Справа № 675/1671/19
Провадження № 1-кп/675/127/2019
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року застосовано до засудженого ОСОБА_4 привід у судове засідання у приміщення Ізяславського районного суду на 9 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до рапорту ст.лейтенанта поліції Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2019, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. Згідно свідчень сусідів, він на протязі близько двох тижнів тому поїхав до м. Києва на заробітки, тому виконати його привід не представляється можливим.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просить судовий розгляд відкласти та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що попередню ухвалу суду не виконано, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити повторний привід ОСОБА_4 в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1