Справа № 143/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 23.11.2018 близько 00 год. 30 хв., троє невідомих осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , та здійснили напад на ОСОБА_4 , який виразився в погрозі застосування предмета ззовні схожого на ножа. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів потерпілому, зв`язали руки останнього і заволоділи його майном, а саме: трьома мішками цукру, трьома мішками муки, електричним чайником, ліхтариком марки «Luxury YJ 2829 ТР» і грошовими коштами в сумі 4800 гри., завдавши останньому матеріальної шкоди.
Таким чином, в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: розбій, кваліфікуючою ознакою якого, є розбій, поєднаний з проникненням до житла.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 23.11.2018.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1937 р.н., було встановлено, що 22.11.2018 останній знаходився у своєму житловому будинку, та ліг дивитися телевізор, і при цьому заснув. Під час сну ОСОБА_4 почув, що до горла хтось притиснув ніж. Коли потерпілий прокинувся, то побачив, що дійсно, в житловому будинку знаходились троє невідомих осіб чоловічої статі, один з яких тримав ніж біля горла потерпілого, а два інших наносили удари дерев`яною палицею в область голови потерпілого, і почали вимагати гроші. Після чого, ОСОБА_4 показав, невідомим чоловікам, де в нього знаходяться грошові кошти, а саме 4800 гри., та при цьому повідомив, що грошей в нього більше немає. ОСОБА_4 невідомі перев`язали хустиною руки, та залишили у кімнаті, та самі вийшли. Коли у житловому будинку стало тихо, то потерпілий розв`язав собі руки, та вийшов із кімнати, і у приміщенні сіней побачив, що відсутні три полімерних мішки з цукром-піском вагою по 50 кг. кожен та три мітки з пшеничним борошном вагою по 50 кг кожен, які були запаковані. Окрім цього він виявив відсутність машинки для стрижки марки «Philips» моделі Easy Sty ler 1, ліхтаря марки «Luxury» YJ-2829TP, електрочайника невідомої марки ємністю 2 л. та 2-х пляшок горілки невідомої марки, ємністю по 0,5 л. кожна.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей та продуктів станом на момент вчинення розбійного нападу, а саме 23.11.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000461 від 23.11.2018, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України без його участі.
З`ясувавши позицію слідчого та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 23.11.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість машинки для стрижки марки «Philips» моделі EasyStyler 1, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, яка ринкова вартість ліхтаря марки «Luxury» YJ-2829TP, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, яка ринкова вартість 150 кг. бурякового цукру-піску, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, яка ринкова вартість 150 кг, пшеничного борошна вищого гатунку, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, яка ринкова вартість електрочайника ємністю 2 л., невідомої марки, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, яка ринкова вартість однієї пляшки горілки (казьонки) ємністю 0,5 л., була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000461 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість машинки для стрижки марки «Philips» моделі EasyStyler 1, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
2.Яка ринкова вартість ліхтаря марки «Luxury» YJ-2829TP, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
3.Яка ринкова вартість 150 кг. бурякового цукру-піску, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
4.Яка ринкова вартість 150 кг, пшеничного борошна вищого гатунку, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
5.Яка ринкова вартість електрочайника ємністю 2 л., невідомої марки, була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
6.Яка ринкова вартість однієї пляшки горілки (казьонки) ємністю 0,5 л., була станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018?
Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, фотознімки пакувань машинки для стрижки та ліхтаря, копії протоколів допиту потерпілого.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя