Cправа № 700/586/19
Провадження № 1-кс/700/258/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2019 р. смт.Лисянка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.06.2019 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.06.2019 року.

Дане клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 року, у рамках проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 . За результатами обшуку, на території городньої ділянки, виявлено та вилучено 1167 рослин, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини «маку снотворного». Вказані рослини вилучено до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Дана подія містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

09.06.2019 року під час проведення обшуку на вказаній городній ділянці, з різних частин (умовно північ, південь, захід, схід та центр) було відібрано по дві рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, у загальній кількості 10 (десять) рослин, для проведення дослідження.

Матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи являються десять рослин, зразки яких надано на дослідження, рослинами виду мак снотворний та чи містять вони наркотичні речовини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.06.2019 року судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська,104, м.Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є десять рослин, зразки яких надано на дослідження, рослинами виду мак снотворний та чи містять вони наркотичні речовини?

Надати експерту для проведення експертизи речові докази, а саме: картонне упакування з вмістом 10 рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного, в опечатаному вигляді.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням заступника начальника начальника СВ ОСОБА_7 надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Доручити заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в разі надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1