Дата документу 10.10.2019
Справа № 501/1955/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної експертизи), мотивуючи наступним.
Відповідно до протоколу від 13.09.2016 (реєстр № 65/4-6666 від 13.09.2016) за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_21 , та з абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_22 , у ході проведення заходу 29.08.2016 зафіксовано розмови між вказаними абонентами, під час яких ОСОБА_21 повідомив інформацію про надання судом дозволу на проведення обшуків з місцями проживання ОСОБА_22 та ОСОБА_29 . Результати зняття інформації містяться на компакт-дисках DVD-R реєстраційний номер 65/4-1766 від 30.08.2016 та 65/4-1767 від 30.08.2016.
Крім того, згідно протоколу від 26.12.2016 дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, при дослідженні інформації на компакт-диску DVD-R реєстраційний номер 65/4-1767 від 30.08.2016 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: з абонентського номер № НОМЕР_2 , який використовується ОСОБА_22 , встановлено, що 29.08.2016 о 16.26 год. ОСОБА_22 повідомив отриману від ОСОБА_30 інформацію ОСОБА_29 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та пояснив, що на стадії досудового розслідування обвинуваченими не надавалися показання та не висловлювалися заперечення щодо автентичності звукозаписів їх голосам. Необхідність проведення зазначеної експертизи виникла у зв`язку з тим, що обвинувачені в судовому засіданні не підтвердили належність голосів та факт проведення цих розмов.
Обвинувачені та захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що це спрямовано на затягування розгляду справи, незаконного збирання доказів під час судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної експертизи) у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях, тому залучення експерта є необхідним.
За таких обставин клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-243, 332, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної експертизи) задовольнити.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
3. Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:
- протокол про результати проведення НСРД від 13.09.2016 реєстр. № 65/4-6666;
- протокол від 26.12.2016 дослідження інформації на компакт-диску DVD-R реєстраційний № 65/4-1767 від 30.08.2016, отриманої при застосуванні технічних засобів при знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з абонентського № НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_22 ;
- матеріальні носії інформації компакт-диски DVD-R реєстраційні номери 65/4-1766 від 30.08.2016 та 65/4-1767 від 30.08.2016;
- матеріальні носії інформації із зразками голосів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3