Справа № 283/2293/19
Провадження №1-кс/283/1430/2019
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 22 жовтня 2019 року зазначено, що 21 жовтня 2019 року близько 18 год. у м. Малині по вул. Шевченка працівниками СРПП Малинського ВП було зупинено автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час звірки номерів агрегатів встановлено, що останні вісім символів номера кузова, що знаходиться біля переднього правого сидіння мають ознаки кустарного виробництва.
22 жовтня 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки "Opel Vectra" державний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 жителю Житомирської області м. Малин вул. Петровського, 44; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Opel Vectra" державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
Таким чином, автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
В ході огляду встановлено, що маються розбіжності номеру кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та дублюючої таблиці номера на кабіні автомобіля.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 21 жовтня 2019 року автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Opel Vectra" державнийний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000650 від 22 жовтня 2019 року , до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1