Унікальний номер справи 333/6733/19
Номер провадження 1-кс/333/2620/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004060, внесеним в ЕРДР 21 листопада 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2019 р. в ході проведення огляду ділянки місцевості біля будинку №11 на вул. Ситова у м. Запоріжжя, виявлено двох чоловіків, які брали плитку у парку Гагаріна та завантажували її до багажного відсіку автомобілю ЗАЗ 110206, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що їм потрібна плитка для власного користування. Під час огляду місця події виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль ЗАЗ 110206, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, три ключи від автомобілю. Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, та можуть вплинути на швидке встановлення та затримання осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину. З наведених підстав слідчий просить накласти арешт на вказане майно та документи.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства вказані питання в клопотанні слідчого не відображено та не обґрунтовано; не зазначено власника вказаного майна; документів, які підтверджують право власності на вказане майно суду не надано.

З наведених підстав у задоволені клопотання слідчого про арешт майна відмовляється.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004060 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1