overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7290/19
Номер провадження:1-кп/521/1006/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/7290/19 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 26.06.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 509/3366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 25.07.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/595/19
У Х В А Л А
про залучення в провадженні третьої особи
23.07.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні близько 18 години 40 хвилин 23 травня 2017 року, під час керування в Суворовському районі м. Одеси автомобілем марки «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , передбачених п.п.1.5., 2.3.«б», 10.1.,10.2.,11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило зіткнення з керованим ОСОБА_4 мотоциклом марки «Honda PC 35», н/з НОМЕР_2 , та отримання останньою особою тяжких тілесних ушкоджень.
Потерпілим ОСОБА_4 подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 282029 грн.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Водночас, як вбачається з полісу №АК/1419789, укладеному 23 вересня 2016 року між ОСОБА_7 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», останнє товариство є страховиком щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зазначеного страхувальника.
Таким чином вирішення даного позову може вплинути на цивільні права і обов`язки страховика.
Відповідно до ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію позовної заяви, даної ухвали про залучення третьої особи та роз`яснює її право заявити про свою участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.36 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити в даному кримінальному провадженні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до судового розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_7 моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 282029 грн.
Направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» копію даної ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.
Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» право взяти участь через представника в даному судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 136/862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 15.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 15.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
22 липня 2019 року від прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 30.07.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 15.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 30 липня 2019 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 30 липня 2019 року о 11год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницька область, 22500) для виконання.
Копію ухвали направити до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Липківського, 33, м. Липовець Вінницька область, 22500)до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9266/19
Провадження №1-кп/127/269/19
УХВАЛА
резолютивна частина

24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 р. за № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 24.07.2019 року до 21.09.2019 року включно.
Копію ухвали направити Головному лікарю Комунального закладу "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2" для відома та виконання в частині продовження строку запобіжного заходу та до Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу - з 24.07.2019 року до 21.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
справа № 133/1876/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні внесеному 19.04.2019 року в ЄРДР за № 0000293 за ст. 358 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання речового доказу.
Своє клопотання мотивує тим, що 24 червня 2019 року о 17 год. 00 хв на відрізку а/д Вінниця - Житомир при виїзді з м. Вінниці поряд з АЗС «Амік» на стоянці зправа при виїзді з АЗС працівниками Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводився огляд його автомобіля марки «РЕUGЕОТ 605», днз НОМЕР_1 .
Під час огляду виявилося, що при звірці номерів агрегатів транспортного засобу НОМЕР_2 , який співпадає з номером кузова транспортного засобу в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке надав власник серії НОМЕР_3 , яке видано центром ДАІ 5101 05.05.2015 р. Згідно даного свідоцтва про реєстрацію власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , зареєстрований в Житомирській області. Для з`ясування обставин його автомобіль був забраний на штрафмайданчик Козятинського ВП м. Козятин та на нього був накладений арешт та забраний технічний паспорт. З того часу автомобіль знаходиться па штрафмайданчику.
Він є законним набувачем транспортного засобу, придбав автомобіль по технічному паспорту, він змушений звернутися до суду за вирішення даного питання про передачу на відповідальне зберігання речового доказу.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про день і час судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, однак надав суду копії документів по даному провадженню з приводу яких накладався арешт на вищевказаний автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання,надані слідчим документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки встановлено, що в провадженні Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області також знаходиться ще одне кримінальне провадження внесене 07.05.2019 року в ЄРДР за №0000352 за ст. 289 ч. 1 КК України, з якого вбачається , що автомобіль марки «РЕUGЕОТ 605», днз НОМЕР_1 був угнаний в м. Вінниця 07.05.2019 року у громадянина ОСОБА_5 .
Тобто, будь-які законні підстави для повернення автомобіля на зберігання заявнику відсутні.
Керуючись ст. 100,174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеному 19.04.2019 року в ЄРДР за № 0000293 за ст. 358 ч. 1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 24.07.2019
№ 207/716/19
№ 1-кп/207/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 20.08.2019 року на 12 годину 50 хвилин.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 20.08.2019 року на 12:50 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 20.08.2019 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4152/19
Провадження № 1-кп/211/562/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України на 08 серпня 2019 року, о 13-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6118/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001463 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001463 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001463 від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 10-30 годину 31 липня 2019 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/780/19
Номер провадження 1-кп/213/350/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15 травня 2019 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15 травня 2019 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.30 год. 31 липня 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2819/18
Провадження № 1-кс/202/8024/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 09 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.
У судове засідання викликати заявників, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002247 від 04.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, до 09 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1