Херсонський апеляційний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Мошковського П.Г., адвоката Підгорного О.П., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ., при секретарі Литвиновій А.О., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сніжне Донецької області, з вищою юридичною освітою, працюючого на посаді судді Феодосійського міського суду АР Крим, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда III групи, безстроково, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді судці Феодосійського міського суду АР Крим, маючи 2-й кваліфікаційний клас та будучи посадовою особою судової влади України, 05 квітня 2007 року, при розгляді справи №2-А-384/07 за адміністративним позовом мешканця м. Феодосія АР Крим ОСОБА_4 до депутатських фракцій Соціалістичної партії України, Партії регіонів України, Комуністичної партії України, Блоку «Наша Україна» та «Блоку ОСОБА_5 » у Верховній Раді України, розташованим у м. Київ по вул. Грушевського,5, про визнання незаконною їх бездіяльності в зв`язку з Указом Президента України від 02.04.2007р. «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України», та з клопотанням про застосування заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кабінету Міністрів України, Центральним органам виконавчої влади, Центральній виборчій комісії України, політичний партіям, блокам політичних , партій, будь-яким юридичним та фізичним особам приймати будь-які міри, вчиняти будь-які дії, а також приймати будь-які рішення ОСОБА_6 відносно організації та проведення позачергових виборів народних депутатів України 27 травня 2007 року, - постановив завідомо неправосудну ухвалу. Відповідно до листа Верховного Суду України № 10144св07 від 14.03.2008 р., підсудність даної справи визначена за апеляційним судом Херсонської області. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 05.05.2008р.

2

направлена прокурору АР Крим для організації додаткового розслідування, яка ухвалою Верховного Суду України від 15.07.2008р. в частині направлення справи на додаткове розслідування була залишена без зміни.

24.11.2008р. кримінальна справа щодо ОСОБА_2 з обвинувальним висновком, після проведення додаткового розслідування, направлена на судовий розгляд до апеляційного суду Херсонської області. Щодо ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Від адвоката Підгорного О.П., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про застосування до останнього Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року і закриття щодо нього провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 має на це право, є інвалідом III групи, і бажає ним скористатися. Сам обвинувачений ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007р., п.е)ст. 1, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: особи, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Ст.6 цього ж Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами....

Відповідно п.10 Постанови №б Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», за змістом ст.248 КПК України, при попередньому розгляді можуть бути закриті справи, які надійшли до суду з обвинувальним висновком (зокрема, за актом амністії)....

і

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно довідки МСЕК №003624 серії КР 12-05, виданої на підставі акта №514 від 30.03.2006 року, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково /а.с. 217, т.3/. Оригінал довідки оглянуто у судовому засіданні.

з

Санкція ст. 375 ч.І КК України, за якою ОСОБА_2 обвинувачується, .передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Таким чином, заслухавши думку прокурора з приводу справи, який вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Підгорного 0.0. та обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до останнього акту амністії та закриття щодо нього провадження по кримінальній справі; адвоката Підгорного А.П., обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримали свої клопотання та просили застосувати до ОСОБА_8 акт амністії, бо він є інвалідом III групи безстроково, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, вивчивши матеріали справи, подані клопотання, приходжу до висновку, що заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 акту амністії, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-244;248 КПК України, Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року; Постановою №б Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при . попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Підгорного О.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

На підставі п.е)ст. 1 та ст.б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, і провадження по даній кримінальній справі за обвинуваченням його по ст. 375 ч.І КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, вибрану щодо ОСОБА_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові

витрати:

-за проведення судово-технічної експертизи - 938.40 гривень /а.с. 258, т. 1/;

-за проведення судово-авторознавчої експертизи - 2820 гривень /а.с. 270, т. 1/;

за проведення додаткової судово-авторознавчої експертизи - 3128 гривень /а.с. 224, т.2/.

Речові докази по справі:

4

-ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 05.04.2007р. по справі №2-384/07 - /а.с. 252, т. 1 / - зберігати при справі;

системний блок персонального комп`ютера, який належить судді Коваленку О.О. і зберігається у камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури АР Крим, повернути за належністю ОСОБА_2 /а.с. 289, т. 1/;

-вінчестер «Сигейт барракуда» та флеш-карту від комп`ютера, які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури АР Крим /а.с. 306, т.2/, /а.с. 197, т.З/ - знищити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської області, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду

Херсонської області