Справа № 484/3959/19
Провадження № 1-кс/484/1630/19
УХВАЛА
про проведення додаткової судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001813 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи (цитологічної), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про призначення додаткової судово - медичної (цитологічної) експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 14.08.2019 на березі річки Південний Буг неподалік від вул. Вінграновського м. Первомайськ виявлено труп невстановленого чоловіка, з озннаками насильницької смерті, а саме : 9 колото-різаними ранами. 15.08.2019 року ОСОБА_3 оглянувши труп заявила, що цей труп є її син - ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 281 від 09.09.2019 смерть ОСОБА_4 настала від гематоракса на фоні множинних колото-різаних ран грудної клітини з пораненням легенів. При дослідження трупа ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани грудної клітини (проникаючі: №3, №6, №7 з пораненням легенів, непроникаючі №1, №2, №4, №5), різані рани лівої кисті №8, №9). Вищевказані тілесні ушкодження утворилися 12.08.2019 від багаторазових впливів колючо- ріжучого предмета типу ножа і відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 знаходяться в прямому зв`язку з настанням смерті.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення 17 серпня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено зразки крові, які поміщено на марлевий бинт, висушено та поміщено до пакету №1.
Також в ході проведення судово-медичної експертизи було вилучено зразки крові ОСОБА_4 , які поміщено на марлевий бинт, висушено та поміщено до пакету №281.
Згідно з висновком судової імунологічної експертизи №544-і від 04.09.2019 встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаклютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, 15.08.2019 при проведенні огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтьових пластин з нігтів, які було поміщено до пакетів №2 та №3.
З висновком експерта №112/Ц від 03.09.2019 під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук невстановленої особи (висновок експерта №24 від 15.08.2019) знайдено кров людини та без`ядерні епітеліальні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію, статеву приналежність яких визначити не вдалося через відсутність ядер препаратах.
При серологічному дослідження крові виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. Висловитись про походження слідів крові у піднігтьовому
вмісті обох рук невстановленої особи від нього самого, або від іншої особи (осіб) можливо
лише після надання інформації щодо уточнення анкетних даних та визначення групової
приналежності крові цієї невстановленої особи за ізосерологічною системою АВО.
Для встановлення всіх обставин справи існує необхідність у встановленні належності слідів крові, виявленої у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слід провести судово-медичну (цитологічну) експертизу, що буде сприяти для прийняття обгрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001813 від 14.08.2019 року.

Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, яка дасть змогу встановити чи належать сліди крові, виявлені у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_4 (висновок експерта № 112/ц від 03.09.2019 року) йому самому, чи підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0001813 від 14.08.2019 року додаткову судово-медичну (цитологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївської обласної ради (вул Потьомкінська, 138, м.Миколаїв).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належать сліди крові, виявлені у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_4 (висновок експерта № 112/ц від 03.09.2019) йому самому, чи підозрюваному ОСОБА_5 .
Надати до Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївської обласної ради (вул Потьомкінська, 138, м.Миколаїв) копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної (цитологічної) експретизи , зрізи нігтьових пластин з нігтів ОСОБА_4 в пакетах №2 та №3, висновок судової імунологічної експертизи № 544-і від 04.09.2019 року.
При проведенні екапертизи дозволти повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у кримінальному провадженні №0001813 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: