Провадження № 1-кс/734/1259/19 Справа № 734/2160/19
У х в а л а

іменем України

09 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000380 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке 18 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380, за фактом завищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичної вартості виконаних робіт із ремонту шкільного автобуса ПАЗ-32051, господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільського клубу в с. Рудня Козелецького району Чернігівської області та сільського клубу в с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір № 297 на предмет поточного ремонту шкільного автобусу ПАЗ-32051 110, р.н. НОМЕР_1 . Для встановлення факту привласнення коштів, факту завищення виконаних робіт необхідно відшукання та вилучення бухгалтерських і адміністративних документів по проведенню послуг із поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110, що належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору про надання послуг з поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110; накладних на придбання запчастин двигуна, траверси двигуна, кермового механізму і документів по їх сертифікації; документів на придбання, оприбуткування і рух вище перелічених запчастин; документів складського обліку на вище перелічені запчастини; нарядів на виконання робіт; документів про прийняття автобуса на ремонт і його виїзду з території підприємства; акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) з поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110; бухгалтерських документів по руху коштів, оплати за виконані роботи; рахунку фактури, тощо, та інших документів, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться в бухгалтерських та адміністративних документах по проведенню послуг із поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110, що належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , та знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення доказу у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із правом їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору про надання послуг із поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110; накладних на придбання запчастин двигуна, траверси двигуна, кермового механізму і документів по їх сертифікації; документів на придбання, оприбуткування і рух вище перелічених запчастин; документів складського обліку на вище перелічені запчастини; нарядів на виконання робіт; документів про прийняття автобуса на ремонт і його виїзду з території підприємства; акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) з поточного ремонту автобуса ПАЗ 32051 110; бухгалтерських документів по руху коштів, оплати за виконані роботи; рахунку фактури тощо, та інших документів, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя