Справа 556/1486/19
Номер провадження 1-кс/556/329/2019
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду

14.08.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначає, що 13 серпня 2019 року о 15 год. 58 хв. до Володимирецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» поліцейського СРПП Володимирецького ВГІ ОСОБА_5 про те, що 13.08.2019 на автодорозі поблизу с. Собіщиці, Володимирецького району, Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в лівій передній ведійській дверці було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс.
Слідчим відділенням Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області 13.08.2019 року розпочато досудове розслідування, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Однак, по прибуттю слідчо-оперативної групи, водій автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не надав дозвіл на огляд автомобіля, та відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу.
В зв`язку із чим, на підставі ст. 233 ч.3 КПК України, в присутності двох понятих, слідчим було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду було виявлено паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовин рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, яку під час огляду було оглянуто та поміщено до експертного пакету з надписом «Національна поліція України» із індивідуальним номером EXPO 1000472. По закінченню огляду вищевказане було вилучено до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, для подальшого зберігання та проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання об`єктів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у автомобілі марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просить дозвіл про проведення огляду автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити на що надав своє обґрунтування згідно поданого клопотання.

Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Не зважаючи на наявність згоди власника чи законного користувача майна, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл про проведення огляду автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1