справа № 274/4933/19
провадження № 1-кс/0274/2091/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.12.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000894 від 09.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 р. по 00 год. 00 хв. 11.08.2019 р.
Клопотання мотивує тим, що 08.08.2019 р. о 16 год. 20 хв. працівниками СРПП на вул. Мологвардійській в м.Бердичеві зупинено автомобіль марки ЗІЛ 431310, д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилися колоди деревини. Документи на перевезення деревини у ОСОБА_5 відсутні.
Вказаний факт внесено 09.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 та розпочате досудове слідство.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у власності має вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, яким користується у господарстві та коли на прохання здійснює перевезення. 23.07.2019 р. до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив його перевезти дрова з с. Буряки Бердичівського р-ну. в м. Бердичів . Він погодився та 23.07.2019 року поїхав до лісу с. Буряки, Бердичівського р-ну, де раніше невідомі хлопці вручну погрузили дрова в кузов його автомобіля ЗИЛ (береза, осика, вишня) близько 10 складометрів, будь-якої документації йому на той час на дрова ніхто не надавав, оскільки сам ОСОБА_6 був разом з ним в лісі, та всі необхідні документи на дрова в нього є.
08.08.2019 р. близько 14 години до ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив знову перевести дрова з с. Буряки Бердичівського р-ну в м. Бердичів, на що він погодився. Приїхавши на те саме місце, що і вказував попередньо, близько 16 години 08.08.2019 р., де невідомі хлопці знову погрузили вручну в кузов його автомобіля ЗИЛ. Знову будь-якої документації на дрова в нього на руках не було та йому її ніхто не показував. Після того, як він поїхав з с. Буряки Бердичівського р-ну, в м. Бердичеві його зупинили працівники СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.07.2019 р. він зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_8 , який є лісником Романівського лісгоспу та запитав, чи є в нього в лісництві несортові дрова для опалювання будинку та чи є можливість їх виписати та по якій ціні. ОСОБА_9 відповів йому, що несортові дрова є та можна їх виписати по ціні 250 грн. за 1 складометр. Після чого дав йому номер телефону ОСОБА_10 , з яким він в подальшому зустрівся та передав грошові кошти в сумі 2 500 грн., тобто за 10 складометрів, та який йому повідомив, що товарно-транспортну накладку на дрова передасть лісникові.
23.07.2019 р. ОСОБА_6 знаходився в с. Буряки Бердичівського р-ну, де зустрівся з лісником ОСОБА_8 , який в сою чергу передав йому товарно-транспортну накладну на дрова. Після цього ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , в якого у власності є вантажний автомобіль ЗИЛ, та запропонував за грошову плату перевезти дрова з лісу с. Буряки Бердичівського р-ну. в м. Бердичів, на що останній погодився та приїхав до лісу с. Буряки. В лісі двоє хлопців на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , різали та грузили дрова до кузова, після чого поїхали в ОСОБА_13 .
08.08.2019 р. ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 та знову за грошову плату домовився з ним, що той перевезе дрова з лісу с. Буряки Бердичівського р-ну в м. Бердичів, так як із-за дощів раніше не можна було заїхати, на що останній погодився. Того ж дня ОСОБА_5 на своєму вантажному автомобілі ЗИЛ, ОСОБА_6 на своєму разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в лісі с. Буряки нарізали бензопилою ОСОБА_6 дрова та погрузили до кузова близько 9,6 складометрів. Після чого поїхали в м. Бердичів. ОСОБА_5 на своєму автомобілі ЗИЛ, ОСОБА_6 на своєму. Близько 16 год. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його в м. Бердичеві зупинили працівники Бердичівського відділу поліції та щоб ОСОБА_6 привіз йому документи на дрова.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з червня місяця 2014 року працює на посаді майстра лісу в Бердичівському лісництві.
23.07.2019 р. близько 10 год. до ОСОБА_8 додому приїхав гр. ОСОБА_6 та запитав в нього, чи можна в нього виписати дрова, на що він відповів, що дрова в наявності в лісі є повалені (ліквідовані) та запропонував проїхати в ліс, щоб він подивився на якість дров. В лісі ОСОБА_6 подивився на повалені (ліквідовані) дерева, частина з яких була вже порізана на колоди, а частина була суцільна. Після чого ОСОБА_8 зателефонував до старшого майстра лісу ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_6 хоче придбати 9 складометрів дров, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 400 грн. Цього ж самого дня ОСОБА_8 поїхав в Бердичівське лісництво, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , передав в бухгалтерію гроші в сумі 2 400 грн., після чого старший майстер сілу ОСОБА_15 виписав товарно-транспортну накладну (017259) від 23.07.2019 року на 9 складометрів дров (5,4 м3). По дорозі в с. Буряки ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що товарно-транспортна накладна в нього і він може їхати по дрова. Близько 14 год. ОСОБА_8 приїхав до лісу с. Буряки та через декілька хвилин до лісу приїхав ОСОБА_6 та з ним ще двоє раніше невідомих хлопців, та водій автомобіля ЗИЛ. Двоє хлопців погрузили повний кузов дров (береза, осика, черешня). ОСОБА_8 за допомогою рулетки виміряв об`єм дров, які знаходилися в кузові, він становив 9 складометрів (5,4 м3), передав накладну ОСОБА_6 та вони поїхали з лісу.
08.08.2019 р. близько 16 год. 30 хв. зо ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в м. Бердичеві працівники поліції зупинили автомобіль ЗИЛ, в якому були дрова, на що ОСОБА_8 запитав в ОСОБА_6 , що це за дрова, де він їх взяв. ОСОБА_6 відповів, що дрова він взяв в лісі с. Буряки. Після цього ОСОБА_8 запитав, чому ОСОБА_6 взяв дрова без товарно-транспортної накладної. ОСОБА_6 відповів, вдома забув телефон тому і не зателефонував до ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців вище вказаного скоєного злочину, однак встановити осіб, які могли бачити та могли бути присутніми під час скоєння злочину не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину вищевказані особи використовували для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами, що в подальшому дасть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 09.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідча, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що 30.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання слідчої СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000894 від 09.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав, лише за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 р. по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 р.
Однак, всупереч вимогам законодавства, слідчою не долучено до матеріалів клопотання копії ухвали слідчого судді від 30.10.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так само, не долучено доказів на підтвердження виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.10.2019 р. та не наведено підстав та не обґрунтовано, з яких причин не виконана зазначена ухвала.
При цьому чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідча повторно звернулась до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 р. по 00 год. 00 хв. 11.08.2019 р., не зазначивши при цьому нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.
При цьому, слідча СВ Бердичівського ВП в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, тим самим не довівши наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що отримані роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в подальшому дадуть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи, що ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 р. по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 р., тому слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково за період з 00 год. 01 хв. 08.08.2019 р. по 00 год. 00 хв. 11.08.2019 р.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 01 хв. 08.08.2019 р. по 00 год. 00 хв. 11.08.2019 р.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09 січня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1