Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/152/19
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
9 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, -

встановив:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являється, ухвали суду про привід не виконані, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, тому 12 грудня 2018 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинуваченого слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді до 5-ти років позбавлення волі. Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту обвинуваченого слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1