Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/203/19
Справа № 356/639/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 27.10.2018 року близько 19 години 30 хвилин до до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , увірвалось троє чоловіків в масках, які нанесли їй тілесні ушкодження та відкрито викрали в неї золоті вироби. Після чого нападники з місця події зникли в невідомому напрямку.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи заволоділи такими золотими виробами: кулончик для ручної цепочки у вигляді Афродіти, виготовлений з жовтого золота, розміром близько 1 см вагою 1,3 г; браслет на руку довжиною близько 25 см вагою близько 9,04 г, виготовлений із жовтого золота, тип плетіння «Фантазийное»; цепочка на шию, виготовлена із жовтого золота, довжиною близько 55 см, тип плетіння «Двойной ромб» вагою 10 г; весільна каблучка, виготовлена із жовтого золота та посередині мала вставку з білого золота, вагою 8 г, розмір 18; каблучка у формі медичної змії, на якій були каміння цирконію, виготовлена із жовтого золота вагою 4,6 г, розмір 18; каблучка у формі квітки, виготовлена із жовтого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18; каблучка у формі бантика, виготовлена із жовтого золота, мала вставки із білого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість кулону для ручної цепочки у вигляді Афродіти, виготовленої з жовтого золота, розміром близько 1 см, вагою близько 1,3 г, станом на 27.10.2018 року? 2) Яка ринкова вартість браслету на руку довжиною близько 25 см, вагою близько 9,04 г, виготовленого із жовтого золота, тип плетіння «Фантазийное», станом на 27.10.2018 року? 3) Яка ринкова вартість цепочки на шию, виготовленої із жовтого золота, довжиною близько 55 см, тип плетіння «Двойной ромб», вагою 10 г, станом на 27.10.2018 року? 4) Яка ринкова вартість весільної каблучки, виготовленої із жовтого золота та посередині з вставкою з білого золота, вагою 8 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року? 5) Яка ринкова вартість каблучки у формі медичної змії із камінням цирконію, виготовленої із жовтого золота, вагою 4,6 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року? 6) Яка ринкова вартість каблучки у формі квітки, виготовленої із жовтого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року? 7) Яка ринкова вартість каблучки у формі бантика, виготовленої із жовтого золота, зі вставками із білого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.10.2018 року о 20 год. 12 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2018 року близько 19 години 30 хвилин до будинку, в якому вона проживає, увірвалось троє чоловіків в масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали в неї золоті вироби, що підтверджується також рапортом в.о. інспектора чергового Березанського ВП ОСОБА_5 , зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 27.10.2018 року за № 8070 (а.с.5,6).

По вказаному факту 28.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000232. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України (а.с.4).

Згідно постанови т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 12.08.2019 року, в кримінальному провадженні № 0000232 від 28.10.2018 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_8 (а.с.7).

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 23.08.2019 року встановлено, що невідомі особи заволоділи золотими виробами, вказаними в клопотанні (а.с.8-9).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Так, згідно п. 1.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним з основних завдань товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари (п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

У відповідності до п. 1 Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.11.2015 № 1343, експертна служба Міністерства внутрішніх справ України є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи, діяльність якої спрямовується і координується Міністерством внутрішніх справ України , та складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, перелік яких наведено в додатку до цього Положення.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість кулону для ручної цепочки у вигляді Афродіти, виготовленої з жовтого золота, розміром близько 1 см, вагою близько 1,3 г, станом на 27.10.2018 року?

2) Яка ринкова вартість браслету на руку довжиною близько 25 см, вагою близько 9,04 г, виготовленого із жовтого золота, тип плетіння «Фантазийное», станом на 27.10.2018 року?

3) Яка ринкова вартість цепочки на шию, виготовленої із жовтого золота, довжиною близько 55 см, тип плетіння «Двойной ромб», вагою 10 г, станом на 27.10.2018 року?

4) Яка ринкова вартість весільної каблучки, виготовленої із жовтого золота та посередині з вставкою з білого золота, вагою 8 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року?

5) Яка ринкова вартість каблучки у формі медичної змії із камінням цирконію, виготовленої із жовтого золота, вагою 4,6 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року?

6) Яка ринкова вартість каблучки у формі квітки, виготовленої із жовтого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року?

7) Яка ринкова вартість каблучки у формі бантика, виготовленої із жовтого золота, зі вставками із білого золота та каміння цирконію, вагою 2,5 г, розмір 18, станом на 27.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1