Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1561/19
УХВАЛА
(про продовження строку досудового розслідування)

09 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

встановив:
09 серпня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 та 05.03.2018 Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення про стягнення із СФГ «Вікторія-Агро», директором якого є ОСОБА_4 , заборгованості на користь ТОВ «Седна-Агро», за невиконання ним умов договору поставки засобів захисту рослин та насіння зернових культур. На виконання рішення Господарського суду видано Накази про примусове стягнення заборгованості від 28.03.2018 №924/1234/17, від 11.01.2018 №924/33/18. Постановами приватного виконавця ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження на виконання наказів господарського суду Хмельницької області, які об`єднано у зведене виконавче провадження №56227401. Постановою приватного виконавця ОСОБА_5 від 08.05.2018 здійснено опис та арешт майна боржника на суму 150000грн., а саме посівів озимої пшениці (майбутнього врожаю 2018 року) на земельній ділянці площею 45,8813 га. кадастровий номер :02:005:0032, яка знаходиться за межами с. Стріхівці, Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району. Відповідальним зберігачем зазначеного описаного та арештованого майна призначено ОСОБА_4 , який всупереч покладених на нього зобов`язань, не повідомивши приватного виконавця, самовільно зібрав врожай пшениці із зазначеної земельної ділянки та реалізував його.

9 серпня 2018 року, допитано в якості свідка заступника генерального директора ТОВ «Седна-Агро» ОСОБА_6 , який повідомив, що в березні 2017 року між компанією «Седна-Агро» та СФГ «Вікторія-Агро» в особі керівника ОСОБА_4 , який розташований в селі Стрихівці Ярмолинецького району було укладено договори про поставку ЗЗР та насіння рослин. Умови зазначених договорів не було виконано, а грошові кошти взагалі не сплачено. Рішеннями господарських судів Хмельницької області від 05.03.2018 р. та 11.01.2018 р. якими з СФГ «Вікторія-Агро» стягнуто вказану заборгованість, рішення судів набули законної сили. На виконання рішення господарських судів видано Накази про примусове стягнення заборгованості від 28.03.2018 №924/1234/17, від 11.01.2018 №924/33/18.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується, однак виникла необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення, проведення слідчих дій є неможливим.

Враховуючи складність правопорушення та те, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема додатково допитати свідків даної події, встановити інших учасників даної події, особу, яка була відповідальною за зберігання арештованого майна відповідно до вказаної постанови, а тому термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин та повідомлення винній особі про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 К К України, до 12 (дванадцяти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1