Справа №295/8051/19
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005809 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначила, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005809 від 03.11.2017 року, щодо можливої підробки офіційних документів, пов`язаних з нежитловим приміщенням КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви від 03.11.2017 депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №415 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради на продаж нерухомого майна» ІНФОРМАЦІЯ_3 надано згоду балансоутримувачу частини приміщення, площею 154,12 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради на продаж частини приміщення, площею 154.12 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на конкурсній основі. Дана частина приміщення з 2015 року перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди.

Зважаючи на рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 04.08.2017 № 414 «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна територіальних громад сіл, селищ району, що підлягають приватизації у 2017 році» та № 415 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради на продаж нерухомого майна», від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшло звернення про викуп орендованого нею частини приміщення.

20.10.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про оцінку майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Метою даної оцінки визначено визначення ринкової вартості об`єкта оцінки для подальшої реалізації шляхом продажу.

Згідно звіту №171020-М про незалежну оцінку вартості, складеного ФОП ОСОБА_6 , вартість нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.10.2017 складає 155 093,00 гривень.

03.11.2017 пунктом 11 порядку денного 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання було включено питання про затвердження експертної оцінки проведеної ФОП ОСОБА_6 та продаж нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня із заявою до Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся депутат ОСОБА_4 , який просив при прийнятті рішення про продаж приміщення по АДРЕСА_1 , врахувати ціну не нижчу, чим 1 050 578,00 гривень, долучивши до заяви звіт про оцінку майна - а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.10.2017, виконаний ПП « ОСОБА_7 » на замовлення ОСОБА_4 (договір на проведення незалежної оцінки №52 від 31.10.2017). Відповідно до вище зазначеного звіту про оцінку майна, вартість даних нежитлових приміщень складає 1 050 578,00 гривень.

Не зважаючи на пропозицію ОСОБА_4 , п. 1 рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання № 475 від 03.11.2017 «Про затвердження експертної оцінки та продаж об`єкту нерухомого майна (частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 )» затверджено експертний висновок (звіт) про оцінку нерухомого майна, а саме: частина приміщення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,5 кв.м., виконаний ФОП ОСОБА_6 , тобто на суму 155 093,00 гривень.

Пунктом 3 указаного рішення вирішено, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 777 Цивільного кодексу України наймач (орендар), у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання, враховуючи звернення орендаря даного приміщення ФОП ОСОБА_5 про намір купівлі нею даного орендованого приміщення, комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради забезпечити переважне право орендаря на купівлю орендованого ним майна, що продається, а саме: продати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 частину приміщення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,5 кв.м., належить до спільної власності територіальних громад сіл та селищ Житомирського району та перебуває в оперативному управлінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради, за ціною за домовленістю сторін, але яка є не нижчою за початкову (стартову) ціну за експертною оцінкою, визначеними пунктами 1 та 2 даного рішення.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказала, що наразі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та прийняття законного рішення у кримінальному провадження № 0005809 виникла необхідність встановити чи поводилися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 поліпшення та в якому обсязі в приміщенні, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2015 року. Документи, які містять вищенаведені відомості щодо проведення поліпшень фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та підлягають доказуванню. В ході опрацювання сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на виконання рішення 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 25 лютого 2019 року № 834 «Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_5 щодо відшкодування вартості виконаних робіт», враховуючи рішення 5 сесії районної ради 7 скликання від 29.04.2016 р. №93 «Про надання дозволу на поліпшення об`єкта оренди та проведення реконструкції нежилого приміщення», 24.04.2019 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №859 «Про відшкодування коштів Фізичній особі-підприємець ОСОБА_5 ».

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають документи, що підтверджують виконані за рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 поліпшення об`єкта нерухомого майна, а саме приміщень, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор вказала, що відповідно до ст. 36 та 93 КПК України 06.05.2019 за вих. №84-2399вих-19 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання належним чином завірених копій вищенаведених документів, а також договору з ФОП ОСОБА_5 про продовження терміну оренди нежитлових приміщень на даний час, з метою визначення її процесуального статусу у кримінальному провадженні. Однак на виконання останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 надано лише рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання №475 «Про затвердження експертної оцінки та продаж об`єкту нерухомого майна» та рішення 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 03.11.2017 №475 «Про затвердження експертної оцінки та продаж об`єкту нерухомого майна частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №859 від 24.04.2019 «Про відшкодування коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 », документів, на підставі яких дане рішення прийнято, в тому числі поданих орендарем фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 документів, що підтверджують виконання робіт, придбання товарів та послуг у рамках виконання цих робіт, актів приймання-передачі робіт і послуг з поліпшення об`єкту оренди та проведення реконструкції нежилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 ; висновків постійної комісії районної ради з питань бюджету і комунальної власності від 19.04.2019, платіжних та інших документів про відшкодування коштів ФОП ОСОБА_5 , договору із ФОП ОСОБА_5 про відшкодування вартості поліпшення об`єкту оренди та проведення реконструкції нежилого приміщення, договору із ФОП ОСОБА_5 про продовження терміну оренди нежитлових приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного на даний час, та інших документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно завірених копій документів.

Доручити виконання ухвали прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: