н/п 1-кс/640/9484/19
"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу фізичною особою підприємцем, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -
30.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за кожною вимогою; не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; передати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_8 влітку 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти на території м. Харкова у складі організованої групи. З цією метою ОСОБА_8 запропонував вчинювати вказані злочини у складі організованої групи своїй, на даний час цивільній дружині, ОСОБА_5 , на що остання надала добровільну згоду.
Таким чином ОСОБА_8 восени 2016 року створив та очолив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_8 , його цивільна, на даний час, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які як активні учасники організованої групи виконували роль адміністраторів порно-студій.
В подальшому ОСОБА_8 , як організатор організованої групи, з активними її учасниками - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , узгодили злочинний план, що полягав у підшукуванні квартир або будинків з метою подальшого використання в якості порно-студій; придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та комп`ютерами з периферійним обладнанням та моніторами, з подальшим підключенням до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками; встановленні за вказаними адресами інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження за грошову винагороду; підшукуванні осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження; здійсненні різних заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.
З метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_8 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєстрував на своє ім`я аккаунт epaments, на який поступали грошові кошти, «зароблені» моделями на різних сайтах, з можливістю виводу грошових коштів на карткові рахунки, відкриті на його ім`я, з яких вони в подальшому знімалися готівкою з метою розподілу грошових коштів між учасниками організованої групи, видачі заробітної плати моделям, які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, подальшого фінансування порно-студії.
У період часу з вересня 2016 року по березень 2018 року порно-студії, що було створені ОСОБА_8 та активними учасниками організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знаходилась за наступними адресами: АДРЕСА_3 з вересня по листопада 2016; АДРЕСА_4 - з листопада 2016 по лютий 2017; АДРЕСА_5 - з лютого 2017 по березень 2017; АДРЕСА_6 - з березня 2017 по жовтень 2018 року; АДРЕСА_7 , точну адресу у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе - з листопада 2017 по березень 2018.
В подальшому, у березні 2018 року учасники організованої групи з метою збільшення прибутку та недопущення викриття незаконної діяльності порно-студій, дійшли згоди, що моделі, що виготовляють та розповсюджують зображення порнографічного характеру в режимі реального часу через загальнодоступну мережу Інтернет, мають знаходитись у різних приміщеннях орендованих квартир не більше ніж три тижня та не більше трьох моделей у кожній з цих квартир. З цією метою члени організованої групи звернулись за послугами до агентства з нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається здачею нерухомості в оренду подобово.
У період часу з березня 2018 по 17 квітня 2019 року, тобто до припинення незаконної діяльності організованої групи працівниками правоохоронних органів, порно-студії розташовувались за наступними адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 , та ін.
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_5 посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри, недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, недоведеність неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, особу підозрюваної, наявність у неї міцних соціальних зв`язків, просили відмовити у задоволенні клопотання.
25.07.2019 о 10:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого організованою групою; створення та утримання місця розпусти, вчиненого з метою наживи організованою групою.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. залишати житло кв. АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, тобто до 30 вересня 2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 177,178,181,193,194,196,309,372,376,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 30 вересня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 01 серпня 2019 року до 30 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1