Справа № 212/8634/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002203 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
07 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 02.10.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2019 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: коньяк "Резерв 5 зірочок Коблево" 0,5 л. в кількості 1 одиниця, лікер "Старий Таллін 40%" 0,5 л. в кількості 1 одиниця, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною супермаркету. Сума попередженого збитку складає 331,67 без ПДВ.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002203 від 03.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 02.10.2019 року.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 02.10.2019, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відомостей про обставини та механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 02.10.2019 (орієнтовний проміжок часу : 17 год. 55 хв. - 18 год. 20 хв. 02.10.2019), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (CD-r диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1