УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що насьогодні на досудовому розслідуванні у ДБР перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 0000234, № 0000235, № 0000236, № 0000237, № 0000238, № 0000239, № 0000027, № 0000013, № 000002853, де він має статус потерпілого. При цьому скаржником до приймальні ДБР було подано клопотання, зареєстроване 03.05.2019 р. за вх.№ В-2724. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв*язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов*язати слідчого ДБР розглянути подане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судове засіданні неодноразово не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа суб*єкта оскарження, слідчий ДБР у судове засідання не з*явився, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгялу скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 , насьогодні на досудовому розслідуванні у ДБР перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 0000234, № 0000235, № 0000236, № 0000237, № 0000238, № 0000239, № 0000027, № 0000013, № 000002853, де він має статус потерпілого.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що скаржником - ОСОБА_3 до приймальні ДБР було подано клопотання про виконання певних слідчих та процесуальних дій, зареєстроване 03.05.2019 р. за вх.№ В-2724.

У той же час із вказаного клопотання не вбачається, в межах якого кримінального провадження, що здійснюється слідчими ДБР, перелік яких наведено скаржником у скарзі та самому клопотанні, останнє підлягає розгляду та виконанню, тобто скаржником не конкретизовано заявлені за скаргою вимоги і саму мету звернення.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено, в межах якого конкретного кримінального провадження ОСОБА_3 звертається із скаргою на бездіяльність слідчого та який має процесуальний статус, а самостійно визначити мету такого звернення зі скаргою слідчий суддя позбавлений можливості, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1