печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001886,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 04.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на строк до дванадцяти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 29.04.2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. за адресою м. Київ, б-р. Д. Народів, 30/1, поблизу продуктового магазину, невідома особа жіночої статі вигулюючи собаку породи «Лабрадор», при цьому не дотримуючись встановлених правил вигулювання тварин, вказана собака нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 у вигляді вкушеної рани у ділянці перенісся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, 29.04.2018 близько 16 год. 00 хв. я, мій чоловік ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , сусідка ОСОБА_6 та її колишній хлопець ОСОБА_10 зібралися за адресою АДРЕСА_1 і вирушили до Голосіївського парку, що відсвяткувати наші дні народження. Близько 17 год. 00 хв. ми прибули на місця і знайшли місце внизу парка біля водойми. Ми спілкувалися, я пила вино. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пили горілку, а ОСОБА_12 пила кока-колу оскільки їй не можна вживати спиртні напої адже вона хворіє і приймає ліки. Близько 20 год. 30 хв. посидівши, ми вирішили збиратися та їхати додому. В мого чоловіка ОСОБА_11 в рюкзаку з собою знаходилося безалкогольне пиво. ОСОБА_12 хотіла попити, але нічого крім безалкогольного пива не було, і ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 випити пиво, на що вона погодилася і зробила декілька ковтків. Добравшись на маршрутці до станції метро «Дружби народів» ОСОБА_10 запропонував зайти в магазин за адресою м. Київ, бул. Дружби народів, 30/1, щоб купити морозива. В магазин встиг зайти тільки ОСОБА_10 і сам момент нападу собаки на ОСОБА_12 він не бачив, за ним йшла ОСОБА_12 , однак в цей момент з магазину виходила жінка з великою собакою чорноту, кольору. ОСОБА_13 з господарем знаходилися на сходинках і вийшло так що голова ОСОБА_12 з собакою були на одному рівні. У даної собаки був відсутній намордник, однак вона знаходилася на поводку. ОСОБА_12 в голос сказала «яка гарна собака». На що господарка собаки дала чітко голосно команду «фас». Одразу після команди, собака будучи на поводку стрибнула ОСОБА_12 прямо в обличчя. Все це відбулося на моїх очах. ОСОБА_12 одразу двома руками взялася за обличчя, її голова була опущена. Коли вона підняла голову, я побачила багато крові на обличчі, її руки теж були в крові. Після цього з магазину вибіг ОСОБА_10 і я його і свого чоловіка попросила вийняти з моєї сумки салфетки, щоб зупинити, витерти кров, оскільки я на руках тримала сина, якому на той момент було 4 роки. В той час коли ОСОБА_10 давав серветки, господарка собаки намагалася покинути дане місце. Але люди, які стали очевидцями даної ситуації, не дали змоги їй зробити цього. Після нападу господарка відтягувала собаку поближче до себе, собака постійно гавкала. Хтось їз присутніх запитав у неї. «чому вона знаходилася в магазині з собакою», на що вона відповіла «що в даному магазині працює її подруга, і вона завжди гуди приходить з собакою».

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: неможливість встановлення всіх осіб, які були очевидцями події, а також неможливість осіб, яких встановлено прибути в Печерське управління поліції в м. Києві для допиту їх у якості свідків, проведення слідчих експериментів за участі свідків.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно повторно допитати свідка ОСОБА_14 , проведення слідчих експериментів за участі свідків та потерпілого, отримання та доручення до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001886 на строк до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001886 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 04.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на строк до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1