У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2459/19

"22" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.08.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч із 19.07.2019 року на 20.07.2019 року невідома особа, проникла до гаражного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , до якого потрапила шляхом пошкодження стіни, звідки викрала двотавра, чим завдала збитків останній.

У ході проведення досудового розслідування, 13.08.2019 року в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 добровільно надала для огляду працівникам поліції двотавра з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та вказаний двотавр було оглянуто і встановлено його розміри, які становлять довжина 1 м. 10 см., ширина 10 см., товщина стінки 0.5 см.. Вказаного двотавра після огляду було вилучено в якості речового доказу до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що вона придбала у 2017 році двотавра «десятку» довжиною 10 метрів для ремонту коридору дачного будинку в АДРЕСА_1 . На початку липня 2019 року вони розпочали ремонтні роботи та майстри порізали двотавра на рівні частини, які їм були потрібні для ремонтних робіт під час закінчення ремонту у неї залишився один шматок двотавру довжиною близько 1 м., якого вона сховала в гаражному приміщенні та хотіла його використати в подальшому ремонті. ОСОБА_4 повідомила, що шматок двотавру, який залишився ніде не використовувався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000452 від 14.08.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: двотавру, який було придбаний та який не був у використанні, на вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість двотавру розмірами 1 м. 10см., ширина 10 см. товщина стінки 0.5 см., який було придбано у 2017 році, станом на 19.07.2019 року? Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом №1886 від 09.06.2017 року.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.08.2019 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000452 від 14.08.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: двотавру, який було придбаний та який не був у використанні, на вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість двотавру розмірами 1 м. 10см., ширина 10 см. товщина стінки 0.5 см., який було придбано у 2017 році, станом на 19.07.2019 року?
Доручити проведення судову товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом №1886 від 09.06.2017 року.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя