Номер справи 289/1884/19
Номер провадження 1-в/289/62/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

12.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 з Житомирської ВК № 4,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 з Житомирської ВК № 4 та після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
19.08.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
05.09.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
04.11.2019 постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
Представник Радомишльського ВП ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки вказаний громадянин неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності не зважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , пояснення особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З характеристики виданої Радомишльською міською радою Житомирської області відносно ОСОБА_4 вбачається, що відносно останнього не надходило заяв та скарг.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
2. Встановити стосовно ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області два рази на місяць кожну другу та четверту п`ятницю місяця.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання даної постанови покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)