Справа № 203/618/19
Провадження № 1-кп/0203/425/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002637 від 16.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01.11.2018 близько 15.00 год., перебуваючи в парку імені Богдана Хмельницького в м. Дніпро, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не можливо, побачив на землі один поліетиленовий пакет, який містив в собі речовину рослинного походження.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання наркотичних засобів з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_4 привласнив, тим самим придбав, поліетиленовий пакет який містив в собі речовину рослинного походження, масою 35,0829г.

Вищезазначений, раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс масою 35,0829 г., ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання та став зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою зручності подальшого вживання розподілив наркотичну речовину канабіс масою 35,0829г. до одного поліетиленового пакету, два паперові згортки та 8 сліп - пакетів масами 0,6612г, 0,2519г, 16,7134г, 2,9677г, 1,4395г, 2,5818г, 2,9271г, 2,8839г, 2,6077г, 2,6498г, 1,2532г.

05.11.2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 17 хв. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.10.2018 року, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого ОСОБА_4 добровільно видав: один поліетиленовий пакет, два паперові згортки та 8 сліп - пакетів із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 12.11.2018 року №1/8.6/4300 надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,6612г, 0,2519г, 16,7134г, 2,9677г, 1,4395г, 2,5818г, 2,9271г, 2,8839г, 2,6077г, 2,6498г, 1,2532г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,7923г, 0,4127г, 15,5603г, 2,9142г, 1,5083г, 2,5593г, 2,6929г, 2,6532г, 2,3990г, 2,4378г, 1,1529г, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речовий доказ: речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,6612г, 0,2519г, 16,7134г, 2,9677г, 1,4395г, 2,5818г, 2,9271г, 2,8839г, 2,6077г, 2,6498г, 1,2532г, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1