Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6178/19
Провадження № 1-кс/644/1876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001066 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29.07.2019 року за вхідним № 26993/19-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 26 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. А. Павлова 134/16 13 а саме:

-Грошові кошти в розмірі 633 грн. : купюри номіналом дві по 200 грн. (УА5275508; ХБ8072420), дві купюри номіналом по 100 грн. (ВГ4965916; КЗ8742185); одна купюра номіналом 20 грн. (ЮА6976962), одна купюра номіналом 10 грн. (ЦД6662677); одна купюра номіналом 2 грн. (ТД1322592); одна купюра номіналом 1 грн. (СД9025848);

-Грошових коштів в розмірі 900 грн.: купюра номіналом 500 грн. (БН7298468), дві купюри номіналом по 200 грн.(УД1885187; УЄ5494944);

-Грошових коштів в розмірі 650грн.: дві купюри номіналом по 200 грн. (ПВ1726749; СВ0149898); дві купюри номіналом по 100 грн. (СБ7747099; БЛ4968329), одна купюра номіналом 50 грн. (ЕИ7568863).

-Мобільного телефону iPhone 5s imei НОМЕР_1 .

При цьому слідчий посилається на те, що 14.07.2018 26 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. А. Павлова 134/16 13 було виявлено та вилучено дані речі.

Слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає Клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи Клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та інші матеріали, додані до клопотання, і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування. Так, як вбачається із наданих суду документів, є підстави вважати, що зазначені слідчим предмети, можуть мати доказове значення по справі, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 26 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. А. Павлова 134/16 13 а саме:

-Грошові кошти в розмірі 633 грн. : купюри номіналом дві по 200 грн. (УА5275508; ХБ8072420), дві купюри номіналом по 100 грн. (ВГ4965916; КЗ8742185); одна купюра номіналом 20 грн. (ЮА6976962), одна купюра номіналом 10 грн. (ЦД6662677); одна купюра номіналом 2 грн. (ТД1322592); одна купюра номіналом 1 грн. (СД9025848);

-Грошових коштів в розмірі 900 грн.: купюра номіналом 500 грн. (БН7298468), дві купюри номіналом по 200 грн.(УД1885187; УЄ5494944);

-Грошових коштів в розмірі 650грн.: дві купюри номіналом по 200 грн. (ПВ1726749; СВ0149898); дві купюри номіналом по 100 грн. (СБ7747099; БЛ4968329), одна купюра номіналом 50 грн. (ЕИ7568863).

-Мобільного телефону iPhone 5s imei НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001066 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,-задовольнити.

Накласти арешт на майно на арешт на майно яке було виявлено та вилучено 26 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. А. Павлова 134/16 13 а саме:

-Грошові кошти в розмірі 633 грн. : купюри номіналом дві по 200 грн. (УА5275508; ХБ8072420), дві купюри номіналом по 100 грн. (ВГ4965916; КЗ8742185); одна купюра номіналом 20 грн. (ЮА6976962), одна купюра номіналом 10 грн. (ЦД6662677); одна купюра номіналом 2 грн. (ТД1322592); одна купюра номіналом 1 грн. (СД9025848);

-Грошових коштів в розмірі 900 грн.: купюра номіналом 500 грн. (БН7298468), дві купюри номіналом по 200 грн.(УД1885187; УЄ5494944);

-Грошових коштів в розмірі 650грн.: дві купюри номіналом по 200 грн. (ПВ1726749; СВ0149898); дві купюри номіналом по 100 грн. (СБ7747099; БЛ4968329), одна купюра номіналом 50 грн. (ЕИ7568863).

-Мобільного телефону iPhone 5s imei НОМЕР_1 /

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя слідчий суддя ОСОБА_1