Справа № 282/723/18
Провадження № 1-кп/282/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на 04 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого було покладено на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Станом на 04 листопада 2019 року ухвала суду виконана не була, жодних матеріалів про виконання приводу суду надано не було.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була з невідомих суду причин, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 26 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 15 години 30 хвилин 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , надіслати до Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1