Справа № 461/4429/19
Провадження № 1-кс/461/5344/19
УХВАЛА

14.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001530 від 12 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 червня 2019 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що оскаржуваною постановою слідчого від 19 березня 2019 року було закрите кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення. Заявник зазначає, що провадження було закрите через місяць після того. як попередня постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді. За цей період слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, не здобуто ніяких доказів. Вважає, що слідчим не було проведено всебічного, повного та неупередженого розслідування. Просив суд скасувати постанову.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав та просив скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Пояснив, що за декілька років провадження слідчим не було здобуто необхідних доказів винності осіб ТОВ «Біля Цитаделі», після скасування попередньої постанови про закриття провадження слідчим не було проведено слідчих дій. Фактично існує невиконана ухвала слідчого судді у кримінальному провадженні.

Прокурор під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що слідчим виконані всі необхідні дії для повного і всебічного досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження є добре вмотивованою та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001530 за фактом захоплення земельної ділянки та початку будівництва без необхідних дозвільних документів за адресою: м. Львів, вул. Поповича, біля буд. № 8.

Постановою слідчого від 19 березня 2019 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях працівників та посадових осіб ТОВ «Біля Цитаделі» складу кримінального правопорушення.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року була скасована попередня постанова слідчого від 30 травня 2017 року про закриття цього ж кримінального провадження. У тексті ухвали зокрема зазначено, що слідчим не взято до уваги клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих дій і запропонованих експертиз; не вирішено питань участі заявника в обстеженні місця злочинів слідчими та експертами, в допитах учасників провадження; не вирішено питань долучення наданих заявником доказів, про доцільність використання в слідчих діях технічних засобів для звуко- і відеозапису.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після скасування попередньої постанови слідчим взагалі не було проведено процесуальних дій. Після повідомлення суду та заявника про відновлення провадження наступним підшитим документом є оскаржувана постанова.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим дотримано не було. Слідчим фактично не виконана ухвала слідчого судді від 21 лютого 2019 року, якою скасована попереднє рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відтак, обставини кримінального правопорушення досліджені не у повній мірі. Неповнота висновків, які містяться в постанові про закриття провадження, вказує на передчасність процесуального рішення слідчого, тому таке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001530 від 12 квітня 2017 року, поновивши досудове розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1