Справа №639/2913/19
Провадження №1-кс/639/1889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 06.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 06.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2019 близько 14.00 годин за адресою м. Харків, вул. Радіотехнічна 4А, біля кладовища №10 ОСОБА_4 проник до автомобіля "Hundai elantra" з д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , в салоні автомобіля ОСОБА_4 таємно викрав 600 гривень в ході чого його дії були виявлені свідками після чого ОСОБА_4 спробував втекти з викраденим майном однак він був затриманий.
05 травня 2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Радіотехнічна 4А, ході якого був виявлений на поверхні рамки з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля 1СПВ який відкопійований на ВЛС і вилучений до паперового конверту, та на поверхні водійських дверей автомобіля виявлений 1 СПВ який відкопійований на ВЛС і вилучений до паперового конверту.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 06.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні 2 СПВ на 2 ВЛС, що були вилучені під час огляду місця події 05.05.2019 для ідентифікації особи?
- Чи придатна для подальшої ідентифікації та порівнянь надана дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи співпадають відбитки пальців рук з наданої дактилоскопічної карти заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2 СПВ на 2 ВЛС, що були вилучені в ході огляду місця події 05.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Радіотехнічна 4А?
Для дослідження експертам направити:

-2 СПВ на 2 ВЛС, які вилучені в ході огляду місця події 05.05.2019 та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали кримінального провадження №0000752 від 06.05.2019 року за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1