Справа № 129/2727/17
Провадження по справі № 1-в/129/94/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 07.11.2017 р. за ч. 2 т. 309, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 07.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 т. 309, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, 11.12.2017 р. вирок звернено до виконання.

В підтриманому представником служби пробації ОСОБА_4 поданні органу виконання покарання порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням ним вимог ст.76 КК України: неприбуття без поважних причин до служби пробації для реєстрації 10.06.2019р. та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності згідно з постановам Гайсинського районного суду від 01.11.2017р. та 20.04.2018р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді 30 год. громадських робіт, від 07.05.2018р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

ОСОБА_5 та прокурор проти задоволення подання заперечили; ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився 10.06.2019р. до служби пробації на реєстрацію з поважних причин через збіг важких особистих обставин.

З урахуванням пояснень учасників процесу, змісту подання, досліджених доказів та вимог закону суд визнає подання таким, що задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови невиконання ним в період випробування покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; таке рішення суд ухвалює тільки в межах встановленого вироком суду іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_5 10.06.2019р. не з`явився до служби пробації для реєстрації лише один раз через збіг важких особистих обставин, постанову від 01.11.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності винесено до вироку, а постанови від 20.04.2018р. та 07.05.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП правопорушень не пов`язані зі злочинами, за які він засуджений, то немає законних підстав вважати про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 07.11.2017р. за ч. 2 т. 309, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: