Справа № 383/1220/19
Номер провадження 1-кп/383/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду. Змінено обраний та продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на особисте зобов`язання та повернуто ОСОБА_5 , кошти внесені на депозитний рахунок (заставу) ТУ ДСА України в Кіровоградській області в розмірі 153680 грн.

13 грудня 2019 року до суду від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, оскільки у ній мається описка, а саме не вірно вказано установу на рахунок якої внесено заставу: - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, замість вірної: - ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

З квитанції АТ КБ ПриватБанк від 09.04.2019 року № квитанції 0.0. 1 вбачається, що ОСОБА_5 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області (отримувач коштів) кошти в сумі 153680,00 грн., як заставу при цьому в абзаці сьомому резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2019 року мається описка та вказано не вірно установу, на рахунок якої внесено заставу: - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, замість вірної: - ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Отже в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року, допущено описку, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини вказаної ухвали слід вірно вказати установу на рахунок якої внесено заставу - ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Оскільки виправлення описки у вказаній ухвалі не стосується її суті і не змінює її змісту, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379,392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1220/19 від 03.12.2019 року.

Абзац сьомий резолютивної частини ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1220/19 від 03.12.2019 року, викласти в такій редакції: - «Повернути ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , кошти внесені на дипозитний рахунок (заставу) ТУ ДСА України в Миколаївській області в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривен).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1