УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк запобіжного заходу у тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.12.2019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 06.08.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 21.08.2019 о 16.20 год., перебуваючи біля будинку № 36-Б по вул. Комсомольській, смт. Антонівка в м. Херсон, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 300 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1469-НР від 30.08.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,125 г., яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того він діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 10.09.2019 о 14.32 год., перебуваючи біля будинку № 36-Б по вул. Комсомольській, смт. Антонівка в м. Херсон, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 300 гривень речовину коричневого кольору в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №1545-НР, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того він діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту з метою особистого збагачення в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , три полімерні пакети з коричневою рідиною в них, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1548-НР, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 11.09.2019 в період часу з 07:39 до 08:06 годин.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

-Долучити до матеріалів кримінального провадження експертизу спеціальних хімічних речовин;

-Розсекретити матеріали НСРД ;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду;

- протоколом огляду;

- висновком експертизи № 1469-НР від 30.08.2019;

- висновком експертизи № 1545 НР від 12.09.2019;

- постанова про визначення по справі речовим доказом;

- протоколом свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку;

- протоколом свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду;

- протоколом огляду;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України гр. ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання просив суд клопотання задовольнити.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2019 року, о 08.33 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , відносно якого 31.07.2018 спрямовано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001790 за ч. 1 ст. 309 КК України до Херсонського міського суду Херсонської області.

11.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

13.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду обрано запобіжний захід у тримання під вартою строком до 08.11.2019 року.

30.10.2019 керівник Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 11.12.2019.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.12.2019 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1