Справа № 405/3253/13-к
Провадження №1/405/12/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кіровоград 30 жовтня 2013 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Мягкого О.В.
при секретарі Журбі Т.В.
з участю прокурора Кривоноса В.П.
захисника адвоката Буряка В.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою, групою осіб скоїв фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.
Захисником підсудного - адвокатом Буряком В.В. заявлено клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасування арешту накладеного слідчим на майно підсудного та запобіжного заходу.
Прокурор у справі не заперечував проти закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та скасування арешту накладеного на майно підсудного
Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінальної справи щодо нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України в період з 21.08.2007 по 13.08.2008.
Так, санкція ч. 2 ст. 205 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Згідно з п. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі складає п`ять років з дня вчинення злочину.
Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.
Підсудному ОСОБА_1 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що останній зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника Буряка В.В. про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України , на підставі ст. 49 КК України - звільнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, закрити на підставі ст. 7-1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Скасувати обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 0 коп., повернувши суму застави заставодавцеві ОСОБА_3 , після набрання постановою законної сили. На період апеляційного оскарження запобіжний захід залишити без змін.
Скасувати арешт нерухомого майна - квартир за адресами: АДРЕСА_2 , належних на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області Омельченко Ю.С. від 15.05.2009.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О. Мягкий