Справа № 646/4111/19
№ провадження 1-кс/646/3747/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області майора ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001451 від 13.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001451 від 13.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 червня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно від сторонніх осіб, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на парковкі супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 178 м. Харків, скоїв крадіжку велосипеду ТМ «Winner Viking», сіро-червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , однак, не довів своїх злочинних дій до кінця, з причини що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим на місці вчинення злочину.

Слідчий вказала на те, що на підставі ст.237 КПК України 13 червня 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії огляду місця події поблизу будинку №88-А за адресою: м. Харків, вул. Одеська. У ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: велосипед ТМ «Winner Viking 1020 HI-TEN tesite street», сіро-червоного кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 . Також, 13 червня 2019 року, в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 00 хвилин, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: велосипедний замок з дротом жовтого кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 . 13 червня 2019 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 30 хвилин, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кусачки з ручками чорного кольору, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.06.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановами слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора ОСОБА_3 від 13.06.2019 велосипед ТМ «Winner Viking 1020 HI-TEN tesite street», сіро-червоного кольору, велосипедний замок з дротом жовтого кольору, кусачки з ручками чорного кольору - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на велосипед ТМ «Winner Viking 1020 HI-TEN tesite street», сіро-червоного кольору, велосипедний замок з дротом жовтого кольору, кусачки з ручками чорного кольору, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001451 від 13.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким особам на майно, вилучене 13.06.2019 під час огляду місця події:

за адресою: м. Харків, вул. Одеська 88-А, а саме: велосипед ТМ «Winner Viking 1020 HI-TEN tesite street», сіро-червоного кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 ;

за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипедний замок з дротом жовтого кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 ;

за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: : кусачки з ручками чорного кольору, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1