УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зареєстрованій: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № №0003003 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року близько 17:20 год. на автодорозі М-14 "Одеса-Мелитопіль-Новоазовск" в районі 220 км. +100 м. мало місце зіткнення автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з причепом Krone AZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

09.09.2019 року проведено огляд місця події на автодорозі М-14 "Одеса-Мелитопіль-Новоазовск" в районі 220 км. +100 м. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 09.09.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

10.09.2019 слідчим винесено постанови про визнання автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобільмарки Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_5 зареєстрованій: АДРЕСА_1

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, належить ОСОБА_5 . Разом з тим, до клопотання не долучено належних доказів права власності на транспортний засіб. Так, свідоцтво про реєстрацію, що долучене до клопотання, складене іноземною мовою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1