Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6738/19
Провадження № 1-кс/644/2103/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника приватного нотаріуса ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.07.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було уточнено, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме технічного паспорту без номеру та довідки №10, виданих 22.02.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів дарування: №3112 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3110 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3116 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3108 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також інших документів, які зберігають в матеріалах нотаріальних справ. Просили зобов`язати нотаріуса надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0000108 від 30.07.2019 року, відомості до реєстру були внесені на підставі заяви ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України, з коротким викладом обставин невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ГО на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.1998 року перебуває єдиний майновий комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входить двоповерховий адміністративний будинок, 5 гаражних боксів. 24.03.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки та технічного паспорту виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », право власності на гаражні бокси № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_8 .. В подальшому зазначені об`єкти нерухомості, на підставі договорів дарування, посвідчених 28.11.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , були зареєстровані за ОСОБА_9 .. Допитана у якості свідка директор ОГ ОСОБА_10 повідомила, що посадовими особами організації будь-які правочини, спрямовані на відчуження у власність гаражних боксів, не вчинялись. Вважали, що за таких обставин, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб з власності організації вибули 5 гаражних боксів. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні нотаріуса, оскільки це є необхідним у подальшому призначенні та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий, прокурор уточнене клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав означених в клопотанні.

Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , суду зазначив, що дійсно процесуальним законом встановлений порядок тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, але на його думку клопотання не достатньо вмотивовано, у разі призначення експертиз є необхідним надавати для дослідження оригінали відповідних об`єктів дослідження, а не копії, які просить надати слідчим та прокурор, звертав увагу суду на те, що в клопотанні є розбіжності в зазначенні реєстраційних номерів договорів в мотивувальній частині клопотання та в резолютивній частині. Також повідомив суду, що нотаріусом здійснюється нотаріальна діяльність за адресою АДРЕСА_2 , де розташовано багатоповерхову будівлю, саме офіс нотаріуса має номер 21.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за клопотанням, провадження, встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000108 від 30.07.2019 року, на підставі заяви ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України, з коротким викладом обставин невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Орган досудового розслідування Індустріальний відділ поліції ГУ НП в Харківскьій області, слідчий ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ..

Із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення директора організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 від 30.07.2019 року вбачається, що 24.07.2019 року на підставі наказу №27 голови ІНФОРМАЦІЯ_5 її призначено на посаду директора організації ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення прийому-передавання товарно-матеріальних цінностей, що перебувають у власності об`єднання, та в ході проведення подальшої перевірки, нею виявлено, що 5 гаражних боксів, що перебували у власності об`єднання були передані у власність третіх осіб, хоча будь-яких правочинів організацією не вчинялось. Просила прийняти відповідні заходи до невстановлених осіб. Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_10 під час її допиту у якості свідка 05.08.2019 року. Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення об`єкт нерухомості в цілому, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві колективної власності.

Із змісту досліджених в ході розгляду клопотання Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 31.07.2019 року вбачається, що 5 об`єктів нерухомого майна, а саме гаражні бокси були зареєстровані на праві власності за ОСОБА_9 на підставі договорів дарування від 28.11.2017 року, що були посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. А саме, договори №3112 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3110 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3116 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; №3108 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, з метою розкриття кримінального правопорушення, призначення та проведення в рамках провадження експертиз, які в подальшому можуть використовуватись у кримінальному провадженні, як докази, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ до даних договорів з наданням можливості вилучення копій відповідних документів, посвідчених у встановленому законом порядку. Суд погоджується із доводами слідчого та прокурора щодо отримання тимчасового доступу з наданням можливості вилучити копії даних договорів, оскільки дані договори можуть бути використані, як докази в рамках провадження. Окрім того, в силу ст.162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, а саме в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальну таємницю.

Що стосується можливості надання окремого доступу та отримання копій технічного паспорту без номеру та довідки №10, виданих 22.02.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим та прокурором не доведено необхідність в отриманні доступу до даних документів, оскільки договори дарування посвідчені в 2017 році, саме на неправомірність відчуження об`єктів в 2017 році посилається заявник в своїй заяві.

В той же час, слідчий та прокурор посилаються на необхідність в отриманні тимчасового доступу й до інших матеріалів нотаріальної справи, але при цьому не конкретизують в клопотанні перелік даних документів. В судовому засіданні прокурор пояснив, що інші матеріали нотаріальної справи необхідно отримати для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме ким та коли подавались заяви, які документи надавались для підтвердження права власності.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про нотаріат» правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства передбачено формування нотаріальної справи відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса. Відповідно до частини 3, 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса, а також, в тому числі, документи, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на об`єкт нерухомості, в даному випадку на гаражі.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій відповідних документів, посвідчених у встановленому законом порядку, а саме нотаріальних справ за посвідченими договорами дарування. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнене клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.07.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_3 , а саме матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення договорів дарування:

1)№3112 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

2)№3110 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

3)№3116 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

4)№3108 від 28.11.2017 року щодо об`єкту нерухомого майна гаражного боксу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,

з наданням можливості вилучення копій відповідних документів, посвідчених у встановленому законом порядку.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2019 року.

Повний текст ухвали проголошений 10.09.2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1