УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області капітану поліції ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 01.12.2019 в період часу з 15.15 год. до 15.40 год., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа близько 15.25 годин 01.12.2019 таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камер відеоспостереження. Вказані камери зафіксували особу, яка 01.12.2019 року скоїла крадіжку двох пляшок «Jack Daniel`s», об`ємом 0,5 л. злочин, що підтверджується показаннями представника потерпілого, свідків та рапортом працівника СКП ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 01.12.2019 року в період часу з 15.15 год. до 15.40 год., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа близько 15.25 годин 01.12.2019 таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камер відеоспостереження. Вказані камери зафіксували особу, яка 01.12.2019 року скоїла крадіжку двох пляшок «Jack Daniel`s», об`ємом 0,5 л. злочин, що підтверджується показаннями представника потерпілого, свідків та рапортом працівника СКП ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 01.12.2019 року в період часу з 15.15 год. до 15.40 год., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення інформації відеозапису на електронному носії є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за 01.12.2019 в період часу з 15.15 год. до 15.40 год., шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1