справа №133/1123/19
провадження №1-кс/133/672/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.06.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000226 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000226 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуваютьматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області заяви від ОСОБА_4 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.03.2019 року в м. Козятин, Вінницькій області, по вул. Незалежності, біля магазину "Флеш-Рояль", невідома особа таємно викрала належний його малолітньому сину ОСОБА_5 велосипед марки СТОЛЕН чорного кольору, після чого з викраденим з місця пригоди зникла.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 , установлено, що велосипед марки Stolen чорного кольору придбано 08.01.2019 за об`явою через інтернет-сайт «OLX» за грошові кошти в сумі 8000,0 грн. новим, велосипед перебував в робочому стані, без технічних пошкоджень.

На даний час виникла необхідність у встановленні дійсної вартості викраденого майна та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000226 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу велосипеда марки Stolen чорного кольору, який було викрадено у ОСОБА_4 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з метою встановлення ринкової вартості викраденого, проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість велосипеда марки Stolen чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.03.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії підтверджуючих документів.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1