КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, які містяться в 10 томах, до 17 год. 00 хв. 10 липня 2019 року, а також роз`яснено, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування зазначеного рішення слідчий суддя послався на наявність достатніх даних для висновку про зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний жодного разу не з`явився для ознайомлення, хоча про закінчення досудового розслідування йому було повідомлено, що перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, які складаються з 10 томів, слідчий суддя визнав за доцільне визначити підозрюваному ОСОБА_3 триваліший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ніж вказаний у клопотанні слідчого - до 04.07.2019 року, що зможе в повній мірі забезпечити його право на ознайомлення з матеріалами провадження.

_________________________________________________
Справа №11-сс/824/4687/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ст. 290 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити у повному обсязі.
Апелянт вказує, що на момент розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, недивлячись на те, що захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 , в тому числі і для ОСОБА_3 , було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає вручення будь-яких повідомлень через захисника.
Крім того, досудове розслідування станом на 01.07.2019 року фактично є незавершеним через не проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які слідчий мав би завершити до 06.04.2019 року.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у судовому засіданні 01.07.2019 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було складено та оголошено 05.07.2019 року, який стороною захисту було отримано лише 17.07.2019 року, що унеможливило вчасне звернення з відповідною скаргою на ухвалу у строк встановлений кримінальним процесуальним кодексом.

Вивчивши матеріали судового провадження по розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, але серед них не передбачена можливість оскарження будь-якого рішення слідчого судді, прийнятого за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як не надано такого права і в ст. 290 КПК України, якою встановлений порядок розгляду слідчим суддею таких клопотань.
Отже, скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі і щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження, відповідно до положень ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, які містяться в 10 томах, до 17 год. 00 хв. 10 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1