Справа №: 272/1132/18
Провадження № 1-кп/272/44/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого Андрушівським районним судом Житомирської області від 11.04.2019 року за ст.. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

за ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вироком Андрушівського районного суду засуджений до одного року позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік за те, що 01.05.2018 року вчинив крадіжку бувшого в використанні автомобільного генератора КАТЕК Г 221 14 В 42 А до автомобіля ВАЗ та бувшу в використанні металеву сокиру з топорищем, що належали ОСОБА_6 .
Перебуваючи на першому поверсі восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_2 05.08.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_5 помітив велосипед марки «Агdis» сіро-синього кольору, який знаходився під сходинковим майданчиком, та вирішив його викрасти.
З цією метою ОСОБА_5 підійшов до велосипеда та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно викрав вказаний велосипед, який належить ОСОБА_4 , після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_2 . Він дійсно взяв велосипед, який стояв в даному під`їзді. На велосипеді приїхав до знайомого ОСОБА_7 в с. Івницю, Андрушівського району. Велосипед був іржавий, тому сказав, щоб перекрасив і віддав його за бутилку. Він розкаюється у вчиненому.
Вина обвинуваченого доведена зібраними по справі доказами.
Показннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив, що мав у власності велосипед марки «Ардіс» сіро-синього кольору, який ставив у під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Про викрадення велосипеда стало відомо від сусідки ОСОБА_8 .. Повернули велосипед працівники поліції, але він вже був перефарбований в голубий колір. Претензійй він до обвинуваченого не має та просить суворо не карати його.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка дала показання про те, що вона тривалий час проживає в одному будинку та під`їзді із ОСОБА_5 . В під`їзді цього будинку 05.08.2018 року, близько 18 години стояв велосипед. Вона побачила що ОСОБА_5 взяв цей велосипед і на ньому поїхав. У ОСОБА_5 був також велосипед, але зовсім інший, ніж той на якому він поїхав. Коли на наступний день почула про зникнення велосипеда від сусідки, повідомила що бачила на ньому ОСОБА_5 .
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що в серпні 2018 року він відпочивав, коли дочка його співмешканки повідомила, що ОСОБА_5 приїхав на велосипеді і пропонує його купити. Сказав, щоб потім його покрасили. У ОСОБА_5 був велосипед, якого він раніше в нього бачив, але цей велосипед був зовсім інший.
Протоколом огляду місця події від 06.08.2018 року, в ході якого оглянуто територію восьмого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 та за участю потерпілого встановлено місце викрадення велосипеда.
Довідкою експерта оцінщика про вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Агdis», яка становить 1200 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого вона розповіла та показала де і коли брав велосипед ОСОБА_5 та куди на ньому поїхав.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2018 року, де свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка заволоділа велосипедом в під`їзді будинку №9 в с. Новоівницьке.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.08.2018 року, де свідок ОСОБА_8 впізнала велосипед, який ОСОБА_5 виводив з під`їзду будинку АДРЕСА_2 та поїхав на ньому.
Протоколом огляду місця події від 06.08.2018 року, в ході якого в господарстві по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено перефарбований велосипед марки «Агdis».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до якого він розповів та показав всі обставини вчиненої ним крадіжки.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, думку потерпілого та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті, що є підставою для звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст.75 КК України з випробуванням.
Враховуючи, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік , новий злочин він вчинив до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року більш суворим покаранням , призначеним за даним вироком у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік і два місяці, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : велосипед марки «Агdis», що знаходиться на зберіганні в потерпілого, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1