Справа № 200/7447/19
Провадження №1-кс/200/4736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001222 від 15.05.2019, за ознаками злочину, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, після усунення недоліків клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що в ніч на 15.05.2019 в районі адреси : м. Дніпро, вул. Савченка 6-а, група невстановлених осіб проникла до каналізації зв`язку, звідки намагались таємно викрасти кабельнопровідникову продукцію. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4
Під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, біля буд. № 6а, було виявлено та вилучено:

1.Кабель довжиною 42 м.;

2.Зрізи кабелю довжиною 18.0 та 18,5 см;

3.Металевий трос які є об`єктом кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, біля буд. № 6В, де під час огляду було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 який є знаряддям кримінального провапорушення.

2.Фрагменти пальців руки на лівих задніх дверях над дверною ручкою;

3.Фрагменти пальців руки на задніх дверях на верхній частині скла

У зв"язку із чим прокурор звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: кабель довжиною 42 м.; зрізи кабелю довжиною 18.0 та 18,5 см; є об`єктом кримінального правопорушення та автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 та металевий трос є знаряддям кримінального провапорушення отже вони відповідають критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-Кабель довжиною 42 м.;

-Зрізи кабелю довжиною 18.0 та 18,5 см;

-Металевий трос;

-Автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1