Справа № 404/3720/19
Номер провадження 1-кс/404/3135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004066 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та обставин за яких вона могла наступити, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004066 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року о 19.00 год. біля зупинки громадського транспорту в с. Миколаївка Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у виді ЧМТ ( під питанням), забою грудної клітини, синців на правій половині верхніх кінцівок, забої та садна голови, якого в подальшому було доставлено в Кіровоградську обласну лікарню, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №561 від 03.06.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдальний крововилив, закрита черепно-мозкова травма, від яких останній помер.

Відповідно до висновку експерта №512 від 030.06.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під паутини оболонки долей головного мозку, набряк головного мозку, забій речовини головного мозку.

Під час проведення досудового розслідування було опитано ряд свідків, які являються мешканцями с. Миколаївка Кропивницького району, та було встановлено, що ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртним, міг падати під час руху в силу перебування в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, відповідно до показів свідків, 29.05.2019 року ОСОБА_4 дійсно бачили біля зупинки громадського транспорту в с. Миколаївка, де він лежав в траві, але ніхто тілесних ушкоджень йому не спричиняв, а навпаки відливали водою, допомагали підвестись.

З урахуванням отриманих показів виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою уточнення причини смерті та обставин за яких вона могла наступити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004066, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту без наданого прискорення чи з наданням прискорення?

-Чи відобразились характерні ознаки предмету, яким були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0004066 та отримані попередні висновки експертів.

В разі виникнення питань з приводу проведення призначеної експертизи, покласти забезпечення виконання експертизи на слідчий відділ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1