Справа №: 398/2633/19
провадження №: 1-кс/398/1363/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303-306 КПК України, в якій він просить зобов`язати прокуратуру внести відомості за його заявою за ст. 366, 372 КК України до ЄРДР і розслідувати злочин. Вимоги скарги мотивує тим, що він направив до прокуратури заяву, талон-підтвердження від 03.12.2018 року №12/437, про вчинення злочину, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу і просив її задовольнити..

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_5 ухвалою від 04.03.2019 року розглянула тотожну скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , талон-підтвердження від 03.12.2018 року №12/437.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час розгляду справи встановлено, що тотожна скарга ОСОБА_4 щодо невнесення Олександрійською місцевою прокуратурою за його заявою про вчинення злочину від 03.12.2018 (талон-підтвердження надсилання від 03.12.2018 року №12/437) вже розглянута слідим суддею ОСОБА_5 . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року у справі №398/4730/18, провадження 1-кс/398/69/19 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, викладені в заяві від 03.12.2018 року.

Чинний КПК не передбачає повторного розгляду тотожних скарг на бездіяльність прокурора. Такий розгляд суперечитиме принципу юридичної визначеності, який є складовим принципу верховенства права та гарантується відповідно до норм Конституції України, КПК України і с. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, у задоволенні повторної тотожної скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.12.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12 серпня 2019 року о 12.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1