Справа № 309/2026/19
Провадження № 1-кп/309/453/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000724 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 05 червня 2018 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю залишився в кущах біля даного будинку спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна на підвальному приміщенні даного будинку, проник в житловий будинок, де виявив та викрав із вітальної та спальної кімнат будинку ювелірні вироби, а саме: золоте жіноче кільце 16 розміру, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 8000 гривень; золоте жіноче кільце 16 розміру,585 проби, вагою 5 грам, що складається з переплетених золотистих ободків та вставками з білих каменів по краях, вартістю 5500 гривень; золоте жіноче кільце 16 розміру, 585 проби, вагою 4 грами з трикутним видом та вставками з білих каменів, вартістю 4500 гривень, золоту чоловічу каблучку 22 розміру 22, 585 проби, вагою 15 грам, з вставкою з чорного каменя, вартістю 15000 гривень; золотий жіночий ланцюг 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 9000 гривень; золотий кулон 585 проби, виглядом знаку зодіаку «Овен», вагою 3 грама, вартістю 4000 гривень; срібний жіночий ланцюг вагою 17 грам, вартістю 700 гривень; срібний чоловічий ланцюг вагою 40 грам, вартістю 3000 гривень; подарункову монету номіналом п`ять гривень золотистого та срібного покриття вагою 20 грам, вартістю 500 гривень; жіночий гаманець чорного кольору вкритий лаком вартістю 500 гривень; жіночий гаманець червоного кольору вкритий лаком з написом «Chanel», вартістю 500 гривень; два жіночі годинники з золотистим ремінцем та наявними білими каменями, загальною вартістю 4000 гривень; чоловічий годинник з круглим циферблатом золотистого кольору, чорними вставками та чорним ремінцем, вартістю 800 гривень; ноутбук марки «HP» RT3290LE, чорного кольору, вартістю 3670 гривень; грошові кошти в розмірі 500 гривень, 20 доларів США, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 522 гривні 20 копійок; 15 Євро, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 460 гривень 05 копійок та 100 Чеських крон, що відповідно до Національного банку України від 05.08.2018 року складає 119 гривень. Таким чином, діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 61 271,25 грн.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділені в окреме судове провадження, яке зупинене через оголошення обвинуваченого у розшук.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив що повністю визнав вину і не має чим доповнити матеріали кримінального провадження, відповідно до ст. 63 Конституції України давати покази не бажав. В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 просив вибачення за свій вчинок, обіцяв у майбутньому не повторювати подібних дій та просив суд не позбавляти його волі і дати можливість працювати. У потерпілого він попросив пробачення, а також повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду подав письмову заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі. Жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, так як останній відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду в розмірі, який був визначений та пред`явлений до нього у позовній заяві. Тому свою позовну заяву в частині вимог щодо ОСОБА_6 просив залишити без розгляду і не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі. В решті позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_7 підтримує та при вирішенні питання про призначення покарання цьому обвинуваченому просив стягнути з останнього суму невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 05 червня 2018 року з будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , різних ювелірних виробів та грошових коштів на загальну суму 61271,25 грн. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 значиться як особа що раніше притягалася до кримінальної відповідальності, і призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень ним виконано 27.10.2017 року, тобто вказана судимість погашена відповідно до положень визначених ст.89 КК України. За місцем проживання органами місцевого самоврядування ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і з врахуванням даних, що його характеризують приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 в частині вимог пред`явлених до обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду за заявою самого потерпілого. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України, залишивши у володінні потерпілого ноутбук марки «НР», а пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_7 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі зазначені в постановах слідчого від 30.11.2018 року та 11.07.2018 року, а саме: пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_7 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР» залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду за заявою потерпілого.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1