Справа № 296/8921/19
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

Так, 15.05.2019 близько 08 години 38 хвилин ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежений, масою понад 15 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2000 № 188, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

17.05.2019 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 29.12.2017 р. за ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного провадження в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: аудіо-,відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 .

За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками УКР ГУНП в Житомирській області згідно ст. 252 КПК України складено протоколи з додатками. Вказані матеріали розсекречені та знаходяться у матеріалах провадження.

Зокрема, в результаті проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 гриф секретності «таємно» знято і дані документи є процесуальним документами у кримінальному провадженні, які у своєму змісті мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0000154 від 15.05.2019 р., досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та приєднання до матеріалів досудового розслідування в оригіналах усіх матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 (протоколи, клопотання, ухвали та диски) у кримінальному проваджені №0000247 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з подальшим їх вилученням.

СУ ГУНП в Житомирській області, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1