Справа № 128/3153/19
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «NОМІ» білого кольору іmеі: не встановлено, що мало місце 04.11.2019 року,-

УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 04.11.2019 року близько 17 години 50 хвилин під час виводу засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н. з палати №1 терапевтичного відділення на процедури було помічено, як він намагається, щось приховати, під час обшуку без роздягання, в правій кишені штанів, в які був одягнений засуджений, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОМІ» білого кольору, ІМЕІ: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом №470 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженим, які проходять курс лікування в палаті № 1 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було запропоновано надати письмове пояснення.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своєму письмовому поясненні вказав, що 04.11.2019 року близько 18 години 00 хвилин, під час виводу на процедури в результаті неповного особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NОМІ» білого кольору. Вищевказаний засуджений в даному поясненні підтвердив, що телефон дійсно належав йому, але де він його взяв повідомити не може.

Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета на момент проведення службового розслідування до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своєму письмовому поясненні вказав, що 04.11.2019 року близько 17 години 50 хвилин, під час роздачі ним їжі в Стрижавській багатопрофільній лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, бачив, як в засудженого ОСОБА_3 під час неповного особистого обшуку, було вилучено мобільний телефон з кишені штанів, в які був одягнений вищевказаний засуджений.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він вказав, що 04.11.2019 року, перебуваючи в палаті №1 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, бачив як його співкамерник, а саме ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «NОМІ» білого кольору, який він ховав у кишені штанів.

Вище викладене підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були свідками даної події.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «NОМІ» білого кольору іmеі: не встановлено, що мало місце 04.11.2019 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «NОМІ» білого кольору іmеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «NОМІ» білого кольору іmеі: не встановлено, вилучений у засудженого « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 04.11.2019 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1