Справа № 202/6765/19
Провадження № 1-в/202/523/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002121 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 01.09.2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Фіат Лінеа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі, м. Дніпро по проспекту Слобожанському з боку вулиці Каруни в напрямку вулиці Столєтова.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм, внаслідок чого в районі електроопори № 456 втратив контроль над керуванням автомобіля «Фіат Лінеа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку у крайній правій смузі.

Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «Фіат Лінеа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок: закритого перелому анатомічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, синця правого плеча з переходом на грудну клітину; закритого переломів правої ліктьової та променевої кісток у нижній третині зі зміщенням уламків; поверхневих забійних ран на передній поверхні лівого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині; синців на внутрішній поверхні правого стегна з переходом вниз в підколінну ямку та далі на задню поверхню правої гомілки; підшкірної гематоми по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2998е від 27.09.2019 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/953 від 23.09.2019 року, виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат Лінеа» реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм», невиконання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості ушкодження тілесне ушкодження, тобто у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений та потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення та надали свої письмові заяви.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закрити щодо нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Витрати за проведення експертизи № 11/10.1/953 від 23.09.2019 в сумі 942 гривні 06 коп. віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Фіат» модель «Лінеа» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 від 04 вересня 2019 року та на автомобіль марки Мерседес Спрінтер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 від 05 вересня 2019 року - скасувати.

Речові докази по справі автомобіль марки «Фіат» модель «Лінеа» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Мерседес Спрінтер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності законних володільців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1