Справа № 464/3992/19
пр.№ 1-кс/464/1818/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 29.07.2019 приблизно о 21.20 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Сихівській в напрямку вул. Зеленої, навпроти буд. № 313 вул. Зеленої, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 (МТП 2: закритий відламковий перелом правої гомілки та правого надколінника госпіталізований в травматологічне відділення) та неповнолітній пасажир автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 (МДКЛ: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, звих ступневого суглобу госпіталізований в реанімацію), отримали травми та були госпіталізовані до медичних закладів міста Львова, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

29.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Суботівська, 13а.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрація ТЗ належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені клопотання про проведення судових експертиз по автомобілю «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 30.07.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від слідчого ВРЗу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а, шляхом заборони здійснювати будь-які ремонтно-відновлювальні роботи, знищення або відчуження вказаного автомобіля до прийняття законного рішення в справі або без дозволу органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1