Справа № 487/3605/19
Провадження № 1-кс/487/3802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000125,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000125. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий ОСОБА_4 зазначену постанову про закриття кримінального провадження винесла передчасно, не провівши досудове розслідування у повному обсязі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що нею у повному обсязі проведено досудове розслідування кримінального провадження №0000125, об`єктивні докази, які б вказували на незаконні дії з боку слідчого ОСОБА_5 відсутні, а отже постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та винесена правомірно.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 27.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внесено відомості до ЄРДР за №0000125 за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2019 року за фактом можливого неналежного виконання слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
17.04.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у п.67 рішення від 4 квітня 2006 року у справі "Шевченко проти України" розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть детально вивчені, а висновки не будуть обґрунтовані.
Як вбачається з постанови слідчого та матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування провадження №0000125, слідчим було проведено повну та всебічну перевірку фактів, які стосувалися заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин, за результатами якої не було встановлено будь-яких достатніх та достовірних даних про наявність в діях слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Крім того, заявником будь-яких доказів на підтвердження факту спричинення йому матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.367 КК України не надано.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діянні, у даному випадку, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а отже постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000125 є обґрунтованою та вмотивованою.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000125 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1