Справа № 694/1513/19 провадження № 1-кс/694/753/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

11.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000614 від 17.07.2019 року, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Клопотання мотивовано тим, що на початку червня 2019 року в м. Ватутіне Черкаської області, невідомі особи, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу таємно викрали металевий каналізаційний люк, після чого, продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої накладної планки дверей, яку замикає навісний замок, проникли в будівлю господарської будівлі, звідки таємно викрали комплектуючі двигуна автомобіля ВАЗ, в результаті чого ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.
По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000614 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на липень 2019 року.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Попередити експерта - товарознавця ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні головки блоку двигуна до автомобіля ВАЗ 2101, яка на момент крадіжки перебувала у технічно справному стані та не мала пошкоджень, станом на липень 2019 року?
Для дослідження експерту надати: - копію ухвали, - копію фото головки блока.
Товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єктів дослідження.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1