overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.07.2019
справа № 642/4844/19
провадження № 1кп/642/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 29 липня 2019 року на 10.45 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4805/19
Провадження № 1-в/644/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
представника ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ХВК № 43» клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

-23.06.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185. Ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 15.02.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений

04.05.2012 року умовоно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні;

-19.11.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України

засудженого 20.02.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 року позбавлення волі. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року зараховано у строк покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року строк попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по 20.02.2017 року включно. Початок строку 19.12.2016 року. Кінець строку 16.09.2020 року

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.537,539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4435/19
Провадження № 1-кс/645/2224/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 19 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2167/19

Справа № 711/5224/19

27 червня 2019 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

27 червня 2019 року захисник старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Справу призначено до розгляду на 27 червня. 2019 року.
27 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду клопотання.
У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 303-307, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/445/19
Провадження № 1-кп/724/99/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Викликаний в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом ставиться на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, тому його слід піддати приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 14.30 год. 01 серпня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України,

, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає

за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 263,ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

29.12.2018 року засуджений був поставлений на облік в Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Однак ОСОБА_3 не з`явився до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин 08.01.2019,16.01.2019,25.01.2019 року .
Разом з тим, суд дослідивши матеріали особової справи № 15/2019, вважає, що дане подання містить інформацію про те, що обов`язки, встановлені засудженому за вироком Святошинського районного суду від 08.11.2018 року були порушені останнім в частині явки до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Під час розгляду вищезазначеного подання засуджений ОСОБА_3 не з`являвся і до Святошинського районного суду м. Києва 06.05.2019,22.05.2019,11.06.2019,25.06.2019, та 16.07.2019 року, а отже навмисно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки передбачені ст. 76 КК України, які були встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Антрацит Луганської області, громадянину України,, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати умовне покарання з іспитовим строком на 2 роки та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Оголосити ОСОБА_3 в розшук.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалу в частині розшуку засудженого ОСОБА_3 направити для виконання начальнику Святошинського управління ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 403 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002928 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2019 щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

На вирок місцевого суду обвинуваченим ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу.

Від інших учасників апеляційні скарги не надходили.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Згідно положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2019 щодо нього.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2134/19 Справа № 184/702/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджена звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-45 годину 23 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/429/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

18.07.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5125/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2387/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, потерпілим та захисником подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року на 10-00 годину 12 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/601/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючогосудді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2019 року о 08.45 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2