Справа № 212/4272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Російської Федерації стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного клопотання, у якому зазначено, що 09 квітня 2019 року наказом Міністерства юстиції України № 1163/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженою вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 19.12.2018 року № 06-165301/18.
ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Архангельська від 10.05.2017 року до покарання у вигляд 7 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, пунктом «г» частини четвертої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням електронних та інформаційно- телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 також повинен сплатити процесуальні витрати на оплату праці адвоката ОСОБА_5 в розмірі 935 рублів та адвоката ОСОБА_6 в розмірі 7840 рублів. Згідно з довідкою ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Архангельській області» в установі знаходяться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на суму 935 рублів та 7480 рублів, за якими утримання не проводились (довідка додається).
ОСОБА_4 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Архангельській області», кінець відбуття строку покарання - 18.10.2023 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим просили визначити за Кримінальним кодексом України праову кваліфікацію діянь, за вчинення яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Октябрського районного суду м. Архангельська від 10.05.2017 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним кодексом України, а також вирішити питання щодо виконання вироку в частині стягнення з засудженого процесуальних витрат. Клопотання просять розглянути без участі представника Міністерства юстиції України.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Міністерства юстиції України, згідно клопотання заявника про проведення судового засідання без їх участі згідно ч.1 ст. 610 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передача засуджених для відбування покарання з однієї держави в іншу регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, яка ратифікована Україною 22.09.1995 року і набула чинності для України з 01.01.1996 року, та ст.606 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 останнє його відоме місце проживання в Україні встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35-39), засуджений ОСОБА_4 виявив бажання про його переведення для подальшого відбуття покарання в Україні шляхом надання відповідної заяви (а.с.29).
Вироком Октябрського районного суду м. Архангельська від 10.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляд 7 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, пунктом «г» частини четвертої статті 228.1 УК РФ. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без зміни до набрання вироком законної сили. Термін покарання ОСОБА_4 рахується з моменту проголошення вироку, тобто з 10.05.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з моменту затримання в період з 19.10.2016 року по 09.05.2017 року включно (а.с.5-22).
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Архангельській області» (а.с.31), кінець відбуття строку покарання - 18.10.2023 року, характеризується негативно (а.с.34), має задовільний стан здоров`я, за медичною допомогою не звертається (а.с.32).
Відповідно до п. b) ч. 1 ст. 9 Конвенції компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 даної Конвенції, якою передбачено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Визначаючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальний злочин, вчинений засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , як встановлено вироком Октябрського районного суду м. Архангельська від 10.05.2017 року, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації за ознаками: замах на незаконний збут наркотичного засобу, з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», у складі групи осіб за попередньою змовою у великому розмірі, при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від ОСОБА_4 та інших осіб причин.
Частина 2 статті 307 Кримінального Кодексу України також передбачає кримінальну відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Частина 3 статті 15 Кримінального Кодексу України та частина друга статті 307 Кримінального Кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Частина 3 статті 68 Кримінального Кодексу України передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Октябрського районного суду м. Архангельська від 10.05.2017 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, чинним законодавством України не передбачено.
Термін покарання ОСОБА_4 рахується з моменту проголошення вироку, тобто з 10.05.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з моменту затримання в період з 19.10.2016 року по 09.05.2017 року включно (а.с.5-22).
Вирішуючи питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17.
Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числа на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
У таких випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за злочин, вчинений до червня 2017 року, затриманий - 19 жовтня 2016 року.
Враховуючи зазначені обставини, а також положення ч.ч. 1, 4 ст. 5 КК України, суд приходить до висновку про зарахування ОСОБА_4 попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі з 19 жовтня 2016 року по 09 травня 2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).
Оскільки у клопотанні Міністерство юстиції України ставить питання про виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, то відповідно до вироку суду підлягають стягненню із з ОСОБА_4 до федерального бюджету Російської Федерації процесуальні витрати, виплачені адвокату ОСОБА_5 в розмірі 935 рублів за надання юридичної допомоги та адвоката ОСОБА_6 в розмірі 7840 рублів. Згідно з довідкою ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Архангельській області» в установі знаходяться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на суму 935 рублів та 7480 рублів, за якими утримання не проводились (а.с.33).
Так, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2019 року - 1 російський рубль дорівнює 0.4070 гривень, таким чином 935 російських рублів дорівнює 385 гривень 54 копійки, а 7480 рублів дорівнює 3044 гривні 36 копійок, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь федерального бюджету РФ.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, ст. 610 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести вирок Октябрського районного суду м. Архангельська Російської Федерації від 10 травня 2017 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.05.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України України (в редакції Закону України № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 09 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь федерального бюджету Російської Федерації процесуальні витрати, виплачені адвокату ОСОБА_5 в розмірі 935 російських рублів, що становить 385 гривень 54 копійок, а також витрати на адвоката ОСОБА_6 в розмірі 7840 рублів, що становить 3044 гривні 36 копійок.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7