Номер провадження: 11-сс/813/1164/19
Номер справи місцевого суду: 498/78/18 1-кс/498/158/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 20.06.2019 року, було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, незаконною, такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального законодавства, наводить відповідні доводи.

У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, 20.06.2019 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, згідно ч.4 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_6 , яка зареєстрована в секретаріаті Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під вх.. № М-107 від 06.06.2019 року.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 з 11.12.2017 року по сьогоднішній день за станом здоров`я перебуває на лікуванні.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався.

Апеляційний суд, приймає до уваги положення ст. 422 КПК України, щодо скорочених строків розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за відсутності прокурора.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, особою може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 20.06.2019 року, було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч.2 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді була постановлена 20.06.2019 року (а.с.21-22).

При цьому, оскаржена ухвала слідчого судді була постановлена без виклику ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що копія оскарженої ухвали була отримана ОСОБА_6 21.06.2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 разом із клопотанням про поновлення строку подана 03.07.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика свідчить про те, що поважними причинами можуть бути визнані стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хвороба, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Апеляційний суд приймає стан здоров`я апелянта ОСОБА_6 , який тривалий час знаходиться на амбулаторному лікуванні, а також відсутність в нього захисника. (а.с.31-34).

Зазначені фактори свідчать про можливість визнання поважними причин пропуску ОСОБА_6 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20 червня 2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 12 год. 05.08.2019 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити керівника Роздільнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4