Провадження № 1-кп/520/790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 30.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників провадження, суд, приходить до наступного.
Під час судового розгляду справи, керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд, розглядаючи питання доцільності продовження, обраного обвинуваченим запобіжного заходу, вирішує чи є на час розгляду зазначеного питання ризики передбачені ст. 177 КПК України, чи вони не зменшилися та не відпали.
Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Що стосується клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, не має міцних соціальних зв`язків, немає постійного джерела прибутку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,183,184,194,196,197,350,331,369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 30.11.2019 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду .
Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1