Справа № 444/1312/19
Провадження № 1-кс/444/731/2019
УХВАЛА
про призначення комплексної судової дактилоскопічно-балістичної експертизи
м. Жовква Львівської області 23 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи, яке мотивує тим, що 21 травня 2019 року в АДРЕСА_1 , а саме під час проведення огляду гаражного приміщення, проведеного за дозволом власниці, розміщеного на території вказаного господарства, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в рукаві куртки виявлено та вилучено обріз гладкоствольної рушниці із маркуванням ИЖ58МЕФ та надписом на обрізі 74МР а, 16/70.Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000477 вбачається, що 21.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.
Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000477 від 21.05.2019 року комплексну судову дактилоскопічно- балістичну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити такі питання:
Для судово-дактилоскопічної експертизи :
1.Чи наявні на предметі схожому на обріз гладкоствольної рушниці, сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?
Для судово-балістичної експертизи :
1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці, до вогнепальної зброї?
2.Якщо так, то яка марка, модель та рік випуску?
3.Чи наявні на наданому на дослідження обрізі гладкоствольної рушниці сліди перероблення?
4.Чи придатний наданий на дослідження предмет, до пострілу?
Доручити проведення комплексної судової дактилоскопічно- балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження без можливості знишення.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти для дослідження: обріз гладкоствольної рушниці із маркуванням ИЖ58МЕФ та надписом на обрізі 74МР а, 16/70, який поміщено в спецпакет із надписом Україна Національна поліція,слідчий підрозділ №3493112, на якому проставлені підписи понятих, спеціаліста, слідчого та зазначено номер кримінального провадження та дата пакування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, направити в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1