ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4710/19
Провадження № 1-кп/210/719/19
У Х В А Л А
іменем України
"03" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 11.07.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, освіта середня, не працює, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно на початку 2018 року (більш точної дати органу досудового розслідування встановити не представилося можливим) перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера через всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав. Того ж дня, зателефонував на вказаний на сайті номер телефону та у ході розмови домовився із невстановленою слідством особою про придбання посвідчення водія та оплату вартості підробленого водійського посвідчення за 5000,00 гривень.

Після цього, знаходячись за вказаною адресою, за допомогою персонального комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та фото з метою внесення їх до водійського посвідчення.

Після чого, невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений органом досудового розслідування час, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Сімферополь.

Далі, у невстановлений слідством час, невстановлена слідством особа через відділення «Нова пошта» передала ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, з внесеними до нього його анкетними даними.

В подальшому, ОСОБА_4 , 10.07.2019 року близько 14:00 годин, керуючи легковим автомобілем марки АУДІ А4, реєстраційний номер з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Івана Добровольського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками полку патрульної поліції м. Кривого Рогу МВС України відповідно до п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме: «Зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не помішували в митний режим транзиту». Після зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції попрохали ОСОБА_4 надати для перевірки документи, що підтверджують право керування транспортним засобом, в свою чергу ОСОБА_4 знаходячись за кермом вказаного вище автомобілю, достовірно знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, містить неправдиві відомості щодо особи на чиє ім`я воно видане, діючи умисно маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа, надав інспектору полку патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року, яке відповідно до висновку експерта №28/2.3/910 від 23.07.2019 року, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку (бланкам посвідчень водія, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак «Консорціуму «СДАПС» зразка 2011 року) та зображення зазначеного бланка посвідчення нанесені способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу (принтер, копіювальний апарат тощо), тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження наявності права керування транспортними засобами.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні, у скоєному щиро розкаявся та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно вимог ст. ст.12,45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є злочином без матеріального складу та під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок його вчинення шкоди не завдано, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні та не пред`явлено цивільного позову, сукупність наведених вище обставин визначає встановлені законом підстави для застосування до ОСОБА_4 відповідно до положень ст.45 КК України.

Враховуючи наявність вказаних підстав, передбачених ст.45 КК України, з урахуванням відповідної особистої згоди підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю судом згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, 358 КК України, ст.ст. 56, 284, 285 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 11.07.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 11.07.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0001240.

Матеріали кримінального провадження №0001240 залишити з подальшим зберіганням у справі №216/4710/19, провадження №1-кп/210/719/19.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1