Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3540/2019 Справа №641/6835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Продмаркетпром» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ТОВ «Продмаркетпром» на бездіяльність посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Продмаркетпром» про скоєне кримінальне правопорушення від 23 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй скарзі представник ТОВ «Продмаркетпром» просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за фактом придбання, зберігання та збуту майна, одержаного злочинним шляхом.

Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Продмаркетпром» адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З копії заяви видно, що вона отримана Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 23.08.2019.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга представника ТОВ «Продмаркетпром» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ТОВ «Продмаркетпром» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві ТОВ «Продмаркетпром» від 23 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1