Провадження № 1-кс/756/3159/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006755 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової - психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 05.09.2019, приблизно о 16 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2019 о 00:10 год.. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У цей же день в ході огляду місця події співробітниками поліції було виявлено труп ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на передній та бічній поверхні шиї якого була наявна ділянка багрово фіолетового кольору на фоні темно зеленого забарвлення шкіри.

Підозрюваний ОСОБА_4 у ході допиту показав, що він 05.09.2019, приблизно о 17:00 год., за вказаною вище адресою умисно спричинив механічну асфіксію потерпілому ОСОБА_5 шляхом удавлення шиї останнього тросом (ремінем) від старої швейної машини в наслідок чого він помер. Також ОСОБА_4 пояснив, що знаряддя злочину в цей же день у вечірній час він викинув у смітний бак поруч зі своїм будинком.

Окрім цього, 14.09.2019 за участі ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент у ході якого він показав спосіб та обставини за яких він 05.09.2019, приблизно о 17:00 год. вчинив вбивство свого брата.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову - психофізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити спеціалісту ПП «Українське бюро психофізіологічних досліджень та безпеки».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову - психофізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову - психофізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженніза № 0006755 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити спеціалісту експерту ПП «Українське бюро психофізіологічних досліджень та безпеки» (фактичне місце розташування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40-А) - ОСОБА_6 .
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 вересня 2019 року, приблизно о 17-й годині у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , коли відбувалося удушення його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 вересня 2019 року приблизно о 17-й годині в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які дії спрямовані на позбавлення життя свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом удушення?
-Чи використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 вересня 2019 року, приблизно о 17-й годині, перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , трос (ремінь) від старої швейної машинки, що знаходився у вказаній квартирі, для позбавлення життя свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом удушення?
-Чи викинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 вересня 2019 року в вечірній час у сміттєвий бак, поруч з будинком по АДРЕСА_2 , трос (ремінь) від старої швейної машинки, за допомогою якого він у цей же день спричинив смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом удушення?
-Чи узгоджуються вербальні твердження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 5 вересня 2019 року, приблизно о 17-й годині, перебуваючи в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , він спричинив смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом удушення останнього тросом (ремнем) від старої швейної машинки - з його фізіологічними реакціями на перевірочні питання, які були зареєстровані у ході дослідження?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № № 0006755 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл на залучення для проведення даної експертизи інших фахівців та спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1