Справа № 741/1173/19
1-кп/729/169/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 06.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Агрікор Холдинг», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав 2 патрони калібру 8x57 мм (8-мм(7,92) патрон «Маузер»), які є боєприпасами до мисливської зброї відповідного калібру, 2 патрони калібру 5,6 мм, які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру та 11 патронів, які є боєприпасами спортивно- мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав їх в сейфі в спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до їх вилучення 19.06.2019 працівниками поліції під час обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю . Підтвердив всі викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив , що років двадцять назад до нього приїжджали знайомі , які є мисливцями , зупинялися на відпочинок. В одного з них випадково випали патрони , які він вкинув в сейф з метою запобігання їх використання дітьми, іншими особами , яке могло привести до нещасних випадків та забув про них аж до дня проведення обшуку. Обшук в його будинку проводився не вперше , але раніше патрони не знайшли , так як вони знаходилися на дні сейфа під патронтажами , вже й позеленіли. Якби він згадав про них , то добровільно віддав би патрони . В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити процесуальні документи , протокол обшуку та характеризуючі дані .
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами скоєного , викладеними в обвинувальному акті , які ніким не оспорюються, даними протоколу обшуку , відповідно до якого у ОСОБА_3 в присутності понятих були вилучені боєприпаси, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, обставини , що пом"якшують та обтяжують злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді наданої Носівським РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеки для суспільства.
Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 міру покарання , передбачену санкцією статті в виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та можливістю звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік .
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 коп.
Речові докази: 13 патронів, які є боєприпасами до спортивно- мисливської вогнепальної зброї , два патрони маркуванням 8х57 мм, які є боєприпасами до мисливської зброї та зберігаються в камері речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1