Провадження №1-кс/127/8785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2019 року біля 18 години, водій автобуса нерегулярних пасажирських перевезень ОСОБА_4 , марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 486 км + 450 м., в напрямку м. Вінниця допустив наїзд автобусом на водія скутера ОСОБА_5 , який на скутері марки "Viper", рухався у попутному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 02.06.2019 вилучено скутер марки "Viper" без реєстрації, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Вилучений транспортний засіб постановою слідчого від 02.06.2019 залучений до даного кримінального провадження, в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення технічної справності на момент ДТП скутера марки "Viper" без реєстрації, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000251 від 02.06.2019, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000251 від 02.06.2019, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового керування та робочої гальмівної системи скутер марки "Viper" без реєстрації, які б могли стати причиною виникнення даної ДТП ?

-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертів представити скутер марки "Viper" без реєстрації, що знаходиться території спецмайданчику затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експертизи видати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за його дорученням працівнику слідчого підрозділу СУ ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /