УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8642/19

Провадження № 1-кс/359/3138/2019

У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

12.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477, внесеному 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.07.2019 близько 02 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Ланкастер», що розташований в торговому центрі «Аеромол», за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 2/6, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 07.07.2019 близько 00 год. ЗО хв. я разом зі своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до розважального закладу «Ланкастер», що розташований в торговому центрі «Аеромолл», за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6, для того щоб відпочити та потанцювати. Перебували у стані легкого алкогольного сп`яніння, у «Ланкастері» алкоголь не вживали. Близько 02 год. 30 хв. 07.07.2019 разом зі своєю подругою знаходились на данс-полі «Ланкастеру», танцювали. До ОСОБА_4 підійшла невідома їй раніше дівчина, худорлявої тіло будови, зріст близько 165 см, віком приблизно 23-26 років, волосся темне, довге, одягнена в сукню темно-зеленого кольору, та відразу скала, щоб вони вийшли разом з нею з закладу та побалакали. ОСОБА_4 повідомила їй, що нікуди не піде. Після чого вказана дівчина взяла останню правою рукою з заду шиї та силою нагнула вниз та вдарила обличчям ОСОБА_4 , об своє ліве коліно, удар видався на область лівого ока. Після вказаного удару ОСОБА_4 відчула сильний біль та відразу взялась своїми руками за своє обличчя, а вказана дівчина продовжувала наносити удари в хаотичному порядку. Чим саме била остання не бачила та не пам`ятає. Невідомі люди підійшли та відтянули від ОСОБА_6 вказану дівчину, після чого остання разом з подругою ОСОБА_5 вийшли з закладу на коридор «Аеромолу» та перебували за рогом від вбиральні. Через короткий проміжок часу до ОСОБА_4 знову підбігла вказана дівчина та почала наносити їй удари. Чітко пам`ятає три удари правою рукою в область голови, а саме в ліву сторону. Надалі, які саме удари наносились остання не пам`ятає.

10.09.2019 під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , 1992 року народження дали показання, та підтвердили відтворили їх на місці події, відтворили механізм нанесених ОСОБА_4 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 07 липня 2019 року.

Відповідно до висновку експертного обстеження № 126 від 30.07.2019 виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока, з крововиливом у кон`юктиву і перелом передньої верхньощелепної пазухи без зміщення уламків зліва за своїм характером тягне тривалий розлад здоров`я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001477 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи були в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність отримання тілесних ушкоджень?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодженій?

4.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2019 ?

5.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 10.09.2019?

6.Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?

7.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками ( СБ для лазерних систем зчитування ), копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_5 , копію висновку експертного обстеження ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів