Єдиний унікальний номер 366/292/13-к Номер провадження 1-кс/366/23/13
У Х В А Л А

смт. Іванків "31"січня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження -слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Іващенком С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та всю технічну документацію на даний номер з 18 год. 25.12.2012 року до моменту виконання ухвали та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали -у оператора мобільного зв`язку СП "МТС", юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 151.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у період з 25.12.2012 року по 26.12.2012 року ОСОБА_1 , перебуваючи у гостях у будинку АДРЕСА_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_2 , під час спільного з останнім розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу з спальної кімнати цього будинку, таємно з корисливих мотивів викрав радіоприймач, 2 ліхтарика та мобільний телефон "Самсунг GТ S5830"ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", з № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 , чим спричинив йому матеріальні збитки на суму 1650 грн. 52 коп.

За даним фактом 28.12.2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний телефон ОСОБА_3 продав 26.12.2012 року невідомій особі в м. Києві в маршрутному таксі "Площа Шевченка -м. Нивки.

Вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку "МТС", оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку "МТС"не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про номери телефонів (вхідні і вихідні дзвінки) , які здійснювались з та на викрадений мобільний телефон ( за номером мобільного оператора та за номером ІМЕІ).

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку "МТС", ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого тлефона. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєву Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 18 год. 25.12.2012 року до моменту виконання ухвали та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з 18 год. 25.12.2012 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді -у оператора мобільного зв`язку СП "МТС", юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 151.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження СП "МТС"про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.