Справа № 296/7222/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000154 від 15.05.2019 експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

15.05.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.05.2019 останнім оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування 15.05.2019 проведено обшук автомобіля «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 у якому виявлено та вилучено предмет, схожий на кістень. Вказаний предмет поміщено до спецпакету експертної служби №4510774.

31.05.2019 з участю спеціаліста проведено огляд предметів, згідно якого оглянуто спецпакет ГСУ НПУ № 4510774, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору із заклеєним клапаном, та рукописними пояснювальними написами на ньому «Огляд автівки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучено: ніж у чохлі, предмет, схожий на кістень. Слідчий. Підпис. Підписи двох понятих. Підпис. Дата пакування 15.05.2019 по кримінальному провадженню 0000154 від 15.05.2019».

Візуальним оглядом упаковки встановлено, що її цілісність не порушена. При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходиться ніж у чохлі та предмет, зовні схожий на холодну зброю кистень. З метою вилучення слідової інформації по якій у подальшому будуть призначені генетично молекулярні експертизи, було здійснено спеціалістом біологом з дотриманням усіх процедур змиви з поверхонь ножа та предмета, схожого на кистень, на яких найбільш вірогідно могли бути залишені сліди біологічного походження.

Спеціаліст зазначив, що оглядаємий ніж має загальну довжину 275 мм, який складається із штаби та руків`я. Штаба складається з клинка і хвостовика. Товщина клинка 2,5 мм.

Предмет схожий на кистень складається з руків`я ударної уваги та 2-х з`єднувальних елементів.

Спеціаліст, оглянувши та вивчивши конструкцію ножа та предмета, зовні схожого на кистень зазначив про те, що:

-оглядаємий ніж є господарсько-побутовим інструментом ножем мисливським спеціального призначення;

-щодо предмета, зовні схожого на кистень, встановити, чи являється він холодною зброєю можливо лише під час його експертного дослідження.

Ватні палички, на які проводились змиви упаковані згідно правил упакування та опечатування речових доказів.

Оглядаємий ніж упаковується до первинної упаковки.

Предмет, схожий на кистень упаковується до прозорого полімерного пакету з кольоровими написами, кінці якого перев`язуються капроновою ниткою, кінці якої опечатуються паперовою биркою з відповідними пояснюючими написами.

Так, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кистень, який вилучений під час проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, зброєю?

- якщо так, то до якого виду та типу він відносяться?

- яким способом виготовлений даний предмет, заводським чи саморобним?

Для дослідження експерту надати предмет, ззовні схожий на кистень, що упаковано до прозорого полімерного пакету з кольоровими написами.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000154.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію постанови направити до НДЕКЦ для організації виконання.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1