справа №619/2817/19
провадження №1-в/619/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Волнованського районного суду Донецької області від 24.04.2018,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.78, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Волнованського районного суду Донецької області від 24.04.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні в Дергачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2018 року Волноваським районним судом Донецької області за 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.06.2018 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Дергачівського МРВ та ознайомлений з порядком та правилами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, про що в матеріалах справи міститься підписка.

ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в встановлені дні явки на реєстрацію, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

Працівниками Дергачівського МРВ був направлений виклик засудженому за вих. №22/16/34-1816/Шм від 03.07.2018 року, та зроблений телефонний дзвінок ОСОБА_4 , в телефонній розмові він повідомив, що перебуває у зоні АТО де проходить службу в ДУК «Правий сектор».

27.07.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка та характеристика від 24.06.2018 року з ДУК «Правий сектор», про те що ОСОБА_4 дійсно проходить службу з 10.01.2018 року, але про місцезнаходження та строки служби не вказано.

06.09.2018 року працівниками відділу був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою підтвердження факту перебування засудженого у зоні АТО. За вказаною адресою двері відчинила нерідна мати останнього та повідомила, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою вже тривалий час, зв`язок з ним вона не підтримує, і місцезнаходження достовірно їй невідоме, але з його слів їй відомо, що перебуває в зоні АТО, про що надала письмове пояснення, яке міститься в особовій справі (О/С № 53/18 стор. 42).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 здійснювалися такі розшукові заходи: опитування родичів, направлені запити до УВП №27 в м. Харкові, Дергачівської ЦРЛ, Дергачівського ВП ГУНП, психіатричної лікарні, обласної психіатричної лікарні, обласної клінічної лікарні, Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, Харківського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру №7, міської клінічної наркологічної лікарні №9, РВК, ВРАЦ, ХОБСМЕ, Солоницівької селищної ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально - виконавчого кодексу України Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 05.10.2018 року за вих. 891/24/34-18 було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4

24.10.2018 року до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 19.10.2018 року за номером 18507, про те, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, та проходить службу в ВЧ (п/п) 2612 в Донецькому гарнізоні.

20.05.2019 року ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що перебуває в зоні ООС, але декілька днів назад приїхав до Харкова у відпустку, зобов`язується прибути до уповноваженого органу з питань пробації 21.05.2019 року з підтверджуючими довідками про проходження служби. 21.05.2019 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.

10.07.2019 року в телефонній розмові зі старшим інспектором відділу ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) засуджений ОСОБА_6 повідомив, що перебуває у зоні ООС (АТО) та проходить службу в ДУК «Правий сектор» поблизу міста Костянтинівка. Точне своє місце перебування надати відмовляється, посилаючись на секретність інформації. Зобов`язався з`явитись до Дергачівського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснень з цього приводу 15.07.2019 року.

15.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

У судове засідання старший інспектор Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 надав заяву, в якій клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_7 надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити у його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість.
Засуджений у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Волноваським районним судом Донецької області від 24.04.2018 року за 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.06.2018 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Дергачівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених Законом.
Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 чт. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого поважних причин невиконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 24.04.2018 року, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому клопотання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.63, 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Волнованського районного суду Донецької області від 24.04.2018 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1