Справа № 588/1043/19
провадження № 1-кс/588/403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 30.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.06.2019 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами належними ОСОБА_4 , в сумі 45000 грн. та 400 доларів США, у результаті чого заподіяно збитки на вказану суму.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.05.2019 близько 14 год. коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , до неї прийшов раніше не знайомий їй чоловік, який представився соціальним працівником. Даний чоловік сказав, що він здійснює обмін «старих» грошових коштів, які вже наступного дня будуть не дійсними, на «нові», та попросив дати всі наявні у неї грошові кошти, для здійснення їх обміну. ОСОБА_4 передала невідомому чоловіку 45000 грн. та 400 доларів США, за які він дав їй «нові» купюри номіналом по 500 грн. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклась, чоловік непомітно залишив її господарство.

Як встановлено в ході проведення огляду місця події, «новими» купюрами номіналом по 500 грн., які ОСОБА_4 дав невідомий чоловік, виявились сувенірні купюри в кількості 80 штук.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману, було вчинене декількома особами, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

Слідством встановлено, що адреси місця вчинення кримінального правопорушення, місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери LAC та CID вказані.

Враховуючи, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий в порядку статей 159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 29.05.2019 по 00:00 годин 31.05.2019, через відповідні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту ст. інспектора чергового Тростянецького ВП ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000167 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 30.05.2019 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 45000 грн. та 400 доларів США (а.с. 2, 3, 4).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 30.05.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про факт вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8-10).

Протоколом огляду місця події від 30.05.2019 встановлено, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено слід взуття на відрізку темної дактилоплівки та сувенірні кошти номіналом по 500 грн. у кількості 80 шт.(а.с. 5-7).

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13695; CID 62881; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100; CID 2071, 2072, 2073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21910; CID 3147 (а.с. 11).

Згідно з положеннями ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотання інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 29.05.2019 по 00:00 годин 31.05.2019, через базові станції: LAC 13695; CID 62881, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 29.05.2019 по 00:00 годин 31.05.2019, через базові станції: LAC 53100; CID 2071, 2072, 2073, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 29.05.2019 по 00:00 годин 31.05.2019, через базові станції: LAC 21910; CID 3147, із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1