пр. № 1-кп/759/1223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002477 від 04.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з повною загальною середньою освітою, студента 2ого курсу ДПТНЗ "Київського вищого професійного училища машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій" м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :
03.04.2019 близько 18 год. 50 хв., неповнолітінй ОСОБА_8 , знаходячись на стадіоні, який розташований на території Київського Ліцею "Еко", проводив особисте дозвілля разом зі своїми товаришами, де грав у спортивну гру в футбол. Цього ж дня, в ході розважальної гри та проведеного дозвілля, приблизно о 18 год. 55 хв. до неповнолітнього ОСОБА_8 , підбігла його подруга ОСОБА_11 та просила захистити її від посягань хлопця на ім`я ОСОБА_12 , який намагається її образити та вдарити м`ячем. Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , та зробив останньому зауваження щодо некоректної поведінки відносно ОСОБА_11 . Проте в ході виниклої розмови, неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіння неповнолітньому ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, несподівано для неповнолітнього ОСОБА_8 , наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи останнього, який не втримавши рівновагу, присів долілиць, проте неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще два удари правою ногою, на якій був одягнутий спортивний кросівок, в область голови та обличчя неповнолітнього ОСОБА_8 , в результаті чого відповідно до висновку експерта №042-907-2019 від 15.05.2019 року заподіяв неповнолітньому ОСОБА_8 , синці, садна лобно-тім`яної ділянки зліва, верхньої губи справа, шиї справа, в проекції нижньої щелепи зліва, скол коронки 2 зуба верхньої щелепи, які відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу "Київського ВПУ машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій".

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник підтримали вказане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , не заперечували проти передачі ОСОБА_4 на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в мотивувальній частині рішення. У вчиненому щиро розкаюється, критично ставиться до своїх дій та зробив для себе належні висновки. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 є студентом 2ого курсу ДПТНЗ "Київського вищого професійного училища машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій" м. Києва, за місцем навчання характеризується позитивно. Аналізуючи та оцінюючі вказані обставини, суд вважає, що педагогічний колектив має вплив на ОСОБА_4 та має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.

Таким чином, відповідно до вимог ст.47 КК України, заявлене клопотання необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки навчальному закладу в якому він навчається, від якого наявне належне клопотання про взяття на поруки.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу "Київського ВПУ машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій" за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1