УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 02 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 02 грудня 2016 року.

До початку судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить залишити вказану скаргу на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 02 грудня 2016 року, без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на бездіяльність на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 02 грудня 2016 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 02 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1