Справа № 466/5192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника Шевченківського ВП ГУНП

у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мальчиці, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.08.2013року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.01.2018 року,-

встановив:

начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , якому 13.12.2017року встановлено адміністративний нагляд на 1рік, 26.12.2018року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На шлях виправлення ОСОБА_4 не став. Неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема, після продовження йому строк адміністративного нагляду 26.12.2018року, двічі за ч.2 ст. 187 КпАП України, за ч.1 ст. 187 КпАП України, ч.1 ст.178 КпАП України, що підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду, не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що за час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства і адміністративний нагляд щодо нього слід продовжити.

Засуджений ОСОБА_4 при винесенні рішення поклався на розгляд суду.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що подання слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду 13.12.2017року Дрогобицьким районним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, ч. 1 ст. 187 КпАП України, тричі за ч. 2 ст. 187 КпАП України та після продовження адміністративного нагляду 26.12.2018року Шевченківським районним судом м. Львова, притягалася до адміністративної відповідальності двічі за ч.2 ст. 187 КпАП України, за ч.1 ст. 187 КпАП України, ч.1 ст.178 КпАП України та не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виходити з дому з 23:00 год. до 06:00 год;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1