Справа № № 585/4002/19
Номер провадження 1-в/585/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироками Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 року та Докучаєвським міськрайонним судом Донецької області від 14.12.2005 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Інших доводів в обґрунтування свої позиції не надала.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки законних підстав для цього не має. Тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка застосовується судом на підставі правової позиції Великої Палати Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18.

Встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.о. с.21-30 ).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 , засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а. о.с. 49).

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Термін відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з 04 квітня 2016 року. У строк відбуття покарання за даним вироком у виді позбавлення волі у відповідності ст. 70 ч. 4 КК України зараховано покарання, відбуте частково ОСОБА_5 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року у виді позбавлення волі в період з 03 жовтня 2013 року по 03 квітня 2016 року включно. У відповідності ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеному за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 43-46).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30 грудня 2016 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а. о.с. 47).

З довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що ОСОБА_5 станом на 28.10.2019 року відбув 7 років 2 місяці 6 днів позбавлення волі. Перебував під вартою з 03.10.2013 року по 21.10.2014 року (а.с.14).

З вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 року, за яким ОСОБА_5 нині відбуває покарання (а.о.с. 43) вбачається, що останній був засуджений вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 14.12.2005 року за ч.3ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. З довідки про судимість (а.о.с.11 зворот) вбачається, що ОСОБА_5 ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївка від 22.01.2009 р. був звільнений умовно-достроково на не відбутий - 10 місяців 22 дні, строк покарання призначеного вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 14.12.2005 року.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто строк попереднього ув`язнення за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року. Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 року, яким остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 04 квітня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто строк тримання під вартою в обох кримінальних провадженнях ОСОБА_5 вже зараховувався судом. Стосовно зарахування строку тримання під вартою за вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 14.12.2005 року, то не відбутий строк покарання за даним вироком ОСОБА_5 не приєднувався до покарання призначеного жодним із вироків, ні вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року, ні вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 року, покарання призначене якими нині відбуває ОСОБА_5 .. З огляду на викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29 жовтня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1