Справа № 743/1479/19
Провадження №1-кп/743/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 12.02.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину та 1 малолітню дитину, працюючого водієм ТОВ "СІВЕРТРАНС", реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за

додержанням законів органами Служби

безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

22 січня 2019 року, ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,вирішив перемістити його через митний кордон України до Литовської Республіки, з приховуванням від митного контролю, для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 22 січня 2019 р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою ускладнення виявлення на митному посту під час проходження митного контролю, помістив його в поліетиленовий пакунок з пазовим замком, який приховав у ліву передню кишеню своїх штанів, та вирушив, на великовантажному автомобілі «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Чернігів в м. Вільнюс Литовської Республіки.

Прибувши, 22.01.2019 р., о 16 год. 15 хв., в якості водія великовантажного автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , в зону поглибленого митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська обл., Ріпкинського р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54), ОСОБА_6 , в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, заявив про відсутність у нього засобів (товарів, предметів) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного контролю, з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, під час детального огляду останнього та його речей у лівій передній кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено прихований полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку під час огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 233 (х) від 03.04.2019 р. вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,929 г.

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав частково, але щиро кається у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, з розстрочкою його сплати. При цьому, показав, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті, він прибув на вказаному вище автомобілі до митного посту «Нові Яриловичі» та, забувши про те, що у нього в кишені штанів знаходиться пакет з канабісом, заявив під час проходження прикордонно-митного контролю про його відсутність. В той же час, він був викритий митниками та прикордонниками, за допомогою собаки. Вважає, що це він зробив не умисно.

ОЦІНКА СУДУ.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується:

-рапортом старшого інспектора чергового Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , згідно якого при виїзді СОГ 22.01.2019 р. на місце події останніми встановлено, що у ОСОБА_5 , при перетину кордону, було виявлено речовину рослинного походження;

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 22.01.2019 р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив керівництво Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що у ОСОБА_5 , при перетину кордону, було виявлено речовину рослинного походження;

-актом прийому-передачі від 22.01.2019 р., згідно якого уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали уповноваженим особам Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору у верхній частині;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2019 р., згідно якого слідчим, в присутності понятих, 22.01.2019 р. було оглянута кімната адміністративного приміщення ПП "НОВІ ЯРИЛОВИЧІ", де на одному зі столів було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору у верхній частині, з речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну;

-висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 233 (х) від 03.04.2019 р., згідно якого вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,929 г;

-протоколом огляду предмета від 24.06.2019 р., згідно якого слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області 24 червня 2019 р. оглянуто прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору у верхній частині, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,680 г (після проведення експертизи);

-відомостями про осіб, які перетнули Державний кордон України, згідно яких ОСОБА_7 перетнув ДКУ з РБ в ППр. "НОВІ ЯРИЛОВИЧІ" (Виїзд) 22 січня 2019 р. о 19 год. 29 хв.;

-листом Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Чернігів) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2019 р. № 50/2-872, згідно якого військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 огляд автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Чернігів не проводився;

-контрольним талоном Серії НОМЕР_3 , який видавався 22.01.2019 р. для проходження автомобілем «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Чернігів огляду по "червоному коридору";

-протоколом огляду документів від 09.07.2019 р., згідно якого слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області 09.07.2019 р. оглянуто копії паспортів громадянина України та на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , контрольного талону Серії ТАJ № 060499;

-відомостями УДМС України в Чернігівській області від 08.07.2019 р., якими підтверджено видачу на ім`я ОСОБА_9 паспортів громадянина України для виїзду за кордон, з відповідними серіями;

-даними Чернігівської митниці ДФС від 31.07.2019 р., згідно якого митне оформлення автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Чернігів не проводилось.

Враховуючи наведене в сукупності, визнавши недоцільним виклик та допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зважаючи на те, що позиція обвинуваченого про відсутність у нього умислу спростована вказаними вище доказами, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 1 обставини, що пом`якшує покарання, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: активного сприяння розкриттю злочину;

- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання:
?вчинення кримінального правопорушення вперше;
?відсутність судимостей;
?критичне ставлення обвинуваченого до своєї діяльності;
?не завдання матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням;
?відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення;

?відсутність корисливої мети.

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?одружений;

?має на утриманні 1 неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 1 малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?офіційно працює водієм в ТОВ "СІВЕРТРАНС";

?позитивно характеризується за місцем роботи та проживання;

?сплачує аліменти на користь сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?до кримінальної відповідальності не притягувався;

?притягувався до та адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_5 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на 8 років, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище 7 обставин, що пом`якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК Україниостанньому доцільно призначити основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , з урахуванням заявлення ним клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити ОСОБА_16 виплату штрафу певними частинами на 10 місяців.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду, до набрання вироком чинності, слід залишити застосований до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього певних обов`язків, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_17 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_18 виплату штрафу певними частинами на 10 місяців, а саме:

1.до 1 жовтня 2019 року 2 210 грн;
2.до 1 листопада 2019 року 2 210 грн;
3.до 1 грудня 2019 року 2 210 грн;
4.до 1 січня 2020 року 2 210 грн;
5.до 1 лютого 2020 року 2 210 грн;
6.до 1 березня 2020 року 2 210 грн;
7.до 1 квітня 2020 року 2 210 грн;
8.до 1 травня 2020 року 2 210 грн;
9.до 1 червня 2020 року - 2 210 грн;
10.до 1 липня 2020 року - 2 210 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності, залишити у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він проживає;

- письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 572грн.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, а саме: прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору у верхній частині з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,680 г (після проведення експертизи).

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_19