1Справа № 335/9133/19 1-кс/335/5696/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід слідчому у даному провадженні, яка мотивована тим, що 19.06.2019 року слідчий ОСОБА_4 незаконно проник до житла, склав необґрунтовані підозри, тому у заявника існують сумніви щодо неупередженості цього слідчого.

У судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення заяви заперечували, зазначивши, що сторона захисту зловживає своїми правами, така заява вже була розглянута іншим складом суду, а також відсутні підстави, визначені ст. 77 КПК України.

Сторона захисту підтримала заявлений слідчому відвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали відводу, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості .

В ході розгляду заяви не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000273 від 19.06.2019 року.

Заявлений відвід слідчому не містить доведених обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у його неупередженості, який приймає участь у розгляді вказаного кримінального провадження, згідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а також, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На даний час відсутні обставини , що могли б свідчити про неупередженість слідчого, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1