УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002425 від 12.09.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.009.2019 року близько 13:00 год., пе ребуваючи в приміщенні лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзаку в якому знаходились: навушники AppleiPhoneEarPods, зарядний пристрій, особисті речі заявника. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яку перевіряють на причетність до вчинення злочину, намагалася викрасти майно, а саме:спортивний рюкзак, чорного кольору с надписом Goodsport (7030-10) призначений для пішого гірського туризму, матеріал: поліестер, розмір: 32*51*19 см, марка виробника: Україна, з незначними потертостями, та пошкодженнями (з правої сторони поміняна собачка, також на самій лямці з правої сторони відірваний клаптик тканини і сама лямка підшивалась з верху та знизу) в експлуатації перебував 1 рік; навушники AppleiPhoneEarPodswithMicLightning (MMTN2ZM/A), білого кольору тип підключення: провідні, країна виробника Китай, країна реєстраціїі бренда - США, без значних пощкоджень в експлуатації перебували 1 рік, 1 місяць; мережевий зарядний пристрій AppleiPhone 5 WUSBPowerAdapter (MD813ZM), кількість вихідних портів 1, з незначними потертостями, перебуваючи в приміщенні лікарні МВС в якій розміщені камери відео спостереження, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються протоколу допиту потерпілого від 19.09.2019 року ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписуза допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер відеоспостереження,розташованиху приміщеннілікарні МВСза адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:30 годин до 13:30 годин 12.09.2019, що перебувають у володінні адміністраціїлікарні МВС.

Встановити строк дії ухвали строком до 24.10.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1