Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/636/19
Провадження № 1-кс/670/364/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у якому зазначив, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказує, що 06.09.2019 до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , який в середині червня 2019 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що неподалік с. Браїлівка Новоушицького району, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 знайшов та умисно залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав не відстріляні двадцять три патрони, які незаконно переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав в сараї без передбаченого законом дозволу до 06.09.2019. У подальшому ОСОБА_4 06.09.2019 року, маючи можливість і надалі зберігати вищезазначені патрони, за власним бажанням звернувся до Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про наявність у нього боєприпасів та добровільно видав працівникам поліції двадцять три патрони.

06.09.2019 ОСОБА_4 в приміщенні Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав двадцять три предмети, схожі на патрони (набої). Дані предмети схожі на патрони (набої) в ході огляду було вилучено, належним чином опечатано та скріплено розпізнавальною биркою з підписами понятих та учасників.

Дане кримінальне провадження 06.09.2019 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000147, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147, слідчим ОСОБА_3 06.09.2019 року внесено відомості про добровільну видачу ОСОБА_4 двадцяти трьох патронів.
Наведене підтверджується заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду від 06.09.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи зброї необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000147 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-- Чи є двадцять три предмети схожі на патрони (набої) боєприпасами ?

-- Чи придатні дані предмети схожі на патрони (набої) для стрільби ?

Для проведення експертизи експерту надати упакований поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластмасова коробка із предметами, які схожі на патрони (набої) в кількості двадцять три штуки, а в разі потреби -- матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, дозволити змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1