УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1005/19

1-кс/609/344/2019

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В судове засідання старший слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду клопотання.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 08.08.2019 року до слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт сектору ДОП Шумського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Антонівці Шумського району Тернопільської області, відповідно до ухвали Шумського районного суду №609/139/19 від 08.02.2019 року будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання, чим ухилився від адміністративного нагляду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 08.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 21.02.2011 року був засуджений Канівський міськрайонним судом на 4 роки позбавлення волі.
23.12.2013 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придністровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2013 року умовно достроково звільнений. Невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 маючи не погашену судимість за тяжкий злочин неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а тому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 №609/139/19 1-B/609/5/2019 року від 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із такими обмеженнями:
- заборона виходити із житлового будинку, де він проживає у нічний час із 22 год. по 06 год.;
- заборона перебування в барах, кафе та ресторанах де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
- заборона виїзду за межі Шумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного 05 та 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.
Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема не дотримання порядку відбування адміністративного нагляду ОСОБА_5 та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо.
Крім того, слідчий вказує, що під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначені документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування, та надані іншим учасникам кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_5 міг бути ознайомленим із вимогами чинного законодавства та своїми обов`язками не належним чином та не міг виконувати своїх обов`язків, які були покладеними на нього, у зв`язку з чим відсутній склад ухилення від адміністративного нагляду. З метою усунення недоліків існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться в справі про адміністративний нагляд стосовно громадянина ОСОБА_5 , посадовими особами сектора превенції ІНФОРМАЦІЯ_5
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000153, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 08.08.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000153 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України про те, що 08.08.2019 року до слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт сектору ДОП Шумського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Антонівці Шумського району Тернопільської області, відповідно до ухвали Шумського районного суду №609/139/19 від 08.02.2019 року будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання, чим ухилився від адміністративного нагляду, та у зв`язку з тим, що обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до документів, які просить слідчий СВ в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у
секторі превенції
ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - справи про адміністративний нагляд стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Антонівці Шумського району
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого
Відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу
поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтинату поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1