Справа №295/7631/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0002021 від 15 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 15.05.2019 року близько 14:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.М.Грушевського, 35 наніс удар ножем в грудну клітину ОСОБА_5 , виконавши всі дії необхідні для вчинення умисного вбивства останнього, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В ході ОМП від 15.05.2019 року за адресою: м.Житомир, вул.М.Грушевського, 55/92 було предмет, ззовні схожий на ніж на якому виявлено плями рідини бурого кольору, який було запаковано до паперового конверту та вилучено до Житомирського ВП.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0002021 від 15 травня 2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявна на ножі, наданому на дослідження, кров?
- Якщо так, то чи належить людині?
- Якщо так, то яка групова і статева належність?
-Чи може виявлена кров належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати: предмет, ззовні схожий на ніж, що упаковано до паперового конверту, копію ухвали для організації виконання, копію огляду місця події, зразки крові ОСОБА_5 .

В ході виконання експертизи дозволено часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити експертам використовувати біологічну інформацію зразка крові ОСОБА_5 по даному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя