Справа № 404/5001/19
Номер провадження 1-кс/404/3288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0005378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 року близько 16:40 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на тротурній доріжці, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка відбулася на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись навпроти останнього наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3169/01-16/15 від 15.07.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, епідуральна двобічна гематома, перелам кісток черепу, гематома м`яких тканин голови по середній лінії від лоба до потилиці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно в період з 14.07.2019 року по 24.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.
Враховуючи, що медична документація виписана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.08.2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1