КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/830/18
Провадження № 1-кп/391/31/19
У Х В А Л А

29.05.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000280 від 04 листопада 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб, раніше судимого Компаніївським районним судом Кіровоградської області - 02.10.2007 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.06.2008 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, 19.08.2014 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 16.10.2014 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, 07.09.2018 був умовно достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Устинівського районного суду на підставі статті 81 КК України строком на 4 місяці 12 днів. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000280 від 04 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 листопада 2018 року, близько 01 години 40 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, підійшов до огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом відчинення хвіртки в паркані проник на територію вказаного домоволодіння та таємно викрав з подвір`я спортивний велосипед марки «Ardis» моделі «Striker Amt», вартістю 1357,20 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.11.2018 № 4686/4703/18-27, належний ОСОБА_6 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1357,20 гривень.

Крім того, 4 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, підійшов до огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом відчинення хвіртки в паркані проник на територію вказаного домоволодіння та таємно повторно викрав з подвір`я спортивний велосипед марки «Txed» моделі «Af 17», вартістю 2500 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.11.2018 № 4686/4703/18-27, належний ОСОБА_7 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор надав клопотання до суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення судового провадження до його розшуку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлене, що підтверджується тим, що під час розгляду у Компаніївському районному суді Кіровоградської області даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, останній неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`являвся, внаслідок чого згідно ухвал Компаніївського районного суду приймалися рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду у зв`язку з чим наявні ризики, відповідно до ст. 177 КПК України, а саме п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Ухвалами суду від 22.01.2019 року, 27.02.2019 року та 24.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи через Компаніївське відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які не були виконанні, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - останнє відоме місце проживання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, не маючого на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб, раніше судимого Компаніївським районним судом Кіровоградської області - 02.10.2007 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27.06.2008 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, 19.08.2014 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 16.10.2014 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, 07.09.2018 був умовно достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Устинівського районного суду на підставі статті 81 КК України строком на 4 місяці 12 днів. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - останнє відоме місце проживання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000280 від 04 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Паркова, 10, смт. Компаніївка Кіровоградської області, тел. 805240 2-05-62).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 29.05.2019 року по 29.11.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1