Справа № 355/1420/19
Провадження № 1-кс/355/737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 12.09.2019 року, близько 15 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі «ГАЗ-53» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний для очистки, відведення каналізаційних сточних вод, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали за викликом для очистки каналізаційних стоків за адресою: АДРЕСА_1 . На території спортивного комплексу «Прогрес» за вищенаведеною адресою, розташований каналізаційний колектор, в якому наявні каналізаційні стоки, котрі необхідно було прочистити від засорів. З метою здійснення очистки каналізаційних стоків у зазначеному каналізаційному колекторі, через кришку каналізаційного люка до каналізаційної труби, був вставлений рукав (шланг) із автомобіля «ГАЗ-53» реєстраційний номер НОМЕР_1 для прочистки каналізаційних стоків. Через зазначений рукав (шланг), під тиском, у каналізаційну трубу, яка розташована у каналізаційному колекторі, для прочистки каналізаційних стоків, була подана речовина, яка знаходилась у кузові цього автомобіля. Під час проведення зазначеної процедури громадянину ОСОБА_7 , який допомагав чистити каналізаційні стоки і з цією метою заліз у середину каналізаційного колектора, стало зле від газів що знаходилися у цьому колодязі, після чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Йому на допомогу прийшов ОСОБА_4 , який спустився в середину каналізаційного колектора, де знаходився ОСОБА_7 , якому теж сталося зле від газів, що знаходились у даному каналізаційному колодязі, і він також втратив свідомість. Для надання допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до зазначеного каналізаційного колектора спустився ОСОБА_8 , якому від газів, що знаходилися у колекторі стало зле і він, будучи в середині колектора, втратив свідомість. Всіх постраждалих, працівники Баришівського відділення ДСНС дістали із каналізаційного колектора та направили для надання медичної допомоги до Баришівської лікарні.

01.10.2019 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 23.09.2019 року, отримано тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В ході тимчасового доступу та огляду зазначеного автомобіля, слідчим у присутності власника, з асенізаційної цистерни вказаного автомобіля вилучено зразки рідини, яку відібрано до скляної ємності об`ємом 1 літр, та поміщено до опечатаного пакету з полімерного матеріалу та направлені на зберігання до Баришівського ВП з метою призначення необхідних порівняльних судових експертиз.

Разом з тим, слідчим вилучено автомобіль «ГАЗ 53» спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Просить суд накласти арешт на майно вилучене в ході тимчасового доступу наданого на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 23.09.2019, а саме:

- автомобіля «ГАЗ 53» спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , що переданий власнику на відповідальне зберігання;

- зразка рідини, відібраного з асенізаційної цистерни автомобіля «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скляної ємності об`ємом 1 літр та поміщену до опечатаного пакету з полімерного матеріалу, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП, з метою призначення необхідних порівняльних судових експертиз, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав частково, та зважаючи на ту обставину, що слідчим незаконно вилучено автомобіль «ГАЗ 53» спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 просить в частині арешту даного майна клопотання не задовольняти.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави для накладення арешту на речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що були вилучені під час огляду автомобіля «ГАЗ 53» спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході тимчасового доступу наданого на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 23.09.2019, а саме:

- зразка рідини, відібраного з асенізаційної цистерни автомобіля «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скляної ємності об`ємом 1 літр та поміщену до опечатаного пакету з полімерного матеріалу, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП, з метою призначення необхідних порівняльних судових експертиз, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1