Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/6315/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/243/653/2019
Номер провадження 1-кп/243/653/2019
Номер справи 243/6315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 28 березня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 13 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року приблизно о 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , перебували у приміщенні торгового павільйону «Богодухівський м`ясокомбінат» за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів з боку ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 28 березня 2019 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового павільйону «Богодухівський м`ясокомбінат» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи протиправно, умисно, із застосуванням м`язових зусиль свого тіла, своїми правою та лівою рукою, стиснутими в кулак, почергового наніс загалом 4 удари в область носа потерпілої ОСОБА_4 , від яких потерпіла впала на підлогу.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно забій м`яких тканин обличчя, забійну рану у ділянці носу, закритий перелом кісток носу без зміщення, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що умисними діями обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, забійну рану у ділянці носу, закритий перелом кісток носу без зміщення.

26 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з Заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, оскільки обвинувачений перед нею вибачився та повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2ст.125 КК Українивідносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000598 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...