Справа № 190/1106/19
Провадження №1-кс/190/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000383,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичноїекспертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову медичнуекспертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту П`ятихатського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

2.На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

-Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

-Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.05.2019р. приблизно о 08.30 год. на перехресті вул. Удільна та 11-го провулку в м. П`ятихатки Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та скутера під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.

З метою забезпеченняшвидкого та неупередженогорозслідування, виникланеобхідністьв призначеннісудової медичноїекспертизи.

Начальник СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановленням особи, яка причетна до вчинення ДТП необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судову медичнуекспертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової медичноїекспертизи у кримінальному провадженні № 0000383 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383судову медичнуекспертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту П`ятихатського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

-Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

-Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

Копію даної ухвали надати начальнику СВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя