Справа № 360/1613/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ним здійснювалось досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом того, що 20 липня 2019 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на власному автомобілі поблизу продовольчого магазину, що за адресою: вул. 1 Зарічна,1, ОК «Шибенський», с. Шибене Бородянського району Київської області, порушуючи громадський порядок, та, виражаючи явну неповагу до суспільства, здійснив один постріл в сторону магазину з пристрою для відстрілу гумових куль Форд 12 калібру 9 мм № НОМЕР_1 , спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, який попередньо привіз із собою, після чого висловив погрозу застосувати фізичну силу до ОСОБА_6 , та в подальшому зник з місця події.

20 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

24 жовтня 2019 року слідчий, виконуючи умови ст.290 КПК України, повідомив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак з 24 жовтня 2019 року підозрюваний та його захисник не вчинили жодних дій, які б вказували про їх намагання ознайомитись із матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, що свідчить про зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 були вручені повістки про явку до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 28 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 04 листопада 2019 року, 08 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, але останній цілеспрямовано ухилився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що його захисник адвокат ОСОБА_7 зайнятий та не може прибути для ознайомлення, а ознайомлюватися без захисника він /підозрюваний/ не буде. На пропозицію слідчого залучити до провадження іншого захисника, ОСОБА_5 категорично відмовляється.

Оскільки ухиляння підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування перешкоджають дотриманню розумних строків щодо закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду, то просив, з урахуванням того, що матеріали досудового розслідування складаються з одного тому, встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 25 листопада 2019 року включно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З огляду на зазначене, оскільки, незважаючи на повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24 жовтня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до цього часу не ознайомились з матеріалами досудового розслідування в 1 томі, що свідчить про їх зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, то вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження до 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000426 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до 25 листопада 2019 року включно.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8