СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0010784 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0010784 від 19.09.2018 звернувся з клопотанням про проведення будівельно - технічної експертизи з відповідним переліком питань.
В обґрунтування даного клопотання, адвокат вказує, що у сторони захисту виникла необхідність з метою підтвердження фактичного виконання будівельних робіт з проведення поточного (дрібного) ремонту асфальтобетонного покриття на об`єктах за вказаними адресами, для з`ясування даних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з цим необхідні спеціальні знання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторони на власний розсуд розпорядилися правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, 19.09.2018 органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010784 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
При зверненні із даним клопотанням адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного, звернувся до слідчого судді, зазначивши, що метою отримання даного висновку є необхідність підтвердження фактичного виконання послуг з проведення поточного (дрібного) ремонту асфальтобетонного покриття на об`єктах.
17.10.2019 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-IX, який вніс зміни до порядку та підстав призначення експертного дослідження, в тому числі і слідчим суддею.
Так, згідно із ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, на час розгляду клопотання ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, за сукупністю визначених зазначеною частиною ст. 244 КПК України підстав, а саме:
у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В той же час, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України залучення експерта слідчим суддею може бути за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, яке передбачає сукупність двох умов, в тому числі і не можливості залучення експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, які з боку адвоката ОСОБА_3 на час як звернення із клопотанням, так і на час його розгляду слідчим суддею, не підтверджено.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме заявник зобов`язаний забезпечити особисту явку та подання доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що достатніх підстав для призначення слідчим суддею заявленої у клопотанні експертизи не встановлено.
Керуючись ст. 3, 5, 9, 22, 26, 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1