УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло адвоката адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт, накладений ухвалою № 509/3350/18 від 06.08.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на 27/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (умовно визначено як квартира АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_5 (номер запису про право власності № 25632935, підстава: договір купівлі продажу № 485, номер : 40535431).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що арешт накладений на вищезазначену частку домоволодіння було накладено обґрунтовано та підстави для скасування відсутні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту того, що 25.06.2018 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2586/18 від 25.06.2018 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_7 щодо вчинення проти нього та його дружини шахрайських дій.

19 червня 2019 року постановою заступника прокурора Одеської області визначено підслідність за вказаним кримінальним провадженням за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

06 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вищезазначену частку домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії відповідних документів, що підтверджують факт того, що органам досудового розслідування не потрібне вищезазначене майно, для проведення відповідних слідчих дій, крім того вказане майно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено, що у вказаному заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя вважає, що станом на теперішній час існує реальний ризик незаконного відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, що вказане питання також було предметом розгляду Одеським апеляційним судом. (ухвала від 25.03.2019 року).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1