Справа № 481/1077/19
Провадж.№ 1-кс/481/295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000381 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Новобузького районного суду звернувся слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що 12.08.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 12.08.2019 року неподалік с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області в лісосмузі невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев.

За даним фактом 12.08.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було виявлено, що на відстані 8 км. від с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області в північно-західному напрямку сторони якого біля лісосмуги, виявлено легковий автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу «Могильов ВМ-5,5» червоного кольору. На причіпі мається брусок дерева породи «акація», діаметром 37см, довжиною 90см. На відстані 20м від автомобіля та 30см від вказаного поля, в лісополосі знаходяться бруски від дерев породи «акація», а саме 6 брусків, довжиною по 90 см та 26 брусків, довжиною 160-180см, різних діаметрів: 38см; 22 см; 20см; 19см; 18см; 10см. Біля брусків на землі виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 60 см. При огляді лісосмуги були виявлені пеньки різних діаметрів, а саме: 38см-1шт, 22см-1 шт., 20см.-1 шт., 19см-1шт., 18см-1 шт.,10см.-1 шт та один пеньок дерева породи «клен» діаметром 17см. Біля кожного пенька маються опилки від свіжеспилених дерев та гілки. В лісополосі біля пеньків було виявлено полімерну пляшку, ємністю 1.0л, з написом «pepsi», наповнену рідиною темного кольору зі специфічним запахом паливно- мастильних матеріалів.

В результаті огляду було вилучено:

1) автомобіль типу легковий, марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, типу ХЕТЧБЕК-8, колір синій, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.11.2018, належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) причіп легковий-В, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.06.2007, зареєстровано на ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Ганнівка;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на легковий автомобіль ВАЗ-21081, тип ХЕТЧБЕК-8, д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який зареєстровано 21.11.2018 за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на легковий причіп марки ПВА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, який 05.06.2007 зареєстровано за ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Ганнівка. Основні відмітки: акт приймання-передачі ТЗ від 01.06.2007;

5) 6 штук брусків дерева породи «акація», довжиною по 90 см, 26 штук брусків дерева породи «акація» та «клен», довжиною 160-180см, рідину темного кольору в полімерній пляшці, ємністю 1.0л, зовні за своїм запахом та виглядом, схожу на паливно-мастильні матеріали;

6) бензопилу «Могильов БМ-5,5» червоного кольору, бувшу у використанні;

7) сокиру з дерев`яним руків`ям, довжиною 60см, бувшу у використанні.

В ході опитування ОСОБА_4 встановлено, що він проживає в с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області з родиною. В його будинку мається плита пічного опалення. 12.08.2019 року з метою заготівлі дров на зиму він поїхав з сином ОСОБА_8 на власному автомобілі ВАЗ-2108 д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з НОМЕР_2 до лісосмуги, яка розташована неподалік с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області та напиляти дров. При цьому, він прихопив з собою з дому бензопилу «Могильов» БМ-5,5», сокиру з дерев`яним руків`ям та пляшку, ємністю 1л з мастилом для бензопили. Прибувши долісосмуги він за допомогою бензопили «Могильов БМ-5,5» спиляв 4 дерева породи «акація», різних діаметрів, потім розпиляв стовбури дерев на бруски довжиною по 90см, 160 та 180см. Коли він завантажив в причіп один брусок дерева породи «акація», то до нього в цей час під`їхав на автомобілі ОСОБА_6 , що є власником ФГ «Агро-1» та орендує поле, що розташоване поруч з даною лісосмугою, який затримав його на місці та викликав поліцію.

Враховуючи те, що вищезазначені автомобіль, причіп, бензопила та сокира використовувалися особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та разом з предметом вказаного злочину брусками спиляних дерев , могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне в накладенні арешту на зазначені речі.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, власника майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб та причіп до нього, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

12.08.2019 року проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено В результаті огляду було вилучено: автомобіль типу легковий, марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, типу ХЕТЧБЕК-8, колір синій, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.11.2018 року, належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп легковий-В, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.06.2007, зареєстровано на ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Ганнівка; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на легковий автомобіль ВАЗ-21081, тип ХЕТЧБЕК-8, д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який зареєстровано 21.11.2018 за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на легковий причіп марки ПВА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, який 05.06.2007 зареєстровано за ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Ганнівка. Основні відмітки: акт приймання-передачі ТЗ від 01.06.2007; 6 штук брусків дерева породи «акація», довжиною по 90 см, 26 штук брусків дерева породи «акація» та «клен», довжиною 160-180см, рідину темного кольору в полімерній пляшці, ємністю 1.0л, зовні за своїм запахом та виглядом, схожу на паливно-мастильні матеріали; бензопилу «Могильов БМ-5,5» червоного кольору, бувшу у використанні; сокиру з дерев`яним руків`ям, довжиною 60 см, бувшу у використанні.

Вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де вони знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей наступного дня після їх вилучення (13.08.2019 року), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Матеріали кримінального провадження надані на розгляд слідчому судді не містять постанови про визнання речовими доказами предметів, які були вилучені під час огляду місця події від 12.08.2019 року, тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.170-173, 369-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1