overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2840/19
Провадження № 1-в/686/210/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, засудженого вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2016 року за ч.5 ст. 53 КК України до 100 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського районного суду від 28.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 53 КК України до 100 годин громадських робіт.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений являється інвалідом 2 групи.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та підтримав його.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1089164 ОСОБА_4 встановлена інвалідність 2 групи.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після ухвалення судового рішення визнаний інвалідом другої групи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 84 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646/7192/17
№ провадження 1-кс/646/4576/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був призначений на 14.08.2019 о 15 годин 15 хвилин.

14.08.2019 було здійснено виклик на військову прокуратуру Харківського гарнізону, для забезпечення явки прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор за викликом в судове засідання не з`явився, через вхідну кореспонденцію надійшло клопотання про розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Неявка прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання свідчить, що він обставини, визначені ст.ст. 183, 189 КПК України не довів, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1166/19 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

15 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15.45 годину 19 серпня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 702/733/19
Провадження №1-кс/702/198/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2019 ) про проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 15.08.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/733/19 в провадженні № 1- кс/702/198/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2019 року на 13 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5920/19
Провадження № 1-кс/711/2459/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
заінтересованих осіб (потерпілі за кримінальним провадженням) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

керуючись ст.ст. 3, 174, 170-174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2019 року о 12год. 45хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9934/19
Провадження № 1-кп/712/606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002709 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0002709 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 серпня 2019 року о 11-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1996 р.н., прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 754/4847/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 009210 від 30.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого комірником у ТОВ «Омега», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.04.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №586/869/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/708/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Середино Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Середино Будського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України та до Сумського апеляційного суду клопотання прокурора про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про арешт майна.

Прокурор клопотання про визначення підсудності мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , який один здійснює правосуддя у Середино Будському районному суді Сумської області, із 5 серпня 2019 року по 8 вересня 2019 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Середино Будському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який із 5 серпня 2019 року по 8 вересня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Оскільки у Середино Будському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого Середино Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/2798/19
Провадження № 1-кс/740/1447/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000377, внесеного до ЄРДР 22 березня 2019 року за ч.4 ст.190 КК України.

Оскарження дій слідчого передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року та призначити її до розгляду на 11-30 год. 19 серпня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати представника потерпілого Sergoil LLC ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1361/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/809/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 22 вересня 2019 року включно.

На дану ухвалу суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2019 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/358/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді клопотання начальника СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.08.2019, про арешт майна залишено без задоволення.

Апеляційна скарга прокурора подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 09:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Куликівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у ненаданні відповіді на скаргу у відповідності до вимог ст. 308 КПК України,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у ненаданні відповіді на скаргу у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.08.2019, о 17-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1