Справа №487/5552/19
Провадження №1-кс/487/6337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2019 року приблизно о 23 годині на вул. Садовій м. Кропивницький працівники 3 роти батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції перевищили свої службові повноваження, нанесли ОСОБА_7 численні удари по голові і тулубу, кинули його на землю і прижали до землі обличчям до низу продовжуючи наносити удари гумовим кийком в область голови і тулубу в результаті чого останній помер на місті.

За даним фактом слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2019 року призначена судово-медична експертиза проведення якої доручено Кіровоградському обласному бюро СМЕ.

В зв`язку з участю в побитті ОСОБА_7 не менше 8 працівників поліції і активна дезінформація в засобах масової інформації з боку працівників поліції, потерпілі сумніваються у можливості експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ надати правдивий висновок і висловили недовіру експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

В зв`язку з чим представник потерпілого просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ.
В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши представника потерпілого, слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим управлінням Територіального управління ДБР проводиться розслідування кримінального провадження № 0000067 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом загибелі водія автомобіля Seat Cordora д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , якого 16.07.2019р о 23.10 год. було зупинено в м. Кропивницький на вул. Садовій біля будинку №14 працівниками 3 роти батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та відносно якого застосовано спеціальні засоби.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2019 року призначена судово-медична експертиза проведення якої доручено Кіровоградському обласному бюро СМЕ.

Разом з цим, потерпілі сумніваються у можливості експертів Кіровоградського СМЕ надати об`єктивний висновок і висловили недовіру експертам.

Слідчим ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи у Харківському обласному бюро СМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання та для подальшого проведення судових досліджень необхідні зразки крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи висловлені потерпілими сумніви у повноті та об`єктивності висновку судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, суд вважає можливим клопотання задовольнити, та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000067 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_7 ?

Яка їх кількість, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Яка причина і час настання смерті ОСОБА_7 ?

Чи маються на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для боротьби чи волочіння?

Від дії скількох травматичних дій і від якого виду травматичної дії могли утворитись тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_7 .?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 виникнути при падінні з висоти власного зросту чи бути завдані власною рукою?

В якому положенні знаходився ОСОБА_7 і нападник в момент нанесення ударів?

Скільки ударів травмуючим предметом було нанесено ОСОБА_7 та черговість їх нанесення?

Які особливості травмуючого предмету відобразились у пошкодженнях і чи можливо по ним ідентифікувати предмет?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів гумовими кийками?

В якому положенні (сидячі, стоячі, лежачі, обличчям до гори чи до низу) знаходився ОСОБА_7 в момент смерті і на підставі чого зроблений такий висновок?

Чи є у трупа ОСОБА_7 зміни чи ознаки що свідчать про асфіксію?

Чи могла наступити смерть ОСОБА_7 від асфіксії викликаної здавлюванням грудної клітини і шлунку при надавлюванні на спину лежачому обличчям донизу потерпілому при закручених назад руках чи закриттям дихальних шляхів, зокрема блювотними масами чи іншими рідинами? Яким ознаками це підтверджується?

Якими захворюваннями страждав ОСОБА_7 і як вони вплинули на настання смерті?

Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіді на вищевказані питання надати згідно переліку, окремо.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати представнику потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1