Провадження №1-кп/447/66/19
Справа №447/2445/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000566 від 17.07. 2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, а саме: 25.12.2014 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 3, ст. 310 ч.1, ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 25.12.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 3, ст. 310 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, а в період іспитового терміну знову вчинив ряд умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, ОСОБА_4 на власному подвір`ї (присадибній ділянці), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичних засобів, здійснив посів рослин коноплі, а в подальшому після їх проростання умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, протягом літнього періоду 2017 року та до 06.09.2017 вирощував вказані рослини коноплі у кількості 48 рослин частково у горщиках із грунтом, а частково в землі під відкритим небом. У зазначений період він, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель шляхом їх культивування.

06 вересня 2017 року працівниками Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) культивованих рослин конопель, які відповідно до висновку експерта №3/1076 від 27.09.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які містять психотропні речовини, та які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості 48 рослин, вчинений особою раніше засудженою за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши незаконний посів та вирощування конопель, та продовжуючи свою злочинну діяльність, у будинку та на його горищі, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, повторно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, виготовляв наркотичний засіб, шляхом висушування та подрібнення попередньо зібраних рослин коноплі, а також зберігав для власного вживання без мети збуту рослини коноплі у висушеному стані, достовірно знаючи що це є наркотичний засіб.

06 вересня 2017 року працівниками Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в будинку та на його горищі, а також в теплиці у пластикових відрах, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено засушені стебла рослин коноплі та подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які містять тетрагідроканнабілон і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1215,48 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив незаконне виробництво і зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що він в літку 2017 року на власному подвір"ї в АДРЕСА_1 , для власних потреб посіяв 48 рослин коноплі, а в подальшому коли такі проросли, здійснював за ними догляд. Потім шляхом висушування та подрібнення попередньо зібраних рослин коноплі він зберігав їх для власного вживання без мети збуту у висушеному стані. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 , вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 25.12.2014 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 3, ст. 310 ч.1, ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 3569,28 грн.

Речові докази по справі, а саме : подрібнену речовину рослиного походження темно - зеленого кольору, загальною масою 1215,48 г., насіння сіро - коричневого кольору, що передані на відповідальне зберігання начальнику управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Конюшинна 24) - знищити..

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1