Справа № 760/9971/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3675/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2019 року: задоволено клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва; скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням для відбування призначеного судом покарання, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційна скаргу, посилаючись на її незаконність.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення засудженому ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення. Виняток з цього правила передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, згідно з якою для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи повинен бути поновлений ухвалою суду процесуальний строк, пропущений із поважних причин.
При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 14 липня 2016 року без участі засудженого ОСОБА_3 . Відповідно до листа начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві 21.06.2019 року засудженого ОСОБА_3 було затримано працівниками Лисичанського УП в Луганській області, у зв`язку з чим його розшук припинено. Апеляційна скарга ОСОБА_3 , згідно відомостей поштового конверту, направлена до суду 24 вересня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Крім того, питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, засудженим ОСОБА_3 не ставиться.
За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вказаним вимогам, оскільки засуджений ОСОБА_3 зі своєю апеляційною скаргою звертається до обласного Апеляційного суду м. Києва, проте зазначеного найменування суду апеляційної інстанції не існує, також апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала. Окрім того, зі змісту апеляційної скарги засудженого вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 відсутня прохальна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2019 року про скасування звільненого від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2