Справа № 581/475/19
Провадження № 1-кс/581/228/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 липня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 26 червня 2019 року о 07 год. 41 хв. на лінію «102» чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження.

04 липня 2019 року до ЄРДР за №0000089 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою, виданою Липоводолинською ЦРЛ від 26 червня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 26 червня 2019 року зверталася в приймальне відділення Липоводолинської ЦРЛ була оглянута лікарем хірургом та виявлено тілесні ушкодження: підшкірна гематома 3х4 см. потилиці з права, забій м`яких тканин потилиці з права, забій м`яких тканин нижньої третини плеча з ліва та тильної поверхні лівої кісті зліва.

Слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від неї надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за її відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 26 червня 2019 року під час спільної бійки, яка виникла між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , останній було завдано тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки Липоводолинської центральної районної лікарні від 26 червня 2019 року, ОСОБА_4 , 1958 року народження, 26 червня 2019 року об 08 год. 45 хв. зверталася до приймального відділення Липоводолинської ЦРЛ, оглянута лікарем-хірургом, встановлено діагноз: підшкірна гематома 3х4 см. потилиці з права, забій м`яких тканин потилиці з права, забій м`яких тканин нижньої третини плеча з ліва та тильної поверхні лівої кісті зліва.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000089 від 04 липня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі їх наявності)?

3. Скільки всього ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті падіння з висоти власного зросту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити історію хвороби ОСОБА_4 , довідку видану Липоводолинською ЦРЛ 26 червня 2019 року та довідку видану Липоводолинською ЦРЛ від 12 липня 2019 року № 01-12/1078, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000089 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1