Справа 274/4108/19
Провадження: 1-кс/0274/1265/19
29.07.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що 05.07.2019 року до Бердичівського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним вирощуванням рослин конопель за місцем свого фактичного проживання.
17.07.2019 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком проведення обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції 2 рослин коноплі, ростучих на території домоволодіння. Під час проведення обшуку території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено ще 2 ростучі рослини, ззовні схожих на рослини коноплі. Крім цього, на території домоволодіння було виявлено та вилучено сухі рослини, зовні схожих на рослини коноплі, 4 рослини зовні схожих на рослини коноплі було упаковано до спецпакету № 3242137, а сухі рослини ззовні схожих на рослини коноплі до поліпропіленового мішку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 17.07.2019 насадження рослин коноплі та сухі рослини коноплі належать йому. Вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вилученої речовини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол обшуку від 17.07.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи являються вилучені з присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 рослини, наркотичними засобами, якщо так, то до якого типу вони відносяться?
В розпорядження експерта направити спецпакет №3242137 всередині якого знаходяться 4 рослини, зовні схожих на рослини коноплі, що вилучені під час обшуку 17.07.2019 присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи, пакет з дослідженими речовинами передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.
Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1