Справа № 528/579/19
Провадження № 1-кп/539/339/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

-19.06.1995 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 229-6, ч.1 ст. 229-4 КК України із застосуванням ст. ст. 44, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 15.03.1997 року;

-28.01.1998 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України із застосуванням ст. 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 26.08.1998 року;

-26.05.1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 19.05.2001 року;

-09.04.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, у порядку ст. 81 КК України звільнений 13.07.2005 року із невідбутим строком покарання 8 місяців 21 день;

-16.11.2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, у порядку ст. 81 КК України звільнений 22.05.2008 року із не відбутим строком покарання 5 місяців 29 днів;

22.06.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із конфіскацією майна, звільнений 24.06.2014 року;

-25.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., який сплатив;

-21.08.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2019 року ОСОБА_5 в нічний час доби, перебуваючи на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області, поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району, з корисливих мотивів, діючи умисно, в кабельній лінії зв`язку (інв. № 00017327), прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії зв`язку марки КСПП 1x4x0,9 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Також, ОСОБА_5 14.04.2019 року в нічний час доби, перебуваючи на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області, поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. № 00017327), прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку марки КСПП 1x4x0,9, довжиною 22 м., вартістю 452 грн. 76 коп., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ПАТ «Укртелеком» на дану суму.

Крім цього ОСОБА_5 03.05.2019 року близько о 01 год. 00 хв., перебуваючи на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області, поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району, з корисливих мотивів, діючи умисно, в кабельній лінії зв`язку (інв. № 00017307), прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії зв`язку марки КСПП 1x4x0,9 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Також, ОСОБА_5 03.05.2019 року близько о 01 год. 00 хв., перебуваючи на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області, поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. № 00017307), прокладеної від АТС, намагався таємно викрасти кабель електрозв`язку КСПП 1x4x0,9, довжиною 55,1 м., вартістю 1 133 грн. 95 коп., чим намагався спричинити майнової шкоди на дану суму потерпілому ПАТ «Укртелеком», проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були зупинені працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. Так, ОСОБА_5 пояснив, що він у квітні 2019 року в межах міста Гребінка побачив кабелі, які вирішив зрізати та викрасти. Після цього в нічний час доби прийшов на місце події та зрізав дані кабелі. Також в травні 2019 року він на виїзді із м. Гребінка зрізав кабелі та, коли намагався їх скрутити, його дії були припинені працівниками поліції.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно; умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; ст. 360 КК України відповідно.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням зазначених обставин, що обтяжують покарання у обвинувальному акті, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 вчинив нові умисні злочини, як особа, яка має судимість за вчинення умисного злочину.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, раніше судимий, не працює, не одружений, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ст. 360 КК України у виді обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року до покарання, призначеного за даним вироком.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу винного, висновок досудової доповіді відділу пробації, те, що злочин було вчинено під час іспитового строку, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою для забезпечення виконання вироку суду, враховуючи, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст. 360 КК України і призначити йому покарання за :

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року у виді 1 (одного) року і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту з 20.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :

від 11.05.2019 року №654 в розмірі 785 грн. 05 коп.,

від 28.05.2019 року №738 в розмірі 942 грн. 06 коп.,

а всього в сумі 1727 грн. 11 коп.

Арешт, накладений на кабелі та зрізи кабелів згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року скасувати.

Речові докази по справі : кабель КСПП 1x4x0,9 довжиною 16,2 м., вісім зрізів кабелю КСПП 1x4x0,9, два зрізи кабелю ППРВПМ, кабель КСПП 1x4x0,9 довжиною 22 м., два фрагменти металевої труби - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» як йому належні; кухонну сокиру - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1