УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0004698 від 01.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 31.07.2019 року, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Фудком», що по вулиці Макарова, 23, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, що належить юридичній особі ТзОВ «Фудком», а саме: напій енергетичний вишня сильно газований марки «Рево» ємкістю 0,5 літра в кількості 4 шт. вартістю 26 грн. 28 коп. за одну пляшку, напій слабоалкогольний енергетичний марки «Рево» ємкістю 0,5 літра в кількості 8 шт. вартістю 20 грн. 80 коп. за одну пляшку, одну пляшку горілки марки «Платінум Хортиця» ємкістю 0,5 літра вартістю 71 грн. 52 коп., банани свіжі, вагою 1,132 кг., вартістю 22 грн. 50 коп., дві пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5 літра вартістю 12 грн. 08 коп. за одну пляшку, одну пляшку пива «Гараж» ємкістю 0,5 літра вартістю 17 грн. 36 коп., дві пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 1 літр вартістю 23 грн. 50 коп. за одну пляшку, одну пляшку коньяку «Закарпатського» ємкістю 0,25 літра вартістю 70 грн. 76 коп., воду «Живчик» ємкістю 2 літра вартістю 19 грн. 46 коп., шинку «По-царськи», вагою 0,414 кг., вартістю 75 грн. 02 коп., ковбасу «Баликову», вагою 0,54 кг., вартістю 98 грн. 13 коп., буженину «Українську», вагою 0,466 кг., вартістю 58 грн. 54 коп., крокси чоловічі вартістю 76 грн., 65 коп., всього майна на загальну суму 854 грн. 07 коп.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками гіпермаркету «Фудком» на виході з вказаного гіпермаркету.

31 липня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні ТМЦ, а саме: напій енергетичний вишня сильно газований марки «Рево» ємкістю 0,5 літра в кількості 4 шт. напій «Рево» слабоалкогольний енергетичний ємкістю 0,5 літра в кількості 8 шт., одну пляшку горілки марки «Платінум» ємкістю 0,5 літра банани свіжі, вагою 1,132 кг., дві пляшки пива ємкістю 0,5 літра, одну пляшку пива «Гараж» ємкістю 0,5 літра, дві пляшки пива ємкістю 1 літр одну пляшку коньяку «Закарпатського» ємкістю 0,250 грам, воду «Живчик» ємкістю 2 літра, шинку «По-царськи», вагою 0,414 кг., ковбасу «Баликову», вагою 0,54 кг., буженину «Українську», вагою 0,466 кг., крокси чоловічі, які він намагався таємно викрасти з торгових полиць магазину 31.07.2019 року.

01 серпня 2019 року вказані ТМЦ були визнанні речовими доказами та повернуті на відповідальне зберігання працівникам гіпермаркету ТзОВ «Фудком»,

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004698 від 01.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість напою енергетичного, вишня, сильно газованого марки «Рево» ємкістю 0,5 літра на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість напою слабоалкогольного енергетичного марки «Рево» ємкістю 0,5 літра на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість пляшки горілки марки «Платінум Хортиця» ємкістю 0,5 літра на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

4.Яка ринкова вартість пляшки пива марки «Гараж» ємкістю 0,5 літра, на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

5.Яка ринкова вартість бананів свіжих, вагою 1,132 кг. на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

6.Яка ринкова вартість пляшки пива марки «Жигулівське» ємкістю 0,5 літра, на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

7.Яка ринкова вартість пляшки пива марки «Жигулівське» ємкістю 1 літр, на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

8.Яка ринкова вартість пляшки коньяку «Закарпатського» ємкістю 0,25 літра, на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

9.Яка ринкова вартість пляшки води «Живчик» ємкістю 2 літра, на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

10.Яка ринкова вартість шинки «По-царськи», вагою 0,414 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

11.Яка ринкова вартість ковбаси «Баликової», вагою 0,54 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

12.Яка ринкова вартість буженини «Української» вагою 0,466 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

13.Яка ринкова вартість кроксів чоловічих на момент скоєння кримінального правопорушення 31 липня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати Довідки вартості товарно-матеріальних цінностей на 2 арк.; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1