Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3846/19
Провадження № 1-кс/723/4386/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000863 від 16.09.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 15.09.2019 року невстановлена особа проникла до незачиненого господарського приміщення (конюшні) за адресою с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Асус», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 збитків.
В ході досудового розслідування 16.09.2019 року ноутбук марки «Асус Homi» добровільно видав ОСОБА_5 1973 року народження житель с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, який поміщено до сейф-пакету № 7220289 з роз`яснювальною биркою та підписами понятих.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого ноутбука.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000863 від 16.09.2019 року, протоколу добровільної видачі від 16.09.2019 року встановлено, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 15.09.2019 року невстановлена особа проникла до незачиненого господарського приміщення (конюшні) за адресою с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Асус», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 збитків.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи велосипеда обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу ноутбука, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість ноутбука марки «Асус Homi» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 вересня 2019 року

Для дослідження експерту надати ноутбук марки «Асус Homi» , який поміщено до сейф-пакета № 7220289.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду А. Пташник