Справа № 307/4105/14-к
Провадження № 1-кс/307/538/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 листопада 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 04 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 05 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Вказує на те, що 04 листопада 2014 року, близько 23 год. 45 хв., троє невідомих осіб, на голові яких були одягнуті капюшони та обличчя прикрите матерчатими пов`язками, діючи умисно, проникли через відкриті вхідні двері в будинок по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яким зв`язали руки та ноги липкою прозорою стрічкою "Скотч" та наносячи останнім удари руками та ногами по різним частинам тіла вимагали грошові кошти. Після того, вказані невідомі особи забрали ключі від автомобіля "Тойота RAV 4" та "БМВ Х 6", які були припаркованими на дворі біля будинку по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і продовжуючи свої злочинні дії, незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами, залишивши місце події поїхали у невідомому напрямку.

Крім того, 06 листопада 2014 року в СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що напередодні розбійного нападу у потерпілих були конфліктні ситуації з невстановленими слідством особами, які супроводжувались погрозами застосування фізичного насильства під час телефонних розмов на мобільний телефон, в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 та мобільний телефон ОСОБА_10 , в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_8 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання та просили його розглянути без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку вищезазначених абонентських номерів з 04 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції міліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , в період часу з 04 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 08 грудня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1