Справа № 359/8234/19
Провадження № 1-кс/359/2970/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001383 від 17.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 17.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 16.08.2019, точного часу та місці досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, направлений вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу, вступили між собою у злочинну змову.

Попередньо, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили злочинний план для реалізації свого умислу, розприділивши ролі між собою. Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування. Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на зброю системи автомату «Калашника».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на викрадення людини, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, навмисно одяглися у однотипний форменний одяг без розпізнавальних знаків чорного кольору, використовуючи маски типу балаклави, прибули до СТ «Агро» в с. Артемівка Бориспільського району Київської області та незаконно проникли до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування зброї, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, двома парами чоловічих годинників марки «Хублот», одним золотим чоловічім кільцем, схожим на браслет; золотим чоловічім кільцем з камінням; сережками марки «Versage»; круглим жіночими сережками; золотим браслетом «Versage», жіночим; кулоном «Versage»; браслетом звичайним жіночий, плетінням бісмарк; ланцюжком золотим жіночим, з кулоном у формі світлофора, з білим камінням; ланцюжком жіночим, золотим квадратної форми сплетіння; кільцем жіночім золотим з камінням схожим на форму яблука, з білим камінням по середині; кільцем жіночим з чорним камінням; кільцем жіночім золотим, з маленькими каміннями, білого кольору; кільцем жіночім у вигляді павучка з діамантами; кільцем жіночім, золотим, з гравюрою квітки з чорними камінням; годинником жіночим марки «Хублот», з каучуковим ременем; жіночим годинником марки «Rolex», з сріблястим браслетом; грошовими коштами в розмірі 500 доларів США; грошовими коштами в розмірі 300 евро; грошовими коштами в розмірі 8 000 гривень; банківською карткою «Приват Банку», на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль «Рендж Ровер»; паспортом гр. України ОСОБА_7 ; окулярами для сонця «Gless»; дублікатом ключів від будинку; мобільним телефоном марки «Айфон», Сервер; фотоапаратом марки «Sony»; наручними жіночими годинник марки «Candino».

Крім того, відразу після вчинення злочину, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, та виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, який був вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_1 , автомобіль марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .

У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи ділянки АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем.

Під час розбійного нападу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001383 від 17.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 16.08.2019, точного часу та місці досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, направлений вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу, вступили між собою у злочинну змову.

Попередньо, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили злочинний план для реалізації свого умислу, розприділивши ролі між собою. Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування. Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на зброю системи автомату «Калашника».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на викрадення людини, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, навмисно одяглися у однотипний формений одяг без розпізнавальних знаків чорного кольору, використовуючи маски типу балаклави, прибули до СТ «Агро» в с. Артемівка, Бориспільського району Київської області та незаконно проникли до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування зброї, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, двома парами чоловічих годинників марки «Хублот», одним золотим чоловічім кільцем, схожим на браслет; золотим чоловічім кільцем з камінням; сережками марки «Versage»; круглим жіночими сережками; золотим браслетом «Versage», жіночим; кулоном «Versage»; браслетом звичайним жіночий, плетінням бісмарк; ланцюжком золотим жіночим, з кулоном у формі світлофора, з білим камінням; ланцюжком жіночим, золотим квадратної форми сплетіння; кільцем жіночім золотим з камінням схожим на форму яблука, з білим камінням по середині; кільцем жіночим з чорним камінням; кільцем жіночім золотим, з маленькими каміннями, білого кольору; кільцем жіночім у вигляді павучка з діамантами; кільцем жіночім, золотим, з гравюрою квітки з чорними камінням; годинником жіночим марки «Хублот», з каучуковим ременем; жіночим годинником марки «Rolex», з сріблястим браслетом; грошовими коштами в розмірі 500 доларів США; грошовими коштами в розмірі 300 евро; грошовими коштами в розмірі 8 000 гривень; банківською карткою «Приват Банку», на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль «Рендж Ровер»; паспортом гр. України ОСОБА_7 ; окулярами для сонця «Gless»; дублікатом ключів від будинку; мобільним телефоном марки «Айфон», Сервер; фотоапаратом марки «Sony»; наручними жіночими годинник марки «Candino».

Крім того, відразу після вчинення злочину, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, та виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, який був вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_1 , автомобіль марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .

У цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи ділянки АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем.

Під час розбійного нападу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_9 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001383 від 17.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання кожного тілесного ушкодження?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Направити експертам для обстеження: - гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1