12.06.2019 Провадження № 1-р/331/2/2019
Єдиний унікальний номер 331/8600/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 17 грудня 2018 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вказаною ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного судом покарання. Заявник вважає, що вказана ухвала є незрозумілою, оскільки не має посилань на конкретні положення ст. 74 КК України, якими керувався суд при постановленні рішення про відмову у задоволені клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 в судове засідання також не з`явився. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність вказаних осіб.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.
Згідно положень ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, можливістю різного тлумачення висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення.
Суд вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання, є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали суду. У даній ухвалі суду містяться положення щодо норм права, якими керувався суд, та мотивів прийняття зазначеного рішення. Висновки, викладені в ухвалі суду не викликають неоднозначного або множинного тлумачення, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
При цьому, суд зауважує на тому, що законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду, яку просить роз`яснити засуджений, 18.03.2019 року була перевірена судом апеляційної інстанції та за результатом розгляду справи у суді другої інстанції в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Таким чином, оскільки заявник фактично просить суд не роз`яснити рішення суду, а змінити його, доповнивши новими даними, додатковими посиланнями на норми права, а наведені заявником підстави вже були предметом розгляду Запорізького апеляційного суду, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 17 грудня 2018 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1