Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/8503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у складі групи прокурорів прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до відеозаписів з камери №246 системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 11.09.2019, що зберігаються на сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на балансі Полтавського підприємства електромереж зовнішнього освітлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій відеозаписів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2019 о 20:06 год. в АДРЕСА_1 в напрямку від вул. К. Шосе до вул. І. Мазепи рухався легковий автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу в русі AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався йому назустріч та допустив зіткнення. У результаті ДТП пасажир автомобіля AUDI 100 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери №246 системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 11.09.2019.
Під час досудового розслідування встановлено, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які входять до системи Безпечне місто в м. Полтава, зберігаються на сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають на балансі Полтавського підприємства електромереж зовнішнього освітлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, з можливістю вилучення їх копій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України(а.с. 4).

Інформація, яка міститься на відеозаписах з камери №246 системи ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 11.09.2019, що зберігаються на сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на балансі Полтавського підприємства електромереж зовнішнього освітлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери №246 системи ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 11.09.2019, що зберігаються на сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на балансі Полтавського підприємства електромереж зовнішнього освітлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій відеозаписів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1