Справа № 307/1629/16-к
Провадження № 1-кп/307/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 7 квітня 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в дворогосподарстві АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, нанесла останній декілька ударів кулаками рук в область голови та грудної клітки зліва, після чого, продовжуючи свої дії, умисно схопила і розігнула своїми пальцями третій палець правої кисті потерпілої, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин підорбітальної ділянки зліва, тім`яної області та третього пальця правої кисті з пошкодженням капсули проксимального міжфалангового суглобу, а також синця грудної клітки зліва, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21-го дня.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Просить кримінальне провадження закрити, а цивільний позов - залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого потерпілою ОСОБА_6 клопотання про відмову від її обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням ОСОБА_6 заяви про залишення позову без розгляду.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1