Справа №345/3329/19
Провадження № 1-кп/345/343/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду на 20.08.2019 на 10.00 год. Однак, у судове засідання обвинувачений не зявився.

Варто врахувати, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 02.09.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №6 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити органу, на який покладено її виконання.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення його приводу.

Попередити особу, до якої затостовано привід, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: