"28" листопада 2019 р. Справа № 363/4366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання інспектора Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Київської області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, не одруженого, не працюючого офіційно, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
Вироком Вишгородського району Київської області від 04.04.2019 року затверджена угода про визнання винуватості від 22.10.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено за ч. 1 ст. 249 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Київської області звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного вироком покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку інспекції з 14.05.2019 р., за цей час зарекомендував себе з негативної сторони, допустив неодноразову неявку на реєстрацію до відділу.

В судове засідання представник пробації не з`явився, причини не явки суд не повідомив.

Засуджений в судовому засіданні не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відмову у задоволенні даного подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та особисту справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2019 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , відповідно до статті 475 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в разі невиконання ОСОБА_5 умов угоди про визнання винуватості, прокурор повинен звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, і підстав для звернення інспектора з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в даному випадку відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 475-476 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволення поданні інспектора Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Київської області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1