Провадження № 1-кс/161/9280/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 08.11.2019 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

Вилучені 05.11.2019 року, під час проведення ОМП, поблизу магазину «АТБ», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 1А у гр. ОСОБА_5 : чотири поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс; мобільний телефон, марки «Xiaomi MI8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в яковому знаходиться сім картка «Водафон» № НОМЕР_3 ; упаковку від посилки з ТТН «Нова Пошта» № 1182; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Вилучені 05.11.2019 року, під час проведення ОМП, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 : 12 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс; пристрій для подрібнення канабісу; електронні ваги; два поліетиленові пакети для фасування канабісу; системний блок з наклейкою «Everest» без ідентифікаційних позначень; планшет марки «Ipad» с/н F9FTGUS2HLF9.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004217, від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 близько 15 год., працівниками УПН ГУНП у Волинській області, поблизу магазину "АТБ", що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 1А, було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., який при собі зберігав близько 100 г подрібненої речовини рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, з метою подальшого її збуту. В подальшому, під час проведення ОМП за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено близько 60 г подрібненої речовини рослинного погодження, яка зовні схожа на канабіс, яку останній збергів з метою збуту.

05.11.2019 під час проведення ОМП поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 1А у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чотири поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс; мобільний телефон марки «Xiaomi MI8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в яковому знаходиться сім картка «Водафон» № НОМЕР_3 ; упаковку від посилки з ТТН «Нова Пошта» № 1182; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Крім цього, 05.11.2019 під час проведення ОМП в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 12 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс; пристрій для подрібнення канабісу; електронні ваги; два поліетиленові пакети для фасування канабісу; системний блок з наклейкою «Everest» без ідентифікаційних позначень; планшет марки «Ipad» с/н F9FTGUS2HLF9. 05.11.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що починаючи з весни 2019 року здійснює торгівлю канабісом. Спілкування з особами, які купували в нього канабіс останній здійснював в основному за допомогою месенджера «Телеграм». 28.10.2019 на сайті «LabRC.net» він замовив 200 г канабісу за грошові кошти в сумі 485 доларів США. Замовлення ОСОБА_5 здійснював використовуючи свій комп`ютер та планшет. Посилки з наркотичними речовинами у відділеннях «Нової Пошти» він отримував на ім`я та на документи своєї бабусі ОСОБА_6 . Її паспорт він без її дозволу взяв в квартирі за місцем проживання.

Таким чином, під час проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, було виявлено та вилучено речі, предмети та речовини, які мають значення для кримінального провадження, є предметом вчинення даного злочину та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також які є об`єктами проведення відповідних судових експертиз, а тому просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Слідчий та прокурор до початку судового засідання подали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, просять його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004217, від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

Вилучені 05.11.2019 року, під час проведення ОМП, поблизу магазину «АТБ», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 1А у гр. ОСОБА_5 : чотири поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс; мобільний телефон, марки «Xiaomi MI8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в яковому знаходиться сім картка «Водафон» № НОМЕР_3 ; упаковку від посилки з ТТН «Нова Пошта» № 1182; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Вилучені 05.11.2019 року, під час проведення ОМП, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 : 12 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс; пристрій для подрібнення канабісу; електронні ваги; два поліетиленові пакети для фасування канабісу; системний блок з наклейкою «Everest» без ідентифікаційних позначень; планшет марки «Ipad» с/н F9FTGUS2HLF9.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1