ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1512/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004298 від 08.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51-В, та в цей час неподалік будинку у дворі побачив раніше незнайомого йому чоловіка, котрий, як зрозумів ОСОБА_4 , робив «закладку» з наркотичними засобами.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, того ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до вищезазначеного місця, де під деревом, підібрав згорток з гумової кульки, всередині якого знаходився полімерний згорток, всередині з кристалічною речовиною, загальною масою 0,281 г., що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,126 г. та помістив його до лівої кишені джинсів, у які останній був одягнений, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 08.06.2019, приблизно о 17 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Гостинна, 5, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_4 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток, всередині з кристалічною речовиною, загальною масою загальною масою 0,281 г., що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,126 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 08.06.19 приблизно о 17-20 год. біля буд. № 51-В по вул. Харківське шосе він побачив чоловіка, який робив під деревом закладку з наркотичними засобами, та через десять хвилин підійшов до цього місця та підібрав згорток із метадоном, який помістив до кишені джинсів. В цей же день, приблизно о 17-40 год. за адресою: м. Київ, вул. Гостинна, 5 він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний згорток з наркотичним засобом, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 коп. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,126 г. та сильнодіючий лікарський засіб дімедрол загальною масою 0,152 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002077 від 24.06.19 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1