10.06.2019 ЄУН № 337/1480/19
Провадження № 1кс/337/965/2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням 0000657 від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.04.2019 року, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, знаходячись біля будинку № 20 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала п`ять пігулок, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та паперовий згорток порошкоподібною речовиною бурого кольору - червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Далі, ОСОБА_6 , з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з незаконно придбаного прекурсору та червоного фосфору та подальшого особистого вживання, будучи обізнаною про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин придбала, рідину темно-коричневого кольору, йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить.

Далі, 17.02.2019 року, о 15 годині 25 хвилин, біля будинку № 20 по пр.Ювілейному в м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , у якої в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходились п`ять таблеток білого кольору, паперовий згорток у якому знаходилась суха речовина бурого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась скляна пляшка з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод», об`ємом 20 мл. П`ять таблеток білого кольору згідно висновку експерта № 7-735 від 21.05.2019, - містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,2951 г. який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.

ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно придбала «псевдо ефедрин» при вищезазначених обставинах та незаконно зберігала з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколами: огляду місця події від 17.04.2019 року, допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 7-735 від 21.05.2019 року.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України є злочинами середньою тяжкості, та за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, вбачається необхідність застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , уточнюючи у судовому засіданні, у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить застосувати його з 21-00 години до 06-00 години ранку.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного закладу у вигляді домашнього арешту, просить визначити час з 21-00 години до 07-00 години ранку.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, думку адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами, наданими суду: протоколами огляду місця події від 17.04.2019 року, допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № 7-735 від 21.05.2019 року.

ОСОБА_10 раніше не судима, не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність ризику, передбачено п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, при обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваної внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, підозрювана ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але з забороною покидати житло з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

В іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня, строком на 2 місяці, по 09.08.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений судом час, з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено судом 10.06.2019 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1