Провадження по справі № 1-кс/5279/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :
20.08.2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів , що стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які пеербувають у володінні КП Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 10.04.2019, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365-2 КК України.

З інформації, викладеної у Єдиному реєстрі досудових розслідувань вбачається, що державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем 25.05.2017 зареєстрував право власності на торгівельно-складський комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2019, державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 25.05.2017 прийнято рішення про внесення даних до Державного реєстру прав про державну реєстрацію на торгівельно-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Підставами виникнення права власності на вказаний об`єкт були: технічний паспорт від 17.05.2017, висновок, серія та номер: 17-05-01с/2017, виданий ПП " ОСОБА_5 " від 17.05.2017, договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 867 від 19.03.2009.

Тобто, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 прийняв незаконне, як на думку сторони обвинувачення, рішення про реєстрацію право власності на торгівельно-складський комплекс.

Документи, які стяли підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у володінні КП Новоселівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується допитом директора КП Новоселівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які пеербувають у володінні КП Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1