Справа № 750/4153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/727/19
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР №0009338 від 31.12.2017 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просила вирок стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалити новий вирок, яким речовий доказ Ford Escort 1.4, червоного кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_8 та на якому перевозилось викрадене майно відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як знаряддя вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

Судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 до суду була направлена на адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає примусовому приводу в судове засідання, оскільки він не з`явився в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 28 листопада 2019 року на 14.00 годин в Чернігівський апеляційний суд (м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, буд. 2) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити працівникам Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4