Справа № 562/3038/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.09.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою по вул. І. Гончара, №1, м. Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві гальмівні колодки рухомого складу, зокрема: одну нову гальмівну колодку рухомого складу вартістю 487,80 грн., та одну гальмівну колодку рухомого складу бувшу у використанні, яка згідно відомостей бухгалтерського обліку ВСП «Моторвагонне депо Здолбунів» оприбуткована як металобрухт, загальною вагою 4 кг., вартістю 17,88 грн.
В результаті крадіжки ОСОБА_4 , спричинив виробничому структурному підрозділу «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 505,68 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
27.09.2019 року в м. Здолбунів між виробничим структурним підрозділом «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені частиною 1 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, яка не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку представника потерпілого, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 27 вересня 2019 року між виробничим структурним підрозділом «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2019 року між виробничим структурним підрозділом «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000643 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази, а саме дві гальмівні колодки рухомого складу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП повернути виробничому структурному підрозділу «Моторвагонного депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1