Провадження № 1-кс/592/6295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001947 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для зберігання автомобілів Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 12; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до спецпакету №7179667; двоє ключів з брилком сигналізації від автомобіля «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 ; годинник «Apple Watch Nike+» запаковано до спецпакету №7179267; мобільний телефон «Iphone A1723», imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 105», imei: НОМЕР_4 запаковано до спецпакету № 7179658; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині, зовні схожою на канабіс запаковано до спецпакету №7179657, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.07.2019 року в період часу з 18:00 год. по 18:15 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Г.Крут, м.Суми, діючи таємно, з корисливою метою, проникла до авто марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрала валізу з інструментом в ній, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000грн. (ЖЕО 50170 від 09.07.2019 року).

За вказаним фактом 09.07.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому 09.07.2019 року близько 18:15 год. працівниками СБ «Епіцентр» поряд із гіпермаркетом було виявлено автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , які впізнали автомобіль, на якому особи поїхали з місця події 07.07.2019 та невідомого чоловіка, який керував вказаним автомобілем. Охоронці відразу зателефонували на «102». Після приїзду працівників поліції виявилося, що автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на огляд зазначеного автомобіля.

09.07.2019 року під час огляду місця події в автомобілі «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на канабіс.

ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 він придбав нещодавно. 09.07.2019 року близько 18:15 год., перебуваючи поряд із гіпермаркетом «Епіцентр» в м.Суми на автомобілі «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 його спробували затримати працівники СБ «Епіцентр», на що він попрохав викликати працівників поліції. Повідомив, що не має відношення до крадіжки 07.07.2019 року.

Під час ОМП від 09.07.2019 у ОСОБА_4 було вилучено: автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для зберігання автомобілів Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 12; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до спецпакету №7179667; двоє ключів з брилком сигналізації від автомобіля «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 ; годинник «Apple Watch Nike+» запаковано до спецпакету №7179267; мобільний телефон «Iphone A1723», imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 105», imei: НОМЕР_4 запаковано до спецпакету №7179658; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині, зовні схожою на канабіс запаковано до спецпакету №7179657;

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001947 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: 07.07.2019 року в період часу з 18:00 год. по 18:15 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Г.Крут, м.Суми, діючи таємно, з корисливою метою, проникла до авто марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрала валізу з інструментом в ній, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000грн. (ЖЕО 50170 від 09.07.2019 року).

В подальшому 09.07.2019 року близько 18:15 год. працівниками СБ «Епіцентр» поряд із гіпермаркетом було виявлено автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , які впізнали автомобіль, на якому особи поїхали з місця події 07.07.2019 та невідомого чоловіка, який керував вказаним автомобілем. Охоронці відразу зателефонували на «102». Після приїзду працівників поліції виявилося, що автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на огляд зазначеного автомобіля.

Під час ОМП від 09.07.2019 у ОСОБА_4 було вилучено: автомобіль «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для зберігання автомобілів Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 12; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до спецпакету №7179667; двоє ключів з брилком сигналізації від автомобіля «Фольксваген Гольф», днз. НОМЕР_1 ; годинник «Apple Watch Nike+» запаковано до спецпакету №7179267; мобільний телефон «Iphone A1723», imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 105», imei: НОМЕР_4 запаковано до спецпакету №7179658; паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на канабіс запаковано до спецпакету №7179657.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий не обґрунтував необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке доказове значення це майно має для кримінального провадження. Матеріали клопотання не містять доказів щодо причетності ОСОБА_4 до викрадення майна ОСОБА_5 . Накладення арешту на майно - автомобіль, документи на автомобіль, мобільні телеіони, годинник не співрозмірно заданням кримінального провадження.

Оскільки майно було тимчасово вилучене 09.07.2019 року, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий мав право звернутися не пізніше наступного дня після вилучення майна відповідно до норм ч.5 ст.171 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2019 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків в 72 години.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся повторно 23.07.2019 року з порушенням строку на усунення недоліків поданого клопотання про арешт майна і не подав відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку згідно з ст..117 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1