Провадження № 1-кс/686/33/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника наполягають на задоволені скарги та просять вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
31.10.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Так, у поданій слідчому судді скарзі представник потерпілого зазначив, що слідчим під час досудового розслідування не було враховано стан дорожнього покриття, не встановлено водійський стаж ОСОБА_6 , швидкість руху транспортного засобу взято зі слів особи, яка скоїла дорожньо-транспортну пригоду, не взято до уваги той факт, що водій транспортного засобу не гальмував взагалі. Окрім цього, представник потерпілого вказав, що не було встановлено усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, не враховано висновки експертиз, не досліджено покази ОСОБА_6 на предмет достовірності, а слідчий експеримент за участю водія проведено із порушеннями. Також скаржник зазначив, що під час розслідування не з`ясовано факт залишення водієм місця ДТП та ненадання домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 .
На переконання слідчого судді зазначені обставини мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів потерпілого.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року.

Слідчий суддя