23.08.2019 Справа №146/1128/19
Провадження по справі №1-кс/150/157/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 08:00 години по 20:00 годину 06 серпня 2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до нежитлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 2 рулони кольорової плівки розмірами 6х1,20 м. та 9,8х1,20 м. відповідно, набір форми для запікання марки «stenson МН0122», який складається з 3-х форм, набір керамічних тарілок у кількості 5 штук, міксер марки «Maestro MR 502», ванний рушник, 3 пляшки горілки ємкістю 0,5 л кожна марки «Сотка», керамічний чайний набір, який складається з 6 чашок та 6 тарілок, пінку для гоління ємкістю 200 мл. та лосьйон після гоління ємкістю 100 мл. марки «Нівеа Мен», набір керамічних тарілок у вигляді підставок у кількості 3-х тарілок марки «Воna» та упаковку крему антисептичного марки «Цинокс» ємкістю 100 мл. після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму біля 1500,00 гривень.
За даним фактом 06 серпня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що він разом із своїми знайомими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали у с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 до його автомобіля марки «Нісан Альмера» принесли різні речі, які залишили у автомобілі, серед яких були тарілки, посуд, плівки та інші речі.

В подальшому 07.08.2019 о 00:34 години працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук автомобіля марки «Nisan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на іноземній реєстрації та на праві користування належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 2 рулони кольорової плівки розмірами 6х1,20 м. та 9,8х1,20 м. відповідно, набір форми для запікання марки «stenson МН0122», який складається з 3-х форм, набір керамічних тарілок у кількості 5 штук, міксер марки «Maestro MR 502», ванний рушник, 2 пляшки горілки ємкістю 05, л кожна марки «Сотка», керамічний чайний набір, який складається з 6 чашок та 6 тарілок, пінку для гоління ємкістю 200 мл. та лосьйон після гоління ємкістю 100 мл. марки «Нівеа Мен», набір керамічних тарілок у вигляді підставок у кількості 3-х тарілок марки «Воna» та упаковку крему антисептичного марки «Цинокс» ємкістю 100 мл.
Вказані вилучені речі є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального розслідування.
Слідчий СВ Томашпільського ВП просить задоволити клопотання про арешт майна.
Власниця майна будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, на розгляд клопотання не з`явилася.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого СВ Томашпільського ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 6 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на: 2 рулони кольорової плівки розмірами 6х1,20 м. та 9,8х1,20 м. відповідно, набір форми для запікання марки «stenson МН0122», який складається з 3-х форм, набір керамічних тарілок у кількості 5 штук, міксер марки «Maestro MR 502», ванний рушник, 2 пляшки горілки ємкістю 0,5 л. кожна марки «Сотка», керамічний чайний набір, який складається з 6 чашок та 6 тарілок, пінку для гоління ємкістю 200 мл. та лосьйон після гоління ємкістю 100 мл. марки «Нівеа Мен», набір керамічних тарілок у вигляді підставок у кількості 3-х тарілок марки «Воna» та упаковку крему антисептичного марки «Цинокс» ємкістю 100 мл., яке передати на зберігання до кімнати речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8