Єдиний унікальний номер 725/4780/19
Номер провадження 1-кп/725/202/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03.09.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не має постійного місця проживання в м.Чернівці та згідно наявних інформаційно-облікових баз даних перебуває у державному розшуку, що може свідчити про умисне ухилення його від явки до суду. Крім того, ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення; продовжувати займатися злочинною діяльністю, так як він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вважає, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою. При цьому підтвердив, що йому було достатньо часу для ознайомлення із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а також не заперечує щодо розгляду цього клопотання у відсутність свого захисника.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 липня 2019 р. обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2019 року.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" роз`яснив, що при вирішенні питання доцільності застосування (продовження) тримання обвинувачених під вартою, судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, не має постійного місця проживання, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, а тому, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 01 листопада 2019 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1