Справа № 699/816/19
Номер провадження № 1-кс/699/193/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні
30.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000312, відомості про яке 24.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за спричинення заявнику тілесних ушкоджень, які він наніс 15.06.2019 року о 23:05.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000312 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 24.06.2019 ОСОБА_4 надав висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/126 від 18.06.2019 в заключній частині якого вказано, на тілі гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани лобної ділянки зліва, синця навколо лівого ока, які утворилися від дії тупого(их) твердого (их) предмету(ів). Тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівої ока не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по пій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани лобної ділянки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний обстежуваним.
Під час досудового розслідування 18.07.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який зазначив, що 18.06.2019 року, близько 23 год. 00 хв., він разом зі своїми друзями відпочивали в кафе Берізка, що за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Яблунівка, вул. Росьова, 9, поруч з ними відпочивали ще дві особи, які раніше йому були не відомі, останні запросили його з товаришем ОСОБА_6 з ними посидіти. Через декілька хвилин першим із-за столу встав та пішов ОСОБА_6 , проте коли ОСОБА_4 намагався встати із-за столу і піти від них, він отримав перший удар в область носа правою рукою, після чого двоє невідомих направились в сторону свого автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 . Як пізніше потерпілому слало відомо, що одним з незнайомих осіб це громадянин ОСОБА_7 .
18.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що дійсно 18.07.219 року вона перебувала разом зі своїми знайомими в кафе «Берізка», де в одному кафе з ними відпочивали ще двоє незнайомих осіб, які ображали її та знайомих, які сиділи разом з нею за одним столом. Потім двоє незнайомих покликали ОСОБА_6 та ще одного до себе за стіл розпивати алкогольні напої. Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся, а іншому, який сідав разом з ним за сусідній стіл, нанесли правою рукою удар в область носа.

Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту необхідні спеціальні знання в області медицини виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000312 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Яка кількість, характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000312, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка кількість, характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту?

Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати: копію матеріалів кримінального провадження № 0000312.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
В усіх випадках надходження клопотань з Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1