Справа № 368/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» на бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ :

Керівник державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» звернулося із скаргою та просить суд зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області прийняти процесуальне рішення про повернення підприємству вилучене у нього майно відповідно до протоколу вилучення майна від 18.09.2019 р.

24 жовтня 2019 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, обґрунтовуючи наступним.

Державним підприємством «Ржищівське лісове господарство» 30.09.2019 р. була подана до Кагарлицького районного суду Київської області скарга на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягала у неповерненні Підприємству тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а саме: металевого причепу - реєстраційний номер НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, 1981 року випуску, який є власністю Підприємства та 30 колод деревини породи дуб.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , від 16.10.2019 у справі № 368/1190/19 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Зазначена ухвала Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не оскаржувалась, а станом на 17.10.2019 р. Кагарлицьким ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було повернуто Державному підприємству «Ржищівське лісове господарство» тимчасово вилучене майно - металевий причеп - реєстраційний номер КА03368 марки 2ПТС-4, 1981 року випуску та 30 колод деревини породи дуб.

Таким чином, станом па 17.10.2019 р. бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, яка оскаржувалась, припинена.

Представник державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представників ДП «Ржищівське лісове господарство».

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходить до наступного висновку.

30 вересня 2019 р. до слідчого судді надійшла скарга від Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» на бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури.

24 жовтня 2019 р. від Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» на бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури, оскільки 17.10.2019 р. було припинена бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області було розглянуто клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, згідно рішення слідчим суддею було відмовлено у накладенні арешту на майно.

17 вересня 2019 р. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було повернуто майно, яке належить ДП «Ржищівське лісове господарство», яке було предметом розгляду скарги, атому підстав для розгляду скарги відсутні, тому клопотання ДП «Ржищівське лісове господарство» про закриття провадження по скарзі підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» на бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1