Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/1002/19
провадження № 1-в/152/43/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,
встановив:

15.08.2019 провідний інспектор Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року.

Подання обгрунтовано тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

У судовому засіданні провідний інспектор Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Шаргородського РС з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання Шаргородського РС з питань пробації про звільнення його від покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 15 серпня 2018 року засуджений Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, Відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в один рік (а.п. 2 - 4).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, підлягає звільненню від призначеного судом покарання, у зв`язку з чим нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

подання провідного спеціаліста Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1