Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7781/19
Провадження № 1-кс/644/2411/19
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002361 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а.

В клопотанні зазначено, що 05.09.2019 року приблизно о 23-40 годині, невстановлена особа, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Електровозна,3, заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002361 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 05.09.2019 року приблизно о 23-40 годині, один із невідомих чоловіків, яких затримали друзі ОСОБА_4 на гаражі № НОМЕР_1 по вулиці Електровозній в м. Харкові при спробі проникнути у середину гаражу, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме удар скляною пляшкою по голові, удар горловиною пляшки (розочкою ) по правій руці та удар горловиною пляшки (розочкою ) по передній верхній частині правого стегна.

Згідно висновку фахівця № 13-2019 від 12.09.2019 року у ОСОБА_4 , маються наступні тілесні ушкодження: садно у правій скроневій ділянці, а також по садну на правому лікті та правому стегні.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002361 від 19.09.2019 року- задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-1 (ХОБСМЕ-1), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а). Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?

б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 ?

в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1