УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що невідома особа, в період часу із 08:00 год. до 19:00 год. 28.08.2019, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжу ноутбука марки «Lenovo», шуби з мутона, золотого ланцюжка, золотого браслета та однієї сережки (ЖЄО №10460).

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001102 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 28.08.2019 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 в кімнаті №1 (кухні) було виявлено відбиток сліду підошви взуття, який в подальшому за допомогою цифрової фотокамери зафіксовано. Отриманий слід підошви взуття, зображений на фото поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ 2013834.

Слідчий вказує на те, що проведення судової трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідне для отримання слідової інформації, яка в подальшому буде використана у суді, як речовий доказ, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001102 від 28.08.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001102 від 28.08.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.08.2019 слід підошви взуття, зображений на фото?

Для проведення експертизи надати експерту вилучений під час огляду місця події 28.08.2019 слід взуття, зображений на фото, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ 2013834.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /