Провадження № 1-в/389/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокольники Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 06.11.2018 року.

12.11.2018 року в зв`язку з отриманням на виконання вищезазначеного вироку суду, Знам`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» було здійснено виклик ОСОБА_5 з метою проведення бесіди щодо необхідності виплати призначеного судом штрафу. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився. 06.12.2018 з телефонної розмови з ОСОБА_5 стало відомо, що на даний час він перебуває у своєї співмешканки у АДРЕСА_2 , що сплатити штраф він не має можливості, оскільки не має роботи.

Тобто, у місячний строк після набрання вироком законної сили, і до теперішнього часу ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інспектор пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року та просив закрити провадження за поданням інспектора пробації.

Прокурор вважав за доцільне закрити провадження за поданням представника органу пробації у зв`язку виконанням засудженим вироку.
Заслухавши прокурора, інспектора з питань пробації, дослідивши подання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що засуджений виконав вирок суду від 04 жовтня 2018 року та сплатив штраф, що підтверджується відповідною квитанцією, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження за поданням інспектора пробації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за поданням старшого інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року громадськими роботами.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1