Справа № 142/628/19
Провадження № 1-кс/142/147/19
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення процесуального строку, а саме просить вважати необхідність провести в однодобовий термін значний об`єм невідкладних, першочергових слідчих дій, поважними та поновити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні 0000120 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000201 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 25.07.2019 на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку сухої подрібненої речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.307 КК України. (Незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно).
25.07.2019 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
25.07.2019 року о 12 години 20 хвилин у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, АДРЕСА_2 було затримано місцевого жителя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у затриманні вказаної особи та особистому огляді приймалась безпосередня участь слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Під час особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено Грошові кошти, а саме: 200 (двісті) гривень, серія КК № 0980702; 200 (двісті) гривень, серія УВ № 8356275; 20 (двадцять) гривень, серія КП № 9510590; 20 (двадцять) гривень, серія ТЖ № 2538275; 5 (п`ять) гривень, серія УД № 8634391; 5 (п`ять) гривень, серія МГ № 7867622; 2 (дві) гривень, серія ТГ № 2986896; 1 (одна) гривня серія УЗ № 9292622; 1 (одна) гривня серія УА № 9453345; 1 (одна) гривня серія РГ № 6159509; 1 (одна) монета номіналом 25 копійок та мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize YA3 PSP3416 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з флеш накопичувачем для мобільних телефонів ємкістю 16 гб. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 без коштів на рахунку.
25.07.2019 року о 12 годині 50 хвилин слідчим було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину а саме ОСОБА_5 25.07.2019 року в період часу з 12 години 55 хвилину по 13 годину 10 хвилину слідчим у ОСОБА_5 проводилосьсь відбирання зразків для проведення експертизи, а саме змиви з рук. 25.07.2019 року слідчим з 13 години 30 хвилин по 14 годину 45 хвилин проводилось відібрання пояснення у ОСОБА_5 25.07.2019 року слідчим з 15 години 10 хвилин по 16 годину 45 хвилин проводився допит свідка, ОСОБА_6 . 25.07.2019 року о 19 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, до цього часу останній займався збиранням характеризуючих матеріалів на підозрювану особу. 25.07.2019 року слідчим, після ознайомлення підозрюваного з його правами та обов`язками о 19 годині 20 хвилин розпочато допит підозрюваного, який закінчено о 20 годині 25 хвилин.
Після цього слідчим проводилось підготовлення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту. У зв`язку з тим, що була пізня година й була гостра необхідність у відпочинку, слідчим було прийнято рішення зробити перерву на відпочинок та сон.
26.07.2019 року о 08 годині ОСОБА_5 та його захиснику було вручено клопотання про обрання до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого скеровано вказане клопотання до Піщанського району Вінницької області з додатками у кількості 55 аркушів, які слідчим підготовлювались особисто до скерування вказаного клопотання до Піщанського районного суду Вінницької області.
Після розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим проводився огляд вилучених у ОСОБА_5 речей та підготовлення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки дане майно мало значення як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення процесуального строку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2019 року на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку сухої подрібненої речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
По даному факту відомості 25 липня 2019 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також судом встановлено, що 25.07.2019 року о 12 години 20 хвилин у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, АДРЕСА_2 було затримано місцевого жителя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 200 (двісті) гривень, серія КК № 0980702; 200 (двісті) гривень, серія УВ № 8356275; 20 (двадцять) гривень, серія КП № 9510590; 20 (двадцять) гривень, серія ТЖ № 2538275; 5 (п`ять) гривень, серія УД № 8634391; 5 (п`ять) гривень, серія МГ № 7867622; 2 (дві) гривень, серія ТГ № 2986896; 1 (одна) гривня серія УЗ № 9292622; 1 (одна) гривня серія УА № 9453345; 1 (одна) гривня серія РГ № 6159509; 1 (одна) монета номіналом 25 копійок та мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize YA3 PSP3416 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з флеш накопичувачем для мобільних телефонів ємкістю 16 гб. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 без коштів на рахунку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя має право поновити пропущений процесуальний строк за умов встановлення поважних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до слідчого судді.

Також судом встановлено, що дане клопотання надійшло до суду 29.07.2019 року, а грошові кошти, а саме: 200 (двісті) гривень, серія КК № 0980702; 200 (двісті) гривень, серія УВ № 8356275; 20 (двадцять) гривень, серія КП № 9510590; 20 (двадцять) гривень, серія ТЖ № 2538275; 5 (п`ять) гривень, серія УД № 8634391; 5 (п`ять) гривень, серія МГ № 7867622; 2 (дві) гривень, серія ТГ № 2986896; 1 (одна) гривня серія УЗ № 9292622; 1 (одна) гривня серія УА № 9453345; 1 (одна) гривня серія РГ № 6159509; 1 (одна) монета номіналом 25 копійок та мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Wize YA3 PSP3416 DUO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з флеш накопичувачем для мобільних телефонів ємкістю 16 гб. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 без коштів на рахунку, тимчасово вилучено 25 липня 2019 року та постановою слідчого від 26 липня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000120.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий не мав можливості звернутись до суду, так як протягом часу з 25 липня 2019 року проводив значну кількість термінових (невідкладних) слідчих та процесуальних дій, а саме: затримував підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України; готував письмові підозри та повідомляв про підозру за даним кримінальним провадженням; готував клопотання для звернення до суду про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, готував ряд клопотань про проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, проводив процесуальні дії та приймав рішення щодо визнання речей речовими доказами, готував та вносив прокуророві на затвердження відповідні клопотання за даним кримінальним провадженням;а тому, на думку слідчого судді, процесуальний строк для подання вказаного клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 117, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні 0000120 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.

Ухвала про поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :