УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2191/19

"30" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 23.07.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від чергової медсетри Макарівської ЦРЛ Савенок про те, що в Макарівську ЦРЛ за допомогою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням молочної залози, передніх відділів діафрагми, з наявністю контузіозного вогнища в базальних відділах лівої легені.

ОСОБА_5 повідомила, що 23.07.2019 року близько 07.00 години, прокинувшись в лісі села Зурівка Макарівського району, відчула біль з лівого боку грудей, та побачила кров, невелику рану в лівій частині грудей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року близько 15.00 години ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком випивали алкогольні напої. Того ж дня, 22.07.2019 року близько 18.00 години вона разом з чоловіком ОСОБА_6 вирішили поїхати до села Зурівка Макарівського району на околиці лісу збирати ожину.

Коли вони прибули до лісу, на своєму автомобілі ВАЗ-2106 червоного кольору, між ними стався конфлікт в результаті якого чоловік покинув місце конфлікту та пішов у ліс, а повернувшись побачив, що ОСОБА_5 лежить біля автомобіля, сів у свій автомобіль ВАЗ-2106 червоного кольору та поїхав у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_5 в лісі.

Перебуваючи в лісі ОСОБА_5 лягла спати на землі, оскільки перебувала у стані алкогольного сп?яніння, а прокинувшись відчула біль з лівого боку грудей, побачила кров та невелику рану в лівій частині грудей. Як вона отримала дану рану не пам?ятає, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 пішла по дорозі в напрямку з лісосмуги села Зурівка Макарівського району до смт Макарів до Макарівської ЦРЛ. Після огляду рани в Макарівській ЦРЛ лікар повідомив їй, що в неї проникаюча рана лівої легені утворена стороннім предметом.

23.07.2019 року слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час перевірки інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та за якою проживає ОСОБА_6 , який є співмешканцем ОСОБА_5 .

Під час проведення невідкладного обшуку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пістолет типу «Флобер», який зберігався під чорною клейонкою за підсобним приміщенням, напроти входу до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Пістолет типу «Флобер» поміщено до спецпакету №02697894 та вилучено до Макарівського ВП 24.07.2019 року.

Крім того, 23.07.2019 року під час проведення огляду території домоволодіння в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 з кімнати №3 будинку вилучена світла сорочка в чорну смужку з плямами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спецпакету № 02097892.

24.07.2019 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку 23.07.2019 року у період з 22.00 години до 22.16 години за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду території 23.07.2019 року зазначеного домоволодіння у період з 14.46 години до 15.20 години, а саме: пістолет типу «Флобер», який поміщений до спецпакету №02697894, а також світлу сорочку в чорну смужку з плямами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спецпакету № 02097892, які згідно постанови слідчого від 27.07.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000389 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23.07.2019 року, правова кваліфікація ст.128 КК України.

Відповідно протоколу обшуку від 23.07.2019 року, під час проведення обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , останній добровільно видав пістолет типу «Флобер».

Відповідно протоколу огляду місця події від 23.07.2019 року, під час проведення огляду території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена та вилучена світла сорочка в чорну смужку із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Згідно постанови про визнання матеріальних об?єктів речовими доказами від 24.07.2019 року, пістолет типу «Флобер», світла сорочка в чорну смужку з плямами бурого кольору схожими на кров, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000389 від 23.07.2019 року.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що сорочка, на яку слідчий просить накласти арешт вилучена в ході проведення огляду території 23.07.2019 року, а пістолет в ході проведення обшуку 23.07.2019 року, отже вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Слідчий мав звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше 24.07.2019 року, проте клопотання зареєстроване в канцелярії суду 26.07.2019 року.

Підтвердження надсилання вказаного клопотання засобами поштового зв`язку слідчим у судовому засіданні не надано.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що огляд та обшук території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були проведені до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення вказаних слідчих дій. Доказів про узаконення слідчим суддею вказаних слідчих дій, слідчим у судовому засіданні не надано.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2019 року о 17.40 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя