Справа № 743/1647/19
Провадження №1-кп/743/101/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 23.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 23.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 9 вересня 2019 р..

В ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_8 постановлялись ухвали:

?про проведення огляду;

?про проведення слідчих експериментів;

?про доручення проведення судово-імунологічних експертиз;

?про доручення проведення судово-медичної експертизи;

?про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строком до 24.09.2019 р.).

9 вересня 2019 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 40 хв. 20 вересня 2019 р..

Під час підготовчого засідання:
- прокурор ОСОБА_3 :
?просила продовжити відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали слідчого судді, з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. ст. 177 КПК України, з тим, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

?вважала можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?інших клопотань від неї не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 :
?вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?заперечували частково проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, через намір потерпілого відмовитись від підтримання приватного обвинуваченого;

?залучити обвинуваченому захисника, через брак коштів та видачу доручення лише на певну процесуальну дію;

?інших клопотань від нього не надійшло.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, потерпілий ОСОБА_12 не з`явився в підготовче засідання, письмово про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавались угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.09.2019 р., а судовий розгляд призначається на 25.09.2019 р.; те, що не зменшився ризик, передбачений п. 1 ч. ст. 177 КПК України переховування від суду ОСОБА_4 ; те, що ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України належним чином не мотивовані, з огляду на його визнавальну позицію до вчиненого; те, що кваліфікація дій обвинуваченого змінилась з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України в бік пом`якшення; те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, і цьому сприятиме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а не тримання під вартою, суд вважає, що слід змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.

Розв`язуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, то суд, керується приписами ч. 1 ст. 49 КПК України, згідно з якими суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, враховує те, що видане на ім`я ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області доручення стосується окремих процесуальних дій щодо ОСОБА_4 , як затриманого, а не захисту від обвинувачення, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні, зі стадії судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 107, 110, 177, 194, 314, 314-1, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 11 год. 45 хв. 25 вересня 2019 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000324 від 23.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_13 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 11 год. 45 хв. 25 вересня 2019 року.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на останнього наступні обов`язки:

?прибувати до суду, за викликом;

?не відлучатися із смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань..

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 18 листопада 2019 року

Звільнити ОСОБА_14 негайно з під варти з залу суду.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , яке задоволено судом, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням, зі стадії судового засідання, та забезпечити прибуття призначеного захисника: на 11 год. 45 хв. 25 вересня 2019 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 93) в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_15 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання вказаному Центру, органам пробації та Національної поліції.

Суддя ОСОБА_13