Провадження № 1-кс/742/1757/19
Єдиний унікальний № 742/1941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 13.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», виконання вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Де стався наїзд автомобіля марки ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до елементів проїзної частини дороги?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця ДТП від 30.05.2019 року, оригінал схеми ДТП.

Надати дозвіл під час проведення експертизи на присутність ОСОБА_5 , який на даний час має процесуальний статус свідка.

Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкта дослідження автомобіля марки ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання експертам направляти особі за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: Чернігівська область м.Прилуки вул. Котляревського б.66 старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що 30.05.2019 р., близько 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною автодороги Даньківка Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області, в напрямку с. Даньківка, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебігав дорогу. Під час гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000794 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 13.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 13.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Де стався наїзд автомобіля марки ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до елементів проїзної частини дороги?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця ДТП від 30.05.2019 року, оригінал схеми ДТП.

Надати дозвіл під час проведення експертизи на присутність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час має процесуальний статус свідка.

Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкта дослідження автомобіля марки ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання експертів направляти особі за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: Чернігівська область м.Прилуки вул. Котляревського б.66 старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1