Провадження №1-кс/512/261/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 21.11.2019р., по кримінальному провадженню №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 20.11.2019р. о 02год. 54хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло повідомлення від швидкої допомоги Савранської ЦРЛ через оператора 102 про те, що 19.11.2019р. о 23год. 30хв. за адресою АДРЕСА_1 , знайомий побив при конфлікті ОСОБА_5 , в результаті чого останнього було доставлено до відділення невідкладної медичної допомоги Савранської ЦРЛ з діагнозом політравма, закрита черепно-мозкова травма, обильна кровотеча, чисельні рублено - різані рани голови, обличчя і тіла, перелом стегнової кістки лівої нижньої кінцівки. Від отриманих тілесних ушкоджень несумісних із життям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04год. 55хв. помер в приміщенні відділення невідкладної медичної допомоги Савранської ЦРЛ. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.11.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000215 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019р. в період часу з 23год. 35хв. по 23год. 55хв. в с.Полянецьке ОСОБА_6 зайшов до приміщення літньої кухні домогосподарства, належного ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та на ґрунті ревнощів до ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо припускаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, почав хаотично наносити удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , який лежав на дивані. Продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс останньому приблизно 20 ударів кулаками в область голови. ОСОБА_6 , оцінивши ситуацію, побачивши, що ОСОБА_5 закрив обличчя руками та піджав ноги до тулубу, взяв зі столу скляну пляшку, а згодом і скляну банку та почав наносити ними хаотичні удари по голові останнього, від чого вони розбились. Після цього, він схопив металеву кружку та почав наносити нею хаотичні удари по голові, тулубі, руках та ногах ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої злочинні дії без перерви у часі, ОСОБА_6 схопив алюмінієвий казан та також почав наносити ним удари по всім частинам тіла ОСОБА_5 .. Продовжуючи нанесення ударів як кулаками, ногами, так і вказаними предметами на протязі приблизно 15 хвилин ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 приблизно 40 ударів та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа в лобній області до кісток носа, за наявності яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в Савранській ЦРЛ, у зв`язку з чим слідчим Савранського ВП ОСОБА_3 20.11.2019р. у період часу з 08год. 40хв. до 09год. 10хв. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в ході якого перед житловим будинком на одному з крісел, знаходяться на вулиці, було виявлено чоловічу спортивну куртку синього кольору та чоловічі туфлі чорного кольору, які були упаковані до експертного пакету №INZ 4021105. Також в проході між житловим будинком та літньою кухнею, що веде до підсобних приміщень, виявлено чавунний казан зі слідами речовини бурого кольору на внутрішніх і зовнішніх стінках, який упаковано до експертного пакету №INZ 4021117. Вказані речі були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилучених в ході проведення додаткового огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.11.2019р. за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: на чоловічу спортивну куртку синього кольору і чоловічі туфлі чорного кольору, які упаковані до експертного пакету №INZ 4021105, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - жителю с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, та чавунний казан зі слідами речовини бурого кольору на внутрішніх і зовнішніх стінках, упакований до експертного пакету №INZ 4021117, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були вилучені 20.11.2019р. в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1