УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2225/19

Провадження № 1-кс/126/1115/2019

"30" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.09.2019 близько 10:00 год. в с.Флорино Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , підійшов до сусідського паркану, при цьому використовуючи предмет конструктивно схожий на пістолет став погрожувати вбивством ОСОБА_5 , направляючи на останнього вказаний предмет, що дало підстави ОСОБА_5 реально сприймати погрозу вбивством стосовно нього.

27.09.2019 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

27.09.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000503 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належне ОСОБА_7 , в присутності понятих, працівниками поліції в піднавісі складського приміщення на дерев`яному кухонному стільці було виявлено предмет конструктивно схожий на пістолет на затворі якого наявні маркування з надписами «UMAREX Mod.Napoleon cal. 8 mm», «K PTB 308/2», «Made in Italy c.4401 227499 PSF BC». В ході огляду вище вказаний предмет конструктивно схожий на пістолет належним чином упаковано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду предмет конструктивно схожий на пістолет так, як він є речовим доказом по кримінальному провадженню, та в подальшому може виникнути необхідність в призначенні судової експертизи, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 ,предмет конструктивно схожий на пістолет на затворі якого наявні маркування з надписами «UMAREX Mod.Napoleon cal. 8 mm», «K PTB 308/2», «Made in Italy c.4401 227499 PSF BC», який було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1