Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3335/19
Провадження 1-кс/552/3361/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку.

В клопотанні вказував, що 05.10.2004, близько 19:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , а також біля під`їду №6 вказаного будинку та на сходах між 2 і 3 поверхами у цьому під`їзді, діючи сумісно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, без попередньої змови між особою, на ґрунті раптових не приязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливі суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс руками та ногами чисельні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , в різні частини тулуба та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран біля внутрішнього краю брови та біля зовнішнього кута правого ока, синців в області обох очей ліворуч та праворуч, крововиливів в м`які покрови голови, субдуральної гематоми в тім`яно-скроневій ділянці з правого боку, субарахноїдальні крововиливи тім`яно скроневих часток правої півкулі головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
За вказаним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.2004 року порушено кримінальну справу №04210703 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в ході розслідування якої 23.12.2005 та 27.12.2005 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно пред`явлено обвинувачення.
Зазначав, що 20.01.2006 вищевказану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним висновком.
В ході судового розгляду вищевказаної справи, постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2006 ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2011 справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 281 КПК України, виділено в окреме провадження та повернуто прокурору для додаткового розслідування.
У подальшому, СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 18.12.2013 за ч.2 ст. 121 КК України.
Також вказував, що 11.06.2018 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в одержанні додаткових доказів вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 може підтримувати зв`язок мобільним телефоном з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - м.т. НОМЕР_1 .
Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №000402 від 18.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовували під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по строк дії ухвали, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI). А також інші дані по вказаним абонентським номерам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а тому числі відомості про особу, яка користується номером телефону за контрактом, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.09.2019