Дата документу 28.08.2019
Справа № 501/2340/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000538 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те що 15.07.2019 приблизно в 11.00 год., навпроти будинку №9 по вул. Шевченко в м. Чорноморськ в Одеській обл., мешканець м. Чорноморськ Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . В результаті удару в обличчя ОСОБА_5 впав на площину з переважаючою поверхнею (асфальт), отримавши тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 , не втрачаючи свідомості самостійно піднявся, сів в машину швидкої допомоги, яку викликали свідки кримінального правопорушення та поїхав до лікарняного закладу Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня», де, відмовившись від огляду лікаря-травматолога, самовільно покинув медичний заклад, про що внесений відповідний запис до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих» та пішов до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 03:40 годині помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №200 виданого 16.07.2019 лікарем судово-медичним експертом Чорноморського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» причиною смерті став набряк-набухання головного мозку; епідуральний, субарахноїдальні та контузійні крововиливи головного мозку; закритий перелом кісток основи та склепіння черепа.

Ухвалою Іллічвського міського суду Одеської області від 22.07.2019 задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором про доручення судово-медичним експертам Чорноморського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичного експерта Чорноморського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 144/200 від 16.08.2019 смерть ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`зку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток скріплення та основи черепа, з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку з розвитком в своєму посттравматичному періоді здавлення і набряку-набухання головного мозку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті.

При дослідженні трупа ОСОБА_5 експертом виявлені наступні тілесні ушкодження:

- синець виличної області зліва, на висоті 157,0 см від рівня стоп та на 2,5 см спереду і декілька знизу від верхньої точки прикріплення лівої вушної раковини та на 7,0 см від зовнішнього кінця лівої брови з вогнищевим крововиливом в підлеглих м`яких тканинах;

- забиті рани на межі тім`яної і потиличної областей волосяної частини голови, декілька правіше серединної лінії тіла, на висоті 164,0 см від рівня стоп та на 11,0 см позаду і декілька вище задньої поверхні правої вушної раковини; синець правої вушної раковині на межі умовно верхньої і середньої третин завитку раковини та з переходом на задню її поверхню; крововилив в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні та апоневрозу в проекції ран з закритим переломом кісток скріплення та основи черепа справа та з крововиливом над твердою мозковою оболонкою головного мозку (епідуральний крововилив) зі здавленням головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками і контузійні крововиливи головного мозку.

Судово-медичним експертом описаний механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , а саме: при прикладенні травмуючої сили (удару тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися та можливо стиснутим в кулак кистею) в ліву виличну область потерпілого і в напрямку зліва-направо відносно його тіла та при взаєморозташуванні потерпілого і нападника обличчям до обличчя чи близько до такого, було придане прискорення тілу поьерпілого з подальшим його падінням назад на площину з переважною поверхнею (асфальт) з контактуванням правою задньо-бічною поверхнею голови (тім`яно-потиличною областю і задньою частиною правої вушної раковини) з утворенням внутрішніх тілесних ушкоджень голови (перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку) та не протирічить механізму їх утворення при обставинах, зазначених в матеріалах кримінального провадження.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 складають єдиний комплекс ушкоджень, дані тілесні ушкодження оцінювалися в своїй сукупності та за своїм характером містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Проте, механізм утворення синця виличної області зліва, на висоті 157,0 см від рівня стоп та на 2,5 см спереду і декілька знизу від верхньої точки прикріплення лівої вушної раковини та на 7,0 см від зовнішнього кінця лівої брови з вогнищевим крововиливом в підлеглих м`яких тканинах можливо утворився від стиснутої нападником в кулак кистею;

- забиті рани на межі тім`яної і потиличної областей волосяної частини голови, декілька правіше серединної лінії тіла, на висоті 164,0 см від рівня стоп та на 11,0 см позаду і декілька вище задньої поверхні правої вушної раковини; синець правої вушної раковині на межі умовно верхньої і середньої третин завитку раковини та з переходом на задню її поверхню; крововилив в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні та апоневрозу в проекції ран з закритим переломом кісток скріплення та основи черепа справа та з крововиливом над твердою мозковою оболонкою головного мозку (епідуральний крововилив) зі здавленням головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками і контузійні крововиливи головного мозку - від падіння тіла потерпілого назад на площину з переважною поверхнею (асфальт).

Відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2019 по кримінальному провадженні № 0000538 кримінальне правопорушення зареєстровано за кваліфікацією с.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Проте, у висновку судово-медичного експерта № 144/200 від 16.08.2019 також вказано, що смерть ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою від падіння на асфальт.

Крім того, судово-медичним експертом також вказано, що неможливо виключити вірогідність збереження життя ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, при своєчасному і кваліфікованому наданні йому медичної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, виникли обставини необхідності проведення розширеного експертного дослідження, а саме: є потреба провести судове-медичне дослідження за фактом смерті ОСОБА_5 за участю комісії експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, враховуючи їх досвід та кваліфікацію, можуть надати висновок щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і розділити тілесні ушкодження, зазначити які тілесні ушкодження спричинені від удару кулаком в обличчя, а які від падіння і удару головою від асфальт, що має значення для кримінального провадження.

З цих підстав прокурор просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити судово-медичних експертів експертної установи, поставити перед експертами питання.

Прокурор ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях у галузі судової медицини, тому необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000538 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2)Яка давність настання смерті ОСОБА_5 .?
3)Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність і механізм виникнення, давність утворення?
4)Чи перебуває смерть ОСОБА_5 , в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то з якими саме (від удару чи від падіння)?
5)Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 .?
6)Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати? Чи могли виявленні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути утворенні від дії тупого предмету, яким може бути кулак руки? Якщо так, то який був напрямок удару?
7)Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого із висоти власного зросту і удару об різну поверхню ( асфальт та інше), і які саме ознаки на це вказують? Яким саме було падіння потерпілого ОСОБА_5 , із висоти власного зросту: вільне падіння, падіння по інерції, падіння із прискоренням (в результаті штовхання, удару, комплексу ударів) та ін., і які саме характерні ознаки на це вказують? З урахуванням виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з якою саме силою було задано прискорення тілу потерпілому?
8)У випадку виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які могли утворитись в результаті його падіння із висоти власного зросту із прискоренням (в результаті штовхання, удару, комплексу ударів та ін.), то яким саме було взаємне розташування потерпілого (направлення тіла) по відношенню до нападника та подальша його траєкторія, переміщення (тіла потерпілого) по відношенню до травмуючого предмету, в результаті чого було спричинено виявленні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
9)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , пересуватись із отриманими ним тілесними ушкодженнями і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії (ходити, бігти, повзти, розмовляти, кричати та ін.), якщо так, то які саме та в який період часу?
10)Чи знаходився в стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_5 на момент отримання виявлених тілесних ушкоджень? Якщо так, то в якій мірі?
11)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути утворенні за обставин та в момент описаний в матеріалах кримінального провадження, копії якого надані для дослідження?
12)У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , чи могло бути врятоване його життя?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експертів видати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обалсті ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя