overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1875/18
Провадження № 11-кп/4806/555/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 приведено у відповідність із законодавством України вирок Міського суду м. Праги від 08.07.2015, з урахуванням змін, внесених вироком Вищого суду м. Праги від 07.12.2015, і визначено засудженому ОСОБА_2 строк покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню ним за вчинення передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК Україникримінальних правопорушень, - 8 років 6 місяців позбавлення волі. Не погоджуючись з указаною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.05.2019. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.06.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 464/4515/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/210/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг, Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 24 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11/813/19/19
Номер справи місцевого суду: 1-655/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлена органам досудового слідства для організації додаткового досудового розслідування,-

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 365, 367 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлена органам досудового слідства для організації додаткового досудового слідства скасувати.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити на новий розгляд до того ж районного суду, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 24.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1792/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/545/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 03 червня 2019 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4237/19
Провадження № 1-кс/711/1794/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000301 від 28.12.2018 до шести місяців, в якому він просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференцзв`язку з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», оскільки законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, а також ОСОБА_3 на даний час перебуває Черкаській обласній психіатричній лікарні у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

З урахуванням вище викладеного, розгляд клопотання необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування призначити на 29 травня 2019 року о 15.30 год.

Провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференцзв`язку з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Доручити відповідальній особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

- перебування відповідальної особи установи поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника.

Копії ухвали надіслати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/194/19
1-кп/703/384/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
Смілянським міськрайсудом Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудових доповідей відносно обвинуваченого.
Прокурор і обвинувачений не заперечували доручити органу пробації скласти досудові доповіді.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудових доповідей у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород, а жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 15 червня 2019 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/540/19 Справа № 701/987/18 Категорія: ч.ч. 4,5 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ч. 5 ст. 185 КК України, на 11-30 год. 15 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 720/967/19
Ухвала
ІМЕНЕМ України

24 травня 2019 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував та не скоїв нового злочину.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що нового злочину не скоював, порушення не допускав, з`являвся на реєстрацію, однак допустив три неявки по різним неповажним причинам.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника персоналу органу пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.407 ч.4 КК України і йому було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, однак в подальшому порушень не допускав. За таких обставин його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року покарання у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 752/8467/17
Провадження № 1-кс/752/3404/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 12.03.2019 р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 12.03.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000109, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.370 КК України..

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 12.03.2019 р. про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 30 травня 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати у першому слідчому відділі управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000109, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.370 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/2786/19
Провадження №: 1-кп/752/1454/19
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:755/6051/19
Провадження №: 1-кс/755/2787/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

м. Київ "12" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

11 квітня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 12 квітня 2019 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуван до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 24 квітня 2019 року на 10 год 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000030 в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000030 разом з тим просив забезпечити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подану ОСОБА_2 заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Ковпаківському районному суді м. Суми, приходить до висновку про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000030, проводити в режимі відеоконференції 05.06.2019 року о 16-45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7.
Доручити проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд 12).
В режимі відеоконференцзв`язку в Ковпаківському районному суді м. Суми братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми, а також особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1