Справа № 555/756/19
Номер провадження 1-кс/555/361/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
законного представника підозрюваного- ОСОБА_6
захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ,
погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 17.04.2019 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березнівського ВП ОСОБА_10 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_11 займається збутом наркотичної речовини «Канабіс» на території району.
В ході виконання доручення слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 по матеріалах кримінального провадження №0000193 від 17.04.2019, в тому числі згідно рапорту оперуповноваженого СКП Березнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що громадянином ОСОБА_11 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Костопіль Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 котрий за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, причетний до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 17 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи за територією Березнівської гімназії імені Миколи Буховича Березнівського районної ради Рівненської області, яка розташована за адресою: м. Березне, вул. Чорновола, буд. 2, Рівненської області, а саме поблизу металевих гаражів, за грошові кошти у розмірі 4 50,00 (чотириста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_13 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в ємності (тубусі) циліндричної форми з полімерного матеріалу зеленого та білого кольору з написами на поверхні «Optisana… Magnesium» закритий кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-422/18 від 07 травня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 4.903 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 6.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник, захисник просять обрати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.06.2019; висновком судового експерта №2.1-422/19 від 07.05.2019 яка підтверджує, що вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору у гр. ОСОБА_13 під час добровільної ним видачі є канабіс, який також є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та маса якого становить 4,903 грам; допитами в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в ході чого дійсно підтверджено факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , протоколом огляду покупця від 17.04.2019, протоколом огляду грошових коштів від 17.04.2019, протоколом добровільної видачі від 17.04.2019, протоколом проведення оперативно-розшукового заходу в формі оперативної закупки від 17.04.2019, протоколом огляду грошових коштів від 03.06.2019, протоколом вилучення товару від 04.06.2019, протоколом огляду покупця від 03.06.2019.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- продовжувати свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нового кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

На даний час ОСОБА_5 навчається в Березнівському лісотехнічному коледжі, офіційного підробітку не має, фактично неповнолітнього утримує мати.

Крім того, згідно психолого-педагогічної характеристики від 04.06.2019, за місцем навчання а саме у Березнівському лісотехнічному коледжі характеризується посередньо.

Суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі можливо тому, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є неповнолітнім .

Крім того, мати, з якою він проживає на даний час взмозі проконтролювати підозрюваного та забезпечити його належну поведінку. Слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із ізоляцією його від суспільства, зможе чинити тиск чи іншим способом впливати на свідків, покази яких є ключовими для доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого злочину.

Згідно положень ч.2 ст.492 КПК України, затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що являється тяжким злочином;

?підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, віком 17 років;

?перебуває на утриманні матері, навчається.

?за місцем навчання характеризується посередньо;

?раніше не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 21.00 години до 07.00 години), строком на 60 / шістдесят/ діб з 06 червня 2019 року по 04 серпня 2019 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання- АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Керуючись ст.ст. 131,132,136-178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ,погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 21.00 години до 07.00 години), строком на 60 / шістдесят/ діб з 06 червня 2019 року по 04 серпня 2019 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання- АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1