Провадження №1-во/127/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Федоровій С.М.,
розглянувши у судовому засідання заяву старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фасової Олесі Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фасової Олесі Валеріївни про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фасової Олесі Валеріївни про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0002034 від 26.09.2019 року.
15.10.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Фасова О.В. з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фасової Олесі Валеріївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002034 від 26.09.2019 року. Заява мотивована тим, що по всьому тексту зазначеної ухвали прізвище особи у якої вилучалась невідома речовина зазначено як «Красновський», тоді як його прізвище в дійсності « ОСОБА_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився із невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року клопотання слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фасової Олесі Валеріївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002034 від 26.09.2019 - задоволено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема прізвище особи у якої вилучалась невідома речовиназазначено як « ОСОБА_2 », тоді як вірне формулювання прізвища вказаної особи « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, оскільки ухвала містить відомості, які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні слідчого, зокрема в частині прізвища особи.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Фасової О.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Фасової О.В. про проведення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./