Справа № 583/4467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України
про арешт майна
встановив:
17.10.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000706 від 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вказував, що 16.10.2019 року в ході огляду місця події за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, поблизу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, в подрібненому стані, з характерним запахом канабісу.
Посилаючись на те, що вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.10.2019 року.
Слідчий до суду не прибув, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, подав заяви про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 внесено повідомлення про те, що 16.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого Охтирського ВП з метою добровільної видачі речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на коноплю, яку 15.10.2019 року знайшов на зупинці по вул. Сумська в м. Охтирка Сумської області.
Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2019 року речовину рослинного походження з явним запахом канабісу, що в поліетиленовому пакеті та запаковано до паперового конверту, вилучену 16.10.2019 року у ОСОБА_6 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
За висновком суду вилучене слідчим в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Вимоги за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000706 від 16.10.2019 року, в ході огляду місця події 16.10.2019 року, шляхом обмеження права користування та розпорядження майном, а саме речовиною рослинного походження в поліетиленовому пакеті, з характерним запахом канабісу, що запаковано до паперового конверту, яка вилучена 16.10.2019 року у ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8