Справа № 165/2552/19
Провадження № 1-кс/165/1188/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості оплати за годинник «Aplle wotch 3», оголошення про продаж якого він знайшов на інтернет-сайті «Інстаграм», а саме через профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом переказу коштів в сумі 3 700 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , однак вказаний товар не отримав.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17 вересня 2019 року за № 0001038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ним було знайдено оголошення на сайті «Інстаграм», а саме через профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж годинника «Aplle wotch 3» за ціною 3 700 гривень. Зв`язавшись із продавцем через вказаний профіль потерпілий узгодив умови купівлі годинника та відправлення його новою поштою через накладний платіж, однак, як повідомив продавець, через проблеми на Новій пошті необхідно здійснити повну передоплату товару, а тому потерпілий здійснив одну операцію щодо переказу коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , в сумі 3 700 грн. Після переказу вказаних коштів продавець зник, профіль потерпілого на інтернет-сайті заблоковано, замовлений товар потерпілий не отримав, а тому потерпілому, внаслідок шахрайських дій невідомої особи, було завдано майнову шкоду на суму 3 700 грн.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 незаконно заволоділа коштами у сумі 3 700 грн. гривень, які останній переказав на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , виникла потреба в отриманні інформації, щодо операцій по даному рахунку, місце де саме намагались зняти кошти, та наявність у даному місці камер відео-спостереження, із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ через, які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), інформацію стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 08.09.2019 22:40 год. до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ через які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів та прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, серію та номер паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав; відомості про місце проживання або місце перебування фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта особи володільця вказаного вище карткового рахунку, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), що намагалась здійснити вищевказану операцію по вказаному картковому рахунку, яка знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказані у пункті 1 вказаного клопотання документи через Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_19 -Піжук