Справа №: 398/2648/16-к
провадження №: 1-кс/398/341/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003312,

учасники: прокурор ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 , де просить скасувати постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.12.2017 року у кримінальному провадженні №0003312.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви повністю, вказуючи, що порушено його право на забезпечення прав та законних інтересів слідчим, який не має права здійснювати досудове слідство. Також вказав на уточнення дати винесення постанови слідчим, зокрема, дата винесення постанови 22 грудня 2017 року, але він у скарзі зазначив 22 грудня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження №0003312 , слідчим суддею встановлено наступне.

У кримінальному провадженні №0003312 відомості щодо скоєння злочину внесено 25.11.2015 року призначено групу слідчих, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_7 у 2016 році звільнений та подальше досудове слідство здійснювалося слідчою СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та інша група слідчих не призначалася, як на це вказують матеріали досудового слідства.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0003312.

22 грудня 2017 року слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0003312 виніс постанову про закриття провадження у справі за епізодом кримінального правопорушення кваліфікація якого передбачена ст. 171 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дана постанова мотивована тим, що події відбувалися у приватному секторі у темну пору доби, у потерпілого нічого, щоб вказувало на його причетність до журналістики, не було. Відсутність і будь-які дані, які б вказували на те, що заволодіння грошовими коштами у даному випадку мали на меті перешкодити журналістській діяльності, а не завдання матеріальних збитків.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин, зокрема, слідчим не проведено одночасного допиту двох чи більше осіб для з`ясування причин розбіжностей тощо.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Отже, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце.

Більш того, з постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито необхідних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя звертає увагу, що суду не надано інформацію про дату звільнення слідчого ОСОБА_5 з органів поліції, хоча ці дані вимагалися судом у поліції з метою перевірки фактів щодо дати винесення постанови та дати звільнення слідчого.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З поданих матеріалів вбачається про необхідність задоволення скарги та скасування постанови від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0003312 від 25.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 214-221, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 .

Скасувати постанову слідчо слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.12.2017 року у кримінальному провадженні №0003312 про закриття провадження у справі за епізодом кримінального правопорушення кваліфікація якого передбачена ст. 171 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА