Номер провадження: 11-п/813/860/19
Номер справи місцевого суду: 503/1367/19 1-кс/503/416/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,-

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 24.07.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.
26.07.2019 року керівник апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулись із заявами про розгляд подання за їх відсутності та просили направити дане клопотання для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання керівника апарату районного суду убачається, що у Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_7 , який в свою чергу в період з 01 липня по 09 серпня 2019 року перебуває у черговій щорічній відпустці, у зв`язку з чим склад суду для розгляду клопотання слідчого утворити неможливо.

Враховуючи, що в Кодимському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого не можливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, слід передати для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3