Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/808/18
Провадження по справі № 1-кс/514/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила скаргу зазначивши, що просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року, за відомостями які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування доводів скарги, зазначила, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, висновок експерта про смерть ОСОБА_5 є підробленим. Також, зазначила, що вказану постанову вона отримала у вересні 2018 року та наданий час вирішила її оскаржити.

Будь-яких клопотань в судовому засіданні скаржник не заявляла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, гадати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до практики ЄСПЛ словосполучення «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції, по суті, стосується національного законодавства і встановлює обов`язок забезпечувати дотримання матеріальних та процесуальних норм.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи питання про задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, скаржник отримала постанову про закриття кримінального провадження, у вересні 2018 року. З пояснень наданих скаржником в судовому засіданні вказану скаргу вона подала зараз у зв`язку з тим, що була зайнята іншими судовими справами.

Під час судового розгляду, слідчим суддею, було роз`яснення зміст вимог ст. 304 КПК України, щодо строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Так, подавши скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скаржником не було порушено питання про поновлення строку на звернення зі скаргою. З вказаною скаргою скаржник звернулась до суду лише 30.09.2019 року.

Виходячи із системного аналізу норм кримінально-процесуального закону, враховуючи, що скаржником при зверненні до слідчого судді із вказаною скаргою порушенні строки звернення на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1