Справа № 760/2575/15-к
Провадження №11-п/991/155/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000883 від 29.08.2014, про встановлення підсудності кримінального провадження №0000883 від 29.08.2014,

ВСТАНОВИЛА:
01.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про встановлення підсудності кримінального провадження №0000883 від 29.08.2014, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження розглядалося Солом`янським районним судом м. Києва. Однак, 05.09.2019 ухвалою вищезазначеного суду дане кримінальне провадження передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду. Вважаючи факт передання матеріалів кримінального провадження безпідставним та необґрунтованим, посилаючись на те, що Солом`янський районний суд не був наділений самостійним правом ухвалювати рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду адвокат ОСОБА_7 просить встановити підсудність кримінального провадження №0000883 від 29.08.2014.

Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом встановлено, що 28.10.2019 адвокат ОСОБА_10 , який діє у цьому кримінальному проваджені в інтересах обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням про передачу вищевказаного кримінального провадження за підсудністю з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.11.2019, у справі № 760/2575/15-к, клопотання адвоката ОСОБА_10 було задоволено, кримінальне провадження № 0000883 від 29.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, передано на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.
Отже, питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000883 від 29.08.2014, яке ставить адвокат ОСОБА_7 , раніше вже було вирішено судом.
На підставі викладеного, у зв`язку з попереднім вирішенням по суті заявленого адвокатом ОСОБА_7 клопотання, провадження про визначення підсудності кримінального провадження № 0000883 від 29.08.2014 слід закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 34, 372, 376, 532 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про встановлення підсудності кримінального провадження №0000883 від 29.08.2014 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_3

ОСОБА_4