Справа 688/4021/19
№ 1-кс/688/1515/19
Ухвала
04 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання витягів з Публічної кадастрової карти України та Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, додатково встановлено факти безоплатної приватизації земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства понад норму безоплатної приватизації, востаннє на території Шепетівського району, ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Зокрема, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про попередньо використане право безоплатної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0030, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Віньковецького району Хмельницької області, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами Головного управління Геокадастру в Хмельницької області, 10.01.2019 року, шляхом обману, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0075 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Аналогічні порушення чинного земельного законодавства встановлено у діях інших громадян, які отримали у власність понад норму земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , востаннє на території Шепетівського району.

Так, ОСОБА_5 , попередньо отримавши земельну ділянку з кадастровим номером :05:013:0888 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, площею 1,985 га, на підставі рішення сесії Олешинської сільської ради Хмельницького району № 22 від 17.12.2018 року (право зареєстровано 22.12.2018 року), 02.01.2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0077 з аналогічним цільовим призначенням, площею 2 га, на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-10106-СГ від 26.12.2018 року.

Надалі, на підставі договору купівлі-продажу № 142 від 17.01.2019 року, вказану земельну ділянку продано ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 , попередньо отримавши земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0009 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, площею 2 га на території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-13313-СГ від 20.06.2017 року (право зареєстровано 04.07.2017 року), 03.01.2019 року зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0063 з аналогічним цільовим призначенням, площею 2 га, на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-10081-СГ від 26.12.2018 року.

Надалі, на підставі договору купівлі-продажу №222 від 24.01.2019 року, вказану земельну ділянку продано ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у збережені об`єктів земельних ділянок, з метою недопущення подальшого їх відчуження або вчинення відносно них інших дій, які унеможливлять їх повернення до державної власності та під час досудового розслідування об`єктивно може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, проведення оглядів, в тому числі із залученням спеціалістів контролюючих та експертних установ, тому просить в накласти арешт на земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про арешт майна та просила суд його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про попередньо використане право безоплатної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0030, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Віньковецького району Хмельницької області, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами Головного управління Геокадастру в Хмельницької області, 10.01.2019 року, шляхом обману, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0075 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Аналогічні порушення чинного земельного законодавства встановлено у діях інших громадян, які отримали у власність понад норму земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , востаннє на території Шепетівського району.

Так, ОСОБА_9 , попередньо отримавши земельну ділянку з кадастровим номером :05:013:0888 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,985 га, на підставі рішення сесії Олешинської сільської ради Хмельницького району № 22 від 17.12.2018 року (право зареєстровано 22.12.2018 року), 02.01.2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0077 з аналогічним цільовим призначенням, площею 2 га, на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-10106-СГ від 26.12.2018 року.

Надалі, на підставі договору купівлі-продажу № 142 від 17.01.2019 року, вказану земельну ділянку продано ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 , попередньо отримавши земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0009 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, площею 2 га на території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-13313-СГ від 20.06.2017 року (право зареєстровано 04.07.2017 року), 03.01.2019 року зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:015:0063 з аналогічним цільовим призначенням, площею 2 га, на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-10081-СГ від 26.12.2018 року.

Надалі, на підставі договору купівлі-продажу №222 від 24.01.2019 року, вказану земельну ділянку продано ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

13 лютого 2018 року відомості про вказані правопорушення внесені до ЄРДР №0000005 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 186835688 від 30.10.2019 року, № 186837415 від 30.10.2019 року, № 186836946 від 30.10.2019 року, № 186815968 від 30.10.2019 року. № 186831992 від 30.10.2019 року, № 186831520 від 30.10.2019 року, № 186840919 від 30.10.2019 року, № 186843430 від 30.10.2019 року та № 186841588 від 30.10.2019 року встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:015:0075 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею 2 га, отримана 10.01.2019 року у власність ОСОБА_4 , реалізована 07.02.2019 року для ОСОБА_10 ; :04:017:0009 на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 2 га, отримана у власність 26.04.2016 року ОСОБА_11 , реалізована 20.05.2016 року для ОСОБА_8 ; :05:015:0077 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 2 га, отримана у власність 02.01.2019 року ОСОБА_5 , реалізована 17.01.2019 року для ОСОБА_8 ; :05:015:0075 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 2 га, отримана у власність 03.01.2019 року ОСОБА_6 , реалізована 24.01.2019 року для ОСОБА_8 ; є об`єктами вчинення злочину та набуті з порушенням вимог чинного Земельного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження.

Накладення арешту на земельні ділянки та запобігання можливості їх відчуження, дасть можливість органу досудового розслідування провести належне розслідування кримінального провадження, встановити істину по справі шляхом притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, прокурором наведено достатньо доказів, які свідчать про причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а незабезпечення схоронності вищевказаного майна може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на майно, а тому клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 13.02.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами:

-:05:015:0063 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_8 ;

-:05:015:0075 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_8 ;

-:05:015:0077 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_8 .

Заборонити власнику вказаних земельних ділянок ОСОБА_8 відчужувати та розпоряджатися ними.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1