УХВАЛА

Справа № 569/10647/19

1-кс/569/5075/19

04 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», що за адресою: с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області вул. Космонавтів, під час конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу в приміщенні зазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_5 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_4 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень. Таким чином одночасно, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 .

Окрім цього, 22.05.2019, близько 23 години, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу, щоб приховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», що по вул. Космонавтів в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_5 марки «VOLKSVAGEN TОUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .

За допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 , вивезли труп ОСОБА_5 з місця події та викинули у лісовому масиві поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв`язку із несправністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лишили вказаний транспортний засіб на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева, 162 у м. Коростень Житомирської області.

24.05.2019 ході огляду автомобіля Volkswagen Touareg на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грешевського, 5 Житомирської області було вилучено: - одну скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада»; - одну скляну пляшку з-під напою «Pepsi»; - поліетиленову пляшку з солодким напоєм; - два одноразові паперові стаканчики.

25.05.2019 в приміщені Сарненської ЦРЛ в ході огляду трупа та його розтину було вилучено зразок крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Також в ході огляду трупа було вилучено сліди папілярних лінії пальців трупа.

Крім того в ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

24.05.2019 в приміщені Роктинісвського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано зразок букального епітелію останнього. Також зразок букального епітелію було отримано і від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000254 від 23.05.2019 року комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи є на поверхнях наданих на експертизу: скляної пляшки з-під горілки «Козацька рада», скляної пляшки з-під напою «Pepsi», поліетиленової пляшки із солодким напоєм, двох одноразових паперових стаканчиках, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2. Чи залишені виявлені сліди рук, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи потерпілим ОСОБА_5 , дактилокарти яких надано на експертизу, чи іншою(іншими) особою(особами)?
3. Чи є на поверхнях наданих на експертизу клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин із ядрами на наданих на експертизу об`єктах із генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_5 , чи іншої людини?

Для дослідження експерту (-ам) надати картону коробку в якій упаковано скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада», скляну пляшку з-під напою «Pepsi» та поліетиленову пляшку із солодким напоєм, яку опечатано паперовою біркою з пояснюючими написами підписами учасників та понятих опечатано печаткою Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області, що вилучені в ході огляду автомобіля «VOLKSVAGEN TОUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 24.05.2019; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано два одноразові паперові стаканчики, що вилучені в ході огляду автомобіля «VOLKSVAGEN TОUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 24.05.2019; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт Національної поліції в який упаковано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів дослідження для використанні у інших призначених в цьому кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя