печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2019 у справі № 757/31730/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000046, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали слідчого судді від 30.07.2019 у справі № 757/31730/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000046.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 30.07.2019 (справа № 757/31730/19-к) задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000046 повернути фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 представнику власника майна.
Мотивуючи означену заяву слідчий вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000046 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначає слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування 20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №757/7888/19-к від 17.02.2019 проведено обшук розташованого на території ТОВ «Автотехсервіс плюс» () за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 247, СТО виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 .
При цьому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №757/7888/19-к від 17.02.2019 прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення окресленого вище автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , що виключає статус тимчасово вилученого майна останнього.
Оскільки автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , є предметом скоєння злочину та носить на собі його сліди, постановою слідчого останній визнано речовим доказом.
У зв`язку з зазначеним просить визнати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 757/31730/19-к щодо повернення фірмі JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , такою, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. адвокат ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даної заяви, просить відмовити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, розгляд даного питання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги №757/31730/19-к, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 30.07.2019 (справа № 757/31730/19-к) задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000046 та зобов`язано компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000046 повернути фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 представнику власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України виконання вироку або ухвали може бути зупинене у випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для закінчення виконавчого провадження є скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Так, ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №757/7888/19-к від 17.02.2019 прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обставини на які посилається слідчий у клопотанні не були дослідженні під час судового засідання при розгляді справи № 757/31730/19-к, вказана ухвала постановлена без їх дослідження, крім цього ухвалою слідчого судді надано прямо дозвіл на вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1 , а відтак даний автомобіль не є тимчасово вилученим майно, що може бути повернуте власнику, тому подане слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 клопотання пов`язане з виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2019 підлягає задоволенню та дана ухвала не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 9, 22, 534, 537 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2019 у справі № 757/31730/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000046 задовольнити.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 30.07.2019 року у справі № 757/31730/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах фірми JURIST CONSULT SERVICES s.r.o. на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000046, не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1