П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 Справа №607/10084/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як раніше судима особа, 22 жовтня 2013 року з Копичинської ВК № 112 Тернопільській області звільнився по відбутому терміну покарання, та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік у ОВС. Подання мотивуються тим, що після звільнення ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, тому постановами Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2017 року щодо нього було встановлено адміністративний терміном на 12 місяців, а від 27.07.2018 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Крім цього, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року ОСОБА_3 порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «формальник». Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 , відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 07.12.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до стягнення у виді попередження, 07.11.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн., 03.04.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн., 06.03.2019 року за ч.1 ст. 178, ст.. 185 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 136грн. Виходячи з цього, начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяці, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Заслухавши думку представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який просить відмовити у задоволенні подання, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за незначні порушення та має на утриманні двох малолітніх дітей, ознайомившись з матеріалами, вважаю, що у задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , оскільки він вчиняв лише незначні порушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та необхідності більш суворого контролю щодо нього із сторони працівників поліції, до подання не додано усіх матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Крім цього, як вбачається із матеріалів подання, правопорушення останнім були вчинені лише незначні та має на утриманні двох малолітніх дітей, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_3 , тому він не є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1