Справа № 541/1907/19
Провадження № 1-кс/541/1093/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 17.07.2019 року близько 19 години в АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , відповідно до довідки КНП «Миргородської ЦРЛ» у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою, осадження шкіри обличчя, забою грудної клітини справа, гематоми лобу.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який засвідчив, що що 17 липня 2019 року близько 19 години 20 хвилин перебуваючи в тверезому стані він знаходився на лавочці, разом з ОСОБА_5 . Коли вони сиділи на лавочці опустивши голову і піднявши через декілька секунд, перед собою ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не знайомого йому чоловіка. Нічого не пояснюючи, ОСОБА_8 наніс один удар правою ногою в область лобу блище до лівого ока ОСОБА_4 . Від удару, голову відкинуло на бильце лавочки. По інерції ОСОБА_4 піднявся, став на ноги та в цей час, почав отримувати удари від ОСОБА_6 , він наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудей, а потім відразу наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в передні зуби, так як зуб від удару надщерблений. В цей час ОСОБА_8 знаходився по заду ОСОБА_4 за його спиною і коли по інерції ОСОБА_4 від удару ОСОБА_9 падав на асфальт то ОСОБА_10 заламав його руки, зробив йому «підножку» від чого ОСОБА_4 не встиг виставити руки в перед і впав головою в перед на асфальт. Поки ОСОБА_4 піднімався з асфальту то ОСОБА_8 наніс йому один удар ногою в праву сторону в область нирки. ОСОБА_4 піднявся з асфальту в цей час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 намагалися заламати його руки за спину, але в них нічого не вийшло, потім ОСОБА_4 почав відходити на клумбу біля лавочки. Коли ОСОБА_4 відходив на клумбу він своє обличчя закривав своїм руками так як йому носилися удари, хто саме йому наносив ці удари він не бачив так як обличчя було прикрите руками. Потім хтось із них його збив з ніг і ОСОБА_8 почав ОСОБА_4 душити за шию, після чого він втратив свідомість на декілька секунд.
Під час проведення слідчого експерименту від 07.08.2019 року потерпілий ОСОБА_4 за допомогою статиста відтворив всі удари які йому було завдано.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тілесних ушкодження в ОСОБА_4 їх характеру, локалізацію, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 23 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000559 від 18.07.2019.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи маються на тілі, обличчі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_12 .?;
Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитися від прямих ударів рукою (руками) зігнутою в кулак?
Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитися від прямих ударів ногою?
З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?
В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі (обличчі) потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту та чи вони відповідають даним судово-медичного обстеження потерпілого?
4. Надати дозвіл на передачу копій матеріалів кримінального провадження №0000559 від 18.07.2019 року експертній установі, та історію хвороби з травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ на ОСОБА_4 .
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1