Провадження № 1-кс/520/6267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 23.02.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що власник квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 ,19.02.2019 приблизно о 18:30 годин в ході виниклого між ними словесного конфлікту наніс йомутілесні пошкодження в область голови та обличчя.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.04.2019 слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про доручення призначити судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за результатом розгляду якого, слідчий суддя виніс ухвалу, якою доручив провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

21.05.2019 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов висновок експерта № 993, в якому зазначено, що через відсутність контрольної рентгенограми органів грудної клітини потерпілого, неможливо встановити ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до чого, необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з залученням медичної документації та вищевказаних рентгенограм для точного встановлення ступеню тяжкості ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення повторної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Якийбезпосередніймеханізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1