Справа № 757/5205/19-к
Провадження № 05.14/34/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження № 0014216, повернуто особі, яка її подала залишено без змін,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження № 0014216, повернуто особі, яка її подала залишено без змін.

22 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к, яка 23 травня 2019 року була передана судді-доповідачу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 просить виправити описки по змісту судового рішення, оскільки волевиявлення ОСОБА_5 та матеріали судової справи № 757/5205/19-к містять відомості про те, що ОСОБА_5 звернулася письмово на адресу Печерського районного суду міста Києва зі скаргою в межах кримінального провадження № 0000206 від 15.11.2016, а фактичні обставини наступні: зі скаргою до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 звернулася в межах кримінального провадження № 0000206 від 15.11.2016 по ч.1 ст.365 КК України відносно начальника Печерської національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0014216 від 11.09.2013 по ч.1 ст.383 КК України відносно ОСОБА_5 .

У вищезазначеній заяві, ОСОБА_5 просить виправити наступні описки:

1. «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження № 0014216 повернуто особі, яка її подала,-»;

2. «Твердження ОСОБА_5 про те, що у неї відсутні процесуальні здібності вигадувати поважні причини пропуску терміну для звернення до суду для судового захисту, є необґрунтованими.»;

3. «Відповідно до матеріалів провадження, 27 червня 2018 року ОСОБА_5 подала клопотання до Київської місцевої прокуратури №6, в порядку ст.220 КПК України, а зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, вона звернулася 04 липня 2019 року.

28 травня 2019 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд заяви без її участі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши доводи наведені в заяві, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 12 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к.

Також, із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к - задоволено частково та виправлено технічну описку в тексті ухвали від 19 березня 2019 року.
22 травня 2019 року ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к.
Однак, дослідивши доводи вищевказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_5 від 22 травня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к, не наведено обґрунтованих та вмотивованих підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 22 травня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі № 757/5205/19-к, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження № 0014216, повернуто особі, яка її подала, залишено без змін відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3