13.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кэушень, житель АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2015 року народження, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 188 (розбій), ч.2 ст. 287 (хуліганство) КК Республіки Молдова,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 терміном на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

10.09.2019 р. працівниками УКР ГУНП в Одеській області о 17 годині 40 хвилин, затриманий громадянин Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 287 КК Республіки Молдова.

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження молдавською стороною перебування даної особи у розшуку на території Молдови, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 10.09.2019 р. складено протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також рішенням Апеляційного суду м. Кишинів (нр. 1а-858/07 от 16.10.2007) призначено покарання строком на 9 років позбавлення волі з виконанням покарання в закритій пенітенціарній установі.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 296 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 за вчинені злочини, відповідно до ст. 80 КК України не закінчилися.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.09.2019 р. працівниками УКР ГУНП в Одеській області о 17 годині 40 хвилин, затриманий громадянин Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 287 КК Республіки Молдова.

Призначене ОСОБА_4 , покарання Апеляційним судом м. Кишинів у вигляді позбавлення волі, а також дані про його особу, дають достатні підстави вважати, що він може переховуватись, оскільки ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук за переховування від правоохоронних органів Республіки Молдова.
Метою застосування тимчасового арешту є запобігання спробам переховуватись від органів слідства та суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно до ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманого, який є громадянином іншої держави, переховувався від органів правосуддя Республіки Молдова, слідчий суддя, вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_9 необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_9 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Італія.
Згідно ч.1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково.
Відповідно до ч.1 ст. 62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Особа, узята під варту відповідно до пункту 1 статті 61, повинна бути звільнена, якщо вимога про її видачу не надійде протягом одного місяця з дня взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 261 - 584 КПК України, ст.ст. 60-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, в Державній установі «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів, і обчислюється з 10.09.2019 р., тобто з моменту затримання, та припиняє свою дію 19.10.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Особа, узята під варту відповідно до пункту 1 статті 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, повинна бути звільнена, якщо вимога про її видачу не надійде протягом одного місяця з дня взяття під варту.

Зобов`язати прокурора в місячний термін повідомити суд про надходження вимоги про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова.

Зобов`язати прокурора здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали та надати її переклад ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: