overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/494/19
Провадження № 1-кп/0186/98/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підсудність даного кримінального провадження Першотравенському міському суду Дніпропетровської області визначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2019 року. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду за адресою: Дніпропетровська обл., м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16 на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №198/511/19
Номер провадження 1-кп/0198/60/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000122, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 01 серпня 2019 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004426 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004426 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-25 год. 22 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2820/19
Провадження № 1-кп/345/316/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

18.07.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник заявили клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 17 830,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн..

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК Українита визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.61,62,128,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.00 год. 25.09.2019 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа №359/6458/19
Провадження №1кс/359/2286/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

17 липня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.07.2019 року,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2019 року.
Продовжити утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 24.00 год. 24.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 16.30 год. 19.07.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/960/19
УХВАЛА
про призначення захисника

17 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника,

встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 345 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може залучити його самостійно.
В силу вимог ч.2 ст. 48 КПК України 2. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді Закусила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 345 КК України. Забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 26 липня 2019 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви посадовими особами Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви посадовими особами Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, за якою просить зобов`язати уповноважену особу Ужгородського відділу поліції' Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України «за попередньою кваліфікацією», відносно - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно заволодів, і як наслідок користується транспортним засобом: а/м марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві власності заявнику ОСОБА_2 , що призвело до порушень конституційних прав та законних майнових інтересів останньої, та відповідно провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, справу розглянути за відсутності скаржника.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви посадовими особами Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - відкрити.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2019 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали за результатами розгляди заяви ОСОБА_2 від 25.06.2019 року.

Витребувані документи надати на адресу суду до 22.07.2019 року.

За невиконання ухвали про витребування доказів винні особи, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 липня 2019 року

м. Київ
справа № 758/14610/18
провадження № 51-2750 ск 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 04 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_2 та витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №758/14610/18.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року на 10-00 годину 11 вересня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ
Справа № 127/24839/17
Провадження № 51-3519 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 05 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 05 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кс/389/603/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002229 від 08.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002229 від 08.12.2018.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002229, призначається до розгляду на 12.00 год. 15.07.2019 року
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 15.07.2019 року необхідно з`явитися: скаржнику, його представнику, слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002229 від 08.12.2018.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002229 від 08.12.2018, призначити на 12.00 год. 15.07.2019 року.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002229.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 07.11.2018 №0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати на досудовому розслідуванні свідка, щодо якого застосовано заходи забезпечення конфіденційності даних про особу (змінені анкетні дані), а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також від слідчого надійшла заява, в якій просить здійснити розгляд клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, оскільки до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що оскільки до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки, тому існує необхідність у здійсненні дистанційного провадження між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Кіровським районним судом м. Кіровограда, в якому перебуватиме підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 07.11.2018 №0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Зобов`язати службову особу Кіровського районного суду м. Кіровограда вручити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку підозрюваного у кримінальному провадженні, адвокату ОСОБА_5 пам`ятку захисника у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/4166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 13.09.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.05.2019 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.09.2017 року по 12.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці 29 днів.

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5