УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.08.2019 До Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб, чоловічої статі, шляхом злому металевої петлі кріплення навісного замка, незаконно проникли до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку гіробода марки «Бравіс». Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном вказаними невідомими не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані працівниками патрульної поліції на місці вчинення злочину.
В ході огляду місця події, 27.08.2019 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , під час опилення дактилоскопічним порошком поверхні автомобіля «Рено Дастер» який на той момент був припаркований у вищевказаному гаражному приміщенні, було вилучено 4 (чотири) фрагменти слідів пальців рук, а також один фрагмент сліду долоні із поверхні автомобіля, які поміщено на додаток до протоколу ОМП.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації вилучені 4 (чотири) фрагмента слідів пальців рук, та фрагмент долоні, які поміщено на додаток до протоколу ОМП від 27.08.2019 року, який прошито та скріплено печаткою Чергова частина Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи сторонньою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: додаток до протоколу ОМП від 27.08.2019 року, по факту крадіжки з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , на якому знаходяться 4 (чотири) сліда пальців рук та один слід долоні, які прошито та скріплено печаткою Чергова частина Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих, який упаковано в паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом, та який скріплено печаткою Чергова частина Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, який упаковано в паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом, та який скріплено печаткою Чергова частина Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області; паперовий конверт білого кольору із дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1