УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділі УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 10.09.2019 об 11 годині 45 хвилин, в п/п «Могилів-Подільський Отач», в напрямку «в`їзд в Україну» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, працівниками Вінницької митниці ДФС під час митного контролю транспортного засобу марки «MERSEDES» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніші водійських дверей виявлено паперовий згорток та коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на канабіс, та пристрій для його куріння, які були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000072.
В ході проведення першочергових слідчих дій проведено за участю ОСОБА_4 огляд місця події (м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 6, на території пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач») транспортного засобу марки «MERSEDES» р.н.з. НОМЕР_1 , у якому виявлено:
- футляр коричневого кольору, у якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс;

- коробку круглої форми, у якій міститься речовина рослинного походження схожа на канабіс;

- пристрій пляшкоподібної форми та з фільтром від сигарети з нашаруваннями речовини маслянистої структури;

- коробку квадратної форми у якій містилися 7 пробірок з невідомими речовинами;

- таможенная декларація від 10.09.2019 ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2019 автомобілю марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на 1 аркуші;

- технічний паспорт на транспортний засіб марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Вказане майно та документи належить ОСОБА_4 та Вінницькій митниці ДФС.

Враховуючи те, що вищезазначене майно та документи вилучено під час огляду місця події та в подальшому визнано речовими доказами. Окрім того, під час досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення вказаного злочину, і тому вказане майно і документи необхідно арештувати з метою їх збереження та уникнення їх подальшого зникнення, втрати, пошкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо вимог клопотання і просили у його задоволені відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, сслідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно та документи, вилучене під час огляду місця події 10.09.2019 транспортного засобу марки «MERSEDES» р.н.з. НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і визнані як доказ злочину, крім того деякі речі, зокрема: футляр коричневого кольору, у якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс; коробка круглої форми, у якій міститься речовина рослинного походження схожа на канабіс; пристрій пляшкоподібної форми та з фільтром від сигарети з нашаруваннями речовини маслянистої структури; коробка квадратної форми у якій містилися 7 пробірок з невідомими речовинами, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 10.09.2019 у ході огляду місця події у ОСОБА_4 речі, а саме:
- футляр коричневого кольору, у якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс;

- коробку круглої форми, у якій міститься речовина рослинного походження схожа на канабіс;

- пристрій пляшкоподібної форми та з фільтром від сигарети з нашаруваннями речовини маслянистої структури;

- коробку квадратної форми у якій містилися 7 пробірок з невідомими речовинами;

- таможенная декларація від 10.09.2019 ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2019 автомобілю марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на 1 аркуші;

- технічний паспорт на транспортний засіб марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «MERCEDES» модель 213CDI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: