Справа № 159/1849/19
Провадження № 1-кс/159/1485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 005 85 від 23.03.19 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий 26.07.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, відомості за ним внесено 23.03.19 р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 190 301 100 005 85 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Підозрювався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Встановлено, що останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав частину таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, яку зберігав при собі з метою збуту. О 15 год. 12 хв. 22.03.19 р., знаходячись неподалік буд. № 1 по вул. Кармелюка у м. Ковелі Волинської області, він, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 200 грн наркотичний засобів, обіг якого обмежений, - бупренорфін, масою 0,0015 г., гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який залучався поліцейськими до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та який вказаний наркотичний засіб о 15 год. 35 хв. того ж дня видав поліцейським. За цим фактом 23.03.19 р. внесено відомості до ЄРДР за № 120 190 301 100 005 85 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування. О 13 год. 50 хв. 25.07.19 р. працівниками СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області в межах кримінального провадження було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - бупренорфіну - у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду в сумі 200 грн продав, чим незаконно повторно збув особі, яка залучалась в якості закупника, частину таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб. За цим фактом 25.07.19 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 120 190 301 100 014 02 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування. 26.07.19 р. вказані вище кримінальні провадження об`єднано в кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер - 120 190 301 100 005 85. О 14 год. 10 хв. 25.07.19 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307, ч. 1 України; строк затримання рахується з 14 год 50 хв.. 25.07.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами:

- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.03.19 р.;

- висновком експерта № 185 від 10.05.19 р.;

- протоколом про результати аудіо - відеоконтролю особи від 24.03.19 р.;

- протоколом обшуку від 25.07.19 р.. Зазначає, що наявні достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що караються позбавленням волі на строк понад п`ять років. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і обґрунтовує доцільність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється. ОСОБА_5 підозрюється у незаконному неодноразовому збуті наркотичних засобів, є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів та повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що

може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання

процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, а також - на легендовану особу у вказаному кримінальному провадженні, яка залучалась поліцейськими до проведення оперативної закупки. Враховуючи особу підозрюваного, який сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів, є суспільно небезпечним, веде антигромадський спосіб життя, живе за рахунок збуту наркотичних засобів, ніде не працює та не має сталого доходу, а основним способом заробітку має збут наркотичних засобів, він, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Для запобігання вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити та визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання, кожен зокрема, підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він, дійсно, допускає немедичне вживання наркотиків, проживає спільно з батьком пенсіонером та не працює, сталого доходу не має. За станом здоров`я має потребу у стацлікуванні. Просить застосувати такий запобіжний захід, який дасть йому змогу лікуватися .

Захисник підтримав позицію свого підзахисного та просить застосувати щодо підозрюваного такий вид запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт по місцю проживання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, позицію захисника, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

У матеріалах клопотання є достатні докази для наявності підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, існують зазначені слідчим ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням особи підозрюваного, його репутації, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Так підозрюваний не заперечує немедичне вживання наркотиків, не працює та не має сталого доходу, хоча є працездатного віку; проживає з батьком пенсійного віку, з яким у нього виникають непорозуміння на побутовому грунті. Таким чином, схиляюсь до висновку, що його соціальні зв`язки не є міцними. Хоча підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності. однак, враховую, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється, належить до тяжких; йому вміняється неодноразово порушення законодавства щодо обігу наркотичних засобів, що дає підстави вважати ризики, наведені слідчим, такими, що знайшли своє ствердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на 26.07.19 р. складає суму 30 210 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183, 184, 190, 193,194, 196, 197, 200 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 25.07.19 р. до 22.09.19 р. включно.

Строк затримання у даному кримінальному провадженні рахувати з 25.07.19 р..

Встановити строк дії ухвали з 26.07.19 р. до 22.09.19 р. включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) грн, що складає 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок №2504

БанкДКСУм.Київ

МФО 820172

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду

та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1