Справа №639/8091/19
Провадження №1-кс/639/3988/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8091/19 (провадження №1-в/639/782/19), -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 03.12.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ..
03.12.2019 року суддею ОСОБА_3 по зазначеній справі заявлено самовідвід, оскільки під час вивчення матеріалів особової справи встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , яка є його близьким родичем, приймала участь у якості захисника засудженого ОСОБА_4 під час розгляду заяви останнього про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по справі №1-8/10 в Дергачівському районному суді Харківської області, що відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.
З огляду на викладене, враховуючи що адвокат ОСОБА_5 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_3 , приймала участь у якості захисника засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.35,75,80,81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/8091/19 ( провадження №1-в/639/782/19) за клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Матеріали судової справи №639/8091/19 ( провадження №1-в/639/782/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1