ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000182 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.09.2015 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, 07.09.2015 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 направлено повідомленняпро підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_4 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

Постановою від 07.09.2015 р. прокурор оголосив підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

30.10.2018 р. прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробампродовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1