Справа № 592/8503/19
Провадження № 1-кс/592/4630/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2019 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком №31 по вул. Заливна в м. Суми, відчинивши за допомогою невстановленого предмета двері транспортного засобу «ЗАЗ ДЕО», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав з салону вказаного автомобіля банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» 16 GB, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1182е від 29.05.2019 року, 2206 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденими банківськими картками пішов до банкомату (ATM: CASU2180), що розташований на першому поверсі ТЦ «Лавина» по пр. М. Лушпи, 4, в м. Суми, де з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 14967 грн., чим спричинив потерпілій збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в консультативній групі з 2018 року та має діагноз «психічний інфантилізм».

Оскільки для визначення чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для визначення чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії та керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001046 від 11.04.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

2) Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

5) Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001046?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

Направити експертам на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001046.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1