Справа № 583/4653/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куземин Охтирського району Сумської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 22 серпня 2019 року близько 08.30 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом витягання защіпки у вигляді цвяха, відчинила хвіртку та проникла до двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає її знайома ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю власника та тим, що її дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом виймання скла з віконної рами, що розміщене праворуч від вхідних дверей, незаконно проникла до середини будинку, звідки таємно викрала з кімнат будинку золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок плетіння типу «бісер», вагою 10,5 г, 585 проби, вартістю 13640,64 грн., на якому одягнена ладанка «Миколи чудотворця», вагою 1,85 г, 585 проби, вартістю 2403,35 грн.; чоловічу печатку розміром 20, вагою 3,63 г, 585 проби з чорним каменем; золоту чоловічу обручальну каблучку, вагою 3,58 г, розміром 21, 585 проби, вартістю 4650,81 грн.; жіночу золоту каблучку, вагою 2,21 г, розміром 16, 585 проби з білим каменем; пару золотих жіночих сережок, вагою 1,66 г, 585 проби, вартістю 2156,52 грн. та грошові кошти в сумі 3600 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 26451,32 грн.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховує її молодий вік, стан здоров`я.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та те, що тяжких наслідків не настало, і з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 471,03 грн.
Речові докази два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК, слід знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

Речові докази золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою, дві золоті сережки, золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору, золота обручка, золота каблучка, грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень), слід вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_5 .

Арешт на майно, що вилучене 22.08.2019 та 03.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме: два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК, золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою, дві золоті сережки, золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору, золота обручка, золота каблучка, грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень), накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471,03 грн.
Речові докази два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001116), знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

Речові докази золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою, дві золоті сережки, золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору, золота обручка, золота каблучка, грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень), вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_5 .

Арешт на майно, що вилучене 22.08.2019 та 03.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме: два сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, фрагмент липкої стрічки (скотчу) із слідом РБК, три фрагменти гардини із нашаруванням РБК, золотий ланцюжок плетіння «бісер» із ладанкою, дві золоті сережки, золота чоловіча печатка із каменем чорного кольору, золота обручка, золота каблучка, грошові кошти в сумі 930 гривень (купюрами по 20, 10 та 5 гривень), накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1