печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника вололідьців майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000972 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , згідно вимог якого, останній просить накласти арешт на на майно, а саме пластикові державні реєстраційні номерні знаки (транзитні), виконані білими літерами на червоному фоні, мобільний телефон «Samsung GT-S5830I», IMEI НОМЕР_1 у який встановлена картка мобільного оператора «Київстар»; зошит у клітинку з малюнком метелика та написом кульковою ручкою синього кольору «СПЕЦТЕХНІКА» та чорновими записами в середині; зошит у клітину з малюнком ретро-автомобіля та чорновими записами в середині, тимчасово вилучені 09.07.2019 при проведенні обшуку в приміщенні (за адресою: АДРЕСА_1 , та що містять ознаки речових доказів.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні вказав, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, а відтак наявна необхідність у його арешті з метою забезпечення збереження.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
У судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, вказав, що вилучене майно визнано речовим доказом.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення, вказуючи на відсутність підстав, які б стверджували, що вилучене майно має відношення до обставин, які являються предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 26.04.2019.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000972 від 26.04.2019 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, яке здійснюється Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території Волинської області діє протиправна схема формування фіктивного податкового кредиту підприємствами-імпортерами транспортних засобів, в якій задіяні службові особи ГУ ДФС у Волинській області, митні брокери, особи, що здійснюють транспортування автомобілів на митну території України, службові особи підприємств експортерів й імпортерів, з метою подальшого ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами реального сектору економіки.
Митне оформлення, здебільшого, по підроблених документах, та підготовка договорів купівлі-продажу здійснюється групою підприємств, а саме: ТОВ «Касма» (), ТОВ «Авто-Маркет Плюс» (), ТОВ «Лінкор ЛТД» (), ТОВ «МБІ Авто» (), ТОВ «Рейд Смарт» (), ПП «Брат» (), ТОВ «Кордіал» (), ТОВ «Автотрейд ЮА» (), ТОВ «Ларвік» (), ТОВ «Руджеро» (), ТОВ «ЛКВ Груп» (), ПП «Західторгкомплектбуд» () та іншими суб`єкти, які за попередньою змовою з посадовими особами ГУ ДФС у Волинській області та особами, які надають бухгалтерські послуги організували та впровадили вказану протиправну схему безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ.
Так, після розмитнення ТЗ бухгалтери підприємств-імпортерів виписують документи на їх реалізації кінцевому реальному споживачу (здебільшого фізичній особі), проте згодом здійснюється коригування нібито з поверненням реалізованого товару та у подальшим його повторним продажом на адресу іншого суб`єкта господарювання, який є «транзитним» та утворюється для здійснення подальшої «скрутки» (перепродаж імпортного ПДВ, сплаченого на митниці) та послуг підприємствам реального сектору економіки, які безпідставно отримують суми податкового кредиту, що призводить до ухилення від сплати податків.
Роль працівників ГУ ДФС у Волинській області у вказаній злочинній схемі полягає у не блокуванні податкових накладних по ризиковим (безтоварним) операціям у системі «СМКОР», не проведенням податкових перевірок суб`єктів господарювання-учасників схеми, підтвердженням місцезнаходження імпортерів та позитивними поясненнями щодо їх діяльності.
Перед проведенням реєстрації податкових накладних визначені посередники від підприємств імпортерів домовляються з посадовими особами ГУ ДФС у Волинській області та передають 2% коштів від суми проведених операцій щомісячно.
Постановою слідчого від 31.05.2019 залучено спеціалістів для проведення дослідження фінансово-господарських операцій, проведених вищевказаними суб`єктами дотримання останніми податкового законодавства за період з вересня 2018 по квітень 2019 року.
Згідно Висновка експертного дослідження № 1-13/06/2019-до від 13.06.2019, у результаті проведення експертного дослідження з`ясовано, що в порушення п. 198.1 ст. 198 ПКУ сума з податку на додану вартість, яку не нараховано та не сплачено до державного бюджету України підприємствами - Покупцями у зв`язку з відсутністю документального підтвердження придбання автотранспортних засобів у підприємств імпортерів ТОВ «Автотрейд ЮА», ПП «Брат», ПП «Західторгкомплектбуд», ТОВ «МБІ-Авто», ТОВ «Касма» , ТОВ «Руджеро», ТОВ «Кордіал», ТОВ «АВТО-МАРКЕТ ПЛЮС»,ТОВ «ЛАРВІК», ТОВ «Лінкорд ЛТД», ТОВ «Рейд Смарт», ТОВ «ЛКВ Груп» за період з вересня 2018 по квітень 2019 складає 71 265 400 грн.
Також, в порушення п. 185.1 ст. 185, 188.1 ст. 188, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України сума з податку на додану вартість, яку не нараховано та не сплачено до державного бюджету України підприємствами імпортерами ТОВ «Автотрейд ЮА», ПП «Брат», ПП «Західторгкомплектбуд», ТОВ «МБІ-Авто», ТОВ «Касма», ТОВ «Руджеро», ТОВ «Кордіал», ТОВ «АВТО-МАРКЕТ ПЛЮС»,ТОВ «ЛАРВІК», ТОВ «Лінкорд ЛТД», ТОВ «Рейд Смарт», ТОВ «ЛКВ Груп» за період з вересня 2018 по квітень 2019 у зв`язку з відсутністю декларування продажу автотранспортних засобів на адресу юридичних та фізичних осіб у відповідності до бази реєстрації транспортних засобів «НАІС ДДАІ» МВС України складає 121 189 759 грн.
Зазначені порушення податкового законодавства стали можливими через зловживання службовими особами ГУ ДФС у Волинській області своїм службовим становищем та не дотримання вимог п.п. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 21.1.1. п.21.1. ст. 21, ст. 75, 78 ПК України, п.п. 4, 5, 6, 88 п. 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014 та наказу ДФС України від 28.11.2015 № 543 «Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ».
Крім того, при дослідженні встановлено порушення підприємствами-імпортерами граничних строків реєстрації податкових накладних.
Так, як приклад, ТОВ «Касма» () протягом січня-березня 2019 року, в порушення п.п. 120-1.1 ст. 120-1, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, зареєстровано податкові накладні при недотриманні граничних строків їх реєстрації, з, нібито, продажу ТЗ на загальну суму 37 653 400 грн.(з них ПДВ 6 275 566,64 грн.).
Проте, службовими особами ГУ ДФС у Волинській області, не дивлячись на положення п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п.п. 62.1.3. п. 62.1 ст. 62, п. 75.1 ст. 75, п.п. 86.2, 86.8 ст. 86, п. 120-1.1 ст. 120-1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, умисно проігноровано вищевказані порушення, не проведено камеральної перевірки та не застосовано до платника штрафних санкцій на загальну суму 1 597 944,16 грн.
Аналогічним чином, залишено поза увагою й не нараховано штрафні санкції ТОВ «МБІ Авто» () на суму 626 784,76 грн. (січень-березень 2019 року), ТОВ «Касма» () на суму 35 928,33 грн. (листопад 2018 року), ТОВ «Лінкор ЛТД» () на суму 18 131,67 грн. (лютий, квітень 2019 року).
Також, службовими особами ГУ ДФС у Волинській області, за ігноруванням положень постанови КМУ № 117 від 21.02.2018 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», створюються умови до позитивного проходження перевірки накладних до проведення моніторингу, які реєструються у Єдиному реєстрі податкових накладних товариствами-імпортерами, а у разі необхідності - визначаються необхідні показники для непідпадання до Критеріїв ризиковості платника податку та здійснення операцій, формування позитивної податкової історії при проведенні моніторингу та не зупинення реєстрації накладних.
Стороною обвинувачення 09.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2019 (справа (справа № 757/33092/19-к) проведено обшук за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, у ході якого тимчасово вилучено наступні речі та документи, відомості, перелік яких не зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а саме: пластикові державні реєстраційні номерні знаки (транзитні), виконані білими літерами на червоному фоні, мобільний телефон «Samsung GT-S5830I», IMEI НОМЕР_1 у який встановлена картка мобільного оператора «Київстар»; зошит у клітинку з малюнком метелика та написом кульковою ручкою синього кольору «СПЕЦТЕХНІКА» та чорновими записами в середині; зошит у клітину з малюнком ретро-автомобіля та чорновими записами в середині.
У ході проведення вказаного вище обшуку, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000972, отримано відомості про те, що перелічені вище речі містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо осіб, які приймали участь у протиправних діях, відомості щодо підстав вчинення зазначених дій, законність яких можливо дослідити при більш детальному вивченні та перевірці, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій.
Перелічені вище речі були вилучені, належним чином опечатані та переміщені для зберігання до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15.
10.07.2019 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000972.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та документи, перелік яких не зазначено в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, вилучених 09.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2019 ((справа № 757/33092/19-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також враховуючи, що вказані документи містять відомості щодо обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 09.07.2019, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 11.07.2019, що свідчить про дотримання вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України та розгляд клопотання слідчим суддею призначено з урахуванням часу необхідного для повідомлення учасників розгляду, в даному випадку володільців майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000972 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України..
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майнор.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
?пластикові державні реєстраційні номерні знаки (транзитні), виконані білими літерами на червоному фоні:
Т4 Х 6157, 2 шт.Т1 ОХ 8180, 1 шт.Т5 АА 0427, 2 шт.Т5 АА 0107, 2 шт.
Т4 ХІ 4594, 2 шт.Т1 РЕ 3119, 1 шт.Т5 АА 04 54, 2 шт.Т5 АА 0104, 2 шт.
Т4 ХМ 5036, 2штТ1 РЕ 4701, 1 шт.Т5 АА 0400, 2 шт.Т5 АА 0074, 2 шт.
Т4 ХТ 9947, 2 шт.Т1 РЕ 2374, 1 шт.Т5 АА 0393, 2 шт.Т5 АА 0075, 2 шт.
Т4 ХА 195, 2шт.Т1 РЕ 2387, 1 шт.Т5 АА 0374, 2 шт.Т5 АА 0070, 2 шт.
Т4 ХЕ 6136, 2шт.Т1 РС 7668, 1 шт.Т5 АА 0372, 2 шт.Т5 АА 0060, 2 шт.
Т4 РМ 8000, 2шт.Т1 РС 6587, 1 шт.Т5 АА 0371, 2 шт.Т5 АА 0050, 2 шт.
Т4 ВЕ 1203, 1шт.Т4 РК 6217, 1 шт.Т5 АА 0352, 2 шт.Т5 АА 0020, 2 шт.
Т4 ВЕ 1204, 1шт.Т5 АА 0497, 2 шт.Т5 АА 0300, 2 шт.Т5 АА 0017, 2 шт.
Т2 ВР 9000, 1шт.Т5 АА 0473, 2 шт.Т5 АА 0304, 2 шт.Т5 АА 0013, 2 шт.
Т1 ОХ 9850, 1шт.Т5 АА 0462, 2 шт.Т5 АА 0287, 2 шт.Т5 АА 0006, 2 шт.
Т1 ОХ 9849, 1шт.Т5 АА 0432, 2 шт.Т5 АА 0250, 2 шт.Т4 ХХ 6784, 2 шт.,
Т1 ОХ 9847, 1шт.Т5 АА 0493, 2 шт.Т5 АА 0140, 2 шт.Т4 ХХ 6783, 2 шт.,
Т1 ОХ 8220, 1шт.Т5 АА 0494, 2 шт.Т5 АА 0109, 2 шт.Т4 ХХ 6780, 2 шт.,
Т4 ХХ 6757, 2 шт.Т4 ХТ 9971, 2 шт.,Т4 ХХ 6812, 2 штТ1 РА 7774, 1 шт.
Т4 ХХ 6755, 2 штТ4 ХА 4694, 2 шт.,Т5 АА 0373, 1 шт.Т5 АА 0101, 2 шт.
Т4 ХХ 6733, 2 шт.Т1 РС 5468, 2 шт.,Т5 АА 0290, 2 шт.Т1 РА 7771, 1 шт.
Т4 ХХ 6732, 2 шт.Т4 ХО 7262, 2 шт.,Т5 АА 0303, 2 шт.Т1 РА 7773, 1 шт.
Т4 ХХ 6730, 2 шт.Т4 ХО 7352, 2 шт.,Т1 РА 7757, 1 шт.Т1 РА 7767, 1 шт.
Т4 ХХ 6721, 2 шт.Т4 ХМ 5278, 2 шт.Т1 РА 7770, 1 шт.Т1 РА 7776, 1 шт.
Т4 ХХ 6716, 2 шт.Т4 ХЕ 5544, 2 шт.,Т1 3646 ВА, 1 шт.Т4 РА 6699, 2 шт.
Т4 ХХ 6711, 2 шт.Т4 ХЕ 5505, 2 штТ4 РМ 7688, 2 шт.Т1 3646 ВА, 1 шт.
Т4 ХХ 6710, 2 шт.Т1 ОМ 0578, 1 шт.Т4 РМ 7964, 1 шт.Т5 АА 0505, 2 шт.
Т2 НМ 0070, 2шт.Т1 3646 ВА, 1 шт.Т5 АА 0503, 2 шт.Т2 НМ 0111, 2 шт.
Т4 ХА 4185, 1шт.

?номерні знаки з Т4 ВЕ 1299 - Т4 ВЕ 1223, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОХ 9828 - Т1 ОХ 9830, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0009 Т5 АА 0011 по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0002 Т5 АА 0004 по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6815 Т4 ХХ 6825 по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХІ 4751 Т4 ХІ 4775 по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 2415 Т1 РЕ 2500 по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РС 5473 Т1 РС 5499, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РА 7667 Т1 РА 7700, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОХ 7188 Т1 ОХ 8200, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РН 9841 Т1 РН 9951, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОТ 3989 Т1 ОТ 4000, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОХ 8229 Т1 ОХ 8250, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РН 9955 Т1 РН 9900, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РК 0201 Т1 РК 0250, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5067 Т4 ХМ 5075, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХІ 4728 Т4 ХІ 4750, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТН 8414 Т4 ТН 8415, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХЕ 5564 Т4 ХЕ 5575, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХЕ 5550 Т4 ХЕ 5559, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТВ 3211 Т4 ТВ 3225, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХК 1086 Т4 ХК 1100, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РВ 9040 Т1 РВ 9050 по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОТ 4397 Т1 ОТ 4400, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 ОХ 8851 Т1 ОХ 8870 по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з НОМЕР_2 , по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з НОМЕР_3 НОМЕР_4 , по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з НОМЕР_5 НОМЕР_6 , по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з НОМЕР_7 , по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з НОМЕР_8 Т1 9000 ВА, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 4751 Т1 РЕ 4800, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 РМ 8001 Т4 РМ 8025, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0776 Т5 АА 0800, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0751 Т5 АА 0775, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0651 Т5 АА 0675, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 3239 Т1 РЕ 3250, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0565 Т5 АА 0569, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0571 Т5 АА 0574, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 4742 Т1 РЕ 4750; по 1 шт.;
?номерні знаки з Т4 ХХ 7076 - Т4 ХХ 7100, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0676 Т5 АА 0700, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0701 Т5 АА 0725, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0726 Т5 АА 0750, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 3301 Т1 РЕ 3350, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0626 Т5 АА 0650, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0601 Т5 АА 0625, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т5 АА 0576 Т5 АА 0600, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 3351 Т51 РЕ 3400, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РЕ 3251 Т1 РЕ 3300, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТВ 3301 Т4 ТВ 3325, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТВ 3276 Т4 ТВ 3300, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТВ 3251 Т4 ТВ 3275, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5376 Т4 ХМ 5400, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РК 0251 Т1 РК 0300, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РК 9901 Т1 РК 9950, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5401 Т4 ХМ 5425, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5326 Т4 ХМ 5350, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5351 Т4 ХМ 5370, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5301 Т4 ХМ 5325, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 7001 Т4 ХХ 7025, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 7026 Т4 ХХ 7050, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6976 Т4 ХХ 7000, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 7051 Т4 ХХ 7075, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6926 Т4 ХХ 6950, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6851 Т4 ХХ 6875, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6951 Т4 ХХ 6975, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХХ 6876 Т4 ХХ 6900, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ТВ 3401 Т4 ТВ 3425, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХІ 4801 Т; ХІ 4825, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХІ 4826 Т4 ХІ 4850, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХІ 4776 Т4 ХІ 4800, по 2 шт. кожний;
?номерні знаки з Т1 РВ 8951 Т1 РВ 9000, по 1 шт. кожний;
?номерні знаки з Т4 ХМ 5280 Т4 ХМ 5300, по 2 шт. кожний;
?мобільний телефон «Samsung GT-S5830I», IMEI НОМЕР_1 у який встановлена картка мобільного оператора «Київстар»;
?зошит у клітинку з малюнком метелика та написом кульковою ручкою синього кольору «СПЕЦТЕХНІКА» та чорновими записами в середині;
?зошит у клітину з малюнком ретро-автомобіля та чорновими записами в середині.
тимчасово вилучених 09.07.2019 при проведенні обшуку в приміщенні (за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту/відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1