overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0005113 від 22.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження суду 12.06.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005113 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 13.06.2019 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 22.10.2019 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп821/299/19 Справа № 702/247/19 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 вересня 2019 року на 15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 178/1222/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 22 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно клопотання 13.06.2019 р. після 23 години у себе вдома в смт.Кринички на грунті виниклої сварки ОСОБА_2 наніс удари по тулубу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши їй тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000368 від 22.08.2019. На вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Яка тяжкість та давність наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути при механізмі їх завдання та взаєморозташуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як вказує потерпіла ОСОБА_3 в протоколі слідчого експерименту від 23 серпня 2019 року?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1387/19
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про не ознайомлення із клопотанням потерпілої,

В С Т А Н О В И В

22.08.2019 року до Петриківського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про не ознайомлення із клопотанням потерпілої, посилаючись на те, що 22.03.2014 року було відкрите кримінальне провадження № 0000220, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, щодо умисного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 . Досудове розслідування триває більше 6 років і до сьогодні ніяких дій не вчинено.
20.08.2019 року заявник подала до слідчого ОСОБА_3 клопотання, про надання матеріалів досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи, на що слідчий усно повідомила, що вона надасть матеріали для ознайомлення, але лише ті, що вона вважає за потрібне, та виносити постанову не буде.
Тому, заявник звернулася до суду, та просить зобов`язати слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання в порядку ст. 221 КПК України.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про не ознайомлення із клопотанням потерпілої.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про не ознайомлення із клопотанням потерпілої, до судового розгляду на 30 серпня 2019 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/8623/18
1-кс/214/1847/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 28 серпня 2019 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/748/19
Провадження № 1-кп/272/173/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

з участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань про проведення процесуальних дій від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Потерпілий та його представники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.Заявили клопотання про прийняття до одночасного розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до одночасного розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.,за участю прокурора,обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого,обвинуваченого,представників потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Прийняти до одночасного розгляду в кримінальному провадженні № 000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем та вручити йому копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №354/368/15-к

28 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000613 про обвинувчанення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000613 про обвинувчанення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України, які було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_5 ..

15.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_5 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_6 № 170 від 15.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000613 про обвинувчанення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню №000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000613 про обвинувчанення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України провести 21 жовтня 2019 року 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4886/19
Провадження № 1-в/362/311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали заяви в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.08.2019 р. надійшла заява в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 27.09.2019 року на 12-45 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 27.09.2019 р. о 12 год. 45 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1094/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000376 від 22.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000376 від 22.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000376 від 22.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 28 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.08.2019 Справа № 940/1185/19
Провадження по справі № 1-кп/940/97/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000213 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

27 серпня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000213 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000213 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2239/16-к
Провадження № 1-кп/401/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001401 від 08.09.2014 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.08.2019 надійшло вищевказане кримінальне провадження після скасування ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.07.2019 вироку Світловодського міськрайонного суду від 25.05.2018 стосовно ОСОБА_2 . Призначено новий розгляд кримінального провадження № 0001401 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України в Світловодському міськрайонному суді.

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 4 цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001401 від 08.09.2014 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 197-1 КК України о 09 годині 30 хвилин 04.10.2019 в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" серпня 2019 р.