Справа № 136/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:

31.05.2019, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.05.2019, до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді по кримінальному провадженні №136/1204/17.

Відповідно до заяви, прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №136/1204/17, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000096, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, вказуючи, що в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №136/1204/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

За результатами авторозподілу головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_7 .

На даний час розгляд даного кримінального провадження здійснює суддя ОСОБА_4 . Однак прокурор вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 , оскільки під час судового розгляду кримінального провадження №136/1204/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України суддею ОСОБА_7 , останньому прокурором двічі було заявлено відводи, у задоволенні яких ухвалами Липовецького районного суду від 13.02.2018 та 26.12.2018, які винесенні головуючим суддею ОСОБА_4 , було відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід головуючого підтримав, просив задовільнити.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 , обвинувачена та потерпілі в судове засідання не з`явилися, не повідомляючи про причину неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відводу, викладені прокурором ОСОБА_6 не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №136/1204/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, однак задля усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи, заяву прокурора про відвід головуючого від участі у розгляді кримінальному провадженні 136/1204/17, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді по кримінальному провадженні №136/1204/17 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя