overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3376/19
У Х В А Л А
23.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000362 від 24.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000362 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим, оскільки, зокрема, не проведено ряд слідчих дій спрямованих на виконання завдання кримінального провадження, допит свідків, отримання доказів.

Кримінальне провадження розслідується з приводу відчуження предмету заставу громадянину ОСОБА_5 . Попередній власник останнього ввів в оману щодо правового статусу автомобіля.

Таким чином, у діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 388 КК України. Злочин даної категорії, відповідно до ст. 12 КК України, являється злочином невеликої тяжкості, а стрск досудового розслідування становить 12 місяців.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000362 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до шести місяців, тобто до 24.03.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6189/19
Провадження №1-кп/303/698/19
Номер рядка статистичного звіту 90
Ухвала
резолютивна частина

23 жовтня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, раніше судимої,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -23 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 06 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/2515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/2515/19 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню поліції УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення поліції УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24.10.2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінального провадження №0000241 від 29.08.2019 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, працюючої пекарем в ТОВ «Алман», не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, працюючої пекарем в ТОВ «Алман», не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 30 хв., 28.10.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4277/19
Провадження № 1-кп/314/448/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000772 від 22.08.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 22.08.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 14-00 год. 30.10.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2019
Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/2107/19
Провадження № 1-кп/334/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.09.2019 р. включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочався, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, отже він є особою схильною до вчинення нових злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 не працює та не має джерела постійного доходу, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, отже на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, скоїти інші правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 07 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2019 року о 16 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8189/19
Провадження №1-кп/463/547/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001247 від 26.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0001247 від 26.05.2019 та кримінального провадження №0000958 від 21.04.2019, оскільки такі стосуються однієї особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні суду перебуває справа №463/8189/19 (провадження № 1-кп/463/547/19) за матеріалами кримінального провадження №0001247 від 26.05.2019, а також справа №463/7119/19 (провадження №1-кп/463/508/19) за матеріалами кримінального провадження №0000958 від 21.04.2019 щодо обвинувачення однієї особи ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечили.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001247 від 26.05.2019 з матеріалами кримінального провадження №0000958 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню судовий номер 463/7119/19, судове провадження №1-кп/463/508/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3039/15-к
1-кп/465/421/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

30.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000444 від 26.02.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, а саме 26.06.2009р. Сихівським районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та 07.11.2011р. Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, а саме вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2012р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників,потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2907/19
Провадження № 1-кс/459/1649/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000788,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000788.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2019 року о 17.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5013/19
Провадження №1-кп/944/895/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000984 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

03.10.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1