Справа №333/4737/19
Провадження №1-кс/333/1852/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002753 від 16.08.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них». Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.08.2019 року у період часу приблизно о 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Золота рибка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 18, в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою обох рук та поряд лежачого каміння, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів по голові та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці вчинення злочину, тим самим вбив його. Під час проведення огляду місця подій з обох кистей рук трупа виявлено мікрооб`єкти, які упаковано до паперового конверту. З метою встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Судом встановлено, що 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0002753). Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.08.2019 року, протокол огляду місця подій від 16.08.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення судової експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них» від 16.08.2019 року - задовольнити.
2.Призначити судову експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них» у кримінальному провадженні №0002753 від 16.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є на представлених для дослідження дактилоскопічній плівці сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2)до якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 16.08.2019, а саме огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 18.

6.Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ради під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них» часткову зміну стану та властивостей об`єкта дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

7.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження після проведення експертизи пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

8.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» зазначити у своєму висновку відомості, які мають значення для кримінального провадження, які стали відомі в ході проведення дослідження, і з приводу яких не ставилися питання.

9.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1