Справа № 539/2550/19
Провадження № 1-кп/539/320/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000240 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи на даний час обвинувачений перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хорольського районного суду. На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Обвинувачений заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який утримується під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», враховуючи, надану обвинуваченим згоду на розгляд справи за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд судового засідання 07.10.2019 р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Проведення відеоконференції призначити на 07.10.2019 р. на 09 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити: начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1