В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0005024, внесене 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

15 серпня 2019 о 13 год. 40 хв., ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи поблизу Рівненського академічного українського музично-драматичного театру, що по вул. Театральній, 1 у м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 1 поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору та пластиковий футляр із скляною трубкою, із наявним нашаруванням речовини коричневого кольору, які поклав до своєї наплічної сумки і зберігав при собі без мети збуту, до проведення працівниками поліції поверхневого огляду 15 серпня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., по вул. Набережна, 34 в м.Рівне, в ході проведення якого у автомобілі марки «Mercedes 212 D», д.н.з. НОМЕР_1 серед особистих речей ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину білого та коричневого кольорів, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину -метамфетамін, масою 0,3505 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0005024 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Украни у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, визнані речовим доказом згідно постанови старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.10.2019 року пластиковий футляр із скляною трубкою та частиною фольги, трубочка із фольги, в яку вставлена купюра номіналом «10 гривень» із наявним нашаруванням білої речовини, полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору невідомого походження, в складі яких згідно висновку експерта №2.1-833/19 виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3505 г, які упаковані у спец.пакет №1546983 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Паспорт на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 та посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.03.2013, упаковані у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1092410 із підписами учасників огляду повернати власникам.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення судом обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта №2.1-833/19 від 30.09.2019 року згідно довідки про витрати складають 1570 грн. 10 коп.

Таким чином, до стягнення із ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищевказаної експертизи в сумі 1570 грн. 10 коп.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року, яка укладена між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази :

- пластиковий футляр із скляною трубкою та частиною фольги, трубочка із фольги, в яку вставлена купюра номіналом «10 гривень» із наявним нашаруванням білої речовини, полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору невідомого походження, в складі яких згідно висновку експерта №2.1-833/19 виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3505 г, які упаковані у спец.пакет №1546983 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Паспорт на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 та посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.03.2013, упаковані у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1092410 із підписами учасників огляду повернати власникам.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1570 грн. 10 коп. (одна тисяча п"ятсот сімдесят грн. 10 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1