Справа № 172/1306/19
Провадження № 1-кс/172/453/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01 листопада 2019 року до Васильківського ВП надійшли заяви директора ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Фермер-Агро» ОСОБА_5 про те, що 19.10.2019 та 29.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» та земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Фермер-Агро», прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.

За вказаними фактами 01.11.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження №0000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані провадження 04.11.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000353.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно ряду земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Фермер-Агро», прийняті рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.

Після скасування державної реєстрації права оренди землі за ТОВ «Фермер-Агро», державним реєстратором ОСОБА_6 прийняті протиправні рішення щодо реєстрації права оренди на вказані ділянки за: ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (код за ); ТОВ «АК АГРО» (), та ТОВ «СГП Добрий господар» (назву змінено на ТОВ «АГРО-ЮА Картамиш» (код за )).

Земельні ділянки стосовно яких були проведені реєстраційні дії знаходяться на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області. Реєстраційні дії ж були вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до акту огляду посівів від 03.10.2019 року проведено огляд полів, які розташовані на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, загальною площею посіву 272 га. У результаті огляду встановлено, що оглянуті земельні ділянки використовуються ТОВ «Фермер-Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41519373) на підставі зареєстрованого відповідно до вимог законодавства права оренди землі, відповідно укладених з громадянами власниками землі договорів оренди. ТОВ Компанія «БОТіК» () надані ТОВ «Фермер-Агро» послуги по проведенню сільськогосподарських робіт: проведено роботи з основного обробітку землі, передпосівну культивацію, низку необхідних агротехнічних заходів, та посів озимих зернових сільськогосподарських культур пшениці сорту «Богдана» першої репродукції.

Виходячи з фактичних обставин, існує необхідність у накладенні арешту на посіви (незібраний врожай 2020 року) озимої пшениці та на майбутній врожай пшениці озимої з земельних ділянок площею 272 га на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області який належить на праві власності ТОВ «Фермер-Агро» (; адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Центральна, 1-а).

Крім того, державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно ряду земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини», прийняті рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди прийняв рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.
Після скасування державної реєстрації права оренди землі за ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» також прийняті протиправні рішення щодо реєстрації права оренди на вказані ділянки за: ТОВ «Сільськогосподпрське підприємство Добрий господар» (Код за ) та ТОВ «СГП Добрий господар» (назву змінено на ТОВ «АГРО-ЮА Картамиш» (код за ЄДРПОУ код 41618785).

Виходячи з фактичних обставин, що мають місце в досудовому розслідуванні, існує необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, розташованих у територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та заборонити ТОВ «Сільськогосподпрське підприємство Добрий господар» (Код за ; юридична адреса: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39) та ТОВ «СГП Добрий господар» (назву змінено на ТОВ «АГРО-ЮА Картамиш»(код за ЄДРПОУ код 41618785; юридична адреса: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 5), а також іншим юридичним та фізичним особам (окрім законних користувачів - ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» (, адреса: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, будинок 142), відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними земельними ділянками, у тому числі проводити будь-які сільськогосподарські роботи на вказаних земельних ділянках, розташованих на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, у тому числі здійснювати обробку, висів, вирощування, збирання врожаю сільськогосподарських культур, тощо, а також накласти арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, розташованих у територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим юридичним та фізичним особам, державним та приватним установам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вказаних норм, та оскільки клопотання старшим слідчим подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, є доцільним їх об`єднання і спільний розгляд.
Прокурор, старший слідчий та представник потерпілої сторони ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотань у їх відсутність, клопотання підтримали.
Представники ТОВ "Агро-юа Картамиш" та ТОВ "СГП Добрий господар" у судове засідання не з`явились.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданих клопотань, приходить до такого.

01.11.2019 року СВ Васильківського ВП відкриті кримінальні провадження за ч. 4

ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000353.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що земельні ділянки, які знаходяться в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» та ТОВ «Фермер-Агро», а також посіви на цих земельних ділянках (незібраний врожай 2020 року) дійсно можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.
При цьому до клопотання долучено достатні докази, що підтверджують посів сільськогосподарських культур саме ТОВ "Щедрі лани Слобожанщини" та ТОВ "Фермер-Агро".
Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Об`єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/453/19) та № 172/1306/19 (провадження № 1-кс/172/454/19).

2. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

3. Накласти арешт на посіви (незібраний врожай 2020 року) озимої пшениці та на майбутній врожай пшениці озимої з земельних ділянок площею 272 га, відповідно до акту огляду посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від 03 жовтня 2019 року, на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, з правом ТОВ «Фермер-Агро» (; адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Центральна, 1-а) здійснювати комплекс необхідних сільськогосподарських робіт, спрямованих на дорощування вказаного врожаю сільськогосподарських культур (удобрення, живлення, оброблення засобами захисту рослин тощо) та з правом ТОВ «Фермер-Агро» здійснити збирання дозрілого врожаю пшениці озимої за допомогою зернозбиральної техніки, транспортування зібраного врожаю та переміщення його на зберігання до належних складських приміщень.

4. Заборонити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» (Код за ; юридична адреса: 64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрська, будинок 39); ТОВ «АК АГРО» (Код ; юридична адреса: 64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17), та ТОВ «СГП Добрий господар» (назву змінено на ТОВ «АГРО-ЮА Картамиш»(код за ЄДРПОУ код 41618785; юридична адреса: 64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 5), а також іншим юридичним та фізичним особам (окрім законних власників - ТОВ «Фермер-Агро» (; адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Центральна, 1-а), відчужувати, розпоряджатися та користуватися посівами (незібраним врожаєм 2020 року) озимої пшениці та майбутнім врожаєм пшениці озимої з земельних ділянок площею 272 га, відповідно до акту огляду посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від 03 жовтня 2019 року, на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області.

5. Накласти арешт на посіви (незібраний врожай 2020 року) озимої пшениці та на майбутній врожай пшениці озимої з земельних ділянок площею 49 га, відповідно до акту огляду посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від 03 жовтня 2019 року, на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області на наступних кадастрових номерах: :03:000:0031, площею 1,9723 га; :09:000:0027, площею 5,7388 га; :09:000:0030, площею 6,2834 га; :09:000:0014, площею 5,9406 га; :09:000:0012, площею 17,8128 га; :09:000:0032, площею 11,2521 га., з правом ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» (, адреса: 63202, Харківська обл., Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, будинок 142;) здійснювати комплекс необхідних сільськогосподарських робіт, спрямованих на дорощування вказаного врожаю сільськогосподарських культур (удобрення, живлення, оброблення засобами захисту рослин тощо) та з правом ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» здійснити збирання дозрілого врожаю пшениці озимої за допомогою зернозбиральної техніки, транспортування зібраного врожаю та переміщення його на зберігання до належних складських приміщень.

6. Заборонити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (Код за ; юридична адреса: 64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрська, будинок 39); та ТОВ «СГП Добрий господар» (назву змінено на ТОВ «АГРО-ЮА Картамиш»(код за ЄДРПОУ код 41618785; юридична адреса: 64144, Харківська обл., Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 5), а також іншим юридичним та фізичним особам (окрім законних власників - ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» (, адреса: 63202, Харківська обл., Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, будинок 142), відчужувати, розпоряджатися та користуватися посівами (незібраним врожаєм 2020 року) озимої пшениці та майбутнім врожаєм пшениці озимої з земельних ділянок площею 49 га, відповідно до акту огляду посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від 03 жовтня 2019 року, на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області на наступних кадастрових номерах: :03:000:0031, площею 1,9723 га; :09:000:0027, площею 5,7388 га; :09:000:0030, площею 6,2834 га; :09:000:0014, площею 5,9406 га; :09:000:0012, площею 17,8128 га; :09:000:0032, площею 11,2521 га.

7. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1