Справа № 710/1276/18
Провадження № 1-в/710/37/19
УХВАЛА

04.11.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про повернення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 28.11.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.11.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Подання було мотивоване тим, що засуджений протягом іспитового строку виконав, покладені на нього обов`язки, а тому підлягає звільненню.

04.11.2019 начальник Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив подання та особову справу щодо ОСОБА_3 повернути, оскільки матеріали були направлені до суду передчасно.

Суддя, вивчивши зміст заяви про повернення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд, із врахуванням передбачених ст.7КПК України загальних засад кримінального провадження та положень ч.1 ст.26 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та те, що на момент звернення до суду іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 не закінчився, вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про повернення подання.

Керуючись 7, 26, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про повернення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

Матеріали справи щодо ОСОБА_3 повернути до Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1