Справа № 713/1185/19
Провадження №1-кс/713/340/19
УХВАЛА
іменем України

09.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 року старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказує, що 25.06.2019 року до Вижницького ВП із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 в якій вказує, що 23.06.2019 року в с.Слобода-Банилів її зять ОСОБА_5 в ході раптово виниклого конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

09.07.2019 року із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в с.Виженка.

Просить доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, на вирішення експерту поставити наступні питання: До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення у слідчому експерименті, а також згідно слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, ніг та від ударів головою? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого? Чи могла ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення слідчого експерименту, а також згідно слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .?

Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 направити потерпілу ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілої, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої, копії слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із DVD дисками на яких зафіксовано проведення слідчих експериментів. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000255, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000255 від 26.06.2019 року вбачається, що 25.06.2019 року до Вижницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.06.2019 року в с.Слобода-Банилів її зять ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , отриманих 23.06.2019 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому, клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького МРВ СМЕ ОСОБА_8 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові старшим слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000255 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_8 (59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення у слідчому експерименті, а також згідно слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .?

Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, ніг та від ударів головою?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

Чи могла ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення слідчого експерименту, а також згідно слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_8 направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , копію протоколу допиту потерпілої, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої, копії слідчих експериментів проведених із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із DVD дисками на яких зафіксовано проведення слідчих експериментів.

На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000255 від 26.06.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1