Справа 288/1502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не відомі. Судом 16 вересня 2019 року постановлено ухвалу про привід засудженого, проте ухвала суду не виконана, причини її невиконання не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання на доопрацювання, для вжиття заходів щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , оскільки його місце знаходження на даний час не відомо.
В судовому засіданні начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації щодо вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 12-2019, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому покарання за частиною 1 статті 162 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Засуджений ОСОБА_5 , 20 березня 2019 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації у Житомирській області.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського PC з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

07 травня 2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Однак 03 липня 2019 року та 07 серпня 2019 року засуджений для реєстрації не прибув, за невиконання обов`язку, встановленого вироком суду, переконавшись, що причини не були поважними, засудженому були винесені письмові попередження.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд даного клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відсутній за адресою місця свого проживання, місце його перебування не відоме та не підтверджено належними доказами, в судові засідання на виклик суду засуджений не з`являється, ухвала суду про привід засудженого не виконуються, а тому наведені обставини перешкоджають суду прийняти рішення щодо клопотання відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року, підлягає поверненню для здійснення уповноваженим органом з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку заходів щодо розшуку засудженого.
Керуючись статтями 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1