УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008029 від 12.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому приміщення на технічному поверсі разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно заподіяв смерті останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в житловому приміщенні, де також перебував його батько ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 тримаючи в руках кухонний ніж завдав ним ОСОБА_6 приблизно 6 ударів в різні частини тіла останнього, а саме: в зовнішню третину правого передпліччя, на правій бічній поверхні живота, на спині в лопаточній ділянці, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці, чим протиправно заподіяв смерть останньої.

Під час огляду місця події (трупа), проведеного 12.08.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 на технічному поверсі було виявлено та вилучено: 3 мобільні телефони, марки Нokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви дистильованої води з лівої та правої руки трупа на марлевий тампон, 4 сліди папілярних узорів, змив дистильованою водою на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни на відстані 15 см. над ліжком з лівої сторони, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, розмірами 9х10 з ліжка з лівої сторони, змив дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до приміщення, пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з штанів, предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 .

Крім того, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, було виявлено та вилучено сірі шорти зі слідами речовини бурого кольору, сандалі.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 12.08.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на технічному поверсі, а саме: 3 мобільні телефони, марки Нokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви дистильованої води з лівої та правої руки трупа на марлевий тампон, 4 сліди папілярних узорів, змив дистильованою водою на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни на відстані 15 см. над ліжком з лівої сторони, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, розмірами 9х10 з ліжка з лівої сторони, змив дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до приміщення, пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з штанів, предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 .

Крім того, в клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 13.08.2019р. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, а саме: сірі шорти зі слідами речовини бурого кольору, сандалі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Тому, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Також, слідчий ОСОБА_3 з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна. Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 12.08.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на технічному поверсі було виявлено та вилучено: 3 мобільні телефони, марки Нokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви дистильованої води з лівої та правої руки трупа на марлевий тампон, 4 сліди папілярних узорів, змив дистильованою водою на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни на відстані 15 см. над ліжком з лівої сторони, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, розмірами 9х10 з ліжка з лівої сторони, змив дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до приміщення, пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з штанів, предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 .

Крім того, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 сірі шорти зі слідами речовини бурого кольору, сандалі.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на технічному поверсі, а саме: 3 мобільні телефони, марки Нokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки HUAWEI, блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_6 , змиви дистильованої води з лівої та правої руки трупа на марлевий тампон, 4 сліди папілярних узорів, змив дистильованою водою на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни на відстані 15 см. над ліжком з лівої сторони, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, розмірами 9х10 з ліжка з лівої сторони, змив дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до приміщення, пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з штанів, предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 .

Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2019р. під час затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сірі шорти зі слідами речовини бурого кольору, сандалі.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1