Справа № № 585/4337/19
Номер провадження 1-кс/585/1481/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про втручання в діяльність судді Роменського міськрайонного суду адвокатом ОСОБА_5 під час захисту інтересів заявника. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000210 від 01.10.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_5 представляв інтереси ОСОБА_4 , який засуджений до довічного 30.01.2019, у справі № 585/572/19 за скаргою останнього на бездіяльність слідчого, прокурора, у кримінальном провадженні № 0000140. Ухвалою від 07.08.2019 було надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням. Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 приймав участь у судових засіданнях від головуванням судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 15.08.2019, під час якого клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим у кримінальному провадженні № 0000140, залишено без розгляду , та 11.09.2019 в ході якого прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Роменському міськрайонному суді у справі № 585/572/19 за скаргою ОСОБА_4 , а саме до журналу судових засідань, у якому зафіксовано хід засідань 15.08.2019 р. та 11.09.2019 р. по розгляду справи № 585/572/19; до аудіо- та відеозаписів судових засідань по розгляду справи № 585/572/19 за 15.08.2019 та 11.09.2019 та інших судових засідань за участі адвоката ОСОБА_5 ; ; документів, що свідчать про втручання адвокатом ОСОБА_5 в діяльність судді Роменського міськрайонного суду під час захисту інтересів ОСОБА_4 . Встановлено неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказані в даному клопотанні документи за запитом отримати неможливо. Вони не є тими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 160 КПК України, проте слід вважати, що інформація, яка міститься в них, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки може містити конфіденційну інформацію, в т.ч. про персональні дані особи ОСОБА_4 . Вищевказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.10.2019, у подальшому можуть бути використані як доказ, що спростовує або ж підтверджує наявність складу злочину. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів .
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи по справі № 585/572/19 за скаргою ОСОБА_4 , а саме журнал судових засідань, у якому зафіксовано хід засідань 15.08.2019 р. та 11.09.2019 р. по розгляду справи № 585/572/19; аудіо- та відеозаписи судових засідань по розгляду справи № 585/572/19 за 15.08.2019 та 11.09.2019 та інших судових засідань за участі адвоката ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково .

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що клопотання слідчого СВ РоменськогоВП ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що свідчать про втручання адвокатом ОСОБА_5 в діяльність судді Роменського міськрайонного суду під час захисту інтересів ОСОБА_4 не конкретизовано, а відтак і не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, тоді як відповідно до п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ має бути зазначено назва, опис , інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково .

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Роменському міськрайонного суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, а саме до документівсправи № 585/572/19 за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні № 0000140:
- журналу судових засідань, у якому зафіксовано хід засідань 15.08.2019 р. та 11.09.2019 р. по розгляду справи № 585/572/19;
- аудіо- та відеозаписів судових засідань по розгляду справи № 585/572/19 за 15.08.2019 та 11.09.2019 та інших судових засідань за участі адвоката ОСОБА_5
з можливістю виготовлення та вилучення їх копій .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1