УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.01.2011 року на 438/3000 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ОСОБА_4 є власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_1 . Постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.01.2011 року було накладено арешт на 438/3000 зазначеної квартири АДРЕСА_1 . Проте, відносно нього жодне кримінальне провадження не відкривалось, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не повідомлялось. Як зазначає заявник, з моменту арешту майна минуло більше 8 років, належне ОСОБА_4 майно не визнано речовим доказом, у зв`язку із чим, на думку заявника арешт підлягає скасуванню.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить проводити судове засідання у його відсутності.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутності. Згідно відповіді т.в.о. начальника СВ Приморського ВП в с. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановити в рамках якої кримінальної справи накладено арешт, на надається можливим.

Вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.01.2011 року накладено арешт на 438/3000 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження № 10759427.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не є учасником кримінальної справи. Відповідно до листа прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 05.09.2019 року, згідно відповіді т.в.о. начальника СВ Приморського ВП в с. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановити в рамках якої кримінальної справи накладено арешт, на надається можливим.

Згідно ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не є учасником кримінальної справи, арешт на вищезазначене майно накладено більше 8 років назад, та згідно відповіді т.в.о. начальника СВ Приморського ВП в с. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановити в рамках якої кримінальної справи накладено арешт, на надається можливим, вважаю, що потреба у арешті 438/3000 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , відпала, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, та арешт, накладений постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.01.2011 року, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України, ст.126 КПК України редакції 1960 р.,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження 10759427, на 438/3000 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 23.09.2019