УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії працівників патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не маючи жодних доказів протиправної поведінки, притягнули скаржника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

У поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує дії працівників патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме, що 29.11.2019 року працівники патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не маючи жодних доказів, притягнули скаржника до відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Проте, дані питання не регулюються чинним КПК України, оскільки не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк. Таким чином, слідчий суддя не має жожних повноважень щодо надання оцінки діям співробітників поліції в межах їх діяльності щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Такі дії можуть бути оскаржені до суду шляхом подання адміністративного позову в порядку КАСУкраїни, а не скарги, через що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1