Справа № 297/1445/19
Ухвала
про призначення експертизи
15 липня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2019 до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступив рапорт старшого ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядовим поліції ОСОБА_5 , в рамках проведення операції «МАК-2019», під час обстеження дачного масиву в с. Квасово, Берегівського району, в лісі було виявлено 19 (дев`ятнадцять) корені стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі».
Крім цього на місці подій знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в свою чергу здійснював обробку даних рослин та який стверджував, що дані рослини він посадив в середині квітні місяця 2019 року для власного вжитку.
Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП, а саме слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця подій, який проводився 10.07.2018 в період часу з 17-15 год. по 18-10 год. за адресою с. Квасово, Берегівського району (дачний масив), а саме на відстані 20 метрів від дороги, було виявлено та вилучено:
-19 (дев`ятнадцять) корені-стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі», які в ході вилучення були поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який в свою чергу було опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України..
З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, рослин, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000502, з метою встановлення належності речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженню за №0000502 від 10.07.2019, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч.1 ст.310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) корені-стебел рослинами «коноплі»?
-Якщо так, то чи містять дані рослини наркотичні засоби?
Для дослідження експертам надати:
-19 (дев`ятнадцять) корені-стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі», які в ході вилучення були поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який в свою чергу було опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1