Справа № 464/4950/19
пр.№ 1-кс/464/2737/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стартові пакети, яких знаходяться в мобільному телефоні: марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Micromax Q301», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 року по теперішній час, з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 22:00 год. 11.08.2019 по 08:00 год., 12.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа, проник у автомобіль марки «Опель», модель «Вектра», номер кузова НОМЕР_5 , вартістю 100 000 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Опель», модель «Вектра», номер кузова НОМЕР_5 , після чого покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпорядилися викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 100 000 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, 20.08.2019, близько 23:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник через розбите заднє праве вікно проникли у автомобіль марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 68 000 грн, який належить ОСОБА_7 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору,номер кузова НОМЕР_6 , після чого покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, на загальну суму 68 000 грн.

30.10.2019 року в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Micromax Q301», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-карти.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про необхідність отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стартові пакети, яких знаходяться або знаходились в мобільних телефонах: марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Micromax Q301», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стартові пакети, яких знаходяться в мобільному телефоні: марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Micromax Q301», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 року по теперішній час, з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1