Провадження № 1-кс/742/1974/19
Єдиний унікальний № 742/3929/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001606 від 20.11.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Єгорівка Прилуцького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого та зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001606 від 20.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.11.2019, близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресо: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в живіт потерпілому ОСОБА_8 , 1979 року народження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001606 від 20.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та 21.11.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_4 , як особу, що вчинила злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи фактичного проживання, обґрунтованістю вчинення тяжкого злочину, а тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини, оскільки підозрюваний вперебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проявляє неконтрольовану агресію до оточуючих і може вчиняти інше кримінальне правопорушення, а відтак просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний і захисник у судовому засіданні заперечують проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять обрати домашній арешт, оскільки підозрюваний має ряд захворювань, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, працює неофіційно; вже не зможе впливати на свдків, потерпілого, бо такі допитані під кримінальну відповідальність; він спілкується із сином, котрий неподалік проживає; даний факт мав місце на території домоволодіння самого підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, доводи адвоката, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00001606 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
20.11.2019, о 22:11 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 21.11.2019 йому оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2019; протоколі огляду місця події від 20.11.2019; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.11.2019 та самого підозрюваного ОСОБА_4 від 21.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетністьОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.1 ст.121 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює,не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, де зарекомендував себе із посередньої сторони.

Також, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє, чим і спростовуються доводи як самого підозрюваного так і його адвоката щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,193, ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00001606 від 20.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Єгорівка Прилуцького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 22 год. 11 хв. 20 листопада 2019 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11