УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003974 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 17.09.2019 близько 06 год. 00 хв. за адресою: вул. Велика Бердичівська, 37, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився ОСОБА_6 , та пред`явив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2006 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області з вклеєним фото, на якому зображене обличчя ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області полімерний пакет білого кольору, в якому були наступні речі: пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканина; 2 пластикових стаканчики із нашаруванням білої речовини; 18 шприців: 8 в упаковці, 10- у футлярі; згорток з фольги з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору; прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини; стопку з нашаруванням порошку; згорток з фольги з порошком; папір; шприц; фольгу; блокнот; 9 гривень купюрами 3 по 2 грн, 3 по 1 грн.; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2006 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області з вклеєним фото, на якому зображене обличчя ОСОБА_5 . По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003974, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003974 від 17.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?
3.Чи змінювалась фотокартка в даному документі?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спецпакет НПУ ГСУ №7066712 всередині якого: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 ,
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 001001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1