Справа № 224/1647/13-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/3/19 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше засудженого:

- 24 липня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.189,ст.ст.104,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 22 січня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296,ст.ст.71,72 КК України до 5 років 30 днів позбавлення волі ;

- 07 травня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121,ч.1 ст.296,ч.2 ст.263,70 КК України до 6 років позбавлення волі ,звільнився 15 грудня 2012 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.

25 травня 2016 року кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Донецької області .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 липня 2015 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

7 листопада 2019 року до суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року кримінальне провадження поновлено на час розгляду клопотань.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, встановлено, що прокурор обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до 10 років, переховується від суду з 2013 року та оголошений у розшук , ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків. Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу обумовлена тим, що він зник та переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до часу затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так,ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 оголошено у розшук без вказівки про затримання та доставки останнього до суду. Запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Норма ст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, на час розшуку обвинуваченого провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331 ,335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження .

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до затримання та приводу обвинуваченого.

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1