Справа № 464/1611/18
пр.№ 1-в/464/8/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту,-
встановив:

адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накледненого на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2018 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, а саме автомобіль марки «ford mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційні документи на цей автомобіль; техпаспорт на автомобіль «ford mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 »; магнітні ключі 5 шт.; картка «Метро» № НОМЕР_2 , картка «Епіцентр» вигода № НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4 , картка прайд НОМЕР_5 , карта шелл НОМЕР_6 , картка аптеки «Благодать», карта білого кольору, карта фішка НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iphone 5s» imei: НОМЕР_8 , чехол до телефону чорного кольору, дві рукавиці з білими прорезиненими крапками; викрутка зеленого кольору;ніж розкладний;пластина металева світлого кольору;пара кросівок з надписом asics; шапка чорного кольору;куртка чоловіча з надписом «Адідас»; спортивні штани чорного кольору; светр сірого кольору;лижний шолом фірми «Nevica»; лижні окуляри «NotmFele»; ніж канцелярський;квитанція «Львів Газ» про оплату на ім`я ОСОБА_7 ;копія паспорта НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ; зв`язка з 5 ключами; ключ марки «APHPD»; ніж металевий розкладний; Kartka Pojazdu; ключ від автомобіля «Tucson HK1439»; 27 гривень;пристрій без маркування з двома антенами; духи «Dolce Gabana», духи «Barberry».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.10.2018 Сихівським районним судом м.Львова винесено вирок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який вступив в законну силу, однак в даному вироці не було вирішено питання про скасування арешту майна, а тому звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту задоволити частково, в частині зняття арешту з автмобіля марки «ford mondeo» просить відмовити, оскільки останній підлягає спеціальній конфіскації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2018 накладено арешт на майно обвинувачених.
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України та призначино покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із положеннями ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що при винесені вироку судом не було вирішено питання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 09.02.2018 та долю речевих доказів, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2018.
Повернути ОСОБА_5 :
-автомобіль марки «ford mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційні документи на цей автомобіль;

-техпаспорт на автомобіль «ford mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 »;

-магнітні ключі 5 шт.;

-картка «Метро» № НОМЕР_2 , картка «Епіцентр» вигода № НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4 , картка прайд НОМЕР_5 , карта шелл НОМЕР_6 , картка аптеки «Благодать», карта білого кольору, карта фішка НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «iphone 5s» imei: НОМЕР_8 , чехол до телефону чорного кольору,

-дві рукавиці з білими прорезиненими крапками;

-викрутка зеленого кольору;

-ніж розкладний;

-пластина металева світлого кольору;

-шапка чорного кольору;

-
-куртка чоловіча з надписом «Адідас»;

-спортивні штани чорного кольору;

-светр сірого кольору;

-ніж канцелярський;

-зв`язка з 5 ключами;

-ключ марки «APHPD»;

-ніж металевий розкладний;

-Kartka Pojazdu;

-ключ від автомобіля «Tucson HK1439»;

-27 гривень;

-пристрій без маркування з двома антенами;

- духи «Dolce Gabana», духи «Barberry».

Повернути ОСОБА_8 пару кросівок з надписом "asics".

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.08.2019 о 09.00год.

Суддя ОСОБА_1