Справа №635/108/19
Провадження №1-кп/635/705/2019
09 липня 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

У судовому засіданні прокурор надав письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також заявив усне клопотання про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
В огрунтування клопотання про надання дозволу на затримання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження, систематично не з`являвся до суду, не повідомивши причини своєї неявки, а також відсутні відомості встановлення факту зникнення обвинуваченого та відсутності даних про місце його перебування або офіційної адреси проживання. Відповідно до оперативної інформації обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться за місцем мешкання, не має також інформації чи знаходиться він в межах Харківської області, внаслідок чого розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає можливості
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з наступних підстав.
У судові засідання, призначені на 09.07.2019, 02.07.2019, 13.06.2019, 28.05.2019, 15.05.2019, 08.05.2019, 17.04.2019, 27.03.2019, 05.03.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2019, 28.05.2019 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, що призначені на 02.07.2019 та 13.06.2019, які залишені без виконання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Згідно ст. 188 КПК України , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, прийняті судом, для його примусового приводу у судові засідання не дали належного результату, також з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук та зупинити провадження у справі, а також дозволити його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Люботинському ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Клопотання підтримано прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шоссе 52, тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу в частині приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Суддя ОСОБА_1