Справа № 524/9082/18
Провадження № 1-кс/524/2499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, зареєстрованого 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них не вжили всіх відповідних заходів щодо проведення капітального ремонту аварійного мосту через річку Дніпро у м. Кременчуці.

Відповідно до відповіді від 27.07.2018 року №НГ-НЗ-1-13/346 регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повідомила, що на балансі виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебувають лише несучі конструкції мостового переходу через р. Дніпро.

Дорожнє асфальтове покриття на балансі Кременчуцької дистанційної колії або інших підрозділів філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не обліковується.

Рішенням від 02.10.1995 року №907 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області проведено поточних та ямкових ремонтів асфальтового покриття авто проїжджої частини мостового переходу покладене на Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому.

Асфальтове покриття проїжджої частини мостового переходу повинне утримуватися за рахунок територіальних дорожніх фондів, які є складовою частиною місцевого бюджету м. Кременчук згідно із ст. 4 ЗУ від 18.09.1991 року №1562-12 «Про джерела фінансування дорожнього господарства України» або за рахунок Державного агенства автомобільних доріг України згідно із розпорядженням КМУ від 11.09.2007 року №735-р «Про передачу проїзної частини автомобільних доріг у державну власність».

Відповідно до листа Служби автомобільних доріг у Полтавській області виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області не звертався до них з приводу проведення ремонту мостового переходу.

З метою з`ясування обставин та факту відповідності збудованих (реконструйованих) автодоріг, вимогам будівельних норм і правил, визначення вартості різного роду будівельних робіт, встановлення відповідності проектно-кошторисної документації, а також встановлення суми завданого збитку місцевому бюджету, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.10.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, що була проведена КП «КПС ШРБУ» при проведенні ремонту мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці у 2018 році при укладці асфальту?

2.Чи підтверджується наявними актами підписаними факт виконання робіт відповідно до договору на виконання будівельно-монтажних робіт при укладці асфальту у 2018 році ремонту мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці? Якщо так, то на яку суму?

Для виконання даної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000296 від 29.10.2018 року.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1