ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, в силу ст.89 КК України не судимий, 27.03.2019р. Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (справа розглядається Червонозаводським районним судом м.Харкова), у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 березня 2019 року, приблизно о 13год. 15хв., разом з іншими особами, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, діючи за попередньою змовою, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи із корисливих мотивів, будучи впевненими що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяли кожен зі стійки з товаром по одній сокирі з ручкою з надписом «KLEVER JUCO 1000» (версія люкс 1,0кг), артикул 10313051, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №1063/19 від 27.03.2019 618грн. 98коп. за одну сокиру, належні ТОВ «Епіцентр К», а всього на загальну суму 1237грн. 96коп.

Після чого, інша невстановлена особа, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» передала свою сокиру ОСОБА_5 , який з метою реалізації попереднього умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, сховав обидві сокири під свій одяг, в який був одягнений, а інша особа сховав одну сокиру під куртку темного кольору, в яку був одягнений. В подальшому, не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказаний товар ОСОБА_5 та інша особа пройшли повз лінію кас, не пред`явивши сокири, які мали при собі до оплати та попрямували на вихід з гіпермаркету. Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_5 та інша особа до кінця не змогли з незалежних від них причин, так як були зупинені на виході з гіпермаркету з неоплаченим товаром працівниками охорони.

Крім того, 14 травня 2019 року, приблизно о 15год. 45хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркеті «Фоззі», який розташований на першому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей ячейки камери схову №58 деформував замикаючий пристрій та відкрив вказану ячейку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: шкіряний портфель вартістю 604грн. 90коп., шкіряну ключницю ТМ «Рetek» вартістю 450грн. 90коп., шкіряне портмоне ТМ «de esse» вартістю 588грн. 60коп., парасольку автомат ТМ «Super Rein» вартістю 372грн., пляшку вина «Verdegan» ємкістю 0,7л вартістю 140грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11680 від 29.05.2019 на загальну суму 2155грн. 70коп., грошові кошти в розмірі 143грн. та інше майно, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

Викравши у такий спосіб майно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попрямував до виходу із торгівельного центру, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету «Фоззі» за межами вказаного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 , 15 ч.2 -185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він скоїв всі ці крадіжки з метою незаконного збагачення та з корисних мотивів, повністю підтверджує фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

Так , він 23 березня 2019 року, приблизно о 13год. 15хв., разом з іншими особами, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, намагався викрасти сокири, сховав їх під одяг, не пред`явив їх до оплати та попрямували на вихід з гіпермаркету. Однак, довести свій злочинний умисел він до кінця не зміг, так як були зупинені на виході з гіпермаркету з неоплаченим товаром працівниками охорони. Крім того, 14 травня 2019 року, приблизно о 15год. 45хв. він , знаходячись в приміщенні супермаркеті «Фоззі», який розташований на першому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався викрасти з ячейки камери схову №58, двері якої він віджав, майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: шкіряний портфель, шкіряну ключницю, шкіряне портмоне, парасольку, пляшку вина, грошові кошти в розмірі 143грн. та інше, але був затриманий охоронцем супермаркету «Фоззі» за межами вказаного супермаркету.

Щиро кається за вчинене, запевняє, що в подальшому не буде скоювати злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб;

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на цей час в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харькова стосовно нього розглядається кримінальне провадження за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України , на обліку у лікаря психіатру та нарколога не перебуває , характеризується формально , ніде не працює офіційно, не одружений , осіб на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 , 15 ч.2 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі , з урахуванням вимог ст. 68 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 14.05.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого в розмірі 2512 грн 00 коп.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 14.05.2019р.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор №27 ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Речові докази, які повернуті потерпілим залишити в їх розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1