1Справа № 335/4338/19 1-кс/335/3904/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 05.07.2018 року за фактами організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участі у такій банді або у вчинюваному нею нападі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та розбійного нападу на Поплавських за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено та проведено судові молекулярно-генетичні експертизи.

Так, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-943 від 05.10.2018 генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі (об`єкт № 3 з ручки склопідйомника передньої пасажирської дверці автомобіля «ЗАЗ 1102 Таврія») належать особі чоловічої генетичної статі.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-939 від 26.12.2018 генетичні ознаки клітин з ядрами на шортах з сумки з написом «Федерація рукопашного бою України» (об`єкти №№ 1, 2) футболці з сумки з написом «Федерація рукопашного бою України» (об`єкти №№ 4, 6), які вилучено з автомобіля «Mazda 6», належать одній особі чоловічої генетичної статі.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-1094 від 27.11.2018 генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті «2» обшивки переднього пасажирського сидіння (об`єкт № 14), яку вилучено з автомобіля «ЗАЗ 1102 Таврія», є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, та містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі.

29.05.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні ГСУ НП України за допомогою транспортної пробірки-тампону з ротової порожнини вилучено зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000699 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 257; ч. 1 ст. 263, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин, виявлених на фрагменті марлі з ручки склопідйомника передньої пасажирської дверці автомобіля «ЗАЗ 1102 Таврія» (об`єкт № 3, висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-943 від 05.10.2018)?

-Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин, виявлених на шортах (об`єкти №№ 1, 2) та футболці (об`єкти №№ 4, 6) з сумки з написом «Федерація рукопашного бою України», вилучених з автомобіля «Mazda 6», висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-939 від 26.12.2018? /

-Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на фрагменті «2» обшивки переднього пасажирського сидіння автомобіля «ЗАЗ 1102 Таврія», (об`єкт № 14, висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-1094 від 27.11.2018).

На дослідження експертам направити:

-паперовий конверт, в якому знаходиться зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

-копію висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-943 від 05.10.2018);

-копію висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-939 від 26.12.2018);

-копію висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-1094 від 27.11.2018).

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використання висновків раніше призначених експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1