Справа №: 398/3910/19
провадження №: 1-кс/398/1969/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002236 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002236 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.04.2018 року задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001479 та надано тимчасовий доступ до ряду документів. Згідно постанови прокурора від 25.09.2019 року матеріали кримінального провадження № 0002236 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001704. Згідно постанови прокурора від 18.07.2019 року матеріали кримінального провадження №0001704 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001514. Згідно постанови прокурора від 29.06.2019 року матеріали кримінального провадження № 0001514 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001479, а тому подальший розгляд справи ним неможливий.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про відвід судді.

Суддя ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких письмових пояснень не надав.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Суд, дослідивши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002236 та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002236 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.04.2018 року № 398/436/18 задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001479 та надано тимчасовий доступ до ряду документів.

Згідно постанови прокурора від 25.09.2019 року матеріали кримінального провадження № 0002236 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001704. Згідно постанови прокурора від 18.07.2019 року матеріали кримінального провадження №0001704 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001514. Згідно постанови прокурора від 29.06.2019 року матеріали кримінального провадження №0001514 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001479.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За наявності таких підстав суд вважає за неможливе розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002236 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , а тому заява прокурора про відвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002236 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1