Дата документу 27.06.2019
Справа № 334/4810/19
Провадження № 1-кс/334/2350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002030 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002030 від 13 червня 2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 13.06.2019 о 11:11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ « Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко, буд. 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ « Траш », а саме: коньяк « Старий Кахеті» ( штрих код 521) об`ємом 0,5 л. 4 зірки, у кількості двох одиниць, вартістю 155 грн. 20 коп. за одну одиницю, на загальну суму 310 грн. 40 коп.; після чого, ОСОБА_5 , сховав зазначений товар, у кишені своїх штанів, й пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину ТОВ « Траш 12», чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі.

Також вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має), через що, він може залишити постійне місце свого мешкання та в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування); незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити нове правопорушення, у зв`язку із тим, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходів й може знову вчинити корисливий злочин з метою здобуття засобів для існування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема це: витягами з кримінального провадження; рапортом; протоколом огляду місця події від 13.06.2019 р.; протоколом допиту свідків від 15.06.2019 р.; протоколом огляду від 19.06.2019р.; постанова про визнання речовим доказом від 19.06.2019 р.; повідомленням про підозру від 26.06.2019 р.; протоколом допиту4 підозрюваного від 26.06.2019р. та іншими документами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження).

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження).

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали 27 червня 2019 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1