УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001670 від 23.10.2018, за фактом можливої підробки, використання завідомо підроблених офіційних документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видалено записи про попередні реєстраційні дії щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО та ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ), а також за фактом несанкціонованих змін інформації в Єдиного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до зміни складу засновників, зміни юридичної адреси та перерозподілу статутного капіталу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 362 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не прийнято заяви від уповноваженої особи про державну реєстрацію, яка повинна відповідати наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3268/5 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та безпідставно складено 7 описів прийнятих документів - судових рішень без значення особи заявника, що їх надала. У подальшому згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реєстратором ОСОБА_4 20 21 вересня 2018 року проведено скасування реєстраційних дій у реєстраційній справі № 24 та скасовано за судовими рішеннями наступні реєстраційні записи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
Окрім судових рішень, у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державному реєстрі копії документів, у тому числі в електронній формі щодо проведення 20 21 вересня 2018 року реєстраційних дій, якими скасовано реєстраційні записи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 відсутні.
Також, державний реєстратор ОСОБА_4 , під час скасування реєстраційних записів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за судовими рішеннями без наявності реєстраційної справи підприємства, що зумовлено порушенням територіальності проведення реєстраційних дій, не перевірив відповідність скасованих судовими рішеннями протоколів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненим реєстраційним діям, які у подальшому ним скасовані.
Всі численні порушення, допущені держреєстратором ОСОБА_4 під час проведення реєстраційних дій, можуть свідчити про його особисту зацікавленість або неофіційний зв`язок з попередніми засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи їх представників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час допиту в якості свідка засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 стало відомо, що вона користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_9 ;
Під час допиту в якості свідка засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 стало відомо, що він користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_10 ;
Під час допиту в якості свідка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 стало відомо, що він користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_11 ;
Під час допиту в якості свідка представника за довіреностями від засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 стало відомо, що вона користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_12 ;
При проведенні досудового розслідування необхідно з`ясувати чи з`єднувались між собою у період часу з липня 2018 по теперішній час державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і представник за довіреностями від засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Вказана інформація дасть змогу встановити чи передзвонювались між собою вказані особи у період вчинення кримінального правопорушення та наскільки часто передзвонювались, яка була тривалість їх розмов, чи надсилали вони один одному смс-повідомлення та хто саме і кому надсилав, яке місцезнаходження було у вказаних осіб в момент з`єднання. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вказані дані можна отримати з інформації про з`єднання за вищезазначеними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувались у 2018 році і користуються і на теперішній час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.
Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному проваджені № 0001670 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) зокрема: про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість, тип, дата та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, вказавши адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів та на території дії яких працювали номери мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 в період часу з 01 липня 2018 по теперішній час.
Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 22.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя