Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Кузнецовського міського суду до іншого суду кримінального провадження №0000122 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 травня 2016 року) відносно

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання в.о. голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між сімома суддями Кузнецовського міського суду після надходження обвинувального акта до суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасово переведено, шляхом відрядження до інших судів, суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_15 відраховано зі штату у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду. Також вказує, що ухвалою Кузнецовського міського суду від 30 травня 2019 року було задоволено заяви захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 . На даний час замінити відведеного суддю ОСОБА_18 іншим суддею неможливо у зв`язку із відсутністю достатньої кількості суддів, а тому утворити склад колегії для подальшого розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальний процесуальний закон, а саме положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання в.о. голови Кузнецовського міського суду, дане кримінальне провадження знаходиться на розгляду у цьому суді з 29 березня 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про визначення його підсудності за цим судом, тобто до дня внесеного подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року до Рівненського апеляційного суду.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до рішень Вищої ради правосуддя №120/0/15-19, №121/0/15-19 та №123/0/15-19 від 17 січня 2019 року, відповідно, суддям Кузнецовського міського суду ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було продовжено з 19 січня 2019 року строк відрядження як тимчасового переведення до інших судів України на 6 (шість) місяців для здійснення правосуддя в межах загального річного строку, тобто до 19 липня 2019 року.

Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На думку колегії суддів, доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження у Кузнецовському міському суді є передчасними, оскільки із матеріалів кримінального провадження слідує, що у справі обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, шість осіб, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в цьому суді досить тривалий час.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які входять до складу колегії суддів, з участю яких була постановлена ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні і якою було задоволено відвід судді ОСОБА_4 , не позбавлені права продовжувати здійснення даного кримінального провадження згідно процесуального закону до заміни судді ОСОБА_4 , який входив до складу колегії.

А тому, колегія суддів апеляційного суду при розгляді внесеного подання враховує складність даного кримінального провадження, а також те, що строк відрядження як тимчасового переведення до інших судів України на 6 (шість) місяців для здійснення правосуддя в межах загального річного строку у суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 закінчується 19 липня 2019 року, що надасть можливість замінити суддю, який входив до складу колегії суддів, починаючи з 19 липня 2019 року для подальшого розгляду кримінального провадження у цьому суді. При цьому враховується також і дія продовжених запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2019 року.

Тому доводи подання в.о.голови місцевого суду ОСОБА_4 щодо неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду вищенаведеного кримінального провадження, є непереконливі і задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, кримінального провадження №0000122 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, із Кузнецовського міського суду на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3