Справа № 576/1275/18
Провадження № 1-в/576/55/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Сумського апеляційного суду від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_4 .

08.05.2019 року ОСОБА_4 за викликом до органу пробації для вручення йому припису про виїзд до виправного центру не з`явився. До відділу ОСОБА_4 з`явився лише 05.06.2109 року, де йому під підпис був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, та попереджений про невиїзд в установлений строк, однак до місця відбування покарання ОСОБА_4 в установлений строк не прибув.

Просить направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився. Одна із судових повісток, які надсилались ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленням про вручення, повернулась до суду без вручення по причині закінчення терміну зберігання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки подання подано до суду передчасно.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України далі- КВК Україїни), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Вироком Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі (а.с. 3-4)..
05 червня 2019 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується його підписом на корінці припису та письмовими поясненнями із особистим зобов`язанням з`явитися до Конотопського виправного центру 07 червня 2019 року (а.с. 13, 14).

Однак, до Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» для відбуття покарання в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не прибув, що підтверджується копією листа начальника вказаної виправної установи від 18.06.2019 року № 14/3/1885 (а.с. 18).

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. ст. 57 КВК України).
Отже, приймаючи рішення за таким поданням органу пробації, суд повинен перевірити поважність причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк та чи підтверджуються ці причини документально.
Особова справа засудженого ОСОБА_4 на огляд суду не надавалась.
Із наданих суду доказів вбачається, що після отримання засудженим ОСОБА_4 05 червня 2019 року припису та його неприбуття 07 червня 2019 року до виправної установи, органом пробації були вчинені певні дії щодо з`ясування причин неявки засудженого для відбування покарання.
Так, 18 червня 2019 року орган пробації звернувся із запитами до КНП Шосткинської ЦРЛ та КЛПЗ «Шосткинський протитуберкульозний диспансер» із запитами про лікування ОСОБА_4 у вказаних медичних закладах після 07 червня 2019 року (а.с. 16, 17).
КНП Шосткинська ЦРЛ та КЛПЗ «Шосткинський протитуберкульозний диспансер» листами від 20.06.19 р. та від 25.06.2019 року відповідно повідомили про відсутність такого хворого (а.с. 19, 20).
Доказів вчинення органом пробації або іншими уповноваженими органами будь яких інших дій щодо з`ясування місцезнаходження засудженого (як то відвідування за місцем проживання, опитування сусідів та родичів, перевірка інших близьких медичних закладів, правоохоронних органів тощо), причин його неявки до виправного закладу та їх поважності за період з 18 червня 2019 року по час розгляду подання судом, вирішення питання щодо необхідності оголошення засудженого у розшук суду не надано.
При цьому суд не може прийняти до уваги копію виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 09.05.19 р. (а.с. 5), оскільки докази його направлення та вручення засудженому відсутні.
За таких умов суд позбавлений можливості перевірити поважність причин неприбуття засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Таким чином, подання подане передчасно і задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1