Дело № 1-540/10
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., с участием помощников Николаевской транспортной прокуратуры Малюка Н.С . и Савицкой М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новый Буг Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, прож: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, прож: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины
Согласно приказа №89 о/с от 14.11.07. ОСОБА_3 назначен на должность милиционера взвода по обеспечению общественного порядка и сопровождению поездов линейного отдела на ст. Николаев линейного управления на Одесской железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте.
Согласно приказа №110 о/с от 16.07.05 г. ОСОБА_4 назначен на должность милиционера взвода по обеспечению общественного порядка и сопровождению поездов линейного отдела на ст. Николаев линейного управления на Одесской железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте.
В соответствии со статьями 9, 10 Закона Украины «О милиции» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как сотрудники милиции, были обязаны и имели право: обеспечивать личную безопасность граждан, защищать их права и свободы, законные интересы; прекращать административные правонарушения; задерживать и содержать в специально отведенных для этого помещениях лиц, которые совершили административное правонарушение для составления протокола или рассмотрения дела по сути, если указанные вопросы не могли быть решены на месте, на срок до трёх часов; составлять протоколы об административном правонарушении, проводить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов.
Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были наделены правом, в пределах своей компетенции, выдвигать требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчинения, то есть, выполнял правоприменительные и правоохранительные функции, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа.
На основании графика несения службы инспекторами взвода патрульной службы ЛО на ст. Николаев, утвержденного начальником линейного отдела 14.07.08. и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, ОСОБА_5 совместно с милиционером взвода ППС ЛО на ст. Николаев ОСОБА_4 в период с 6 по 8 августа 2008 года, сопровождали поезд №121/122, следовавший по маршруту сообщением «Николаев-Киев-Николаев».
Сопровождая указанный поезд, 08.08.08. около 00 часов 10 минут, после отправления со ст. им. Т. Шевченко Одесской железной дороги, в тамбуре вагона №7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 увидели мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не представившись, попросили мужчину предъявить документы, на что последний ответил, что они находятся у него в сумке в его купе, после чего вместе с ними проследовал в свое купе к месту №8 указанного вагона, где предъявил работникам милиции свой паспорт.
Установив личность мужчины, как ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно пригласили последнего в щитовую вагона №7 указанного поезда, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП. После составления ОСОБА_3 данного протокола, последний предложил ОСОБА_7 ознакомиться с ним и расписаться, на что ОСОБА_7 ответил отказом и попытался выйти из помещения щитовой.
Пресекая действия ОСОБА_7 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 действуя совместно и согласованно, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 12 - 13 Закона Украины «О милиции», предусматривающих основания применения методов физического воздействия и приемов рукопашного боя, явно превышая власть и предоставленные служебные полномочия, схватили ОСОБА_9 за руки, заломив их за спину, после чего повалили его на пол в коридоре вагона №7 лицом вниз и начали избивать. При этом ОСОБА_4 , причиняя ОСОБА_7 физическую боль, прижал ногой шею последнего, а ОСОБА_3 нанес ОСОБА_7 несколько ударов ногами в область головы, туловища и конечностей.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «О милиции», без наличия сопротивления со стороны ОСОБА_7 и действий, которые могут быть расценены как нападение либо создающие угрозу жизни и здоровью, явно превышая власть и предоставленные им служебные полномочия, действуя совместно и согласованно, одели на ОСОБА_7 наручники, ограничив таким образом свободу последнего, после чего вопреки его воле препроводили ОСОБА_11 Ю.Н. в купе №8 вагона №9 поезда №121/122 «Николаев- Киев-Николаев».
Находясь там, в нарушение требований ст. ст. 263-264 КУоАП Украины, без составления протокола административного задержания, явно превышая власть и предоставленные им служебные полномочия, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , досмотрели ОСОБА_7 , после чего, не снимая наручников, незаконно лишили последнего свободы, продержав ОСОБА_7 в указанном купе около двух часов, чем грубо нарушили его конституционные права на личную свободу и неприкосновенность.
В дальнейшем, непосредственно перед прибытием указанного поезда на ст. Долинская Одесской железной дороги, около 2.40, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , явно превышая власть и предоставленные им служебные полномочия, совместно оформили акт высадки ОСОБА_7 с поезда №121/122 «Николаев-Киев-Николаев», введя в заблуждение начальника поезда, подписали у него указанный акт, после чего незаконно высадили ОСОБА_7 на ст. Долинская, доставив последнего в линейный пункт милиции на указанной станции.
При вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №466 от/05.10.08. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , действуя совместно и согласованно, явно превышая власть и предоставленные им служебные полномочия, грубо нарушили принципы деятельности органов милиции и охраняемые Конституцией и законами Украины права и свободы ОСОБА_7 , чем совершили подрыв авторитета и престижа государственного органа исполнительной власти - милиции, целью деятельности которого является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от противоправных посягательств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину не признал. Суду он показал, что с 07.08.2008 года по 08.08.2008 года он совместно с ОСОБА_4 сопровождали поезд №121 сообщением «Киев- Николаев ». После отправления поезда по ст. Шевченко, при обходе поезда, в рабочем тамбуре 7 вагона они увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7
Последний отказался предъявить документы, вел себя вызывающе, после чего по их просьбе они пошли с ОСОБА_7 в купе, где последний предъявил свой паспорт, при этом вел себя грубо, выражался в их адрес нецензурной бранью. Они попросили ОСОБА_7 пройти в щитовую для составления протокола об административном правонарушении.
В щитовой за столом, он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 стоял в коридоре вагона напротив входа в щитовую. После составления указанного протокола он дал протокол ОСОБА_7 для ознакомления и подписи. ОСОБА_7 начал возмущаться, после чего правой рукой схватил ОСОБА_3 за рубашку в районе груди, а левой схватил за рубашку в районе правого рукава и начал тянуть на себя, пытаясь ударить ногой в живот. От действий ОСОБА_7 , рубашка порвалась. Тогда ОСОБА_4 схватил ОСОБА_7 и за правую руку и потянул её вниз. В это время он схватил левую руку ОСОБА_7 и тоже потянул её вниз. ОСОБА_7 начал сопротивляться и попытался выйти из щитовой, при этом потянул его и ОСОБА_4 за собой в коридор. Руки ОСОБА_7 они не заламывали, а лишь держали их. В это время ОСОБА_7 начал падать, в связи с чем все втроем они упали, при этом ОСОБА_7 не избивали. Он зафиксировал руки ОСОБА_7 за спиной, а ОСОБА_4 одел наручники на ОСОБА_7 и встал. Так получилось, что нога ОСОБА_4 оказалась рядом с головой ОСОБА_7 и мужчина, который находился в коридоре вагона, начал кричать, что тот стоит ногой на шее ОСОБА_7 Последний лежал на полу животом вниз, продолжая кричать и вести себя буйно.
Затем они подняли ОСОБА_7 с пола, взяли его сумку из купе и пошли в 8-е купе 9-го вагона. Там, ОСОБА_4 вызвал по рации двоих парней. Затем ОСОБА_4 начал составлять протокол на ОСОБА_7 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_7 и составлен протокол личного досмотра, а протокол личного задержания не составлялся.
После составления материалов он и ОСОБА_4 попросили сотрудников милиции, которые ехали с ними в купе и присутствовали при составления административного протокола в отношении ОСОБА_7 , присмотреть за последним, оставив его в купе, а сами направились в 7 вагон, для того чтобы отобрать объяснения лиц, ехавших в одном купе с ОСОБА_7 В данном купе ехали мужчина и две девушки. Все они по настоянию мужчины отказались дать объяснение по поводу нахождения ОСОБА_7 в состоянии алкогольного опьянения.
Когда он и ОСОБА_4 возвратились в 8 купе 9 вагона, ОСОБА_7 сидел в наручниках. Наручники они ему не снимали, поскольку ОСОБА_7 находился в возбужденном состоянии. Потом ОСОБА_4 составил акт о высадке поезда, который подписал у начальника поезда ОСОБА_14
По прибытию поезда на ст. Долинская, он и ОСОБА_4 взяли сумку ОСОБА_7 и вместе с последним вышли из поезда и направились в ЛПМ на ст. Долинская, где передали ОСОБА_15 сотрудникам милиции. В ЛПМ на ст. Долинская они отдали протокол личного досмотра ОСОБА_7 , рапорт о применении наручников, написанный ОСОБА_4, билет ОСОБА_7 и его вещи, а также объяснения двоих проводников.
Сойдя с вагона по ст. Николаев они направились в ЛО на ст. Николаев, где передали все материалы, составленные на ОСОБА_7 (протоколы по ст. ст. 178, 185 КУоАП, корешок акта о снятии с поезда, протокол досмотра, и объяснения проводников).
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4 Свою вину он также не признал.
Однако, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что 07.08.08. он возвращался с командировки из г. Киева на поезде сообщением «Киев-Николаев» в 7 вагоне. Вместе с ним ехали - ОСОБА_18, а также две девушки по имени ОСОБА_21 и ОСОБА_16 , с детьми дошкольного возраста.
Перед отправлением поезда, а также в вагоне он вместе с попутчиками употребил алкоголь. Около 0 часов 08.08.08. возле купе проводника к нему подошли два работника милиции в форменной одежде, потребовавшие документы. В настоящее время он знает их как ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В связи с тем, что последние ему нагрубили, он в ответ также ответил им в грубой форме, после чего работники милиции повалили его на землю и одели наручники. ОСОБА_4 встал ему на лицо ногой, а ОСОБА_3 начал бить его ногами в область туловища и головы. ОСОБА_18 попытался вмешаться, но работники милиции затолкали его обратно в купе и закрыли дверь. Избивали его около 5 минут, после чего подняли и повели в 9 вагон, где посадили его в наручниках в купе №8. Через некоторое время указанные работники милиции принесли ему его сумку. Еще в этом купе ехали двое мужчин в гражданской одежде, якобы тоже работники милиции.
В указанном купе он ехал в наручниках до ст. Долинская. Работники милиции, которые его избивали, то уходили, то приходили в купе. Через некоторое время, после того как его привели в 9 вагон, к нему в купе пришел ОСОБА_18
На ст. Долинская ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сняли его с поезда и сопроводили в ЛПМ на ст. Долинская.
Там в отношении него составили административные материалы и отпустили. Ввиду плохого самочувствия, он обратился в местную поликлинику, где его осмотрели врачи, после чего приехала его жена и отвезла его в БСМП г. Николаева, где он был госпитализирован в хирургическое отделение, где находился на лечении до 11.08.2008 года.
Свои показания потерпевший ОСОБА_7 полностью подтвердил при проведении 13.11.08. очных ставок с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 120-131)
Из оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что 08.08.08 около часа ночи ей на мобильный телефон позвонил муж ОСОБА_7 , который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний сообщил, что он находится в поезде Киев- Николаев , его избивает милиция и на него надели наручники. Связь несколько раз прерывалась, после чего трубку перестали брать. Через некоторое время трубку взял мужчина, который сказал, что он проводник поезда, а её муж в поезде буянит, в связи с чем работники милиции надели на его наручники.
Она продолжала звонить, и примерно где-то около 2 часов 30 минут трубку взял мужчина, который представился Виктором, в настоящее время она знает его как ОСОБА_18 Последний сказал, что он сосед ОСОБА_7 по купе и что того избили работники милиции, надев на него наручники. Также он сказал, чтобы она вызывала скорую помощь и встречала мужа на ст. Николаев, т.к. ему очень плохо.
Затем, позвонил ОСОБА_7 , который сообщил, что его высадили по ст. Долинская работники милиции, которые ранее его избили в поезде и теперь он направляется в больницу.
Она написала заявление о случившемся в ЛО на ст. Николаев, после чего поехала в пгт. Долинская, где нашла своего мужа на территории больницы. Он был избит и находился в шоковом состоянии. У него при себе было направление на судебно-медицинское обследование, но он его не прошел. По приезду в г. Николаев они обратились за медицинской помощью в БСМП. ОСОБА_7 госпитализировали в хирургическое отделение, где он находился на лечении до 11.08.2008 года, после чего его выписали на амбулаторное лечение, (т. 1 л.д. 104-106).
Из оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что 07.08.08 года он ехал поездом сообщением «Киев-Николаев» с г. Киева до ст. Явкино в седьмом вагоне во втором купе. Вместе с ним в г. Киеве в купе сели мужчина по имени ОСОБА_7, которого в настоящее время он знает как ОСОБА_7 и две девушки по имени ОСОБА_16 и ОСОБА_21 с детьми дошкольного возраста.
После знакомства, по предложению ОСОБА_7 все употребили спиртное. Через некоторое время ОСОБА_7 предложил купить пива, после чего пошел в вагон-ресторан, а он с девушками остался в купе. Минут через 5-7 они услышали шум в тамбуре. Выйдя из купе, он увидел, что ОСОБА_7 лежит лицом вниз в наручниках, а двое людей в милицейской форме его избивают.
Так, один милиционер со светлыми волосами стоял ногой на шее ОСОБА_7 , а второй милиционер, у которого были татуировки на руках, прыгал по нему, нанося удары ногами в различные части тела. Он попытался вмешаться, но его затолкнули в купе и закрыли дверь. Через минут 5, работники милиции затащили ОСОБА_7 в купе, а сами куда-то ушли. При этом последний был в наручниках. Минут через 10 к ним в купе зашли те двое парней в милицейской форме, которые ранее избивали ОСОБА_7 и куда-то его отвели.
После этого он вышел покурить, а когда вернулся , то увидел, что упомянутые ранее сотрудники милиции уговаривают девушку ОСОБА_21 , которая ехала с ними в купе, что-то подписать. Она отказалась это сделать, после чего они зашли в купе и закрыли двери. Работники милиции еще несколько раз постучали к ним в купе, но они не открывали, после чего работники милиции ушли. Когда он спросил Аню, что работники милиции просили её подписать, она ответила, что работники милиции просили её написать объяснение о том, что ОСОБА_7 приставал к ним.
Через некоторое время он отправился на поиски ОСОБА_7 и увидел того в одном из купе другого вагона с двумя парнями в гражданской одежде. У ОСОБА_7 все время звонил мобильный телефон, который находился напротив него на столике в купе. Взять его он не мог, поскольку находился в наручниках, а работники милиции на его неоднократные просьбы взять трубку не реагировали. Тогда он взял сам трубку, включил и дал ОСОБА_7 , чтобы он поговорил с женой. На ст. Долинская, когда он стоял в тамбуре вагона, то увидел, что двое сотрудников милиции куда-то ведут ОСОБА_7 по перрону в сторону вокзала.(т. 1 л.д. 107-109)
Из оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_24, следует, что она работает проводником ЛВЧД-13, в составе бригады на поезде сообщением «Николаев-Киев-Николаев».
07.08.08. она в качестве проводника 7 вагона указанного выше поезда, отправлялась с г. Киева. В г. Киеве во второе купе сел парень по имени ОСОБА_7, в настоящее время ей известно, что ?го фамилия ОСОБА_7 Последний был уже немного выпивший, но вел себя нормально. Вместе с ним в купе ехал еще один мужчина до ст. Явкино и две девушки с двумя детьми дошкольного возраста, ехавшие в г. Николаев.
На ст. Шевченко, когда ОСОБА_7 стоял в рабочем тамбуре, к нему подошли двое работников милиции, которые сопровождают поезд. Они попросили у него документы и через некоторое время их разговор перешел на повышенные тона и тогда работники милиции надели на ОСОБА_7 наручники, после чего вместе с ним зашли в щитовую для составления протокола, а она зашла в свое купе.
Вскоре она вышла из своего купе и- увидела, что двое работников милиции пытаются повалить ОСОБА_7 на пол. После того как они его свалили в коридоре вагона, один из работников милиции, у которого были татуировки на руках, начал наносить ему удары ногами в различные части тела. Второй работник милиции, со светлыми волосами, также наносил удары, однако куда он бил, точно она сказать не может.
Она, а также мужчина, который ехал с ОСОБА_7 в одном купе, попросили работников милиции прекратить избиение. Работники милиции никак не отреагировали, вскоре забрав избитого ОСОБА_7 к себе в купе в вагон №9. Перед ст. Долинская к ней подошел один из работников милиции, взяв билет ОСОБА_7 , сказав при этом, что последнего будут высаживать с поезда на ст. Долинская. (т. 1 л.д. 98-100).
Из оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что он работал начальником пассажирского поезда сообщением «Николаев-Киев-Николаев ЛВЧД-13.
07.08.08. он ехал в качестве начальника указанного выше поезда в 9 вагоне. 08.08.08. около 2 часов 40 минут к нему подошли работники милиции, которые сопровождали поезд, и попросили подписать акт о высадке с поезда пьяного пассажира. При этом они пояснили, что пассажир с 7 вагона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит и мешает другим пассажирам. Узнав со слов работников милиции, что к акту прилагается билет пассажира и опись его вещей, он подписал акт, после чего работники милиции ушли. Самого пассажира он не видел. В последующем он спрашивал у работников милиции, высадили ли они пассажира, на что они ему ответили, что высадили его на ст. Долинская и сопроводили в ЛПМ на указанной станции. (т. 1 л.д. 96-97)
Свидетель ОСОБА_23 суду показал, что 08.08.08 г. он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы. Около 5 часов утра в ЛО на ст. Николаев обратилась женщина по фамилии ОСОБА_19, которая сообщила, что ее мужа якобы избили сотрудники милиции в пассажирском поезде сообщением «Киев- Николаев». Он отобрал у нее заявление, а также объяснение. В это время ей на мобильный телефон позвонил её муж и сказал, что его высадили с поезда по ст. Долинская. По приезду поезда сообщением «Киев-Николаев» в дежурную часть зашли работники милиции, которые сопровождали указанный поезд - ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они сообщили, что в поезде им оказал сопротивление мужчина, которого они высадили на ст. Долинская, передав сотрудникам ЛПМ на указанной станции. Какие они оформляли материалы, он не видел, т.к. в 9 часов сменился и пошел домой. (т. 1 л.д. 110-111)
Согласно приказа №89 о/с от 14.11.2007 года, ОСОБА_3 был назначен на должность милиционера взвода по обеспечению общественного порядка и сопровождению поездов ЛО на ст. Николаев.
- приказом №110 о/с от 16.07.2005 года, согласно которого ОСОБА_4 был назначен на должность милиционера взвода по обеспечению общественного порядка и сопровождению поездов ЛО на ст. Николаев.
функциональными обязанностями инспектора патрульной службы взвода патрульной службы ЛО на ст. Николаев, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выполняли правоприменительные и правоохранительные функции, т.е. являлись представителями власти и должностными лицами. (т. 1 л.д. 141)
- графиком несения службы инспекторами взвода патрульной службы ЛО на ст. Николаев в августе 2008 года, утвержденного начальником МОЕ ЛО на ст. Николаев, согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились с 6 по 8 августа на дежурстве, т.е. при исполнении обязанностей.(т. 1 л.д. 66)
- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО на ст. Николаев на 06.08.2008 года, утвержденной начальником ЛО на ст. Николаев, согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сопровождали поезд сообщением «Николаев-Киев-Николаев», т.е. находились при исполнении служебных обязанностей, (т. 1 л.д. 65)
- выводом по материалам служебного расследования по заявлению ОСОБА_22 , утвержденным 15.08.2008 года начальником ЛО на ст. Николаев, согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 грубо нарушили требования Устава ППСМ Украины и приказа МВД Украины №555-98р. (т. 1 л.д. 46)
- административным делом №678 на ОСОБА_7 , согласно которого 08.08.2008 года ОСОБА_7 был доставлен ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ЛПМ на ст. Долинская, при этом у ОСОБА_7 имелись видимые телесные повреждения в виде ушиба лба и царапин на лице. (т. 1 л.д. 30)
- заключением судебно медицинской экспертизы №466 от 05.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, (т. 1 л.д. 135)
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью доказана и их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 365 УК Украины, как превышение власти и служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и государственным интересам, сопровождавшееся насилием, а также мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями.
Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_3и ОСОБА_4 , данными ими в ходе судебного рассмотрения в части не признания своей виновности поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также согласованными и последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, как на досудебном следствии так и в суде.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их вину.
Так, подсудимые ОСОБА_3и ОСОБА_4 совершили преступление, относящееся к тяжкому, ранее они не судимы, характеризуются по месту жительства положительно.
С учетом изложенного, учитывая роль и действия каждого подсудимого в совершенном ими преступлении, суд считает, что исправление возможно без изоляции их от общества, с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 в части возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению в сумме 800 грн.
На основании ст. 1167 ГК Украины, заявленный потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом того, что привычный уклад жизни потерпевшего был нарушен, для его восстановления требовались дополнительные усилия.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для возмещения морального вреда 5000 грн.
Подлежит также удовлетворению иск прокурора в пользу Больницы скорой медицинской помощи на сумму 366 грн. 69 коп., затраченных на лечение ОСОБА_7
Руководствуясь ст.ст. 383,384 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занятия должностей, в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от назначенного основного наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком на два года, обязав его без ведома органа уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занятия должностей в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от назначенного основного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком на два года, обязав его без ведома органа уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Больницы скорой медицинской помощи 366 грн. 69 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 800 грн. и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с дня его оглашения.
Председательствующий судья Ж.П.Павлова