Справа № 739/1285/19
Провадження № 1-кс/739/420/19
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи
"06" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 15 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 15.04.2018 року до ЧЧ Н-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в ніч з 14 на 15.04.2018 року, невідомі особи, через хвіртку проникли до двору його господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: металеву різницю, металеву тачку на гумових колесах, 50 метрів кабелю подовжувача, чим завдали матеріального збитку.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого майна.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 15.04.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість з урахуванням зносу металевої ручної корморізки, станом 14-15 квітня 2018 року?

Вихідні дані: Металева механічна ручна корморізка, вироблена в 1988 році в Радянському Союзі та з того часу періодично знаходилась в експлуатації за призначенням. Механічна корморізка приводиться в дію за допомогою обертання руками металевого колеса. На момент крадіжки металева корморізка перебувала в технічно справному стані, пошкоджень не мала.

-Яка вартість металевої тачки з урахуванням зносу станом на 14-15 квітня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: металева тачка з двома колесами, була куплена новою в 1988 році та з того часу знаходилась в експлуатації за призначенням. На час вчинення крадіжки тачка перебувала в технічно справному стані, ліве колесо було приварено.

-Яка вартість електричного подовжувача довжиною 50 метрів з урахуванням зносу станом на 14-15 квітня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: електричний подовжувач довжиною 50 метрів, чорного кольору, дріт подовжувача мідний, був куплений новим в 2008 році та з того часу знаходився в експлуатації за призначенням. На час вчинення крадіжки подовжувач перебував в технічно справному стані.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1