24.09.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.06.2019 року про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000581 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України.

22.06.2019 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які у квітні 2019 року, під час виїзду із дому, самостійно підсіли до його транспортного засобу (автомобіль Ніссан Кашкай, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 ) та представились співробітниками СБУ. Під час бесіди один з них представив посвідчення співробітника СБУ на прізвище ОСОБА_6 та повідомив, що стосовно нього ведеться кримінальне провадження та буде проведено обшук домолодіння ОСОБА_5 в ході якого буде знайдено наркотичну речовину та в подальшому він буде затриманий (при чому йому було продемонстровано пакет із білою речовиною схожою на наркотичний засіб).

Невстановлена особа також повідомила, що ОСОБА_5 стоїть на особистому контролі керівництва органів СБУ. З метою врегулювання вказаної ситуації, невстановлені особи повідомили, що їм відомо про наявність значних грошових коштів, які зберігаються у нього дома в сейфі. В подальшому вказані особи разом із ОСОБА_5 зайшли до його будинку та вилучили із сейфу 3 тисячі доларів США.

На початку червня, а потім і 19.06.2019 на особистий номер ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився майором органів СБУ ОСОБА_6 та запитав, чи збирається він передавати останню частину грошових коштів, а саме 47 тисяч доларів США, але під час телефонної розмови співрозмовник знизив борг до 25 тисяч доларів США.

В подальшому вказана особа неодноразово телефонувала на телефон потерпілому та пред`являла вимоги щодо передачі йому грошових коштів за не притягнення нібито до кримінальної відповідальності. При цьому ним неодноразово висловлювались погрози на адресу потерпілого.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану однокімнатну квартиру ОСОБА_7 орендує у громадянки України ОСОБА_8 , якій вона належить на правах власності.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та у зв`язку з метою документування скоєного правопорушення, ураховуючи, що за вищезазначеною адресою можуть знаходитись підробні посвідчення, інші документи, печатки, бланки, зброя, грошові кошти, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, цифрові носії, інші речі та предмети, вилучення яких можливо використати як доказ під час судового розгляду та у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходиться за адресою де мешкає ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за запитом пошуку об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 дана квартира зареєстрована за громадянкою ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування 10.09.2019 року в період часу з 21 години 32 хвилини по 22 годину 52 хвилину було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, пересуване, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення 10.09.2019 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 10.09.2019 в період часу з 21 години 32 хвилини по 22 годину 52 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) посвідчення серія НОМЕР_3 .

2) шість фотокарток розміром 3х4 на яких зображений ОСОБА_7 в формі синього кольору з нагородними знаками.

3) сім картка «МТС» без ідентифікаційних ознак.

4) сім-картка «Київстар» з серійним номером: НОМЕР_4 .

5) картка з під сім-картки з серійним номером:

НОМЕР_5 ) картка з під сім-картки з назвою «Мтс Україна», Pin1: 0000, Pin 2: НОМЕР_6 , Puk1: НОМЕР_7 , Puk2: НОМЕР_8 .

7) флеш-накопичувач з назвою «Good Ram» Adapter.

8) флеш-накопичувач з назвою «Sandisk».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: