Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1318/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000463 від 14.08.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Конюшків Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 13 серпня 2019 року, приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи на території ринку м. Броди, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з - під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Замкова, 1, м. Броди, таємно, викрала належну потерпілому ОСОБА_4 дитячу іграшку «квадроцикл», вартістю 527 гривень 20 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 30.08.2019 між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченої не має, ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 відшкодувала повністю, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю, щиро розкаялася.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 30.08.2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ:дитячий квадроцикл, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1