Справа № 583/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 заявниця звернулася зі скаргою на постанову слідчого від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 21.01.2019. Скаргу мотивує тим, що 08.08.2019 вона ознайомилася з висновком службового розслідування за інформацією, викладеною у зверненнях ОСОБА_3 , затвердженим начальником ГУНП в Сумській області генералом поліції третього рангу ОСОБА_4 від 17.07.2019, з якого їй стало відомо, що кримінальне провадження № 0000042 від 21.01.2019 закрито 27.04.2019. Однак їй постанова про закриття кримінального провадження не доводилася, з яких підстав закрите кримінальне провадження їй невідомо. Як зазначено у висновку про службове розслідування, кримінальне провадження закрите повторно, незважаючи на не проведення по ньому необхідних слідчих дій. Вважає, що слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Тому порушує питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, визнання незаконними та неправомірними дій слідчого щодо винесення 27.04.2019 постанови про закриття кримінального провадження № 0000042 від 21.01.2019 та її скасування.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000042 від 21.01.2019, 24.01.2019 слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо скасування зазначеної постанови. Іншої постанови, в тому числі постанови від 27.04.2019, надані матеріали не містять.

Заявниця також не надала слідчому судді доказів наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2019.

Посилання на постанову слідчого від 27.04.2019 у висновку службового розслідування не є належним доказом існування постанови.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено наявності предмету оскарження.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, згідно якого слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, відсутні підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки не встановлено наявності постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1