Провадження № 322/1213/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку червня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких ввів в оману, повідомивши, що має усний дозвіл від власника майна на демонтаж металевої частини огорожі, з території недіючого, не охоронюваного, частково огородженого по периметру бетонним парканом автогаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ТОВ "Нива", з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, за допомогою своєї фізичної сили, та введених в оману ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розгойдавши руками та витягши із землі, заволодів належною ОСОБА_8 металевою рельсою, яка слугувала стовпцем у вказаній огорожі, вагою 120 кг, вартістю 630 гривень 00 копійок, та, завантаживши її в причеп, розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в один із днів на початку червня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, внаслідок виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких ввів в оману, повідомивши, що має усний дозвіл від власника майна ОСОБА_8 на демонтаж металевої частини огорожі, з території недіючого, не охоронюваного, частково огородженого по периметру бетонним парканом автогаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ТОВ "Нива", з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, за допомогою своєї фізичної сили, та введених в оману ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розгойдавши руками та витягши із землі, заволодів одною металевою рельсою, яка слугувала стовпцем у вказаній огорожі, вагою 120 кг, вартістю 630 гривень 00 копійок, та, завантаживши її в причеп, розпорядився нею на власний розсуд.

Інші докази на підставі ч. 3 статті 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсягах, зазначених у обвинувальному акті, цілком доведена, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, не одружений, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого обвинуваченим, обставини, що пом`якшують його покарання, а також дані про його особу, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1