Справа № 307/2541/18
Провадження № 1-кс/307/1252/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів, клопотання по кримінальному провадженню № 0000039 про призначення земельно-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що службові особи Бедевлянської сільської ради, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125, 144 Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, передали ряд земельних ділянок в с. Бедевля третім особам вздовж залізниці, які частково перебувають у постійному користуванні ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця».

17 липня 2018 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за №0000039 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що однією із земельних ділянок, яка була передана третім особам являється земельна ділянка площею 0,2 га, яка знаходиться в с. Бедевля Тячівського району, кадастровий номер :02:001:0158, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 .

Крім цього також встановлено, що ще однією із земельних ділянок, яка була передана третім особам являється земельна ділянка площею 0,1319 га, яка знаходиться в с.Бедевля Тячівського району, кадастровий номер :02:002:0065, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 .

Поряд з цим, земельні ділянки за кадастровим номерами :02:001:0158 та :02:002:0065 зареєстровані на підставі одного й того самого рішення Бедевлянської сільської ради №7 від 16.12.1999.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_4 надано земельну ділянку у власність площею 0,40 га по АДРЕСА_1 , тобто біля хати.

У проекті землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0158 наявна копія архівного витягу №07-04/576 від 07.06.2017 з вказаного рішення Бедевлянської сільської ради про надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,40 га по АДРЕСА_1 .

Аналогічна копія міститься в реєстраційній справі №244.

24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2 га, яка знаходиться в с.Бедевля Тячівського району, кадастровий номер :02:001:0158, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 0,1319 га, яка знаходиться в с.Бедевля Тячівського району, кадастровий номер :02:002:0065, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 у спосіб заборони відчуження, користування та розпорядження вказаними земельними ділянками.

05.07.2019 року державним реєстратором внесено вид обтяження щодо вищевказаних земельних ділянок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленнімісцерозташування земельних ділянок, наданих у власність громадяннуМаркуш ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ,що можливо лише із застосування спеціальних знань та шляхом проведення земельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000039 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000039, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення земельно-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000039 призначити земельно-технічну експертизи..
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Де знаходитьсяземельнаділянка, щорозташована в с. Бедевля, загальноюплощею 0,2 га, кадастровий номер :02:001:0158, цільовепризначення для веденняособистогоселянськогогосподарства - в межах населеного пункту с. Бедевля, за межами населеного пункту с.Бедевля, чи в межах території ПАТ «Укрзалізниця» Регіональноїфілії «Львівськазалізниця»?

Де знаходитьсяземельнаділянка, щорозташована в с. Бедевля, загальноюплощею 0,1319 га, кадастровий номер :02:002:0065, цільовепризначення для веденняособистогоселянськогогосподарства - в межах населеного пункту с. Бедевля, за межами населеного пункту с.Бедевля, чи в межах території ПАТ «Укрзалізниця» Регіональноїфілії «Львівськазалізниця»?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

В розпорядження експертів при необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000039.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1