Справа № 182/6214/19
Провадження № 1-кс/0182/3051/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002145 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 р. для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 20.08.2019р.?
В клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились біля водонапірної вежі, яка розташована поблизу перехрестя вулиць Центральна та Красна в селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, та розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

20.08.2019 року в с.Веселе Нікопольського району проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме, в ході слідчого експерименту ОСОБА_7 показав, що приблизно тиждень тому, точної дати він не пам`ятав, він прийшов до перехрестя вулиць Центральна та Красна, де розпивав спиртні напої. Було це близько 11:00 год. В цей час зі сторони с. Томаківка прийшов ОСОБА_8 разом зі своїм помічником ОСОБА_9 та вони втрьох почали спільно розпивати спиртні напої. Через деякий час до них також підійшов ОСОБА_10 , який також почав розпивати з ними спиртні напої. В ході вживання горільчаних виробів ОСОБА_8 почав робити зауваження ОСОБА_9 , що останній багато їсть. На даному грунті між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка. В ході якої ОСОБА_12 почав душити ОСОБА_13 та показав як саме, обхопивши своєю правою рукою шию слідчого, в цей момент вони вдвох знаходилися в положенні сидячі. Після чого ОСОБА_5 їх розборонив, та після цього ОСОБА_10 піднявся та наніс один удар в пах та два удари носаком в грудну клітину, та на собі свідок позначив область куди саме був нанесений удар. Дані удари він наносив ногами. Далі свідок показав механізм нанесення вищевказаних ударів, а саме: розташував статиста в положенні стоячи на пеньку, обличчям до себе, свідок показав, що ОСОБА_10 наніс один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_14 . Після чого показав, що від вказаного удару ОСОБА_8 впав на лівий бік на землю та ОСОБА_10 наніс ще два удари обутою ногою в область грудної клітини ОСОБА_8 ближче до правої сторони. В цей час свідок їх розборонив. Після чого ОСОБА_8 почав скаржитися на біль в грудях, та свідок на автомобілі відвіз ОСОБА_8 додому. На момент, коли свідок зустрів ОСОБА_8 , то на останньому жодних тілесних ушкоджень не було та на біль він не скаржився.

Для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за №0002145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ., по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за №0002145 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002145 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 20.08.2019р.?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Доручити слідчому направити в розпорядження експерта висновок СМЕ, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 вд 20.08.2019 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту.

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1