Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/8838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року,
встановив:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року, в якій вона просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року. В обґрунтування своєї скарги вказала, що проведена перевірка слідчою проведена не повно, оскільки слідчим всупереч ст.ст. 91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, просили скаргу розглянути у її відсутність.

Слідча у судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявки не є перешкодою для розгляду скарги. Водночас слідча на вимогу суду направила матеріали кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року, приходить до такого висновку.

Встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 382 КК України за № 0001634 про те, що «До прокуратури Харківської області 27.12.2018 року надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 21.12.2018 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 22.11.2018, яке подано на особистому прийомі в прокуратурі області, щодо вчинення неправомірних дій слідчим Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 »

07.10.2018 року ОСОБА_3 було виявлено, що ОСОБА_7 обробляє землі комунальної та державної власності по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу на це, чим вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, про що нею було подано заяву до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, та зареєстровано в ЄО №2712 від 07.10.2018 року.

ОСОБА_3 оскаржила до суду 09.10.2018 року невнесення даних відомостей до ЄРДР. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року у справі № 622/1079/18 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано начальника СВ Золочівського ВП Деркачівського ВП ГУНП в Харківський області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в ЖДЄО № 2712 від 07.10.2018 року.

Уповноваженими особами Золочівського ВП Деркачівського ВП ГУНП в Харківський області на виконання ухвали суду від 11.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000353 від 18.10.2018 року за ст. 356 КК України.

22.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим Золочівського ВП Дергачівського ВП в Харківській області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка на думку заявниця умисно не виконала ухвалу Золочівського районного суду від 11.10.2018 року у справі 622/1079/18 шляхом внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину передбаченого ст. 356 КК України замість складу злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.

21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 . Вказані відомості внесено до ЄРДР 28.12.2018 року за № 0001634.

У рамках даного кримінального провадження в якості свідка допитана старша слідча СВ Золочівського ВП Деркачівського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_6 , яка повідомила, що на виконання доручення начальника СВ Золочівського ВП Деркачівського ВП ГУНП в Харківський області, виконуючи ухвалу Золочівського районного суду 18.10.2018 року зареєструвала кримінальне провадження за № 0000353 за ст. 356 КК України, оскільки з наданих до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не було надано жодних документів, що підтверджували факт володіння (користування) спірною земельною ділянкою ОСОБА_3 .

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року ОСОБА_3 двічі викликали для допиту в рамках даного кримінального провадження, а саме на 28.01.2019 року та 06.02.2019 року, що підтверджується квитанціями про поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією.

13.02.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження 0001634 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на те що в діях слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчою з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001634 від 28.12.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1