Справа № 355/1322/19
Провадження № 1-кс/355/749/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мотивоване тим, щоу провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.01.2019 року до Баришівського ВП надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо шахрайських дій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) укладено договір поставки № 29/11/01, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар. Водночас, покупець зобов`язується з відтермінуванням 10 банківських днів. Разом з тим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 06 до 19 грудня 2018 року отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар, а саме яйця на загальну суму 1039506, за що відповідно до умов договору в 10 денний термін грошові кошти не сплатили, у зв`язку з чим завдали матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отже, в діях представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході в якості представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2018 до 00 год. 00 хв. 29.12.2018, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місцяперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного із з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень, IMEI номерів.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номера мобільного абонента НОМЕР_1 , який використовує директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , в період з 00 год. 00 хв. 29.10.2018 до 00 год. 00 хв. 29.12.2018, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використання номера НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1