Справа № 458/726/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 про те, що 09.09.2019 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мохнате Турківського району Львівської області про те, що 08.09.2019 року його побив ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №046/2019 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, як випливає із медичної карти стаціонарного хворого, у ОСОБА_4 була підозра на перелом кісток носа, що вимагало обслідування обстежуваного лікарем отоларингологом (ЛОР). Проте, за час перебування в стаціонарі пацієнт не був оглянутий отоларингологом. Отже на час проведення експертизи відсутні будь-які переконливі об`єктивні медичні дані про наявність або відсутність, перелому кісток носа. Якщо при обслідуванні отоларингологом у ОСОБА_4 буде встановлено перелом кісток носа, то згаданий діагноз може бути прийнятий до уваги при проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Потерпілий ОСОБА_4 виявив бажання пройти обслідування лікарем отоларигологом, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення наявності або відсутності, перелому кісток носа.

У відповідності до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Ознайомившись з клопотанням було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України, а саме: до клопотання не долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 про бажання пройти обстеження у лікаря отоларинголога, на яке покликається слідчий у клопотанні.

Більш того, як видно з клопотання, по ньому вже виносилась ухвала слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2019 року, з якої випливає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , було задоволено. З аналізу питань, які ставилися перед експертом випливає, що експерт повинен був оглянути всі тілесні ушкодження та тілі обстежуваного і дати висновок по всіх тілесних ушкодженнях.
Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, а саме: п.2 Основних положень про організацію проведення судово-медичної експертизи передбачено, що первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: