Справа №745/362/19
Провадження №1-кс/745/122/2019 У Х В А Л А
смт. Сосниця

24.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 06 по 10 квітня 2019 року, у вечірній час, точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представляється можливим, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевої скоби запираючого пристрою, проник до дерев`яної прибудови, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку мотокоси марки «Вектор», моделі ВКБ-2500, вартість якої, згідно висновку експерта №396 від 15.05.2019, становить 1280,33 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень, 33 копійки), чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: оглядом місця події від 10.04.2019, протоколом огляду речі 11.05.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, є безробітним та не має постійних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ,свою позицію обгрунтовуючи обставинами зазначеними в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину. Враховуючи,що правопорушення є тяжким є ризик,що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: оглядом місця події від 10.04.2019, протоколом огляду речі 11.05.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, є безробітним та не має постійних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 395 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із смт.Сосниця Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1