Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7967/19
Провадження № 1-кс/644/2454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вулиця Амосова,35, для проведення судово-імунологічної експертизи.

При цьому слідчий посилається на те, що 21.08.2019 приблизно о 21 год. 55 хв. по вул. Бібліка (2-ї П`ятирічки) м. Харкова невстановлені особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

22.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.08.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. разом з співмешканкою ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_4 (зараз перебуває у США), та його нареченою ОСОБА_7 вийшли з кафе «Трактор» по вул. Бібліка м. Харкова, сідали в автомобіль «БМВ», щоб повернутися до дому. Компанія з чотирьох раніш незнайомих хлопців, яка проходила поряд, поводила себе шумно та один з хлопців кинув пляшку «Фанти» на капот автомобілю. На зауваження ОСОБА_4 один з хлопців почав його переслідувати та вдарив ОСОБА_5 плечем, повалив на землю, бив кулаками, вкусив за праву руку, коли ОСОБА_4 підійшов припиняти дії хлопця, той вкусив ОСОБА_4 за палець та ногу. Коли приїхала поліція він своїх дій не припиняв, поводив агресивно, нецензурно висловлювався. Хуліганськи дії тривалий час не припинялись, діями хлопця спричинені тілесні ушкодження, порвана футболка потерпілого.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення порвану футболку зі слідами розриву та слідами бурого кольору схожого на кров.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів провадження висновки фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1247-2019 від 03.09.2019 (відповідно якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження), № 1188-2019 від 23.08.2019 (відповідно якого у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я); довідка №2781 КНП «МКЛ № 31» від 22.08.2019 відповідно якої у ОСОБА_4 виявлено укушена рана фаланги 4 пальця лівої кісті, с/з правої гомілки, ссадна обох гомілок.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вулиця Амосова,35, для проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могла кров, на наданій для дослідження футболці, виникнути від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могла кров, на наданій для дослідження футболці , виникнути від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1