Справа № 301/1254/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки, дане кримінальне провадження, згідно з ч.2 ст.31 КПК України, в суді першої інстанції підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, а з чотирьох суддів, які працюють у цьому суді, участь одного (судді ОСОБА_5 ) виключається на підставі ч.1 ст.76 цього Кодексу, участь ще одного (судді ОСОБА_7 ) виключається через те, що їй не розподіляється справи згідно з п.2.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 № 25, а два судді перебувають у відпустках.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив наведені в ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено, територіальна підсудність кримінального провадження визначається за цією ознакою.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», фактичний штат суддів в Іршавському районному суді складають четверо суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наявних у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 17).
Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження (а.с. 13, 17-19).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, найбільш наближеного до Іршавського районного суду територіально.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: