У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 22.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 22.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо здійснення крадіжки її мобільного телефону торгової марки «NOMI», модель і 177 М, який було придбано новим в січні 2018 року.

Слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст.214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: Яка середньо - ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «NOMI», модель і 177 М, в робочому та технічно справному стані, без комплектуючих, який було придбано новим в січні 2018 року, з урахуванням його використання на час скоєння злочину, станом на 15.07.2019?
Просила проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), якій згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000653 від 22.07.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорт від 21.07.2019, згідно якого інформація внесена да єдиного журналу обліку заяв і повідомлень за № 6118; заява ОСОБА_5 від 17.07.2019; пояснення ОСОБА_5 від 17.07.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.07.2019 (а.п. 1-7)
Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Яка середньо - ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «NOMI», модель і 177 М, в робочому та технічно справному стані, без комплектуючих, який було придбано новим в січні 2018 року, з урахуванням його використання на час скоєння злочину, станом на 15.07.2019
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: