Провадження № 1-кс/161/9307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він будучи захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням від 18.10.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак станом на момент подання скарги до суду слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України дане клопотання в трьохденний термін не розглянуто. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії зазначені в його клопотанні від 18.10.2019 року, а саме провести допит потерпілого ОСОБА_6 та слідчий експеримент за участю потерпілого та адвоката ОСОБА_3 ..

В судове засідання не з`явився скаржник-адвокат ОСОБА_3 , однак попередньо подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні № 0003321 допущена бездіяльність, оскільки в порушення ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту від 18.10.2019 року не розглянуто у встановлені строки, тому на думку суду органом досудовим розслідування дане клопотання було проігноровані і в порушенні вимог чинного законодавства щодо обов`язкового порядку повідомлення про результати такого розгляду не повідомлено захист про результати його розгляду.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 6 ст. 223 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника.

Враховуючи, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 у визначений строк чинним КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто, з метою повного та достатнього дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчі дії визначенні в клопотання скаржника, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 84, 110, 220, 223, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №№0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України виконати слідчі дії визначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 18.10.2019 року, а саме:

- провести допит потерпілого ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 ;

- провести слідчий експеримент щодо відтворення обставин та обстановки події, які відбулися 01.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1