Справа182/3879/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019 року за №0000384, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Тойма, Верхнєтоємського району, Архангельської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2007 року Нікопольським міськрайсудом за ст.ст. 289 ч.2, 69, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.03.2011 року Нікопольським міськрайсудом за ст.ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.04.2015 року Нікопольським міськрайсудом за ст. 187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 25.09.2018 року за відбуттям строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 лютого 2019 року приблизно о 20 год.25 хв., знаходячись поблизу будинку №212 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки потерпілої ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «Леново А6010» імей: НОМЕР_1 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №152 від 13.05.2019 року становить 1500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 1500 гривень.

15 березня 2019 року приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку №185, розташованого по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий є особою похилого віку та опору вчинити не зможе, підбіг до ОСОБА_6 ззаду, вдарив лівою рукою по голові в скроневу область зліва, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №263 від 21.05.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, субконюнктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та поваливши потерпілого на землю з правої кишені куртки, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «САТ», модель В30, імей 1: НОМЕР_3 імей 2: НОМЕР_4 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №153 від 13.05.2019 року складає 2300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 2300 гривень.

19 березня 2019 року приблизно о 13 год. 10 хв. знаходився поблизу будинку №130, розташованого по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпіла є особою похилого віку та опору вчинити не зможе, підбіг ззаду до ОСОБА_7 , яка зайшла в першій під`їзд вказаного будинку, шляхом ривку відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав жіночу сумочку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє в якій знаходився мобільний телефон «Номі і177М» імей 1: НОМЕР_6 імей 2: НОМЕР_7 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №154 від 13.05.2019 року становить 275 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, гроші в сумі 300 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 575 гривень.

29 березня 2019 року приблизно о 20:05 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку №65, розташованого по вул. Каштановій в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_8 , реалізуючи виниклий злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечного для життя та здоров`я особи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, підбіг до потерпілого, який зайшов в третій під`їзд будинку АДРЕСА_1 , та зупинився на сходах між третім та четвертим поверхами, щоб знайти ключі в барсетці. В цей час ОСОБА_3 зненацька напав на потерпілого, вдаривши рукою по голові в область правого вуха, від чого потерпілий впав та втратив свідомість, тобто застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після чого, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого, а саме барсеткою, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 20 гривень, мобільний телефон «Blackview BV 6000S Black» імей 1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 середня ринкова вартість якого, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи становить 2200 гривень, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють,та особисті речі, які також матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 04 квітня 2019 приблизно о 02:05 год. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого ОСОБА_9 , реалізуючи виниклий злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечного для життя та здоров`я особи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, зненацька ззаду напав на нього, вдаривши дерев`яною скалкою, яку приніс з собою, по голові та носу, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 24.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, чотирьох забитих ран волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого, а саме курткою з тканини блакитного кольору, з надписом «Груен сервіс Р», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє та мобільним телефоном «BlackBerry» Passport SQW100-1 імей: НОМЕР_13 середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №156 від 13.05.2019 року становить 6872,78 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_14 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 6872 гривні 78 коп.

06 квітня 2019 року приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку №42, розташованого по вул. В.Усова в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_10 , підійшов до потерпілого, який відкривав двері 4-го під`їзду зазначеного будинку, та обігнавши потерпілого став підніматись сходами вверх, а потім почав спускатись та порівнявшись з потерпілим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вдарив його пляшкою з-під пива по голові, тобто застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого шляхом ривку відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Ксіомі Редмі 6» імей 1: НОМЕР_15 імей 2: НОМЕР_16 , середня ринкова вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №157 від 13.05.2019 року становить 3822 гривні 18 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_17 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток в розмірі 3822 гривні 18 коп.

07 квітня 2019 року приблизно о 01 год. 05 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №175 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_11 , який знаходився біля шостого під`їзду вказаного будинку, підійшов до нього та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вдаривши потерпілого ОСОБА_11 скляною пляшкою по голові, спричинивши, згідно висновку судово медичної експертизи №278 від 27.05.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрав мобільний телефон «Nokia 216» імей 1: НОМЕР_18 , імей 2: НОМЕР_19 , середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 13.05.2019 року становить 1100 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток в розмірі 1100 гривень.

07.04.2019 приблизно о 19 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «АТБ Маркет», розташованого по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_12 , підійшов до потерпілого ОСОБА_12 , який знаходився поблизу вказаного магазину, та продовжуючи свій злочинний умисел, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 Neo» імей 1: НОМЕР_20 , імей 2: НОМЕР_21 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №159 від 13.05.2019 року становить 3354 гривні 48 коп., в якому знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_22 та «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_23 , та силіконовий чохол, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальний збиток в розмірі 3354 гривні 48 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що 5 лютого 2019 року у вечері проходив по вул.Електрометалургів, на узбіччі сиділи чоловік із жінкою, він попрохав сірників, та поки вони шукали, вирвав у неї з рук мобільний телефон, який здав до ломбарду. 15 березня 2019 року знаходився по вул.Шевченко, йшов з суду, попереду побачив чоловіка, обігнав його, вдарив рукою по голові, від чого потерпілий впав, з кишені куртки викрав мобільний телефон. Через декілька днів також по вул.Шевченко, побачив жінку, яка заходила до під`їзду та в руках у неї була сумка, підбіг до неї ззаду, вирвав сумку, витягнув мобільний телефон та гроші 300 гривень, сумку викинув. В кінці березня 2019 року побачив як чоловік заходить до під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити напад з метою заволодіння будь-яким майном, пішов за ним, між поверхами чоловік зупинився, шукав ключі, підійшовши до нього, вдарив його рукою по голові, від чого потерпілий впав та втратив свідомість, після чого викрав барсетку, в якій знаходилось 20 гривень та мобільний телефон. На початку квітня 2019 року побачив, як чоловік заходив до під`їзду будинку по вул.Дружби, вирішив напасти з метою заволодіння майном, підбіг до нього, вдарив дерев`яною палкою, від чого він впав, забрав у потерпілого куртку в кармані якої знаходився мобільний телефон та 20 гривень. 6 квітня 2019 року знаходився на вул.Усова , побачив чоловіка який відкривав двері під`їзду будинку, зайшов за ним, обігнав його на сходах, піднявшись вище повернувся та почав спускатися, порівнявшись з ним, вдарив пляшкою з під пива по голові, ривком викрав барсетку, в якій знаходився мобільний телефон. 7 квітня 2019 року по вул.Шевченко побачив чоловіка біля під`їзду, підійшов до нього, вдарив пляшкою по голові, з кишені куртки викрав телефон. 7 квітня 2019 року по вул.Шевченко побачив біля кіоску декілька чоловіків, які розмовляють, підійшов начебто дивився на вітрину, в цей час з карману потерпілого втягнув мобільний телефон та пішов, ніхто не помітив цього. Всі мобільні телефони здавав до ломбарду. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, оскільки має захворювання на туберкульоз, гепатит та ВІЧ, злочини вчиняв, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 :

у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкі.

ОСОБА_3 неодружений, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має ряд тяжких захворювань.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжчують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі, в межах ближчого до мінімального, передбачених санкціями статей, з конфіскацією майна та з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років три місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання вісім років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 16 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 152 від 13.05.2019 року;

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 153 від 13.05.2019 року;

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 154 від 13.05.2019 року,

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 155 від 13.05.2019 року,

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 156 від 13.05.2019 року,

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 157 від 13.05.2019 року,

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 158 від 13.05.2019 року,

в розмірі 170 гривень за проведення експертизи № 159 від 13.05.2019 року.

Речові докази по справі:

мобільний телефон «Blackview BV 6000S Black» імей 1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому;

мобільний телефон «BlackBerry» Passport SQW100-1 імей: НОМЕР_13 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілому;

мобільний телефон «Nokia 216» імей 1: НОМЕР_18 імей 2: НОМЕР_19 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити потерпілому;

мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 Neo» імей 1: НОМЕР_20 імей 2: НОМЕР_21 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити потерпілому;

договір № 5.6319/0 від 7 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , договір № 5.6344/0 від 7 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , диск з відеозаписом від 19 березня 2019 року, наданий ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В., Ломбард Гарант», зберігати в матеріалах кримінального провадження;

опечатаний пакет № 4409392 з уламками пляшки з-під пива «Львівське 1715», опечатаний пакет з дерев`яною скалкою, які передано до камери зберігання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, направляється потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1