Справа № 466/6526/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019р.,-

у с т а н о в и в :

12.08.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову старшого слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000279 від 04.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 406 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Військової прокуратури Львівського гарнізону перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 406 КК України. 05.08.2019 року нею отримано постанову від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000279 від 04.11.2016 року. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з огляду на наступне: Протягом більше як півтори року слідчим не вчиняються жодні дії для повного, всебічного та своєчасного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000279 від 04.11.2016 року. В матеріалах кримінального провадження №0000279 є достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 406 КК України. Зокрема, це протоколи допитів свідків, потерпілого та самого ОСОБА_6 , який повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, Акт розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень курсантом навчального курсу відділення підготовки Військового коледжу сержантського складу солдатом ОСОБА_4 від 10.11.2016 року, складений начальником циклової комісії інженерного та електротехнічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 , в якому викладені всі фактичні обставини справи та встановлено, що у вчинку курсанта ОСОБА_6 , вбачаються ознаки порушення вимог ст.406 КК України. Та, не зважаючи на це, з моменту відкриття кримінального провадження в цій справі 04.11.2016 року до сьогоднішнього дня повідомлення про підозру в межах цього кримінального провадження нікому не вручалось. Таким чином, слідчим не дотримано процедури збирання та дослідження доказів, та не вжито заходів з метою встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім цього, 14.11.2016 року подано клопотання в межах цього кримінального провадження до Військової прокуратури Львівського гарнізону з проханням провести допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповіддю від 24.11.2016 року повідомлено про задоволення клопотання проте так і не проведено до сьогодні вище вказані слідчі дії. 19 квітня 2017 року в межах цього кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Військової прокуратури Львівського гарнізону з проханням провести слідчий експеримент. 28 квітня 2017 року була направлена відповідь, згідно якої зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2017 року розглянуто та задоволено. Та не зважаючи на це, станом на сьогодні клопотання залишається не виконаним, слідчий експеримент не проведеним. Слідчим виносились постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані процесуальним керівником. Після цього, жодної слідчої дії не було проведено слідчим. Відповідно останній умисне виносить ідентичну постанову про закриття кримінального провадження, знаючи, що така є незаконною. Зазначення слідчим у оскаржуваній постанові відсутність доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 КК України, є безпідставним так як матеріали кримінального провадження містять численні покази свідків та результати служюових перевірок, в яких підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відносно потерпілого. Викладені в цій скарзі обставини порушують права ОСОБА_4 та істотно зачіпають його інтереси як потерпілого у вище вказаних кримінальних провадженнях.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Старший слідчий Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 303 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000279 від 04.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 406 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1