В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0004268 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.12.2003 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.04.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 28.11.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Г, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав сітку банерну металеву, з повнокольоровим друком 1,55м х 3,40м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 711 грн. 45 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 711 грн. 45 коп.

05 жовтня 2018 року приблизно о 07:00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Г, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав сітку банерну металеву, з повнокольоровим друком 1,55м х 3,40м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 711 грн. 45 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 711 грн. 45 коп.

06 жовтня 2018 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Г, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві решітки (комплекти тимчасових огорож F3), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 4605 грн. 64 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 4605 грн. 64 коп.

07 жовтня 2018 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Г діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві решітки (комплекти тимчасових огорож F3), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 3454 грн. 23 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 3454 грн. 23 коп.

08 жовтня 2018 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Г, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав сітку банерну металеву, з повнокольоровим друком 1,55м х 3,40м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 711 грн. 45 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 711 грн. 45 коп.

08 жовтня 2018 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві решітки (комплекти тимчасових огорож F3), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 3454 грн. 23 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 3454 грн. 23 коп.

08 жовтня 2018 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Д, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав сітку банерну металеву, з повнокольоровим друком 1,55м х 3,40м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 711 грн. 45 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 711 грн. 45 коп.

08 жовтня 2018 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав сітку банерну металеву, з повнокольоровим друком 1,55м х 3,40м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 15.11.2018 року вартістю 711 грн. 45 коп., що належить Київській філії КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв Київській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 711 грн. 45 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 04.10.2018 р. о 07 год. на вул. Валентинівська, 13-Г викрав металеву банерну сітку, яку здав на металолом, а отримані гроші витратив на особисті потреби. 05.10.2018 р. о 07 год. на вул. Валентинівська, 13-Г викрав сітку банерну металеву, яку здав на металолом, а отримані гроші витратив на особисті потреби. 06.10.2018 р. о 07 год. на вул. Валентинівська, 13-Г викрав комплект тимчасової огорожі, яку здав на металолом, а отримані гроші витратив на особисті потреби. 07.102018 р. о 07 год. на вул. Валентинівська, 13-Г викрав комплект тимчасової огорожі, яку здав на металолом, а отримані гроші витратив на особисті потреби. 08.10.2018 р. скоїв чотири крадіжки, а саме о 06 год. на вул. Валентинівська, 13-Г викрав сітку банерну металеву, приблизно о 07 год. 00 хв. на вул. Героїв Праці 20/321 викрав комплект тимчасової огорожі, приблизно о 09 год. 00 хв. на вул. Валентинівська, 13-Д викрав сітку банерну металеву, приблизно o 1l год. на вул. Героїв Праці 20/321 викрав сітку банерну металеву. Викрадені сітку банерну металеву та комплект тимчасової огорожі здав на металолом, а отримані гроші витратив на особисті потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за кожним епізодом злочинної діяльності за ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, скоєних ним до постановлення попереднього вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Визначаючи початок строку відбування покарання, суд до покарання, яке остаточно призначається за сукупністю злочинів, зараховує покарання, що частково було відбуте за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2018 р., а тому початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 09 жовтня 2018 року.

Цивільний позов Київської філії КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в розмірі вартості викраденого майна. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ним до постановлення вироку Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 28.11.2018 р., покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Київської філії КП «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київської філії КП «Харківські теплові мережі» в рахунок відшкодування шкоди 15071 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1