Справа № 524/7119/19
Провадження № 1-кп/524/422/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Полтавському біля будинку 65 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки КСПП 1*4*1,2 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 304,20 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 156 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 304,20 грн.

В подальшому, 21.06.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Полтавський біля будинку 9 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 3028,20 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 97 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3028,20 грн.

В подальшому, 29.06.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Лебединій біля будинку 40/4 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 68 метрів, вартістю 2193 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 77 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2193 грн.

В подальшому, 04.07.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. О Древаля біля будинку 27А у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 44 метри, вартістю 3190,88 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 62 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3190,88 грн.

В подальшому, 05.07.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Л Українки біля будинку 96 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 96 метрів, вартістю 9690,24 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 378 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9690,24 грн.

В подальшому, 08.07.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. О Древаля біля будинку 27А у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, повторно, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 82 метри, вартістю 2644,50 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 28 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2644,50 грн.

В подальшому, 30.07.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 4 по квт. 274 у м. Кременчуці Полтавської області, у під їзді помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 45 метри, вартістю 751,05 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 11 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 751,05 грн.

В подальшому, 02.08.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по квт. 278 біля будинку 12 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 3532,90 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , прибув до каналізаційного приміщення, розташованого у колодязі кабельної каналізації по квт. 278 біля будинку 23 у м. Кременчуці Полтавської області, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, діючи повторно повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 28 метрів, вартістю 895,16 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4428,06 грн. та спричинивши тимчасове припинення телефонного зв`язку для 113 абонентів.

В подальшому, 07.08.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по квт. 278 біля будинку 25 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 71 метр, вартістю 2269,87 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.08.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , прибув у каналізаційне приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по квт. 274 біля будинку 9 у м. Кременчуці Полтавської області, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 10 метрів, вартістю 725,20 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2995,07 грн. та спричинивши тимчасове припинення телефонного зв`язку для 128 абонентів.

В подальшому, 16.08.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Л Українки біля будинку 120 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 41 метри, вартістю 6429,21 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 99 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6429,21 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнав.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що протиправними діями ОСОБА_4 було завдано збитків підприємству на загальну суму 35651,41 грн. Цивільний позов підтримав у частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 35651,41 грн. В частині стягнення з обвинуваченого упущеної вигоди просив позов залишити без розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, суд кваліфікує за ст. 360 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, працює по найму, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, активне сприяння органам досудового розслідування, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди в сумі 35654,11 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе в цій частині цивільний позов задовольнити у повному обсязі. З урахуванням того що від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині стягнення з обвинуваченого 175734,93 грн. упущеної вигоди без розгляду, суд відповідно до вимог ст.. 257 ЦПК України, в цій частині вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.. 360 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 35654,11 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 35654 (тридцять пяти тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 11 коп.

В іншій частині цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Речові докази: пилку по металу довжиною 30 см. знищити, 3 відрізки кабелю ТПП (20 метрів) у резиновому кожусі чорного кольору, з мідними жилами у середині повернути потерпілому ПАТ «Урктелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: