КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1311/19
Провадження № 1-кс/534/485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000791 від 26.08.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000791 від 26.08.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 26.08.2019 близько 17 год. 00 хв. (точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходилась за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла на кухні вказаної квартири кухонний ніж та нанесла ним один удар в район грудної клітини ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: гострої внутрішньої кровотечі, проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини та живота з ушкодженням легені, діафрагми та печінки, що відповідно до підпункту «а», пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 направлених на спричинення смерті ОСОБА_5 , останній помер на місці.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 26.08.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.08.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кухонний ніж довжиною близько 35 см. з пластиковою чорною ручкою; кухонний ніж довжиною близько 30 см. з пластиковою ручкою на якій маються сліди пошкодження; кухонний ніж довжиною близько 20 см. з коричневою ручкою; кухонний ніж довжиною близько 17 см. з ручкою білого кольору.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, обумовленою необхідністю встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 від 26.08.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мається на кухонному ножі довжиною близько 35 см. з пластиковою чорною ручкою, вилученому під час обшуку 26.08.2019, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?;

2. Якщо так, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

3. Чи мається на кухонному ножі довжиною близько 30 см. з пластиковою ручкою на якій маються сліди пошкодження, вилученому під час обшуку 26.08.2019, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?;

4. Якщо так, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

5. Чи мається на кухонному ножі довжиною близько 20 см. з коричневою ручкою, вилученому під час обшуку 26.08.2019, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?;

6. Якщо так, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

7. Чи мається на кухонному ножі, довжиною близько 17 см. з ручкою білого кольору, вилученому під час обшуку 26.08.2019, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?;

8. Якщо так, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам речові докази - 4 кухонні ножі вилучені в ході обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: кухонний ніж довжиною близько 35 см. з пластиковою чорною ручкою; кухонний ніж довжиною близько 30 см. з пластиковою ручкою на якій маються сліди пошкодження; кухонний ніж довжиною близько 20 см. з коричневою ручкою; кухонний ніж довжиною близько 17 см. з ручкою білого кольору, запаковані до картонної коробки, яка скріплена підписами понятих, присутніх та слідчого. Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 вилучений експертами Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА під час проведення розтину, зразок крові підозрюваної ОСОБА_4 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлієвої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку кров підозрюваної у запакованому вигляді.

Після проведення судової цитологічної експертизи речові докази передати до відділення медико-криміналістичної експертизи Полтавського БСМЕ для забезпечення проведення медико-криміналістичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000791 від 26.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Медична, 1), для виконання.

Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1