Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
714/696/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/714/177/19
Справа № 714/696/18
№ 1-кс/714/177/19
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000165 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000165 від 05 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що приблизно о 03-00 годині, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Е-220», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, по автодорозі Т-26-04 сполученням «Чернівці-Герца-КПП «Дяківці», яка розташована в межах населеного пункту с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, на швидкості більше - 50 км/год., а саме відповідно до судової комп`ютерно-технічної експертизи № 31- IT від 03 червня 2019 на швидкості - 127.69 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту. Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , яка по напрямку руху освітлювалась вуличним електроосвітленням, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, на заокругленні дороги з`їхав з проїзної частини, перетнув узбіччя та здійснив наїзд на бетонну опору містка. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , 2001 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 824 від 05 березня 2019 заподіяно тілесні ушкодження у виді, важкої краніально-спінально-торакальної травми, компресійного уламкового перелому тіла третього грудного хребця з пошкодженням спинного мозку на цих рівнях, які виникли задовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі, цілком можливо при дорожньо-транспортній пригоді, перебуваючи в якості пасажира в салоні легкового автомобіля, і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в опосередковому причинно-наслідковому зв`язку з фактом смерті потерпілого ОСОБА_5 , який мав місце 16 грудня 2018 року. Крім цього, пасажиру ОСОБА_6 , 1995 року народження, спричинено тілесні ушкодження у виді закритого компресійного перелому тіла 4-го поперекового хребця (L4)-I-oгo ступеня, множинних переломів поперечних відростків на рівні 1-4-го поперекових хребців (LI-L2-L3-L4) справа, закритого внутрісуглобового перелому зовнішнього виростка лівого колінного суглобу без зміщення відламків, які у відповідності до висновку СМЕ 280-мд від 23 квітня 2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. 05 липня 2019 року встановивши наявність достатніх доказів, водію автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-220», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що водій ОСОБА_7 відповідно до довідки Герцаївської районної лікарні від 08 липня 2019 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Наслідки органічного ураження ЦНС з розладом поведінки та емоції», а також те, що не пам`ятає всіх обставин ДТП, тому, виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а для цього необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, які можуть бути встановлені лише експертами, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000165 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно доп.2ч.1ст.242КПК Українислідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодовстановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридичнаадреса:м.Чернівці,вул.Мусоргського,9)провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , який стверджує, що він не пам`ятає обставин ДТП, а також встановлений його діагноз з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридичнаадреса:м.Чернівці,вул.Мусоргського,9)провести амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виявляє водій ОСОБА_7 ознаки будь-якого психічного захворювання на даний час, якщо є то якого?

- Чи може водій ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не страждав ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями чи будь- яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи не потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для обстеження експертам направити гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000165 від 05 серпня 2018 року.

У разі необхідності для проведення поточної експертизи надати доступ до медичних документів Чернівецької обласної психіатричної лікарні підозрюваного ОСОБА_7 , а також на вимогу експерта забезпечити перекладача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...