Справа № 314/4175/19
Провадження № 1-кс/314/1758/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000856, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000856, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, 13 вересня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу магазина «Калина», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Юрія Дмитрієва, буд. 127, під час конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому один удар в область правого плеча, в результаті чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області правого плеча з ушкодженням судинного пучка, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000856, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судово- медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм їх появи?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яка кількість травматичних впливів були нанесені ОСОБА_5 .?

-чи можливе утворення на тілі ОСОБА_5 пошкоджень в умовах відомих із обставин кримінального провадження і зі слів потерпілої?

Для дослідження експерту надати:

- потерпілого ОСОБА_5

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.09.2019