overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/1285/19 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

30 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецький районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо скасування як незаконної повторної постанови прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону від 05.09.2019 року про відмову в застосуванні щодо потерпілого ОСОБА_4 , заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони під час прибуття для проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій, щодо зобов`язання військової прокуратури Деснянського гарнізону застосувати відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони під час прибуття для проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій та щодо зобов`язання військової прокуратури Деснянського гарнізону вирішити питання про проведення перевірки, відкриття кримінального провадження по викладеному ОСОБА_4 факту побиття полковником ОСОБА_5 військовослужбовця, про що наявні відповідні письмові свідчення військовослужбовця ОСОБА_6 та проведення розслідування, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 жовтня 2019 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1689/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року, якою продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року, якою продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року, якою продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 30 жовтня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 127/9869/18
Провадження №11-кп/801/1068/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000507 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019р. щодо ОСОБА_3 , розгляд якого відкладено на 22.10.2019р.

20.09.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019р.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк, до 11.10.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого учасникам судового провадження.
Встановити строк до 11.10.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 об`єднати з розглядом апеляційної скарги прокурора та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 22.10.2019 року на 10:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 22.10.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 461/3073/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/568/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначено 2 роки іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15.07.2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд на 02.08.2019 року.

02.08.2019 року апеляційний розгляд в цьому кримінальному провадженні перенесено на 22.08.2019 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання. Про перенесення розгляду учасникам провадження були надіслані відповідні повідомлення.

В засідання суду апеляційної інстанції 10.09.2019 року обвинувачений не з`явився.

10.09.2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід через органи поліції, який не виконаний.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 00 хв. 14.11.2019 року.
Виконання ухвали про привід доручити Галицькому відділенню поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/163/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/507/19
Категорія - ч. 2 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16 березня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 жовтня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 01 жовтня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 442/3802/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/966/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року відносно нього,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 369, КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 1місяць позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст.309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.369 КК України 2 роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2018, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 18 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року відносно нього, призначити на 12 год. 03 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 657/1271/19
Номер провадження : 11-кп/819/961/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів з 09 вересня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно.
На вказану ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року, якою строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів з 09 вересня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 07 жовтня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/961/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 26.09.2019
Справа № 501/1694/17
УХВАЛА
26 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 26 листопада 2019 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, а також виконувати в строк до 26 листопада 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для контролю та взяття на облік.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця його подальшого перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 27 вересня 2019 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/16049/19

1-кс/6166/19

01 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, 23.07.2019 року о 18 годині 45 хвилин, під час обшуку дільниці ресоціалізації №5 у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Мейзу» білого кольору, імеі; встановити не вдалось можливим.
Начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію заборонених предметів у дохід держави або знищення цінних речей.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку марки «Мейзу» білого кольору, імеі; встановити не вдалось можливим, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2025/19
УХВАЛА

27.09 .2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за №0003038 від 10.06.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду встановлено, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 ..

Керуючись Гл.18, ст.ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003038 від 10.06.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя:

27.09.2019