Єдиний унікальний номер 734/47/19
Провадження № 1-кс/741/275/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 8 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
25 квітня 2019 року до суду для розгляду надійшла заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід, яка мотивована тим, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться судова справа з Єдиним унікальним номером 734/47/19 (номер провадження 1-кп/734/481/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 0000807, що внесене 8 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань). Головуючим у вказаній судовій справі є суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , який 3 квітня 2019 року заявив самовідвід від участі у розгляді вказаної судової справи із тих підстав, що знає особисто захисника ОСОБА_7 , який надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 , із захисником ОСОБА_7 певний час неодноразово співпрацював із професійних питань, оскільки останній працював на посаді начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 3 квітня 2019 року заява про самовідвід судді ОСОБА_5 передана для розгляду судді ОСОБА_4 . 16 квітня 2019 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у даному кримінальному провадженні. У змісті заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 посилається на положення ч. 1 ст. 76 КПК України та зазначає, що він як слідчий суддя приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2019 року головуючим суддею у вказаній судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/47/19 (номер провадження 1-кс/734/546/19) визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 . Раніше, а саме 4 січня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000807, що внесене 8 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 8 січня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було призначене підготовче судове засідання. 4 лютого 2019 року у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 заявлений відвід судді ОСОБА_3 , який відповідно до ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року, був задоволений та відведено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 734/47/19 ( кримінальне провадження № 0000807) щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ця ухвала обґрунтована тим, що заявлений потерпілим ОСОБА_8 відвід підлягає задоволенню з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд.

У зв`язку із цим, а також із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 вважає за необхідне в порядку ст.ст. 75 і 80 КПК України до початку судового розгляду заявити самовідвід у судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/47/19 (номер провадження 1-кс/734/546/19) за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді Бараненка про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000807, що внесене 8 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд заяви про самовідвід провести у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви про самовідвід здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про неупередженість суду навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі "Де Кюббер проти Бельгії" від 26 жовтня 1984 року, п. 26), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та рішення у справі "Кастілло проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, п. 45). Вказане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його упередженості, а й коли з об`єктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 8 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Справу за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 8 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати на розгляд іншому судді Козелецького районного суду Чернігівської області, який підлягає визначенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1