УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003794 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003794 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2018 до 01.11.2018 року, та її вилучення в електронному та/або друкованому вигляді на паперовому носії, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003794 від 19.10.2018до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року близько 21 год. 30 хв. на перехресті вул. І. Кулика та вул. Київської мав місце наїзд автомобіля «BMW», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.10.2018 року близько 21 год. 30 хв., переходив проїжджу частину по лінії бордюру, на відстані 1,5 м від розмітки « ОСОБА_6 » в темпі спокійного кроку, коли на нього було вчинено наїзд автомобілем БМВ, що рухався з ліва на право по напрямку руху пішохода.
Будучи допитаний водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 повідомив, що 12.10.2018 року близько 21 год. 30 хв. їхав за кермом свого автомобіля «BMW», р.н. НОМЕР_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 по вул. І.Куліка, коли біля перехрестя з вул. Київська несподівано для нього, на проїжджу частину вибіг пішохід, з права на ліво по напрямку його руху, в не відведеному для цього місці. Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у нього в користуванні тривалий проміжок часу знаходиться абонентський номер № НОМЕР_1 .
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 вказала в протоколі допиту, що у неї в користуванні тривалий проміжок часу знаходиться абонентський номер № НОМЕР_2 . По факту ДТП свідчення давати відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
На місці ДТП було встановлено свідка ОСОБА_8 , котрий в протоколі допиту, вказав що у нього в користуванні тривалий проміжок часу знаходиться абонентський номер № НОМЕР_4 . В ході допиту він повідомив, що 12.10.2018 року близько 21 год. 30 хв. знаходився на перехресті вул. І. Кулика та вул. Київської та бачив як пішохід несподівано вибіг на проїжджу частину в не відведеному для переходу дороги місці, після чого відбувся наїзд автомобіля БМВ на пішохода.

В подальшому, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 та встановлення його знайомства, спілкування та можливого погодження своїх показів з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла необхідність у перевірці зв`язків між вищевказаними особами та спілкування.
Таким чином, з метою розкриття злочину, перевірки факту можливого погодження показів між свідками, можливого факту дачі завідомо неправдивих свідчень, встановлення місця знаходження вказаних абонентських номерів на даний момент дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у отриманні даних, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме щодо трафіку дзвінків, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2018 до 01.11.2018 року.
Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003794 старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2018 до 01.11.2018 року, та можливість її вилучення в електронному та друкованому вигляді на паперовому носії, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1