Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1442/19
провадження № 1-кп/650/221/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка К.-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.08.2018 року Великоолександрівським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 18 серпня 2019 року близько 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , в ході спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої сварки з останнім, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки по голові в область перенісся, в момент коли останній сидів на ліжку у вказаній кімнаті, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин обох очей, забоїв м`яких тканин обличчя, які, відносяться до легких тілесних, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник потерпілого на судовому засіданні просив прийняти відмову від обвинувачення пояснивши, що це відповідає нормам КК та КПК України та волі учасників по справі, а потерпілому зрозумілі наслідки такої відмови.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною другою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1