печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001152, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001152 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () та забезпечити виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року та надати представникам ПП «ТД «Галпідшипник» належним чином засвідчені копії документів та інформації з жорстких дисків, які були вилучені 04.09.2018 року в ході проведення обшуку приміщень ПП «ТД «Галпідшипник», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 283-3.

Особа, яка звернулася із скаргою та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, зокрема не долучено даних, що ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () є стороною у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001152, відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» () на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001152, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1