Ухвала
02 вересня 2019 р.

м. Київ
справа № 147/297/17
провадження № 51-4290 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, якою скасовано вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року , яким його було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
В своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначає конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали, та які саме доводи залишились поза увагою цього суду, зважаючи на приписи статей 404, 409, 417, 419 КПК України.
Крім того, суперечливою є позиція скаржника в частині його вимог до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, залишивши в силі вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року, і закрити кримінальне провадження, що є взаємовиключними обставинами, суперечить нормам статті 436 КПК України та позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3