У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ковальській в с. Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області, зі сторони с. Князівка у напрямку м. Березне, поблизу «Магазину», що по вул. Партизанська, 17А, вказаного населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, на заокругленні дороги ліворуч виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху на ліве узбіччя, де допустив наїзд на паркан.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень на місці події загинув, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Для встановлення істини необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000253 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка гранично допустима швидкість руху мотоцикла мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , на заокругленій дорозі даного радіусу, виходячи з умов заносу?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху ?

3. Чи є в діях водія мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам такі вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби на вул. Ковальській в с. Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області, згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху 50 км/год.

2. Проїзна частина у місці ДТП: зі сторони с. Князівка у напрямку м. Березне в плані має по напрямку руху мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поворот (заокруглення) праворуч (параметри кривизни дороги: довжина хорди - 35 м, висота сегменту 2,0 м), горизонтального профілю, ширина проїзної частини в місці пригоди для двох напрямків руху складає 6,0 м. осьова дорожня розмітка відсутня. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, без пошкодження дорожнього полотна. На момент пригоди атмосферні опади відсутні.

3. Мотоцикл Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою знаходився в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів, один водій.

4. Встановлено, що мотоцикл Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 рухався по проїзній частині вул. Ковальській в с. Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області, зі сторони с. Князівка у напрямку м. Березне та на заокругленні дороги вправо по ходу руху не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху на ліве узбіччя, де допустив наїзд на паркан. Встановити слідчим шляхом швидкість руху автомобіля, його боковий інтервал та траєкторію його руху до з`їзду з проїзної частини не представилось можливим.

5. На проїзній частині сліди гальмування відчутні.

6. Перешкоди та небезпеки для руху водію мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації не було.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000253 від 03.09.2019 в 1 томі.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1