УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003630 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.10.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановлених осіб, в загальній кількості 5-6 чоловік, які 18.10.2019 року в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, без добровільної згоди останньої (зґвалтування) вчинене групою осіб, та щодо неповнолітньої особи.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

Крім цього, 18.10.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановленої особи, яка 18.10.2019 року в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, без добровільної згоди останньої (зґвалтування), тобто вчинене щодо неповнолітньої особи.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

19.10.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування № 0003632 об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0003630 у зв`язку із наявністю підстав достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні провадження вчинені однією особою (особами) та (або) пов`язані між собою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що незадовго до вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні перебували у приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в супроводі невстановлених осіб, в проміжок часу приблизно з 22:50 год. 17.10.2019 року по 23:20 год. 17.10.2019 року. Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб було зафіксовано на камерах внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,та зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Розгляд вказаного клопотання сторона обвинувачення просила проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищення зазначеної у клопотанні інформації, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003630 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігаються відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити копії відеозаписів за період часу з 22:50 год. 17.10.2019 року по 23:20 год. 17.10.2019 року

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1