Справа № 587/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно із нормами ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
На виконання даної угоди, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка у власності має трактор, будучи необізнаною про відсутність законних прав ОСОБА_4 на володіння, користування чи розпорядження даною земельною ділянкою, за його усною вказівкою засіяла дану земельну ділянку сільськогосподарською культурою озимою пшеницею, використовуючи власний трактор та посівний матеріал, що надав йому
ОСОБА_4 . Тим самим ОСОБА_4 захопив та використав зазначену земельну ділянку без будь-яких дозвільних документів.
Таким чином, для виконання даних робіт задіяні трудові ресурси та техніка невстановленої в ході досудового розслідування особи, а також матеріальні активи самого ОСОБА_4 . При цьому невстановлена особа не володіла інформацією, що ОСОБА_4 не має права користуватись даною земельною ділянкою.
Тобто, самовільне зайняття вказаної земельної ділянки розпочалось у жовтні 2018 року та триває до цього часу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197 1 КК України.
Прокурор не заперечував проти клопотання та вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 197 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1