УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000048,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 14.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 від 18.01.2019 капітана ОСОБА_4 призначено на посаду старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на якій останній проходить військову службу у військовому званні «капітан» по теперішній час.

Згідно своїх функціональних обов`язків капітан ОСОБА_4 відповідає за організацію роботи особового складу відділення, комендантської служби на маршрутах поставки мобілізаційних ресурсів. При цьому, ОСОБА_4 зобов`язаний організувати роботу позаштатної військово-лікарської комісії, брати участь у вивченні і відборі призовників, здійснювати облік та аналізувати причини повернення призовників із збірного пункту за станом здоров`я, а також випадки неправильно призваних за станом здоров`я, відпрацьовувати і подавати звіти про підсумки медичного огляду призовників під час проведення призову громадян на строкову військову службу, постійно підтримувати зв`язок з лікувально-профілактичними закладами з питань обстеження та лікування призовників тощо.

Таким чином, капітан ОСОБА_4 наділений широким колом організаційно-розпорядчих повноважень з питань організації призову громадян на строкову службу, визначення стану їх придатності до її проходження за станом здоров`я та виконання контрольної і аналітичної функцій на даному напрямку, а відтак є військовою службовою особою.

Також встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області від 04.04.2019 № 49о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , підполковник поліції ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог Закону, став на злочинний шлях вчинивши умисний корупційний злочин при наступних обставинах.

Зокрема, у один із днів на початку червня 2019 року у ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 , який є братом подруги ОСОБА_6 ОСОБА_8 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

При цьому, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попередньо узгодили між собою, що ОСОБА_5 , користуючись своїми зв`язками, які утворились у нього в ході проживання у с.м.т. Новоселиця та роботи в органах Національної поліції, домовиться зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 про вирішення вищевказаного питання, за що передасть таким службовим особам неправомірну вигоду у розмірі 2 2,5 тис. Євро, що будуть попередньо підготовлені та передані ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 19.06.2019 року близько 23 год. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з капітаном ОСОБА_4 та, будучи достеменно обізнаним про те, що останній відповідає за призов громадян для проходження строкової військової служби, запропонував останньому отримати від нього ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. Євро за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України. При цьому, ОСОБА_5 обумовив, що першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. Євро він надасть ОСОБА_4 20.06.2019 року, а решту після остаточного вирішення вищевказаного питання, тобто визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_4 , діючи у межах контролю за вчиненням злочину, погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надав старшому офіцеру відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану ОСОБА_4 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України, одразу після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України складено 21.06.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Окрім цього, 20.06.2019 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone XS MAX Gold з сім-карткою на номер НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.
На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок вказаних абонентів.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 10.06.2019 по 31.07.2019 включно.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_5 , у період часу з з 10.06.2019 по 31.07.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ухвала діє по 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя