УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №00002840 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.08.2019 надійшов рапорт поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПБ в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 08.08.2019 ним в ході патрулювання Київського району м. Одеси в складі екіпажу «Океан-0107» біля будинку No 140 по вулиці Толбухіна в місті Одесі було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розпивав за вказаною адресою алкогольні напої, про що було винесено відповідну постанову про адміністративне правопорушення, в ході розмови з яким стало відомо, що останній має при собі забороні в обігу речовини. В ході огляду місця події, ОСОБА_5 з кишені було надано до огляду прозорий пакунок з невідомою речовиною рослинного походження та зеленого кольору та паперовий згорток білого кольору з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які у подальшому було вилучені для скерування їх на експертне дослідження.

У ході огляду місця події, а саме: за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 140, було виявлено та вилучено прозорий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у паперовий конверт.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсори, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №00002840 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0002840 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому пакеті, що поміщений у паперовий конверт, вилучений 08.08.2019 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 140, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

2) Чи містить невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку білого кольору, що поміщений у паперовий конверт, вилучений 08.08.2019 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 140, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Направити для дослідження експерту паперовий конверт, у який поміщено прозорий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток білого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1