УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000424, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.10.2019 близько 15 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом розбивання двох бокових вікон, проникли до автомобіля марки «Lexus 570», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого по вул.Пирогова в м. Вінниці, звідки таємно вчинили крадіжку шкіряної сумки з грошовими коштами в сумі 85 000 доларів США та 50 000 гривень, що належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ініціативного рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вих. № 6468/14/01-2019 від 16.10.2019, встановлено, що в ході перегляду камер відео спостережень неподалік вчиненого злочину по АДРЕСА_1 , були помічені два чоловіка, які вели себе підозріло, а саме заглядали в салони автомобілів, які були припарковані.

Проведеними заходами було встановлено, що даними громадянами являються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів, який має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів, має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім цього, в ході першочергових слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ріелтор на ім`я ОСОБА_7 , яка має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_7 , яка 04.10.2019 року телефонувала до ОСОБА_3 та пропонувала показ приміщення по вул. Пирогова, де під час перегляду приміщення була здійснена крадіжка грошових коштів з автомобіля на вулиці Пирогова.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.06.2019 по дату винесення ухвали, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 по 28.10.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; щодо з`єднання мобільних терміналів, а саме IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_11 в період часу з 01.06.2019 по дату винесення ухвали, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя