overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3980/19
Провадження № 1-кп/191/344/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000675 від 30.04.2019 року відносно: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314 , 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000675 від 30.04.2019 року відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год.35 хв.13 грудня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.16 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7626/19
Провадження № 1-кп/216/971/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001943 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001943 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 30 хвилин 17.12.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9492/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/9492/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, поерпілого.
Однак, у резолютивній частині ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2019 року допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме помилково вказано «19 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.» замість вірного «19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року по справі №308/9492/19 слід виправити допущені описки щодо дати судового засідання та вважати вірним «19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року по справі №308/9492/19 в частині дати судового засідання та вважати вірною «19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000179 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду 10.12.2019 року надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000179 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по клопотанню закриття кримінального провадження за № 0000179 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України на 13.12.2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2756/19
Провадження №1-кс/283/1608/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

ТОЗ «Вердикт Капітал» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність службових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якій просить зобов`язати службових осіб відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відомості про вчинення злочину за його заявою № 175 від 21.11.2019 року, яка отримана Малинським ВП 30.11.2019 року.

Заявник, представник Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явились. У зв?язку з цим скарга розглядається без їх участі.

Вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ТОЗ «Вердикт Капітал» звернулось з заявою до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій виклало відомості про вчинення злочину громадянином ОСОБА_3 . Дана заява за № 175 отримана Малинським ВП 30.11.2019 року.

В даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. 39 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тільки після цього, якщо слідчий встановить, що в діях особи відсутній склад злочину, він може закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 39, 214 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ТОЗ «Вердикт Капітал» задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, що зазначений в заяві ТОЗ «Вердикт Капітал» №175 від 21.11.2019 року, яка отримана Малинським ВП 30.11.2019 року, та доручити слідчому провести розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001478 від 19.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001478 від 19.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

05.12.2019 слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надала заяву про повернення вказаних матеріалів для усунення недоліків.
Вивчивши зазначену заяву, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, тому матеріали вказаного клопотання підлягають поверненню, а клопотання слідчого залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , представників військкомату ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого (потерпілого) ОСОБА_6 про незаконне затримання особи,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_6 про незаконне затримання особи задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_6 незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2019 року о 16 год. 50 хв.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного,керуючись ст.177,181,183,314-315 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.115 КК України,призначити до судового розгляду

24 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати судом колегіально ,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів до 17 грудня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту-відмовити.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 р.у справі за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України).

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/500/19
УХВАЛА

06.12.2019 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05 лютого 2020 року включно та заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року об 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-КС/359/3834/2019
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
За змістом клопотання тимчасовий доступ до речей та документів необхідно у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002139 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 13 грудня 2019 року на 14.45 годин, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.
Про час та місце розгляду повідомити : слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «МетаБанк» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 000034 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «МетаБанк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000034 щодо ОСОБА_3
11.11.2019 року представник АТ «МетаБанк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна квартири АДРЕСА_1 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року за клопотанням представника АТ «МетаБанк» ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження. Таким чином підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «МетаБанк» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15 грудня 2019 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 446/2314/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити на 11:20 год. 00 хв. 17.12.2019 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.
Представнику Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 06.12.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1