Справа № 214/1588/19
1-кп/214/513/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0446) від 15.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 17.05.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.03.2007 року Криворізької ВК умовно достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 1 день;
- 20.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 15 днів;
- 14.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку 28.11.2013 року;
- 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.4ст.70 КК України до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 28.04.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.186, ч.4ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.11.2017 року з Орехівської виправної колонії № 88 по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 14.01.2019 року приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля кафе «Абсолют», яке розташоване за адресою: вул. Водоп`янова, 5а в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, схожа на канабіс, тим самим незаконно її придбав. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказану речовину до лівої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки та на маршрутному таксі незаконно перевіз її до адреси: АДРЕСА_2 .
Того ж дня 14.01.2019 року о 16.01 год. працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу, після отриманого повідомлення по лінії «102», про вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів здійснено виїзд на вказану адресу, де був виявлений та зупинений ОСОБА_4 з приводу підозри у зберігання наркотичних засобів. Після чого, працівником УПП в м. Кривому Розі, на підставі та з дотриманням вимог ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_4 дістав з внутрішньої лівої кишені одягненої на ньому спортивної куртки та надав для огляду поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/43 від 04.02.2019 року, надана на експертизу речовина, масою 25,343 г, що міститься в білому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0102401, який вилучений 14.01.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 23,792г.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.03.2019 року о 10.23 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-356», що розташований по проспекту 200 -річчя Кривому Рогу, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та знаходячись у відділі лікеро-горілчаних виробів, переконавшись у відсутності уваги з боку відвідувачів магазину, а також працівників охорони, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку віскі «Dewar's» Specialreserve ємністю 0,7л, 40%, яка знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-356» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/322 від 21.03.2019 року становить 724,00 грн.
Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у внутрішню кишеню своєї куртки, та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-356», на виході з приміщення магазину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» могла бути заподіяна майнова шкода на суму 724,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати:
за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке. 14.01.2019 року, приблизно о 15.00 год., він йшов по вул. Водоп`янова в м. Кривому Розі, поблизу кафе «Абсолют». Біля кафе «Абсолют» він знайшов поліетиленовий пакунок з канабісом. Він поклав знайдений пакунок з канабісом у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки та пішов до товариша. Приблизно через годину, біля клубу «Ескоріал» його затримали працівники поліції. В ході поверхневої перевірки в нього знайшли пакунок з канабісом. До «Ескоріалу» заїхав на маршрутному таксі. Також 10.03.2019 року, приблизно о 10.00 год., він зайшов до магазину «АТБ» розташованому біля зупинки «Ювілейна» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. З зазначеного магазину він намагався викрасти пляшку віскі. Він поклав пляшку віскі у внутрішню кишеню куртки та пішов на вихід. Біля кас, на виході, його затримали охоронці магазину «АТБ». В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 3, а.с.41).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 3а.с.42), раніше судимий (Т. 3а.с.37-38), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради перебував під диспансерним наглядом в лікаря-нарколога з вересня 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в липні 2011 року через судимість ( Т.3 а.с.40), під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (Т. 3 а.с.41).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
На думку органу пробації, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..ст.69, 75 КК України судом не встановлено

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок (Т. 3а.с.21, Т. 4 а.с. 28).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за:
ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази:

-1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 24,943 г. (з урахуванням використаних 0,400 г. речовини від об`єкту наданого на дослідження під час проведення судово-хімічної експертизи №30/8.6/43 від 04.02.2019), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, вилучений 14.01.2019 року у ОСОБА_4 , та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області(квитанція №001934)- знищити ( Т.3а.с.26, 27);

- компакт-диск DVD-R марки «Artex» 120 min/4.7 GB, з копією відеозапису з боді-камери, екіпажу «201»,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 3 а.с.31, 32);

- пляшку віскі об`ємом 0,7 л. «Dewar's» Specialreserve12 в коробці 40 %, яка передана на відповідальне зберігання працівнику охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 повернути власнику, дозволивши розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 4 а.с. 21, 22);

- компакт-диск DVD-R марки «Видекс» 120 min/4.7 GB, з копією відеозапису з камер відео спостереження ТОВ «АТБ Маркет» магазин Продукти 356,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 4а.с.34, 36).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертизи в сумі в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок (Т. 3 а.с. 21, Т. 4 а.с. 28).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1