УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 01.08.2017, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на вулиці поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час ОСОБА_4 вирішив поспілкуватися наодинці із ОСОБА_6 та відійшов із ним у напрямку гаражних приміщень, що знаходяться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому під час розмови у них виник конфлікт на ґрунті ревнощів ОСОБА_4 до своєї дружини ОСОБА_5 . В ході цього конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 шляхом поранення його життєвоважливих органів предметом з колюче-ріжучими властивостями, діючи з протиправним умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, дістав із кишені одягу наявний у нього кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_6 із прикладанням фізичної сили один удар в область живота в ділянку розташування життєвоважливого органу - печінки, від чого ОСОБА_6 зігнувся та в нього почалася кровотеча.
Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17633 від 01.08.2019 завдано тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Після цього ОСОБА_6 почав кликати на допомогу, а ОСОБА_4 зник з місця події в невідомому напрямку, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, смерть ОСОБА_6 не настала у зв`язку зі своєчасним наданням йому медичної допомоги.
В ході огляду місця події від 01.08.2019 року поблизу будинку адресою АДРЕСА_1 змиви речовини бурого кольору із поверхні асфальтового покриття, що упаковані до двох паперових конвертів «Національна поліція України Головне слідче управління».
В ході огляду місця події від 02.08.2019 року поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет ззовні схожий на лезо ножа із слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на руків`я ножа, що упаковані до паперового конверту "Національна поліція України Головне слідче управління".
05.08.2019 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про відібрання зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію,які було поміщено в білий паперовий конверт.
13.08.2019 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про відібрання зразків для проведення експертизи, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію, які було поміщено в білий паперовий конверт.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001010, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001010 від 02.08.2019 р., проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи наявні сліди крові людини на поверхнях змивів,вилучених під час огляду місця події від 01.08.2019, якщо так,то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?
-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на лезі та руків`ї ножа вилучених під час огляду місця події від 02.08.2019, якщо так то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на поверхнях змивів, сліди крові людини та клітини з ядрами виявлених на лезі та руків`ї ножа з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи належать іншій особі?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам направити: змиви речовини бурого кольору, що упаковані до двох паперових конвертів "Національна поліція України Головне слідче управління", лезо ножа із слідами речовини бурого кольору та пластмасове руків`я ножа, що упаковані до паперового конверту "Національна поліція України Головне слідче управління", зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у білому паперовому конверті та зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у білому паперовому конверті.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001010 від 02.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: