БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/824/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 від 28.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000008 від 28.02.2019р. за ч.2 ст.191 КК України судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для підтвердження вартості виконаних будівельних робіт з капітального ремонту із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури, що знаходиться в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Соборна, 1 та встановлення точної суми заподіяних матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 28.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів за фактом привласнення бюджетних коштів ПВКП «Будсервіс».

Так, 19 лютого 2019 року старшим о/у МРВ №3 (м.Мена) УЗЕ УЗЕ в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 в результаті перевірки бюджетних коштів виділених на виконання робіт з капітального ремонту із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури, що в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Соборна, 1 загальною вартістю 1 349 000 грн., які виконувалися на підставі договору підряду від 18.10.2018 року №29/18, укладеного між Комарівською сільською радою (замовником робіт) в особі голови ОСОБА_6 та приватним виробничо-комерційним підприємством «Будсервіс» (підрядником) в особі директора ОСОБА_7 , встановлено факт розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів прийняття виконаних будівельних робіт фіктивних даних про об`єм виконаних робіт та використаняя будівельних матеріалів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 жовтня 2018 року між Комарівською сільською радою (замовник робіт) в особі голови ОСОБА_6 та приватним виробничо-комерційним підприємством «Будсервіс» (підрядник) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №29/18 про виконання робіт з капітального ремонту із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури, що в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Соборна, 1 на суму 1 349 000 грн. Також було встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 , до вище вказаних документів були внесені фіктивні відомості щодо об`ємів виконаних робіт та кількості використаних матеріалів. А саме згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в (№38,39) та підсумкових відомостей ресурсів до них вбачається, що знято та установлено 12,8 кв.м. дверних полотен, закладено 20,2 м.куб. цегляної кладки, на що витрачено 8120 цеглин. А згідно пояснення ОСОБА_9 (директора будинку культури в с.Комарівка) підрядником було замінено лише 8,2 кв.м. та згідно допиту ОСОБА_8 (каменщика ПКВП «Будсервіс») на вказаному об`єкті будівництва було використано лише 3600 цеглин.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю визначення фактично виконаного об`єму роботи, який зазначений у актах приймання виконаних будівельних робіт та у проектно-кошторисній документації, та в разі розбіжностей, визначення суми завданих матеріальних збитків, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 від 28.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають фактично виконані об`єми робіт, об`ємам робіт, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт?
- чи відповідають фактично виконані об`єми робіт, об`ємам робіт, які зазначені у проектно-кошторисній документації?
- в разі виявлення розбіжностей, яка сума завданих матеріальних збитків?

3.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, оригінали робочого проекта, зведеного которисного розрахунку вартості будівництва, при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

5. Під час виконання експертизи надати дозвіл експертам викласти у висновку даної експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1