03.06.2019
Справа № 642/9393/15-к
Провадження № 1-кп/642/482/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005964 від 02.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Водолій-М», раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього в цій частині було закрите.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року ОСОБА_6 був визнаним винними та засуджений за ч.2 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько-організаційно-розпорядчою діяльністю, на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням упродовж дворічного іспитового строку та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року зазначений вище вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_4 було скасовано та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 29.01.2019 року, а ухвалою суду від 30.01.2019 було призначене до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 19.02.2019 року було ініційовано питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для визначення територіальної підсудності до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого відносно вищевказаного обвинуваченого розглядаються інші кримінальні правопорушення, які є більш тяжкими та останніми за часом вчинення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2019 року подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 382 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова було залишено без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінила обвинувачення ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадження відповідно до вимоги ст. 338 КПК України.
Також в підготовчому судовому засіданні було задоволене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_7 особою, яка не є потерпілою особою по даному кримінальному провадженню, позбавивши його статусу потерпілої особи.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. 314, 314-1, 316, 371-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року на 10 год.30 хв.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк до 22.06.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1