У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000793,-

в с т а н о в и в :

16.09.2019 року з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000793.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступними обставинами: 02.09.2019 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.09.2019 року близько 03 години громадянка ОСОБА_5 2002 року народження незаконно заволоділа його автомобілем марки BMW 523Т д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи той факт, що в обов`язковому порядку проводиться судова авто-товарознавча експертиза для встановлення розміру шкоди, що завдана потерпілому ОСОБА_4 , слідчий просив суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки BMW 523Т, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_4 , станом на 02.09.2019 року, з пробігом 34000 км.?
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 02 вересня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.289 КК України.
Отже матеріали клопотання підтверджуються тільки даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, зокрема відсутні: протоколи допиту потерпілого та свідків, правовстановлюючі документи на автомобіль, а також докази, що підтверджують технічний стан автомобіля та його пробіг.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, так як є необґрунтованим.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000793 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1