Справа№751/6878/19
Провадження №1-кс/751/2923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що 22.09.2019, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у с. Сираї Козелецького району Чернігівської області по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Козелецької ЦРЛ, де помер.

23.09.2019 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду транспортного засобу в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області вилучено автомобіль HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.09.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1