29.05.2019 Справа № 756/7060/19
Справа № 756/7060/19
Провадження № 1-кс/756/1695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 0001524 від 28.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.10 ст.290 КПК України про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження упродовж трьох днів від дати винесення ухвали. Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , а також його захисник адвокат ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного провадження, що порушує загальні засади кримінального провадження в частині додержання розумних строків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримали повністю. Як вбачається з пояснень слідчого, з моменту вручення 17.05.2019 повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний, а також його захисник не здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ. При цьому захисник підозрюваного ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування 26.04.2019, і з того часу під час досудового розслідування утворився невеликий обсяг матеріалів.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи неможливим на даний час встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчого судді задоволено її клопотання про призначення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, яка на момент розгляду цього клопотання не проведена, що позбавляє сторону захисту комплексно ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування та може зробити неможливим реалізацію права на подання скарги на повідомлення ОСОБА_6 про підозру.
Підозрюваний ОСОБА_6 для прийняття участі у розгляді клопотання слідчого до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду. На підставі ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого у його відсутності.
Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані учасниками справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого. При цьому суд врахував наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001524 від 28.02.2019, у якому 25.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
14.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_5 слідчим підготовлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Дані повідомлення отримані стороною захисту 17.05.2019, про що свідчать власноручні підписи підозрюваного та його захисника.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
КПК України не містить визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Разом з тим, з протоколу від 17.05.2019 про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 відмовились від ознайомлення з наданими слідчим матеріалами у одному тому на 193 аркушах, свою позицію захисник, з яким погодився підозрюваний, мотивували тим, що для повного вивчення, дослідження матеріалів досудового розслідування та встановлення фактів, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 необхідний час терміном 30 робочих днів з дати повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме з 17 травня 2019 року, для вжиття заходів в порядку ст.47 КПК України з метою з`ясування обставин та спростування підозри, а саме оскарження рішень слідчого про відмову у проведенні процесуальних дій, пов`язаних з встановленням обставин складення протоколу огляду місця події, який був складений без участі ОСОБА_6 та ним не підписувався.
Як встановлено з пояснень учасників процесу і ніким не оспорюється, підозрюваний та його захисник з моменту отримання повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження жодних дій, направлених на реалізацію права на ознайомлення з такими матеріалами, не вчинили. З огляду на викладене, беручи до уваги об`єм письмових матеріалів досудового розслідування та час, який минув з моменту повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що у даному випадку мало місце зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Суд не погоджується з доводами захисника щодо неможливості встановлення на даний час строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виходячи з наступного.
Учасниками процесу не оспорюється, що 14.05.2019 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи протоколу огляду місця події з метою з`ясування, чи підписувався даний документ ОСОБА_6 чи іншою особою. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2019 таке клопотання захисника задоволене і у кримінальному провадженні № 0001524 від 28.02.2019 доручено провести судову криміналістичну (почеркознавчу) експертизу з метою з`ясування, ким: ОСОБА_6 чи іншою особою виконано запис та підпис на другому аркуші протоколу огляду місця події від 28 лютого 2019 року, а також зобов`язано судових експертів після проведення вищезазначеної експертизи скерувати її висновок захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 . Така експертиза на даний час не проведена, що учасниками процесу також не оспорюється.
Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Висновку експерта за результатами призначеної судом судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи протоколу огляду місця події немає у наявних у розпорядженні прокурора та слідчого матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0001524 від 28.02.2019, і виходячи із змісту положень ст.290 КПК України, його відсутність не може бути підставою для відмови підозрюваного та захисника ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, які прокурор вважає достатніми для складення обвинувального акту.
Частинами 6, 11, 12 статті 290 КПК України передбачено, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду; якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі наведених норм підозрюваний та захисник не позбавлені можливості реалізувати свої права на подання доказів в обгрунтування невинуватості підозрюваного, або неналежності чи недопустимості доказів, якими сторона обвинувачення обгрунторвує його підозру.

За таких обставин, враховуючи зміст та обсяг матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження (матеріали в одному томі на 193 аркушах), беручи до уваги, що захисник ознайомлювалась з частиною цих матеріалів (у одному томі на 144 аркушах) 26.04.2019, з урахуванням засад диспозитивності та розумних строків, передбачених ст.ст.26, 28 КПК України, враховуючи доводи та позицію сторін, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 6 робочих днів, тобто до 06 червня 2019 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Такий строк, на думку суду, забезпечить належну реалізацію права підозрюваного на захист, а також виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001524 від 28.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до 06 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1