Провадження № 1-кп/756/1325/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на початку травня 2017 року у м. Києві, зустрілась з невстановленою під час досудового слідства особою та погодилась на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Оззон-Одеса» ().

Усвідомлюючи противоправний характер дій, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, ОСОБА_5 , у першій половині травня 2017 року надала згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2015 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Отримавши дані документи, невстановлена особа, у середині травня 2017 року у невстановленому місці за невстановлених обставин забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання ОСОБА_5 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Оззон-Одеса» (), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017, Статут ТОВ «Оззон-Одеса» () (затверджений протоколом №18/05-2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017).

З метою подальшої реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 у денний час доби 18.05.2017 зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про її злочинні наміри, за адресою: м. Київ, Оболонська площа, 3, оф.6, де невстановлена особа надала ОСОБА_5 на підпис заздалегідь підготовлені за наведених обставин договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017, Статут ТОВ «Оззон-Одеса» () (затверджений протоколом №18/05-2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017), які містили завідомо неправдиві відомості щодо:

?учасників підприємства, зокрема ОСОБА_5 як його єдиного учасника;

?майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_5 статутного капіталу товариства за рахунок її вкладу у сумі 12 000 000 грн.;

?фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;

?мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту є «будівництво інших споруд, н.в.і.у.; електромонтажні роботи; складське господарство (основний вид діяльності); транспортне оброблення вантажів; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; будівництво житлових і нежитлових будівель».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Оззон-Одеса», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою синього кольору у Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017 у графі «Покупець: Громадянка України ОСОБА_5 », Статуті ТОВ «Оззон-Одеса» () (затверджений протоколом №18/05-2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017) у графі «Підписи учасників ОСОБА_5 », наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинила їх підроблення.

Реалізовуючи злочинні наміри, ОСОБА_5 , передала особисто підписані нею договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017, Статут ТОВ «Оззон-Одеса» () (затверджений протоколом №18/05-2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017) приватному нотаріусу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої особи і яка, керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №463.

Надалі ОСОБА_5 , передала останній підписані нею договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017, Статут ТОВ «Оззон-Одеса» () (затверджений протоколом №18/05-2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «Оззон-Одеса» () від 18.05.2017), яка у подальшому, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Оззон-Одеса» за довіреністю ОСОБА_5 , шляхом подачі цих документів до державного реєстратора.

Підписання ОСОБА_5 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для перереєстрації 24.05.2017 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Оззон-Одеса» ОСОБА_5 як його засновника.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 30 жовтня 2019 року між ним та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена, передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 30 жовтня 2019 між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4710 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1