Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/6/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , громадянина України, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кузнецовський міський суд Рівненської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 (в редакції Закону України від 07.04.2011р. №3207-VI), ч.1 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 , являючись адвокатом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом умовляння та переконання викликав у потерпілого ОСОБА_7 , який є відчимом ОСОБА_6 , надати прокурору, який підтримував у справі про обвтнувачення ОСОБА_6 та судді Володимирецького районного суду Рівненської області, який здійснював судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_8 , хабара. Всього для підкупу вказаних службових осіб, обвинувачений ОСОБА_4 у червні-липні 2012 року отримав від ОСОБА_7 4000 гривень та 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.01.2012 року складає 15800 гривень. Отже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011р. №3207-VI) підбурювання до закінченого замаху на давання хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Продовжуючи свої умисні дії направлені на заволодіння майном шляхом обману, ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_7 надати для прокурора Володимирецької районної прокуратури ОСОБА_9 хабара у розмірі 4000 гривень за висловлення позиції щодо призначення ОСОБА_8 покарання не пов"язаного з позбавленням волі. Також ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 надати для судді Володимирецького районного суду ОСОБА_10 хабара у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США за винесення вироку із призначенням ОСОБА_8 покарання, не пов"язаного із позбавленням волі.
У червні липні 2012 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4000 гривень та 2000 доларів США для підкупу вказаних службових осіб. Проте, ОСОБА_4 наміру передавати вищевказані грошові кошти судді в якості хабара не мав, а шляхом зловживання довірою до себе заволодів ними.
Справа передана для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 20.08.2018 року і на даний час не розглянута. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Під час судового засідання обвинувачений подав клопотання, в якому він просить направити дане кримінальне провадження за підсудністю до Вищого антикорупційного суду України, який розпочав свою роботу.
Прокурор під час судового засідання просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання обвинуваченого про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Вищого антикорупційного суду України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.
Відповідно до п.п.4 п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України визначено, що з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи.
Частиною 1 статті 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст.45 КК визначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.
Отже злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ст.369 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011р. №3207-VI), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до корупційних злочинів у розумінні ст. 45 КК України. Одночасно з цим наявна умова, передбачена п.3 ч.5 ст.216 КПК - злочин, передбачений ст. 369 КК України вчинено щодо особи, визначеної у пункті 1 ч.5 ст.216 КПК, а саме відносно судді Володимирецького районного суду Рівненської області. На даний час кримінальне провадження не завершене розглядом у Кузнецовському міському суді Рівненської області.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одному провадженні об`єднано матеріали досудових розслідувань за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 та за ч.1 ст.190 КК України. Виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
За наведених обставин кримінальне провадження №0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 (в редакції Закону України від 07.04.2011р. №3207-VI), ч.1 ст.190 КК України, відповідає критеріям за яким це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
Згідно із ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 33-1 КПК України, якою КПК України доповнено відповідно до пп. г) пп. 3 п. 2 розділу VI Закону «Про Вищий антикорупційний суд» з 05.09.2019, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої ).
Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, серед іншого, судом встановленим законом. Так, у рішенні «Занд проти Австрії» Суд висловив позицію, що «судом встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції слід розуміти «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». В рішенні «Коем проти Бельгії» висловлена аналогічна позиція Суду.

Як передбачено ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженими судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведене суд вважає, що станом на 23 вересня 2019 року кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду і не підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.
Як передбачено ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 34, ч.1 ст.33-1, п. 20-2 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ст.45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 (в редакції Закону України від 07.04.2011р. №3207-VI), ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий