"19" серпня 2019 р. Справа № 363/3446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000672, розпочатому 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Власник майна, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду 19 серпня 2019 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 11.08.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. на автодорозі «Демидів-Гостомель» в районі кілометрового знаку 8 в Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , та після ДТП зник з місця пригоди.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і доставлена до реанімаційного відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВРР.

12.08.2019 року відомості за даним фактом ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.08.2019 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого, після ДТП покинув місце пригоди та оставив автомобіль в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Вказаний транспортний засіб зберігається на майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 11.08.2019 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема інженерно-технічну експертизу встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження транспортного засобу, як речового доказу, шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказаний вище автомобіль.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 13 серпня 2019 року, даними заяви ОСОБА_6 від 12.08.2019 року, даними протоколу огляду місця події від 12.08.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12 серпня 2019 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 містять на собі сліди злочину і є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 12 серпня 2019 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення інженерно-технічної експертизи вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаного речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту в установленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя