Справа № 368/1192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 50000108 від 26.08.2019 року про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 50000108 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , проживає з 2009 року в окремій частині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині будинку за вказаною адресою проживає його бувша дружина ОСОБА_5 , які мають між собою довготривалі неприязні відносини і між собою ніяких відносин як чоловік та дружина не підтримують.
25.08.2019 р. приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив поруч з огородженим домоволодінням, в якому проживає він та його дружина, на узбіччі вулиці автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 13.06.2017 сервісним центром № 8041 належить ОСОБА_6 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , з яким він був не знайомий.
Підійшовши до вхідних дверей частини будинку, в якій проживає його дружина ОСОБА_5 та впевнившись, що у будинку разом з нею перебуває водій вказаного автомобіля, ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою та намагаючись з`ясувати відносини ОСОБА_7 зробив кілька спроб проникнути для цієї до частини будинку бувшої дружини, пошкодивши при цьому вхідні двері та розбивши скло у вікні.
Не досягнувши бажаного результату ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів вирішив помститися ОСОБА_7 .
Будучи вже обізнаним в тому, що ОСОБА_7 знаходиться у частині будинку бувшої його дружини спільно з нею та вважаючи, що ОСОБА_7 приїхав до неї на автомобілі, що знаходився на вулиці поруч з подвір`ям в якому він проживає, ОСОБА_4 вирішив пошкодити його.
В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї помітив пластмасову каністру з бензином, яку він зберігав у приміщенні сараю та вирішив вчинити підпал автомобіля ОСОБА_7
25.08.2019 р., приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження та знищення чужого майна, а саме: автомобіля, діючи умисно, зайшов до сараю, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв пластикову каністру наповнену бензином, виніс її за межі подвір`я, підійшов до передньої частини автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 . Там же зразу ж ОСОБА_4 облив з каністри бензином передню його частину, після чого за допомогою сірників, які мав при собі підпалив автомобіль. Внаслідок вчиненого підпалу, автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 було пошкоджено до непридатного для експлуатації стану.
26.08.2019 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 350000108 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.
10.09.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.
24.09.2019 р. в кримінальному провадженні начальником СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області визначена група слідчих у складі начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 (старший групи слідчих); слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення пошкодження автомобіля шляхом підпалу, автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 мав наступні характеризуючи дані: модель ВАЗ 21213; рік випуску 2001, колір синій, тип пального В, об`єм двигуна 1690 куб. см. та перебував повністю у справному стані.
Під час огляду місця події 25.08.2019 р., що проводився на місці вчинення злочину, на ділянці вул. Миру в с. Яблунівка, Кагарлицького району Київської області, навпроти домоволодіння № 2, під час якого оглянуто пошкоджений автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено наступні пошкодження від дії вогню та високої температури внаслідок підпалу, а саме: пошкодження переднього лобового скла, пошкодження склоочисників переднього лобового скла, пошкодження лакофарбового покриття переднього капоту моторного відсіку, передніх лівого та правого крил, передніх лівих дверей, пошкодження лакофарбового покриття на кузові автомобіля навколо переднього лобового скла. При відкритті переднього капоту до моторного відсіку автомобіля виявлено численні пошкодження вузлів та агрегатів автомобіля.
В ході огляду пошкоджений автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_7 вилучено як речовий доказ та передано останньому під збережну розписку для зберігання в первинному виді, що на час огляду, який зобов`язався забезпечити надання автомобіля в разі проведення необхідних експертиз.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Для дослідження експерту необхідно надати пошкоджений автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ілюстративну таблицю з огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль, копію протоколу огляду від 25.08.2019 під якого оглянуто автомобіль, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Встановлено, що атестований судовий експерт ОСОБА_10 , якому рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 12.12.2014 присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу видано свідоцтво № НОМЕР_3 , здійснює свою діяльність за адресою: 03061, вул. Героїв Севастополя, 23, офіс 20, м. Київ.
Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Ржищівським ВП Обухівським ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
ОСОБА_4 , проживає з 2009 року в окремій частині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині будинку за вказаною адресою проживає його бувша дружина ОСОБА_5 , які мають між собою довготривалі неприязні відносини і між собою ніяких відносин як чоловік та дружина не підтримують.
25.08.2019 р. приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив поруч з огородженим домоволодінням, в якому проживає він та його дружина, на узбіччі вулиці автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 13.06.2017 сервісним центром № 8041 належить ОСОБА_6 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , з яким він був не знайомий.
Підійшовши до вхідних дверей частини будинку, в якій проживає його дружина ОСОБА_5 та впевнившись, що у будинку разом з нею перебуває водій вказаного автомобіля, ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою та намагаючись з`ясувати відносини ОСОБА_7 зробив кілька спроб проникнути для цієї до частини будинку бувшої дружини, пошкодивши при цьому вхідні двері та розбивши скло у вікні.
Не досягнувши бажаного результату ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів вирішив помститися ОСОБА_7 .
Будучи вже обізнаним в тому, що ОСОБА_7 знаходиться у частині будинку бувшої його дружини спільно з нею та вважаючи, що ОСОБА_7 приїхав до неї на автомобілі, що знаходився на вулиці поруч з подвір`ям в якому він проживає, ОСОБА_4 вирішив пошкодити його.
В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї помітив пластмасову каністру з бензином, яку він зберігав у приміщенні сараю та вирішив вчинити підпал автомобіля ОСОБА_7
25.08.2019 р., приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження та знищення чужого майна, а саме: автомобіля, діючи умисно, зайшов до сараю, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв пластикову каністру наповнену бензином, виніс її за межі подвір`я, підійшов до передньої частини автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 . Там же зразу ж ОСОБА_4 облив з каністри бензином передню його частину, після чого за допомогою сірників, які мав при собі підпалив автомобіль. Внаслідок вчиненого підпалу, автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 було пошкоджено до непридатного для експлуатації стану.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_10 , якому рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 12.12.2014 присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу видано свідоцтво № НОМЕР_3 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 50000108 від 26.08.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір синій, тип пального В, об`єм двигуна 1690 куб. см., який перебував в технічно-справному стані, на момент його пошкодження шляхом підпалу, тобто станом на 25.08.2019 року ?
2.Який розмір матеріального збитку завдано фактичному володільцю ОСОБА_7 автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір синій, тип пального В, об`єм двигуна 1690 куб. см., пошкодженого шляхом підпалу, станом на момент вчинення злочину, тобто на 25.08.2019 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_10 , якому рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 12.12.2014 присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу, про що видано свідоцтво № НОМЕР_3 та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи. Дозволити для дослідження експерту надати пошкоджений автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ілюстративну таблицю з огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль, копію протоколу огляду від 25.08.2019 р., під час якого оглянуто автомобіль, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати старшому слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1