Справа № 520/3402/17
Провадження № 1-кс/520/5999/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування було встановлено можливе місце пересування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, Ак.Глушко, Люстдорфська дорога, Ак.Заболотного, Паустовського, Кримська, Дніпропетровська дорога. Вказані адреси, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC37068, CID11937; LAC 37068, CID10107; LAC 37068, CID12487; LAC37068, CID10717; LAC37002, CID20625; LAC37002, CID21626; LAC37002, CID30845,20845; LAC37002, CID20287; LAC37002, CID10286,20286.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 37068, CID 11937 у період часу з 05:00 годин до 11:00 годин 20.03.2017 року; LAC 37068, CID 10107 у період часу з 08:00 годин до 24:00 годин 24.01.2017 року; LAC 37068, CID 12487 у період часу з 06:00 годин до 12:00 годин 20.03.2017 року; LAC 37068, CID 10717 у період часу з 06:00 годин до 12:00 годин 20.03.2017 року; LAC 37002, CID 20625 у період часу з 08:00 годин до 18:00 годин 23.01.2017 року; LAC 37002, CID 21626 у період часу з 08:00 годин до 18:00 годин 23.01.2017 року; LAC 37002, CID 30845, 20845 у період часу з 08:00 годин до 24:00 годин 23.01.2017 року; LAC 37002, CID 20287 у період часу з 08:00 годин до 18:00 годин 23.01.2017 року; LAC 37002, CID 10286, 20286 у період часу з 08:00 годин до 18:00 годин 23.01.2017 року, та надати доступ з можливістю вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: ст. о/у ВКП майором поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; ст. о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшим о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітаном поліції ОСОБА_10 , співробітниками Департаменту карного розшуку НПУ: головним о/у ДКР НПУ підполковником поліції ОСОБА_11 , старшим о/у в ОВС ДКП НПУ підполковником поліції ОСОБА_12 , старшим о/у ДКР НПУ майором поліції ОСОБА_13 , головним о/у ДКР НПУ капітаном поліції ОСОБА_14 , головним о/у ДКР НПУ капітаном поліції ОСОБА_15 , головним о/у ДКР НПУ полковником поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1