Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/35/2019 Справа №641/6735/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України
В судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив самовідвід, посилаючись на те, що раніше в рамках цього кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 звертався до нього щодо свого захисту, але був незгоден щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений питання щодо самовідводу захисника ОСОБА_5 , просив розглянути на розсуд суду так як дійсно він звертався до адвоката ОСОБА_5 щодо свого захисту по цьому кримінальному провадженню, однак не дійшли згоди щодо обрання способу захисту.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви захисника.
Потерпілий, представник потерпілого просили розглянути питання на розсуд суду.
Вислухавши захисника, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника з таких підстав.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

В силу ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Як встановлено під час розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звертався до захисника ОСОБА_5 щодо свого захисту, але останній був незгодний щодо вибраного адвокатом ОСОБА_5 способу захисту, що є підставою для самовідводу захисника.
Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.2 ст.54 КПК України, щодо надання часу для конфіденційного спілкування захисника та обвинуваченого та призначення захисника обвинуваченому з центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про його самовідвід.
Керуючись ст. 47 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката, для захисту його законних прав та інтересів.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в зал № 7 на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1