Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/9/2019
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рокитне, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Відносно ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у злочинах, враховуючи їх вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці з урахуванням того, що сам обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора тоа не заперечував проти його задоволення;

продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, якій підтримав клопотання прокурора в судовому засіданні та не заперечував проти його задоволення. а також його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора в судовому засіданні та не заперечував проти його задоволення;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2019 року.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години наступного дня строком до 21 липня 2019 року.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Замінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1