Провадження № 1-кс/161/9655/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Луцьк 22 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 26 вересня 2019 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді 22 листопада 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 25 вересня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL SN24» д.н. НОМЕР_2 , перевищивши максимально дозволену швидкість руху у населених пунктах (понад 50 км/год.), рухаючись по вулиці Рівненській у с. Ставок, КіверцС.івського району, Волинської області, неподалік будинку № 11, по автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку м. Луцьк, із сторони м. Рівне, проявивши безпечність та неуважність під час руху при виявленні велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку по правій смузі руху та маючи об`єктивну можливість його виявити, не вжив заходів, для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля допустив наїзд на задню частину велосипеда, під керування ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта № 440 від 16 жовтня 2019 отримав наступні тілесні ушкодження: численні злами практично усіх кісток скелету розчавлення голови, неповну ампутацію обох плечей, багато-уламкові злами всіх ребер, грудини, ключиць, лопаток, кісток тазу із порушенням цілісності тазового кільця, злами хребта на різних рівнях, злами кісток нижніх кінцівок. Розриви легень, серця, діафрагми, печінки, селезінки, нирок, сечового міхура, численні ділянки осадження всього тіла, масивні крововиливи в м`які тканини шиї, грудної клітки та живота. Комплекс даних тілесних ушкоджень виник внаслідок багаторазового перекочування колесами автомобіля та стискання тіла між тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі деталі автомобіля та дорожнього покриття. Дані тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

21 листопада 2019 року ОСОБА_5 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість даного злочину, слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 22 січня 2020 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1