Справа № 305/628/19
Провадження по справі № 1-кп/305/284/19
УХВАЛА
21.06.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого 5 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов?язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року, близько 18:35 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ГАЗ", моделі "66", зеленого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", рухаючись автодорогою міжобласного сполучення "Мукачево-Рогатин-Львів", на відрізку дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, навпроти будинку № 18 "Римо-Католицької церкви", легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, чим порушив вуимоги Правил дорожнього руху України, а саме: - п. 12.3 - "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди".
У порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та не застосувавши своєчасно екстрене гальмування допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закрито черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 28.01.2019, які не являли небезпеку для життя у момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 п.2.2.2. відносяться до групи середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 10/67 від 19.03.2019, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, отримані потерпілою ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв?язку із діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала письмому заяву в якій не заперечує проти закритя кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв?язку з його дійовим каяттям, оскільки він повністю відшкодував завдані їй збитки, жодних претензій морального та матеріального характеру не має, цивільний позов не заявляє.
В судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання, та наполягали на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину. Збитки або шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Речовий доказ: автомобіль марки "ГАЗ", моделі "66", зеленого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - по вступу ухвали в законну силі слід залишити власнику.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки "ГАЗ", моделі "66", зеленого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - по вступу ухвали в законну силі слід залишити власнику.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її прогголошення через Рахівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1