Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кс/704/318/19

13.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000145 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14.05.2019 до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від старшого інспектора Во ДТР ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час профілактичного відпрацювання території Черкаської області 14.05.2019 о 13.05 години, в м. Тальне Черкаської області по вулиці Гагаріна, був зупинений автомобіль марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та при перевірці документів та вище вказаного автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

У ході огляду транспортного засобу марки OPEL модель VECTRA тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці документів вище вказаного автомобіля 14.05.2019 в період часу з 13.50 години по 14.25 години, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 містить ознаки підробки,тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів.
Дослідження наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим, для дослідження зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, що потребує спеціальних знань.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000145 судово-технічну експертизу документів.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, 18009.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу які знаходяться в офіційному обігу України ?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-технічної експертизи документів, сейф пакет INZ 1033485 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Доручити здати ухвалу слідчого судді та речові докази на проведення експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України: слідчому слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000145: заступнику начальника начальнику слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 .
Висновок експерта та речові докази надати слідчому слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000145: заступнику начальника начальнику слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000145: заступнику начальника начальнику слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1