УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно: пару черевиків коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «ЛеновоS890», браслет із металу жовтого кольору, які належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0003087 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява про те, що 16.09.2019 близько 23.50 години біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа причинила декілька ударів в область обличчя та тіла потерпілого, особа якого не встановлена, і від яких останній помер.

17.09.2019 року проведено обшук затриманої особи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено пару черевиків коричневого кольору, зі слідами бурого кольору, мобільний телефон Lenovo«S 890», браслет із жовтого металу.

17.09.2019року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003087 від 17.09.2019, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 17.09.2019 року проведено обшук затриманої особи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пара черевиків коричневого кольору, на яких присутні плями та розлив червоно-бурого кольору, які були упаковані до сейф- пакету № ХО0018673

- мобільний телефон Lenovo«S 890» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ;

- браслет із жовтого металу, які були упаковані до сейф-пакету № ХО 0009869

17.09.2019року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом затримання ОСОБА_4 .

Належність майна потерпілому підтверджено поясненнями ОСОБА_4 від 17.09.2019р., відомостями, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_6 від 19.09.2019р., та ОСОБА_7 від 19.09.2019р.

Згідно протоколу впізнання невпізнаного трупу померлим є ОСОБА_5 .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме пара черевиків коричневого кольору на яких присутні плями та розлив червоно-бурого кольору, мобільний телефон Lenovo«S 890» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , браслет із жовтого металу, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пару черевиків коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «ЛеновоS 890», браслет із металу жовтого кольору, які належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1