У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 рокуСправа № 634/1048/19 Провадження № 1-кс/634/479/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого ст.слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на 66 кущів конопель (дослівно), вилучених у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку наступного висновку.
Встановлено, 12.08.2019 року ст. слідчим СВ ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 16 год. 50 хв по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, яким являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду даного домоволодіння , а саме присадибної ділянки виявлено та вилучено 66 кущів рослин, схожих на коноплю.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України 13.08. 2019 року о 10 год. 08 хв. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ч. 2 ст. 310 КК України: незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у розмірі більше п`ятдесяти одиниць.

13.08.2019 року постановою слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області, вилучені 66 кущів конопель визнано речовими доказами по справі та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області

В ході допиту свідка ОСОБА_6 остання дала покази, що являється спеціалістом в галузі агрономії. Та 12.08.2019 року була запрошена для огляду місця події , а саме домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці було виявлено 66 кущів конопель, які проросли на земельній ділянці і були аграрно оброблені.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 66 кущів рослини, ззовні схожих на коноплю, на які слідчий просить накласти арешт.
При цьому слідчим, у клопотанні відображено лише статті закону, які регулють питання щодо арешту майна, та жодним чином не зазначано підстави і мету арешту, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу, відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: