У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086, відомості внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.110-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро проведення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.110-2 КК України, мотивуючи тим, що депутат Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 здійснив публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, здійснює фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 19.06.2019 о 15:04 на сайті «Факти Тижня. ICTV» розміщено стенограму інтерв`ю ОСОБА_4 , у якому він закликає створити на території Київської області анклав США.
В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення наявності в інтерв`ю ОСОБА_4 публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, закликів направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України необхідно провести лінгвістичну експертизу

Таким чином, слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки необхідно провести лінгвістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086, відомості внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.110-2 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000086, відомості внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.110-2 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи містяться в інтерв`ю ОСОБА_4 , розміщеному 19.06.2019 о 15:04 на сайті «Факти Тижня. ICTV», публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, заклики направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України?
Надати експертам для дослідження: протокол огляду з додатком.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, інші матеріали на вимогу, за клопотанням експерта (експертів).
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження речей згідно з методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1