Справа № 627/673/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26.09.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 13.06.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 08.06.2019 на 09.06.2019, невідомі особи в масках, проникли в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , та в подальшому із застосуванням насильства, зв`язавши останнього полімерними хомутами, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, які належали останньому.
13.06.2019 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме виникла необхідність в наданні дозволу на проведення судової молекулярно генетичної експертизи, що неможливо здійснити без спеціальних знань, в зв`язку з чим заступник начальника СВ в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової молекулярно генетичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно генетичної експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотаннязаступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданих на дослідження фрагментах пластикових хомутів клітини з ядрами?
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на фрагментах
пластикових хомутів наданих на дослідження, з генетичними ознаками зразків потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на фрагментах пластикових хомутів наданих на дослідження, з генетичними ознаками зразків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000309 (за необхідністю), паперовий конверт в якому знаходяться фрагменти пластикових хомутів, 4 паперових конверти, в яких знаходяться біологічні зразки надані на дослідження.

Дозволяю повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів. Дозволяю використання даних отриманих в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1