Провадження № 1-кс/161/6855/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 27 липня 2019 року звернувся до начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління Держпраці у Волинській області у кримінальному провадженні за №0000794 від 01 березня 2018 року, яке вручено за довіреністю 29 липня 2019 року, однак станом на 09 серпня 2019 року уповноваженим слідчим жодних процесуальних дій у встановлений строк не вчинено, а тому просив суд зобов`язати останнього вчинити слідчу дію, зазначені в поданому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, мотивуючи тим, що подане клопотання потерпілого розглянуто, оглянувши та дослідивши матеріали скарги і долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувано за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
27 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління Держпраці у Волинській області у кримінальному провадженні за №0000794 від 01 березня 2018 року, яке вручено за довіреністю 29 липня 2019 року.

05 серпня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянув вказане клопотання та його задовольнив, про що повідомив потерпілого.

16 серпня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулись до слідчого судді, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління Держпраці у Волинській області.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки слідчим розглянуто та задоволено подане клопотання потерпілого, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1