Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/6993/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/369/2190/19
Справа № 369/6993/19
Провадження №1-кс/369/2190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що 06.03.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на громадянку ОСОБА_4 , яка працює на посаді провідного спеціаліста Національного Інституту раку та на громадянина ОСОБА_5 , працює в ІТ-компанії «Люксофт», які під час нападу заподіяли гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження та в подальшому за допомогою хомутів та поясу для одягу зв`язали потерпілих, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150000 грн., 30000 дол. США, мобільним телефоном, шубою з цінного хутра, ювелірними виробами, рушницею та зникли в невідомому напрямку.

СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного розбійного нападу, отримано інформацію оперативного характеру про те, що на території міста Києва та Київської області діє організоване злочинне угруповання яке займається розбійними нападами на приватних підприємців, державних службовців та інших осіб які володіють значними грошовими коштами.

За наявною інформацією вказана група можливо причетна до вчинення злочину відносно родини ОСОБА_6 .

До складу вказаної групи входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину.

Можлива причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується інформацією отриманою оперативним підрозділом УКР ГУНП в Київській області.

Крім того, причетність ОСОБА_7 підтверджується показами свідків допитаними в ході проведення досудового розслідування.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що декілька років назад познайомився з ОСОБА_9 , який як стало в подальшому відомо займається злочинною діяльністю. Під час спілкування ОСОБА_10 познайомив з особами, які допомагають в його діяльності, серед вказаних осіб були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час спілкування вказані особи розповідали про вчинені злочини та хизувались своєю безкарністю. Одного разу вони повідомили, про вчинений напад на будинок жінки лікаря в передмісті Києва. В результаті вказаного нападу вони добре заробили. Крім того, рушницею якою заволоділи вони використовували в ході свого відпочинку в лісі.

Допитаний ОСОБА_14 повідомив, що на протязі тривалого часу товаришує з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають в м. Києві. Вказані особи займаються різними видами діяльності, при цьому також і вчиненням злочинів. Також вони повідомили, що познайомились з групою осіб з іменами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші (точних даних не вказав), які разом з ними в березні 2017 року вчинили напад на заможний будинок в селі Київської області. За інформацією в будинку проживали жінка-онколог та її син. В ході нападу вони зв`язали присутніх та винесли все, що хотіли, в результаті добре підзаробили. На даний час вказані особи продовжують займатись вчиненням злочинів, оскільки час від часу пропонують різні речі сумнівного походження.

Допитаний ОСОБА_21 повідомив, що приблизно 6 років назад познайомився з ОСОБА_22 , якого було представлено, як особу зі злочинного світу, який може врегулювати багато питань. Досить часто ОСОБА_23 зустрічався з ОСОБА_22 в розважальних закладах, при цьому останній фактично постійно був в одній і тій самій компанії і як пізніше стало відомо це були - ОСОБА_24 чи ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще було декілька осіб, але точних даних їх повідомити не можу. В ході спілкування в їх колі, стало відомо, що ОСОБА_24 чи ОСОБА_10 в даній компанії являється лідером. ОСОБА_21 повідомив, що при одній із зустрічей, що відбулась приблизно в березні 2017 року коли всі гарно випили, то ОСОБА_28 повідомив, що він з товаришами відмічають вдало проведену операцію і якщо є бажання, то в подальшому можуть долучити до їх компанії, що дасть в подальшому можливість не замислюватись про відсутність грошових коштів. ОСОБА_28 повідомив, що він із товаришами заробляють на проживання шляхом викрадення у заможних людей дорогоцінних речей, грошових коштів та інших цінностей.

Приймаючи до уваги викладене, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі потерпілих, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2017, на проведення обшукуквартири АДРЕСА_3 ,яка на праві власності належить ОСОБА_7 ,з метою розшукання предметів та речей викрадених з будинку ОСОБА_4 , а також інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2019 року, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2017, на проведення обшукуквартири АДРЕСА_3 ,яка на праві власності належить ОСОБА_7 ,з метою розшукання предметів та речей викрадених з будинку ОСОБА_4 , а також інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...