Справа № 279/4353/19
Номер рядка звіту 250
Номер провадження 1-кп/279/582/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого немає, не інваліда, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 діючи в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів", згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, без подальшої мети збуту при наступних обставинах :
11.07.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 домовився по номеру мобільного телефону з сім- карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 з невстановленою слідством особою відносно якої матеріали були виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу "метадон". З цією метою ОСОБА_4 перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 600 гривень на банківську картку з номером НОМЕР_3 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою : м.Коростень, вул.Шевченка, 78. Після чого, діючи за вказівкою невстановленою слідством особою, направився до обумовленого місця. Перебуваючи біля відділення "Ощадбанк", що розташований по вул. Шевченка в м.Коростень, придбав-знайшов кристалічноподібну речовину білого кольору, що знаходилась в пластиліні, в поліетиленовому згортку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився в незаконному зберіганні придбаного наркотичного засобу метадону, направився по вул.Шевченка в м.Коростені з метою подальшого вжиття придбаного наркотичного засобу метадону, однак був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якою під час проведення огляду місця події в період часу з 14 години 17 хвилин по 15 годину 22 хвилини 11 липня 2019 року із застосуванням відеозйомки за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластилін з поліетиленовим згортком з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 11-2/4338 від 02.08.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу у речовині становить 0,067 г. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,041 г.
Згідно "Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (ТАБЛИЦЯ ІІ, СПИСОК № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Дії ОСОБА_4 ., які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
23.08.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді виді штрафу у розмірі 1020 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Захисник обвинувачного не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити і призначити узгоджене сторонами покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав без мети збуту, наркотичні засоси, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 23.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази : аркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), Маса димедролу у речовині становить 0,067 г. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,041 г., що поміщені до полімерного спецпакету № 0028305, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеліційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1