Провадження № 1-кс/686/7451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000322,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Славустське лісове господарство», будучи посадовою особою державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу, а отже, службовою особою та, згідно вимог ст. ст. 3, 5, 20 Закону, ст. 19 Конституції України, повинен був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України, проте 10.04.2019 на території лісництва Теребежі ДП «Славутське лісове госопдарство» працівниками ДП «Славутське лісництва» виявлено ОСОБА_5 який здійснював розпилювання повалених дерев, сухостою. З метою з`ясування обставин можливого вчинення правопорушення ОСОБА_5 прослідував до ДП «Славутське лісове господарство», що розташоване в м. Славута, вул. Кузовкова, 1.

В ході слідкування провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 , повідомив, що

ОСОБА_5 зрізано дерева та сума завданої ним шкоди становить 38000 (тридцять вісім тисяч гривень). Зі слів провідного інженера з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 за вказані дії ОСОБА_5 буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а автомобіль та бензопила будуть вилучені.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи посадовою особою державної лісової охорон, представником влади, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив вимогу ОСОБА_5 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.

Надалі, 25.04.2019 близько 11 год. 40 хв. провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до завершення, зустрівся із ОСОБА_5 на території складу ДП «Славутське лісове господарство», який розташована в м. Славута, вул. Кузовкова, 1 одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

У подальшому, провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 вийшов з приміщення складу «Славутське лісове господарство» та направився до приміщення центрального спостережного пункту «Славутське лісове господарство» був затриманий працівниками правоохоронного органу.

У подальшому, провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 вийшов з приміщення складу «Славутське лісове господарство» та направився до приміщення центрального спостережного пункту «Славутське лісове господарство» був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, 26.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено у підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, тобто в умисних діях, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої влади.

Поміж іншого, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Спеціалізованої медико-санітарної частини м. Нетішин №698-1 від 26.04.2019, в період з 05.01.2009 по 14.01.2019 проходив лікування з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, а з 27.01.2015 по 06.02.2015 з діагнозом: наслідки перенесеної ЧМТ, лікворно-гіпертензійний синдром, цефалія наруги, кризовий перебіг.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить залучити судово-медичного експерта.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000322 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи був підозрюваний ОСОБА_4 , осудним або обмежено осудним на момент вчинення кримінального правопорушення і чи є він таким на даний час?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- у випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, то прошу вказати термін, необхідний для її проведення?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за № 0000322 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на строк, до експерта для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя