Справа № 592/8687/19
Провадження № 1-кс/592/4734/19
УХВАЛА

про призначення судово - медичної експертизи

06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 11.05.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 близько 19:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з ліфтовою кабінкою що знаходиться на першому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_1 побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 яка в цей момент також підійшла до даного ліфту тримаючи в руці жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, а саме можливими цінними речами які могли бути в сумці ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, ОСОБА_3 10.05.2019 близько 19 год.30 хв. разом з ОСОБА_4 зайшов до ліфтової кабіни, таким чином що ОСОБА_3 знаходився позаду ОСОБА_4 . Коли ліфт зупинився на п`ятому поверсі вказаного будинку і двері ліфта відчинились, ОСОБА_3 схопив сумку потерпілої ОСОБА_4 , яка тримала її в правій руці та шляхом ривку вихопив сумку ОСОБА_4 , що матеріальної цінності не становить після чого з метою запобігання перешкоджання ОСОБА_4 розпорядитись майном останньої, штовхнув її в наслідок чого остання впала на сходинко вий майданчик. Після цього ОСОБА_3 тримаючи в руках сумку ОСОБА_4 в якій знаходились: мобільний телефон «Lenovo A5000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в гаманці була банківська картка «Сбербанк Росія» на ім`я потерпілої, картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 630 Два пропуски з заводу на ім`я потерпілої.

У результаті відкритого, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на заявлену суму 15000 грн.

Потерпілій ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями надано медичну допомогу та остання проходила лікування в НХВ СОКЛ з 10.05.2019 до 22.05.2019.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного злочину, допитано в якості підозрюваного а також проведено за його участі слідчий експеримент де він продемонстрував механізм вчинення ним злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001340 від 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово - медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 , механізму їх отримання, які підозрюваний ОСОБА_3 продемонстрував у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним?

До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити: копію протоколу проведеного слідчого експерименту та оптичний носій із записом даної слідчої дії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Сумське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1