overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/871/19
Номер провадження 1-кп/736/199/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 вересня 2019 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1709/19
Провадження №1-кс/743/509/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 вересня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000405 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000405 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде складений та проголошений 18 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1979/17
Провадження №11-кп/801/1163/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0009568 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2019, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимого;

засуджено за ч.2 ст.187, ч.1 ст.353 КК України.

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки адвокат з яким укладена угода не з`являється на судові засідання, а укласти угоду із іншим адвокатом самостійно він не має змоги.

Прокурор просив задовільнити клопотання обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України в такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 404, 405, 407, 414, 420 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на апеляційний розгляд задовільнити.

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні.

Слухання даного провадження відкладено на 11.00год 24 вересня 2019 року.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/246/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/763/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_12 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_12 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/3059/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/754/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний № 946/6772/19
Провадження № 1-кп/946/501/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городне Болградського району Одеської області, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 13 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 вересня 2019 року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.
ОСОБА_2 перебуває у Одеському слідчому ізоляторі, оскільки підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний тримається під вартою у Одеському слідчому ізоляторі та особисто з`явитись в судове засідання не має можливості, суд вважає, що є всі підстави для здійснення судового провадження під час судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Одеським слідчим ізолятором.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Одеським слідчим ізолятором 17.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Одеського слідчого ізолятору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2096/19
Провадження № 1-кп/507/115/2019
У Х В А Л А
"09" вересня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_10 ,
представника служби в справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка матеріали кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всіх трьох у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх трьох у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 05 липня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 було прийнято рішення про доручення органу пробації складання досудової доповіді.
З матеріалів провадження видно, що вказана ухвала була несвоєчасно направлена до органу пробації для виконання, тому суд вважає можливим продовжити строк для складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , підготовку якої доручено Подільському МРВ філії «Державна Установа «Центр пробації» в Одеські області до 26 вересня 2019 року.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 146/1309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року на 14-30 год з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 17 серпня 2017 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 577/4333/19
Провадження № 1-кп/577/491/19
У Х В А Л А

"17" вересня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001586 від 13.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 13.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26.09.2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1