Провадження № 1-кп/344/342/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корцхелі Зугдідського району Грузії, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, одруженого, працюючого в ТзОВ «Рута-Сервіс-ІФ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грузина, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

Злочин скоєно за наступних обставин. 14.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 приїхав із м.Харкова в м.Івано-Франківськ з метою виготовлення документів для виїзду в Республіку Польща на сезонні роботи. В м.Івано-Франківську ОСОБА_5 , поселився для тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 . 18.06.2018 року близько о 10-50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в особистих справах по вул.Тичини в м.Івано-Франківську, побачив неподалік будинку №61А припаркований вантажний автомобіль марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . На той час у кабіні вказаного автомобіля та біля нього нікого не було. Підійшовши ближче до вказаного автомобіля обвинувачений, через вікно у водійських дверцятах побачив чорну сумку, яка знаходилась біля пасажирського сидіння, а також відеореєстратор, який був закріплений на вітровому склі автомобіля. В цей момент у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із салону автомобіля. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 за допомогою ключа від іншого транспортного засобу, який він мав з собою, відчинив замок водійських дверцят автомобіля марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та проник в його середину. Перебуваючи в кабіні вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 зняв із вітрового скла автомобіля відеореєстратор марки «RS DVR-200 НD)», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-400/18 від 10.08.2018 року становить 1000 грн. та із сумки чорного кольору, яка знаходилась біля пасажирського сидіння викрав грошові кошти в сумі 168649,18 грн. Після чого, ОСОБА_5 заховав викрадені грошові кошти та відеореєстратор під верхній одяг, вийшов із приміщення кабіни автомобіля марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та направився в напрямку центрального входу на речовий ринок, що знаходиться по вул. Новгородська в м.Івано-Франківську. По дорозі до речового ринку ОСОБА_5 викинув у сміттєвий бак викрадений ним відеореєстратор, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Перебуваючи біля входу на вказаний ринок ОСОБА_5 , у невстановленої особи обміняв викрадені ним із автомобіля грошові кошти у сумі 168649,18 грн. на 6200 доларів США. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 направився по місцю свого тимчасового проживання, де неподалік будинку АДРЕСА_3 в отворах бетонних декорацій, заховав викрадені ним грошові кошти. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинено значну майнову шкоду на загальну суму 169649,48 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він мав намір їхати на роботу до Республіки Польща, однак, затримався на два дні в м.Івано-Франківську. 18.06.2018 року проходячи по вулиці Тичини в м.Івано-Франківську він побачив автомобіль марки «CITROEN JUMPER», з якого він вирішив викрасти речі. Відчинивши двері автомобіля, обвинувачений таємно викрав сумку в якій знаходились грошові кошти та зняв відеореєстратор. Викрадені кошти обвинувачений згодом поміняв на долари США, а відеореєстратор викинув в смітник. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх осіб, син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 19.06.2018 року по 22.06.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 заставу - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1859 (тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: електронний носій диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1