№ 1-кп/331/348/2019
ЄУН 331/1506/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000219 від 09.02.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кандалакша, Мурманська область, Росія, росіянин, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 57 по вул. Поштовій у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконного придбав гумовий згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,1415 грами, (в перерахунку на основу), та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку № 196-А по вул. Поштовій у м. Запоріжжя, приблизно о 23 годині 29 хвилині вищевказаний гумовий згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масса якого склала 0,1415 грами, (в перерахунку на основу) був виявлений та вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 07.02.2019 року він зателефонував за номером телефона, який знайшов в інтернеті, перерахував грошові кошти та йому надійшло повідомлення щодо місця "закладки", де буде знаходиться наркотичний засіб. Так у вечірній час у районі пл. Свободи у м. Запоріжжя він знайшов згорток із наркотичним засобом, сховав його під одяг та йшов додому, але майже поруч із власним будинком на вул. Поштовій його зупинили працівники поліції, яким він зізнався у зберіганні наркотичних засобів. Вживає наркотики через хворобу з метою знеболювання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий в силу ст.. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіоїдів, має постійне місце проживання та роботи, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази: згорток із наркотичним засобом -знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобо"язання залишити без змін до дня набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 572 грн.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1