КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2848/19
Провадження № 1-кс/552/2070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Київський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді- ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 року про кримінальне правопорушення.
Просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ПВП ГУ НП України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням про злочин від 02.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовував тим, що 02.05.2019 року він надіслав рекомендованим листом до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області письмову заяву про скоєння злочину щодо невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення Полтавського окружного суду від 06.02.2019 року. Відомості до ЄРДР так і не було внесено та по викладеним фактам досудове розслідування не розпочато. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що його заява про вчинення злочину повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2019 року скаржник ОСОБА_3 надіслав рекомендованим листом до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області письмову заяву про скоєння злочину посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення Полтавського окружного суду від 06.02.2019 року.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року вбачається, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001254 за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області, які виражаються у невиконанні рішення суду щодо перерахування та виплати пенсії, які набрали законної сили.
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, так як його заява про злочин внесена до ЄРДР та проводяться слідчі дії.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1