ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 649/895/19
Провадження №11-п/819/408/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 cерпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт неможливо розподілити між суддями Великолепетиського районного суду. Згідно штатного розпису у Великолепетиському районному суді Херсонської області є три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Автоматизованою системою документообігу суду суддів ОСОБА_6 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУН 649/509/19, № провадження1-кс/649/157/19), ОСОБА_8 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУН 649/509/19, № провадження1-кс/649/205/19, ОСОБА_7 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУН 649/509/19, № провадження1-кс/649/205/19, а також зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів відповідно до наказу голови суду №03-04/23 від року «Про надання щорічної основної відпустки голові суду»).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя .
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження участі суддів Великолепетиського районного суду Херсонської області у цьому провадженні ( у тому числі копії процесуальних документів), доводи подання не є підставою, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення вказаного провадження з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3