overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7549/19
Провадження № 1-во/461/45/19
УХВАЛА

30.10.2019 року слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2019 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186 КК України на дванадцять місяців, тобто до 06.10.2020 року.

28.10.2019 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2019 року у справі №461/7549/19, провадження №1-кс/461/8715/19 про продовження строку досудового розслідування та змінити в ухвалі номер кримінального провадження з №0000960 на №0000960.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звертався до суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 06.04.2018 року.

Однак, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року помилково зазначено номер кримінального провадження №0000960 замість №0000960.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року у справі № 461/7549/19 (провадження № 1-кс/461/8715/19) за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, вказавши номер кримінального провадження №0000960 замість №0000960.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року у справі 461/7549/19 (провадження № 1-кс/461/8715/19) за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року у справі № 461/7549/19 (провадження № 1-кс/461/8715/19) зазначити номер кримінального провадження №0000960 замість №0000960.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1680/19
У Х В А Л А

ПРО РОЗШУК

30 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року про справу призначено до підготовчого розгляду.

В судові засідання, призначені судом обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

16.10.2019р. доручено органу внутрішніх справ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області виконати привід обвинуваченого, однак такий залишився без виконання.

В підготовчому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, вислухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали провадження, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним застосувати до нього привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Червоноградському ВП ГУПН у Львівській області, направивши їм копію даної ухвали.

Провадження по кримінальній справі зупинити у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 588/1902/19
провадження № 1-кп/588/131/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за № 0000243, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.10.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості від 23.10.2019.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, яке відбудеться 06 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1365/18
Провадження №1-кп/592/246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000194 від 31.03.2018 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 26.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.06.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання 21.08.2019 р., 25.09.2019 р. та 31.10.2019 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були у встановленому КПК України порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можливо, а вони до суду не зявляються без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання через відділ поліції, за місцем проведення досудового розслідування Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумської області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 05 грудня 2019 року обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа №607/23504/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002241 від 4 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 4 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до суду 1 жовтня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002241 від 4 cерпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 год. 00 хв. 7 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1197/19
УХВАЛА

19.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуваєть вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до листа начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", на сьогоднішній день законних підстав утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 в установі не має, оскільки останній повинен бути етапований для відбуття покарання до виправної колонії, для відбуття покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2019.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали проваджень, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

На час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0002278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, тимчасово залишити останнього в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 07 листопада 2019 року о 13-30год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 07 листопада 2019 року о 13-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 05 листопада 2019 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/338/19
Номер провадження 1-кп/736/110/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 14 лютого 2019 року, відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 15 квітня 2019 року за підсудністю із Чернігівського апеляційного суду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, про що не заперечував обвинувачений.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000053 від 14 лютого 2019 року, відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 11 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сновського району, скласти та подати до суду в строк до 11 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1358/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2019 рокум. Вінниця

про відкриття апеляційного провадження

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019, яким

ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.1, 2 ст.309 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 30.10.2019 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019.

Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 466/7301/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1223/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокурори №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0002586 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0002586 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002586 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1690/19
Провадження № 1-кс/159/2178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
23.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий постановою від 31.05.2019 закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Слідчий прийшов до висновку про закриття провадження лише тому, що особи, на яких вказує потерпілий, свою вину заперечують, а свідків події не було.

Відсутність свідків події не може бути, саме по собі, підставою для закриття кримінального провадження.

Якщо тілесні ушкодження були, то необхідно достовірно встановити, що вони утворилися за інших обставин, ніж ті, на які вказує потерпілий. Лише тоді кримінальне провадження може бути закрите.

Інакше, показання потерпілого і осіб, на яких він вказує як на осіб, що його завдали йому тілесні ушкодження, має оцінити суд, а не слідчий.

До того ж, як видно з обставин події, свідки, які можуть розповісти про подію, є. Потерпілому надавалась медична допомога, на місце події викликалася поліція.

Вказані свідки мають бути ретельно допитані, зокрема, щодо того, як вів себе потерпілий відразу після події і що про неї розповідав.

В будь-якому випадку, провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень в умовах, коли відсутні достовірні докази, які виключають вину категорично, взагалі не може бути закрите слідчим, якщо проти цього заперечують учасники провадження. Вину або її відсутність в таких умовах має встановити суд, куди має бути направлений обвинувальний акт.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0000586, внесеного 23.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5