Справа № 521/6657/19
Номер провадження:1-кп/521/987/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Прокурор мотивувала своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечувала в задоволенні клопотанням прокурора вказавши, що обвинувачена від органів досудового розслідування не переховувалась та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, що підтверджує наявність ризику вчинення іншого правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих прокурором матеріалів, суд в сукупності враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та не має міцних соціальних зв`язків.

Доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає безпідставними, з огляду на вищезазначені обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000452 від 25.03.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 07.05.2019 року о 12 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1