Справа № 375/237/16-к Провадження № 1-в/375/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_5

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2016 за ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної не притягувався, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 15.11.2019.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явився. Натомість провідний спеціаліст відділу ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, якою подання підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності представника відділу пробації, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, неперешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2016 за ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2016 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2016 за ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.