Справа № 369/9967/19
Провадження №1-кс/369/3103/19
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2019 року м. Київ

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи (технічного стану транспортного засобу) у кримінальному провадженні за № 0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.07.2019 року близько 21.00 год. на автодорозі між містом Боярка та селом Білогородка трапилась ДТП за участю мотоцикла «Honda Steed VLX» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухаючись у напрямку села Білогородка допустив зіткнення з попутним автомобілем «Кіа-Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку.
В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, отримав водій мотоцикла ОСОБА_4 , який був госпіталізований до ЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка.
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, ще мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи (технічного стану транспортного засобу), а саме мотоцикла «Honda Steed» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003516 від 27.07.2019 року, судово-автотехнічну експертизу (технічного стану транспортного засобу), до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003516 від 27.07.2019 року, судово-автотехнічну експертизу (технічного стану транспортного засобу), до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
1) В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла «Honda Steed» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

2) В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла «Honda Steed» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ? Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій мотоцикла «Honda Steed» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати мотоцикла «Honda Steed» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1