Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2006/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000513 від 12.11.2018 відносно ОСОБА_4 , на підставі угоди про примирення,

- про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000513 від 12.10.2018 з угодою про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 23.11.2018 укладеної між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду не підтримав, просив відмовити у її затвердженні. Пояснив, що підписав угоду на прохання слідчої до закінчення досудового розслідування. Угоду підписав не читаючи. Домовленостей на укладення угоди з потерпілими у нього не було. Наміру укладати угоду з потерпілими він не мав. Умови угоди з потерпілими не узгоджував. Яка міра покарання визначена в угоді йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що угоду він підписав на прохання слідчого. Домовленостей на укладення угоди з обвинуваченим у нього не було. Умови угоди вони не узгоджували. Оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим то просив угоду затвердити.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав суду заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 21.11.2019, у яких останні просили справу слухати за їх відсутності та вказали, що угоду не підтримують.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які заперечували відносно затвердження угоди про примирення з підстав, що укладення угоди не було добровільним, та обвинуваченого який не підтримав угоду і просив відмовити у її затвердженні, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.

Зміст заяв потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не підтримали угоду, на думку суду, дає підстави вважати, що укладення угоди з боку цих потерпілих не було добровільним, або сторони угоди не примирилися.

Неявка потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання, участь яких є обов`язковою, взагалі позбавляє суд можливості роз`яснити їм наслідки затвердження угоди та переконатися в добровільності її укладення, а також, суд не може з`ясувати чи примирилися сторони.

В судовому засіданні суд з`ясував, що угода про примирення не була укладена обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 добровільно, крім того не може з`ясувати у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не з`явилися у судове засідання чи були дотримані вимоги ст. 474 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони угоди не примирилися, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 23.11.2018, та повернути матеріали прокурору для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена фактично на стадії досудового розслідування, про що свідчать пояснення ОСОБА_4 і клопотання прокурора про призначення судового провадження у загальному порядку до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної 23.11.2018 між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повернути матеріали прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1