справа №619/3152/19
провадження №1-кс/619/1610/19
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.07.2019 року по 02.08.2019 року невідома особа вчинила крадіжку її майна із належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення, станом на 02.08.2019, а саме:
1.головки механічної швейної машини, марка не відома, з ножним управлінням, яку було виготовлено за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
2.годинник настінний корабельний з пам`ятним написом «Пам`ять о «Нарині»», марка та модель не відома, придбаний за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
3.ковзани та відливи які було виготовлено за часів СРСР, їх загальні характеристики не відомі;
4.пилка по дереву придбана за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
5.сокира одна штука придбаний наприкінці 2018 року, на ринку м. Харкова за 300 гривень (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
6.молотки у кількості двох штук придбані за часів СРСР, один з яких обладнаний цвяходером. (пошкоджень не має, були у користуванні та у робочому стані);
7.рубанок дерев`яний придбаний за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
8.плоскогубці придбані у 2015 році та за яку ціну не відомо (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
9.рулетка довжиною 5 м. придбана у 2015 році (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
10.двохкасетний магнітофон «Sony» з двома колонками у комплекті, model № cfs-w435s, serial № 0574132, придбаного за часів СРСР у верхній частині корпусу якого наявне пошкодження яке з`явилося від дії електричного паяльника та розмір якого складає близько 5 міліметрів округлої форми зовнішнє пошкодження пластику (був у користуванні та у робочому стані);
11.одно тавровий швелер в кількості двох штук та довжиною 1,5 метрів кожний;
12.перфоратор «BOSH» синього кольору модель № 26 придбаний у 2008 році за 2500 гривень на ринку м. Харкова (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
13.гармонь дитяча духова зеленого кольору придбана за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
14.електричний ударний дриль «Stern Austria», model: ID 13 F, придбаний в одному з магазинів м. Харкова, точної вартості не відомо (пошкоджень не має, був у користуванні та у робочому стані);
15.чавунна робоча поверхня печі з кільцями та на вказаній поверхні один набір кілець був більший, а інший трохи менший, - загальний розмір поверхні складає приблизно 60 см. на 40 см., придбана та встановлена за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
16.колосняків печі в кількості п`ять штук,
17.металеві тягові заслінки печі у кількості двох штук (пошкоджень не мають, була у користуванні та у робочому стані);
18.чавунна робоча поверхня печі з кільцями та на вказаній поверхні один набір кілець був більший, а інший трохи менший, - загальний розмір поверхні складає приблизно 70 см. на 60 см. придбана та встановлена за часів СРСР (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
19.два дверцята печі, а саме одна топочна, а інша дверцята-піддувайло, вказані частини печі було придбано та вмонтовано за часів СРСР (пошкоджень не мають, були у користуванні та у робочому стані);
20.колосняків печі в кількості сім штук (пошкоджень не мають, були у користуванні та у робочому стані);
21.металеві тягові заслінки печі у кількості однієї штуки (пошкоджень не має, була у користуванні та у робочому стані);
22.металевого кутка розміром 50см. на 50 см. та довжиною 120 см.
Для проведення експертизи надати необхідні речі та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1