Справа № 731/443/19
Провадження № 1-кс/731/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення судової трасологічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, а саме: таємного викрадення в період часу з 12 години 21 березня 2018 року по 11 годину 22 березня 2018 року невстановленою особою шляхом зриву навісного замка з гаража № НОМЕР_1 , розташованого по вулиці Миру (Сухий Яр) в смт Варва акумулятора «Іста», швейної машинки, ключів гайкових в кількості біля 30 штук та металевої плити приблизними розмірами 20*35*4 см, що належать ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події в середині гаражного приміщення було виявлено на автомобілі марки «Таврія» вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліди рук, які було відкопійовано та поміщено до експертного пакету Національної поліції України № 4238159.

На підставі наведених обставин виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події за адресою: смт Варва, вул. Миру, гараж № 52?
Для дослідження експерту буде надано сліди рук, які було відкопійовано та поміщено до експертного пакету Національної поліції України № 4238159.

При цьому на підставі ст. 69 КПК України слідчий дозволяє повну чи часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової трасологічної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14039, проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертів поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події за адресою: смт Варва, вул. Миру, гараж № 52?
Для проведення експертизи надати експертам сліди рук, які було відкопійовано та поміщено до експертного пакету Національної поліції України № 4238159.

Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дозвіл на повну чи часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Крім того, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1