Провадження №1-кс/932/7783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000028 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

04.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що знаходиться на амбулаторному лікуванні у Дніпропетровській клінічній лікарні ДОР у сьомому відділенні неврології з 17.07.2019 року. У підтвердження надав довідку від 07.08.2019 року № 2890 яка видана КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення по кримінальному провадженню №0000028 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними хворобами, якщо так, то чи міг він віддавати звіт в своїх діях чи керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

- Чи не являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, у стані фізіологічного афекту?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1