Справа № 215/6849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги вказує, що в липні 2019 року вона звернулася до начальника слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358, ст. 356, ст.364 КК України нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посадовими особами відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначає, що нотаріус склала заповіт без присутності особи, від імені якої від складався , тобто за відсутності її батька ОСОБА_6 , який в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, нотаріус видала на підставі підробленого заповіту свідоцтво про право на спадщину її брату ОСОБА_6 , який без письмової згоди їх батька ОСОБА_7 , зареєструвався у спадковому домоволодінні, за допомогою неправомірних дій посадових осіб відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, вважає дії нотаріуса не законними та такими , що викликають у неї сумнів в їх правомірності, оскільки при зверненні до нотаріуса, нотаріус її повідомила, що пам`ятає її батька, чого не могло бути, тому вважає, що батько не складав заповіт особисто. Крім того вказує, що відмову у внесенні відомостей до ЄРДР було отримано нею у вересні 2019 року.

Начальник слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки начальник слідчого відділення будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим провести розгляд скарги за відсутності начальника слідчого відділення Тернівського ВП .

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що в липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, якою просила внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно дій державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та відносно дій ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.356 КК України, а також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, вчиненого 09.08.2016 посадовими особами відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана заява була зареєстрована та проведена перевірка, відомості до ЄРДР не внесені, відповідь на скаргу надана ОСОБА_3 19.08.2019, згідно вихідного № 6688 від 19.08.2019, яка отримана скаржником всередині вересня 2019 року, що підтвердила скаржник як в судовому засіданні, так і в своїй заяві, яка знаходиться на а.с.11.

Скаржник звернулася до суду із даною скаргою на бездіяльність слідчого, лише 21.11.2019 року, тобто з пропуском встановленого строку на звернення до суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення, до суду не надала.

Крім того, скаржник в скарзі просить порушити кримінальне провадження відносно неправомірних дій ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, але ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а.с.7зв., тобто скаржник просить порушити кримінальне провадження проти дій особи, яка наразі померла та її правоздатність припинилася.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: