Справа № 347/2137/19
Провадження № 1-кс/347/948/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 04.11.2019 року на його автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою Косівського районного суду від 05.11.2019 року було накладено арешт. На даний час необхідності щодо арешту та перебування його автомобіля на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області немає, а тому просить скасувати арешт вказаного автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задоволити.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки всі необхідні експертизи вже проведені, і потерпілі не мають ніяких претензій до ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до клопотання, 08.11.2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав слідчому Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 заяву, в якій просить вищенаведене кримінальне провадження закрити, претензій до водія ОСОБА_4 немає, оскільки дане правопорушення трапилося не з його вини.
А згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , накладений в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1