overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3853/18 Номер провадження 11-сс/814/748/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому апеляційному провадженні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2019 року відмовлено у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2019 року на автомобіль, у випадку відмови у скасуванні арешту, змінити спосіб обтяження автомобіля та визначити його зберігачем власника ОСОБА_6 , якому передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Під час підготовки до судового розгляду від ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , а також прокурор заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши заяву апелянта про відмову від апеляційних вимог, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала слідчого судді від 02 жовтня 2019 року була оскаржена представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 відмовилися від поданої апеляційної скарги.

Апеляційних скарг та заперечень інших осіб на дану ухвалу слідчого судді не надходило.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 376,403,406 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг та заперечень інших осіб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_8 . Рябішин.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/41/19 ЄУНСС: 712/33/19 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006975 від 05.10.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Заслухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 323, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0006975 від 05.10.2018 вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомити Черкаський апеляційний суд.

Копію ухвали направити для виконання в Черкаську місцеву прокуратуру.

Апеляційний розгляд відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 14.04.2019,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 14.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 14.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 001 000 049 74 від 30.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року було розглянуто зазначене клопотання.

При цьому, в тексті зазначеної ухвали помилково зазначено прізвище прокурора, який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, а саме замість правильного «Барцицький» зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Прокурор, захисника та підозрюваний були належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року, зазначивши при цьому вірне прізвище прокурора як «Барцицький».

З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року та вважати правильним в тексті рішення прізвище прокурора відділу прокуратури міста Києва «Барцицький».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000555 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року.

Копія апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3183/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14-30 годину 05 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кп/991/150/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004089 від 27 грудня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Григоріополя Молдавської РСР, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0004089 від 27 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань № 7) на 29 листопада 2019 року на 9 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 обраної міри запобіжного заходу відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_5 перекладачем з української на російську мову задовільнити. Залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову для перекладу обвинуваченому ОСОБА_5 пояснень, показань, а, в разі необхідності, документів. Направити дану Ухвалу суду до виконання керівнику апарату Вищого антикорупційного суду.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
Задовільнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 45 хвилин 21 листопада 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2019р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
19.11.2019р. обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до суду.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 21 листопада 2019р. на 14.30год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1681/19
Провадження № 1-кп/439/219/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 11:40 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/3528/19
провадження 1-кп/462/511/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування до свідка приводу -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000078 щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В судове засідання, призначене на 08.11.2019р. викликалася свідок ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), повідомлялась про вказане судове засідання належним чином, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою недопущення затягування порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_9 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області та Виноградівському відділенню Берегівського відділу ГУ НП України у Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , начальнику Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області та начальнику Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУ НП України у Закарпатській області для виконання.

Головуюча суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/807/16
провадження 1-о/462/2/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється розгляд заяв адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Свідок ОСОБА_8 , в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 19 листопада 2019 року на 14 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 22.01.2020 р. на 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяв адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 22 січня 2020 року на 11.00 год.

При неможливості забезпечити явку свідка в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 453/828/19
№ провадження 1-кс/453/524/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2019 року м. Сколе
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, заявники, які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 577/4888/19
Провадження № 1-кс/577/3428/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"12" листопада 2019 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Судовий розгляд скарги призначений на 12 листопада 2019 року на 13 год. 00 хв.
ОСОБА_2 , який на даний час перебуває у державній установі «Сумській слідчий ізолятор», звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Заявник ОСОБА_2 зазначив, що прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції за станом здоров`я.
За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час перебуває у державній установі «Сумській слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечення проведення 12 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1