Справа № 535/711/19
Провадження № 1-кс/535/523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про допит свідка у судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 03.09.2016 року до Котелевського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на 22-му кілометрі автодороги Полтава-Мала Рублівка сталося ДТП.

При виїзді на місце події встановлено, що 03.09.2016 року близько 16 год. 30 хв. автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 рухався по автодорозі Полтава-Мала Рублівка в напрямку с. Милорадове Котелевського району, на його смугу руху виїхав автомобіль «Mitsubishi» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» для уникнення зіткнення виїхав на узбіччя та, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд у кювет, унаслідок чого водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці.

За даним фактом 04.09.2016 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також, встановлено, що 31.10.2017 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 26.10.2017 року близько 12 год. 00 хв. у приміщенні Ковалевської сільської ради, що розташована у с. Ковалеве Котелевського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті неприязних відносин наніс йому удар в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

01.11.2017 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження за

№0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.04.2018 року кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковане з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

12.09.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях

№0000338 від 04.09.2016 року за ч.1 ст.286 КК України та

№0000396 від 01.11.2017 року за ч.2 ст.125 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним №0000338.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка слідчим суддею у судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , зважаючи на обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність надання показів свідком під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_6 добре знайома з ОСОБА_9 , який був її роботодавцем та може вплинути на свідка, внаслідок чого ОСОБА_6 може змінити свої показання щодо обставин ДТП і буде втрачено докази по кримінальному провадженню; існує ризик того, що стосовно свідка можуть бути вчинені протиправні дії з метою змусити змінити свої показання під час судового розгляду на користь ОСОБА_9 ; надходження від свідка ОСОБА_6 письмової заяви з проханням її допиту слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області в ході досудового розслідування, оскільки остання має наміри виїхати з метою працевлаштування за кордон.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести допит у судовому засіданні вказаного вище свідка.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до матеріалів клопотання свідок ОСОБА_6 , допитана під час досудового розслідування даного кримінального провадження, 27.09.2019 року подала слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 письмову заяву про те, що вона має намір виїхати за межі України найближчим часом у власних особистих справах, з огляду на що вона повідомила про неможливість прибуття за викликом слідчого до Котелевського ВП та суду, та просить вирішити питання про її допит слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області у порядку ст.225 КПК України.

Інших даних, які б свідчили про наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання шляхом допиту слідчим суддею показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит вказаного у клопотанні свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчим у клопотанні, поданому 21.10.2019 року не зазначено та під час судового розгляду не встановлено.

Так у заяві свідка ОСОБА_6 відсутня інформація про дату можливого виїзду та час перебування за межами України. Крім того, ОСОБА_6 зазначила про намір виїзду за межі України у власних особистих справах, однак слідчим зазначено про її намір працевлаштуватися за кордоном.

Інші підстави, зазначені слідчим у клопотанні, а саме: близьке знайомство свідка з підозрюваним ОСОБА_9 , внаслідок чого свідок може змінити свої покази щодо обставин ДТП та існування ризику можливого вчинення протиправних дій щодо свідка з метою зміни показань під час судового розгляду на користь ОСОБА_9 є припущеннями, а тому не можуть вказувати на наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, та не свідчать про наявність виключного випадку для допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про проведення слідчим суддею допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за №0000338 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.125 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя