Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/682/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Кримінальне провадження розглянуто за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення в період з 14.05.2016 по 26.04.2017, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою суду першої інстанції заяву засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 .
Приведено вирок Октябрського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 27.0.2017, щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України. Ухвалено ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на строк 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визначено строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 травня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 14.05.2016 року по 23.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду, за наслідками якого було прийняте судове рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить задовольнити його заяву про зарахування у строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення. При цьому обґрунтовує свої вимоги тим, що строк попереднього ув`язнення він відбував у м. Рязані Російської Федерації, який йому перерахували не в повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.
Згідно з ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати
Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_6 .

Вирок Октябрського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 27.04.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на строк 5 років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 14 травня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 14.05.2016 року по 23.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 27.04.2017 та зараховано в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 14.05.2016 року по 23.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4