Справа №295/8174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де зазначено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 70000193 за ознаками правопорушення. передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , що належить заявнику.

ОСОБА_3 зазначає, що внаслідок проведення експертизи для встановлення зміни або пошкодження ідентифікаційного номеру кузова автомобіля висновком експерта від 08.05.2019 року № 9/34 повідомлено про відсутність ознак, які б вказували на зміну номера кузова.

З урахуванням викладеного, заявник просить скасувати арешт на майно, повернути вилучене майно законному володільцю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 70000193 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, близько 17 год. 40 хв. в сервісному центрі, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області під при експертному дослідженні автомобіля марки "ЗАЗ Sens", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 року накладено арешт на майно: автомобіль марки ""ЗАЗ Sens", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності забезпечення доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, подальше обтяження такого майна суд вважає неспівмірним із законним правом на його вільне використання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки "ЗАЗ Sens", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати безоплатно повернути автомобіль марки "ЗАЗ Sens", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1