Справа№672/297/19
Провадження №1-кс/672/461/19
УХВАЛА
16 грудня 2019 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електроної системи операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий вказує те, що 17 серпня 2018 року близько 13 год. невстановлений водій, рухаючись на невстановленому транспортному засобі по вул. Яремчука, імовірно в напрямку вул. Качинського в м. Городок Хмельницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1940 року народження, який в цей час імовірно рухався у зустрічному напрямку вказаному автомобілю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 від 22.05.2019 по своєму характеру і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
Водій вказаного невстановленого транспортного засобу, з місця події зник.
Відомості за вказаним фактом, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому було залучено працівника СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яким проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення наїзду, а саме за адресою: вул. Яремчука в м. Городок Хмельницької області.
Працівником СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено базові станції (операторів рухомого мобільно зв`язку) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться: АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (ділі - CID).
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували по АДРЕСА_4 - в період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд задовольнити клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до копії інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:
1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ):
LAC: 58182; CID 8783, 19042, 19043, 19044, 57514, 57517, 57511, 59163, 55003133 в період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій;
1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):
LAC: 19000; CID 10232, 18232, 232, 10231, 8232, 933, 18231, 11586, 21586, 19856, 31586 в період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій;
1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ):
LAC: 13504; CID 7686, 7687, 7677, 7646, 7675, 7685, 31022, 23501, 23502, 31023, 93320221 в період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Зобов`язати філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити копії інформації на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А)).
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не прийняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обов`язок знімати копії інформації та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або ж іншим уповноваженим особам на підставі доручення слідчого начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , або одному з оперуповноважених СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 15 січня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: