Провадження №1-кс/756/2825/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до даних абонента з номером IP: НОМЕР_1 , вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A, адреса МАС: 70:AF:24:06:D9:5E.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, щослідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві в ході виконання запиту компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 514.2018, щодо встановлення власника ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що районний прокурор в Новій Солі веде надзір за кримінальним провадження номер PR 1 Ds. 514.2018 стосовно крадіжки зі зломом в причепі з державним номерним знаком НОМЕР_2 вантажного автомобіля Марки «Scania» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який було припарковано 15 лютого 2018 року на парковці без охорони біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Отині, АДРЕСА_1 , 16-17 лютого 2018 року і крадіжки 87 телевізорів марки «Philips» вартістю приблизно 40.000 злотих на шкоду TP Vision Poland з місцем розташування в Гожові Великопольському і FH Cytroban Plus з місцем розташування в Закенці, що є параграфом 1 статті 279 Кримінального кодексу Польщі.

В подальшому під час досудового процесу встановлено, що в період часу з 22 лютого до 8 квітня 2018 року з телевізорів входили в мережу Інтернет на території України через телеінформаційні оператори, одним з яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, з телевізора марки «Philips», вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A807041205, адреса МАС: 70:АF:24:06:D9:5Е вийшли в мережу Інтернет 21 березня 2018 року о 9 год. 54 хв. та йому було надано номер ІР: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, а також з метою встановлення осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних абонентів, які входили в мережу Інтернет через вказаний номер ІР.

З урахування наведеного та з метою виконання вимог ст. 561 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо iнформацiї про абонента, якому 21 березня 2018 року о 9 год. 54 хв. було надано номер IP: НОМЕР_1 , вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A, адреса МАС: 70:AF:24:06:D9:5E шляхом зняття копії зазначеної інформації, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом встановити ці обставини неможливо.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогоютехнічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, виконання запиту компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 514.2018, щодо встановлення власника ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до даних абонента, якому 21 березня 2018 року о 9 год. 54 хв. було надано номер IP: НОМЕР_1 , вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A, адреса МАС: 70:AF:24:06:D9:5E шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1