Провадження №1-кс/755/5851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006006 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006006 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.07.2019 року по 18.07.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка,3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Geely Engrand д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 157 000 гривень, що належить ОСОБА_4 (ЄО No51564).

В подальшому, 22.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр.-т. Гагаріна, 19, екіпажем патрульної поліції «Рубін-403» було зупинено авто Geely Engrand д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , та при перевірці автомобіля через інтегровану систему «АРМОР» було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку, та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

22.07.2019 року під час обшуку за адресою: м. Київ, пр.-т. Гагаріна, 19, було проведено невідкладний обшук, автомобіля Geely Engrand д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, Vin Code L6T7844S9DN015441в ході обшуку даного автомобіля було вилучено мікронашарування з: 1. водійського сидіння; 2. переднього пасажирського сидіння; 3. заднього сидіння.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених мікрочасток необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006006 від 19.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є серед вилучених мікрооб`єктів, які було вилучено 22.07.2019 року при проведенні обшуку за адресою: м. Київ, пр.-т. Гагаріна, 19 накладення волокон?

- Якщо так, то яка їх природа та колір?

- Чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Для дослідження експерту направити: мікрочастки з: 1.водійського сидіння; 2. переднього пасажирського сидіння; 3. заднього сидіння, з автомобіля марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено при обшуку, що мав місце 22.07.2019 року за адресою м. Київ, пр.-т. Гагаріна, 19, та запаковані в конверт коричневого кольору, скріплений печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві та підписами двох понятих.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на їх вимогу).

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в рамках призначеної експертизи звертатись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в разі виникнення питань у експертів стосовно дати огляду, надання додаткових матеріалів, уточнення змісту питань тощо.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: