Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовуються заходів

виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника Подільського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001066 внесеного в ЄРДР 28.03.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, відносно неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, українки, студентки 1 курсу училища, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :
В середині листопада 2018 року, у невстановлений час, під час відпочинку у санаторії «Орлятко», що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникли неприязні відносини.

В подальшому, 26.03.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вітряні гори, 6, м. Києва, неповнолітня ОСОБА_4 зустріла неповнолітню ОСОБА_9 . В цей час, на грунті особистих неприязних відносин, в ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_9 прослідувати до гаражів, які розташовані по АДРЕСА_3 для з`ясування відносин.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прибули до гаражів, за вказаною адресою, де між ними відбувся словесний конфлікт під час якого, ОСОБА_4 на фоні особистих неприязних стосунків схватила своїми руками ОСОБА_9 за плече та нахилила її до землі, в результаті чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, кулаком правої руки умисно нанесла ОСОБА_9 декілька ударів в область спини, в результаті чого, завдала останній тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №042-741-2019 від 22.04.2019 у ОСОБА_9 виявлено синець в між лопатковій ділянці зліва. Вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однієї травматичної дії тупими предметами, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто, 26.03.2019.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 виповнилось 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України вона не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 показала, що в середині листопада 2018 року, під час відпочинку у санаторії «Орлятко» між нею та ОСОБА_9 виникли неприязні відносини, і, коли 26.03.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на вул. Вітряні гори, 6, вона зустріла ОСОБА_9 то о приблизно о 15 годині 05 хвилин, вони разом з ОСОБА_9 пішли до гаражів по АДРЕСА_3 , де між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого вона схватила своїми руками ОСОБА_9 за плече та нахилила її до землі, в результаті чого остання впала на землю. Після цього, вона кулаком правої руки умисно нанесла ОСОБА_9 декілька ударів в область спини, в результаті чого, завдала останній тілесних ушкоджень.

Запевняє, що у вчиненому щиро кається, що більше неправомірних дій вчиняти не буде.

Показання неповнолітньої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 23.06.2005 року Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, вбачається, що матір`ю останньої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про шлюб від 06.10.2010 року Серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м Києві, змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до характеристики неповнолітньої з місця навчання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, в родині ОСОБА_4 створені належні умови проживання.

Оцінюючи зазначене та докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні потерпілій ОСОБА_9 легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засідання клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нового злочину.

В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_4 проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передання її під нагляд матері не заперечувала.

Законний представник неповнолітньої, захисник та представники органів державної влади клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітньої ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15. 05.2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 . від 23.06.2005 року Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, вбачається, що матір`ю останньої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про шлюб від 06.10.2010 року Серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м Києві, змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітньої, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у училищі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за її поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_4 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - передача під нагляд матері.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітньої ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передання під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1