Справа № 545/3568/17
Провадження № 1-о/545/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вказана заява не відповідає вимогам, зазначеним в ст.462 КПК України, а тому ухвалою від 16 жовтня 2019 року, залишена без руху та встановлено строк на усунення недоліків п`ятнадцять днів.

У вказаній ухвалі зазначалось, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України. Не зазначено які саме обставини не були відомі суду та заявнику на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути. В прохальній частині заявником не зазначено який саме вирок він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

На адресу суду від ОСОБА_2 04 листопада 2019 року надійшла заява про направлення справи за заявою про нововивиявлені обставини в правоохоронні органи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 отримав 25 жовтня 2019 року.

Разом з тим, вимоги ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами останнім виконано не було, а в заяві до суду повідомлено, що за відсутності кримінального провадження №0000523 від 30 травня 2017 року недоліки ухвали він усунути не може та просив справу за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити в правоохоронні органи для розслідування без обґрунтування підстав звернення з такою завою.

Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про направлення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в правоохоронні органи відмовити та роз`яснити право на самостійне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, якщо він вважає, що для цього є достатні підстави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1