Справа № 590/945/19
Провадження № 1-кс/589/2402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000156 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на жіночий велосипед синього кольору, чотири викрутки, сокира з деревною ручкою, два молотки з дерев`яними ручками, будівельний рівень марки «PLUMB», фомка, плоскогубці з пластмасовими ручками, канцелярський ніж з пластмасовою ручкою, рулетка 10 м-STEEL TAPE MEASURE, рулетка 3 м-STANLEY, ножиці по металу STAYER, пара робочих рукавиць.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину та можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду вказаного клопотання до суду не надавали. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 травня 2019 року по 05 липня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , 1973 року, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28660 грн.

06 серпня 2019 року під час огляду місця події, а саме: двору будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено жіночий велосипед синього кольору, чотири викрутки, сокира з деревною ручкою, два молотки з дерев`яними ручками, будівельний рівень марки «PLUMB», фомка, плоскогубці з пластмасовими ручками, канцелярський ніж з пластмасовою ручкою, рулетка 10 м-STEEL TAPE MEASURE, рулетка 3 м-STANLEY, ножиці по металу STAYER, пара робочих рукавиць.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000156 накласти арешт на жіночий велосипед синього кольору, чотири викрутки, сокира з деревною ручкою, два молотки з дерев`яними ручками, будівельний рівень марки «PLUMB», фомка, плоскогубці з пластмасовими ручками, канцелярський ніж з пластмасовою ручкою, рулетка 10 м-STEEL TAPE MEASURE, рулетка 3 м-STANLEY, ножиці по металу STAYER, пара робочих рукавиць.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1