У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст клопотання. Начальник Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити матеріали клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. В клопотанні зазначено, що 01.08.2019 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте, у Братському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд зазначеного клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 01.08.2019 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте, за штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_6 з 18.10.2018 р. припинила виконувати повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Таким чином, здійснення правосуддя у Братському районному суді Миколаївської області з 18.10.2018 р. припинено.

При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3