Провадження № 1-кс/742/1797/19
Єдиний унікальний № 742/1537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0002287 від 21.12.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3ст.185, КК України до 3р.
позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р;
26.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1, ст. 162, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 4р. позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3р;
26.06.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4р. позбавлення волі;
26.01.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2м. арешту 14.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2, ст. 185, ч.3ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3р. позбавлення волі;
22.09.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі;
25.05.2017 Менським районним судом Чернігівської обл. за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1р.5м. позбавлення волі, звільнений з Білоцерківської ВК №35 14.11.2017р. по відбуттю покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (одночасно подане), оскільки такий переховується від органів досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що з її будинку за місцем проживання викрали грошові кошти в сумі 1620 доларів США.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.12.2017 ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із шафи розташованої в одній із кімнат будинку ОСОБА_6 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1620 доларів США в перерахунку згідно із курсом валют Національного банку України становить 45165,6 грн., які належали потерпілій.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 45165,6 грн .
Слідчий вважає необхідним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо отримавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання, оскільки такий переховується від слідства та його місцезнаходження не відоме.
Прокурор, яким погоджено клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру від 11.04.2018(а.с.39).
Постановою від 15.05.2018 року слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 зупинено кримінальне провадження №0002287 від 21.12.2017 та оголошено в розшук ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Проведеними заходами місце знаходження останнього до даного часу не встановлене.
Постановою від 15.10.2019 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 відновлено кримінальне провадження № 0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та маються ризики передбачені п.1,3,5 ст.177 КПК України.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на даний час підозрюваний оголошений у розшук.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, маються ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження не відоме, оголошений у розшук, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду або відкликання ухвали прокурором, або 15.04.2020 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1