Номер провадження:1-м/521/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладання додаткового обов`язку, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар-Коргон Базар-Коргонского района Джалал- Абадской області, Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, узбека, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладання додаткового обов`язку, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 13.08.2019 о 14 год. 15 хв., співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан (втеча з місць позбавлення волі).

За ініціативою компетентних органів Республіки Киргизстан 12.12.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судці Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2019 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 21.09.2019.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги на вищевказане рішення, ухвала слідчого судді від 19.08.2019 залишена без змін.

До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Киргизької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Киргизької Республіки.

З матеріалів запиту вбачається, що 23.07.2016, ОСОБА_4 , засуджений вироком Кемінського районного суду Чуйської області від 18.02.2015 за втечу з місць позбавлення волі, відбуваючи покарання у колонії поселенні № 32, зник у невідомому напрямку, тим самим, вчинивши втечу з місця позбавлення волі.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Киргизстан відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 393 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.

В матеріалах запиту містяться відомості про систематичне ухилення ОСОБА_4 від притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Киргизстан.

Крім цього, на момент затримання ОСОБА_4 на території України встановлено, що він перетинав кордон за паспортом іншої особи ОСОБА_9 , що дає додаткові підстави вважати, що ОСОБА_4 , може знайти спосіб знову перетнути кордон за чужими документами та покинути територію України, уникнувши при цьому видачі та притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Киргизстан.

Вищевикладене обґрунтовує продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а також на думку прокурора вказує на необхідність покладання додаткового обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме, з території Одеської області, без дозволу прокурора.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався; у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України участь не приймав; на обліках в управліннях соціального захисту населення Одеської області не перебуває.

Разом з цим, ОСОБА_4 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або додаткового захисту, у зв`язку з чим, неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки та прийняти рішення про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту та відносно останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та обов`язок носити електронний засіб контролю.

Особу та громадянство затриманого встановлено заявою на видачу паспорта громадянина Киргизької Республіки сер. НОМЕР_1 від 04.08.2000.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Киргизстан та розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для відбуття покарання за вироком суду.

На теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка щодо видачі особи до Республіки Киргизстан. Разом з цим, ОСОБА_4 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або додаткового захисту, у зв`язку з чим, неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки та прийняти рішення про його видачу.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_4 від компетентних органів України.

При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Щодо питання, про зміну місця проживання ОСОБА_4 , слідчий суддя бере до уваги на дані про особу ОСОБА_4 , який одружений та має на своєму утриманні двох дітей, один з який навчається в м. Одесі. Водночас, ОСОБА_4 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору оренди квартири, від 06 листопада 2019 року. Дані обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 має можливість постійно проживати за вказаною адресою для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В той же час, зважаючи, що обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 на ОСОБА_4 ним повністю виконуються, як в частині покладних на нього відповідних обов`язків, так і в частині застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за таких обставин порушення прокурором питання щодо покладання на ОСОБА_4 додаткового процесуального обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, не узгоджується з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 532, 581, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Киргизстан.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

1)прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, а саме з 15 листопада 2019 року і припиняє свою дію 13 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1