Справа № 750/6458/19
Провадження № 1-кс/750/3178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.01.2019, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." відділення №5 у м. Чернігові, яка розташована за адресою: пр-т. Миру, буд. 32, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення реєстратури, де з письмового столу таємно викрав ноутбук марки «DELL» Inspiron 3552» модель I35C25NIW-E46, вартість якого згідно висновку експерта № 608/19-24 від 06.02.2019, становить 5100 грн. 00 коп., який належать ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В.", чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму. 07.01.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з залу, таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 5A 2/16 Gb", вартістю 2208 грн. 63 коп. та портативну музичну колонку марки "JBL" моделі FLIP 4 HARMAN, вартістю 3068 грн. 01 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5276 грн. 64 коп., згідно висновку експерта №1971/1972/19-24 від 14.05.2019, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. 05.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно довідки з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за допомогою одноразово в 2018 році, діагноз: диссоціальний розлад особистості.
Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 03.01.2019, розпочатому за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб; крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000050 від 03.01.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи, який тримається під вартою в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000050 від 03.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1