Справа № 138/2347/16-к
Провадження №:1-р/138/1/19
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення вироку суду, ухваленому в ході розгляду кримінального провадження № 0000510 від 06.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання. Мотивоване тим, що в державній установі відбуває покарання засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 28.11.2017 ОСОБА_3 , 1984 року народження. Проте при виконанні вироку виникли сумніви та протиріччя щодо визначення закінчення строку покарання засудженого. Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України начальник державної установи просить роз`яснити резолютивну частину вироку в частині часткового складання призначених покарань відповідно до ч.4 ст.70 КК України, а саме: чи підлягає зарахуванню в строк відбування покарання у вироці суду період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по 10.05.2017, зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 та строк попереднього ув`язнення за період з 27.10.2016 по 13.03.2017, зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання з наступних підстав:

як передбачено ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2017 ОСОБА_3 вирішено визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2017, вирішено остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.10.2016 року.

При цьому при визначенні покарання враховано вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2017, згідно якого ОСОБА_3 в строк відбування покарання вирішено зарахувати період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по 10.05.2017, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 ухвалено з урахуванням вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017, згідно якого, як зазначено у клопотанні начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 27.10.2016 по 13.03.2017, зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто питання про зарахування зазначених періодів перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення вже було вирішено вироками Жмеринського міськрайонного суду від 09.02.2017 та Шаргородського районного суду від 10.05.2017, та не потребували повторного зарахування, як вже зараховані, а тому при ухваленні вироку від 28.11.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області визначено тільки початок відбування покарання засудженим.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.369-372, 535,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що при визначенні закінчення строку покарання засудженого ОСОБА_3 , слід враховувати періоди строку попереднього ув`язнення зараховані попередніми вироками, а саме: за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 строк попереднього ув`язнення за період з 27.10.2016 по 13.03.2017, зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 строк попереднього ув`язнення за період з 13.03.2017 по 10.05.2017, зарахований на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому та начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: