Справа № 740/2957/19
Провадження № 1-кс/740/1487/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Пассервіс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт накладений 19 червня 2019 року слідчим суддею на автобус марки «Газель», модель «Рута АО483», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Пассервіс», зважаючи на те, що 13 серпня 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000807, оскільки в діях водія відсутні ознаки вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Ніжинського ВП УНП не з`явилися. Представник ТОВ «Пассервіс» в клопотання просив розглянути справу у його відсутність. Слідчий повідомлявся про розгляд клопотання належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечення скасування арешту не надходило.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000807, внесеного в ЄРДР 14 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19.06.2019 року накладено арешт на автобус марки «Газель», модель «Рута АО483», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Пассервіс», з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до матеріалів клопотання, 13 серпня 2019 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000807 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт майна - автобуса марки «Газель», модель «Рута АО483», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Пассервіс», накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 19 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1