Справа № 192/1109/19
Провадження № - 1в/201/684/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, котрий відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:
- 19 березня 2003 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;
-12 жовтня 2004 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.190, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;

-24 травня 2005 року вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
-18 липня 2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
-06 грудня 2011 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-16 березня 2012 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1.ст.121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з постановою Селідовського міського суду Донецької області від 16.06.2014 року, не відбутий строк покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» було скорочено на 1/2, звільнився умовно-достроково 23.08.2014 року на підставі постанови Селідовського міського суду Донецької області від 15.08.2014 року, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;
- 28.02.2017 вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно, працевлаштований на підприємстві установи. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконує роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Не бере особисту участь в організації виховних заходів які проводяться в установі.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до письмових заяв в матеріалах справи, просили розглядати справу за їх відсутності.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та станом на 31.07.2019 останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години

Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1