Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/5377/19
Провадження № 1-кс/554/9041/2019
УХВАЛА

Іменем України
19 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, адвокату (свідоцтво № 2539 видане Київською міською КДКА 27.04.2006), не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.09.2018, за ст. 358 ч. 3; ст.358 ч. 4, ст. 206-2 ч. 3 КК, за фактами підробки та використання офіційних документів, а також протиправного заволодіння частками засновників (учасників) та майном TOB СП «Ф-МАТІС».

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2013 ОСОБА_6 , будучи єдиним засновником СП TOB «Ф-МАТІС», якому належало 100% статутного капіталу даного товариства, надав ОСОБА_5 довіреність серії ВТК №671792 за реєстровим №1441, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , уповноваживши ОСОБА_5 представляти його інтереси як засновника та/або учасника будь-яких юридичних осіб, будь-яких підприємств, товариств усіх організаційно-правових форм незалежно від їх місцезнаходження, з правом передоручення повноважень третім особам строком на три роки, тобто до 08.10.2016.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , для оформлення довіреності НВХ №450786 за реєстровим №1072 від 20.07.2016, згідно якої ОСОБА_5 передоручила ОСОБА_9 права на представництво прав та інтересів ОСОБА_10 як засновника та/або учасника будь-яких юридичних осіб, будь-яких підприємств, товариств усіх організаційно-правових норм не залежно від їх місцезнаходження, в тому числі із правом укладення будь-яких правочинів на власний розсуд, без права передоручення повноважень третім особам.

Відповідно до свідоцтва № 2539 від 27.04.2006, виданого Київською міською КДКА (рішення № 31-4-29), ОСОБА_5 є адвокатом.

28.08.2018, у зв`язку із неодноразовими неявками ОСОБА_5 до прокуратури Житомирської області, на адресу реєстрації (проживання) ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.206-2 КК України, складене прокурором Житомирської області ОСОБА_11

17.09.2018 на адресу прокуратури Житомирської області надійшла поштова довідка про повернення направленого 28.08.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_5 з додатками.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення було вжито всіх можливих заходів, передбачених КПК України щодо виклику ОСОБА_5 до прокуратури Житомирської області та повідомлення про такі виклики її близьких осіб. Незважаючи на зазначені вище повідомлення, ОСОБА_5 до прокуратури Житомирської області не зявилася.

Так, 27.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_12 . Винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою и приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на шість місяців.

04.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 відновлене з метою проведення ряду слідчих дій.

04.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №0000240 від 27.09.2018 року за СУ ГУНП в Полтавській області.

Вказані обставини свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з чим 01 листопада 2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак по даний час місце знаходження підозрюваної не встановлено.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

27.02.2018, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було направлено до суду. А матеріали щодо спільної участі ОСОБА_5 у вказаних вище кримінальних правопорушеннях було виділено в окреме провадження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період вересня 2017 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , при цьому зазначену адресу вона вказувала під час проведення за її участю слідчих дій, однак в подальшому. Враховуючи повідомлення про підозру у вчиненні зазначених ище кримінальних правопорушень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 28.11.2017 року змінила місце своєї реєстрації та зареєструвалася у помешканні, яке перебуває у власності її чоловіка ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту з УЗЕ в Житомирській області НПУ України, квартира за адресою АДРЕСА_2 , 25.11.2017 року була продана іншим особам, після чого ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживала.

Окрім цього встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , остання відсутня, фактично за даною адресою вона не проживає, вказане житло орендується іншими особами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, адвокату (свідоцтво № 2539 видане Київською міською КДКА 27.04.2006), не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000240 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1