Провадження № 200/6641/19
18 липня 2019 року м. Дніпро
18 липня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, в березні 2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 брала участь у комерційному тендері на комерційній площадці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , що є оператором торгового електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вихідними даними пропозицію на цій комерційній площадці було розміщено від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 . Опублікувало запит на комерційну закупівлю мотокосарок, бензопил, бензорізів. На дану площадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зробила комерційну пропозицію, але на наступний день тендер було скасовано, як такий що не відбувся з технічних причин. Ще через день з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зв`язалася особа, яка представилася ОСОБА_5 , зателефонував з номера НОМЕР_3 на контактний номер телефону фірми НОМЕР_4 , та представився менеджером компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сказав, що його фірма перемогла в тендері та хоче укласти договір на поставку садового обладнання. Євгеній повідомив, що на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийдуть підписані з їхньої сторони два примірники договору на поставку садового інструменту. Їх треба підписати та при передачі товару другий примірник договору завезти і віддати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якої розміщується у місті Дніпрі.
22.04.2019 за товарно-транспортною накладною товар був переданий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
До сьогоднішнього дня, грошові кошти за отримання обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 - не перерахувало. Матеріальна шкода завдана вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 301 393, 70 гривень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 18 серпня 2019 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1