Справа № 368/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
15 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2019 року о 01 год. 44 хв. до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, то у АДРЕСА_1 , 4 невідомі особи в масках зайшли до вказаного будинку, зв`язали потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши йому тілесні ушкодження, під погрозою застосування зброї (пістолета невідомої марки) відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 37 000 доларів США, 40000 гривень, ноутбук марки «Асус», мобільними телефонами в кількості 5 шт.
За вказаним фактом 10.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
10.10.2019 р. в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 46 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, за участю адвоката ОСОБА_12 , по вул. Мічуріна, 17, Кагарлицького району Київської області, при складанні протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: з правої кишені куртки у затриманого вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом 200. З внутрішньої кишені з лівої сторони куртки вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМВ 520 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 . З лівої кишені виявлено та вилучено медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 р.; мобільний телефон зеленого кольору марки «Nokia - Lumia». При відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: : НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора. З лівої кишені джинсів виявлено та вилучено упаковку сірників. З правої кишені джинсів виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 76 гривень, номіналом 50, 20, 5, 1. Вказані речі поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, який вилучено до Кагарлицького ВП.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України грошові кошти в сумі 476 гривень, номіналом 200, 200, 50, 20, 5, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМВ 520 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 р.; мобільний телефон зеленого кольору марки «Nokia - Lumia». При відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: : НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних вилучених речей, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти.
Слідчий Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував, але просив повернути йому його речі.
Власник майна ОСОБА_6 щодо клопотання в частині його майна не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_7 щодо клопотання в частині її майна заперечувала проти задоволення, оскільки вказане майно належить їй та не має відношення до кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку власників майна, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2019 р. в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 46 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, за участю адвоката ОСОБА_12 , по вул. Мічуріна, 17, Кагарлицького району Київської області, при складанні протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: з правої кишені куртки у затриманого вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом 200. З внутрішньої кишені з лівої сторони куртки вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМВ 520 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 . З лівої кишені виявлено та вилучено медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018; мобільний телефон зеленого кольору марки «Nokia - Lumia». При відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: : НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора. З лівої кишені джинсів виявлено та вилучено упаковку сірників. З правої кишені джинсів виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 76 гривень, номіналом 50, 20, 5, 1. Вказані речі поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, який вилучено до Кагарлицького ВП, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
За вказаним фактом 10.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час особистого обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 476 гривень, номіналом 200, 200, 50, 20, 5, 1, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії ЯЯХ №013773 від 23.11.2017 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 р., яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570; мобільний телефон зеленого кольору марки «Nokia - Lumia», де при відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: : НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна у виді - грошових коштів в сумі 476 гривень, номіналом 200, 200, 50, 20, 5, 1, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570; медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 р., яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570; мобільного телефону зеленого кольору марки «Nokia - Lumia», де при відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно підлягає задоволенню.
Що стосується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМВ 520 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, то вказане майна не має ознак речового доказу і ніякого відношення до даного кримінального провадження та належить ОСОБА_7 , що підтверджується копією довіреності, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, тому слідчий суддя в цій частині вимог у задоволенні клопотання відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме:
?грошові кошти в сумі 476 гривень, номіналом 200, 200, 50, 20, 5, 1, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570;
?медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 р.;
?посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 р., яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570;
?мобільний телефон зеленого кольору марки «Nokia - Lumia», де при відчиненні задньої кришки виявлено паперові квитанції на яких зазначена інструкція до даного мобільного телефону мається батарея - «акумулятор - ВР 34» під якою зазначений - імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: : НОМЕР_6 без сім картки мобільного оператора, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570.
У задоволенні решти клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасом вилученого майна в частині арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМВ 520 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 17520570, - відмовити та повернути власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1