Номер провадження: 11-кп/813/587/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року в кримінальному провадженні №0005078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кутаісі, Республіки Грузія, громадянина Руспубліки Грузія, грузина, офіційно не працює, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2015 р. н., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін заставу.

Внесену заставу відносно ОСОБА_9 в розмірі 116 000 гривень повернуто заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, поверталися за закінченням строку зберігання, в зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу в судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року в кримінальному провадженні №0005078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годину 21 січня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в ВП Білоцерківського ГУНП в Київській області, та для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4