УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18123/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, в кримінальному провадженні №0001452, -

встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано: «В провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_8 за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_9 займаються незаконним збутом наркотичного засобу "метадон" на території м.Тернопіль. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, оскільки останній 10.07.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін гідрохлорид», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0354 грама. 29.07.2019 відомості заданим фактом внесено до ЄРДР за №0002199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в діях в діях ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, оскільки останній 21.06.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0127 грама. 29.07.2019 відомості заданим фактом внесено до ЄРДР за №0002200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. 30.07.2019 кримінальні провадження за №0001452, №0002199 та №0002200 було об`єднано в одне провадження за №0001452. 30.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 25.06.2013 року Збаразьким районним судом за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців на основі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Збаразького районного суду від 20.03.2013, остаточну міру покарання призначити у вигляді 4 років позбавлення волі; 05.09.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на основі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Збаразького районного суду від 25.06.2013, остаточну міру покарання призначити у вигляді 4 років позбавлення волі. 05.11.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.308 ч.2 ст.309 ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років додатковий вид покарання конфіскація майна. Звільнений умовно-достроково 24.02.2017, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 12 днів. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено), який 10.07.2019 придбав у ОСОБА_4 , за гроші в сумі 50 грн. сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін гідрохлорид», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0354 грама, а також за гроші в сумі 150 грн. наркотичний засіб «метадон», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0251 грама; - висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-394/19 від 24.07.2019 року, згідно якого надана на дослідження таблетка білого кольору, містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0251 грама; - висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-462/19 від 29.07.2019 року, згідно якого надана на дослідження таблетка білого кольору, містить дифенгідрамін гідрохлорид, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0354 грама; -протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.07.2019; -протоколом огляду покупцявід 10.07.2019; -протоколом огляду грошових коштіввід 10.07.2019; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контроль особи від 15.07.2019 року; - постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2019 року.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини, один з яких є тяжким, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин маючи не погашену судимість. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків, передбачених цим кодексом.
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину суд визначає у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, з урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочинів, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, даних про особу підозрюваного, розмір застави який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК, повинен становити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153 680 гривень. У випадку задоволення клопотання, внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_4 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного (обвинуваченого) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, прошу: застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
2. У разі задоволення клопотання, визначити розмір застави в розмірі 153 680 гривень;

3. У разі сплати визначеного ухвалою слідчого судді розміру застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_5 заперечив клопотання, як безпідставне і пояснив, що ризиків немає. Підозрюваний заперечень щодо ризиків не заявив.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.321 КК України і тяжкого передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Проте, щоб не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів. Оскільки, наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до підозрюваного необхідно застосовувати адекватний їм запобіжний захід.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів. У нього не знята і не погашена судимість. Отже, є підстави вважати, що реально існує ризик вчинення ним нових злочинів. Крім цього, усвідомлюючи тяжкість злочину, вид і строк покарання передбачені законом, з метою уникнення відповідальності підозрюваний може вплинути на свідків щоб нівелювати їх показання, або переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що також є реальними ризиками.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. За таких обставин до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, враховуючи стадію проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан підозрюваного, вище зазначені ризики і тяжкість злочинів, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, підозрюваному доцільно визначити розмір застави в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України. Отже, для нього застава є альтернативою перебуванню під вартою.

Керуючись статтями 8, 29, 129 Конституції України, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 29 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 29 вересня 2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту 31 липня 2019 року.

Дія ухвали закінчується 29 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1