Провадження №1-кс/389/962/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2019 о 02.27 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровградській області надійшло повідомлення від диспетчера ШЧ-7 ОСОБА_4 , про те, що 02.11.2019 о 01 год. 30 хв. На залізничному перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа, шляхом пошкодження запірних механізмів, відкрила металеві двері на релейних шафах та трансформатори з реле до них на загальну суму 66976 грн., чим завдано матеріальної шкоди. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
За вказаним фактом 02.11.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Канатове, (широта 48.574061, довгота 32.368760), з наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 10171, 11151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 11375, 58545, 58736; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 44005431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 6162.
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 10171, 11151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 11375, 58545, 58736; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 44005431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 6162, за період часу з 20 год. 00 хв. 01.11.2019 по 05 год.00 хв. 02.11.2019 перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

-LAC 34001 CID 6162, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ); в період часу з 20 год. 00 хв. 01.11.2019 по 05 год. 00 хв. 02.11.2019.

-LAC 34402 CID 10171, 11151; LAC 34802 CID 11375, 58545, 58736; LAC 34402 CID 26131, LAC 34802 CID 44005431 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в період часу з 20 год. 00 хв. 01.11.2019 по 05 год. 00 хв. 02.11.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1