Справа № 686/686/19
Провадження № 1-кп/686/770/19
18 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/770/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянинки України, українки, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої:
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 16.11.2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи біля дверей кімнати №801 на 8-му поверсі гуртожитку ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», що по вул. П.Мирного 5, в м. Хмельницькому, помітила на підлозі ключ від вхідних дверей зазначеної кімнати та вирішила вчинити крадіжку.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 спричинила матері неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченої, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції її від суспільства,її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену слідуючі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1