1Справа № 335/8135/19 1-кс/335/5035/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому завданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються те, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, за станом здоров`я скарг не має, за сімейним станом не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не засуджений.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.
Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.07.2019 включно; встановлено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420 гривень 00 копійок.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 скасовано.
Станом на день розгляду клопотання слідчим суддею строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України сплив. Однак, запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.
За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження; не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 192194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження;
- не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк ді обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначити строком до 24.08.2019 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 29.07.2019.

Повний текст ухвали оголошений 30.07.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1