Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4189/19
Провадження № 1-кс/554/8238/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2019 року по 08:30 год. 13.05.2019 невідома особа проникла до подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: два гірських велосипеди, фотоапарати та скутер в неробочому стані марки «Corado 150». Матеріальний збиток спричинений кримінальним правопорушенням встановлюється.

Крім того, 13.05.2019 року у нічний час, із території приватного будинку №14 по пров. Тихий в м. Полтава, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, №LJ4TCJPC97J01878, без акумулятору.

13.05.2019 року на підставі письмового дозволу гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд приватного подвір`я та гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «MOTOMA», серійний номер « НОМЕР_1 » в корпусі чорного кольору; електричну бритву «Харків 33» червоного кольору; електричну бритву «Харків», модель 6103, червоного кольору; машинка для зачіски марки «Zelmer №39Z010, чорно-синього кольору; фотоапарат марки «UFO Matrix» №0753685, сірого кольору; фотоапарат марки «KODAK» чорного кольору; фотоапарат марки «SKINA SK202»з силіконовим чохлом; термос металевий «Huawe» зеленого кольору, з пластиковою кришкою; металевий насос ТМ «GMTO XarMac»; щітка по металу з червоною пластикою ручкою; металевий сікатор з помаранчевою ручкою; розвідний ключ металевий; дві насадки для викрутки в пластиковому чохлі; металевий ключ в кількості 3 шт.; штангель циркуль металевий; копманйола для велосипеду; велосипед бузкового (червоного) кольору, без сидіння, та без будь-яких маркувань на рамі; велосипед синього кольору, із багажником білого кольору, без будь-яких маркувань на рамі; скутер марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, без акумулятору.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-«Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду червоного кольору, на момент проведення експертизи?»
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1