Справа № № 585/4132/19
Номер провадження 1-кс/585/1451/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000886 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и л а :
1. 30 жовтня 2019 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2016 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Роменського ВП про те, що 05.07.2016 року невідома особа викрала грошові кошти в сумі 76887 грн. з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , на рахунку якої перебували грошові кошти, мала в СОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунковий рахунок : НОМЕР_1 , з якого були викрадені кошти в сумі 76887 грн., а тому виникла необхідність отримати інформацію про рух по ньому грошових коштів.
Інформація, яка знаходиться у володінні СОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів по рахунку з 01 грудня 2015 року по 05 липня 2016 року, в сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
11. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
12. З матеріалів наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту потерпілої, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у СОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
13. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
14. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2016 р., в тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000886 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,- задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дозвіл на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період з 01.12.2015 року по 05.07.2016 рік в СОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії цих документів.
3.В іншій частині клопотання відмовити.
4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 05 грудня 2019 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1