справа №619/1913/19
провадження №1-кс/619/1177/19
Ухвала
іменем України
06 червня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 травня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка, невідомі особи, перебуваючи неподалік від залізничного переїзду вказаного населеного пункту, що знаходиться поряд із вулицею залізничною, заподіяли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , а також заволоділи його гаманцем з грошовими коштами та банківськими картками, і мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «A4», у корпусі чорного кольору. При виїзді на місце працівників поліції, інформація підтвердилась. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вказаних вище обставин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, останній вказав, що подія кримінального характеру мала місце приблизно о 22 годині 30 хвилин 16.05.2019. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «A4», у корпусі чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл», який перебував у технічно-справному стані, без пошкоджень, а також гаманець з банківськими картками та грошовими коштами у сумі 430,00грн. Одночасно потерпілий вказав, що йому заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді ударів руками та ногами по різних частинах тіла. За наявності достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, слідчим, за погодженням з прокурором, 28.05.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 з 22.11.2013 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», з діагнозом: інші змішані розлади поведінки та емоцій. З метою вирішення питання про осудність останнього, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з довідки КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» від 23.05.2019 за №169/03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 22.11.2013 з діагнозом: інші змішані розлади поведінки та емоцій.
Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
-чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1