Справа № 165/799/18
Провадження № 1-кс/165/1239/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення повторної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000371 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення повторної трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 30 березня 2018 року, близько 00 год. 05 хв. у м. Нововолинську, невідомі особи чоловічої статі, керуючись корисливим мотивом та метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти майно ОСОБА_4 . Перебуваючи у будинку потерпілого невідомі особи були викриті ОСОБА_4 , який раптово повернувся додому. В подальшому, з метою утримання майна ОСОБА_4 та залишення місця події, невідомі особи перебуваючи у житлі потерпілого, вчинили напад поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесли удар невстановленим предметом в лобну ділянку голови справа, і з частиною викрадених речей залишили місце події, спричинивши потерпілому майнову та фізичну шкоду. Згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 17.04.2018, потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки справа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 березня 2018 року за ч.3 ст. 187 КК України слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході огляду місцевості 30.03.2018 на місці вчинення злочину працівниками Нововолинського ВП виявлено чотири сліди низу взуття, які вилучено шляхом виготовлення гіпсових зліпків.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для дослідження вилучених слідів, що має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення повторної трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000371 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повторну трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи придатні вилучені сліди для ідентифікації низу взуття?

Якщо придатні то чи залишені вони взуттям, яке вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про проведення експертизи; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4189420 у якому знаходиться картонна коробка з чотирма гіпсовими зліпками низу взуття (надає орган досудового розслідування); поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4189423 у якому знаходиться чоловіче взуття; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4189422 у якому знаходиться чоловіче взуття; копію висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС №303 від 18.07.2018.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1