Справа № 581/365/19
Провадження № 1-кс/581/173/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт рухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 31 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю заповненим пиляними колодами сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна; 2) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме причепа марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; 3) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме трактора колісного, марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000062, які є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що 30 травня 2019 року о 20 год. 03 хв. на чергову частину Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП 3, капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із начальником СРПП №3, капітаном поліції ОСОБА_6 , у ході виконання службових обов`язків та під час патрулювання с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, виявлено трактор колісний марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з причепом марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1977 року випуску, в якому знаходились пиляні дрова американського клена та під керуванням вказаного трактора перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 31травня 2019 року зазначені відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення огляду місця події 30 травня 2019 року, який завершився 31 травня 2019 року установлено, що поряд з вул. Лесі Українки в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області наявний лук-пасовище, де розміщена ґрунтова дорога, яка веде на вказане пасовище, на якій знаходиться трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться насипом пиляні колоди сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна. У ході вказаного огляду 31 травня 2019 вилучено: 1) трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю заповненим пиляними колодами сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна; 2) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме причепа марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; 3) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме трактора колісного, марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

У ході допиту на стадії досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , установлено, що він з 27 травня 2019 року по 30 травня 2019 року кожного дня, біля ставка, який розташований в с. Потопиха Липоводолинського району Сумської області, без дозволу голови Подільківської сільської ради, власною бензопилою, пиляв дерева американського клена, які частинами перевозив мотоблоком до себе додому та які в подальшому мав намір продати ОСОБА_9 , жительці с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. 30 травня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого, а саме ОСОБА_7 , жителя с. Синівка, з проханням перевезти на тракторі з причепом, яким мався в останнього, дрова із господарства ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , але під час перевезення працівники поліції зупинили трактор, під керуванням якого перебував ОСОБА_7 , а сам ОСОБА_8 при цьому був у кабіні трактора.

Слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та запобігання їх знищенню, використання, розпорядження та відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та повідомив про те, що йоги син ОСОБА_7 попрохав його після роботи у вечірній час надати йому трактор з причепом для перевезення його другу ОСОБА_10 , мешканцю с. Синівка дров громадянці ОСОБА_9 , мешканці с. Синівка. На це він усно погодився, проте не знав, що предмет перевезення (дрова) здобуті у незаконний спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, заведеного по факту того, що у період часу з 27 травня 2019 року по 30 травня 2019 року ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку дров дерев клена американського, які він спиляв понад ставом с. Потопиха Липоводолинського району Сумської області, без будь-яких дозвільних документів.

Під час огляду місця події 30 травня 2019 року, який завершився 31 травня 2019 року виявлено, що поряд з вул. Лесі Українки в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області наявне пасовище з ґрунтовою дорогою, яка веде на вказане пасовище, на якій знаходиться трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться насипом пиляні колоди сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна. У ході даного огляду 31 травня 2019 вилучено: 1) трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю заповненим пиляними колодами сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна; 2) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме причепа марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; 3) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме трактора колісного, марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Під час допиту на стадії досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , установлено, що він з 27 травня 2019 року по 30 травня 2019 року кожного дня, біля ставка, який розташований в с. Потопиха Липоводолинського району Сумської області, без дозволу голови Подільківської сільської ради, власною бензопилою, пиляв дерева американського клена, які частинами перевозив мотоблоком до себе додому та які в подальшому мав намір продати ОСОБА_9 , жительці с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. 30 травня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого, а саме ОСОБА_7 , жителя с. Синівка, з проханням перевезти на тракторі з причепом, яким мався в останнього, дрова із господарства ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , але під час перевезення працівники поліції зупинили трактор, під керуванням якого перебував ОСОБА_7 , а сам ОСОБА_8 при цьому був у кабіні трактора.

Згідно зі свідоцтвами: про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , трактор колісний, марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , причеп марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням від 31 травня 2019 року № 02-33/241, Подільківський сільський голова Липоводолинського району Сумської області голова ОСОБА_12 проінформував керівника місцевого підрозділу поліції про вчинення ОСОБА_8 незаконного порубу дерев породи клену на території села Потопиха Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На думку слідчого судді подане клопотання є частково обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні встановленою фізичною особою крадіжки майна, належного Подільківській сільській раді Липоводолинського району Сумської області, так і процесуальна необхідність збереження тимчасово вилученого майна в якості речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, трактор та причіп є засобом вчинення злочину, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна із втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити частково та накласти арешт на зазначене майно, з позбавленням права для його володільця та власника проводити відчуження та інше розпорядження зазначеним вище транспортним засобом з причіпом, проте з наданням лише власнику трактора та причіпа використовувати його у власних цілях після відвантаження дров, які перебувають у причепі трактора, та огляду причепа та трактора слідчим з поверненням власником правовстановлюючих документів та документів на трактор на причіп.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом крадіжки майна Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей на стадії досудового розслідування, без покладення безстрокового «надмірного тягара» для його володільця та власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти в межах кримінального провадження №0000062 арешт на тимчасово вилучене 31 травня 2019 року під час огляду місця події рухоме майно, а саме на:

1) трактор колісний марки МТЗ 80Л, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю заповненим пиляними колодами сироростучого американського клена, довжиною від 30 до 50 см кожна;

2) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме причепа марки 785 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

3) свідоцтво про реєстрацію машини, а саме трактора колісного, марки МТЗ 80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника та інших уповноважених ним осіб права на відчуження та інше розпорядження цим майном.

Надати лише власнику трактору колісному марки МТЗ-80Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 785 А, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у період до ухвалення остаточного процесуального рішення по суті у кримінальному провадженні №0000062 від 31 травня 2019 року, право користуватися цим рухомим майном у власних цілях після проведення відвантаження колод американського клена з причепу марки 785А, реєстраційний номер НОМЕР_2 та після огляду зазначеного рухомого майна слідчими з групи слідчих Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (у разі наявності такої потреби) з поверненням для користування власнику вищенаведених правовстановлюючих документів.

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1