Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1159/19
Провадження №: 1-кп/332/191/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Тернівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає у АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 16.05.2006 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавленим волі;

- 23.07.2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 14.03.2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.297, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений із Запорізького СІЗО 19.12.2018 за відбиттям покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року приблизно о 09-40 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із ванної кімнати таємно викрав пральну машину марки Whirlpool, модель AWS 61212, яка належить ОСОБА_5 , вартість якої, відповідно до висновку експертизи №1029/19 від 26.03.2019 складає 6029 грн. 28 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.06.2019 знаходячись неподалік будинку 185 на вулиці Олександра Невського м. Запоріжжя незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, масою 0,1984 грама, у складі якої, згідно висновку експерта № 7-1103 від 05.07.2019, виявлено психотропну речовину РVР, маса якої склала 0,1522 грама (у перерахунку на основу), який незаконно зберігав при собі у наплічній сумці, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 13.06.2019, у період часу з 14-21 години до 14-32 години, неподалік будинку 203 на перехресті вулиць Олександра Невського та Новосьолова в м. Запоріжжя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 19 березня поточного року в ранковий час він перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись ситуацією що за нам ніхто не спостерігає, таємно викрав пральну машинку марки Whirlpool, яку на візку відвіз до пункту прийому металобрухту, де реалізував її за 1400 грн. Виручені кошти витратив на власні потреби. 13 червня поточного року в денний час він перебував на вул. О.Невського де знайшов пачку з під цигарок, в якій була психотропна речовина РVР, яку він планував вжити, однак у подальшому був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до висновку експерта № 1029/19 від 26.03.2019, ринкова вартість пральної машини марки Whirlpool, модель AWS 61212, з урахуванням зносу, становить 6029,28 грн.

Відповідно до висновку експерта № 7-1103 від 05.07.2019, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1522г.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді арешту, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази:
- психотропну речовину PVP, маса якої склала 0,1522г., що перебуває на зберіганні камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- пральну машину марки Whirlpool, модель AWS 61212, передану на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1