Єдиний унікальний номер 741/1002/19
Провадження № 1-кс/741/424/19
У Х В А Л А

м. Носівка 19 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
19 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 10 червня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 4 червня 2019 року ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа її велосипедом марки «Ардіс» синього кольору, жіночого типу.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_5 заволоділа велосипедом марки «Ардіс», котрий належить ОСОБА_4 . 19 червня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала слідчому велосипед, котрий їй повернула ОСОБА_5 , після того як дізналась, що потерпіла звернулась за допомогою до правоохоронних органів.

19 червня 2019 року під час огляду місця події, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення Носівського відділення поліції, слідчим оглянуто велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, синього кольору, придбаний у 2010 році. Під час огляду встановлено, що колеса велосипеда 18 діаметру, на рамі в нижній частині помітні сліди зварювання, сидіння заводського типу обтягнуте матеріалом із шкірозамінника, на задньому колесі є багажник заводського типу, на задньому та передньому колесах є захисні щитки, металеві, пофарбовані чорною фарбою. За час експлуатації велосипед не піддавався капітальному ремонту, лише в залежності від зносу замінювались деталі механізму, але не значні, на момент вчинення правопорушення в задовільному робочому стані, без значних ушкоджень лише незначні подряпини фарби.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 червня 2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вважаю за необхідне проведення даної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З клопотання вбачається, що потерпіла добровільно видала слідчому об`єкт дослідження (велосипед), а тому підлягає наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда жіночого типу марки «Ардіс» придбаного у 2010 році з урахуванням зносу, станом на 4 червня 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, у разі необхідності надати експертам для проведення експертизи, за їх вимогою, об`єкт дослідження та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 11 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, або надати особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1