Справа № 361/3283/18
Провадження № 1-кп/361/185/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора з ювенальної

превенції Броварського відділу

ГУНП у Київській області ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю законного

представника обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001419 від 03.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року кримінальне провадження № 00001419 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, а саме: останній є неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк від 3 до 6 років, утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Інспектор з ювенальної превенції Броварського відділу ГУНП у Київській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 раніше судимий, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001419 від 03.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 06 лютого 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1