провадження №1-кп/389/129/18

У Х В А Л А
20 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, а ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли. Крім того, на даний час обвинувавачений перебуває в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а тому для подальшого безперешкодного розгляду даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки за вчинення інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Це дає достатні підстави вважати про реальність такого ризику з боку підозрюваного, який знаючи про тяжкість покарання за вчинене діяння зможе переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий, що є ризиком вчинення ним нових злочинів.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, на даний час відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства, вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень і для подальшого безперешкодного та оперативного розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, починаючи з 13.00 год. 20 червня 2019 року по 13.00 год. 18 серпня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1