Провадження №11-сс/801/569/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

заявниці: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на повідомлення прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.07.2019 про підозру у кримінальному провадженні №0000183.

встановив:
Слідчий суддя на стадії підготовки до судового розгляду відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на повідомлення прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.07.2019 про підозру у кримінальному провадженні №0000183.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга заявницею подана до спливу двомісячного строку, після спливу якого можна оскаржувати повідомлення про підозру.

ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу задовільнити, скасувавши повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України.

Свої доводи заявниця обґрунтувала тим, що повідомлення про підозру винесено за відсутності доказів вини ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала доводи поданої апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши її та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження повідомлення прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0000183 ОСОБА_7 було складено 24.07.2019.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_7 подала 29.07.2019, лише через 5 днів після складання вказаного повідомлення, а отже була подана до спливу двомісячного строку.

Таким чином, ОСОБА_7 подала скаргу на рішення, яке не може бути оскаржене.

В апеляційній скарзі заявниця не навела ніяких доказів, які б спростовували вказані доводи.

Тому доводи апеляційної скарги не підлягають до задоволення, а ухвала слідчого судді є законною і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.306, 307, 404, 405, 407, 419, 422 апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на повідомлення прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.07.2019 про підозру у кримінальному провадженні №0000183 залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: