Справа № 136/1065/19
Провадження №1-кс/140/766/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 05.06.2019 року до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 27.05.2019 по 05.06.2019 його син ОСОБА_6 , шляхом выльного доступу, здійснив крадіжку пральної машини марки «Rigo-55» з території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.06.2019 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.06.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції пральну машину марки «Riga-55», яку вона придбала в ОСОБА_6 . Дана пральна машина марки «Riga-55» булу оглянуто, опечатано та визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Дана пральна машина марки «Riga-55», визнана та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Оскільки вилучена пральна машина містить на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин події, по факту крадіжки пральної машини марки «Riga-55», шляхом вільного доступу, з території домогосподарства що розташоване в АДРЕСА_1 , а також в подальшому виникне необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою в подальшому проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого мобільного телефону на момент вчинення злочину , тому звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана пральна машина має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Липовецького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пральну машину марки «Riga-55», власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1