Справа № 357/9262/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001984 від 15.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001984 від 15.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 15.07.2019 року, приблизно о15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав-знайшов рожевий поліетиленовий пакет, всередині якого містився згорток з фрагменту паперу білого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору «метадон», маса метадону в речовині становить 0,034 г.

15.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що вінпідозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану, страждання на наркоманію та осудності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам психіатрам КЗКОРОПНМО с.м.т. Глеваха та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001984 від 15.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для поставлення на вирішення експертизи питань: "- Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням? - Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину? - Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?" т.я. до клопотання не долучені докази (відомості) щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (презумпція психічного здоров`я) кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими Законами України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001984 від 15.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від наркоманії?

- Чи немає протипоказань до лікування від наркоманії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експертам необхідне та забезпечити явку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити експертам психіатрам КЗ КОР "ОПНМО" с.м.т. Глеваха та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до КЗ КОР "ОПНМО" с.м.т. Глеваха Васильківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області