Провадження №1-кп/193/51/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в сел. Софіївка, по кримінальному провадженню за №0000287 від 09.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 31.07.2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2019 року вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000287 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 призначеного для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки бажає, щоб його інтереси представляв інший захисник - адвокат ОСОБА_6 ..
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували та вважали можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували та вважали можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого та на теперішній час в нього наявний інший захисник, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та залучити в якості захисника обвинуваченого захисника - адвоката ОСОБА_6 ..
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначення справи до судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не подано.

Потерпілий щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000287 від 09.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У зв`язку з відсутністю клопотань від сторін кримінального провадження, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , призначеного для надання безоплатної вторинної правової допомогизадовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Залучити в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника - адвоката ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1419 від 20.06.2006 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000287 від 09.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 13 годині 40 хвилин в залі № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Карпенко, 3 сел. Софіївка.

У судове засідання викликати прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1