Провадження №1-кс/389/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року. Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 частково задоволено вимоги її скарги про визнання бездіяльності слідчого, начальника СВ ОСОБА_6 та начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 зобов`язано в найкоротші терміни виконати слідчі дії за клопотанням ОСОБА_4 від 06.02.2018 року.
Зазначену ухвалу слічим не виконано, також не надано письмову відповідь на її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчий не виконує ухвали слідчих суддів від 04.05.2018, 12.11.2018, 12.02.2019, 03.05.2019 про зобов`язання вчинити слідчі дії, відверто ігноруючи їх виконання та її клопотання. Систематична бездіяльність слідчого, навмисне затягування кримінального провадження №0000526 від 29.09.2016, в якому вона є потерпілою, призводить до моральних страждань.Зазначене викликає сумніви в його неупередженості.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви, підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Однак, його участь не є обов`язковою при розгляді заяви, суд розглядає заяву за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні, вимоги заяви не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.
Вивчивши матеріали скарги № 397/436/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 частково задоволено вимоги скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого, начальника СВ ОСОБА_6 та начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 зобов`язано в найкоротші терміни виконати слідчі дії за клопотанням ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, в задоволенні решти вимог, відмовлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 20.06.2019, клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000526 задоволено. Слідчому доручено ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2019, клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000526 задоволено. Слідчому доручено ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 11.07.2019, клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000526 задоволено частково. Слідчому доручено ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та заяви ОСОБА_4 , ні зазначені постанови прокурора ні ухвала суду від 04.07.2019 наразі слідчим не виконані.
Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.
В ч.1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи систематичну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 при розслідувані кримінального провадження №0000526, у скаржника ОСОБА_4 може скластися думка щодо його упередженого ставлення до ходу розслідування зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000526, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року, задовольнити.
Відвести слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1