Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 р. приблизно о 13.00 на станції метро " Житомирська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві, був зупинений громадянин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів останнього.
В подальшому, 07.08.2019 р. о 16 год. 40 хв. у ході проведення особистого обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-за поясу штанів в які він був одягнений, було вилучено предмет, який зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «BAREDDA» Z-88, серійний номер: НОМЕР_1 з приєднаним магазином (без набоїв) та поміщено до спец. пакету EXP 0281875 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, для встановлення чи являється вилучений предмет ззовні схожі на пістолет вогнепальною зброєю, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001186 від 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «BAREDDA» Z-88, серійний номер: НОМЕР_1 з магазином до нього (без набоїв), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження;
Для дослідження експертам направити: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «BAREDDA» Z-88, серійний номер: НОМЕР_1 з магазином до нього (без набоїв), який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №EXP0281875, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1