Справа № 645/3035/19
Провадження №1-в/645/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої 24.05.2018 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 26.11.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, засудженої 24.05.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 п.1, 2 ч.1 КК України, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Громадянка ОСОБА_5 28.11.2018 року прибула до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, про що письмово надала підписку. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.11.2018 року, згідно якої засуджена ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію другу та четверту п`ятницю кожного місяця, з якою вона ознайомилась 28.11.2018 під підпис.
14.12.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області та не надала виправдовуючі документи, чим порушила вимоги ч.1, п.1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 , згідно ст. 164 ч.3, ч.4 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження. Із засудженою була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом.
Крім цього, з моменту винесення вироку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності: 14.05.2018 року, 13.07.2018 року, 14.07.2018 року, 10.08.2018 року, 04.09.2018 року, 08.09.2018 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше засуджена, порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на неї судом, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року, відповідно до положень ч. 2 ст.166 КВК України та ч.2 ст. 78 КК України.

В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає, що порушення, допущені ОСОБА_5 , не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, хх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд вважає, що в даному випадку одна (перша) неявка ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації не є безумовною ознакою того, що вона не бажає стати на шлях виправлення, оскільки в подальшому вона постійно з`являлась до органу пробації у встановлені дні. Крім того, матеріали справи не містять постанов уповноважених осіб про визнання засудженої винною у вчиненні адміністративних правопорушень, які їй інкриміновані, та про накладення на неї адміністративних стягнень.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої 24.05.2018 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя