Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9836/19
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000231 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України. Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , 01.07.2019 не з`явився вчасно з відпустки на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_3 з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Окрім того відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про хворобу ОСОБА_3 відноситься до такої, що охороняється законом, з метою отримання інформації, яка сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню у кримінальному проваджені №0000231 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 407 КК України, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність у наданих до суду матеріалах достатніх даних, що дають обґрунтовані підстави вважати, що вищевказана інформація та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, будь-яких даних про призначення судово-психіатричної кспертизи не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1