Справа № 728/1418/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/608/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки в суді працює троє професійних суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 з 27 червня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Судді ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу розподіл справ не проводиться в зв`язку із встановленням обмеження, а саме, перебуванням у відпустці до 15 липня 2019 року.

07 червня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуто клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження. Подання вважає необгрунтованим.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відмовляючи у задоволенні подання, апеляційний суд виходить з того, що на час розгляду даного подання суддя ОСОБА_4 вже приступив до виконання своїх обов`язків.

Отже, доводи, викладені в поданні щодо неможливості розподілу вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні, з підстав обмеження, пов`язаним з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці до 15 липня 2019 року, на сьогодні є необгрунтованими.

Таким чином дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3