Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/132/19

Номер провадження: 1-кс/511/521/19

22.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 227 КК України про доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин»,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури України про доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин» в зв`язку з досудовим розслідуванням по вищезазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 23.01.2019 року о 13:34 годин на трасі Одеса - Кучурган, неподалік від с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області прикордонниками виявлено автомобіль марки NISSAN, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 32 картонні коробки, з поліетиленовими ємностями, об`ємом 10 літрів кожна, наповненими рідиною з характерним запахом спирту.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення відповідності вилучених вищевказаних алкогольних напоїв вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення алкогольних напоїв та встановлення чи становлять алкогольні напої загрозу для життя і здоров`я людей, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Крім того, слідчий вказує, що 23.01.2019 року проведено огляд місця, де було виявлено вищевказаний автомобіль в ході якого вилучено 32 картонні коробки з надписом «Пшенична», в кожній з яких була поліетиленова ємність, об`ємом 10 літрів, наповнена рідиною з характерним запахом спирту.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів, слідчий зазначає, що виникла необхідність у призначенні та проведенні хімічної експертизи, у зв`язку з чим, просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Одеського НДУКЦ МВС України (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська,35).
На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання: чи є рідина, які містяться в 32 поліетиленових ємностях, упакованих в картонні коробки з надписом «Пшенична» спиртомісткою, до якого виду (видів) вона відносяться? чи є відповідає дана рідина ДСТУ?
У клопотанні слідчий просить надати експертам об`єкти дослідження, а саме: копію протоколу обшуку від 23.01.2019 року; речові докази, які вилучені під час огляду від 23.01.2019 року, а саме: 32 картонні коробки з надписом «Пшенична», в кожній з яких знаходиться поліетиленова ємність об`ємом 10 літрів з рідино, яка має характерний запах сприту. а також надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000069 від 24.01.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування - розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ст. 227 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В рамках експертизи матеріалів, речовин, та виробів проводяться, серед іншого, дослідження спиртовмісних сумішей. Основними завданнями, спільними для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, є: виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо); визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо); установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин; установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000069 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі - Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження спиртовмісних сумішей) і залучити експерта.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Так, з метою з`ясування, що за рідина знаходиться в вилучених 32 поліетиленових ємностях, які упаковані в картонні коробки з надписом «Пшенична», чи відповідає вона вимогами чинних в України нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин».
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.227 КК України про доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин» - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. Прохорівська 35, м. Одеса, 65000, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин» по кримінальному провадженню за №0000069 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є рідина, які містяться в 32 поліетиленових ємностях, упакованих в картонні коробки з надписом «Пшенична» спиртомісткою, до якого виду (видів) вона відносяться?
2) Чи є відповідає дана рідина ДСТУ?
Для дослідження експерту направити:
1) копію протоколу огляду від 23.01.2019 року;
2) речові докази, які вилучені під час огляду від 23.01.2019 року, а саме: 32 картонні коробки з надписом «Пшенична», в кожній з яких знаходиться поліетиленова ємність об`ємом 10 літрів з рідиною, яка має характерний запах спирту.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання предметів дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1