Справа № 354/777/19
Провадження № 1-кс/354/453/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, з яких: 16 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 13 322 гривні та 2 купюри номіналом по 10 Євро; чоловічу сорочку білого кольору з вертикальними смужками; чоловічі джинсові шорти синього кольору; спортивний блайзер чорного кольору, в рамках кримінального провадження за №0000160 від 27.08.2019 року,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000160, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2019 року за ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме : на грошові кошти, з яких: 16 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 13 322 гривні та 2 купюри номіналом по 10 Євро; чоловічу сорочку білого кольору з вертикальними смужками; чоловічі джинсові шорти синього кольору; спортивний блайзер чорного кольору, з метою збереження речового доказу.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 05.05.2016 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив і в період непогашеної судимості, повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
27.08.2019 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля приміщення супермаркету «Норма», що в м.Яремче по вул. С.Бандери, Івано-Франківської області умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, садна правого передпліччя, струсу головного мозку, які не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 500 Євро, що в еквіваленті до гривні, згідно курсу Національного банку України станом на 27.08.2019 становило 13 866 гривень.
27.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено: грошові кошти, з яких: 16 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 13 322 гривні та 2 купюри номіналом по 10 Євро; чоловічу сорочку білого кольору з вертикальними смужками; чоловічі джинсові шорти синього кольору; спортивний блайзер чорного кольору.

Старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000160 27.08.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України. У фабулі зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 05.05.2016 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив і в період непогашеної судимості, повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
27.08.2019 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля приміщення супермаркету «Норма», що в м.Яремче по вул. С.Бандери, Івано-Франківської області умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, садна правого передпліччя, струсу головного мозку, які не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 500 Євро, що в еквіваленті до гривні, згідно курсу Національного банку України станом на 27.08.2019 становило 13 866 гривень(а.с. 3).

Згідно копії протоколу затримання особи від 27.08.2019 під час проведення слідчим у присутності понятих обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одяг в якому ОСОБА_5 перебував та грошові кошти (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, а саме : грошові кошти, з яких: 16 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 13 322 гривні та 2 купюри номіналом по 10 Євро; чоловічу сорочку білого кольору з вертикальними смужками; чоловічі джинсові шорти синього кольору; спортивний блайзер чорного кольору,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000160, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, яке має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, з яких: 16 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 13 322 гривні та 2 купюри номіналом по 10 Євро; чоловічу сорочку

білого кольору з вертикальними смужками; чоловічі джинсові шорти синього кольору; спортивний блайзер чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1