Справа № 496/4360/19
Провадження № 1-кс/496/2809/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 07.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук та марлевий тампон, на який здійснювався змив з пістолету EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , які було вилучено 07.11.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ним було доставлено до Біляївського ВП невідомого громадянина при якому знаходився пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 в середині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.11.2019 рок в ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 06.11.2019 року він разом з батьком знаходився на березі ріки Турунчук в с. Яськи Біляївського району Одеської області, рибалив. Так близько 17 годин до них підійшов раніше незнайомий громадянин, який представився ОСОБА_5 . Після чого вони разом почали вживати алкогольні напої. В ході вживання алкоголю, ОСОБА_5 дістав пістолет та продемонстрував свідку, після чого почав направляти даний пістолет в його бік. Свідок боячись за своє життя та життя батька відібрав у ОСОБА_5 пістолет та вони з батьком доставили його до Біляївського ВП, де ОСОБА_4 , було передано працівникам поліції пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук, який було вилучено та упаковано належним чином. Під час проведення слідчих дій з даного пістолета було здійснено змив виконаний на марлевий тампон та упакований до паперового конверта. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000678, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 було передано працівникам поліції пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук, який було вилучено та упаковано належним чином. Під час проведення слідчих дій з даного пістолета було здійснено змив виконаний на марлевий тампон та упакований до паперового конверта.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук та марлевий тампон, на який здійснювався змив з вказаного пістолету, які було вилучено 07.11.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1