Справа № 204/3969/19
Провадження № 1-кс/204/1274/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001015, -

встановив:

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001015.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшов рапорт, від дільничного інспектора про те, 12.04.2019 року близько 05 год.00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Краснозаводська № 68 у приміщені підприємства ООО «ВТІ» шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна чим спричинила останнім матеріальну шкоду.
За даним фактом 14.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
15.05.2019 року в ході огляду місця події - у будинку № 68 по вул. Краснозаводська у приміщені підприємства ООО «ВТІ» в м. Дніпро, виявлено та вилучено врізний замок міжкімнатних дверей, викрутку та ніж, які поміщено до спецпакету № 4407864.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001015 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001015 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи справний механізм одного врізного замку міжкімнатних дверей у будинку № 68 по вул. Краснозаводська у приміщені підприємства ООО «ВТІ» в м. Дніпро, якщо ні то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений наданий для дослідження замок стороннім предметом?
3. Чи відмикався наданий для дослідження замок, за допомогою наданої викрутки чи ножа?
Для дослідження направити експертній установі ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № 4407864 з об`єктом дослідження без порушення його цілісності, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001015.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1