УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого в ході огляду майна, у кримінальному провадженні №0005446,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, який поміщено у сейф-пакет № 7089073, скляної пляшки об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», яку поміщено до паперового конверту, трьох склянок, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», які поміщено до картонної коробки, кухонного ножа, червоного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, кухонного ножа для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, які було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «19.11.2019 близько 18:30 год. невстановлена слідством особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з необережності нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді порізу лівого плеча ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 19.11.2019 за попередньою кваліфікацією ст. 128 КК України.

На лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 (заявниця) здійснила ножове поранення своєму чоловіку ОСОБА_4 в область серця. Заявниця на запитання чітко не відповідає, плаче, тільки говорить: «я його вбила». Чи є ознаки життя в чоловіка, заявниці невідомо.

Згідно вимог ч.3 ст.223 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженняміз прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, 19.11.2019 в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 47 хв. проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де було зафіксовано наявні на підлозі об`ємних плям речовини бурого кольору. В ході огляду виявлено та вилучено: - ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, який поміщено у сейф-пакет № 7089073; - скляну пляшку об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», яку поміщено до паперового конверту; - три склянки, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», які поміщено до картонної коробки; - кухонний ніж, червоного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; - кухонний ніж для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

19.11.2019 року вище вказане майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 19.11.2019 визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

З метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, який поміщено у сейф-пакет № 7089073, скляну пляшку об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», яку поміщено до паперового конверту, три склянки, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», які поміщено до картонної коробки, кухонний ніж, червоного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, кухонний ніж для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору на лезі якого, помітно речовину бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя