Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/3700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.08.2019 року приблизно о 19 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до домогосподарства, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням небезпечного для життя і здоров`я, з метою заволодіння майном останнього. Невідома особа після скоєння злочину з метою вбивства ОСОБА_4 вчинила підпал будинку, де залишився останній у безпорадному стані.
З місця скоєння злочину потерпілий ОСОБА_4 доставлений до нейрохірургічного відділення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де діагностовано попередній діагноз у вигляді забою головного мозку, гостра дихальна недостатність, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, множинні садна на обличчі та тулубі.
Під час проведення першочергових та оперативно розшукових заходів установлено, що невідома особа, яка здійснила напад на ОСОБА_4 , незаконно заволоділа трьома парами золотих сережок та золотим кулоном, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного?
2. Чи були тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі?
3. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
4. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
5. Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
6. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, тертя, розтягнення тощо)?
7. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема рукою, стиснутою в кулак, ногою у взутті, чи будь яким іншим предметом з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
9. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 та нападника в момент отримання ним тілесних ушкоджень?
10. Яким було положення (поза) потерпілого ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень?
11. Чи ма.ться у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для переміщення (волочіння) тіла?
12. Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
13. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?
Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1