Справа № 165/3008/19
Провадження № 1-кс/165/1402/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що в період з 12.10.2019 по 15.10.2019, невстановленими особами, шляхом пошкодження скла корпусу банкомату CAVO8896, що розташований по вул. Ів. Сірка, 3 в м. Нововолинську та належить АТ КБ «ПриватБанк», намагались вчинити крадіжку коштів, чим завдали АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на загальну суму 8692 грн. 14.10.2019 та 24.10.2019 співробітниками банку, до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області письмово було подано заяви в порядку ст. 214 КПК України, якими запропоновано внести відомості відносно вищевказаного кримінального правопорушення до ЄРДР. Повідомленням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 23.10.2019 № 1165 роз`яснено, що за вказаним фактом працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проведено перевірку. При встановленні особи, котра причетна до вказаного факту правопорушення її буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Представник банку вважає, що працівниками вказаного правоохоронного органу не проводилось будь-якої перевірки та вважає, що органом досудового розслідування прийнято недостатньо заходів для повного та всебічного встановлення обставин пригоди. Просить зобов`язати Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину.

У судове засідання сторони не з`вилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, 24 жовтня 2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» було подано заяву до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про те, що в період з 12.10.2019 по 15.10.2019, невстановленими особами, шляхом пошкодження скла корпусу банкомату CAVO8896, що розташований по вул. Ів. Сірка, 3 в м. Нововолинську та належить АТ КБ «ПриватБанк», намагались вчинити крадіжку коштів, чим завдали АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 8692 грн.

Як вбачається з повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 23.10.2019 № 1163, за вищезазначеним фактом було проведено перевірку та прийнято рішення про те, що при встановленні особи, яка вчинила вищевказані дії, її буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.
Проте, зазначене повідомлення не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування доводи потерпілого, які могли стали підставою до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, належним чином не перевірені.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви представника Північно-Західного РУ ПАТ КБ ПриватБанк» ОСОБА_3 від 24.10.2019 № Э.VO.0.0.0.16/205, з метою перевірки усіх доводів, викладених у заяві.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви представника Північно-Західного РУ ПАТ КБ ПриватБанк» ОСОБА_3 від 24.10.2019 № Э.VO.0.0.0.16/205.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1