провадження №1-кп/389/136/19
є.у.н № 389/1350/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілого - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11.09.2018 року відносно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки органом досудового розслідування допущені порушення прав потерпілого, а саме, всупереч вимог п.7-10 ст. 290 КПК України представник потерпілого не був ознайомлений з матеріалами провадження, йому не вручений обвинувальний акт. На підтвердження своїх доводів надав копію повідомлення, яке потерпілий отримав лише 07.05.2019 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які висловились проти задоволення даного клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 частиною 2 п.1-9 КПК України передбачено, які саме відомості має містити обвинувальний акт. Серед обов"язкових документів, доданих до обвинувального акта зазначена розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Наявність даних про отримання обвинувального акта потерпілим законом не передбачена.

Таким чином законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та доданих документів і підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000275 такий містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Питання порушення прав потерпілого при відкритті матеріалів суд має вирішувати в порядку ч. 12 ст. 290 КПК України, яка зобов"язує в такому випадку не допускати відомості, що містяться в цих матеріалах, як докази.

За таких обставин, повернення прокурору обвинувального акту за відсутності законних підстав на це, призведе до невиправданої тяганини, порушень прав перш за все самого потерпілого, оскільки ним, незважаючи на клопотання про повернення обвинувального акту, також заявлений цивільний позов. Представники потерпілого не позбавлені права знайомитись з мателіалами кримінального провадження, отримувати копію обвинувального акту, в тому числі і в порядку ч. 2 ст. 317 КПК України. Таким чином, клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким, на його думку, відомі обставини, що підлягають доказуванню, експерта ОСОБА_11 та витребування від Суботцівської сільської ради оригіналу загального журналу виконання робіт з капітального ремонту будівлі Суботцівського будинку культури.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Питання належності показів цих осіб суд буде вирішувати при винесенні рішення.

Таким чином, по даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні і немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків, експерта, та витребування документів - задовольнити.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захиснкиа ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експерта ОСОБА_11 .

Про розгляд справи повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати від Суботцівської сільської ради оригінал загального журналу виконання робіт з капітального ремонту будівлі Суботцівського будинку культури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 12.15год. 4 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 4 жовтня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду