№ 317/777/17
№ 1-кс/317/1226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 . У клопотанні посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000375 від 07.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вищезазначений автомобіль було вилучено. Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року на вищезазначений автомобіль було накладено арешт. На сьогоднішній день у ОСОБА_4 виникла необхідність в користуванні та розпорядженні своїм майном вказаним автомобілем. Крім того, заявник вважає, що на сьогоднішній день у застосуванні арешту майна вказаного автомобіля, відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника. На задоволенні клопотання про скасування арешту майна наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 174 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про зняття арешту, матеріали кримінального провадження №0000375 від 07.03.2017 року, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки власник майна ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не є підозрюваним чи обвинуваченим, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином до нього зі сторони будь-кого з потерпілих не заявлено. Крім того, вказаний автомобіль перебуває в арешті більше двох років, у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року в рамках кримінального провадження за № 0000375 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме, на автомобіль марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, у вигляді позбавлення власника права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1