Справа №705/4616/19
1-кс/705/1860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12,13 ч. 2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_9 , нанесли останньому, кожен по кілька ударів долонями в область обличчя, після чого ОСОБА_6 збив останнього з ніг на землю, продовжував руками наносити невстановлену кількість ударів в область голови потерпілого та невстановлену кількість ударів ногами в область грудної клітки потерпілого збоку та зверху, в цей момент ОСОБА_4 з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, двома руками почала душити ОСОБА_9 за шию, після чого взяла листя дерева та запхала останньому в ротову порожнину, щоб припинити його крик, та продовжила душити останнього руками за шию до тих пір, поки він не перестав подавати ознаки життя, після чого вони залишили його за вище вказаною адресою, де останнього було виявлено із ознаками насильницької смерті.
По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.
30.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.09.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалами слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,тобто до 28.11.2019 року, включно.
Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 19.11.2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2019 року.
Зважаючи на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.12.2019 року, однак, закінчити кримінальне провадження неможливо, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.11.2019 року № 378 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Також, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; звернутися до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи стосовно ОСОБА_6 ; з урахуванням висновку вказаної експертизи пред?явити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру: провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, а строк досудового розслідування, необхідний для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не виявилось можливим з об?єктивних причин, складає два місяці, тому слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді та просить продовжити строк досудового розслідування до п?яти місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, так як вважає його передчасним, оскільки строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2019 року, а у висновку судово психіатричного експерта експертом не зазначено який необхідно строк для проведення експертизи.
Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою призначення та проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що у визначений строк досудового розслідування закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п?яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 30.09.2019 року, до п?яти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1