overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8233/2012
Провадження № 1/307/7/19
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поздимир Радехівського району Львівської області, України, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , України, із вищою освітою, голови правління ВАТ Загалшляхбуд, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 222 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , України, із повною загальною середньою освітою, працюючого виконробом ВАТ Загалшяхбуд, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Дубове, Тячівського району Закарпатської області, України, мешканця АДРЕСА_3 , України, із вищою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч. 1 та ст. 366 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.
Розгляд справи було призначено на 13.30 год. 16 жовтня 2019 року. Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 290 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явився підсудний, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про відкладання справи. До підсудного, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Тому, керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України 1960 р. суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13.30 год. 20 грудня 2019 року до підсудних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію постанови надіслати начальникам Міжгірського ВП та Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4716/19
Провадження № 1-кс/314/1913/2019
УХВАЛА
15.10.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
15.10.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Вільнянському районному суду Запорізької області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2019 на 15-30 год. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, направити на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2019
Провадження № 1-кс/331/4343/2019
Справа № 331/1765/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15 жовтня 2019 року представник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті заявник надав суду заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.10.2019
Єдиний унікальний № 317/3238/18
Провадження №/ 1-кп/317/400/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_5 про її етапування для ознайомлення з матеріалами справи № 317/3238/18, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
08.10.2019 на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 , у якій вона просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи разом зі своїм адвокатом для складання касаційної скарги, етапувавши її до слідчого ізолятора міста Запоріжжя.
Розглянувши заяву засудженої ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 317/3238/18 відносно останньої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"» до Запорізького слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 317/3238/18 відносно засудженої.
Виконання ухвали покласти на керівництво Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"».
Начальнику Запорізького слідчого ізолятора повідомити Запорізький районний суд Запорізької області про час прибуття засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"» та начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11.10.2019 року о 13-30 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.10.19Справа № 336/2846/18
Пр. № 1-кп/336/149/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 314, 315, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме: до 21 грудня 2019 року включно.

Початок дії цієї ухвали обчислювати з 22 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 18 жовтня 2019 року.
Справа № 452/2121/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000230 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.04.2019 року, близько 18 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, шляхом розбиття шибки вікна проник в будинок потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно таємно викрав телевізор «Rainford» вартістю 500 гривень та масляний радіатор марки «Delonghi TRRS» вартістю 650 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Справа призначалась до неодноразового судового розгляду, однак обвинувачений

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся.

До нього згідно ухвал суду від 02.08.2019 року та 17.09.2019 року було застосовано примусові приводи, однак працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ухвали суду виконані не були, у зв`язку з відсутністю останнього по місцю свого проживання, про що представлено відповідні рапорти.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити заступнику начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/7435/19
Провадження №1-кс/463/3890/19
У Х В А Л А
судового засідання

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 24.10.2019 року на 11-00 год.
На адресу Личаківського районного суду м. Львова 09.10.2019 року надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з викликом його до Ківерцівського районного суду Волинської області, оскільки він проживає в м. Ківерці Волинської області, а відстань між м. Львовом на даним населеним пунктом є надто значною для нього.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи в режимі відео-конференції з явкою скаржника до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відео-конференції доручити голові Ківерцівського районного суду Волинської області
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі провести в режимі відео-конференції з явкою скаржника на 24.10.2019 року на 11-30 год. у вказаний час до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Повідомити скаржників про час і місце розгляду справи в режимі відео-конференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відео-конференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ківерцівського районного суду Волинської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Ківерцівський районний суд Волинської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1631/19
Провадження № 1-кп/448/195/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 07.08.2019р., за №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 07.08.2019р., за №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, в залі суду м.Мостиська о 16:00год., 18.10.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2568/18
Провадження № 1-кп/459/121/2019
У Х В А Л А
судовог засідання

16.10.2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання 27.02.2019 року, 11.03.2019 року, 20.05.2019 року та 16.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Ухвали від 27.02.2019 року та 11.03.2019 року про привід останнього в судове засідання виконані не були у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений неодноразово не з`являється у підготовчі судові засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваче-ного.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Червоноградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1132/19
провадження №1-кп/457/135/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 17 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1