overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1302/19
Провадження № 1-кс/673/257/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Державного підприємства «Служба місцевих автодоріг» на бездіяльність Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року ДП «Служба місцевих автодоріг» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства «Служба місцевих автодоріг» на бездіяльність Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 липня 2019 року в залі № 2 судових засідань Деражнянського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити скаржника ДП «Служба місцевих автодоріг» та Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
представника Корабельногол ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсона, українцем, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:

Т.в.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям покарання. Після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, не має постійної роботи, підтримує стосунти з особами, які ведуть антигромакдський спосіб життя, систематично скоює різні правопорушення. Так його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 17.04.2019 за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 17.04.2019 за ст. 175 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

-
постановив:

Подання т.в.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з квартири за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;
- реєстрація в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області чотири рази на місяць;
- заборона знаходитись у місцях, де торгують спиртними напоями на розлив.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.08.2017 року за №0002830 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружелюбівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0002830.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0002830 від 02.08.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 221грн. 40коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти з зали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 04.06.2019 року о 09.15год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8192/19
Провадження № 1-кп/750/356/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003468 від 10 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003468 від 10 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 вересня 2019 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/842/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 від розгляду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 від розгляду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о14 годині 25.07.2019 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/392/19
Справа № 669/438/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16 березня 2018 року, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Білогірського районного суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 грн.

Зазначений вирок суду представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 оскаржив до апеляційного суду.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 подали клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 ; думку прокурора ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання; колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та за відсутності апеляційних скарг інших учасників провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000045 від 16 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
25.07.2019
Справа № 642/5101/19,
Провадження 1-кп/642/722/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 03.07.2019р. за № 0001629.

Дану справу передано судді 25 липня 2019 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, на 30.07.2019 р. на 13 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2019 о 15:30 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.07.2019 за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова 26 у м.Харкові, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
До вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).
-Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_5 .
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 .
За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 646/4657/19
№ провадження 1-кс/646/4004/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку
До початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся слідчий із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду вбачається за доцільне заяву задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 242 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовільнити.
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9675/19
Провадження 1кп/712/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003661 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 липня 2019 р. о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4004/19
Номер провадження 1-кс/725/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження№0000655 від 09.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/4004/19 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року і призначити її до судового розгляду на 29 липня 2019 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 09.06.2018 року.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури, слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1