Ухвала
Іменем України

12 листопада 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Добропілля Донецької області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України -

встановив:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання і просив внести зміни до порядку дослідження доказів по справі, та обмежитись допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів у порядку ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 визнають свою провину повністю, а потерпілі надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Захисник ОСОБА_6 повністю погодився та підтримав позицію іншого захисника.
Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали захисників та не заперечували щодо зміни порядку дослідження доказів.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо зміни порядку дослідження доказів та розглядати справу у спрощеному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.
16 жовтня 2019 року у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження був визначений наступний порядок дослідження доказів з урахуванням думки обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які провину у скоєнні злочинів не визнали, а саме: допитати потерпілих, свідків, дослідити письмові матеріали та допитати обвинувачених.
Після цього 21.10.2019, 22.10.2019 призначалися судові засідання, але потерпілі не з`явилися, а суду були надані заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в яких вони просили проводити судовий розгляд у їх відсутність, та призначити покарання на розсуд суду.
Судом було визнано обов`язковою явку потерпілих в судове засідання, а органом обвинувачення були надані обіцянки про явку в судове засідання потерпілих, а враховуючи тяжкість злочину в якому обвинувачуються ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , тяжкість покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.149 КК України, промову обвинуваченого ОСОБА_8 , при обранні йому запобіжного заходу, щодо його дій, як пастора та засновника Громадської організації «Центр соціальної допомоги» «Квант милосердя» стосовно надання допомоги у працевлаштуванні потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а тому підстав для зміни порядку дослідження доказів колегія суддів не вбачає, а судових розгляд слід проводити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 350 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну порядку дослідження доказів та застосування вимог ч.3 ст.349 КПК України по кримінальному провадженні №0000451 відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3