Справа № 298/799/19
Номер провадження 1-кс/298/254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про призначення балістичної експертизи зброї, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи являється предмет,ззовні схожий на пістолет TORNADO 44.SUPER MAGNUMз маркування- НОМЕР_1 cal.4.5mm (/177), з 9-ма набоями до нього, барабанного типу, вогнепальною зброєю, якщо так, то як його марка та модель? 2). Яким способом виготовлений вище вказаний предмет,ззовні схожий на пістолет (чи вносились конструктивні зміни)? 3). Чи придатний наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, для проведення пострілів? Клопотання мотивує тим, що 08 червня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від ОСОБА_5 , у якому він просить прийняти міри до невідомої особи,яка своїми хуліганськими діями, за допомогою невстановленого предмета, пошкодила ліве бокове (середнє)скло на автомобілі заявника марки RENAULT TRAFIC, білого кольору, державний номерний знак якого- НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги- вулиці Затишна, біля будинку № 40/2, що в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Сума матеріального збитку становить близько 4000 гривень. Досудовим розслідуванням було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 який і видав предмет ззовні схожий на пістолет, а саме-пневматичний пістолет марки TORNADO 44.SUPER MAGNUMз маркування- НОМЕР_1 cal.4.5mm (/177), з 9-ма набоями до нього, за допомогою якого він і вчинив вказані хуліганські дії. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи вище вказаного пістолету разом із набоями. Однак, встановити чи являється вказаний предмет,ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, можливо лише провівши балістичну експертизу зброї, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився , однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.3 ст. 244 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду. Проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 08 червня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від ОСОБА_5 , у якому він просить прийняти міри до невідомої особи,яка своїми хуліганськими діями, за допомогою невстановленого предмета, пошкодила ліве бокове (середнє)скло на автомобілі заявника марки RENAULT TRAFIC, білого кольору, державний номерний знак якого- НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги- вулиці Затишна, біля будинку № 40/2, що в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Сума матеріального збитку становить близько 4000 гривень

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 09 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000208 від 10 червня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що в ході досудового розслідування 08.06.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду належний йому пістолет за допомогою якого вчинив хуліганські дії, підтверджується (копією заяви ОСОБА_6 ) та протокол огляду предмета.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000208 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України балістичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється предмет,ззовні схожий на пістолет TORNADO 44.SUPER MAGNUMз маркування- НОМЕР_1 cal.4.5mm (/177), з 9-ма набоями до нього, барабанного типу, вогнепальною зброєю, якщо так, то яка його марка та модель?

2 . Яким способом виготовлений вище вказаний предмет,ззовні схожий на пістолет (чи вносились конструктивні зміни)?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта направити спеціальний пакет НПУ ГСУ № 3426360, в який упаковано предмет,ззовні схожий на пістолет TORNADO 44. SUPER MAGNUMз маркуванням -UMAREX 18K39423 cal.4.5mm (/177), з 9-ма набоями до нього, барабанного типу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1