Справа № 686/7092/19
Провадження № 1-кс/686/7967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000021 від 21.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ст.375 ч.2; ст.364-1 ч.2; ст.365-2 ч.3; ст.255 ч.1; ст.28 ч.1,ст.191 ч.3; ст.162 ч.2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.02.2019 у справі №161/20657/18 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , Начальником СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 , суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 365-2 КК України.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №566/1196/16-ц від 08.12.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, оскільки вони можуть містити документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Отримати у інший спосіб відомості, які містяться у матеріалах цивільної справи №566/1196/16-ц від 08.12.2016, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали цього цивільної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв та клопотань до суду не поступало.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу оперативних розробок ОСОБА_19 , старшим оперуповноваженим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншим особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №566/1196/16- ц від 08.12.2016 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення копій документів, які містяться у цій справі та здійснення копіювання звукозапису судового засідання.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів та копії звукозаписів.

Ухвала діє по 12 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1