БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/253/19
Справа № 356/780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 05.11.2019 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників «Київобленерго» про те,що невідома особа здійснила крадіжку силового трансформатора в м. Березань ,вул. Святкова Київської області.
Дані відомості 05.11.2019 були внесені до ЄРДР за № 0000163 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.11.2019 в м. Березань, між вул. Святкова та вул. Кийка Київської області невідома особа здійснила крадіжку силового трансформатора потужністю 63 КВ інвентарний номер №400074282,0, конструктивне обладнання трансформатора та укомплектована комутаційними апаратами шафа 0,4 КВ комплектної трансформаторної підстанції.

05.11.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд місця події, а саме частина земельної ділянки неподалік електроопори АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий дріт для заземлення, два недопалки від цигарок білого кольору з маркуванням «KENT», гіпсовий зліпок із слідами протекторів шин від автомобіля, сліди рідини жовтого кольору з частини земельної ділянки, які були вилучені за допомогою марлевого тампону.

05.11.2019 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , металевий дріт для заземлення, два недопалки від цигарок білого кольору з маркуванням «KENT», гіпсовий зліпок із слідами протекторів шин від автомобіля, сліди рідини жовтого кольору з частини земельної ділянки, які були вилучені за допомогою марлевого тампону, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, з огляду на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, воно має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором просять суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий дріт для заземлення, два недопалки від цигарок білого кольору з маркуванням «KENT», гіпсовий зліпок із слідами протекторів шин від автомобіля, сліди рідини жовтого кольору з частини земельної ділянки, які були вилучені за допомогою марлевого тампону та підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України , суд розглядає клопотання без прокурора та слідчого,зважаючи на те,що належним чином повідомлений прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Належним чином повідомлений слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.11.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.11.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від ПрАТ «Київобленерго» про те, що в ніч на 05.11.2019 року невідома особа здійснила крадіжку силового трансформатора в м.Березань,вул..Святкова Київської області. (а.с. 4).
Постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 05.11.2019, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , приєднано до кримінального провадження № 0000163 в якості речових доказів: металевий дріт для заземлення,два недопалки від цигарок білого кольору з маркуванням «KENT», гіпсовий зліпок із слідами протекторів шин від автомобіля, сліди рідини жовтого кольору з частини земельної ділянки.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 05.11.2019 обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий дріт для заземлення,два недопалки від цигарок білого кольору з маркуванням «KENT»,гіпсовий зліпок із слідами протекторів шин від автомобіля, сліди рідини жовтого кольору з частини земельної ділянки, які були вилучені за допомогою марлевого тампону, вилучені на частині земельної ділянки неподалік електроопори АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1