Справа № 459/383/17
Провадження № 1-кс/459/947/2019
УХВАЛА
судового засідання

18 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000022 від 27.11.2012 року за ознаками ст.187 ч.4 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідча звернулась до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послалась на те, що 25 грудня 2003 року СВ Червоноградського MB ГУМВС України у Львівській області було порушено кримінальну справу №134-1538 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Так, 4 травня 2003 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрали його майно на загальну суму 15102,045 гривень. Також в ніч на 22 червня 2003 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 3410 гривень. 25 грудня 2003 року дана кримінальна справа була зупинена, а підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук. 27 листопада 2012 року дана кримінальна справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022. 29 грудня 2012 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та дане кримінальне провадження було зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

10 липня 2014 року постановою Червоноградського міського суду було виділено матеріали із кримінальної справи №1-4/11, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Так ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через відкриту квартирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 7911 гривень. Також у перших числах жовтня 2002 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 через кватирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали майно останньої на загальну суму 1000 гривень.

29 липня 2014 року дані матеріали були скеровані у СВ Червоноградського MB ГУМВС України у Львівській області та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 за ознаками ст. 185 ч. 4 КК України.
30 жовтня 2014 року кримінальне провадження № 0000022 було відновлено та до нього було приєднано кримінальне провадження № 0001345. Цього ж дня ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та дане кримінальне правопорушення було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.Посилаючись на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , вказала про ймовірні ризики його ухилення від слідства й суду. У підсумку слідчий зазначив, що дані обставини дають підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу. Тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Вказані слідчим у клопотанні обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

Місце перебування ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлено.

Так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, наявні виняткові обставини щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії даної ухвали становить 6 місяців, тобто по 18.12.2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1