Справа № 456/1971/19
Провадження № 1-кс/456/868/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

27 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000557 від 14.05.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.05.2019 р. у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась завідуюча ЗДО «Теремок», що у с.Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_4 , про те, що у період з 15 год. 11.05.2019 р. по 08 год. 13.05.2019 р. невідома особа, шляхом віджиму металополастикового вікна проникла у приміщення ЗДО «Теремок», звідки таємно викрала принтер марки «Кенон».

Під час огляду місця події проведеного 13.05.2019р. було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок.

14.05.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.05.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення (кримінальне провадження №0000557) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000557 від 14.05.2019 р. трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на навісному замку сліди від дії сторонніх предметів?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Яким чином міг бути відчинений вказаний навісний замок?

Для дослідження експертам направити:навісний замок вилучений під час огляду місця події 13.05.2019 р..

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1