справа №619/1503/19
провадження №1-кс/619/1391/19
11 липня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 о 03 годині 27 хвилин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа близько 03 години 20 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тримаючи в руках предмети зовні схожі на пістолет та ніж, та здійснила напад на охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота та різаних ран лівої долоні.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу ОСОБА_4 , яка ймовірно причетна до вчинення злочину чи їй відома інформація щодо осіб, причетних до вчинення злочину, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними мобільними номерами: НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2019 по термін дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в адресованій суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію мобільних номерів: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2019 по термін дії ухвали та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 серпня 2019 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1