Справа № 526/2611/19
Провадження № 1-кс/526/1131/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000778 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.12.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_1 , з метою його перереєстрації встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної панелі з нанесеним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Відомості по даному факту 06.12.2019 внесені до ЄРДР №0000778 за ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту стало відомо, що 05.12.2019 ОСОБА_4 прибув до територіального сервісного центру, що розташований по вул. Героїв Майдану, 75-В, в м. Гадяч Полтавської області, з метою переоформити автомобіль марки ВАЗ 21063 коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді автомобіля старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної панелі з нанесеним номером кузова « НОМЕР_2 ». Виїздом СОГ на місце події проведено огляд вищевказаного автомобіля, який у подальшому тимчасово вилучено до Гадяцького ВП, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України. Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки ВАЗ 21063, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вказаного транспортного засобу, результати проведення яких також мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час проведення необхідних судових експертиз.
СлідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він використовується ним для власних потреб.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000778 від 06.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.12.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 21063, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.05.2018 належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Користувачем даного транспортного засобу, на підставі довіреності НОА 964048 від 04.12.2019, є ОСОБА_4 , 1978 року народження, житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 06.12.2019,автомобіль марки ВАЗ 21063, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000778.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині накладення арешту на автомобіль з позбавленням права відчуження транспортного засобу, на час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000778 від 06.12.2019 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21063, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.05.2018 належить на праві власності ОСОБА_7 та який фактично перебуває у користуванні, на підставі довіреності НОА 964048 від 04.12.2019, у ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу, на час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1