Справа № 727/7507/19
Провадження № 1-кс/727/3138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.04.2017р. ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено відкриті торги на закупівлю товару, а саме ДК 021:2015:33110000-4- Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, зокрема щодо придбання системи рентгенівської діагностичної HF50-R, укомплектованої аксесуарами із очікуваною вартістю 2 800 000 грн.

За результатами проведених торгів, переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , із яким було укладеного договір №357Н/2017 про закупівлю від 24.05.2017 на постачання системи рентгенівської діагностичної HF50-R, укомплектованої аксесуарами за ціною 2 795 000 грн.

28.07.2017р. з коштів обласного бюджету ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено перерахування вказаної суми на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене медичне обладнання.

Згідно із наявними у матеріалах провадження документами, вказане обладнання було поставлене із Китаю за орієнтовною вартістю по курсу валют близько 1 млн. гривень.

Враховуючи граничну націнку в розмірі 10% та податок на мито в розмірі 7 % від вартості імпорту, вказаний медичний виріб повинен був бути реалізований за ціною не більше 1 млн. 170 тис. гривень, натомість службовими особами ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено придбання вказаного обладнання за ціною в 2 млн. 795 тис. грн.

Крім вказаного, шляхом аналізу відомостей про середньо-ринкову ціну такого ж обладнання на ринках України, встановлено що ціни на систему рентгенівську діагностичну HF50-R, укомплектовану аксесуарами коливаються від 1 млн. 174 тис. грн.. до 1 млн. 216 тис. грн.

Органом досудового розслідування було встановлено, що митна декларація №UA125030/2017/113005 від 21.07.2017 та інші документи, які стали підставою для здійснення митного оформлення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучені старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2019.

Вказує, що з метою повного, всебічного та швидкого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0000001 від 22.01.2019, в матеріалах якого повинні зберігатись митна декларація №UA125030/2017/113005 від 21.07.2017 та інші документи, які стали підставою для здійснення митного оформлення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були вилучені, з метою отримання належним чином завірених копій документів чи в електронному вигляді вантажно-митних декларацій, міжнародних товарно-транспортних накладних CMR, контрактів, актів догляду обладнання із фото, сертифікатів, авіа накладних чи ін. документів, які подавались та оформлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та які перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме слідчого відділу УСБУ в Черкаській області при матеріалах кримінального провадження №0000001, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000087 від 30.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно яких: службові особи ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із керівництвом ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили акти приймання медичного виробу «Системи рентгенівської діагностики», яке закупило на відкритих торгах в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) у матеріалах кримінального провадження №0000001, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні органу досудового розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) у матеріалах кримінального провадження №0000001, які були вилучені старшим ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2019 року, а саме до митної декларації №UA125030/2017/113005 від 21.07.2017 та інших документів, які стали підставою для здійснення митного оформлення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1