справа № 274/5091/19 провадження №1-кс/0274/1442/19

УХВАЛА
про арешт майна
16.08.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 ; арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщене до спец пакету № 7066992, виданого на ім"я громадянина ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.08.2019 о 18.20 годині до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бердичівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході патрулювання м. Бердичева по вул. Героїв України, біля буд 46 в м. Бердичів було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, якого було встановлено, що даний державний номерний знак належить автомобілю Фольтсваген Кадді, та технічний паспорт автомобіля має сліди підроблення.
В ході проведення огляду місця події від 13.08.2019 що за адресою м. Бердичів вул. Героїв України, 48 Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщене до спец пакету № 7066992 тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.
Під час перевірки за наявними базами було встановлено, що даний державний номерний знак НОМЕР_4 належить автомобілю Фольтсваген Кадді, крім цього при перевірці номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Renault Laguna» в жодній із баз не рахувався та свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.
Враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів, а також провести судово криміналістичне дослідження транспортного засобу на даний автомобіль, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на вказаний автомобіль.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, з підстав зазначених в ньому.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він придбав в м. Києві без будь-якого оформлення, продавець не був власником машини. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим йому не було відомо. Просить повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання. Вказав, що автомобіль дійсно був на українських номерах, які відповідали свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, номера з іноземною реєстрацією знаходилися в багажнику автомобіля.
Особа, яка керувала автомобілем - ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль належить ОСОБА_4 .. Останній надав йому його в користування, оскільки свій власний автомобіль він залишив на станції обслуговування і погодився на пропозицію майстра взяти в користування його автомобіль. Йому не було нічого відомо щодо особливостей реєстрації даного транспортного засобу. Крім того, як стало відомо пізніше, автомобіль знаходиться на правомірній реєстрації за кордоном із дозволом пересування на території України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2019 о 18.20 годині до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бердичівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході патрулювання м. Бердичева по вул. Героїв України, біля буд 46 в м. Бердичів було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, якого було встановлено, що даний державний номерний знак належить автомобілю Фольтсваген Кадді, та технічний паспорт автомобіля має сліди підроблення.
В ході проведення огляду місця події від 13.08.2019 що за адресою м. Бердичів вул. Героїв України, 48 Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщене до спец пакету № 7066992 тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.
Під час перевірки за наявними базами було встановлено, що даний державний номерний знак НОМЕР_4 належить автомобілю Фольтсваген Кадді, крім цього при перевірці номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Renault Laguna» в жодній із баз не рахувався та свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстроване з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 384 КК України - використання завідомо підробленого документа, в наслідок чого слідчим на місці події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та визнано їх речовими доказами.
Однак як встановлено під час розгляду даного клопотання автомобіль марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 має реєстрацію в Республіці Польща, ввезений на територію України 26 вересня 2018 року по 26 вересня 2019 року, про що користувач даного автомобіля ОСОБА_4 надав відповідний документ.
Таким чином, враховуючи попередню правову кваліфікацію даного злочину - ч. 4 ст. 358 КК України, не надання доказів слідчим, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу змінювався чи ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу змінювався, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для накладення арешту на даний автомобіль відсутні.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на ім"я громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н. з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , воно дійсно може бути підроблений, оскільки даний автомобіль має іноземну реєстрацію, та відповідні документи про те, тому не може бути зареєстрованим в Україні .
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на ім"я громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом в даному кримінальному провадженні з, а тому з метою забезпечення належного його зберігання, призначення ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на ім"я громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна ( ч. 3 ст. 173 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на вилучене під час огляду місця події 13.08.2019 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , яке поміщене до спец пакету № 7066992, виданого на громадянина ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1