28.10.2019 Справа № 642/7355/19
Провадження № 1-кс/642/3945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002607 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002607 від 24.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2019р. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07.00год. до 12.20год. 24.10.2019р., за адресою: м.Харків, вул.Беркоса, 19А, невідома особа таємно викрала із автомобіля "ВАЗ-21033" державний номерний знак НОМЕР_1 відео реєстратор марки «Falcon DC5V» в корпусі чорного кольоруіз картою «Transcend 16 Gb» в корпусі синього кольору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що у нього у власності є автомобіль марки «ВАЗ-21033» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він близько о 07.00 24.10.2019р. приїхав на роботу до міста Харкова та припаркував вказаний автомобіль поблизу будинку №19А по вулиці Беркоса в місті Харкові. Близько о 12.30 год. він на вказаному автомобілі виявив розбите скло на водійських дверцятах та відсутність відео реєстратора марки «Falcon DC5V» в корпусі чорного кольоруіз картою «Transcend 16 Gb» в корпусі синього кольору.

24.10.2019р. в період часу з 12.40 до 13.00 в ході огляду місця події біля будинку №19А по вулиці Беркоса в місті Харкові автомобіля марки «ВАЗ-21033» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три відрізка липкої стрічки зі слідами рук.

24.10.2019р. в період часу з 13.30 до 13.50 в ході огляду місця події ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: металеве свердло; відео реєстратор марки «Falcon DC5V» в корпусі чорного кольоруіз картою «Transcend 16 Gb» в корпусі синього кольору, з поверхні яких виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив задовольнити..

Власник вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Подані до суду матеріали надають достатньо підстав вважати, що було вчинено особливо тяжкий злочин, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України, адже не застосування арешту на майно, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002607 від 24.10.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три відрізка липкої стрічки зі слідами рук; металеве свердло; відео реєстратор марки «Falcon DC5V» в корпусі чорного кольору;карта-пам`яті «Transcend 16 Gb» в корпусі синього кольору; два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1