МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2019 Справа № 370/2494/19

Номер провадження № 1-кс/370/726/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000690 від 10.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текс від імені ОСОБА_4 в заповіті від 27.05.2013 року ?

2. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст підписи від імені ОСОБА_4 в заповіті від 27.05.2013 року ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із заповітом ОСОБА_4 , паперовий конверт із зразками почерку ОСОБА_4 , паперовий конверт із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 . Відповідно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 10.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що в червні 2018 року, вона звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, своєї матері ОСОБА_4 , однак нотаріус повідомила пре те, що спадкова справа щодо оформлення спадщини уже відкрита за заявою її брата, ОСОБА_5 , на підставі заповіту матері ОСОБА_4 . Після того, нотаріус повідомила, що заповіт у відповідності із яким мати все заповіла брату був складений та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 . Нотаріальна контора зазначеного нотаріального округу розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для проведення експертизи оригінал заповіту своєї матері ОСОБА_4

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, для встановлення для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000690 від 10.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текс від імені ОСОБА_4 в заповіті від 27.05.2013 року ?

2. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст підписи від імені ОСОБА_4 в заповіті від 27.05.2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із заповітом ОСОБА_4 , паперовий конверт із зразками почерку ОСОБА_4 , паперовий конверт із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1