У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ОСББ «Тичини,16/2» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження № 0012632 та повернути документи ОСББ «Тичини, 16/2», які були вилучені 15.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови правління ОСББ «Тичини,16/2» ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді 11.04.2019 року, на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження № 0012632 та повернути документи ОСББ «Тичини, 16/2», які були вилучені 15.02.2016 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Так, у поданій скарзі Голова правління ОСББ «Тичини,16/2» ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження № 0012632 та повернути документи ОСББ «Тичини, 16/2», які були вилучені 15.02.2016 року.
Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Положенням статті 284 КПК України регламентовано порядок та підстави закриття кримінального провадження та зазначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).
Таким чином, слідчий/прокурор встановивши підстави для закриття кримінального провадження виносить про це постанову і жодних інших дій не вчиняє, тобто приймає процесуального рішення.
Окрім цього, повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
З аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що скарга заявника про зобов`язання слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження не містить у собі прохання про проведення процесуальної дії, а відтак вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу з урахуванням вимог ст. 220 КПК України.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Голови правління ОСББ «Тичини,16/2» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження № 0012632 та повернути документи ОСББ «Тичини, 16/2», які були вилучені 15.02.2016 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя