Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3342/17
Провадження № 1-кп/644/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2017 року №0001323, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, раніше судимого, що не працює, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Після дослідження доказів у справі прокурором заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, оскільки потерпілим в ході підготовчого судового засідання було подано витяг з медичної документації щодо проходження ним обстеження та лікування в КЗОЗ «ХМКЛ №14» впродовж 21 дня. За клопотанням прокурора було витребувано та отримано медичну картку стаціонарного хворого, із змісту якого вбачається, що дійсно потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує лікування в домашньому режимі. Після задоволення даного клопотання було призначено у провадженні судово-медичну експертизу потерпілого. Надано відповідний висновок №09/1604-С/2018, експертом ОСОБА_7 про неможливість встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за наявності «посттравматичного птозу верхньої повіки правого ока» оскільки не було відображено ступінь його вираженості та даних про стан повіки до травми. Допитано в судовому засіданні експерта, який зазначав на можливість надання такого висновку у разі надання документації про стан повіки до травми та огляду потерпілого із залученням фахівця. В подальшому, в ході розгляду справи було витребувано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 та потерпілий виявив своє бажання прибути до експерта з метою проведення його огляду. Враховуючи, що на момент направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України для розгляду по суті не були відомі обставини проходження стаціонарного лікування, у зв`язку із чим при визначенні ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень медична документація не була взята до уваги, експертами потерпілий не оглядався, є необхідним призначення у справі експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Просив поставити на розсуд експертів наступні запитання:

1)Наявні чи ні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи просив залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташоване за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35. Для проведення експертизи направити експертам медичну документацію на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману в КЗОЗ «ХМКЛ №14 ім. Л.Л.Гіршмана», оригінал амбулаторної картки хворого КНП «Міська полікліника №24 Харківської міської ради», оригінал виписки із історії хвороби №1908 та провести огляд потерпілого. Письмове клопотання долучено до матеріалів справи.

Потерпілий клопотання підтримав. Обвинувачений просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування відповідна експертиза не призначалась та не проводилась, оскільки не було відомо про проходження стаціонарного лікування потерпілим, та проведення даної експертизи є обов`язковим, результати її проведення можуть впливати на кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та надати доручення експертам на проведення в рамках провадження судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, часу, ступеню, локалізації та характеру їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35,провести в рамках кримінального провадження від 19.05.2017 року №0001323 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:

1)Чи наявні чи ні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, оригінал медичної карти стаціонарного хворого КЗОЗ ХМКЛ №14 ім.Л.Л.Гіршмана №5096 на ОСОБА_4 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення експертизи провести огляд потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 . У разі необхідності із залученням профільного фахівця офтальмолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1