overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2019 року на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області передано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та погоджений прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

І підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/126/19, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 14 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, у цьому випадку, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2284/19
Номер провадження 1-кп/473/273/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000555 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000555 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000555 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2541/19
Номер провадження 1-кс/489/1219/19
У Х В А Л А
ім`ям України
21 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001596, за фактом спричинення 04.05.2019 р. близько 00.20 год. невстановленою особою по АДРЕСА_1 , на території АГК «Автомобіліст», тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепу та якого було доставлено до Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи зразків крові свідка ОСОБА_4 , відібраних 15.05.2019 р., з метою встановлення її групової приналежності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення групової приналежності, відібраних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експерта надати зразок крові ОСОБА_5 , що знаходиться на фрагменті стерильної марлі, упаковано в без номерний паперовий конверт.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/7037/19
Провадження № 1-в/592/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши матеріали до клопотання засудженого ОСОБА_4 , який тимчасово перебуває в Сумському СІЗО про застосування ЗУ «Про амністію»,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні 30.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням про призначення захисника на безоплатній основі з метою надання йому правових послуг та забезпечення права на захист, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Прокурор вважав, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи клопотання суд вважає їх обґрунтованими, оскілки не задоволення клопотання порушує право підсудного на захист гарантоване йому чинним законодавством.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/

призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання ( та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 29.07.2019 року до Ковпаківського райсуду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/392/19
Провадження №1-кп/601/165/2019
У Х В А Л А
про привід

03 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначалось на 13 травня 2019 року та 03 червня 2019 року.

Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 червня 2019 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Шумському відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Головуючий
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа №607/27/17

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

при здійсненні судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 3 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було призначене до розгляду на 3 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового провадження, про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого приводу в наступне судове засідання. Дане клопотання підтримали інші учасники судового засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням ДУ «Північна виправна колонія № 90» про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 ,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане клопотання в якому зазначено, що 26.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 ККУ до 06 років позбавлення волі. Початок строку 24.10.2018 року. Дата затримання 24.10.2018 року.

15.03.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 70 (вирок 26.12.2018) КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання у вироку відсутній.

На підставі викладеного просять уточнити початок строку покарання.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ДУ «Північна виправна колонія №90» оскільки у вироку суду дійсно відсутня дата початку строку покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ухвалив :

Клопотання ДУ «Північна виправна колонія № 90» про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити початок строку покарання ОСОБА_5 , а саме 24.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3521/19
Провадження № 1-кс/676/1227/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка на її думку полягає в тому, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 28 травня 2019 року звернулася до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що знищено майно ТДВ «Адамас», а саме : агрофірму в с. Баговиця, по вул. Леніна,1а, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. З даного приводу звернулася з відповідною заявою до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду скарги направила заяву про розгляд скарги без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 № 2333 від 28 травня 2019 року.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/3221/18
Провадження № 1-кп/682/31/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що підсудній ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, де відбуває покарання.

Враховуючи, що явка підсуднього є обов`язковою, ОСОБА_2 на період розгляду кримінальних справ слід утримувати у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

На період розгляду кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України слід утримувати у Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Ухвалу для виконання направити начальнику Райківецької виправної колонії ( №78) та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5652/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0007907,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0007907, а саме у не розгляді його клопотання від 10.04.2019 року щодо проведення слідчих дій.
Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0007907 від 07.12.2018 року, постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.05.2019 року зазначене кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя не може прийняти ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, в зв`язку із чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0007907, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 682/3221/18
Провадження № 1-кп/682/31/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що підсудній ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, де відбуває покарання.

Враховуючи, що явка підсуднього є обов`язковою, ОСОБА_2 слід доставити до Славутського міськрайонного суду із Райківецької виправної колонії № 78 через Хмельницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити підсуднього ОСОБА_2 в судове засідання до Славутського міськрайонного суду на 11.04.2019 року на 11 год. із Райківецької ВК № 78 через Хмельницький слідчий ізолятор.

Ухвалу для виконання направити начальнику Райківецької ВК № 78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/9027/19
Провадження №1-кп/686/1076/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001357,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 12 год. 55 хв. 20 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя