Справа № 527/1323/19
провадження № 1-кп/527/176/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000159 від 13.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді склеювальника пресувальника в ПП «Севітур», на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У листопаді 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги сполучення «Погреби Градизьк» в територіальних межах с. Погреби Глобинського району Полтавської області, серед чагарників виявив декілька дикоростучих рослин коноплі з листям та суцвіттям, і в цей час у нього виник умисел зірвати верхівки даних рослини з листям та суцвіттям з метою подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно зірвав верхівки рослин коноплі з листям та суцвіттям, і приніс їх до домогосподарства за місцем проживання, де в подальшому частково подрібнив шляхом перетирання та зберігав.

18.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 20.03.2019, справа №527/555/19 провадження № 1-кс/527/458/19, проведено санкціонований обшук домогосподарства, в ході якого в приміщенні прихожої кімнати житлового будинку в шухляді шафи було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, за ознаками схожою на коноплю. Також в зазначеній кімнаті на підлозі між шафою і диваном було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, який виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та насадки на горловині. На горищі на дерев`яній балці у висячому положенні виявлено та вилучено сухі рослини у кількості 7 шт., із листям, пагонами та корінням, за ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 795 від 26.04.2019, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 46 г.

Згідно висновку експерта № 796 від 26.04.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,214 г.

Речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Товсті стебла зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідраканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,186 г.

Загальна маса канабісу становить 27,4 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 309 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000159 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 27,4 г., саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, на якому містяться екстракт канабісу масою 0,46 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 26.04.2019 року, квитанція № 84/19 від 26.04.2019 року, квитанція № 85/19 від 26.04.2019 року) - знищити.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1