УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Запоріжжя, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У призначені судові засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні стороною обвинувачення повторно заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , яка без поважних причин неодноразово не з`явилась у судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з`явилась неодноразово, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування проживає адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 16 жовтня 2019 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1