Справа № 577/2531/19
Провадження № 1-кс/577/1637/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 10 травня 2019 року на 11 травня 2019 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна, прибув за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, зайшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину будинку та скоїв крадіжку молота з деревинною ручкою, чавунної плити на 2 отвори вартістю 333 грн 00 коп, двох кілець з чавунної плити на суму 46 грн 00 коп, чавунних дверцят з груби вартістю 157 грн 00 коп, колісників з груби у кількості 6 одиниць на суму 132 грн 00 коп.

Вказане майно ОСОБА_4 помістив до мішка та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому викраденими майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1194е від 31 травня 2019 року, ринкова вартість викрадених речей могла становити 668 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

5 червня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження від комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 з 27 травня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з часу з 10 травня 2019 року до 11 травня 2019 року належного ОСОБА_6 майна з будинку АДРЕСА_1 .

5 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

За повідомленням КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» від 28 травня 2019 року, ОСОБА_4 з 27 травня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, 20 КК України? Якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити курс лікування? Чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справі?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1