Провадження № 1-кс/161/9034/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000301 від 07.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту в якості свідка.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 06.04.2016 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив батьку ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 1998 року народження, з 2016 року є студентом НМУ ім. О.О. Богомольця медичного факультету № 1, денної форми навчання.

Місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області з метою встановлення місця фактичного проживання та, у разі встановлення, допиту у якості свідка ОСОБА_4 , в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення працівникам оперативного підрозділу Луцького РВП. Однак, у ході виконання доручення провести необхідні слідчі дії не виявилось за можливе, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Заступником начальника начальником СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 09.10.2019 об 11 годині 51 хвилині здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 у ході якого ОСОБА_4 на виклик до Луцького РВП за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34 повідомив, що прибувати відмовляється, мотивуючи це своєю зайнятістю.

Для допиту в якості свідка ОСОБА_4 офіційно, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, викликано до органу досудового розслідування, зокрема, 17.10.2019 йому, за місцем відомого проживання - АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією скеровано повістки про виклик на 18.10.2019 та 21.10.2019.

Також, декану факультету №1 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 13, для передачі ОСОБА_4 , рекомендованою кореспонденцією скеровано повістки про виклик на 21.10.2019 та 25.10.2019.

Крім того, 17.10.2019 слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 у ході якого ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні на 18.10.2019, 21.10.2019 та 25.10.2019 о 12 годині, однак останній, повідомив про небажання з`являтись до Луцького РВП за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, із причин особистої зайнятості.

В подальшому, ОСОБА_4 в зазначені дати не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , офіційно викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, однак він, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого СВ Луцького ВП не з`явився.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України сідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України, останньому було належним чином повідомлено про виклик, що стверджується матеріалами клопотання, у визначені дні та час не з`являвся. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого прибуття слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_4 , до СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Боженка, 34, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000301 на 15.00 год. 01 листопада 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, а також за його дорученням працівникам Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1