Справа № 165/1624/14-к Провадження №11-сс/802/497/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новолинського міського суду від 16 серпня 2019 року про відмову ОСОБА_6 в поновленні процесуального строку на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року (ЄРДР №0000823),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Новолинського міського суду від 16 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_6 в поновленні процесуального строку на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року, скаргу повернуто ОСОБА_6 ..

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження рішення слідчого, який визначений ст.304 КПК України, при цьому підстави для його поновлення не знайдені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу, яку він подавав до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки строк він пропустив з поважних причин, а органами досудового розслідування порушено ряд норм кримінального процесуального закону. Слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Даних вимогу закону слідчим суддею було дотримано в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду першої інстанції 14 серпня 2019 року, заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року, при цьому саму постанову заявник отримав 04 липня 2019 року. На копії повідомлення про закриття провадження зазначено, що ОСОБА_6 повторно отримав копію постанови.

Окрім того апеляційним судом встановлено, що постанова слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_8 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в апеляційному порядку не оскаржувалася.

А тому суд погоджується з висновком який зробив слідчий суддя, що витрачений заявником час на підтвердження слідчим часу отримання копії постанови не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження постанови.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано відмовив в поновленні процесуального строку та повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новолинського міського суду від 16 серпня 2019 року про відмову ОСОБА_6 в поновленні процесуального строку на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року слідчого без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді