У Х В А Л А Справа № 932/17389/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10507/19

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000045 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував канал контрабандного переміщення через державний кордон України препаратів для схуднення, що містять у своєму складі психотропну речовину «Сібутрамін». Зазначена речовина обмежена для обігу в Україні Постановою КМУ від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та віднесена до категорії психотропних речовин». З метою переміщення через державний кордон України поза митним контролем психотропної речовини «Сібутрамін», він вступив у злочинну змову з мешканцями прикордонних районів України, а саме з громадянами України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 . Вищевказані особи організували переміщення через державний кордон України психотропних речовин поза митним контролем із Російської Федерації до України на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 (район н.п. Краснопілля Сумської області). При цьому невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 відповідає за контрабандне переміщення психотропних речовин через ділянку російського кордону, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 українського кордону. Після контрабандного переміщення через державний кордон психотропних речовин із Російської Федерації до України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відправляють їх за допомогою товаро-транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до м. Дніпра, де їх зустрічає ОСОБА_7 . Після одержання вантажу, свою частину ОСОБА_7 реалізує через власні Інтернет-магазини. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності використовував послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На теперішній час, з метою підтвердження інформації відносно контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів громадянином ОСОБА_7 , встановлення інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. В цей же час, через те, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів журналів операцій користувача послуг ОСОБА_7 , оскільки жодних обґрунтувань ним у клопотанні не викладено, клопотання задовольняю частково, з наданням права на вилучення копій вказаних журналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровської області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженню № 0000045 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СУ СБ України в м. Києві та Київській області - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення, а саме:

- інформації щодо встановлення реєстраційних даних користувача, який використовував наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- інформації щодо встановлення реєстраційних даних користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії журналу операцій, які здійснював користувач із номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , із зазначенням інформації відносно контактних даних осіб, з якими здійснювались операції;

- копії журналу операцій, які здійснював користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням інформації відносно контактних даних осіб, з якими здійснювались операції;

- ІР-адрес пристроїв, з яких реєструвався користувач, який використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- ІР-адрес пристроїв, з яких реєструвався користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ІР-адрес пристроїв, з яких за допомогою додатка ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював операції користувач, який використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

- ІР-адрес пристроїв, з яких за допомогою додатка ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював операції користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1