Справа № 159/4828/18 Провадження №11-п/802/401/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001428, внесеного 30.06.2018 до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні в.о. голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Посилається на те, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.09.2019 суддю ОСОБА_7 , яка була головуючою суддею в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Тому зазначене кримінальне провадження підлягає перерозподілу між суддями. Проведення розподілу справи неможливе, оскільки в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження судді. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглядали поєднану справу (брали участь у розгляді справи під час досудового розслідування як слідчі судді), а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - попередньо призначені членами колегії суддів.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно вирішити питання про його направлення в інший суд області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження та подання, у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідним звітом до нього від 12.09.2019 (а.к.п.106-108).

З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001428 від 30.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: