Єдиний унікальний номер 741/1503/19
Провадження № 1-кс/741/568/19
У Х В А Л А

м. Носівка 07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
7 жовтня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 24 вересня 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23 вересня 2019 року близько 22 години 00 хвилин за місцем її проживання ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 24 вересня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що 24 вересня 2019 року близько 18 години вона приїхала додому з підробітку. Близько 21 години між її донькою та ОСОБА_6 почалася сварка. Вона хотіла припинити сварку, підійшла до ОСОБА_7 і попросила його піти з будинку, так як будинок належить їй, а з донькою вони розлучені. ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння та не реагував на прохання, а навпаки, почав з нею сварку, ображав нецензурними словами, лаявся. Вона піша до своєї кімнати, взяла планшет і почала знімати відео, де він ображає її та доньку. ОСОБА_7 , побачивши, що вона знімає все це, вихватив у неї планшет, підбіг до дивану і ліг на нього. Вони з донькою хотіли забрати планшет, але одразу в них нічого не вийшло, але потім вони забрали планшет і вона пішла до себе в кімнату. Планшет вона сховала. В своїй кімнаті вона була з донькою. ОСОБА_7 зайшов у кімнату і почав знімати їх на мобільний телефон. Моя донька ОСОБА_8 вихопила у нього телефон і віддала їй. ОСОБА_7 побачив це, підбіг до мене і наніс один удар кулаком правої руки і область правої ключиці. Від удару вона сіла на диван в кімнаті, у неї був сильний біль, запаморочилась голова та була сильна задишка. Дочка відштовхнула його від мене. Між ними почалася штовханина, ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_8 по спині, а потім схопив її за волосся і потягнув силою в іншу кімнату. Коли ОСОБА_7 пішов, ми викликали «Швидку допомогу».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 24 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000251 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для її життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. В якому положенні відносно нападаючого знаходилася ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000251 від 24 вересня 2019 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1