Справа № 577/2592/19
Провадження № 1-кс/577/1668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000571 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання обгрунтовує тим, що 09.06.2019 р. під час огляду в громадському місці на дорозі біля буд. №8 по вул. Серафимовича в м. Конотоп у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет (наперсток) із нашаруванням речовини бурого кольору, сумку чорного кольору із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовим пакетом із сухою речовиною білого кольору.

09.06.2019 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання належності вказаних речовин потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000571 від 09.06.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження речовини в сумці та поліетиленовому пакеті в пакеті №1 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то до якого виду вони відноситься?

- Яка маса речовин у висушеному стані?

- Чи є надана на дослідження речовина-нашарування на металевому предметі в пакеті №7184345 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься?

- Яка маса речовини-нашарування у висушеному стані?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Для дослідження експертам направити пакети №7184345 та №1 із об`єктами дослідження та ухвалу слідчого судді.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1