Провадження № 11-п/4820/484/19
Справа № 684/434/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000211 від 19.12.2017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Старосинявського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 19.12.2017 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

02 липня 2019 року в.о. голови Старосинявського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Старосинявському районному судді працює 2 суддів.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як слідчі судді по даному кримінальному провадженню приймали рішення під час досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000211 від 19.12.2017 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: