УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, що 14.06.2019 на електронну адресу ГУНП в Одеській області надійшов лист електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 із інформацією про замінування 21 об`єкта в м. Одесі, а саме 15 житлових будинків та 6 міських лікарень. Такі дії невідомих осіб вчинені повторно, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення. Вказане повідомлення зареєстроване під №1773 від 14.06.2019 року.

За вказаним фактом 14 червня 2019 року слідчим управлінням ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 259 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів відділу прокуратури Одеської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

07.08.2019 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (у гаражному приміщенні), під час якого виявлено та вилучено: книга «Посланики», на аркушах якої, рукописним текстом, записані різноманітні номери мобільних телефонів; два металевих ключа; квитанція «Специфікація № 1 до публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна № 547191511 ID: 82998 від 08.06.2019» та чек № 29765; пластикова оболонка від сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 ; сумка чорного кольору «Bolumas»; спортивна сумка червоно-чорного кольору.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви слідчого, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до матеріалів клопотання, 07.08.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що вилучені речі та документи самі по собі, або з іншими документами можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на речі та документи, які були вилучені 07.08.2019 року в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, буд. 85б :

-книга «Посланики», на аркушах якої, рукописним текстом, записані різноманітні номери мобільних телефонів;

-два металевих ключа;

-квитанція «Специфікація № 1 до публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна № 547191511 ID: 82998 від 08.06.2019» та чек № 29765;

-пластикова оболонка від сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 ;

-сумка чорного кольору «Bolumas»;

-спортивна сумка червоно-чорного кольору;

із забороною права користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1