провадження № 274/3595/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/517/19
І м е н е м У к р а ї н и
19.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 20.10.89 за ч. 1 ст. 118 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі; 2) 17.09.93 за ст.ст. 101 ч. 1, 117 ч. 2, 118 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 2, 206 ч. 2, 206 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі; 3) 01.04.04 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі; 5) 05.08.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 18 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.13 до 20.01.14. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 2 місяці 26 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 13.08.13; для обмеження волі - 19.07.18; кінець строку - 08.07.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 19.07.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 10 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. Позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви, поклавшись на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомШевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року на 10 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1