УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/30014/14-к

Провадження №: 1-о/755/13/19

"05" вересня 2019 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 459-464 КПК України за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 у кримінальному провадженні № 00007161 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, встановив :

в провадження суду 19.08.2019 надійшла дана заява.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 464 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано відповідні матеріали 20.08.2019.

Ухвалою суду від 20.08.2019 заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку від 06.03.2015 залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків строк 10 днів, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК.

Судове рішення заявником отримано 02.09.2019.

На виконання цієї ухвали заявник надіслав до Суду заяву від 03.09.2019, в якій виклав своє бачення тих положень кримінального процесуального закону, що на його думку обумовлюють дійсність нововиявлених обставин у провадженні, та обґрунтував свої міркування своїм розумінням правових норм.

Такі пояснення суд уважає за можливе сприйняти, як дійсні, адже кримінальним процесуальним законом не встановлена форма усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, суд має урахувати доводи будь-якої кореспонденції (листів, заяв, звернень, повторних касаційних скарг тощо) щодо ухвали про залишення касаційної скарги без руху, які надійшли до суду касаційної інстанції (див. правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року справа № 509/3451/15, провадження 51-2402 км18 щодо вимог усунення недоліків апеляційної скарги).

Разом з тим, ОСОБА_2 не усунув інших недоліків указаних ухвалі від 20.08.2019.

Так, судом зауважувалося на необхідності автору звернення урахувати вимоги ч. 4 ст. 462 КПК щодо того, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. А це, щонайменше прокурор та потерпіла особа, однак таку заяву подано в єдиному екземплярі.

Тобто, заявнику слід було подати разом із заявою про усуненя недоліків ще 2 екземпляри первинної заяви, що була залишена без руху від 15.08.2019, однак ОСОБА_2 вимоги ч. 4 ст. 462 КПК не виконав, так як подав у 2 екземплярах тільки заяву від 03.09.2019.

При цьому, зміст викладу обставин, які обумовлюють дійсність нововиявлених обставин у заяві від 15.08.2019 та від 03.09.2019 не є тотожним.

Крім цього, суд акценутвав увагув судовому рішенні від 20.08.2019 на тому, що автору у ракурсі п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК слід скорегувати зміст своїх вимог, так як у заяві першим пунктом він просить ухвалити виправдувальний вирок, а другим кримінальне провадження закрити.

В заяві від 03.09.2019, заявник, як і у зверненні від 15.08.2019, 2 пунктом просить кримінальне провадження закрити за відсутністю події, а 3 пунктом ухвалити виправдувальний вирок за недоведеністю, що особою вчинено кримінальне правопорушення, тобто зміст вимог так і нескореговано та викладено їх у взаємовиключному ключі одну проти іншої.

У той час, як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК).

Згідно ст. 373 КПК, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 (встановлена відсутність події кримінального правопорушення) та 2 (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) частини першої статті 284 цього Кодексу.

Тим самим, у випадку наведеному у пункті 2 вимог в заяві від 03.09.2019 заявник має порушувтаи питання про ухвалення виправдувального вироку, адже останній, згідно ст. 373 КПК, також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 (встановлена відсутність події кримінального правопорушення) частини першої статті 284 цього Кодексу, про що йому було вказано в ухвалі про залишення звернення без руху.

Як наслідок, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК, та у розрізі того, що суд переглядає судові рішення, згідно ст. 26 вказаного Кодексу, у межах заявлених вимог, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, Суд вважає, що заяву слід повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суд постановив :

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 у кримінальному провадженні № 00007161 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заявине є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1