Справа № 526/2269/19
Провадження № 1-кс/526/1012/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000658 від 17.10.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000658 від 17.10.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП, яка мала місце 17.10.2019 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 17.10.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області через службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.10.2019 близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись автомобілем марки «ГАЗ-3302» з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, здійснюючи зустрічний роз`їзд з іншим автомобілем, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав дорогу поза пішохідним переходом у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин тулуба та ЗЧМТ під запитанням і госпіталізований до КНП «Гадяцька ЦРЛ».

Відомості по даному факту 17.10.2019 було внесено до ЄРДР за № 0000658, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000658 від 17.10.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сари Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті контактної дії із зовнішніми деталями кузова автомобіля «ГАЗ-3302»?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається?

6.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 події, що відбулася 17.10.2019 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0000658.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1