Справа № 191/2852/19
Провадження № 1-кп/191/256/19
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000840 від 03 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Н-Кошкуль Тюкалинського району Омської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2019 близько 18-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в приміщенні будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , готувала їжу на кухні домоволодіння. В цей час ОСОБА_4 перебував неподалік ОСОБА_5 та словесно ображав останню. ОСОБА_5 , бажаючи поговорити з ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи за столом, утримуючи в своїй правій руці кухонний ніж, яким вона чистила картоплю, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, різко розвернулася вліво, куди непомітно для ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та внаслідок чого, діючи зі злочинною недбалістю, спричинила ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №200 від 19 червня 2019 року внаслідок необережних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого до черевної порожнини колотого поранення передньої черевної стінки з ураженням великого сальнику, яке у перебігу травматичного процесу супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 і повним відшкодуванням йому заподіяної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000840 від 03 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Речові докази по справі ніж, залишки змивів на ниточках марлі, зразок крові ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили знищити.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1