ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3266/19
Провадження № 1-кс/210/2703/19

"16" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяву судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 , про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, справа № 216/3266/19, провадження № 1-кс/210/3077/19,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою задоволено заяву судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 , про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, справа № 216/3266/19, провадження № 1-кс/210/3077/19.

При виготовленні тексту даної ухвали, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в ухвалі суду помилково зазначено, номер провадження справи за скаргою ОСОБА_4 , про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, справа № 216/3266/19, № 1-кс/210/3077/19, замість вірно номера провадження 1-кс/216/3077/19.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 12.09.2019 року, зазначивши вірно, що проведено розгляд заяви про самовідвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 , про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, справа № 216/3266/19, провадження № 1-кс/216/3077/19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року, та вірно вважати в тексті ухвали суду, що проведено розгляд заяви про самовідвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у розгляді скарги ОСОБА_4 , про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, справа № 216/3266/19, провадження № 1-кс/216/3077/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1