Справа № 692/1242/19
Провадження № 1-кс/692/481/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10 грудня 2018 року до Драбівського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10 грудня 2018 року він виявив, що по АДРЕСА_1 було демонтовано нежилу господарську споруду, яка належить його батьку, з якої було викрадено будівельний матеріал, з якої вона була побудована.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було виявлено фундамент будівлі по АДРЕСА_1 . Навкруги було виявлено рештки будівельного матеріалу.
Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що по АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка, яка належить батьку ОСОБА_5 . На даній земельні ділянці приблизно у 1993 році батько побудував господарську будівлю, в якій мали бути літня кухня, гараж, сарай та погреб. Будівля була побудована, але не ведена в експлуатацію, оскільки виникли труднощі з підключенням світла. Час від часу він приїжджав до даної будівлі, з метою перевірки чи все на своїх місцях. 10 грудня 2018 року ранком приїхав до земельної ділянки батька і виявив відсутність споруди. Поспілкувавшись із місцевими жителями дізнався, що в кінці листопада 2018 року місцевий житель ОСОБА_6 , демонтував вказану будівлю. Ні батько, ні інші члени родини дозвіл ОСОБА_6 на демонтаж даної споруди не давали.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що у власності має домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння було в стадії будівництва, у ньому знаходилась цегляна одноповерхова споруда, вкрита шифером, без вікон без дверей (мались дерев`яні лутки), у гаражі містивсь вмонтований металевий каркас. Домоволодіння не було обгороджене, поряд (з права) від цього домоволодіння будівля погребу домоволодіння ОСОБА_7 10 грудня 2018 року зранку до нього зателефонував син ОСОБА_4 та повідомив, що будівлю по АДРЕСА_1 було демонтовано, із неї було викрадено будівельний матеріал. Так як він та близькі родичі домоволодіння не продавали, то ОСОБА_4 наказав, щоб за даним фактом звернувся у поліцію. В подальшому від ОСОБА_4 дізнався, що до вчиненого демонтажу будівлі сараю та крадіжки будівельного матеріалу причетні місцеві жителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Завдані збитки він оцінює у суму 240 тисяч гривень, це обраховуючи купівлю викраденого будівельного матеріалу.
09 січня 2019 року при огляді місця події ділянки перед домоволодінням та в самому домоволодінні по АДРЕСА_2 було виявлено дерев`яні балки, стропила, дошки, силікатна цегла, шлакоблок, шифер, вантажний автомобіль «ЗИЛ», корпус металевих воріт, дерев`яні віконні та дверні рами, які були демонтовані ОСОБА_6 із домоволодіння по АДРЕСА_1 . Цього дня вказані речі по провадженні визнані та прилучені речовим доказом.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого дійсно необхідні спеціальні знання, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам товарознавцям Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) Яка вартість матеріальних збитків завданих незаконним демонтажем господарської будівлі по АДРЕСА_1 станом на кінець жовтня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя