05.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, в рамках кримінального провадження №0006897, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0006897.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 21.12.2018 р. ним до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні подано клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про необхідність поновити строк на подання скарги вважаючи поважними причини пропуску строку та частково задовольнити її з наступних підстав.
Згідно скарги, Одеською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006897 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
21.12.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні з клопотанням про здійснення процесуальних та слідчих дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України прокурорами із групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, в рамках кримінального провадження №0006897, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:
УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, в рамках кримінального провадження №0006897 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Одеської місцевої прокуратури № 3 , в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0006897, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2018 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В задоволені інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя