Справа №588/1387/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/619/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування матеріалів у кримінальному провадженні № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування матеріалів у кримінальному провадженні № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358. ч. 1 КК України.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Тростянецькому районному суді Сумської області здійснюється двома суддями, з яких, суддя ОСОБА_4 із 6 серпня 2019 року по 5 вересня 2019 року перебуватиме у відпустці, а у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень по здійсненню судочинства.

Оскільки у Тростянецькому районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування матеріалів у кримінальному провадженні № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358. ч. 1 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування матеріалів у кримінальному провадженні № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3