Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/3421/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000246 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрювана при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000246 від 30.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
01.06.2019 об 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримана у порядку ст. 208 КПК України про спробі перетнути державний кордон України з Російською Федерацією у пункті пропуску с. Юнаківка Сумського району Сумської області.
29.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
03.06.2019 хвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 24 год. 02.08.2019.
22.07.2019 Сумським апеляційним судом ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2019 скасована та до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, підозрюваними, а також іншими учасниками кримінального провадження, визначених слідчим суддею чи судом у разі необхідності; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали встановлено до 29.07.2019.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
12.07.2019 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.08.2019, тобто до 3-х місяців.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних, трасологічних, товарознавчих, судово-медичних експертиз, отримати та проаналізувати матеріали тимчасових доступів до документів операторів телекомунікацій, провести огляд всіх речей, вилучених в ході обшуків та проаналізувати отриману інформацію, повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції, виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії., є необхідність у продовженні застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваній ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 20 серпня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, підозрюваними, а також іншими учасниками кримінального провадження, визначених слідчим суддею чи судом у разі необхідності;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1