Провадження № 11-п/4820/365/19
Справа № 673/934/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КПК України,

в с т а н о в и л а :
27 травня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Деражнянського районного суду надійшло означений обвинувальний акт, проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суддів Деражнянського районного суду складає 3 посади судді, одна з яких вакантна, суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу №56-к від 20 травня 2019 року, з 04 червня по 04 липня відбуває у відпустку, в зв`язку з чим їй не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки, а суддя ОСОБА_7 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Деражнянського районного суду складає 3 посади судді, одна з яких вакантна, суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу №56-к від 20 травня 2019 року, з 04 червня по 04 липня відбуває у відпустку, в зв`язку з чим їй не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки, а суддя ОСОБА_7 приймав участь, у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
Автоматизованою системою документообігу в Деражнянському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №673/934/19 між суддями від 21.05.2019 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Деражнянського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КПК України передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді