Справа № 646/7935/17
№ провадження 1-кс/646/4141/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні прокурор просив надати доступ до документів, а саме: посадової інструкції начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 , чинні у період починаючи з 2007 року по теперішній час та накази (розпорядження) про призначення вказаних осіб; положення про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розподіл обов`язків між начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 та іншими службовими особами, чинних у період починаючи з 2007 року по теперішній час; інші документи, що регулюють у Харківській міській раді порядок приватизації приміщень, які перебувають у володінні Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001129 від 19.10.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ ДСНС в Харківській області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: висновку експерта № 169 від 01.10.2018, запиту слідчого до Харківської міської ради про надання документів, з яких вбачається що укладення договору купівлі - продажу № 5102-В-С від 26.04.2014, між Департаментом економіки та комунального майна ХМР та ФОП ОСОБА_6 , щодо продажу нежитлових приміщень, в якому згідно експертизи завищена вартість більш ніж у 3 рази.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи, а саме: посадової інструкції начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 , чинні у період починаючи з 2007 року по теперішній час та накази (розпорядження) про призначення вказаних осіб; положення про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розподіл обов`язків між начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 та іншими службовими особами, чинних у період починаючи з 2007 року по теперішній час; інші документи, що регулюють у Харківській міській раді порядок приватизації приміщень, можуть перебувати у володінні Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні винних осіб і отримати іншим способом вказані документи неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій наявних у даній справі матеріалів.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовільнити.
Харківській міській раді ( м. Харків, пл. Конституції, 7) надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: а саме: посадової інструкції начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 , чинні у період починаючи з 2007 року по теперішній час та накази (розпорядження) про призначення вказаних осіб; положення про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розподіл обов`язків між начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 та іншими службовими особами, чинних у період починаючи з 2007 року по теперішній час; інші документи, що регулюють у Харківській міській раді порядок приватизації приміщень.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1