УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1613/19

Провадження № 1-кс/126/855/2019

"18" липня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000348 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000348 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.07.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102», про те, що на автодорозі між с.Флорино та с.Лісниче сталося ДТП із травмованими. Виїздом СОГ на МП було встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом власного автомобіля Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухаючись в напрямку с.Флорино, заснув та здійснив з`їзд на зустрічну смугу руху, де на узбіччі здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який рухався в напрямку с.Лісниче, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , останнього госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Бершадської ОЛІЛ», із діагнозом (закритий вивих лівого стегна, забійна рана лівого та правого суглоба), ОСОБА_4 , від госпіталізації відмовився, діагноз (забій грудної клітки, рвана рана лівої повіки і правого крила носа, садини ніг).

16.07.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.07.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000348, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

16.07.2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., було проведено огляд місця події, під час якого, було вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яка є власником, а також автомобіль ВАЗ 21154, загальний легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 . На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені автомобілі, а саме Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яка є власником, та на даний час перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ 21154, загальний легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить та перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Вище вказані речі, а саме автомобілі марки Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору та автомобіль ВАЗ 21154, загальний легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 , який є коистувачем автомобіля Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти накладенення арешту на даний автомобіль, клопотання просив слухати у його відсутність.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля ВАЗ 21154, загальний легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, також через канцелярію суду надав заяву, в якій просив клопотання слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000348 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль: Volkswagen Transporter, вантажопасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яка є власником, на даний час перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ 21154, загальний легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , вищевказані транспортні засоби помістити до арешт майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1