ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005900 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 10.02.2016 року було видане доручення на ім`я ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із незгодою вибраного способу захисту, та про призначення йому нового захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

Захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 до суду подано заяву, в якій останній підтверджує незгоду обвинуваченого щодо вибраного захисником способу захисту та просить прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника. При цьому судом достовірно встановлено, що обвинувачений не погоджується з обраною захисником позицією захисту. За таких обставин суд приходить до висновку про необхіність прийняття відмови обвинуваеного від захисника.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, приходжу до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку в судове засідання, призначене о 14 год. 30 хв. 05.09.2019 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя