Справа № 727/998/17
Провадження № 1-кп/727/10/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з покладенням обов*язків.

Захисник Кусмарцев проти заявленого клопотання не заперечував

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. На даний час в ході судового розгляду останній систематично не виконує покладені на нього обов*язки, передбачені ч.7 ст. 42 КПК України, що полягає у неявці до суду без повідомлення про причини свого неприбуття. Так, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з*явився до суду 22 квітня 2019 року, 18 червня 2019 року, 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 листопада 2019 року щодо обвинуваченого був застосований привід.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за обтяжуючих обставин, у стані алкогольного сп*яніння, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати розгляду даного кримінального провадження в розумний строк, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 терміном до 11 січня 2020 року наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до суду.

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ