Ухвала
іменем України
22 листопада 2019 року

м. Київ
Справа № 652/40/18
Провадження № 51-4006 cк 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 1 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам

ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі зазначалося, що засуджена ОСОБА_4 оспорює невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового слідства і судового розгляду та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, зазначене у скарзі прохання заявниці до касаційного суду було сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Також скаржниця всупереч положенням ч. 3 ст. 427 КПК України не вказала чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
Засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали на адресу Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга засудженої, датована 14 листопада 2019 року. Проте, як убачається з її змісту, вимог ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не дотримано та недоліки, вказані в ухвалі, не усунуто.
У повторній скарзі, засуджена знову посилається на обставини, які не можуть бути підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, при цьому не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Крім того, прохання заявниці до касаційного суду сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги (засуджена просить зняти з неї незаконну судимість). Також скаржниця всупереч ч. 3 ст. 427 КПК України не вказала, чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
Оскільки в установлений строк засуджена не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, її скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Одночасно доводимо до відома засудженої ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 1 липня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3