Дело № 1 -4 /2010 года
26 октября 2010 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Менжары Закарпатской области Межгорского района, украинец, гражданин
Украины, образование среднее, официально не работает, женат, дети,
судим: 11.03.1997 г. по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2-м годам с отсрочкой приговора Люботинским судом Харьковской области, проживает: АДРЕСА_1 в том.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины в ред. 1960 года.
суд признает доказанным, что ОСОБА_5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 16.11.2000 года около 14 часов употребляли спорные напитки. Доведя себя до состояния алкогольного опьянения, вышеназванные лица пришли в квартир АДРЕСА_2 , где проживает их знакомый ОСОБА_8 . Убедившись, что ОСОБА_8 и его родственников нет дома, у ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_8 реализуя который сообщники разделили обязанности, согласно которых ОСОБА_5 остался на лестничной клетке наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая преступление ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , а последние, обойдя дом, с тыльной стороны поднялись на балкон, откуда проникли в указанную квартиру, после чего, открыли входную дверь, впустили в указанную квартиру ОСОБА_5 , просле чего реализуя совместно преступный умысел, тайно похитили имущество ОСОБА_8 , а именно: магнитофон «Шарп», стоимостью 331 гривен 20 коп., мужскую кожаную куртку, стоимостью 1200 гривен. 6 упаковок бенгальских огней, стоимостью 1 гривна за упаковку на сумму 6 гривен, деньги в сумме 76 гривен, мужской носовой платок, стоимостью 1 гривна, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 1654 гривны 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания относительно событий преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, который в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались в судебном заседании.
Таким образом действия подсудимого ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 5 УК Украины необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб потерпевшему, совершённая по предварительном) сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает, что им совершено преступление, которой является тяжким. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение дгеет) пления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние. Суд учитывает и личность подсудимого, который характеризуется положительно, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года
ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, учитывая все обстоятельства преступления и данные о личностиподсудимого, суд при назначении ОСОБА_5 в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без отбытия наказания, поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины суд освобождает подсудимого от отбытия наказания с установлением испытательного срока.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки и судьба вещественных доказательств г разрешена приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 1 апреля 2005 года, которым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 осуждены за совершение указан преступления.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с установлением испытательного срока в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку ( невыезде, освободив ОСОБА_5 из-под стражи немедленно в зале суда.
ОСОБА_5 в срок отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей в СИЗО г. Харькова с 21.05.2010 года по 26 октября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: ОСОБА_1