Справа № 175/3166/19
Провадження № 1-кп/175/152/19
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

встановив:

09 серпня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 15 липня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, по якому 15 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

14 серпня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.

05 вересня 2019 року на електрону адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній просить слухати справу за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 10 січня 1971 року, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті. З наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_7 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він є вдівцем з 2015 року, а не одруженим.

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставою для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 01 листопада 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 18 листопада 2019 року о 16.30 годині.
Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місяць народження ОСОБА_4 липень, його сімейний стан - вдівець.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1