Справа № 554/2920/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.09.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.07.2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 115-6, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі, звільненого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 03.08.2018 року на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 2 роки і 6 днів;

- 19.06.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави від 19.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

29 серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з дорожньої сумки ОСОБА_6 викрав фотоапарат марки Nikon Coolpix S 200, вартістю 583,33, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

18 січня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в офісному приміщенні «Форис Ленд», що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу офісного приміщення ноутбук марки «Самсунг» NP300E5C-S0PRU вартістю 3609,68 грн та зарядний пристрій РА-1600-66 вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3809,68 грн.

3 епізод

19.01.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в офісному приміщенні «Форис Ленд», що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу офісного приміщення принтер марки «Canon i-sensysMF 633 Cdw» вартістю 5700 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод № 1), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 2, № 3), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів (по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності).

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років і 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення воліна строк 2 (один) роки і 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1