Справа № 629/4619/19
Провадження № 1-кс/629/1582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.09.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, який видав громадянин ОСОБА_5 , а саме: мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номера, який є предметом кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2019 року до Лозівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі цукрового заводу смт. Орілька, незаконно заволоділа мотоциклом «Мінськ» темно-червоного кольору, який належить його другові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.09.2019 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1989 року народження, який проживає за вказаною адресою, викотив з двору свого домоволодіння мотоцикл «Мінськ», червоного кольору з зеленим бензобаком, буз державного реєстраційного номера в якому потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій мотоцикл, який був викрадений раніше. Підчас проведення огляду, ОСОБА_5 не надав пояснень щодо того звідки цей мотоцикл. ОСОБА_7 даний мотоцикл був переданий на відповідальне зберігання. 04.09.2019 року при додатковому огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено номер рами НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 мотоцикла «Мінськ», червоного кольору вилученого раніше на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , який добровільно видав зазначений мотоцикл, його було повторно вилучено та поставлено на спеціальний майданчик Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року за № 0001313. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.289 КК України.

Вилучена річ має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний предмет є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номера, вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.09.2019 року у громадянина ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номера, вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.09.2019 року у громадянина ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1