overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3340/19
Провадження № 1-в/314/1035/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 19.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2019
1Справа № 335/6219/19 1-кп/335/632/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001068 від 29.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України,

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001068 від 29.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

На ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.

Резолютивна частина ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2019 року о 08 годині 10 хвилині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/9157/19 1-кп/335/747/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.08.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001570 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001570 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на «17» вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2011/19
№ 1-кп/366/167/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000257 від 26 липня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.м.т. Поліське Київської області,проживає в АДРЕСА_1 , у ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000257 від 26 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000257 від 26 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України №0000134 від 17.04.2019 р. про обвинувачення Каленського

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 21 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора,потерпілих; доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.08.209 року про вчинення групою осіб за попередньою змовою у складі посадових осіб ТОВ «кадіум-Імпорт» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ст.355 КК України. Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області в строк не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку розгляду скарги по суті з СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області надійшов до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001449, відповідно якого заява ОСОБА_3 16.08.2019 року була внесена до реєстру.

Від представника заявника надійшла до суду заява, в якому вона просить закрити провадження за вищезазначеною скаргою.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із тим, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, що оскаржується, а заявник від підтримання скарги відмовилась, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1192/16-к Номер провадження 1-в/375/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання провідного інспектора Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 31.07.2018, за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального злочину не вчинив. Не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. За місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує. Обов"язки суду виконав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Фахівець Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких подання підтримали та просять суд звільнити від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 31.07.2018 ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. 31.07.2019 закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2018 Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня отримання її копії прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1410/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 серпня 2019 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи від 15.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про призначення експертизи, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи.
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі від 15.08.2019 року допущено описку в резолютивній частині, зокрема вказано невірного суб`єкта, якому доручено проведення вказаної експертизи, а саме: експерту Золочівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_4 , а має бути: судово-медичним експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при ЛШМД м. Львова.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі про проведення експертизи від 15.08.2019 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2019 року про призначення експертизи, вказавши в резолютивній частині ухвали вірного суб`єкта, якому доручено виконання вказаної експертизи - судово-медичним експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при ЛШМД м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6907/19
Провадження №1-кс/463/3578/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 8 серпня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду 19 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, перевірку документів, що посвідчують особу, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, е-mail: .

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4441/19
1-кп/465/911/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.08.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 20 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
449/59/16-к
1-в/465/197/19
У Х В А Л А
іменем України

15.08.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представник ДУ «Центр пробації»

у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в особі т.в.о начальника ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 02.06.2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характерихується посередньо.

Суд, заслухавши представника центру пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, позицію засудженого, який подання просить задоволити, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4043/19
Провадження №1-кп/460/834/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000746 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3793/19
Провадження № 1-кс/487/6656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погодженого з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 219 ,294, 295-1,309,372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до п`яти місяців, а саме до 18.10.2019 року .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 16.08.2019року о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8931/13-к
Кримінальне провадження №1-во/489/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" про виправлення описки у рішенні суду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2015 відносно засудженого ОСОБА_4 .

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважним причин.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" про виправлення описки у рішенні суду відносно ОСОБА_4 на 02 вересня 2019 року на 11:00 годину.
Провести розгляд клопотання ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" із засудженим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його утримання з Державною установою "Арбузинська виправна колонія № 83" в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання ДУ "Арбузинська виправна колонія №83".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1