Справа № 583/4959/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальні акти, що надійшли від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 08 липня 2018 року та за №0000775 від 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.10.2019 призначено новий судовий розгляд матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2019 вищезазначені кримінальні провадження були прийняті до провадження та призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не зявилися, надані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Матеріали справи містять досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілими заявлені цивільні позови, які підлягають розгляду у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, що, враховуючи суворість ймовірної міри покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, а також останній інкримінований епізод вчинив в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Після останнього засудження обвинувачений не докладав зусиль для налагодження законослухняного способу життя, офіційного працевлаштування, натомість характеризується негативно за місцем проживання, що свідчить про його схильність до продовження злочинного способу життя та наявність ризику вчинення нового злочину.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що наведеним, але не обгрунтованим ризикам здатний запобігти запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд клопотань здійснюється за правилами, передбаченими розділом ІІ Кодексу.

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії ( ст. 177 КПК України).

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що обвинувачення у скоєнні тяжких злочинів та можлива міра покарання у випадку доведення винуватості особи свідчить про наявність ризиків ухилитися від суду. Також суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи сторони захисту щодо достатності запобіжного заходу у виді домашнього арешту не спростовують висновків суду.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, а саме вчинення кількох тяжких кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його суспільної небезпечності, слідчий суддя дійшов висновку про призначення застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на обвинуваченого покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000427 від 08 липня 2018 року та №0000775 від 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ на 17 грудня 2019 року о 17 год в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 год. 13 січня 2020 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як обвинуваченим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області: код 26270240; ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA1008869, призначення платуже: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Чернеччина Охтирського району Сумської області без дозволу прокурора, суду;
2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1