Справа № 158/772/19 Провадження №11-кп/802/551/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою задоволено подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення ухвали суду до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що судом порушеного його право на захист, оскільки йому не було роз`яснено право мати захисника. Вважає, що в суду не було об`єктивних причин стверджувати, що він не виконує покладені на нього обов`язки, а неявки на реєстрацію з його сторони були лише з поважних причин, оскільки він хворів, про що повідомляв інспектора. Крім того, зазначає, що про те, що він оголошувався в розшук йому не було відомо, оскільки на всі судові засідання він завжди з`являвся самостійно.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до приписів ст.76 КК України, на ОСОБА_7 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 18.12.2018 року, 02.01.2019 року, 15.01.2019 року та 29.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 01.03.2019 року було винесено попередження. Однак, 19.03.2019 року останній повторно не з`явився на реєстрацію без будь-якої поважної причини, тобто умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на розгляд справи в суді першої інстанції, в наслідок чого до останнього застосовувались приводи, та двічі оголошувався в розшук, а саме: 16.04.2019 року та 26.07.2019 року.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, така поведінка ОСОБА_7 , як неодноразове не з`явлення на реєстрацію без поважних причин, свідчить про ігнорування покладених на нього вироком суду обов`язків, що унеможливило контроль за ним та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи засудженого про те, що суд не дав належної оцінки тому, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворів, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що будь-яких переконливих даних на підтвердження таких обставин, ні суду першої ні суду апеляційної інстанції не надано.

Також безпідставним є твердження засудженого ОСОБА_7 про порушення судом його права на захист, оскільки йому не було роз`яснено право мати захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вручалась пам`ятка про права та обов`язки де роз`яснено його право на захист, передбачене п.3 ч.2 ст.42 КПК України. Крім того, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.18) та звукозапису судового засідання від 24.05.2019 року, ОСОБА_7 , заявив, що права та обов`язки викладені в пам`ятці йому зрозумілі та роз`яснення не потребують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , а тому підстави для скасування ухвали, як про те йдеться в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: