Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/6960/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/755/4820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6960/19

Провадження №: 1-кс/755/4820/19

"08" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді даногомісцевого суду,із клопотаннямв порядкуст.174КПК України,в якомупросить скасуватиарешт накладенийухвалою слідчогосудді Дніпровськогорайонного судум.Києва від 15.05.2019 у справі № 755/6960/19 на майно з забороною відчуження, яке вилучено під час огляду місця події від 23.04.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка 8, а саме: вказаний автомобіль марки Фольцваген Гольф, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_3 ; доповідну записку, заяву № 233609613 від 23.04.2019; посвідчення про реєстрацію т/з; сертифікат відповідності; закордонне свідоцтво про реєстрацію т/з; протокол CZ-3127-19-04-0720; ключі від автомобіля.

Клопотання обґрунтованетим,що самекримінальне провадженнярозслідується зафактом того,що 23.04.2019 приблизно о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Усенка 8, працівниками Київського НДЕКЦ МВС України було виявлено автомобіль марки Фольцваген Гольф, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , в якому знищено механічним способом номер двигуна.

В той же час згідно висновку від 14.06.2019 року № 12- 2/219 Київського НДЕКЦ МВС України ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки Фольцваген, синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузова НОМЕР_1 , знищено в кустарних умовах за допомогою дії стороннього предмету шляхом відшарування певного слою металу його робочою частиною. Встановити першочерговий номер двигуна за допомогою методів, які використовуються Київським НДЕКЦ не виявилось можливим у зв`язку з великим відшаруванням слою металу стороннім предметом. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки є первинним, нанесеним у заводських умовах та змінам не піддавався.

Таким чином, оскільки в результаті експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля є первинним,нанесеним узаводських умовахта змінамне піддавався,а першочерговийномер двигунавизначити неможливо для подальшої його перевірки і жодних інших слідчих дій з майном не проводиться, на думку заявка , у подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба.

Позиція сторін

Сторони у судове засідання будучи повідомленими про нього, згідно положень ст. 135 КПК України, не прибули, від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляду клопотання у його відсутність, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 174 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, перейти до розгляду звернення по суті.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі фактичних обстаивн установлених з даного питання

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуваннямтого,що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" указав, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт.

У цій ситуації, ОСОБА_3 власне і заявив таке клопотання у порядку ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт, проаналізувавши, яке слідчий суддя, у порядку частини 1 указаної статті наведеного Кодексу, приходить до такого.

У даномувипадку,в судовомузасіданні встановлено,що арештбуло накладеноз метоюрегламентованою п.1ч.2ст.170КПК України,у світлітого,що органомдосудового розслідуваннярозслідується указанекримінальне провадженняза ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ст.290КК Українизафактом того,що 23.04.2019 приблизно о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Усенка 8, працівниками Київського НДЕКЦ МВС України було виявлено автомобіль марки Фольцваген Гольф, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , в якому знищено механічним способом номер двигуна.

Разом з тим, в судовому засіданні установлено з даних звернення, що, на сьогодні, згідно висновку від 14.06.2019 року № 12- 2/219 Київського НДЕКЦ МВС України ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки Фольцваген, синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузова НОМЕР_1 , знищено в кустарних умовах за допомогою дії стороннього предмету шляхом відшарування певного слою металу його робочою частиною. Встановити першочерговий номер двигуна за допомогою методів, які використовуються Київським НДЕКЦ не виявилось можливим у зв`язку з великим відшаруванням слою металу стороннім предметом. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки є первинним, нанесеним у заводських умовах та змінам не піддавався, що у своїй сукупності указує на те, що на сьогодні втручання у права та свободи володільця майна єдиним посиланням на мету збереження майна, як речового доказу, обґрунтувати, як дійсну та необхідну міру, не можливо.

Так, арешт майна є триваючим втручанням у право власності, - а іноді і в право на особисте та сімейне життя, - тому рішення, навіть правильне, яке встановлює арешт майна, може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування.

Адже, питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1ст. 131 КК України).

Право власності на вказане майно ОСОБА_6 набуте у спосіб передбачений ЦК України.

Саме судове рішення від 15.05.2019, як правильне, яким встановлювався арешт майна, у цій ситуації, з часом втратило свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Адже, зокрема, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, як такий у подальшому застосуванні, якого відпала потреба.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.170,174,369-372,376КПК України,слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районногосуду м.Києва від 15.05.2019 у справі № 755/6960/19 на майно з забороною відчуження,яке вилученопід часогляду місцяподії від23.04.2019року,за адресою:м.Київ,вул.П.Усенка 8,а саме:вказаний автомобільмарки ФольцвагенГольф,номер кузова НОМЕР_1 ,н.з. НОМЕР_2 ;свідоцтво прореєстрацію т/зна ім`я ОСОБА_3 ;доповідну записку,заяву №233609613від 23.04.2019;посвідчення прореєстрацію т/з;сертифікат відповідності;закордонне свідоцтвопро реєстраціют/з;протокол CZ-3127-19-04-0720;ключі відавтомобіля, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...