ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1090/19
Провадження № 11-п/817/728/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 20.09.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 20.09.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням до Тернопільського апеляційного суду з проханням вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 20.09.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів.

Посилається на те, що 18.10.2019 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, тому вона не бере участі у авто розподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Суддя ОСОБА_8 був слідчим суддею в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду є неможливим, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 20.09.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Шумський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи