СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/858/19
Номер провадження 1-кс/547/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000280 від 19.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості сталевого листа, викраденого у потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 19.09.2019 за № 0000280 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фабула: 18.09.2019 близько 16:00 години знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу невідома особа таємно викрала сталевий лист, який належить останній.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2019 ОСОБА_4 повідомила про факт крадіжки майна, а саме: металевого листа, завдавши їй матеріальну шкоду на суму близько 300,00 грн..
Згідно заяви 03.10.2019 працівник ТОВ «Техномет» ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду сталевий лист, який він придбав у громадянина ОСОБА_6 . В ході огляду вищезазначеного сталевого листа було проведено його зважування в ході якого було встановлено, що його вага становить 62 кг.
Згідно протоколу огляду від 03.10.2019 встановлено, що лист сталевий має розміри: довжина 2,50 м., ширина 1,2 м., товщина металу 2 мм. На момент огляду лист зігнутий по середині у формі книги, вага якого становить 62 кг.
Вказаний металевий лист постановою слідчого від 03.10.2019 визнано речовим доказом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість брухту чорних металів (металевого листа) вагою 62 кг станом на 18.09.2019?
Направити для проведення експертизи фотознімки зазначеного об`єкту дослідження та, у разі потреби, на вимогу експерта надати їм для дослідження згаданий металевий лист.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1