Справа 688/1232/19
№ 1-кп/688/110/19
Ухвала

04 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальні акти по кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.09.2019 року, суд, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, які є тяжкими, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків для зміни їх показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, а більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечують задоволенню клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження незаконно впливати на свідків для зміни їх показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи судимий, продовжив злочинну діяльність та скоїв ряд тяжких злочинів протягом пів року, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 12 вересня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 02 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику РКС ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1/А), начальнику Хмельницького СІЗО (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її винесення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1