overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5817/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 04.11.2019 про визнання його потерпілим.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 12.11.2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу ОСОБА_2 та керівнику Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2098/19
Провадження № 1-в/740/163/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі.
05 листопада 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк на подання апеляційної скарги сплив 24.10.2019 і засудженим не подана апеляційна скарга на вирок, який набрав законної сили і заява засудженого є невмотивованою.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У передбачений законодавством строк засуджений ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду не надавав та не скористався правом на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи те, що вирок Ніжинського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 рокунабрав законної сили, апеляційна скарга на вирок суду не подавалася, тому відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 372, 395КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/8019/19
Провадження №1-кс/751/3270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою де просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним до прокуратури Чернігівської області від 21.10.2019 року та від 22.10.2019 року було подано у письмовому виді декілька окремих різних заяв про злочини (вчинення різних кримінальних правопорушень), але як зрозумів скаржник, не було внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, де просить провести слухання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення скарги заперечує, оскільки відповідні відомості до ЄРДР було внесено.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 214 КПК України: Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просив внести відомості до ЄРДР на ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого нормами ст. 382 КПК України. Дана заява отримана прокурором відділу о 20 год. 15 хв., зареєстрована канцелярією прокуратури Чернігівської області 23.11.2019 року.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000220 вбачається, що 24.10.2019 заступником прокурора області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/958/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2019р. засудженому поновлено строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року .
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги засудженого, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженого в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_3 Міняйло
апеляційного суду
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 листопада 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2019 року, якою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Лі Тур", раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
- змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27.11.2019 року з покладенням певних обов`язків.
учасники судового провадження:
підозрювана: ОСОБА_6
___________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/757/19 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
про обрання запобіжного заходу
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 до 27.11.2019р. включно задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2019 року о 12 год.45 хв.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1684/19
Номер справи місцевого суду: 523/5104/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 в кримінальному провадженні №0002077, внесеному до ЄРДР 14.05.2014, якою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2006 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-09.06.2010 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-28.10.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі,-

обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 грудня 2019 року, включно

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 в кримінальному провадженні №0002077, внесеному до ЄРДР 14.05.2014, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Звернути увагу колегії суддів районного суду про необхідність дотримання розумних строків судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002077, внесеному до ЄРДР 14.05.2014, відповідно до вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2019 о 09:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/995/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/869/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою замінити ОСОБА_3 покарання з довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити, що вони мають права до початку апеляційного розгляду подати свої заперечення на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1666/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2019 року о 11.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 12 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/5566/19
Провадження № 1-кс/159/2217/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
07.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 58 хв. 11.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 295/7233/19
Провадження № 1-кп/0285/632/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 08.11.2019.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 08 листопада 2019 року о 13 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :