Справа №718/1777/19
Провадження №1-кп/718/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ПП «Шуманський», не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участі: прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 грудня 2018 року приблизно о 08:10 годині, керуючи маршрутним автобусом марки «Мегсеdes-Веnz 416 СDІ», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Заболотів-Чернівці», рухався по автодорозі М-19 «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», по вулиці Шевченка в межах населеного пункту с.Мамаївці, Кіцманського району, зі сторони м.Чернівці у напрямку м.Снятин, наближаючись до будинку № 83 вказаної вулиці, де наявний нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) ПДР України («Пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України («Зебра»), проявивши самовпевненість в своїх діях, не врахував дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги в межах зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , відповідності до висновку СМЕ за № 44мд від 18.01.2019р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох лонних і сідничних кісток по типу «метелика»; вертикального перелому крижової кістки справа, без порушення тазового кільця; закритого перелому внутрішнього мищелка правої стегнової кістки; перелому головки правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог пункту 12.3, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., введених в дію з 01.01.2002р., яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим та завдані їй збитки відшкодовано.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням Чернівецьким НДЕКЦ МВС України експертиз понесені витрати: на проведення автотехнічних експертиз у розмірі 1144 гривні (т.1 а.к.п.45), 5024 гривні (т.1 а.к.п.195), 2512 гривень (т.1 а.к.п.221), які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема автомобіль марки «Мегсеdes-Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.к.п.26) і на який, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018р. накладено арешт, а також накладено арешт та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 (т.1 а.к.п.35-36), - підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 8680 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Накладений на транспортний засіб марки «Мегсеdes-Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018р. арешт, та накладений на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 арешт, скасувати та повернути даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :