У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1233/19
Провадження № 1-кп/338/165/19

17 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000230 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним в органи влади бойових припасів,
учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 26 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України мотивував тим, що останній добровільно 27 вересня 2019 року здав бойові припаси до вогнепальної зброї працівникам Богородчанського відділення поліції.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку підозрюваного, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
З клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що на початку вересня 2019 року, перебуваючи в лісовому масиві, що неполік с. Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, на землі виявив полімерний пакет, всередені якого знаходились патрони в кількості 36 штук. Вказані патрони ОСОБА_3 забрав із собою і переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав у підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 27 вересня 2019 року прибув до Богородчанського відділення поліції та добровільно видав бойові припаси в кількості 36 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/10-326БЛ/19 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 30 вересня 2019 року, надані на дослідження предмети в загальній кількості 36 штук є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької нарізної зброї, а саме:
- 24 штуки є 7,62 мм (7,62х39 мм) військовими проміжними патронами центрального бою, зразка 1943 року, зі звичайними кулями, промислового виробництва (11 шт. - Тульський патронний завод, РРФСР (на даний час Російська Федерація), 1962 року випуску; 11 штук - Луганський патронний завод, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), з них 9 шт. - 1964 року випуску, 2 шт. - 1965 року випуску; 1 шт. - Ульяновський патронний завод, РРФСР (Російська Федерація) 1969 року випуску; 1 шт. - Фрунзенський патронний завод (м. Бішкек), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Киргизстан), 1963 року випуску. Дані патрони призначені (можуть використовуватись) для стрільби з автоматів, карабінів, кулеметів, нарізних стволів, комбінованих рушниць тощо, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), патронник, яких розрахований на дані патрони;
- 12 штук є 5,45 мм (5,45х39 мм) військовими проміжними патронами центрального бою, зі звичайними кулями, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Українська РСР (Україна), з них 1982 року випуску - 4 шт., 1984 року випуску - 4 шт., 1981 року випуску - 1 шт., 2000 року випуску - 1 шт. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74", тощо).
Усі надані патрони придатні для їх використання за призначенням.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 вересня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 надано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як роз`яснено у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції, підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, досліджених і перевірених у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000230 підлягає закриттю.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 286, 288, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження №0000230 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.
Речові докази - 36 (тридцять шість) бойових припасів до вогнепальної стрілецької нарізної зброї, а саме:
- 24 (двадцять чотири) штуки 7,62 мм (7,62х39 мм) військових проміжних патронів центрального бою, зразка 1943 року, зі звичайними кулями, промислового виробництва (11 шт. - Тульський патронний завод, РРФСР (на даний час Російська Федерація), 1962 року випуску; 11 штук - Луганський патронний завод, Українська РСР (Україна), з них 9 шт. - 1964 року випуску, 2 шт. - 1965 року випуску; 1 шт. - Ульяновський патронний завод, РРФСР (Російська Федерація) 1969 року випуску; 1 шт. - Фрунзенський патронний завод (м. Бішкек), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Киргизстан), 1963 року випуску;

- 12 (дванадцять) штук 5,45 мм (5,45х39 мм) військових проміжних патронів центрального бою, зі звичайними кулями, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Українська РСР (Україна), з них 1982 року випуску - 4 шт., 1984 року випуску - 4 шт., 1981 року випуску - 1 шт., 2000 року випуску - 1 шт., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1