ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11кп/819/1222/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п. 2;4;13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який є її чоловіком, підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області 01.03.2016 року під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляції з доповненнями засудженого ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п. 2;4;13 ч.2 ст. 115, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. За наслідками апеляційного розгляду апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року щодо нього без змін.
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні за його участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області 13 серпня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_5 без задоволення, а вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року щодо нього без змін, яка 30.04.2015 року скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Cуддя ОСОБА_2