Справа № 214/1693/19
1-кп/214/538/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002572 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.12.2018, в денну пору доби, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 29в, по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов 2 сліп-пакети, в кожному з яких знаходилося по 10 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які були частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у вказаних трубочках знаходиться психотропна речовина, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, привласнив їх собі, поклавши до кишені одягненої на ньому куртки.
Далі, цього ж дня, близько о 13.00 годині, він знаходячись в салоні автомобіля «Daewoo Lanos», НОМЕР_1 , під керуванням малознайомого ОСОБА_6 , який проїжджав біля будинку № 29в по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції та при проведенні поверхневого огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в присутності понятих, у лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено два сліп-пакети, в кожному з яких знаходилося по 10 пластикових трубочок, які згідно висновку експерта від 05.02.2019 року № 1/8.6/92, були заповнені речовиною загальною масою 1,0122 г., що містили в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовинах, що знаходилися у 20 трубочках, становить 0,6819 г. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що вдень 16.12.2018 року знаходячись по вул. В.Великого, біля будинку знайшов сліп-пакети в якому знаходилися трубочки. Пакет підняв та забрав для власного вживання. Зустрів знайомого який був на автомобілі «Деу Ланос», сів до його автомобіля, та потім їх одразу затримала патрульна поліція. Виявлені трубочки зберігав у кишені свого одягу. Під час огляду були поняті, все було занотовано. У скоєному щиросердно розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 103).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 107), раніше не судимого (Т. 2 а.с. 101), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 103, 104). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 40).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 40).

Речовий доказ ключ та свідоцтво про реєстрацію т/з від автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 29).

Речовий доказ - автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Саксаганського ВП КВП повернути ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 31).

Речові докази 20 пластикових трубочок, які частково заповнені речовиною, масою 0,4525 г., що містить в собі «метамфетамін», 81 пластикова трубочка, які частково заповнені речовиною, масою 2,5146 г.., що містить в собі «метамфетамін», які знаходяться в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП знищити (Т. 2 а.с. 45, 46, 59-60).

Речовий доказ DVD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 65).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2018 року на автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 скасувати (Т. 2 а.с. 26-28).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1