Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7432/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С ТА Н О В И В:

15.08.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання захисника заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001183, а саме не надання копій процесуальних документів та письмових повідомлень.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути його скаргу у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001183 від 18.04.2017 року.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 30.07.2019 року направив слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання у порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив надати копії всіх процесуальних документів та письмових повідомлень з матеріалів кримінального провадження № 0001183 від 18.04.2017 року за період з 11.07.2018 року по теперішній час з детальним описом (списком) кожного документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже бездіяльність слідчого, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Кримінальний процесуальний кодекс України чітко регламентує, у яких випадках учасникам процесу надаються процесуальні документи. Проте адвокат у своєму проханні надати копії процесуальних документів та повідомлень, посилається на статтю, яка регламентує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому не оскаржує ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Як вбачається зі скарги заявника, а також клопотання адвоката неможливо встановити процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0001183 від 18.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України ,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1