Справа № 682/2221/19
Провадження № 1-кс/682/560/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій просив зобов`язати Славутський ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мурафа Богодухівського району Харківської області та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказував, що 17.07.2019 року він звернувся до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення щодо нього ОСОБА_6 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України за обставин того, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , 01.08.2019 року ним було відвантажено умивальників на суму 274 539,64 грн. ОСОБА_6 заволодів цим майном і майже рік не повертає його власнику, можливо відчужив та разом з тим заявник вважає, що ОСОБА_6 відкрито заволодів його майном. Відповіді за своєю заявою заявником не отримано.

В судовому засіданні заявник та адвокат вимоги скарги підтримали із викладених у ній підстав.

Представник Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомив, що заяву ОСОБА_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження, яка перебуває у його провадженні як слідчого та яка кваліфікується як самоуправство, разом з тим за наявним кримінальним провадженням майно у вигляді умивальників на суму 274 539,64 грн. не заявлялося. Однак слідчий вважає, що підстав для внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2019 року не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 17.07.2019 ОСОБА_3 подано заяву до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок із внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на cлідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 вказаної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вивчених письмових доказів слідчий суддя приходить до висновку про підставність вимог скарги, оскільки у заяві ОСОБА_3 від 17.07.2019 року міститься опис об`єктивних даних, які ймовірно свідчать про ознаки кримінального правопорушення та ці обставини не охоплюються матеріалами кримінального провадження за ознаками самоуправства, яке уже перебуває у провадженні слідства, з огляду на що бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей за заявою про злочини в ЄРДР є очевидною.

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Зобов`язати начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2019 про вчинення злочину щодо нього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1