Справа № 460/3340/19
Провадження №1-кп/460/763/19
УХВАЛА
26.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 05.09.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокре Дубнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права обіймати певні посади,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , у період з грудня 2013 року по липень 2015 року, будучи службовою особою - директором комунального закладу Палац культури «Кристал», що здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, зокрема, в частині здійснення контролю за ефективністю використання і збереження закріпленого за закладом комунального майна, всупереч ст.ст. 5, 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 2 Методики оцінки об`єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 року № 629, будучи керівником органу, уповноваженого на здійснення функцій орендодавця нежитлових приміщень, на вул. Шевченка, 1, у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, не забезпечив, при наданні майна в оренду ПП «Стелла», ПП ТРО «ЛЕВ» та ТзОВ «АРТ ДЕКО РЕНЕСАНС», виконання функцій щодо управління і контролю за наданням в оренду та використанням вказаних орендованих приміщень, з урахуванням їх поточної експертної вартості, а по закінченні дії укладених ним договорів оренди нежитлових приміщень (їх поновлень), не вжив будь-яких заходів щодо проведення повторної експертної оцінки та не здійснив жодних дій щодо переукладення вказаних договорів, що мало наслідком неналежний розрахунок орендної плати, внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам територіальної громади м.Новояворівська Яворівського району Львівської області на загальну суму 133 193,32 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Виходячи з фактичних обставин справи, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України мала місце у період з грудня 2013 року по липень 2015 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд не встановив обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, ст.49 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 05.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 17.11.2017 року укладеного між ПК «Кристал» та ТзОВ ТРК «Вільне слово» на 3 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 51,3 кв.м., що орендує ТРО «Лев» на 38 аркушах; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 15.04.2015 року укладеного між ПК «Кристал» та ТзОВ APT «Деко Ренесанс» на 5 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 203,6 кв.м., що орендує ПП «ЛЕДА» на 61 аркуші; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 05.01.2013 року укладеного між ПК «Кристал» та ФОП « ОСОБА_6 » на 3 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 172,1 кв.м., що орендує ПП «ЛЕДА» на 44 аркушах; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2011 року укладеного між ПК «Кристал» та ФОП « ОСОБА_7 » на 7 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 29,2 кв.м., що орендує ФОП « ОСОБА_7 » на 37 аркушах; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 19.07.2011 року укладеного між ПК «Кристал» та ФОП « ОСОБА_7 » на 7 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 154,7 кв.м., що орендує ФОП « ОСОБА_7 » на 37 аркушах; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 16.12.2010 року укладеного між ПК «Кристал» та ДФ «Молода Галичина» на 3 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 29,8 кв.м., що орендує ДФ «Молода Галичина» на 35 аркушах; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 23.12.2010 року укладеного між ПК «Кристал» та ПП «Стелла» на 3 аркушах; звіт про оцінку майна нежитлового приміщення площею 42,7 кв.м., що орендує ПП «Стелла» на 36 аркушах; технічний паспорт на будівлю ПК «Кристал», площею 7526,8 кв.м., що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1; реєстраційну (інвентаризаційну) справу ПК «Кристал», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 1 на 51 аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ПК «Кристал».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1