Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 оголосив письмове клопотання про повернення речей та документів, які були вилучені у нього під час обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль Sang Yong Rexton д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , (чеська реєстрація), довіреність на ім`я ОСОБА_2 з перекладом на автомобіль Sang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 на 2 арк., випис з торгового реєстру веденого Міським судом в Празі, з перекладом, на 3 арк., банківську карту Приватбанка № НОМЕР_4 для нарахування пенсії, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_2 , НОМЕР_5 , виданий 11.07.2014р. Бердичевським РС УДМС в Житомирській області.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва не виносились ухвали про тимчасовий доступ до зазначених речей і документів та тимчасове вилучення майна, а також про накладення арешту на зазначене майно.

Відомо лише, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва наданий дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 17.07.2017р. В ході судового слідства не виявлено відомостей про те, що зазначені речові докази містять сліди кримінального правопорушення, а відтак просить повернути такі речі і документи, що на переконання обвинуваченого не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку захисників, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 10 липня 2017 року в ході провадження обшуків у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, було вилучено серед іншого наступне майно та документи: водійське посвідчення № НОМЕР_6 , технічний паспорт на автомобіль Sang Yong Rexton д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , (чеська реєстрація), довіреність на ім`я ОСОБА_2 з перекладом на автомобіль Sang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 на 2 арк., випис з торгового реєстру веденого Міським судом в Празі, з перекладом, на 3 арк., банківську карту Приватбанка № НОМЕР_4 для нарахування пенсії, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_2 , НОМЕР_5 , виданий 11.07.2014р. Бердичевським РС УДМС в Житомирській області.

В подальшому постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 від 28.07.2017 зазначене майно було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

При розгляді клопотання обвинуваченого в частині повернення особистих документів: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_2 ; паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , виданого 11.07.2014 Бердичівським РС УДМС в Житомирській області, а також банківської картки Приватбанк № НОМЕР_4 для нарахування пенсії, суд вважає, що такі документи та речі не можуть утримуватись слідчим та підлягають поверненню обвинуваченому, оскільки необхідні для забезпечення прав обвинуваченого на отримання соціальної допомоги, а також посвідчення його особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині повернення ОСОБА_2 наступних документів та речей, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001747 від 31 травня 2017 року та зберігаються у ГСУ СБ України, а саме: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 ; банківської картки Приватбанк № НОМЕР_4 для нарахування пенсії; паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , виданого 11.07.2014 Бердичівським РС УДМС в Житомирській області.

Що стосується прохання обвинуваченого повернути технічний паспорт на автомобіль Sang Yong Rexton д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , (чеська реєстрація), довіреність на ім`я ОСОБА_2 з перекладом на автомобіль Sang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 на 2 арк., випис з торгового реєстру веденого Міським судом в Празі, з перекладом, на 3 арк., суд зазначає, що такі документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені 10.07.2017 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001747 від 31 травня 2017 року, дозвіл на їх виявлення та вилучення надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, а тому такі документи не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Понад це, судом враховується, що відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
З урахуванням наведеного суд на даний час не вбачає правових підстав для повернення обвинуваченому речових доказів, а саме: технічний паспорт на автомобіль Sang Yong Rexton д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , (чеська реєстрація), довіреність на ім`я ОСОБА_2 з перекладом на автомобіль Sang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 на 2 арк., випис з торгового реєстру веденого Міським судом в Празі, з перекладом, на 3 арк., а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 167-169, 170-173, 236, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення речей та документів - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 наступні документи та речі, які визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001747 від 31 травня 2017 року та зберігаються у ГСУ СБ України, а саме:

-Посвідчення водія на ім?я ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 ;

-Банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 для нарахування пенсії;

-Паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , виданий 11.07.2014 Бердичівським РС УДМС в Житомирській області.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1