11.07.2019
Справа № 642/4721/19
Провадження № 1кс/642/2670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001570 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. За заявою ОСОБА_4 , про те, що 25.06.2019 приблизно о 15 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 140-А, невстановлена особа, вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy J6+ ІМЕІ НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+ ІМЕІ НОМЕР_1 », вона купувала у 04.11.2018 за 5699 гривень, в магазині «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 148. Мобільний телефон у справному стані, без пошкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J6+», на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання

Клопотання Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001570 від 26.06.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J6+ ІМЕІ НОМЕР_1 », без пошкоджень у справному стані, який був придбаний 04.11.2018 року за 5699 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення?
Більш детальної інформації про викрадене майно не має.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Дозволити слідчому у разі необхідності додатково надавати експерту дані щодо уточнення характеристик викраденого майна, у тому числі речові докази./
Висновок експерта скласти на українській мові.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1