Справа № 676/345/19
Провадження № 1-кс/676/1464/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з червня 2018 року до 21 год. 00 хв. 06.01.2019 року у м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісних замків проникла до підвальних приміщень, які належать ОСОБА_3 , звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала гірський велосипед марки «Azimut», туристичну палатку, два алюмінієві бідони та дві алюмінієві миски, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі близько 11 500 гривень.
07.01.2019 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, було проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з скоби дверей, що ведуть до підвальної кімнати, даний змив вилучено та упаковано до паперового конверту № 1, а також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону здійснено один змив із поверхні навісного замка, який упаковано в окремий паперовий конверт №2. Разом із тим в ході проведення ОМП за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один контрольний змив з ручки дверей, що ведуть до іншої підвальної кімнати, даний змив вилучено та упаковано до паперового конверту № 3, а також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону здійснено один контрольний змив до даного змиву, який упаковано в окремий паперовий конверт № 4.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького б`юро судово-медичної експертизи, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є в наданому на дослідження відрізку марлевого тампону зі змивом з поверхні скоби дверей, епітеліальні клітини або сліди крові людини?
2) чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні ручки дверей, епітеліальні клітини або сліди крові людини?
3) якщо так, то яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт № 1 зі змивом із скоби дверей, паперовий конверт № 3 зі змивом із ручки дверей та паперові конверти №2 №4 із контрольними змивами до вказаних змивів.
При зверненні з даним клопотанням слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя