Справа №574/1156/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/824/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000185 від 11.07.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000185 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Буринському районному суді Сумської області працює один суддя.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №14 від 18.07.2019 «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_6 » перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 15.09.2019.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000185 від 11.07.2019 направити до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.