Справа № 484/2651/19
Провадження № 1-кп/484/357/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Києво - Олександрівське Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в.ч. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_4 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 - 2227 ЗС України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив військову службу за контрактом.

Близько 19 години ОСОБА_4 разом із іншими військовослужбовцями переносив речі із приміщення казарми до польових наметів, які були розташовані на території військової частини.

Знаходячись в казармі, а саме спальному приміщенні № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 на одній із тумбочок біля ліжка побачив мобільний телефон марки ТР - LINK Neffos С7 (ТР910А), належний на праві власності ОСОБА_5 , який був ввімкнений у зарядний пристрій та вирішив його викрасти.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями не спостерігають, взяв мобільний телефон марки ТР - LINK Neffos С7 (ТР910А) в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар», та поклав його до кишені штанів, після чого залишив приміщення казарми та розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 2025 грн (вартість мобільного телефону марки ТР - LINK Neffos С7 (ТР910А) складає 2000 гривень, вартість сім-карти мобільного оператору «Київстар» складає 25 гривень).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті.

Потерпілий в судовому засіданні надав пояснення, які в цілому узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в межах пред`явленого обвинувачення. Заперечував проти дати вчинення злочину оскільки вважає, що злочин було вчинено на декілька днів раніше. Цивільних позовів не заявляв, проте зазначив, що обвинувачений не відшкодовував йому завдану шкоду.

Вина підсудного підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями потерпілого та об`єктивними доказами довідкою з ломбарду, до якого обвинувачений здав викрадений телефон, протоколом прийняття заяви про злочин, у якій зі слів потерпілого зазначено дату вчинення злочину та довідкою щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: