Справа №463/2219/19
Провадження №1-кс/463/1133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, -
ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 року провадження за скаргою було відкрито, та призначено до розгляду на 27 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. Про день, час та місце розгляду справи скаржника було повідомлено належним чином.
27 березня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомлено скаржника належним чином.
05 квітня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2019 року на 10 год. 25 хв., про що повідомлено скаржника належним чином.
11 квітня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надав. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2019 року на 10 год. 50 хв., про що повідомлено скаржника належним чином.
19 квітня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надав. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 22 травня 2019 року на 13 год. 40 хв., про що повідомлено скаржника належним чином.
22 травня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надав. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 05 червня 2019 року на 16 год. 25хв., про що повідомлено скаржника належним чином.
05 червня 2019 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надав.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в останнє судове засідання не з`явилися не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Однак, неявка представника ТУ ДБР у м. Львові не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа систематично не з`являється для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальним правам та покладеним обов`язкам.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник матиме право повторно звернутися з такою скаргою до суду, що не призведе до порушення його прав та надасть можливість повторно звернутися до суду за захистом.
За таких обставин, враховуючи, що скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, систематично не з`являється у судове засідання для її розгляду без поважних причин, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, приходжу до переконання за потрібне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без розгляду.
Крім того, слід роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі відсутності учасників процесу протягом п`яти днів з часу отримання такої ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1