Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3513/19
Провадження № 1-кп/723/4037/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Ропчанського НВК, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля пам`ятника воїнам 45-ї танкової бригади САУ-76, розташованого на перехресті вулиць Чернівецької та Косівської що в м. Сторожинець Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоцикла марки "Viper-V150-A" синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , що знаходився біля вказаного пам`ятника, який перебував у володінні ОСОБА_8 , скориставшись його відсутністю, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відштовхав вказаний мотоцикл марки "Vipcr- V150-A" від пам`ятника, після чого, сів за кермо, завів двигун та поїхав в напрямку центру м. Сторожинець, Чернівецької області, де 14.07.2019 о 01 год. 40 хв. допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Федьковича в м. Сторожинець.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та дав пояснення, що дійсно 14.07.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля пам`ятника воїнам 45-ї танкової бригади САУ-76, розташованого на перехресті вулиць Чернівецької та Косівської що в м. Сторожинець Чернівецької області, підійшов до мотоцикла марки "Viper-V150-A" синього кольору, д/н НОМЕР_2 , що знаходився біля вказаного пам`ятника, скориставшись відсутністю власника, сів за кермо, кустарним способом завів двигун та поїхав в напрямку центру м. Сторожинець, Чернівецької області, де 14.07.2019 о 01 год. 40 хв. допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Федьковича в м. Сторожинець.
Розкаюється у вчиненому. Просить його звільнити від покарання.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого у судовому засіданні просить не притягувати його сина до кримінальної відповідальності.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є його заява у якій він просить справу розглянути у його відсутності, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо закриття справи за ст..105 КК України.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події та фото таблиць до нього на ар.провад. 16-18, з якого вбачається факт відсутності на земельній ділянці на перехресті вул..Чернівецької та Косівської в м. Сторожинець мотоцикла марки "Viper-V150-A" , висновком експерта про вартість мотоцикла марки "Viper-V150-A" на ар.провад.82-90, протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього на ар.провад. 134-138 в якому зазначено, що ОСОБА_4 розказує та показує яким чином заволодів мотоциклом , тобто вбачається спосіб та обставини вчинення злочину.
Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, шкода відшкодована.
Приймаючи до увги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім суд застосовує до нього ст. 105 КК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на підставі ст. 105 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . на підставі ч. 2 ст. 105 КК України під нагляд батькові ОСОБА_5 до його повноліття.

Речові докази: мотоцикл марки "Viper-V150-A" синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_8 ..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2669.17грн./дві тисячі шістсот шістдесят девять гр.. 17 коп./..
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляцiйного суду, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя: