УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000481 від 05.12.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 03.10.2018 по 01.11.2018, знаходячись у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел і корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт нерухомості вчинив дії, спрямовані на незаконне заволодіння об`єктом нерухомості щодо якого право власності та право на успадкування йому не належали, намагався незаконно заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_5 та після його смерті, з урахуванням факту відсутності законних спадкоємців в останнього, мала перейти, як відумерла спадщина, у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради, але свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 08.10.2018 о 17.05 год. звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , як спадкоємець четвертої черги внаслідок постійного проживання з померлим однією сім`єю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену за незаконне заволодіння нерухомим майном, яке на праві приватної власності належало померлому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 01.11.2018 о 14.34 години звернувся до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , додавши до заяви у якості підтвердження позовних вимог завідомо підроблений документ Погодження № 259 від 24.10.2018, яке містило завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у період часу з 2013 року до смерті ОСОБА_5 03.10.2018.

05.11.2018 на підставі поданої ОСОБА_4 позовної заяви Херсонським міським судом відкрито цивільну справу № 766/21556/18, але заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_5 ,з причин, що не залежали від волі заявника, залишено судом без розгляду, у зв`язку з наявністю спірних правовідносин між ОСОБА_4 та іншою особою з приводу прийняття спадщини.

Таким чином, вказаним діями ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконали дії, які вважали необхідними для заволодіння спадщиною ОСОБА_5 , чим намагалися спричинити територіальній громаді міста Херсона у особі Херсонської міської ради майнову шкоду на суму 698 000 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на встановлення в судовому порядку неіснуючого в дійсності юридичного факту, що надавав йому право на успадкування майна померлої особи, 01.11.2018 о 14.34 години, знаходячись у м. Херсоні, звернувся до Херсонського міського суду, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій просив суд визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У якості підтвердження позовних вимог ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин отримав та в подальшому використав завідомо підроблений документ, шляхом подання до суду копії Погодження № 259 від 24.10.2018, виданим ТОВ «Україна», яке містило завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 року до смерті ОСОБА_5 , який нібито проживав за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України незакінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах з використанням завідомо підробленого документа.

12.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джанкой, АР Крим, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, працюючому охоронником МКП «Гарантія» Херсонської міської ради, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

Згідно відомостей Державного реєстру на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної приватної власності у розмірі частки належить підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 190 України, виникла необхідність в арешті майна, зокрема частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000481 від 05.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: