ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1193/19
№ 1-в/201/747/2019
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи 201/1193/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року по справі №201/1193/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначення номеру обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З вказаних матеріалів вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12 лютого 2019 року невірно зазначено класифікацію майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року викласти в наступній редакції, а саме: «Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року у справі №201/10301/18 на складський комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер 101, номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1