№695/3206/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку серпня у невстановлений слідством період часу, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на дорозі, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, знайшовши паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на коноплю, який в подальшому зберігав в кишені штанів до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 10.08.2018 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1263 від 13.09.2018 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 10.24 г.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 25 вересня 2018 р. між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та зобов`язується сприяти правоохоронним органам по розкриттю кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, наявні обставини, які пом`якшують його покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Разом з цим, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У даному випадку наявний суспільний інтерес в забезпеченні швид кого судового розгляду даного кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений зможе повернутись до нормального способу життя, працевлвштуватися.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду укладену з прокурором та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених ст. 424 КПК України; обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, урахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати в сумі 572 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000826.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 572 гривень 50 копійок, на користь держави.

Речові докази: канабіс загальною масою 10,24 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1