Справа № 402/665/19
УХВАЛА

про доручення проведення судово-комп`ютерно-технічної експерти

27.05.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 31.01.2019 року клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів,-

встановив:

23.05.2019 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні (у тому числі й знищені) на флеш носіях файли, які містять ключові слова та словосполучення: «Паспорт прив`язки», «магазин», «смт. Добровеличківка», « ОСОБА_3 », «Пікінер», «розміщення магазину Пікінер», «схема», « ОСОБА_3 »? У разі виявлення файлів, які атрибути (ім`я файлу, розміщення файлу, дата та час останнього друку файлу, дата та час останнього редагування файлу, дата та час створення файлу, дата та час видалення файлу, автор файлу, ким створений файл) виявлених файлів?

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 31.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації №110-к від 20.10.2016 «Про переведення ОСОБА_4 » призначений на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації (далі РДА), таким чином, у відповідності до абзацу 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», обіймав посаду державної служби в державних органах категорії «Б», тобто згідно пункту 2 примітки до ст. 368 КК України являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У відповідності до пунктів 2.1., 2.3., 2.4., 2.8., 2.11, 2.12, 2.20, 2.23 розділу 2 «Посадової інструкції начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації», затвердженої 13.09.2018 року, керівником апарату Добровеличківської РДА на ОСОБА_4 покладено наступні завдання та обов`язки: здійснення керівництвом діяльністю відділу, несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань, визначає функції та ступінь відповідальності спеціалістів відділу; визначає завдання, розподіляє обов`язки, розробляє посадові інструкції працівників відділу і подає їх на затвердження керівнику апарату райдержадміністрації; підписує та погоджує документи в межах своєї компетенції; видає у межах компетенції накази, організовує і контролює їх виконання; планує роботу відділу, вносить пропозиції щодо формування планів роботи районної державної адміністрації; забезпечує додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил забудови населених пунктів, затвердженої містобудівної документації, здійснює контроль за їх реалізацією; готує рішення щодо планування території на місцевому рівні; координує діяльність суб`єктів містобудування щодо комплексного розвитку території, забудови населених пунктів на території району, поліпшення їх архітектурного вигляду. збереження традиційного характеру середовища і об`єктів архітектурної та містобудівної спадщини, а також координує діяльність підприємств, установ та організацій, які виконують роботи, надають послуги у сфері містобудування та архітектури; надає містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; виготовляє будівельний паспорт забудови земельної ділянки; забезпечує реалізацію повноважень райдержадміністрації щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері благоустрою населених пунктів; розглядає звернення громадян, установ та організацій, здійснює прийом громадян, вживає відповідні заходи для вирішення порушених питань та інші повноваження, визначені законом, таким чином являється службовою особою наділеною організаційно- розпорядчими функціями.

Однак, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА, з корисливих мотивів, діючи всупереч своїм прямим і загальним обов`язкам, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, завдяки незаконному використанню свого службового становища всупереч інтересам служби тобто незаконному використанню тих своїх повноважень, якими був наділений у зв`язку із зайняттям своєї посади, - для вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, при наступних обставинах:

15 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який являється фізичною особою підприємцем, з метою будівництва малої архітектурної форми (далі МАФ) на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області прибув до службового кабінету відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА, розташованої за адресою вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області де звернувся до начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації (далі РДА) ОСОБА_4 з проханням надати інформацію про необхідні для вказаного будівництва документи. На що останній повідомив, що дійсно займається оформленням дозволів (погоджень) на розміщення малих архітектурних форм на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

ОСОБА_4 також повідомив, що за швидке та безперешкодне виготовлення такої документації він домовляється та вирішує такі питання зі службовою особою підприємства Помічнянський ринок Добровеличківського райспоживтовариства та що необхідно вирішувати це питання якомога скоріше, так як на даний час обов`язки відповідної службової особи підприємства Помічнянський ринок Добровеличківського райспоживтовариства виконує «потрібна людина», яка може допомогти з вирішенням питання про надання погодження на розміщення вищевказаної малої архітектурної форми на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, але вирішення цього питання буде коштувати ОСОБА_3 2 (дві) тисячі доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 неодноразово телефонував до ОСОБА_3 та нагадував про те, що необхідно якомога скоріше вирішувати вищевказане «питання», при цьому визначаючи день, час та місце передачі йому суми в 2 (дві) тисячі доларів США за позитивне вирішення питання про надання погодження (дозволу) на розміщення МАФ ОСОБА_3 на території смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. При цьому, телефонних дзвінків було близько чотирьох та кожного разу ОСОБА_4 змінював час передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США.

30 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , повторно прибув до службового кабінету відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА, розташованої за адресою вул. вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, де під час розмови з начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації (далі РДА) ОСОБА_4 з приводу виготовлення та погодження документів для будівництва малої архітектурної форми на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, останній наполягав на передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за виготовлення паспорту прив`язки малої архітектурної форми (магазину) на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Пізніше, обміркувавши зазначену розмову ОСОБА_3 зрозумів, що ОСОБА_4 незаконно вимагає з нього кошти на загальну суму 2000 доларів США. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у тому разі, якщо не погодиться на вимоги ОСОБА_4 , не зможе в подальшому реалізувати свої конституційні права та розмістити МАФ на території смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області для здійснення підприємницької діяльності, тому погодився на вимоги останнього.

При подальших розмовах ОСОБА_3 з ОСОБА_4 як особисто так і по телефону, які мали місце 01.02.2019 та 02.02.2019 останній підтвердив незаконні вимоги щодо передачі йому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_4 передачі йому суму неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США що еквівалентно 55 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.02.2019 начальник відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА ОСОБА_4 , приблизно о 10.20 год. у своєму службовому кабінеті по вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_3 55 000 гривень в якості неправомірної вигоди за виконання в інтересах останнього дій, які входять до кола його службових повноважень, а саме за сприяння у виготовлені документів для будівництва малої архітектурної форми на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області - «Паспорт прив`язки магазин смт. Добровеличківка».

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 , після їх отримання та поміщення до кишені власної куртки на робочому у будівлі по АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА, з корисливих мотивів, виконавши при зазначених обставинах вказані дії, які виразилися в одержанні ним 04.02.2019 приблизно о 10.20 год. 55 000 гривень неправомірної вигоди шляхом вимагання від ОСОБА_5 , за вчинення дій, які входять до кола його повноважень, а саме за вирішення питання про виготовлення «Паспорт прив`язки магазин смт. Добровеличківка», тим самим своїми умисними, протиправними діями вчинив умисний тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності, передбачений ч.3 ст. 368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто одержання службовою особою, для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в своїй діяльності користувався персональними комп`ютерами, які знаходились в його кабінеті та флеш носіями.

04.02.2019 в ході проведення огляду місця події із застосуванням відеозапису в приміщенні службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської РДА за адресою вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, системний блок з надписами С5Х350001481, системний блок чорного кольору, на задній частині якого мається надпис на жовтій наклейці INPUT AC 220 V, флеш носій сірого кольору та флешносій, який обмотаний стрічкою чорного кольору.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 31.01.2019 року, копію заяви ОСОБА_3 , копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 , копія протоколу огляду місця події із застосуванням відеозйомки, копію ухвали Новоукраїнського районного суду про арешт майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Для встановлення чи на жорсткому диску даного системного блоку, що вилучений у службовому кабінеті ОСОБА_4 маються відомості, щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження, і для його дослідження необхідні спеціальні знання в області судово-комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-комп`ютерно-технічної експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000002 від 31.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 31.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судово-комп`ютерно-технічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні (у тому числі й знищені) на флеш носіях файли, які містять ключові слова та словосполучення: «Паспорт прив`язки», «магазин», «смт. Добровеличківка», « ОСОБА_3 », «Пікінер», «розміщення магазину Пікінер», «схема», « ОСОБА_3 »? У разі виявлення файлів, які атрибути (ім`я файлу, розміщення файлу, дата та час останнього друку файлу, дата та час останнього редагування файлу, дата та час створення файлу, дата та час видалення файлу, автор файлу, ким створений файл) виявлених файлів?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертній установі - Кіровоградське НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).

Для дослідження експертам надати: спеціальний експертний пакет №0831563 в якому знаходиться флешка.

Зобов`язати Кіровоградське НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи ділову переписку та порушені клопотання вести із начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати начальнику СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000002 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1