справа № 179/1744/19
провадження № 1-в/179/48/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Якимівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2 (два) роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2018 р. на виконання до Магдалинівського районного сектору надійшов вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 р. відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом 29.03.2018 р. до районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання. Від засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого.

Будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 21.11.2018 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію до районного сектору.

19.12.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до районного сектору, де йому було винесене попередження за неявку без поважних причин на реєстрацію, а також відібране пояснення.

Повторно, будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 21.08.2019 р. та 18.09.2019 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію до районного сектору.

10.09.2019 р., після неявки ОСОБА_5 за повторним викликом, відносно засудженого були розпочаті початкові розшукові заходи з виявлення особи.

19.09.2019 р. співробітником районного сектору було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення факту проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений, зі слів сусідки, дійсно проживає за даною адресою та працює по найму на полях в орендаторів.

19.09.2019 р. від старости Чумаківської сільської ради надана довідка про те, що ОСОБА_5 проживає на території сільської ради без реєстрації.

19.09.2019 р. на домашню адресу засудженого було направлено виклик про необхідність явки на реєстрацію на 30.09.2019 р. з рекомендованим повідомленням, який ОСОБА_5 отримав 28.09.2019 р.

Станом на 07.10.2019 р. засуджений ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 23.07.2019 р. за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.

В судове засідання, призначене 15.11.2019 року, засуджений ОСОБА_5 з`явився, надав пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію через сезонну роботу, просить не позбавляти його волі.

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання з`явився, підтримав своє подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши в судовому засіданні прокурора, представника Магдалинівського РС та засудженого, суд дійшов висновку, що в поданні Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки засуджений за місцем проживання негативно не характеризується, скарг від сусідів на нього не надходило, та хоч і порушив покладені судом на нього обов`язки, але на даний час виправляється, свою провину визнав, що в свою чергу підкреслює той факт, що він стає на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та зрозумів необхідність виконувати покладені обов`язки суду на нього. Суд вважає за можливе надати засудженому шанс на виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Магдалинівскього районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1