Справа№751/4012/19
Провадження №1-кс/751/1799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

До СУ ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з яких вбачається, що посадова особа Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний

навчально-виробничий центр», () ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за сприяння у вирішенні питання щодо успішної здачі іспиту для подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста на право керування сільськогосподарською технікою, а саме трактором.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали, про причетність до даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді методиста Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» (далі навчальний центр) розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 160-А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебуває на посаді завідувача сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 160-А.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що наприкінці лютого 2019 року він звернувся до навчального центру для проходження навчання та складання іспиту з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста на право керування сільськогосподарською технікою, а саме трактором.

Консультацію з даного приводу ОСОБА_5 надавала методист навчального центру ОСОБА_4 , яка повідомила перелік документів необхідних для проходження навчання та при черговій зустрічі коли ОСОБА_5 надав визначені документи ОСОБА_4 сказала, що зі складанням іспиту та отриманням посвідчення

тракториста-машиніста можуть виникнути певні труднощі та на уточнюючі питання ОСОБА_5 повідомила, про необхідність надання їй грошових коштів за сприяння у вирішенні питання щодо успішного складання іспиту та отримання посвідчення тракториста-машиніста за попередньою домовленістю з представниками Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області.

У подальшому, а саме 07.05.2019 коли ОСОБА_5 в черговий раз прибув на учбові заняття, що проходять в навчальному центрі до нього звернулась ОСОБА_4 та повідомила що 14.05.2019 ОСОБА_5 потрібно прибути до навчального центру для участі у складанні іспиту на право керування сільськогосподарською технікою, а саме трактором. Також ОСОБА_4 зазначила, що в цей день ОСОБА_5 повинен буде передати їй грошові кошти в сумі 700 гривень для сприяння нею у вирішенні питання, щодо успішної здачі іспиту, про що вона вже домовилась з представниками Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області та запевнила, що ніяких проблем з даного приводу не виникне.

13.05.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку приміщення комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» (), що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А.

14.05.2019 проведено обшук приміщення комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А, під час проведення якого на пропозицію слідчого ОСОБА_4 добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Вказаний мобільний телефон з двома сім картками було упаковано до спеціального пакету № EXP0223349.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 наданого на дослідження, додатки для пристроїв на базі ОС «Android»: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам`яті у вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам`яті?

- Який абонентський номер SIM-карти оператора мобільного зв`язку

ТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження?

- Яка інформація (контактні номери абонентів мобільного зв`язку,

SMS-повідомлення, журнал дзвінків) міститься на SIM-карті оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження?

- Який абонентський номер SIM-карти оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження?

- Яка інформація (контактні номери абонентів мобільного зв`язку,

SMS-повідомлення, журнал дзвінків) міститься на SIM-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет

№ EXP0223349 в якому міститься мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SMJ200H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.03.2019 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1