Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/508/19
Провадження 1-кп/483/179/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки ТОВ «Здорове майбутнє», посилаючись на відповідне клопотання трудового колективу.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає повністю.
Представник потерпілої заперечував проти передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу, оскільки вона не вчинила жодної дії щодо намагання примиритись із потерпілою стороною та відшкодувати заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що документи, долучені захисником до матеріалів справи, є копіями, а не оригіналами, що унеможливлює встановити, чи дійсно трудовий колектив має намір взяти обвинувачену на поруки.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Таким чином передача особи на поруки можлива за наявності передумови вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави щирого каяття особи, а також процесуальної умови належним чином оформленого клопотання колективу організації про передачу цієї особи на поруки.
Також суд наголошує, що відповідно до вимог вказаної норми закону питання звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 дійсно вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона дійсно, відверто, а не уявно визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, висловлює жаль з приводу вчиненого, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та бажання виправити ситуацію, що склалася. При цьому, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Крім того, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України суд також має перевірити, чи належним чином оформлено клопотання колективу про передачу особи на поруки та чи зазначені у даному клопотанні конкретні заходи, які будуть застосовані до винного.

При цьому належно оформленим клопотанням колективу є прийняте на його загальних зборах письмове звернення до суду з мотивованим проханням звільнити члена колективу від кримінальної відповідальності з визначенням взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки, коли колектив зобов`язується здійснювати щодо цієї особи заходи виховного характеру, а особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях, і свідчить саме про довіру колективу в щире каяття винної особи.

Аналізуючи клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та доданий до нього протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Здорове майбутнє» від 18 липня 2019 року, слід зазначити наступне.

Як зазначено у протоколі, на засіданні загальних зборів були присутні 8 осіб, разом із тим в результатах голосування вказано: «Проголосували «за» 3 особи, «проти» 0, «утрималися» 0», що ставить під сумнів сам зміст цього протоколу.
Крім того, суду не було надано оригіналів клопотання про передачу обвинуваченої на поруки, наказу про прийняття на роботу та протоколу загальних зборів трудового колективу.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявлене колективом клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.

За таких обставин, з урахуванням відсутності підстави щирого каяття особи, а також відсутності процесуальної умови належним чином оформленого клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченої на поруки, суд дійшов переконання, що в заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та про звільнення останньої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: