Справа №582/1512/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1012/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2019 року на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у штаті цього суду перебуває троє суддів, з яких, у судді ОСОБА_6 закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а тому, відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 КПК України, ці судді не можуть брати участь у розгляді даного провадження.

Оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у штаті Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває троє суддів, з яких, у судді ОСОБА_6 закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а тому, відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 КПК України, ці судді не можуть брати участь у розгляді даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що оскільки на даний час у Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, необхідно направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3