Справа № 177/1023/19
Провадження № 1-кс/177/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 12.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року до Криворізького РВП КВП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 06.03.2019 о 08:29 годин за адресою: Криворізький район с. Червоне, вул. Гагаріна, 11, працівниками ПАТ "Укртелеком", в ході проведення планової інвентаризації, виявлено крадіжку кабелю телефонної мережі маркування ТПП10х2х0,4, загальною довжиною 29 метрів, який було розташовано на електроопорі 18/70 по вул. Дніпропетровська, 10, від стовпа електроопори уздовж вулиці, викрадено ідентичний кабель довжиною 113 метрів, чим спричинено ПАТ "Укртелеком" матеріальних збитків, сума яких встановлюється. (ЄО № 1960 від 06.03.2019)

Відомості за даним фактом внесено 06.03.2019 до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.03.2019 в ході огляду місця події ділянки місцевості, за адресою: с. Червоне, Криворізький район, Дніпропетровська область, працівниками поліції було виявлено та вилучено: фрагмент кабелю типу ТПП 10х2х0,4 який був розміщений поблизу електроопори № 2898 по вул. Гагаріна, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157165, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000079 від 06.03.2019.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово- трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 06.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ПАТ "Укртелеком". Відповідно до копії постанови слідчого від 07.05.2019 виявлений та вилучений в ході огляду місця події ділянки місцевості, за адресою: с. Червоне, Криворізький район, Дніпропетровська область, фрагмент кабелю типу ТПП 10х2х0,4 який був розміщений поблизу електроопори № 2898 по вул. Гагаріна, визнано речовим доказом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000079 від 06.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000079 від 06.03.2019, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід зі знаряддям зламу на торці фрагмента кабелю типу ТПП 10х2х0,4 (торець якого позначений стрілкою) який був розміщений поблизу електроопори № 2898 по вул. Гагаріна, в ході огляду місця події вилучений та поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157165, 06.03.2019 при огляді ділянки місцевості, по вул. Гагаріна у с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0157165 в якому знаходиться фрагмент кабелю типу ТПП 10х2х0,4, в ході огляду місця події вилучений та поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157165.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000079 від 06.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: