справа № 294/1120/19
провадження № 1-кс/0274/1523/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000197 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження за № 0000197 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 серпня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі «П`ятка-Вакуленчук» поблизу смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем Volkswagen LT32 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21053 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2019 Центром ДАІ 3205, транспортний засіб марки ВАЗ-21053 р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 05.08.2019 встановлено, що автомобіль ВАЗ-21053 р/н НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з автомобілем Volkswagen LT32 р/н НОМЕР_2 .

Таким чином, автомобіль ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, зокрема, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних досліджень, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних досліджень, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000197 від 05.08.2019 року, про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані світлова та звукова система автомобіля ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 ?

- Чи є на досліджуваному автомобілі ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв"язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження аксперту надати автомобіль ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 (знаходиться на території Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1