Справа № 472/771/19
Номер провадження1-кп/473/280/2019
ВИРОК
іменем України

"24" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, я зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.09.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року приблизно о 23.20 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , знаходячись поряд з залізничним вокзалом, який розташований за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт Токарівка, вул.Привокзальна,9, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, з метою подолання опору з боку потерпілого ОСОБА_5 та забезпечення можливості заволодіння його майном, знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_5 , із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в охоплення ОСОБА_5 лівою рукою за шию та нанесені удару правою рукою в область потилиці, від якого потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_5 два удари в обличчя та три удари ногою в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Після спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чоловічим гаманцем чорного кольору вартістю 60 грн., чоловічою курткою сірого кольору вартістю 500 грн., мобільним телефоном марки Нокіа вартістю 50 грн., мобільним телефоном марки Самсунг вартістю 600 грн., сім картою мобільного оператораLіfе вартістю 30 грн., мобільним телефоном марки Рrеstіgіо вартістю 800 грн., грошовими коштами в сумі 800 грн. Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя та тулубу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, крововиливи в видиму склеру очей з раною в скроневій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_7 в місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2 840 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, але на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе. Зазначив, що щиро кається в скоєні даного злочину та жалкує про те, що відбулось..

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 11.02.2019 року він їхав на поїзді з м.Одеси з заробітків. Приблизно о 23.00 год він вийшов на ст. Колосівка. В магазині на залізничному вокзалі потерпілий вживав спиртні напої. До нього підійшов обвинувачений та запропонував потерпілому випити з ним пиво. Вони сіли за столик та деякий час знаходились в приміщенні магазину. Потім вони разом пішли до приміщення залізничного вокзалу. Через деякий час вони пішли разом до туалету. Раптово його хтось схопив за руку, а потім за шию. Потерпілий повернуся, та побачив, що його схопив ОСОБА_7 , він здавлював шию потерпілого та наніс йому удар по голові. Потерпілий втратив свідомість. Коли потерпілий прийшов до тями, він знаходився в колодязі. ОСОБА_5 почав кликати на допомогу. Диспетчер залізничного вокзалу почула його та викликала МЧС. Потім його забрали швидка. Потерпілий виявив, що в нього пропав гаманець з грошима, три мобільних телефони, та куртка. Через деякий час працівники поліції повернули належні йому гаманець та куртку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що в 2019 році до її сина ОСОБА_9 приїхав його друг ОСОБА_7 , який кілька днів проживав в домі свідка. Під час цього один раз їздив до своєї сестри, а потім знову повернувся. Вночі ОСОБА_7 сказав, що знову їде до сестри та пішов. Він був одягнений в сіру кофту та штани, куртки на ньому не було. Повернувся він через добу. В цей час ОСОБА_8 була на роботі, а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_7 знаходився в неї вдома разом з її сином. ОСОБА_8 побачила на бильці ліжка куртку. Потім вона почула розмову, між сином та обвинуваченим, який розповідав, що в побив якогось чоловіка та забрав в нього речі. Також свідок бачила, що у ОСОБА_7 з`явився сенсорний телефон, по якому він дзвонив сестрі, а також бачила у нього портмоне, з якого він дістав гроші, скільки грошей ОСОБА_8 не бачила. Приблизно дня через три, ОСОБА_7 повідомив їм, що знову їде до сестри в с.Покровка. Коли він поїхав, то дома у свідка залишив куртку та портмоне, які ОСОБА_8 потім віддала працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є товаришем ОСОБА_7 . Взимку обвинувачений приїжджав до нього до дому в гості. Через деякий час поїхав до своєї сестри, а коли повернувся в нього були куртка, портмоне та мобільний телефон сенсорний, яких в нього раніше не було. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що забрав ці речі в якогось чоловіка. Коли ОСОБА_7 поїхав, куртка та портмоне залишились в будинку ОСОБА_9 , а потім його мати віддала ці речі працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_7 є її рідним братом. Він приїжджав до неї в гості після 21.02.2019 року( після Дня народження їх матері). Коли він приїжджав у нього був чорний сенсорний телефон марки Самсунг, де брат його взяв він не пояснював.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2019 року, ОСОБА_11 повідомила працівників поліції про те, що 12.02.2019 року приблизно о 09.00 год. на станції Колосівка, біля залізничного вокзалу в п.Токарівка Веселинівського району був виявлений чоловік з тілесними пошкодженнями, а.с.68.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 12.02.2019 року, працівниками поліції оглянута територія залізничного перону залізничного вокзалу станції Колосівка, який розташований по вул.Привокзальна смт Токарівка Веселинівського району Миколаївської обалсті. Біля туалету, розташована каналізаційна яма глибиною 140 см. Біля каналізаційної ями знаходились речі, а саме: дві шерстяні кофти синього кольору, джинсові штани синього кольору, чоловічі чоботи чорного кольору та рушник рожевого кольору. Дані речі знаходились в мокрому стані, а.с.69-73 а.с.153-167.

Факт наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та механізм їх утворення при обставинах зазначених потерпілим, підтверджується висновком експерта №94 від 27.03.2019 року та №127 від 16.04.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці обличчя та тулубу, крововиливи в видиму склеру очей з раною в скроневій ділянці зліва та перелом кісток носу. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета (предметів) до госпіталізації в Веселинівську ЦРЛ, куди поступив 12.02.2019 року о 12.00 год. Садна в ділянці обличчя, тулубу відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана в скроневій ділянці зліва та перелом кісток носа і крововиливами в видиму склеру очей відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно протоколу огляду предметів від 26.03.2019 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_8 , працівниками поліції оглянуті гаманець чорного кольору, військовий квіток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіча куртка сіро-коричневого кольору, які згідно заяви ОСОБА_8 , залишив в неї вдома ОСОБА_7 . За поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який був присутній під час огляду, гаманець та куртка належать йому та були в нього викрадені, а.с.88, 90-97.

Згідно товарознавчої оцінки ТОВ ГЕКТАР І,З,О, від 27.05.2019 року, ринкова вартість чоловічого гаманця складає 60 грн., чоловічої куртки 500 грн., а.с.100.

Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з таблицею зображень, потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини нападу на нього ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , які відповідають фактичним обставинам справи, а.с.107-118.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають. Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.187 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він судимий за скоєння злочину проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеженні волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 1 ст.187 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.09. 2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку з цим при призначенні ОСОБА_7 покарання необхідно керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений цивільний позові до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих злочином, а саме вартості викраденого майна в сумі 2840 грн, та завданої потерпілому моральної шкоди в сумі 10000 грн., яка полягала в сильному стресі, нервовій напрузі, фізичних стражданнях від отриманих тілесних ушкоджень. Обвинувачений позов ОСОБА_5 визнав в повному обсязі. Звідси, на підставі ст. ст.1166, 1167 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 24 жовтня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 18 квітня 2019 року по 24 жовтня 2019 року.

Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_7 завдану йому матеріальну шкоду в сумі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Речові докази по справі: гаманець чорного кольору та куртку сірого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, передати потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_7 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1