Справа № 203/3932/19
Провадження № 1-кп/0203/866/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 23.09.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний корисливий злочин.

Так, 20.09.2019 року, приблизно о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТОВ «АТБ- Маркет», а саме до магазину «Продукти-36», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, 94. Пройшовши через турнікет вищевказаного магазину, направився до торгівельних прилавків з алкогольними напоями і керуючись прямим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, лівою рукою взяв із стелажу з алкогольними напоями одну пляшку лікеру «Jagermeister 0.5л 35%».

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, сховав обрану ним пляшку собі за пояс одягнених на ньому штанів та продовжив обирати інший товар.

Далі, ОСОБА_4 20.09.2019 року, приблизно о 14 годині 01 хвилин підійшов до касової зони з обраним ним товаром, при цьому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, утримуючи викрадену пляшку лікеру «Jagermeister 0.5л 35%» за поясом, розрахувався за певний товар та покинув приміщення магазину, тим самим виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти - 36», чим спричинив матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта №4692-19 від 23.10.2019 на загальну суму 315 гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, має місце проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встанволено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 314 гривень.

Речові докази:

-пляшку лікеру «Jagermeister 0.5л 35%» залишити за належністю ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти - 36»;

-оптичний носій залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1