Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/756/19
Провадження № 1-кп/670/140/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одружений, не працює, пенсіонер, з середньою освітою, раніше не судимий, на утриманні осіб немає, невійськовозобов`язаний,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 08.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 жовтня 2019 року близько 16.40 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з ціллю скоєння крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно таємно шляхом вільного доступу із подвір`я вказаного домоволодіння викрав бензопилу марки «GS 5200» червоного кольору, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку.

Винуватість його доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та показав, що погоджується з обсягом та змістом висунутого обвинувачення. Що його попутало скоїти крадіжку сам не знає. Він зайшов до сусідки, щоб з`ясувати чи не знають, по якій причині не працює його особиста бензопила. На подвір`ї нікого не було. Під сараєм він побачив пилку «GS 5200» червоного кольору і викрав її, заховав в нежилому будинку. Пилку він видав поліцейським добровільно на наступний день.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належно, справа розглянута в його відсутності.

Вина ОСОБА_4 , окрім власного визнання, доводиться;

-протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_1 (а.п. 13-17), відповідно до якого при огляді бензопилу не виявлено;

-протоколом огляду (а.с. 26-30) бензопили «GS 5200» червоного кольору, яку видав обвинувачений поліцейським;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав свою бензопилу «GS 5200» серед аналогічних пил;

-протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 в подробицях показав і повідомив на місці механізм викрадення бензопили «GS 5200» із подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 .

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку чужого майна. Отже його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не добуто.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує його пенсійний вік, відношення до вчиненого він щиро кається, незначні наслідки вчиненого, визнання вини він повністю визнав себе винним, дані про його особу, він має 33 роки трудового стажу, соціально адаптований, проживає у шлюбі. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу. При цьому, враховуючи декілька пом`якшуючих покарання обставин пенсійний вік обвинуваченого, його тривалий трудовий стаж, соціальну адаптацію та добровільне повернення викраденого слід застосувати приписи ст. 69 ч.1 КК України та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ст. 185 ч.1 КК України.
Застосовуючи зазначену правову норму, суд виходить із щирого розкаяння обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ю, утримує особисте селянське господарство та позитивно характеризується.

Речовий доказ - бензопилу «GS 5200» червоного кольору повернути потерпілому. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
Речовий доказ бензопилу «GS 5200» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1