Справа № 296/9992/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.10.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019.

1.2. В клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом червня-серпня 2019 року за попередньою змовою між собою вчинили ряд крадіжок чужого майна на території м. Житомира.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю проведення судово-балістичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…] 6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження №0002351 від 09.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судово балістичної експертизи та поставити ряд питань для вирішення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002351 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється, наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю в розібраному стані «ИЖ-26» № НОМЕР_1 , який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, типу, моделі він відносяться?

- чи знаходиться в справному стані, наданий на експертизу предмет ?

- чи придатний даний предмет для стрільби (проведення пострілу)?

- якими патронами можливо здійснювати стрільбу (проведення пострілів) з наданого на експертизу предмету?

- яким способом виготовлений, наданий на експертизу предмет, (заводським, саморобним)?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на рушницю в розібраному стані «ИЖ-26» № НОМЕР_1 , що упаковано до поліетиленового пакету № 5.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 00002351.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію постанови направити до НДЕКЦ для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1