Номер провадження по справі 1-кс/387/287/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчої СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.05.2019 року до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в місті Помічна на ринковій площі Жилик Сергій зґвалтував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.05.2019 року під час огляду місця події, за адресою : АДРЕСА_2 , де був розташований автомобіль «Фольцваген» належний ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено з пасажирського сидіння шматок поролону з речовиною та з панелі під лобовим склом чоловічу сорочку.

В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи з метою з`ясування: Чи є на шматку поролону з речовиною та чоловічій сорочці сперма? Якщо так, чи може вона належати ОСОБА_6 .? Чи є на шматку поролону з речовиною та чоловічій сорочці клітини піхвового епітелію? Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_5 .?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Викладені слідчою обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 06.05.2019 року протоколом огляду місця події від 05.05.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2019 року (а.п.3,6-8,9-10) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками ч.3 ст. 152 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають істотне значення необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000230 від 06.05.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є сперма на шматку поролону з речовиною та чоловічій сорочці, які були вилучені 05.05.2019 року під час огляду автомобіля «Фольцваген» належного ОСОБА_6 , що знаходився в АДРЕСА_2 ? Якщо так, чи може вона належати ОСОБА_6 .?

2.Чи є клітини піхвового епітелію на шматку поролону з речовиною та чоловічій сорочці, які були вилучені 05.05.2019 року під час огляду автомобіля «Фольцваген» належного ОСОБА_6 , що знаходився в АДРЕСА_2 ? Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт, до якого упаковано шматок поролону з речовиною та чоловічу рубашку.

Дозволити експертам при проведені експертизи : використовувати руйнівний метод дослідження; використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта надати слідчій СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1