Справа № 459/2169/19
Провадження № 1-кс/459/1656/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що у період з 08.30 год. по 18.00 год. 20.06.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 1000 грн., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188902; 692; 503; 693; 8902; 8501; 8693
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 22835; 34575
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G32; 14079031; 14086932; 14086933
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033455; 3451; 3457; 3456; 4841; 3452; 3415
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G; 13453; 13452
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G911; 84100941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515818383; 8381; 7422; 48012; 7532; 8382;7535
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815203; 5206; 5209
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G2033; 46012533

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_5 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період: з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 19.06.2019 р.; з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 20.06.2019 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188902; 692; 503; 693; 8902; 8501; 8693
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 22835; 34575
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G32; 14079031; 14086932; 14086933
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033455; 3451; 3457; 3456; 4841; 3452; 3415
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G; 13453; 13452
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G911; 84100941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515818383; 8381; 7422; 48012; 7532; 8382;7535
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815203; 5206; 5209
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G2033; 46012533

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1