Справа № 296/6589/19
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 27, п.12. 13 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000155 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , про що повідомив раніше знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили план, розподілили ролі, підготували засоби та знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22 ї години ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_10 », що по

АДРЕСА_2 , де останні з урахуванням обстановки вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_9 дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік прохожого неподалік ОСОБА_7 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

17.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12,13 ч.2 ст.115 КК України.

02.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

17.05.2019 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обгрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Корольовського районного Житомира від 17.05.2019, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави - до 06 години 43 хвилин 15 липня 2019 року включно.

10.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2019, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується о 06 годині 43 хвилини 15.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а саме:

1. судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_7 ;

2. 2 судово-імунологічних експертизи по одягу ОСОБА_7 , змивах речовини бурого кольору, виявлених на місці події;

3. 9 судово-балістичних експертиз;

4. 6 вибухо-технічних експертиз (продуктів пострілу) по вилученому одягу підозрюваних на предмет виявлення продуктів пострілу;

5. 9 молекулярно-генетичних експертиз;

6. 4 комп`ютерно-технічних експертиз по вилучених відеореєстраторах та жорстких дисках;

7. Вибухо-технічна експертиза по вилучених у підозрюваного предметах схожих на гранати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, та зазначили що клопотання сідчого необгрунтоване.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.27, п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського раойнного суду від 11.07.2019 продовжено продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.05.2019 до шести місяців, тобто до 16.11.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, перебуває на території України без законних на те підстав, місце проживання на території України не зареєстроване. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, враховуючи асоціальний спосіб життя підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має міцних соціальних зав`язків та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваноого ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п ч. 2,3 ст. 27, п.12. 13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 16 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1