overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7712/18
Провадження № 1-в/367/50/2019
УХВАЛА
17 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід не виконано.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявила клопотання про застосування щодо нього повторного приводу в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 17.09.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 11.10.2019 р. о 08 год 30 хв, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-29/19
ухвала
Іменем України

18 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 судом було винесено ухвалу про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні, на користь держави у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення обґрунтовуючи його тим, що він не зміг з`явитися до суду у зв`язку із перебуванням на лікувані, що перешкоджало його явці в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 19.10.2018, поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про накладення на відносно нього грошового стягнення у відповідності до ст.146 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України, визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, доводи якого на думку суду є обґрунтованими, у відповідності до ч.2 ст.147 КПК України, суд вважає наявними підстав для скасування ухвали від 19.10.2018 про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.146, 147 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу від 19 жовтня 2018 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2968/17
Номер провадження 1-кп/404/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003084 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено відвід адвокату ОСОБА_11 з підстав, передбачених ч.2 п.1 ст. 78 КПК України, а саме : особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 78 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для відводу захисника. Наведені обвинуваченим підстави не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки захисник ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні раніше не надавала правову допомогу іншим особам.

Таким чином, відвід захиснику ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу заявленого захиснику адвокату ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/899/18
Провадження № 1-в/391/33/19
У Х В А Л А

13.09.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Компаніївського сектору пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 26.11.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рибниця, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТДВ «Ятрань», вантажником,

В С Т А Н О В И В :

Компаніївський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 26.11.2018 року.
В судове засідання 13.09.2019 року ОСОБА_6 не з`явився.
Представник сектору пробації в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 .
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділ 111 п. 1 територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку із розглядом внесеним уповноваженим органом з питань пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, суд вважає, що до останнього необхідно застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 жовтня 2019 року на 12:00 год. в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області, за адресою вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання примусового приводу направити до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Компаніївського відділу Олексадрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3245/19
провадження №: 1-кс/398/1641/19
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 та зобов`язання внести відомості до ЄДРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 та зобов`язання внести відомості до ЄДРДР .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 та зобов`язання внести відомості до ЄДРДР .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 11 год. 15 хв. 25.09. 2019 року.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Прокурору надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000012.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/1302/19
Провадження 1-кп/524/417/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Полтавського Апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/888/19
Провадження № 1-кп/539/423/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11 вересня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Сімферопольського району, Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Сімферопольського району, Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , на 17 жовтня 2019 року о 13-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/7853/19
Провадження 1-кп/554/467/2019
про призначення підготовчого засідання
06 вересня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/2430/16-к
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона у період часу з березня 2014 року по 01.07.2015 року, працюючи продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів заволоділа ювелірними виробами із золота, які перебували в її віданні на загальну суму 1 401 886 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 року виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з приміщення Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Томчук і Компанія», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янськ, проспект Тараса Шевченка, 33 д, яке є правонаступником Повного товариства «Ломбард «Кредит сервіс» Демиденко Н.О. і компанія», 5, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 29, кредитних історій обвинуваченої ОСОБА_7 , а також завірені копії всіх документів, які стосуються здачі останньою під заставу золотих виробів у період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року, мотивуючи, що указані відомості мають значення для доведення висунутого обвинувачення.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з приміщення Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Томчук і Компанія», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янськ, проспект Тараса Шевченка, 33 д, яке є правонаступником Повного товариства «Ломбард «Кредит сервіс» Демиденко Н.О. і компанія», 5, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 29, кредитних історій обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чапаївка Диканського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а також завірені копії всіх документів, які стосуються здачі останньою під заставу золотих виробів у період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Строк виконання ухвали - місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 550/1204/19 Провадження №1-кп/550/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
18.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 19.09.2019 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/13955/19

18 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004296 від 14 липня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

22 липня 2019 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07 серпня 2019 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004296 від 14 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7111/19

Провадження № 1-кс/638/4141/19

18.09.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Призначити розгляд скарги на 20.09.2019 року, 14 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, представника Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: