Справа № 367/6138/19
Провадження по справі № 1-кп/367/480/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не офіційно працюючого пічником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено - метадон, для особистого вживання, без мети збуту, 28.05.2019 р., приблизно о 16 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи поряд з магазином «Еко-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105 (точне місце не встановлено), шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу «Приват Банк» на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти в сумі 350,00 грн. та замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з невстановленого номеру телефону, яка повідомила, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору під поштовою скринькою будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, приблизно о 16 год 50 хв (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , прибувши до вказаного за телефоном місця, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,147 г. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою власного вживання, без мети збуту, підібрав придбаний наркотичний засіб та поклав його до правої передньої кишені штанів, в які був одягнений та направився по власним справам.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 28.05.2019 р., приблизно о 16-00год, поряд з магазином «Еко-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105, шляхом переказу за допомогою банківського терміналу «Приват Банк» на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти в сумі 350,00 грн. та замовив по телефону у невідомої йому особи наркотичний засіб метадон. Потім по телефону невстановлена особа повідомила йому, що метадон, знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору під поштовою скринькою будинку АДРЕСА_2 .

Він відразу замовив таксі і поїхав за вказаною адресою. Прибувши до вказаного місця, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору. Розуміючи, що там наркотичний засіб метадон, він з метою власного вживання, без мети збуту, придбаний наркотичний засіб поклав до правої передньої кишені штанів, в які був одягнений, та направився по власним справам, але на вулиці Садова його було зупинено працівниками поліції, які вилучили в нього придбаний наркотичний засіб. Визнав, що в пакеті, який він придбав, знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,147 г. У скоєному розкаявся.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки давались ним вільно, вони відповідають пред?явленому обвинуваченню і є послідовними, тому суд кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, звертався до лікаря-нарколога і пройшов лікування від наркоманії, на даний час неофіційно працює.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
У зв`язку із відсутністю клопотань запобіжний захід щодо обвинуваченого суд не обирає.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 256,08 грн. (Одна тисяча двісті п?ятдесят шість гривень 08 коп.).
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,147 г, та дві пігулки округлої форми, що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,062 г, знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1