Провадження №1-кс/932/8778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 28.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.07.2014 громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами вчинили готування до терористичних актів у м. Дніпропетровську шляхом вибухів в місцях великого скупчення людей та на стратегічно важливих об`єктах міста з метою порушення громадського порядку, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів.

Крім того, 17.07.2014 у ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ручні протитанкові гранатомети (РПГ-18) в кількості шести одиниць. Згідно висновку експерта № 70/26-114 від 18.07.2014 року вищевказані предмети є реактивними протитанковими гранатами РПГ 18, калібру 64 мм. та відносяться до категорії боєприпасів.

29 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, за наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за умови доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Дослідженими у судовому засіданні доказами доведена обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ризику, який вказаний та обґрунтований у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду та обґрунтована неможливість запобігання вищевказаному ризику, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Із доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата можливого затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.
Номера телефонів слідчого ОСОБА_4 НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_3 НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По затриманню підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 23.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1