№708/1121/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 25 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у коридорі житлового будинку, власником якого являється ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав два алюмінієві бідони об`ємом 5 та 10 літрів кожен, які знаходилися у вказаному коридорі на підлозі, після чого з місця скоєння злочину зник. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків, що згідно висновку експерта № 8/539 від 28.08.2019 року становить 274,76 гривень.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною 30.08.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся, та просив суд затвердити угоду про примирення від 30.08.2019 року. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.424 КПК України; для потерпілої обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні наслідки укладення угоди про примирення зрозуміла та просила суд затвердити угоду про примирення укладену 30.08.2019 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 30.08.2019 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України та може бути затверджена.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: алюмінієвий бідон 5 літрів, якийй переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити за належністю.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1