Дата документу 30.08.2019 Справа № 313/530/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/530/19
Провадження № 11-кп/807/1548/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі захисником засудженого викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке він мотивує тим, що вперше апеляційну скарг на вказане судове рішення він подав 24 липня 2019 року, але надходження її вчасно не було зареєстровано канцелярією суду.

З матеріалів провадження вбачається, що надходження первісної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 канцелярією місцевого суду було зареєстровано 25 липня 2019 року.

Ухвалою суді Запорізького апеляційного суду від 8 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто адвокату ОСОБА_3 з огляду на те, що останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 17 липня 2019 року був день 24 липня 2019 року, але апеляційну скаргу було подано 25 липня 2019 року і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом заявлено не було.

Вдруге адвокатом ОСОБА_3 апеляційну скаргу до канцелярії місцевого суду було подано 22 серпня 2019 року, одночасно адвокат заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивує тим, що вперше апеляційну скаргу він подав вчасно, але її надходження не було зареєстровано в день її подання. на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку захисник засудженого додав лист в.о. голови Веселівського районного суду, згідно якого дійсно вперше апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 він подав до канцелярії 24 липня 2019 року, але через велике навантаження та відключення електроенергії зареєстровано її надходження було лише 25 липня 2019 року.

Наведене свідчить про те, що подавши фактично вперше апеляційну скаргу 24 липня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали суду від 17 липня 2019 року не пропустив, а відповідно відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення цього строку.

Отже апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника засудженого для надання заперечень у строк до 30 жовтня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1