УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання,

встановив:

03.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання проданого 25.11.2019 року про надання інформації які слідчі та процесуальні дії були здійснені у кримінальному провадженні в період з 06.11.2019 року по день отримання клопотання.

Скаржник в судовому засіданні просив подану скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0004842 від 14.07.2019 року приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні слідчими СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004842 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

25.11.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання надання відомостей, які слідчі та процесуальні дії були здійснені в межах даного кримінального провадження за період з 06.11.2019 року по день отримання клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

02.12.2019 року слідчим було надано відповідь на клопотання від 25.11.2019 року, в якому зазначено, що воно задоволено в повному обсязі, на даний час проводяться слідчо-розшукові дії.

Із змісту даного повідомлення вбачається, що відповіді на поставлене представником потерпілого клопотання в повному обсязі надано не було, зокрема не повідомлено які процесуальні та слідчі дії у запитуваний період було вчинено, а тому на думку слідчого судді надану відповідь не можна вважати повною, а тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати слідчого повідомити представника потерпілого про те, які слідчі і процесуальні дії були вчинені в період з 06.11.2019 року по день отримання клопотання 25.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004842 від 14.07.2017 року повідомити адвоката ОСОБА_3 про те, які слідчі та процесуальні дії були здійснені в період з 06.11.2019 року по день отримання клопотання - 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: