Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
213/1657/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/213/793/19
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/19
Номер провадження 1-кс/213/793/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 14 серпня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.05.2019 приблизно о 00.01 годині проходив поблизу гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Південний», розташованому по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив, що ворота зазначеного гаражу не зачинені, після чого у нього виник умисел на викрадення майна, що знаходилось у зазначеному гаражі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до воріт та побачив власника зазначеного гаражу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався вийти, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_7 , при цьому застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, завдав останньому одного удару ногою по ногам, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , пройшовши через незачинені ворота до приміщення гаража, таким чином проникнувши до нього, продовжуючи свої злочинні дії, придушуючи волю потерпілого до опіру, завдав ОСОБА_7 , який лежав на підлозі, не менше трьох ударів ногами в ділянки голови, спричинивши таким чином останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеня, перелому основи черепу, субарахноїдального крововиливу, численних переломів верхньої щелепи, кісток носа, забоїв м`яких тканин голови.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам власника, переслідуючи корисливу мету, взяв зі столу в приміщенні зазначеного гаражу мобільний телефон «Fly Ezzy8» вартістю 799 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам власника, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, викотив з гаражу і тим самим перемістив у просторі з місця первинного знаходження мопед «Honda DIO Sesta», сірого кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 10000 гривень, завів його та на зазначеному мопеді з місця вчинення злочину поїхав, таким чином незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

04.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

04.05.2019 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.07.2019.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести процесуальні дії, які з об`єктивних причин не можливо було завершити у двохмісячний строк, а саме:

?провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

?провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

?провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

?виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

26.06.2019керівником Криворізькоїмісцевої прокуратури№1Дніпропетровської області ОСОБА_8 продовжено строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №0000479строком на31день,тобто до02.08.2019.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: ОСОБА_5 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин, підозрюється у вчиненні злочинів, за які він може бути засуджений до позбавлення волі на строк до 15 років, злочини вчинив у період випробувального терміну, тому підозрюваний побоюючись засудження його до реального терміну покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи засудженим з випробувальним терміном, належних висновків не зробив та знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, не одружений, не є особою з інвалідністю, особою похилого віку, за місцем мешкання тісних соціальних зв`язків не має, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, як-то, наприклад, домашній арешт, у зв`язку із тим, що це дасть йому змогу продовжити вчиняти нові злочини, а також існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків через зазначені причини.

Заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, а продовжують існувати, у зв`язку з цим виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставі наявних ризиків, зазначених в клопотанні, та продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців до 02.08.2019 без визначення застави, оскільки злочини вчинено із застосуванням насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У ходірозгляду клопотаннявстановлено,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.289,ч.4ст.187КК України,подане слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.ст.184,199КПКУкраїни.

04.05.2019 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.07.2019.

У рамках кримінального провадження під час досудового розслідування існує необхідність провести процесуальні дії, які з об`єктивних причин не можливо було завершити у двохмісячний строк, а саме:

?провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

?провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

?провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

?виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Наявні достатні підстави вважати, що ризики щодо можливості того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги ст.178 КПК України.

Не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному підозрюваному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальнодоступних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Обраний стосовно підозрюваного запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі строку, встановленого нормами КПК України, відповідає не лише особі підозрюваного, а і характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання здійсненню досудового розслідування і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені ухвалою слідчого судді від 04.05.2019, не відпали.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 199, 309, 310, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строктримання підвартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...