233 Справа № 233/3623/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000694 від 06 червня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направлення та поміщення до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого, який проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
01 серпня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направлення та поміщення до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у якому зазначив, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прийшов у гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом мешкають у будинку АДРЕСА_2 . Далі, вони разом почали вживати спиртні напої в кухні зазначеного будинку.

Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_7 приревнував ОСОБА_6 до ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 почав вимагати у ОСОБА_6 піти із зазначеного будинку, однак останній не реагував на зауваження та сприйняв вимоги ОСОБА_7 як образу, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

05.06.2019 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до зальної кімнати та наблизився до ОСОБА_7 , який сидів на дивані та кулаками обох рук наніс приблизно 10 послідовних ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_7 від яких останній впав спиною на диван.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 двома руками стиснув шию ОСОБА_7 , та обома колінами наніс приблизно 10 послідовних ударів в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.

ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, причиною смерті останнього є тупа травма шиї, механічна асфіксія, набряк гортані.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

19.06.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню призначено амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов`янськ Донецької області. Згідно висновку експерта № 605 вказаної експертизи, підозрюваному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до довідки з Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки» підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку з діагнозом «Резуальна шизофренія».

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий, прокурор просили провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, з направленням та поміщенням ОСОБА_6 до вищевказаного медичного закладу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, погодженого прокурором.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08 червня 2019 року о 12 год. 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
19.06.2019 року ухвалою слідчого судді було призначено амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янськ».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 605 від 17 липня 2019 року, відповісти на поставлені питання неможливо; ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що для з`ясування психічного стану підозрюваного необхідно провести стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та направити підозрюваного ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення вказаної експертизи.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направлення та поміщення до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направлення та поміщення до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2 Чи не перебував ОСОБА_6 в період здійснення інкримінованого діяння, у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3 Чи страждає ОСОБА_6 в даний час хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4 Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5 Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?
6 Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?
7 Чи маються у ОСОБА_6 індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку?
Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс , на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, але не більше, ніж на два місяці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному та до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1. - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя