Єдиний унікальний номер 728/1372/19
Номер провадження 1-кс/728/513/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 червня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 26 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 24 серпня 2016 року за фактом підпалу гаража належного ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та в якого мається господарство в АДРЕСА_2 , де може зберігатись запалювальна суміш та вогнепальна зброя.

23 жовтня 2018 року на підставі ухвали Бахмацького районного суду №728/1736/18 від 25 вересня 2018 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено металевий сейф. В ході подальшого огляду сейфа було виявлено предмет зовні схожий на пристрій для без звукової стрільби та предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР0229567 (магазин без патронів).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову вибухо технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 24 серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову вибухо технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи містяться на наданому на дослідженні предметі, зовні схожому на пристрій для без звукової стрільби, сліди продуктів пострілу?

3. Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на пристрій для беззвукової стрільби, який в опечатаному вигляді знаходиться в спеціальному пакеті ЕХР0229567, котрий вилучений 24 жовтня 2018 року в ході проведення огляду металевого сейфа, вилученого в ході обшуку в АДРЕСА_2 .

5. Предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який знаходиться в спеціальному пакеті ЕХР0229567 не досліджувати.

6. Для вивчення і проведення експертизи експертам, по вимозі, надати необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

9. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1