Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/752/17
Провадження № 1-кп/499/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області кримінальну справу за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000333, №0000293, №0000292, №0000368 та №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 02.10.2019 року було викликано у судове засідання свідка ОСОБА_5 , шляхом направлення останньому телефонограми, разом з тим, свідок у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань не надав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, з метою не затягування строків розгляду справи, яке підтримали сторони провадження.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про те від них в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що свідок, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з неявкою свідка розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідка у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143,327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 10:20 год. 09.10.2019 року.

Виконання ухвали доручити Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України у строк до 09.10.2019 року.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1