Справа № 612/384/19
Провадження № 1-в/612/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестопіль Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного судуДніпропетровської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком тривалістю два роки за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.
Після закінчення іспитового строку начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 23.05.2019 іспитовий строк закінчився.
Із оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, вбачається, що засуджений визнав свою провину, усвідомлює усі негативні наслідки свого вчинку. Під час перебування на обліку не порушував покладені на нього обов`язки, розуміє, що упередження від вчинення повторного злочину та побудова перспективних планів необхідні для покращення якості життя. В подальшому засуджений планує працювати та допомагати дружині у вихованні дитини. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький.
Заслухавши пояснення засудженого, який просив подання задовольнити, та начальника органу пробації який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. Таким чином є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1