Справа № 404/5409/19
Номер провадження 1-кс/404/3340/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005738 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на автомобіль марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, в ході перевірки виявлено, що вищевказаний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований як автомобіль марки «BMWx5», який рахується за гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , vin-код якого НОМЕР_2 , також на автомобілі марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній дублюючий VIN-код номера кузова, що знаходиться на лобовому склі зі сторони водія, із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчому відділі Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005738 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27.07.2019 року екіпажем «Ліана 101» УПП на території м. Кропивницького, було зупинено автомобіль марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, даний транспортний засіб було зупинено за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п.8.5.1 ПДР України, за кермом автомобіля марки «BMW 7 series» знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на прохання показати посвідчення водія та свідоцтво реєстрації транспортного засобу відповів, що документи знаходяться вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в супроводі працівників УПП прибувши за вищевказаною адресою, документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав, вказав що ймовірно загубив. В ході візуального огляду транспортного засобу, було виявлено відсутність дублюючого VIN-коду номера кузова, що знаходиться на лобовому склі зі сторони водія. На прохання працівників УПП відчинити капот автомобіля марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки номерів агрегатів вузлів кузова, водій вказав, що вищевказаний автомобіль не може відчинити, так як був збій в системі сигналізації, в зв`язку з чим автомобіль зачинився сам.

В ході перевірки по наявним базам органів внутрішніх справ державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на автомобіль марки «BMWx5» на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , vin-код якого НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування 27.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 14, к. 1, де було виявлено та вилучено автомобіль марки автомобіль марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, в ході перевірки транспортного засобу, було виявлено відсутність дублюючого VIN-коду номера кузова, що знаходиться на лобовому склі зі сторони водія, крім цього, водій даного транспортного засобу не надав відповідних документів на даний автомобіль «BMW 7 series».

Керуючись ст. 98 КПК України зазначений автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0005738. Тому автомобіль марки «BMW 7 series», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 20.

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучений під час огляду місця події27.07.2019 року транспортний засіб, на який планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Проте, до матеріалів клопотання долучені копії виготовлені неналежної якості (є не читаємими) та не завірені підписами та печатками, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином надати оцінку даним доказам.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005738 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилученого під час огляду місця події 27.07.2019 року транспортного засобу, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання та надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати, виготовити належної якості копії додатків до клопотання та завірити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1