overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6780/19
Провадження № 1-кс/461/7768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Львові в залі суду подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «НОКІА», imei: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «НОКІА», imei: НОМЕР_1 .

В обгрунтовання заявленого клопотання покликається на те що, 19.08.2019 року під час проведення загального обшуку на посту № НОМЕР_2 в палаті №190 у засудженого до 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі за ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , 1987 року народження в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА», imei: НОМЕР_1 . Опитаний засуджений ОСОБА_3 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належить йому. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від2003 року,заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «НОКІА», imei: НОМЕР_1 , вилучений в засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 229/2028/18

провадження № 51-3625 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду 22 квітня 2019 року,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року скасовано вищевказаний вирок місцевого суду в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України. В решті вирок залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту затримання.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду 22 квітня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 568/696/19
номер провадження 1-кп/558/103/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони судового провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , -
Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно до суду не з`явився, причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив, що свідчить про невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо … обвинувачений, …, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід із застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 750/4273/18
Провадження № 1-кп/750/45/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6590/19
Провадження №1-кс/463/3408/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 9 січня 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 9 січня 2019 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2494/19
Провадження № 1-кс/0158/854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 31.08.2019 року, близько 19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забою лівого яєчка, підшкірного крововиливу.

02 вересня 2019 року СВ Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 їх характер, кількість, механізм утворення, локалізацію необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_5 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кафедральна, 4 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта:

- Копію ухвали

- Довідку № 9141 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмпункта ЛМКЛ.

- Медичну документацію.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7216/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

10 вересня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали клопотання про залишення попередньо поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, у зв`язку з доопрацюванням.

З врахуванням заяви слідчого та прокурора, які клопотали залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1009/17
Провадження № 1-кп/165/31/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
У судове засідання, без поважних причин не з`явилася свідок ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прокурор заявив клопотання привід свідка ОСОБА_9 , оскільки остання без поважних причин не з`явилася за викликом до суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Враховуючи те, що свідком не виконано своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_9 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року:
свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у: СУ ГУНП у Волинській області, Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 295/7233/19
Провадження № 1-кп/0285/632/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :

10.09.2019 з Житомирського апеляційного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 22.03.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 08 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2997/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/797/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просив уточнити назву медіафайлу, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD-R 4,7 GD 16х 120 min, оскільки у вказаній ухвалі слідчого судді від 01 липня 2019 року назва файлу зазначена як: «MVI_4963.MOV», тоді як на самому диску назва файлу зазначена як: «подоляк видео.mp4».

Оглянувши клопотання, матеріали справи № 360/797/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з клопотання та ухвали слідчого судді від 01 липня 2019 року, дійсною назвою медіафайлу, що міститься на наданому на дослідження диску є «подоляк видео.mp4», а не «MVI_4963.MOV», як вказано у зазначеній ухвалі, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущені у вказаній ухвалі слідчого судді описки, вказавши у відповідних текстах резолютивної частини ухвали назву файлу, який необхідно дослідити як «подоляк видео.mp4» замість « ОСОБА_4 .MOV».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року, зазначивши у відповідних текстах резолютивної частини ухвали назву файлу (об`єкту дослідження), який міститься на наданому в розпорядження експерта диску для лазерних систем зчитування DVD-R диск «Verbatim», об`ємом 4,7 GD 16х 120 min, як: «подоляк видео.mp4» замість «MVI_4963.MOV».

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5