Справа № 138/1054/19
Провадження №:1-кп/138/109/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000186 від 19.03.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.03.2019 в період часу з 10:22 по 10:24 годину, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «АРГОН» «Грош експрес 14», який розташований за адресою: вул. Стависька, 33, м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшов до полиці, на якій розташований товар супермаркету та переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, взяв з полиці одну скляну банку розчинної кави торгової марки «Nescafe Gold» об`ємом 200 г., після цього рухаючись в бік прилавків, де розташована побутова хімія, таємно від сторонніх осіб, умисно з корисливим мотивом заховав під свій одяг вищевказаний товар. Після чого, ОСОБА_4 за каву на касі не розрахувався та вийшов з супермаркету, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2274/19-21 від 21.03.2019 ринкова вартість скляної банки розчинної кави ТМ «Nescafe» асортиментного ряду «Gold» місткістю 200 г. станом на 14.03.2019 становила 207 гривень 61 копійка. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН» «Грош Експрес 14» матеріальну шкоду на суму 207 гривень 61 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за обставин зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 14.03.2019 вчинив крадіжку скляної банки кави «Nescafe Gold» з супермаркету «Грош Експрес». В скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи і дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують його особу, та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших правопорушень не вчинив.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, у суду є усі підстави для призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого в санкції статті інкримінованого йому злочину, без позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.185 КК України, ст. 100, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт на 1 (одну) скляну банку розчинної кави «Nescafe Gold», об`ємом 200 г., який було накладено ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року по даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-1 (одну) скляну банку розчинної кави «Nescafe Gold», об`ємом 200 г., яка знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ТОВ НВП «АРГОН» «Грош Експрес 14»;
- компакт диск із записами камер відеоспостереження встановлених в ТОВ НВП «АРГОН» «Грош Експрес №14» за 14.03.2019 в період часу з 10:22 по 10:24 год., копії фіскальних чеків, на 10 аркушах паперу - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати представнику потерпілого.
Суддя: