05.09.2019 Справа № 756/8221/19
Унікальний № 756/8221/19
Провадження № 1-кс/756/1975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 23.05.2019 року ним було направлено поштовим зв`язком клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 07.06.2019 року ним до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було подано повторне клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Однак, слідчим у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто тому просить зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій.
Адвокат та скаржник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, однак прокурором було подано до суду лист згідно якого просив розглянути скаргу у його відсутність.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.05.2019 року своєчасно слідчим не розглянуто, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000047, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2019 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В іншій частині скарги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1