Справа № 696/154/18
1-в/703/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Кам`янського районного сектору питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Осиново, Новопсковського району, Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 червня 2018 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 18 липня 2018 року.

встановив:

Начальник Кам`янського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 червня 2018 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому просила звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засіданя представник відділу пробації не з`явився направивши до суду заяву про розгляд подання без їх участі подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився не повідомивши причини неявка, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Ка`янського районного суду Черкаської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі засуджено ОСОБА_5 . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Кам`янського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1