УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1651/19

Провадження № 1-кс/638/4405/19

04.11.2019р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
встановив:
02.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та просить суд зобов`язати його надати в суд письмове підтвердження про усунення порушень допущених слідчим.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
23.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 з клопотанням.
24.09.2019 року Заяву ОСОБА_3 було направлено за належністю для розгляду по суті та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003750 від 28.09.2019 року.
В судовому засідання ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував, вказав, що наразі кримінальне провадження закрито, а тому ці матеріали перебувають у Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області, і враховуючи, що кримінальне провадження закрито підстав для розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України не має.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003750.
Однак 04.04.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 04.04.2019 року ОСОБА_3 отримав 17.04.2019 року.
Станом на момент розгляду скарги, постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2019 року не скасована, а тому прокурор позбавлений можливості розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0003750, адже воно закрите.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя