overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1643/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 14 серпня 2019 року отримавши матеріали кримінального провадження №0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2019 року з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 .

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 на 11:00 год. 17 вересня 2019 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою профспілкової організації ТОВ «Санаторій Поділля»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків застосувати, в межах строку досудового розслідування, тобто на 32 (тридцять два) дні до 16 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 16 вересня 2019 року.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
1-кп/278/336/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 10 годині 30 хвилин 10 жовтня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9151/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви прокурора про залишення клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 368/1035/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 29.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення інженерно-транспортної в кримінальному провадженні № 0000283 від 29.06.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення інженерно-транспортної в кримінальному провадженні № 0000283 від 29.06.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 20 хв. 19 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 174/660/19
№ 1-кп/207/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000063 відносно :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 , ст. 348 , ч. 2 ст. 15 , п. 1 , 9 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадження № 0000108 відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 , ст. 348 , ч. 2 ст. 15 , п. 1 , 9 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року на 17 вересня 2019 року на 14.30 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/1988/17
№ 1-кп/207/83/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 27.06.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування 06.07.2017 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. На виконання зазначеної ухвали надійшов лист начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який повідомив, що відносно ОСОБА_5 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Також, до суду направлено пояснення ОСОБА_5 , в якому вона зобов`язалась з`явитися до суду для розгляду відносно неї кримінального провадження.

В судові засідання 21.03.2019 року, 14.05.2019 року, 11.06.2019 року, 15.08.2019 року обвинувачена не з`явилась, про поважні причини неявки суду не повідомила, ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачена не з`являється до суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просить проводити судове засідання без її участі.

Суд, враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянинки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Сергія Єфремова, буд. № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3258/19
Провадження №: 1-кс/332/1172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 14.08.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-А,а саме на кухонний ніж із руків`ям синього кольору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1366/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України на 21 серпня 2019 року о 13:00 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/397/2019
№ 317/2511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000859 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла та обвинувачений проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечили.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює кримінальне провадження, може за клопотанням прокурора вирішити питання про залишення особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження і яка була засуджена іншим вироком суду, в слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі за іншим вироком, в той час як запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно нього не обрано, що унеможливлює доставку обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 28 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження в суді. Ухвала в цій частині втрачає чинність в разі закінчення строку дії законних підстав для перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9135/19 1-кс/335/5698/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
До судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Вивчивши зазначену заяву, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, тому заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4240/19
Провадження № 1-кс/461/6891/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.08.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про відвід адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про відвід адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2019 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1