1Справа № 335/4204/19 1-кп/335/559/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000213 від 25.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, розлучена, має на утриманні 3 малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно наприкінці грудня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно, зателефонувала на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовила один паперовий згорток з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 400 гривень. Вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 переказала через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщенні продуктового магазину, який розташований біля пекарні - кондитерської «Супер печенюшка» по пр. Соборному, 153 в м. Запоріжжі, на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_5 зможе забрати на землі, біля дорожнього знаку «Пішохідній перехід», який розташований навпроти спортивного стадіону «Олімпійські надії» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі.
Після цього, ОСОБА_5 направилася до вказаного місця, де знайшла на землі, біля дорожнього знаку «Пішохідній перехід», який розташований навпроти спортивного стадіону «Олімпійські надії» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, один паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0574 грам, у складі якої, згідно з висновком експерта № 7-420 від «22» березня 2019 року, міститься наркотичний засіб «Метадон», маса якого склала 0,0361 грам в перерахунку на основу, який сховала до свого гаманця, тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб „Метадон, який знаходився в одному згортку з фольги, поміщеному до одного паперового згортку, направилася до місця свого постійного мешкання, а саме: до квартири АДРЕСА_2 , де продовжила свої незаконні дії.
Далі, 25.01.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб «Метадон», що знаходився в її гаманці, який вона помістила до своєї спортивної сумки, вийшла з приміщення будинку № 52-а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі у своїх власних справах, маючи при собі свою спортивну сумку, в якій знаходився вказаний наркотичний засіб. Знаходячись на вулиці, ОСОБА_5 направилася до будинку № 68-а по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, при цьому незаконно зберігаючи наркотичний засіб «Метадон», який схований у гаманці останньої та поміщений до її спортивної сумки, яка знаходилася при ній.
Біля вказаного будинку співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході проведення якого в гаманці останньої, який знаходився в її спортивній сумці було виявлено паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною. Після виявлення вказаного предмету, співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області на місце було викликано слідчо - оперативну групу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Слідчим в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 10 хвилин «25» січня 2019 року з гаманця ОСОБА_5 було вилучено один паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги з наркотичним засобом «Метадон», маса якого склала 0,0361 грам в перерахунку на основу.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків. Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, вину у скоєнні злочину визнала повністю, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні 3 малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду, яка сприяла розкриттю злочину та не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовано. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-420 від 22.03.2019 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази: один експертний пакет № 40 34 859, в якому знаходиться наркотичний засіб „Метадон, маса якого склала 0,0361 грам в перерахунку на основу; скляний пеніцилінів флакон, закритий гумовим корком сірого кольору та дві ін`єкційні голки в захисних полімерних ковпачках, на яких виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено „Метадон, передані до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1