Провадження № 1-кс/520/8625/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000297 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, щодо неправомірних дій ОСОБА_5 при наданні до відповідних реєстраційних органів документів з метою зміни ПІБ.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які в період з 01.01.2019 року по теперішній час, подавалися для зміни своїх анкетних даних наступних осіб: ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ; ОСОБА_5 на ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 на ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 на ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 на ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 на ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 на ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 на ОСОБА_24 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до документів, які в період з 01.01.2019 року по теперішній час, подавалися для зміни своїх анкетних даних ОСОБА_5 на ОСОБА_10 з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки прокурором не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів
Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться документах на інших осіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням. Наданий рапорт слідчого, не може бути підставою для задоволення клопотання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які в період з 01.01.2019 року по теперішній час, подавалися для зміни своїх анкетних даних ОСОБА_5 на ОСОБА_10 з можливістю отримання їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1