Справа № 464/3103/18
пр.№ 1-в/464/78/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника центру пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликалася на те, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ст. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 розстрочено покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши останнього, починаючи з 05.11.2018, щомісячно сплачувати штраф на корить держави. Проте, станом на 19.12.2018 орган пробації не отримував від засудженого сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку. Засудженому неодноразово скеровувались повідомлення щодо сплати штрафу, однак останній повідомив, що такий не сплатив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у такому викладені. Просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що не має можливості сплатити штраф у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор на розгляд подання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій подання підтримав, просив розгляд такого здійснювати за його відсутності.

Оглянувши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2018 затверджено угоду про примирення, укладену 31.05.2018 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 ОСОБА_4 розстроченовиконання вироку в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн., рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши останнього, починаючи з 05.11.2018 щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 1 700 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Встановлено, що 09.01.2019 орган з питань пробації звертався до суду з поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 громадських робіт, проте ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2019 в задоволенні подання відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1