Справа № 738/1343/19
№ провадження 1-кс/738/484/2019
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи
30 липня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
26.07.2019 заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 19.07.2019 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Осипенка в с. Киселівка Менського району Чернігівської області завдали йому тілесних ушкоджень.

20.07.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000361 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 20.07.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитися під час того як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особи, які наносили тілесні ушкодження нанесли декілька ударів дерев`яними палицями в область тулубу, спини, плечей, ніг, бедер, голови потерпілого? Якщо так то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5. Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Для дослідження експерта надати медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, за його вимогою.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1