Провадження № 1-кс/754/1972/19
Справа № 754/6480/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2019 р., -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2019 р., постановленої за розглядом скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить надати роз`яснення ухвали з приводу незрозумілостей для відповідальної особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві з метою подальшого правильного і чіткого її виконання.
Заявник та представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З дослідженої ухвали слідчого судді від 05.08.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Також слід зазначити, що інформація за заявою про вчинення кримінального правопорушення вноситься до Єдиного реєстру досудового розслідування уповноваженою особою відповідно до правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення про яке зазначено в заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2019 р. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , власника ПП «Ратмир-Соло» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2019 р -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя