Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2531/19
Провадження №: 1-кп/332/289/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000563 від 29.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд.22, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажа господарських товарів чоловічі кросівки темно-синього кольору, 42 розміру, артикул BNX18150, вартістю 277 гривень 50 копійок, перевзувся в них та пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, після чого покинув межі магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 28.04.2019 вранці він викрав з магазину «АТБ» чоловічі кросівки. Пізніше він повернув викрадене.

Представник потерпілого, який належним чином був сповіщений про день та час судового засідання, не з`явився, просив розглянути кримінальне провадження без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого , за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочином середньої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у психіатричній лікарні у нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання;
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази кросівки чоловічі, 42 розміру, артикул BNX18150 , що знаходиться на зберіганні у ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» передати власнику ТОВ «АТБ -МАРКЕТ», лазерний диск з камери відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1