УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 15.00 год. 20.11.2019 по 14.20 год. 22.11.2019, невідома особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 3 000 Євро, 700 доларів США, три жіночих норкових шуби, внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди.

За даним фактом ст. слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001525 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході розслідування провадження, працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області було встановлено що до його скоєння може бути причетні особи з оточення потерпілих, а саме товариш сина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , син потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , не працює, користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , або можливо і сам потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , лікар, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Оскільки на даний час дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим і особа яка його вчинила не встановлена, а також з метою перевірки місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого заявника ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та встановлення можливих інших співучасників, виникла потреба отримати документи операторів мобільного зв`язку України у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номерам телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.11.2019 року по день винесення ухвали.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались дзвінок, смс повідомлення, в проміжок час з 00.00 год. 01.11.2019 року подень винесення судового рішення, по номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.н., НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 та по номерах телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. н. НОМЕР_3 , яким користується син потерпілого, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по номеру телефону оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м.н. НОМЕР_2 , яким користується товариш сина потерпілого, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

1.
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: