Справа №345/2136/19
Провадження № 1-кп/345/274/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року по справі №345/2136/19, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.05.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та відповідно до вказаної вище угоди призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень та вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Однак, під час виготовлення тексту даного вироку, суд допустив описку і помилково не зазначив додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та використанням прекурсорів або їх аналогів на строк 1 (один) рік, яке було визначене обвинуваченій в угоді про визнання винуватості від 14.05.2019 р.
За власною ініціативою суд поставив на обговорення питання щодо можливості виправлення описки у вироку суду.
В судовому засіданні прокурор просив виправити у вироку суду зазначену описку що стосується додаткового покарання.
Обвинувачена та її захисник не заперечили, щодо виправлення описки в даному вироку що стосується визначення додаткового покарання, оскільки, таке було узгоджено сторонами угоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Із тексту даного вироку вбачається, що у його описовій та резолютивній частині не зазначено додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та використанням прекурсорів або їх аналогів на строк 1 (один) рік. Така описка є технічною і здійснена судом механічно при складанні тексту вироку суду.
Як слідує з угоди про визнання винуватості, яка укладена 14.05.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 , останній визначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та використанням прекурсорів або їх аналогів на строк 1 (один) рік.
Таке положення угоди обговорювалось в судовому засіданні при вирішенні питання про можливість затвердження угоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного визначення покарання та виконання вироку, то суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду від 18.06.2019 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року по справі № 345/2136/19 (провадження № 1-кп/345/274/2019), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначено їй покарання виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.
Доповнити текст вироку в описовій частині де описуються умови угоди, яка укладена 14.05.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 текстом такого змісту: «з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та використанням прекурсорів або їх аналогів на строк 1 (один) рік».
Доповнити текст вироку у резолютивній частині (другий абзац) текстом такого змісту: «з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та використанням прекурсорів або їх аналогів на строк 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя