ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Справа №636/2472/19
Провадження № 1-кс/636/1596/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, вчинити процесуальну дію, передбачену ч.1 ст.220 КПК України, а саме задовольнити чи відмовити у задоволенні клопотання від 16.08.2019 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона заявила клопотання про проведення одночасного допиту, яке Чугуївський ВП ГУНП у Харківській області отримав 20.08.2019 року, однак у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк не розглянув.
В судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор та слідчий вважали скаргу необґрунтованою, оскільки 21 серпня 2019 року слідчий листом повідомив заявника про задоволення її клопотання, який надіслав поштою.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2019 року заявник ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000320, звернулася до слідчого із клопотаннями про проведення одночасного допиту, яке отримано Чугуївським ВП ГУНП у Харківській області 20.08.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження міститься лист, адресований заявнику, від 21.08.2019 року, відповідно до якого клопотання від 16.08.2019 року задоволено в повному обсязі.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення вказаного листа заявнику ОСОБА_3 , тобто відсутні відомості про те, що заявника було повідомлено про результати розгляду її клопотань належним чином.
Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчим, прокурором не надано суду доказів належного повідомлення заявника про результати розгляду клопотань, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000320року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000320розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1