Справа № 308/6220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
02 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородськийміськрайонний судЗакарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 19.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, яке в останнє відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченої на 12 серпня 2019 .

В підготовчому судовому засіданні 12 серпня 2019 рок постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалу надіслано для виконання в Ужгородський ВП ГУНП України в Закарпатській області та відкладено розгляд справи на інший час у зв`язку х необхідністю виконання приводу.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2019 року обвинувачений не з`явився, будь-яких повідомлень з приводу неможливості явки в судове засідання на адресу суду не надходило, привід застосований до нього ухвалою суду не виконано без поважних причин. Будь-яких повідомлень від Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області про наслідки виконання приводу до суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого повторно та про відкладення підготовчого судового засідання у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений викликався в судове засідання належним чином, в судові засідання не з`являється вже не перший раз. Ухвалу про застосування приводу до нього від 12 серпня 2019 року не виконано без поважних причин.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідує, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, судом надсилались судові повістки про виклик до суду на адресу проживання обвинуваченої, рекомендованими поштовими відправлення, від отримання кореспонденції обвинувачена ухиляється), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого в судові засідання однак, такі заходи не призвели до очікуваного результату, крім того застосований привід до обвинуваченого на дане судове засідання не виконано без повідомлення причин невиконання.

З огляду на зазначені норми, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, його обізнаність з висунутим щодо нього обвинуваченням, в той же час уникнення від отримання судових викликів, зважаючи, що ОСОБА_4 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, в судове засідання не з`являється неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, привід застосований до нього не виконано, тому наявні усі законні підстави для його повторного приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000174 від 19.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 15 год. 50 хв. 27 вересня 2019.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, одруженого, з вищою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та доставити в судове засідання на 15 год. 50 хв. 27 вересня 2019 у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1