Справа № 500/6066/19
Провадження № 1-кс/500/2298/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, щодо Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 14.08.2019 надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особі умисно заподіяли працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням працівниками службових обов`язків.

Відомості за даним фактом 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем військової части №3058, 14.08.2019 року о 17.00 годині заступив на службу з охорони громадського порядку м. Ізмаїл пішого патрулювання. Під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , біля дитячого майданчику знаходились два невстановлених чоловіка, які порушували громадський порядок та заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та іншому працівнику правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, військовослужбовцем ОСОБА_4 було видано футболку Національної гвардії України з розпізнавальним знаками, яка була пошкоджена невстановленими особами. Футболку Національної гвардії України з розпізнавальним знаками, упаковано в пакет НПУ ГСУ №7077207.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що видана військовослужбовцем ОСОБА_4 футболка Національної гвардії України з розпізнавальним знаками має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт навказану футболку.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка видала майно ОСОБА_4 , надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на видану військовослужбовцем ОСОБА_4 футболки Національної гвардії України з розпізнавальним знаками яку упаковано в пакет НПУ ГСУ №7077207.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на видану військовослужбовцем ОСОБА_4 футболки Національної гвардії України з розпізнавальним знаками яку упаковано в пакет НПУ ГСУ №7077207.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1