Справа № 464/3306/19
пр.№ 1-кп/464/402/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3306/19, внесене 17.06.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, з угодою про примирення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов*язаного, не працюючого, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , представник ОСОБА_8 , -

з участю сторін та учасників кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 31 травня 2019 року о 13.40 год. у салоні маршрутного таксі № 47 А на зупинці «АС 5» по вул.Зелена,214 в м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав з руки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 його мобільний телефон «Samsung Galaxy j 5» чорного кольору вартістю 6327 грн. з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 вартістю 50 грн. та карткою пам*яті вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 6677 грн. Скориставшись відчиненими дверима маршрутного таксі, обвинувачений з викраденим вибіг на вулицю та почав втікати з місця події. Після того, як потерпілий наздогнав обвинуваченого, останній здійснив погрозу ОСОБА_9 предметом, зовні схожим на ніж, після чого з викраденим втік, завдавши неповнолітньому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6677 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітнім потерпілим за участі його законного представника та обвинуваченим із його захисником подано угоду про примирення від 27.09.19. у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, а також, що він має понести покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України. За умовами угоди обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов*язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі такого у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Неповнолітній потерпілий із законним представником ствердили суду, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просять затвердити угоду, яку укладено з обвинуваченим добровільно, а заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, у зв*язку з чим жодних претензій до обвинуваченого немає.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація діянь ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України є вірною, т.я. він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 - два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України, відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджених виду і міри покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог с.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 469, 474, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та згідно із ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази відповідно до постанови від 24 червня 2019 року повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1