У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
25 листопада 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 03.11.2019 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 направив заяву про вчинення суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, однак, всупереч ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить визнати бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати ДБР відповідні відомості до ЄРДР внести.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Одночасно із поданням скарги, просив розглянути подану скаргу за його відсутності.
Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що 04.11.2019 року в ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, зареєстрована заява ОСОБА_3 від 03.11.2019 року щодо можливого, на думку заявника, вчинення суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, яке полягає в незаконній відмові в доступі до правосуддя, а саме у відмові в розгляді по суті його, ОСОБА_3 , позовної заяви та істотному порушенні процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості саме щодо вчинення кримінального правопорушення, що викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, чого із заяви ОСОБА_3 від 03.11.2019 р. не вбачається.
Фактично заява ОСОБА_3 зводиться до незгоди із прийнятим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 рішення, яке, в свою чергу, було скасоване апеляційним судом.
За таких обставин вважаю інформацію викладену в заяві ОСОБА_3 від 03.11.2019 року такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя