Справа № 577/3542/19
Провадження № 1-кс/577/2542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на металошукач чорно-синього кольору, та квитанцію з ломбарду «УМВК і Компанія» №85-15566 від 30.06.2019 року відносно закладеної болгарки «Діолд МШУ 0,9 125» під заставу, вилучених під час обшуку 17 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження та користування даного майна, яке зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 24.05.2019 року по 01 год 04.07.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна в гаражі та будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала два непрацюючі мотоцикли з розукомплектованими двигунами, шліфувальну машинку, металошукач належні ОСОБА_6 спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 15000 гривень.

За вказаним фактом 24 липня 2019 року за № 0000774 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 24.05.2019 року він останній раз був вдома, і в гаражі всі речі були на місці, в цей день він поїхав до РФ у власних справах, де і перебував до 04.07.2019 року коли повернувся до місця свого проживання, то я виявив, що в приміщення гаражу зламана решітка, і з приміщення зникли два мотоцикли: Восход 2-м, 1978 р. в., д. н. з 5-37 СУМ, та мотоцикл ІЖ Планета Спорт 350 помаранчевого кольору, д. н. з НОМЕР_1 , 1983 року випуску у придатному для використанні стані, з відсутнім акумулятором.

17.08.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді виявлено та вилучено металошукач чорно-синього кольору та квитанцію з ломбарду «УМВК і Компанія» №85-15566 від 30.06.2019 року на закладення болгарки Діолд МШУ 0,9 125.

Згідно постанови слідчого металошукач чорно-синього кольору та квитанція з ломбарду «УМВК і Компанія» №85-15566 від 30.06.2019 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, для проведення експертного дослідження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000774 від 24.07.2019 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України про те, що в період часу з 24.05.2019 року по 01 год 04.07.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна в гаражі та будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала два непрацюючі мотоцикли з розукомплектованими двигунами, шліфувальну машинку, металошукач належні ОСОБА_6 спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 15000 гривень.

Під час обшуку 17.08.2019 року вилучені у ОСОБА_5 металошукач та квитанцію, які визнані речовими доказами. У кримінальному провадженні є необхідним визначення вартості викраденого, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що металошукач та квитанція, є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на металошукач чорно-синього кольору, квитанцію з ломбарду «УМВК і Компанія» №85-15566 від 30.06.2019 року на болгарку «Діолд МШУ 0,9 125» закладену під заставу, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м. Конотоп, заборонивши їх використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1