пр. № 1-кс/759/3423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21.01.2019 року. про допит лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката та встановити процесуальні строки. Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.05.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій. Виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року та повернути потерпілій ОСОБА_3 належні їй оригінали документів відповідно до вказаного переліку та встановити процесуальні строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.01.2019 р., 22.05.2019 року скаржник зверталась до прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що скаржниця використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулась до прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, однак прокурором не розглянуто та про результати їх скаржника не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 за клопотанням потерпілої від 21.01.2019 року ОСОБА_3 допитати лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката.
Встановити процесуальний строк виконання ухвали суду в частині допиту лікарів, в десять днів з моменту отримання прокурором копії ухвали.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № № 0009926 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.05.2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року та повернути потерпілій ОСОБА_3 належні їй оригінали документів відповідно до вказаного переліку.
Встановити процесуальний строк виконання ухвали суду в частині повернення потерпілій ОСОБА_3 належні їй оригінали документів, в десять днів з моменту отримання прокурором копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1