Справа № 162/606/19
Провадження №1-кс/157/557/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуюча у справі суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала відсутністю в неї необхідного стажу роботи суддею для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, яким на момент вчинення злочинів був обвинувачений ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 та доцільність її задоволення

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України містить застереження щодо повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, коли він уже брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розгляду справи в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування його вироку, ухвали чи постанови.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій не досяг повноліття.

Згідно з п. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Рішенням зборів суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області № 5 від 13 листопада 2019 року уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх терміном на три роки обрано суддю ОСОБА_1 . Цим же рішенням суддю ОСОБА_3 виключено з числа суддів Камінь-Каширського районного суду, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд належним складом суду, створеним відповідно до закону, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 від 11 березня 2019 року передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1