Справа № 512/322/19
Провадження № 1-кс/507/287/2019
У Х В А Л А
"06" червня 2019 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 06 червня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 15.05.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника, скоїла крадіжку мобільного телефону марки "FLY", чорного кольору, який належав гр. ОСОБА_5 , 2001 року народження, завдавши останнній матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
21 травня 2019 року, в період часу 09 години 50 хвилин до 10 години 15 хвилин, слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події території біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого гр. ОСОБА_6 , видала співробітникам поліції мобільний телефон марки "FLY" чорного кольору, який їй не належав.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 травня 2019 року слідчим Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , майно, а саме на: мобільний телефон марки «FLY», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упакований та опечатаний в експертний пакет № 7198466.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1