Справа № 202/6104/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що посадові особи Громадської організації ДНІПРОВСЬКИЙ СПОРТИВНО-ПАРУСНИЙ ЯХТ- КЛУБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , здійснюють протиправну діяльність на самовільно захоплених та створених земельних ділянках міста.
Вказана ділянка не оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства та за її використання не сплачується грошових коштів до державних та міських бюджетних фондів, чим наноситься шкода інтересам держави та місцевої громади.
Крім того, за наявною інформацією посадовцями ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " всупереч проектної документації здійснюється насип штучних півостровів та заток для швартування яхт. З цією метою використовується будівельне сміття. В свою чергу, насип штучних масивів змінює русло та проточність річки Дніпро, що призводить до застою та цвітіння води й гибелі місцевої водної фауни. При цьому, використання будівельних відходів порушує окремі вимоги природоохоронного законодавства та створює передумови до нанесення шкоди життю та здоров`ю населення.
Таким чином, з метою повноти проведення досудового слідства для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Громадської організації ДНІПРОВСЬКИЙ СПОРТИВНО-ПАРУСНИЙ ЯХТ- КЛУБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Згідно з витягом із ЄРДР протягом 2017-2018 років на території Дніпропетровської області в порушення норм законодавства юридичні та фізичні особи здійснюють безконтрольну забудову міст з використанням у власних цілях земельних ділянок к комерційно-привабливих районах м. Дніпра, що призводить до заподіяння шкоди територіальній громаді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Громадської організації ДНІПРОВСЬКИЙ СПОРТИВНО-ПАРУСНИЙ ЯХТ- КЛУБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Між тим, клопотання є необґрунтованим, оскільки до клопотання додано лише лист ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 не надавалися, а також рапорти працівників правоохоронних органів, які не можуть прийматися слідчим суддею до уваги, оскільки є їх внутрішньою перепискою, самі по собі не підтверджують інформацію, що в них міститься.
Крім того, з долученого до клопотання витягу з ЄРДР не можливо визначити, що досудове розслідування здійснюється саме за фактом протиправної діяльності Громадської організації ДНІПРОВСЬКИЙ СПОРТИВНО-ПАРУСНИЙ ЯХТ- КЛУБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1