Справа № 303/4849/19
Провадження № 1-кс/303/2108/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до ЄРДР № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до ЄРДР № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES - BENZ», моделі «280», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку м. Берегова, здійснюючи маневр повороту ліворуч у напрямку м. Берегово не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який рухався автодорогою «Київ Чоп» із м. Ужгород у напрямку м. Києва, внаслідок чого біля стаціонарного поста м. Мукачево допустив зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 доставлено до лікарні з діагнозом перелом лівої нижньої кінцівки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0000850 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до ЄРДР № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту-автотехніку ОСОБА_7 ..
На вирішення експертизи поставити такі питання :
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», моделі «280», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», моделі «280», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ««VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1