Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6454/19
Провадження № 1-кс/644/1969/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 09.08.2019 року звернулися до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року в частині відмови про проведення слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, за їх участю. Також просили зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії, вказані в клопотанні за обов`язкової участі адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 року в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року було частково відмовлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надала суду постанову від 02.08.2019 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року. Прокурор просить суд закрити провадження за скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що 02.08.2019 року постановою прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 скасовано постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.03.2019 року, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 року та зобов`язання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1