Провадження № 1-кс/712/6889/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004826 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль вказуючи, шо Черкаським відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08..2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 30.08.2019 на 31.08.2019 в адміністративних межах Черкаської області невідомий, який віз її автомобілем з м. Одеса до м. Черкаси зґвалтував її. В ході проведення первинних слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 повідомила його про вищевикладені обставини. Крім того свідок пояснив, що автомобіль на якому їхала його знайома знаходиться на штраф майданчику Золотоніського ВП.

Вищевказаний автомобіль марки «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2019 автомобіль «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль є предметом вчинення злочину, має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, визнаний речовим доказом по ньому, просить накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, щов ніч з 30.08.2019 на 31.08.2019 в адміністративних межах Черкаської області невідомий, який віз її автомобілем з м. Одеса до м. Черкаси зґвалтував її. В ході проведення первинних слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 повідомила його про вищевикладені обставини. Крім того свідок пояснив, що автомобіль на якому їхала його знайома знаходиться на штраф майданчику Золотоніського ВП.

31.08.2019 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ст. 152 ч.1 КК України.

09.09.2019 року проведено обшук даного автомобіля на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вищевказаний автомобіль марки «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2019 автомобіль «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004826 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя