У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявниця посилається на те, що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконно.

На обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 28 червня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області нею було подано заяву про вчинення злочину. В своїй заяві просила притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які по телефону представляються працівниками ТОВ ФК «Кредит-капітал» та незаконно примушують виконати фінансові зобов`язання по кредитному договору. Також заявниця просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка шахрайським шляхом через мережу інтернет отримала кредитні кошти в «Top Credit використовуючи її фотокартку та номер телефону. Заява була прийнята 28 червня 2019 року та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП за №20553. 18 листопада 2019 року отримала відповідь про результати розгляду вказаної заяви Білоцерківським ВП ГУНП України в Київській області, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у поданій заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю підстав. Вважаючи вищевикладене бездіяльністю посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, заявниця просила суд зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Наведена обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги вбачається, що у своїй заяві ОСОБА_3 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення. Заява Білоцерківським ВП отримана 28 червня 2019 року.
Вказана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Білоцерківського ВП внести до ЄРДР відомості не пізніше 29 червня 2019 року.
Попри зазначене, викладені у заяві від 28 червня 2019 року відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до п.п.1 п.2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківського ВП.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч.1 ст.214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190, 355 КК України, викладених у заяві ОСОБА_3 від 28 червня 2019 року, яка зареєстрована Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 20553 від 29 червня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1