Справа № 569/511/18
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2019 року справа розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_6
19 червня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , яку обґрунтовує тим, що 13 березня 2018 року по справі №569/511/18 слідчий суддя ОСОБА_6 винесла ухвалу, якою йому було відмовлено в задоволенні скарги щодо скасування постанови слідчої Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000066 внесеного до ЄРДР 05 травня 2017 року за ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та скасовано рішення слідчого Рівненського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000066 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України. Вважає, що слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 прийняла необґрунтоване та незаконне рішення, а тому він їй не довіряє при розгляді його скарги на бездіяльність слідчої Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 поданої до Рівненського міського суду Рівненської області12 червня 2019 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , просив суд заяву задоволити.

Прокурор, слідчий суддя ОСОБА_6 та слідча Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
За вищевикладених обставин з метою уникнення у заявника ОСОБА_3 будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81,82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , задоволити.
Матеріали справи №569/511/18 передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1