Справа № 274/5070/19
Провадження № 1-кс/0274/1805/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
07.10.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . В цей час до будинку ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_6 та постукав у двері. Коли ОСОБА_5 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_6 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_7 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
13.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до двох паперових пакетів; відібрано зразки букального епітелію, які упаковано до паперового пакету.
Слідство зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілого та зразками букального епітелію підозрюваного.
Ст.слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме витяг з ЄРДР, рапорт ст.інспектора-чергового Бердичівського ВП від 13.08.2019 р. ОСОБА_8 , копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 13.08.2019 р., копію протоколу огляду місця події від 13.08.2019 р., копію протоколу допиту підозрюваного від 13.08.2019 р., та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, в тому числі виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів, залишених на вказаних об`єктах, зі зразком крові потерпілого та зразками букального епітелію підозрюваного, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є кров та клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених в піднігтьовому вмісті на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати в розпорядження експертів: два паперових пакети із зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий пакет із зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразок крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1