У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6102/19

№ 1-кс/183/2435/19

16 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за № 0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 02.09.2019 року по 07.00 годину 03.09.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку трьох коліс (пневматичні шини), а саме:

- одного заднього колеса (пневматична шина) марки «Tunga Nordway» 175/70 R 13 виробленого в Росії, початкова висота 7 мм, поточна висота 7 мм, дата виготовлення жовтень 2018 року;

- двох передніх коліс (пневматична шина) марки «Rosava» Capitan» Radial steel 175/70R13 BC - 48 Tubeless, виробництво України, висота протектора 9 мм, поточна висота 9 мм, дата виготовлення лютий 2019 року;

- трьох легко сплавних титанових дисків марки «DJ wheels 305» радіус 13, виробництво Тайвань, дата виготовлення січень 2019 року.

Викрадені колеса були придбані 02.09.2019 року за 3 200 грн. Також на колесах знаходилися легко сплавні титанові диски марки «DJ wheels 305» радіус 13, виробництво Тайвань, придбані також 02.09.2019 року за 1500 грн. кожний диск, з автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 18.09.2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено

- одне заднє колесо (пневматична шина) марки «Tunga Nordway» 175/70 R 13 виробленого в Росії, початкова висота 7 мм, поточна висота 7 мм, дата виготовлення жовтень 2018 року;

- два передніх колеса (пневматичні шини) марки «Rosava» Capitan» Radial steel 175/70R13 BC - 48 Tubeless, виробництво України, висота протектора 9 мм, поточна висота 9 мм, дата виготовлення лютий 2019 року;

- три легко сплавні титанові диски марки «DJ wheels 305» радіус 13, виробництво Тайвань, дата виготовлення січень 2019 року.

Викрадені колеса були придбані 02.09.2019 року за 3 200 грн., на колесах знаходилися легко сплавні титанові диски марки «DJ wheels 305» радіус 13, виробництво Тайвань, придбані також 02.09.2019 року за 1500 грн. кожний диск. Вищевказані колеса та диски у використанні не були нові.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 18.09.2019 року до ЄРДР за № 0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року; додатковим протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 25.09.2019 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за № 0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість одного заднього колеса (пневматична шина) марки «Tunga Nordway» 175/70 R 13 виробленого в Росії, початкова висота 7 мм, поточна висота 7 мм, дата виготовлення жовтень 2018 року, нового, станом на 03.09.2019 року?

- яка ринкова вартість двох передніх коліс (пневматичні шини) марки «Rosava» Capitan» Radial steel 175/70R13 BC - 48 Tubeless, виробництва України, висота протектора 9 мм, поточна висота 9 мм, дата виготовлення лютий 2019 року, нових, станом на 03.09.2019 року?

- яка ринкова вартість трьох легко сплавних титанових дисків марки «DJ wheels 305» радіус 13, виробництва Тайвань, дата виготовлення січень 2019 року, нових, станом на 03.09.2019 року?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.09.2019 року за № 0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1