Справа №766/5207/17
н/п 1-кс/766/5297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» в особі директора ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 р., в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 р..

Вказану скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0005365 від 11.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник скаржника зазначає, що з вказаною постановою товариство незгодне та вона прийнята з порушенням положень КПК України та підлягає скасуванню.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від прокурора на адресу суду надійшла заява з постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 17.04.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0005365 від 11.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 року.

Постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 75.04.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні №0005365 від 11.10.2013 року скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 17.04.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні №0005365 від 11.10.2013 року скасована. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» в особі директора ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005365 від 11.10.2013 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1