УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №698/135/19
Провадження №1-кп/712/439/19

07 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

за участю

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який закінчується 20.06.2019 року, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, захисник зазначила, що її підзахисний ОСОБА_6 , має тісні соціальні зв`язки, а саме одружений, має на утриманні малолітню дитину, та не має на меті ухилятися від явки до суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілих. Також, стороною захисту було зазначено, що ОСОБА_6 не вчиняв злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, він не вчиняв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія судів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2019 ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_6 строк тримання під вартою, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. На даний час, на думку колегії суддів, наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 06 липня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2