Справа № 737/1061/19
Провадження № 1-кс/737/244/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 16.10.2019 на околиці с. Салтикова Дівиця, Куликівського району при перебуванні СОГ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, виявлено факт незаконної порубки зелених насаджень у прибережній зоні річки Десна, що протікає на околиці вказаного населеного пункту.

17.10.2019 за результатами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.10.2019, в період часу з «14» год. «40» хв. по «15» год. «15» хв., під час огляду місця події, на ділянці місцевості розміщеної на відстані 2 кілометри від с. Салтикова Дівиця, Куликівського району та 25 метрів від річки Десна, що протікає на околиці вказаного населеного пункту, на ділянці, що є прибережною зоною вказаної водойми, виявлено незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, вузлів та його агрегатів, транспортний засіб трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, причіп, які відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , належать останньому. В свою чергу, в кузові вказаного причепа містяться стовбури та гілкові частини дикорослих зелених насаджень, листяного виду - Ясен, в кількості 117 штук, до незаконної порубки яких може бути причетний ОСОБА_4 , який перебував у вказаному місці.

Після огляду, незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, вузлів та його агрегатів, транспортний засіб трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, причіп, разом з зрізаними стовбурами - Ясену, в кількості 117 штук, визнані речовими доказами та поміщені до стоянки транспортних засобів до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру № 95.
Просить суд накласти арешт на незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, вузлів та його агрегатів, транспортний засіб трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, причіп, як на знаряддя вчиненого злочину, а також на стовбури та гілкові частини дикорослих зелених насаджень, листяного виду - Ясен, в кількості 117 штук, як на предмет вчиненого кримінального правопорушення. Визначити подальше місце зберігання вказаних речових доказів на майданчику транспортних засобів у Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру № 95.
Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , який проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечував, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000237 від 16.10.2019 щодо факту незаконної порубки зелених насаджень у прибережній зоні річки Десна, що протікає на околиці с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
При огляді місця події 16.10.2019 дійсно виявлений та вилучений незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, вузлів та його агрегатів, транспортний засіб трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, причіп, в кузові вказаного причепа містяться стовбури та гілкові частини дикорослих зелених насаджень, листяного виду - ясенів, в кількості 117 штук. (а.с. 6-8)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, на яку посилається орган досудового слідства, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, можливість використання саморобного трактора та зрубаних дерев як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю можливим накласти арешт на незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовий, виготовлений кустарним способом, причепом, а також на стовбури та гілкові частини дикорослих зелених насаджень, листяного виду ясен, в кількості 117 штук з метою їх збереження як речових доказів, з позбавленням прав користування, відчуження та розпорядження.
Співрозмірність обмеження права власності на майно відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на незареєстрований, самохідний, двохосьовий, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, вузлів та його агрегатів, транспортний засіб трактор, з начепленим до нього, незареєстрованим, одноосьовим, виготовлений кустарним способом, без будь яких позначень кузова, причіп, а також на стовбури та гілкові частини дикорослих зелених насаджень, листяного виду «ясен», в кількості 117 штук, вилучені 16 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 .

Визначити подальше місце зберігання вказаних речових доказів на майданчику транспортних засобів у Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру № 95.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1