Провадження № 1-кп/638/1566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 09.09.2019 рокуу відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Блищзнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, студента 2 курсу Харківського національного економічного університету С. Кузнеця, раніше не судимого, за ерєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 06.09.2019 року, в проміжок часу з 05 години до 09 години, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в гуртожитку Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 216-А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до приміщення кімнати № 185, де в той час спала потерпіла ОСОБА_8 , впевнивши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, підійшов до спального місця, звідки взяв мобільний телефон «Iphone» модель 6S space grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19819 від 25.09.2019 року становить 6350,25 грн., який належить ОСОБА_8 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 залишив приміщення кімнати та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму, а саме 6350,25 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_7 до суду скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Законний представник та захисник підтримали внесене прокурором клопотанння, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Заявив, що у повному обсязі визнає свою винуватість, у вчиненні інкримінованого злочину та просив суд про задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім, навчається на 2 курсі Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, де характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, у повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяні протиправними діями збитки, активно сприяв розкриттю злочину, зокрема не ухилявся від явки до слідчого, надавав об`єктивні та правдиві показання щодо обставин справи.

Крім того, ОСОБА_6 пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральною прокуратурою України № 172/5/10 від 21.01.2019, погодженим з директором державної установи «Центр пробації»,

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, що дає підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_6 вчинив злочин змінилась, останній перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з чим суд вважає допустимим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, 285-288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого 09.09.2019 року року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003577 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: