Справа № 484/4236/19
Провадження № 1-кс/484/1559/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Первомайськ 25.09.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 близько 00:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення «Обміну Валют», що розташований за адресою: вул. М. Вінграновського, 5/2 м. Первомайськ Миколаївська область, звернув увагу на раніше знайомого громадянина ОСОБА_7 , який зайшов до приміщення «Обмін валют». ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_7 вийшовши з приміщення «Обмін валют» буде мати при собі грошові кошти, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужими грошовими коштами, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Почекавши декілька хвилин, та побачивши, що ОСОБА_7 вийшов з приміщення «Обмін валют», ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, стоячи навпроти напав на потерпілого ОСОБА_7 , який від нанесеного ОСОБА_5 удару кулаком в область голови впав на землю, та відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1300 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 продовжив наносити множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу ОСОБА_7 завдавши потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа, садно лобу, садно грудної клітини які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Таким чином, на переконання слідчого, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій).

23.09.2019 о 18:45 год ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

24.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом перегляду відеозапису;

- висновком експерта №400-М від 23.09.2019;

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався за злочини майнової спрямованості;

- незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки вже йому погрожував.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Будучи обізнаним про покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним за вироком суду, ОСОБА_5 може виїхати за межі України або на територію, не підконтрольну Україні, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинений злочин, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

На даний час ОСОБА_5 не має ані постійного ані тимчасового місця роботи, а отже не має і легального джерела доходів. Не одружений, утриманців не має, що дає підстави стверджувати про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання засобів до існування;

ОСОБА_5 знайомий з потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Тому існує вірогідність того, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на потерпілого з метою зміни його свідчень на свою користь.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я особи, та злочини проти власності.

ОСОБА_5 з 1996 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, шизотипічні та маячні розлади, що свідчить про його неврівноваженість.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не визнав свою причетність до злочину та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 листопада 2019 року, 08.00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: