Провадження № 1-кс/537/1248/2019
Справа № 537/5090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002055 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 29.08.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та не повернувся. Зі слів родичів, збирався на екскурсію в Іспанію, а саме в Автономну республіку Кастилія Ла-Манга в м. Мансарес, на зв`язок виходив 30.08.2018. 15.06.2019 на підставі постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідної доньки ОСОБА_4 , було відібрано зразки слини з метою отримання ДНК-профіля для встановлення наявності рідства з ОСОБА_4 , кістки якого, ймовірно, було знайдено в Іспанії. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярно-генетичних досліджень виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 25.10.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наступного змісту : «29.08.2018 пішов з дому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до цього часу не повернувся.»

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2018 підтверджено, що 29.08.2018 пішов з дому її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не повернувся. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.06.2019 вбачається, що потерпілий є сином зниклого ОСОБА_4 , в останнє він бачив батька 26.08.2018 чи 27.08.2018, коли приходив до батьків у гості . Йому було відомо, що батько планує їхати до Іспанії в місто Мансарес Автономної республіки Кастилья Ла-Манга. 30.08.2018 батько телефонував йому з Іспанії та повідомив, що з ним все добре, коли облаштується передзвонить, після чого зв`язок з ним було втрачено.
На підставі постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.06.2019 було проведено освідування ОСОБА_6 та у неї відібрані біологічні зразки (слини) для проведення імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №0002055 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи є на фрагментах вушних паличок зі зразками слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами?
*якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам сектору молекулярно - генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).
Надати на дослідження експертам вушну паличку зі зразками слини ОСОБА_6 , які були відібрані у останньої 15.06.2019 згідно постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0002055.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1