УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.08.2019, близько 12 години, у м. Володимир Волиснький, Волинської області, працівниками поліції під час огляду поштового відправлення (посилки), що була адресована невстановленою достовірно особою з відділення №76 Нова пошта м. Київ для ОСОБА_4 , та отриману останнім у відділенні №1 Нова пошта по вул. 20-го Липня, 8а, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в котрому містилася подріблена речовина рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та згорток з невідомою речовиною, котрі було вилучено.

09 серпня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2019 року працівниками СКП біля відділення нової пошти №1 по вул. 20-го Липня, м. Володимир Волинський було зупинено невідомого громадянина, котрій отримав в відділенні нової пошти №1 поштове відправлення. Даного громадянина було запрошено у відділ поліції для встановлення його особи і перевірки вмісту отриманої посилки. Під час відкриття поштової посилки №2371, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в котрому містилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб Канабіс, та згорток з невідомою речовиною.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені картонна коробка Нова Пошта №2371, ганчірка червоного кольору в які було запаковано вказану вище речовину, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Mi/a 2 вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені картонна коробка Нова Пошта №2371, ганчірка червоного кольору в які було запаковано вказану вище речовину, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Mi/a 2 мають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на картонну коробку Нова Пошта №2371, ганчірку червоного кольору, в якій була речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а також згорток з невідомою речовиною, та мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Mi/a 2, які були вилучені 09.08.2019 року у Володимир Волинському відділі поліції по вул. Соборній, 6, під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , щодо якого є достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку Нова Пошта №2371, ганчірку червоного кольору, в якій була речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а також згорток з невідомою речовиною, та мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Mi/a 2, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 ; serial number 43 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , які були вилучені 09.08.2019 року у Володимир Волинському відділі поліції по вул. Соборній, 6, під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1