Справа № 466/6901/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 за фактом незаконної передачі у приватну власність земельної ділянки кадастровий № :07:001:0059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

28.03.2018 року на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшло депутатське звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо законності отримання у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:001:0059.

06.04.2018 року Львівською місцевою прокуратурою № 2 за вихідним № 06/14-р-18 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» скеровано для розгляду в межах компетенції звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу законності надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0059 площею 0,15 га в смт. Брюховичі.

Згідно відповіді від 19.04.2018 року № 31-13-0.4-698/90-18, наданої депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду звернення, скерованого Львівською місцевою прокуратурою №2, проведено відповідну перевірку та виявлено факти порушення вимог земельного законодавства, про що складено відповідний акт.

На підставі заяви про злочин, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Львівською місцевою прокуратурою № 2 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:001:0059 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер II-ЛВ № 081660 від 12.02.1996 року належала ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 09.11.2017 року державним реєстратором ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 внесено відомості за індексним номером 38106313 про право власності на земельну ділянку кадастровий :07:001:0059 площею 0,15 га в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: II-ЛВ№081660, виданий 12.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 368, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , відчужила вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_8 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що рішення щодо передачі ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий № :07:001:0059 по АДРЕСА_1 у власність не приймалось, будь-які листи щодо вилучення вказаної земельної ділянки із земель лісового фонду селищною радою на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 не скеровувались. Державний акт у селищній раді відсутній.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер II-ЛВ№081660 від 12.02.1996 року державної реєстрації не проходив, такий у відділі відсутній. У книзі реєстрації державних актів за 1996 рік під записом №1184 від 12.02.1996 зареєстровано державний акт серія ЛВ № на ім`я ОСОБА_9 .

На даний час земельна ділянка перебуває у приватній власності, за категорією земель відноситься до земель житлової та громадської забудови. До реєстрації кадастрового номера земельна ділянка відносилась до державного лісового фонду. Окрім того перевіркою, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено наступне. Документи по вищевказаній земельній ділянці у ІНФОРМАЦІЯ_8 не поступали, жодних рішень щодо приватизації земельної ділянки селищною радою не приймалось. Технічна документацію по вищевказаній земельній ділянці у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня. Також встановлено, що вищевказана земельна ділянка знаходиться в 3 відділі, ІНФОРМАЦІЯ_9 , будь-які рішення та погодження щодо її вилучення із земель лісового фонду не приймались. Яким чином видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер II-ЛВ № 081660 від 12.02.1996, яка належить ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно відповіді архівного відділу встановлено, що державний акт на право власності у відділі відсутній. Вказаний акт видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26 грудня 1995 року №525. Разом з тим, будь-які дані щодо виділення ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 у вказаному рішенні відсутні.

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що земельна ділянка кадастровий № :07:001:0059 накладається на землі державного лісового фонду Брюховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », жодних погоджень щодо її вилучення із таких земель підприємством не надавалось.

Опрацюванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 №525 від 26.12.1995 року встановлено, що у рішенні відсутні будь-які дані про виділення ОСОБА_5 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що технічна документація у відділі відсутня. У відповідь на запит щодо надання сканованої копії технічної документації, зазначено, що надати таку немає можливості у зв`язку із виходом з ладу основного жорсткого диску та аварійного стану резервного диску сервера, на якому зберігається робоча інформація.

Наявні усі підстави вважати, що державний акт серія та номер II-ЛВ № 081660 від 12.02.1996, виданий на ім`я ОСОБА_5 є підробленим.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів, виконаних ОСОБА_10 та Г. Лаврінок на державному акті серія та номер II-ЛВ№081660 від 12.02.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Для виконання вказаної експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів державних актів на право власності на землю, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 1996 року, на яких наявний підпис інженера-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_14 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість провести почеркознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

З врахуванням клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

Від прокурора поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності та відповідно без відеофіксації судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження № 0000040 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, документи, до яких просить надати доступ прокурор в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи прокурора, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати прокурору та слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , а саме: оригіналів державних актів на право власності на землю, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 у продовж 1996 року, на яких наявний підпис інженера-землевпорядника Г.Лаврінок у кількості 20 державних актів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Визнати відповідальним за надання даної інформації з метою їх вилучення - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1