єдиний унікальний номер справи 531/1572/19
номер провадження 1-кс/531/459/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 квітня 2019 року до чергової частини Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 31 березня 2019 року, близько 22 години, медичні працівники КНП «Карлівська ЦРЛ ім. Радевича» за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, не надали допомоги хворому ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 139 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160.

16 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення причини смерті ОСОБА_4

30 травня 2019 року до СВ Карлівського ВП надійшов висновок експерта №58, відповідно до якого у зв`язку з ненаданням у розпорядження судово-медичної експертної комісії відповідної медичної документації, дати об`єктивні, обґрунтовані відповіді на поставлені питання неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Згідно копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2019 року, до чергової частини Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 31 березня 2019 року, близько 22 години, медичні працівники КНП «Карлівська ЦРЛ ім. Радевича» за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, не надали допомоги хворому ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи вірно та своєчасно було встановлено діагноз захворювання ОСОБА_4 .?

2. Якщо діагноз було встановлено невірно (несвоєчасно), то чи була можливість встановити вірний діагноз ОСОБА_4 .?

3. Наскільки повно було проведено обстеження ОСОБА_4 .?

4. Чи вірно було проведено лікування ОСОБА_4 .?

5. Якщо лікування ОСОБА_4 проводилось невірно, то до яких наслідків це призвело?

6. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Чи була можливість попередити смерть ОСОБА_4 .?

8. Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 .?

9. Чи була заборона при лікуванні ОСОБА_4 використання конкретних лікарських засобів?

10. Чи була необхідність у проведенні оперативного втручання ОСОБА_4 .?

11. Чи були альтернативні та безпечні методи лікування ОСОБА_4 .?

12. Чи є прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними в лікуванні і настанням смерті ОСОБА_4 .?

13. Чи є основною причиною у настанні смерті ОСОБА_4 тяжкість захворювання або помилок, допущених в діагностиці та лікуванні?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вірно та своєчасно було встановлено діагноз захворювання ОСОБА_4 .?

2. Якщо діагноз було встановлено невірно (несвоєчасно), то чи була можливість встановити вірний діагноз ОСОБА_4 .?

3. Наскільки повно було проведено обстеження ОСОБА_4 .?

4. Чи вірно було проведено лікування ОСОБА_4 .?

5. Якщо лікування ОСОБА_4 проводилось невірно, то до яких наслідків це призвело?

6. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Чи була можливість попередити смерть ОСОБА_4 .?

8. Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 .?

9. Чи була заборона при лікуванні ОСОБА_4 використання конкретних лікарських засобів?

10. Чи була необхідність у проведенні оперативного втручання ОСОБА_4 .?

11. Чи були альтернативні та безпечні методи лікування ОСОБА_4 .?

12. Чи є прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними в лікуванні і настанням смерті ОСОБА_4 .?

13. Чи є основною причиною у настанні смерті ОСОБА_4 тяжкість захворювання або помилок, допущених в діагностиці та лікуванні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя