Справа № 566/877/19
номер провадження 1-кс/558/217/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за № 0000271, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб немає, раніше не судимого,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , заступник начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - зґвалтування неповнолітньої.

У клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 стало те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, що потребують додаткового строку, а саме: отримати висновки призначених експертиз; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, провести відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Експертизи у даному провадженні не проведені, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Будь-яких даних про те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманні під вартою немає, а отже і підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні стороною обвинувачення було підтримане клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2019 року приблизно о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зайшли на другий поверх будівлі не працюючого будинку культури, що розташований в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .

З метою задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_4 без добровільної згоди ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

24 червня 2019 року відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

25 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26 червня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (Шістдесят) днів, тобто до 15 години 20 хвилин 22 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 до 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Із змісту клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Досудове розслідування не закінчене, не проведені експертизи, є необхідним виконання вимог ст. 290 КПК України та складення обвинувального акта.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків; те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що існують ризики передбачені п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 проживає в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області, тобто в одному населеному пункті з потерпілою та свідками, а тому може впливати на їх показання.

Наявність таких ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування (а.п. 40-46).

При вирішенні клопотання слідчий суддя також бере до уваги особу підозрюваного, який не одружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до 15 години 20 хвилин 22 серпня 2019 року та викладені у клопотанні обставин свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на строк тридцяти днів.

Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на тридцять днів, тобто до 15 години 20 хвилин 20 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .