Провадження № 1-кс/727/4398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002056 від 13.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 12.09.2019 року працівниками СПД Шевченківського ВР ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення превентивно-профілактичних заходів під умовною назвою "Нагляд" , виконувалось розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили № 727/7987/18 від 05.08.2019 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , в частині ч. 2 ст. 389 КК України та призначення покарання у вигляді одного місяця п`ятнадцяти днів арешту.

12.09.2019 р. проводився поверхневий огляд та огляд особистих речей затриманого. В ході проведеного огляду в присутності понятих, в останнього було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет чорного кольору, із 16 набоями всередині, що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами;

- предмет схожий на набій до пістолету калібру 9мм, без маркування що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами;

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 13.09.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002056 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, із 16 набоями всередині, що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то яким способом він виготовлений та чи придатний для здійснення пострілів?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на 16 набоїв, та предмет схожий на набій, що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами?

- Якщо так, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати сейф пакет - предмет схожий на пістолет чорного кольору, із 16 набоями всередині, що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами;

- предмет схожий на набій до пістолету калібру 9мм, без маркування що упакований до поліетиленового пакету та скріплений биркою із пояснювальними написами;

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1