Справа № 487/7597/19
Провадження № 1-кс/487/8163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , за 09.10.2019 р.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003932 від 09.10.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",оскільки цей запис може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне правопорушення №0003932 від 09.10.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на місці події в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , наявні камери відеоспостереження та наявний відеозапис обставин замаху на вбивство ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказаний відеозапис може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеокамери спостереження, яка розміщена в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ФОП ОСОБА_5 .

Оскільки отримати необхідні речі можливо лише під час тимчасового доступу, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, де зберігається відеозапис з камери відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за 09.10.2019 року з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.
Ухвала дійсна до 11.11.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1