Справа № 364/1075/19
Провадження № 1-кп/364/124/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 03.08.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, різноробочого «Білоцерківське ШЕО», у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , на утриманні має двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, депутатом не являється, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в квітні 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, на місцевості, яка межує з домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв коноплю, за якою в подальшому здійснював догляд з метою доведення сходів коноплі до стадії дозрівання, а саме здійснив підв`язування сходів коноплі за допомогою бур`яну.

02 серпня 2019 року, на місцевості, яка межує з домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно посіяну коноплю, в кількості 17(сімнадцять) рослини.

Згідно висновку експерта № 11-2/4490 від 08.08.2019 «Надані на дослідження 17 (сімнадцять) фрагментів рослин зеленого кольору зі слідами плісняви є фрагментами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Рослини роду коноплі, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 " Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", «Список № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці № І» є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

28 серпня 2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.08.2019 року з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні №0000126 на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4490 від 08.08.2019 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становить 1256 грн 08 коп - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 28 серпня 2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000126 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000126 від 03.08.2019 року:

- 17 фрагментів рослин роду коноплі - заходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- оптичний носій диск, на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події від 02.08.2019 ; оптичний носій диск, на якому міститься відеозапис проведення допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; оптичний носій диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятьдесят шість) гривень 08 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1