overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5403/18
Провадження № 1-кп/487/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , представника потерпілої ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №2) на 25.09.2019 року о 13:00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.11.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.11.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.11.2019 року до 17-00 годин.

Доручити представнику сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та подати складену досудову доповідь до суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на майно, вилучене 30.05.2019 року під час обшуку автомобілю "Volkswagen Golf Variant" д/н НОМЕР_1 , а саме:

- іконку з металу жовто-білого кольору з зображенням "Божої матері", вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400;

- каблучку з металу жовтого кольору, вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400;

- каблучку з металу білого кольору, вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400 - скасувати.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року о 14:10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1279/19
Провадження № 1-кп/488/314/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4396/19
Провадження № 1-кп/484/478/19 р.
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 27.09.2019 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/816/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003378 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор: ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали,

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 146 КК України, у порядку ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0003378, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 року о 17-50 год.
Справа № 583/4317/13-к
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 30.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, суд, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

Суд поставив на обговорення питання, щодо необхідності витребування речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню, що перебувають в камері схову Личаківського ВП УНП України у Львівській області.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне витребувати речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Личаківський ВП УНП України у Львівській області надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, на адресу вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700, для огляду в судовому засіданні речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0000803 від 30.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме 4 мобільні телефони, коробки в кількості 8 штук із логотипом «нова Пошта» із рулонами стрічки жовтого кольору всередині, пакети з марками акцизного збору та тютюнові вироби, 7 пачок сигарет, цифровий відео реєстратор H264 Digital video rekorder, підсилювач для чотирьох канальної передачі відеосигналу «TWIST Pwa-4» tw 1200331, ресивер 4Channel active receiver TTA414VR 07091703 серійний номер , ресивер 4Channel active receiver TTA414VR 07091703 серійний номер , та інші за наявності.

Копію ухвали направити до Личаківського ВП УНП України у Львівській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Потерпілі підтримали позицію прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений утримувався від своєї думки

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 17.09.2019 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1622/19
Єдиний унікальний № 733/1052/17
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С T А Н О В И В:
13 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1 -кс/742/1455/19 (єдиний унікальний №733/1052/17) визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора - начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054.
13 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_7 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_5 заявила відвід всім слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі й слідчому судді ОСОБА_7 у зв`язку з сумнівами в неупередженості та необ`єктивності, оскільки при розгляді її скарг, приймали, завідомо неправосудні судові рішення.
У відповідності до ч.4 ст . 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , який у відповідності до норм п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_8 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора - начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_5 па постановупрокурора - начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.. 35 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4875/17
Провадження № 1-кп/740/23/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, ухвала суду від 03 липня 2019 року про його привід в судове засідання на 18 вересня 2019 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 16-00 год. 30 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 16-00 год. 30 жовтня 2019 року.

Копію ухвали в частині приводу негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 .
Провадження №1-кп/748/314/19
Єдиний унікальний № 748/2367/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
17 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2019 року, на 08 жовтня 2019 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/212/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/533/19
Категорія - ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000087 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора - залишити без задоволення, а вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 квітня 2019 року по 17 вересня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 20 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/517/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000054 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Вороніж Російської Федерації, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Вороніж Російської Федерації, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2019 року о 14-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2