Провадження № 1-кс/643/5848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004879 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004879 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, а саме: 05.09.2019 в період часу з 10:00 до 23:00 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідної дверні, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 47000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток.
05.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідної двері та один ключ від нього, які упаковано до сейф-пакету №1073228.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є сліди дії стороннього предмету на внутрішній поверхні циліндрового механізму, у який спосіб він відімкнений, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи справний циліндровий механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2.Чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні наданого для дослідження циліндрового механізму?
3.У який спосіб відімкнений (зламаний) циліндровий механізм замка?
4.Чи є на ключі-оригіналі наданому на дослідження ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №1073228, в якому знаходиться циліндровий механізм замка вхідної двері та один ключ від нього.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити при дослідження використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1