Справа № 357/5612/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

20.05.2019 р. близько 20 год. 35 хв. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 20.05.2019 р. о 20 год. 30 хв. на автодорозі Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» на виїзді з с. Мала Віільшанка, Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода.

20.05.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, автодорога Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець», стало відомо, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» зі сторони м. Біла Церква в напрямку с. Озерна, де на виїзді з с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області виконуючи лівий поворот в напрямку с. Озерна допустив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 та рухався по автодорозі Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» зі сторони с.м.т. Володарка в напрямку м. Біла Церква і мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Білоцерківської МЛ №2.

21.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво на право власності на мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 відсутнє.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Користувач мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, в якій зазначив,що проти задоволення клопотання не заперечує, зауважень не має.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 20.05.2019 р. під час огляду місця події на автодорозі Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» на виїзді з с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області: мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 20.05.2019 року було виявлено та вилучено майно, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 20.05.2019 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучений мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , потребує детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.05.2019 р. під час огляду місця події за адресою: автодорога Р-17 сполученням «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» на виїзді з с. Мала Віільшанка, Білоцерківського району, Київської області, майно: Мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити користувачу ОСОБА_6 , без права його відчуження, зберігання та використання майна: Мотоцикл «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1