справа № 631/557/19
номер провадження 1-кс/631/267/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

07 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 06.06.2019 року, на обґрунтування якого зазначила, що 26.05.2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1980 року народження, знаходячись в приміщенні гаража по вулиці Кооперативна в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1997 року народження. За вказаним фактом 27.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка показала, що 26.05.2019 вона спільно зі своїм хлопцем, ОСОБА_4 , поверталися зі святкування дня народження його хрещеної, та він запропонував зайти їй до належного йому гаражу, що на вулиці Кооперативній в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району. Перебуваючи у приміщенні гаражу, приблизно о 01 годині 00 хвилин, на підґрунті ревнощів, ОСОБА_4 став бити ОСОБА_5 руками та ногами по тулубу та голові, тушити об останню недопалки цигарок, від чого вона внаслідок тривалого побиття втратила свідомість. Свої дії ОСОБА_4 припинив близько 03 години 00 хвилин, після чого, привівши до тями ОСОБА_5 , відвів її назустріч матері, якій вона повідомила по телефону про побиття, та того ж дня вона із-за поганого самопочуття була вимушена звернутися за медичною допомогою до КНП «Нововодолазька ЦРЛ» та з відповідною заявою про побиття до поліції. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 125 Кримінального кодекс України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу, про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація;яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту;чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали;чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання;чи могли виникнути у ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час слідчого експерименту. Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_5 та надати матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3955/19-вх від 06.06.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000211 за ознаками злочину, передбаченого частиною1 статті 122 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , зареєстрованого 26.05.2019 року під № 1969 Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_9 про те, що 26.05.2019 року о 12 годині 34 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянина про те, що 26.05.2019 року о 12 годині 33 хвилин в селищі міського типу Нова Водолага її доньку побив хлопець, з яким вона нібито зустрічається. Заявник ОСОБА_10 (а. с. 5).

За вказаним фактом 27.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (а. с. 3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 26.05.2019 вона спільно зі своїм хлопцем, ОСОБА_4 , поверталися зі святкування дня народження його хрещеної, та він запропонував зайти їй до належного йому гаражу, що на вулиці Кооперативній в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району. Перебуваючи у приміщенні гаражу, приблизно о 01 годині 00 хвилин, на підґрунті ревнощів, ОСОБА_4 став бити ОСОБА_5 руками та ногами по тулубу та голові, тушити об останню недопалки цигарок, від чого вона внаслідок тривалого побиття втратила свідомість. Свої дії ОСОБА_4 припинив близько 03 години 00 хвилин, після чого, привівши до тями ОСОБА_5 , відвів її назустріч матері, якій вона повідомила по телефону про побиття, та того ж дня вона із-за поганого самопочуття була вимушена звернутися за медичною допомогою до КНП «Нововодолазька ЦРЛ» та з відповідною заявою про побиття до поліції (а. с. 8 12).

Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація;яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту;чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали;чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання;чи могли виникнути у ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час слідчого експерименту - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 06.06.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення та залучити судово-медичного експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_11 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 ?

3.Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?
4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?
6.Чи могли виникнути у ОСОБА_11 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_12 під час слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_5 та надати матеріали провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному оригінальному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1