ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора……………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

захисника………………... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001582 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.06.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У період часу з 16 год. 13.04.2019 по 09 год. 50 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 , поблизу будинку № 29-а по вул. Проспект Незалежності в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Renault KADJAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 1889 грн. 33 коп. за одне, загальною вартістю 3778 грн. 66 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 18 год. 13.04.2019 по 09 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 131 по вул. Покровській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 378 грн. 96 коп. за одне, загальною вартістю 757 грн. 92 коп., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 18 год. 13.04.2019 по 18 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 133 по вул. Покровській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля ««Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 255 грн. 81 коп. за одне, загальною вартістю 511 грн. 62 коп., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 19 год. 13.04.2019 по 12 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 15 по вул. Народицькій в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 350 грн. за одне, загальною вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 20 год. 13.04.2019 по 13 год. 10 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 129 по вул. Покровській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 827 грн. 93 коп. за одне, загальною вартістю 1655 грн. 86 коп., чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 20 год. 30 хв. 13.04.2019 по 11 год. 30 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 39 по вул. Крошенській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_6 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 647 грн. 19 коп. за одне, загальною вартістю 1294 грн. 38 коп., чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 20 год. 50 хв. 13.04.2019 по 12 год. 30 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 39 по Проспекту Незалежності в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_7 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 688 грн. 63 коп. за одне, загальною вартістю 1377 грн. 26 коп., чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 21 год. 13.04.2019 по 08 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 94 по вул. Покровській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_8 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 391 грн. 38 коп. за одне, загальною вартістю 782 грн. 76 коп., чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 21 год. 13.04.2019 по 12 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 30 по вул. Крошенській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Dodge Journey», реєстраційний номер НОМЕР_9 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 800 грн. за одне, загальною вартістю 1600 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 22 год. 13.04.2019 по 10 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 15 по вул. Народицькій в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_10 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 543 грн. 30 коп. за одне, загальною вартістю 1086 грн. 60 коп., чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 23 год. 13.04.2019 по 08 год. 30 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 44 по вул. Крошенській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_11 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 935 грн. 06 коп. за одне, загальною вартістю 1870 грн. 12 коп., чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 23 год. 13.04.2019 по 09 год. 30 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 2 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_12 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 961 грн. 89 коп. за одне, загальною вартістю 1923 грн. 78 коп., чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 18 год. 30 хв. 13.04.2019 по 13 год. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 21 по вул. Народицькій в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Suzuki Jimny», реєстраційний номер НОМЕР_13 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 311 грн. 14 коп. за одне, загальною вартістю 622 грн. 28 коп., чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 14 год. 13.04.2019 по 05 год. 15.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 94 по вул. Покровській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_14 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 730 грн. 43 коп. за одне, загальною вартістю 1460 грн. 86 коп., чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

У період часу з 20 год. 13.04.2019 по 10 год. 30 хв. 14.04.2019 ОСОБА_4 поблизу будинку № 39 по вул. Крошенській в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_15 , демонтував, та таким чином таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду, по ціні 700 грн. за одне, загальною вартістю 1400 грн., чим завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про визнання винуватості від 16 липня 2019 року, укладена у м.Житомирі між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту угоди, ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості, за письмової згоди на укладення угоди, наданої прокурору усіма потерпілими у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки при її укладенні дотримано вимог закону.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого завданої в результаті викрадення її майна матеріальної шкоди у сумі 1870,12 грн. який повністю визнав і обвинувачений, суд вважає обґрунтованим, а тому задовольняє його повністю, так як судом встановлено, що саме злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій завдано шкоди, яку ним не відшкодовано.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України:

- майно, яке під час досудового розслідування передане на зберігання потерпілим, слід залишити власникам, а саме по 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових дактилоскопічних та автотоварознавчих експертиз №№ 11/55, 11/43, 1/2-138 у сумі 942,06 грн. за кожну, № 1/2-137 у сумі 1099/07 грн., №№ 11/39 - 11/42, 11/44, 11/52 - 11/54, 11/56, 11/57, 1/2-136, у сумі 1256,08 грн., а всього у сумі 17742,13 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 липня 2019 року, укладену у м.Житомирі між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, який продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 по 17 квітня 2019 року та з 26 червня 2019 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю та стягнути на її користь з засудженого на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень 12 копійок.

Майно, яке під час досудового розслідування передане на зберігання потерпілим, - залишити власникам, а саме по 2 автомобільних скла дзеркал заднього огляду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових дактилоскопічних та автотоварознавчих експертиз у сумі 17742 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 13 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1