Справа № 350/1081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

19 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000172 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 19.06.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000083 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так 28.05.2019 року близько 700 год., знаходячись на вул. Великий Беріг у селищі Перегінське Рожнятівського району, незаконно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства №96, що належить ОСОБА_6 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вибив ударом ноги двері, що вели всередину підсобного приміщення та були зачинені на врізний замок, проник всередину, звідки таємно, повторно викрав вживані електричну дрель "GRAND ДЄУ-720" вартістю 425 гривні та електричну кутову шліфувальну машинку "ИЖ-МАШ SU1000" вартістю 433,06 гривні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 858,06 гривні.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 30.05.2019 року, заявою від 30.05.2019 року ОСОБА_5 на добровільну видачу електроінструментів, протоколом огляду предметів від 30.05.2019 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №СЕ-19/109/28-397ТВ/19 від 12.06.2019 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Разом з цим ОСОБА_5 розлучений, має малолітнього сина, проте наразі на розгляд у Рожнятівському районному суді призначена справа № 350/776/19 щодо позбавлення його батьківських прав (згідно даних офіційного сайту Рожнятівського районного суду розгляд призначено на 1000 18.07.2019, позивач: ОСОБА_8 ), ніде не працює, добре знайомий із потерпілою та свідком у кримінальному провадженні, так як являється їх односельчанином, а тому може на них впливати, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим позбавленням волі та необхідність відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу в цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2200 год. до 700 год., а також покладення ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000172, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, а саме до 14.30 год., 18.08.2019 року із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період з 2200 год. до 700 год.

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора у або суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;

4) утримуватися від спілкування з свідком по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_6 та не відвідувати їх за місцем проживання.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 В

6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1