У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обгрунтовується тим, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, яку було зареєстровано за № С-4692 в секторі документального забезпечення Деснянського Управління поліції. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, службові особи Деснянського Управління поліції не внесли відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, досудове слідство не розпочате. У звязку з чим, особа якою подано скаргу, просить зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості по її заяві від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Представник Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву.
Як встановлено в суді, 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення групою службових осіб Деснянської РДА в м. Києві за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказана заява була зареєстрована за № С-4692 від 10.10.2019 в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин з моменту подання ОСОБА_3 вказаної заяви про вчинені кримінальні правопорушення, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (зареєстровано за № С-4692 від 10.10.2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -