Провадження №1-в/127/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме питання щодо долі речових доказів, визначення розміру та розподілення судових витрат та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме питання щодо долі речових доказів, визначення розміру та розподілення судових витрат у кримінальному провадженні № 0001587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу, якою вирішити долю речових доказів, а саме наркотичного засобу канабіс, який просить знищити, та витрати пов`язані з залученням експерта віднести на рахунок держави.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 127/16198/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступних висновків.

Згідно постанови слідчого від 26.05.2018 року, речовину рослинного походження, поміщену до спец пакету № 3670977, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001587. В подальшому даний доказ поміщено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрито. При цьому судом було також вирішено, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити.

16.10.2018 року дану ухвалу суду було направлено до Вінницького ВП на виконання в частині знищення речових доказів.

Таким чином, питання про дані речові докази ухвалою суду вирішено, тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, в своєму клопотанні прокурор зазначає, що при винесенні вироку, суд мав визначити розмір та розподілення судових витрат. Однак, в даному кримінальному провадженні судом не ухвалювався вирок суду, а було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що в клопотанні прокурора в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме питання щодо долі речових доказів, визначення розміру та розподілення судових витрат у кримінальному провадженні № 0001587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :