УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 30.07.2019, в рамках кримінального провадження № 0000680 внесеного до ЄРДР 31.07.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГНПУ у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля 20 год. 30.07.2019 в підвальному приміщенні для зберігання продуктів харчування їдальні ДУ "Стрижавська ВК № 81", яка розташована по вул. Алеї, 30, в смт.Стрижавка Вінницького району, було виявлено труп засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колотою раною шиї. Труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті направлено на судово-медичну експертизу.

По вказаному факту, 31.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 30.07.2019 в підвальному приміщенні для зберігання продуктів харчування їдальні ДУ "Стрижавська ВК № 81", яка розташована по вул. Алеї, 30, в смт.Стрижавка Вінницького району, було виявлено труп засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Також під час огляду було вилучено змив РБК із підлоги кімнати № 4 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, змив РБК із підлоги кімнати № 2 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фото сліду взуття який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фрагмент паперу зі слідами РБК який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, запальничка, яка упакований у спец конверт НПУ ГСУ та навісний замок із ключем який упакований у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001173.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000680 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, змив РБК із підлоги кімнати № 4 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, змив РБК із підлоги кімнати № 2 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фото сліду взуття який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фрагмент паперу зі слідами РБК який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, запальничка, яка упакований у спец конверт НПУ ГСУ та навісний замок із ключем який упакований у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001173 для направлення до НДЕКЦ МВС України в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 30.07.2019, в рамках кримінального провадження № 0000680 внесеного до ЄРДР 31.07.2019, а саме: змив РБК із підлоги кімнати № 4 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, змив РБК із підлоги кімнати № 2 який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фото сліду взуття який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, фрагмент паперу зі слідами РБК який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, металевих предмети із зовні схожий на лезо який упакований у спец конверт НПУ ГСУ, запальничка, яка упакований у спец. конверт НПУ ГСУ та навісний замок із ключем який упакований у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001173.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя