Провадження № 1-кс/537/1642/2019
Справа № 537/4413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2017 року по 00 год. 01 хв. 11.01.2018 року, яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 05.04.2018 року до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.04.2018 року, близько 12 години 40 хвилин, її знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому ( АДРЕСА_2 ) на роботу та не повернулася. 06.04.2018 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Безвісно відсутню ОСОБА_6 оголошено в розшук. В СКП ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 03/18 від 14.04.2018 року, в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження розшукуваної. В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що дана громадянка представлялась як ОСОБА_4 , та в період перебування в м. Кременчук користувалась мобільним номером НОМЕР_1 в період із 01.09.2017 року по 04.04.2019 рік. Так, із показань ОСОБА_7 , 1991 р.н., який співмешкав із зниклою, встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 в період із 01.09.2017 року. Із показань ОСОБА_8 , 1988 р.н., який працював із зниклою, встановлено, що ОСОБА_4 , користувалась службовим номером телефону НОМЕР_2 в період із 23.03.2018 року по 04.04.2018 року. В ході аналізу отриманої інформації в ході тимчасового доступу до інформації, яка знаходилась у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 року по 29.03.2019 рік не вдалося встановити дружні зв`язки безвісно зниклої ОСОБА_4 , в зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні додаткової інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2017 року по 11.01.2018 рік. Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що остання могла здійснювати телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 особам, яким на даний час відомо її місцезнаходження. Враховуючи дані обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.04.2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому та не повернулася.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000652, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2017 року по 00 год. 01 хв. 11.01.2018 року, яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням:
1)дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань;
2)інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказані періоди;
3)типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4)дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
5)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
6)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
7)номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 17.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1