Провадження № 1-в/638/693/19
22 листопада 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу Варфоломєє ОСОБА_4 , 1973 р.н., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.1996 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 81 ч. З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;

- 22.10.1996 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

- 24.03.1997 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 42 ч. З КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

- 26.03.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.12.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.04.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. З, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженого 26.12.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. З, 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі, -

встановив:

19.11.2019 начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1973 р.н., строком на три місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2017. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
З 26.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Під час тримання характеризується негативно, порушує вимоги режиму тримання, за що має дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
Навмисно систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: 4 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 10 дисциплінарних стягнень у виді «Догани» та 4 дисциплінарні стягнення у виді «Сувора догана»». Допущені порушення виражались у порушенні пожежної безпеки, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації. На заходи виховного впливу не реагує.
Продовжує допускати порушення вимог режиму тримання, так 17.11.2019, близько 17:25 год., під час обходу відділення СПС №3, молодшими інспекторами ВНіБ старшим сержантом вн. сл. ОСОБА_6 та старшим сержантом вн. сл. ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_5 , який навмисно не встав і не привітався. На зроблене йому зауваження молодшими інспекторами ВНіБ засуджений не відреагував, при цьому умисно повів себе неввічливо, сперечався, в розмові вживав жаргонні слова, розмовляв на «ти». При цьому був затриманий молодшими інспекторами ВНіБ та доставлений до чергової частини для надання письмового пояснення. В черговій частині ОСОБА_5 навмисно продовжував поводити себе неввічливо, грубив, сперечався, розмовляв в підвищеному тоні, розмахував руками, перешкоджав проведенню особистого обшуку, чим створив серйозну загрозу підтримання правопорядку в установі.
Начальник установи вказує, що з правилами внутрішнього розпорядку ОСОБА_5 раніше неодноразово був ознайомлений і вони йому зрозумілі. Скарг на стан здоров`я не висловлював, одягнений та взутий за сезоном, нагодований згідно норм харчового забезпечення. Заходи фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувались. Причину свого порушення засуджений пояснив тим, що не бажає дотримуватись вимог режиму відбування покарання.
Начальник установи зазначає, що наслідком вищевказаних дій ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами п. 2 абз. 1,4; п. 3 абз. 10 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Під час перевірки було встановлено, що засуджений не діяв в стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Начальник установи зазначає, що ОСОБА_5 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Пояснення за фактом порушення надав, не розкаюється.
Начальник установи вказує, що своєю поведінкою ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізаціі засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, в виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2017. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 26.09.2019 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що був неодноразово покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі має: 4 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 10 дисциплінарних стягнень у виді «Догани» та 4 дисциплінарні стягнення у виді «Сувора догана».

Проте застосовані заходи дисциплінарного впливу не забезпечили позитивних змін в поведінці засудженого.
З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» №115 від 18.11.2019 вбачається, що членами дисциплінарної комісії установи вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання та неввічливу поведінку до представників адміністрації (порушення вимог п. 2 абз. 1,4 та п. 3 абз. 10 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), направити подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
За наведених обставин, враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, раніше застосовані заходи виховного впливу не дали результату, суд вважає, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого ОСОБА_8 , 1973 р.н., до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , 1973 р.н., перевести до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому Варфоломєє ОСОБА_9 до відома.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1