Справа № 577/4320/18
Провадження № 1-в/577/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: Конотопським міськрайонним судум Сумської області від 01 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року засудженій ОСОБА_4 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій вона просить роз`яснити судове рішення згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини ухвали.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, оскільки ОСОБА_4 не вказує конкретно, в чому їй судове рішення є незрозумілим. ОСОБА_4 просить роз"яснити процесуальні норми, якими керувався суд, однак ці норми у рішенні суду вказані.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/577/18 № 577/4320/18 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року засудженій ОСОБА_4 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Постановлена по даній справі ухвала Конотопського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року викладена державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, її виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення ухвали суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1