КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.09.2019 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Центральний апарат Державного бюро розслідувань територіально розташовується по вул. С. Петлюри, 15 в м. Києві, що відноситься Шевченківського району м. Києва, тобто поза межами Печерського району міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд поданої ним скарги у суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до витягу ЄДРПОУ Державне бюро розслідувань зареєстроване по вул. М. Грушевського, 12/2 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не визначена.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Згідно наказу директора Державного бюро розслідувань №310 від 11.11.2019 року усі слідчі відділи Центрального апарату Державного бюро розслідувань розташовані по бул. Л. Українки, 26 в м. Києві, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.09.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3