У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

28.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001105 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалось насильством під час затримання ОСОБА_5 25.08.2018 на території Деснянського району в місті Києві.
В ході досудового розслідування також з`ясовано, що 25.08.2018, близько 04.00 год., біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який стояв неподалік підземного переходу та спілкувався із молодим чоловіком, як з`ясувалось у подальшому ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон для здійснення дзвінка, однак останній відмовив йому, після чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 та швидкою ходою пішов у підземний перехід, однак останній почав кричати та звинувачувати його у крадіжці мобільного телефону. Під час виходу з переходу, шлях йому заблокував невідомий чоловік у цивільному одязі, якого ОСОБА_5 штовхнув та намагався втекти назад через перехід, однак був зупинений ще двома чоловіками в цивільному одязі, як з`ясувалось у подальшому працівниками поліції, які зі слів ОСОБА_5 під час затримання нанесли йому тілесні ушкодження. Однак, під час свого затримання ОСОБА_5 чинив їм опір, кликав сторонніх осіб на допомогу, лише після застосування відносно нього спецзасобу-кайданків, останній припинив опір. У подальшому, зі слів ОСОБА_5 , останнього було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на його проханням була викликана карета швидкої допомоги та лікарями надана медична допомога. Однак, перебуваючи у кімнаті затриманих Деснянського УП стан його здоров`я погіршився та з метою привернути увагу працівників поліції чергової частини управління для здійснення ними повторного виклику швидкої допомоги, ОСОБА_5 цілеспрямовано наніс собі тілесні ушкодження шляхом удару лобною частиною голови та кистями обох рук об стіну кімнати затриманих. Лише після виявлення на його обличчі слідів крові, працівники поліції повторно викликали йому швидку допомогу та після огляду лікарями було прийнято рішення щодо його госпіталізації до КМКЛШМД, де з 25.08.2018 по 06.09.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого йому видалили ліву нирку.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарних хворих, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (які вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 25.08.2018 до 06.09.2018, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні: слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 25.08.2018 до 06.09.2018, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1