Провадження № 1-кп/0186/120/19
Справа № 186/1061/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 18 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем в ШУ «Першотравенське», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля будинку №23 по вул. Шкільній м.Першотравенська Дніпропетровської області, де з торця будинку знайшов картонну коробку з патронами в ній у кількості 90 штук. По вигляду ОСОБА_3 визначив, що патрони відносяться до категорії боєприпасів. В результаті чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перенесення, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені ним біля торця будинку АДРЕСА_3 патрони, які знаходилися в картонній коробці, відносяться до категорії боєприпасів, взяв картонну коробку з патронами і відніс в квартиру за місцем своєї реєстрації квартиру АДРЕСА_4 , тим самим незаконно придбав, переніс і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

18 червня 2019 року в ході обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного відповідно до заяви про дозвіл на огляд від ОСОБА_3 та згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуку житла №186/992/19, була виявлена в коридорі на підлозі в поліетиленовому пакеті картонна коробка, в якій знаходилися предмети циліндричної форми, схожі на патрони у кількості 90 штук з маркуванням на них, а саме: два 60х80, чотирнадцять 539х80, два 539х76, чотирнадцять 539х75, тридцять 60х90, сім 539х90, чотири 270х81, один 17х76, один -60х80, чотири 270х81, два 270х83, один - 270х67, один 711х89, один 270х84, три маркування не проглядається. Виявлене в подальшому було вилучено.

Згідно висновку балістичної експертизи №39/3.1/265 від 21 червня 2019 року, вилучені 18 червня 2019 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_3 патрони у кількості сімдесяти шести патронів являються боєприпасами. Шістдесят сім патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року (п`ять патронів з трасуючими кулями). Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Дев`ять патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47 та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК,РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Патрони для стрільби придатні

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та підтвердив, що він біля будинку №23 по вул. Шкільній в м.Першотравенську знайшов картонну коробку з патронами, яку переніс за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . 18 червня 2019 року в ході проведення обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони, які він зберігав. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює слюсарем в ШУ «Першотравенське», в силу ст.89 КК України не судимий тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення. У той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, працює та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 19 червня 2019 року експертизу №39/4.6/264 вартість якої становить 1256 гривень 08 копійок та експертизу №39/3.1/265 вартість якої становить 1256 гривень 08 копійок. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби №3973577 в якому знаходяться 57 патронів калібру 5,45 мм., 10 гільз патронів калібру 5,45 мм., 6 патронів калібру 7,62 мм., 3 гільзи патронів калібру 7,62 мм., 13 холостих патронів калібру 7,62 мм., 1 гільза холостого патрону калібру 7,62 мм, який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби №3973577 в якому знаходяться 57 патронів калібру 5,45 мм., 10 гільз патронів калібру 5,45 мм., 6 патронів калібру 7,62 мм., 3 гільзи патронів калібру 7,62 мм., 13 холостих патронів калібру 7,62 мм., 1 гільза холостого патрону калібру 7,62 мм, який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1