УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в один із днів взимку 2017 року, використовуючи заздалегідь знайдені на околиці смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області мінометні міни калібру 50 мм, незаконно виготовив чотири саморобні вибухові пристрої в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті корпусів. Вказані саморобні вибухові пристрої ОСОБА_4 розмістив як пастки для злодіїв у металевих шафах в підсобних приміщеннях на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні майстерні ОСОБА_4 , відкрили металеву шафу та корпус одного із зазначених вибухових пристроїв, що виготовлений та встановлений ОСОБА_4 . У результаті спрацювання вибухового пристрою відбувся вибух та малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали травми, від яких померли на місці події.

13 липня 2019 в приміщенні майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у металевому сейфі було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, а у приміщені гаража в двох окремих металевих сейфах виявлено та вилучено ще два аналогічні предмети схожі на саморобні вибухові пристрої, які в зв`язку із потенційною небезпечністю були передано спеціалістам вибухотехнікам ГУНП в Рівненській області.

В подальшому зазначені виявлені та вилучені предмети, схожі на саморобні вибухові пристрої, у спеціальному вибухозахисному контейнері за допомогою автомобіля марки «Газель», р.н. НОМЕР_1 , було доправлено до «підривного майданчика» в лісовому масиві неподалік смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області. Після цього до пристрою умовно позначеному як №1 було приєднано детонуючий шнурок та виконано підрив. Внаслідок підриву корпус зазначеного пристрою було зруйновано, на місці вибуху виявлено мінометну міну калібру 50 мм в головну частину якої закручено пробкою а в хвостовій частині якої розміщений саморобний підривач типу «МУВ».

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової комплексної вибухово-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову комплексну вибухово-технічну експертизу (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якої доручити експертам, Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється наданий на експертизу предмет саморобним вибуховим пристроєм?

2. Якщо являється то чи споряджений він вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме?

3. Чи придатний даний предмет до вибуху?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 029379, в якому упаковано уламки корпусу вибухового пристрою, що вилучені в приміщені майстерні за адресою: вул. Залізнична, 2а, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області;

- копія протоколу огляду проведеному в лісовому масиві неподалік смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області;

- паперовий конвер, в якому упаковано оптичний диск із фотозображеннями до протоколу огляду від 13.07.2019;

- довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- акт знешкодження (розряджання, знищення) вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів від 13.07.2019 №870/32-2019.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1