ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3944/19 Номер провадження 11-сс/814/726/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
10 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2019 року , -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2019 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яка призначена до розгляду на 16.10.2019 о 16-00 год.

На адресу суду від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука у зв`язку з службовою зайнятістю.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає , що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи прокурора та адвоката, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання , його безпосередня участь в судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді є обов`язковою, а тому у задоволенні клопотання в частині участі ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити ; клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2019 року здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участю: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 ;

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити;

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 16-00 год. 16.10.2019 року.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ __________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4