Провадження № 1-кс/520/7153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.05.2019 за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.
Під час проведення першочергових дій встановлено, що група засуджених негативної спрямованості організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону.
Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№ 51), нанесено значні матеріальні збитки, а саме:

Внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; між зонне КПП; чергову частину, службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «ОВК-14», знищено близько 150 матраців засуджених;
Знищено внаслідок трощення 30 камер відео спостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.
Повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.

В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 27.05.2019 року було проведено огляд місця події на території промислової зони ДУ «ПВК № 51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за добровільною згодою начальника ДУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 23 гільзи з маркуванням ЛПЗ, калібром 5,45х39, які поміщенні до паперових конвертів та запаковані до спеціального полімерного пакету № INZ1036917 та опечатано за підписами понятих.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного екпертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.До якої зброї (вид, система, модель) належать 23 відстріляні гільзи представлені на дослідження, які було вилучено під час проведення огляду місця події на промисловій території Державної установи «Південна виправна колонія № 51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9?

2.Чи вистріляні дані 23 гільзи, які було вилучено під час проведення огляду місця події на промисловій території Державної установи «Південна виправна колонія № 51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, з одного екземпляра зброї?

3.Для дослідження експерту направити: 1 спеціальний полімерний пакет № INZ1036917, до якого запаковано 23 гільзи, які було вилучено під проведення огляду місця події на промисловій території Державної установи «Південна виправна колонія № 51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та провести експертизу поетапно.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1