Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/528/19
Провадження по справі № 1-кс/281/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї, вилученої під час огляду в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, в якому зазначає, що 13.06.2019 року близько 16 год. 00 хв. до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду звернення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 за своїм місцем проживання зберігає та періодично носить з собою холодну зброю у вигляді ножа з іменним гравіюванням.

13.06.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.06.2019 року було проведено огляд до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в господарському приміщенні було виявлено мішок, заповнений одягом, серед якого знаходився предмет, схожий на ніж в чорній шкіряній кобурі. Оглянувши виявлений ніж було встановлено, що він має ознаки притаманні для холодної зброї, а саме: пальцева виїмка та обмежувач. Крім того, на поверхні леза вказаного ножа виявлено гравіювання з обох сторін у вигляді написів "Юрій 31.07.1980" та "90Бат ЗАЭМДР".

Виявлений в ході огляду предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чорній кобурі було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникл необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою визначення того чи являється вилучений обєкт холодною зброєю.

Також, відповідно до ст. 69 КПК України, слідчий просить надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження обєкту дослідження або зміну властивостей під час проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення експертизи холодної зброї, а саме: предмету за зовнішніми ознаками схожого на ніж в чорній кобурі, опечатаний в спецпакет № INZ2017311, який був вилучений під час огляду в господарському приміщенні за адресою: с. Степанівка, вул. Центральна, 3а, Лугинського району, Житомирської області.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а. с. 3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року близько 16 год. 00 хв. до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду звернення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 за своїм місцем проживання зберігає та періодично носить з собою холодну зброю у вигляді ножа з іменним гравіюванням.

13.06.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено мішок, заповнений одягом, серед якого знаходився предмет, схожий на ніж в чорній шкіряній кобурі. Оглянувши виявлений ніж було встановлено, що він має ознаки притаманні для холодної зброї, а саме: пальцева виїмка та обмежувач. Крім того, на поверхні леза вказаного ножа виявлено гравіювання з обох сторін у вигляді написів "Юрій 31.07.1980" та "90Бат ЗАЭМДР". Виявлений в ході огляду предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чорній кобурі було вилучено та поміщено до полієтиленового пакету INZ2017311.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні експертизу холодної зброї в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження або зміну його властивостей під час проведення експертизи суд зазначає наступне.

Оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність знищення чи пошкодження об`єкту експертизи, тому у задоволені клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей слід відмовити.

За таких обставин клопотання про доручення проведення експертизи зброї підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, провести експертизу предмету за зовнішніми ознаками схожого на ніж в чорній кобурі, який був вилучений під час огляду в господарському приміщенні за адресою: с. Степанівка, вул. Центральна, 3а, Лугинського району, Житомирської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить, який спосіб його виготовлення?

Для дослідження експерту надати: предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чорній кобурі, який був вилучений під час огляду в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатано в спецпакет № INZ2017311,

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1