Справа № 128/1774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому внесені 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 02.01.2019 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав у невідомого чоловіка в м. Вінниці психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01.04.2019 року, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін в лівій кишені верхнього одягу.
Близько 02 год 00 хв 01.04.2019 року по вул. Тиврівське шосе в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції та на запитання працівників поліції, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №450 від 27.05.2019 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,1533г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки він добровільно з 06.06.2019 року по 24.06.2019 року пройшов курс лікування від наркоманії в КП «Соціотерапія», що підтверджується довідкою №57 від 24.06.2019 року, зробив для себе належні висновки та на даний час не вживає та не виявляє бажання вживати будь-які наркотики, займається вихованням неповнолітньої дитини, офіційно працює, проживає разом із родиною, яку забезпечує. Він раніше страждав на наркоманію і потребував лікування. До лікувального закладу він звернувся добровільно, аби вилікуватися від наркотичної залежності, а не вимушено аби уникнути покарання. Пройшовши повний курс лікування, він позбувався наркотичної залежності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити. Також вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, при цьому врахувавши, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Також просив врахувати масу амфетаміну, який було вилучено у ОСОБА_4 та те, що він добровільно видав поліції засіб, обіг якого обмежено.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 звернувся за лікуванням лише з метою аби уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Врахувавши покази обвинуваченого, дані в судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, оцінивши докази, наявні в матеріалах судового провадження та здобуті в ході судового розгляду в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 44 ч. 1 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, та, після роз`яснення йому судом, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України є нереабілітуючою обставиною, підтримав власне клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 309 ч. 1 КК України відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Допитаний в судовому засіданні лікар КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 дійсно в КП ВОНД «Соціотерапія» пройшов лікування від наркозалежності та був виписаний по закінченню курсу лікування. ОСОБА_4 прийшов до лікувального закладу в супроводі товариша, за лікуванням звернувся самостійно. При первинному огляді йому було встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну. Лікувався ОСОБА_4 стаціонарно, від лікування не ухилявся. Під час лікування та по його завершенні у ОСОБА_4 відмічалися позитивні зрушення. Повна інформація щодо його лікування відображена в історії хвороби.

Згідно із положеннями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В пункті 24 наведеної Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Досліджені в судовому засіданні документи підтверджують наявність у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину розладів психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, неодноразове вживання зі шкідливими наслідками, тобто хворобливий стан. Разом із тим беззаперечно було встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу, КП ВОНД «Соціотерапія» та отримав лікування, про що свідчать довідка №57 від 24.06.2019 року та копія історії хвороби №885 ОСОБА_4 , а також покази лікаря КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 ..

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в Кримінальному кодексі України, як ст. 309 ч. 4 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином, закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після вчинення злочину.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, врахувавши позицію сторони захисту та сторони обвинувачення, а також враховуючи положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає, що речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати в справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про який 01.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 450 від 27.05.2019 року на суму 1884,12 грн. - віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1