Справа № 405/7483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши на відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 02.10.2019 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою в якій вказав на вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальником СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
На судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор на судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, в обґрунтування своїх заперечень вказав, що заява ОСОБА_5 04.10.2019 скерована до територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві для прийняття відповідного рішення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи представника потерпілого, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 02.10.2019 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Кіровоградської області за №22942-19 з заявою в якій вказував про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальником СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .
З поданих прокурором пояснень вбачається, що відомості про злочин згідно заяви ОСОБА_5 від 02.10.2019 не внесені, а сама заява про злочин з додатками направлена 04.10.2019 за вих. №15/1-65вих-19 до територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві для прийняття відповідного рішення.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя критично ставиться до пояснень прокурора, оскільки згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139 прокурори є реєстраторами в ЄРДР, тобто наділені повноваженням на внесення до нього відомостей, а ч. 7 ст. 214 КПК України зобов`язує прокурора після внесення відомостей до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до належного органу досудового розслідування.
Також слідчий суддя вважає, що досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення містить достатні відомості для їх внесення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 02.10.2019 до ЄРДР, наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, відповідальних за вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 02.10.2019 вх. №22942-19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9