Справа № 188/1498/19
Провадження № 1-кп/188/210/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000424 від 23.08.2019р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Сонцево Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає:

по

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта середня, працює трактористом СФГ «Маяк»,

не одружений, на утриманні дітей не має, інвалід 3 групи,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК

України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.07.2018 року приблизно о 18:00 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи на околиці с. Сонцеве Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України забороняється, 20.07.2018 року приблизно о 18:00 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи на околиці с. Сонцеве Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками вирвав дикорослі рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, переніс до подвір`я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх сушитись в одному з приміщень, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, для подальшого особистого вживання, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Після цього у невстановлений судовим слідством час ОСОБА_3 перетер руками сухі рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту, помістив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в пластикову банку, яка знаходилась в гаражі на території вищевказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_3 з пластикової банки пересипав сухі подрібнені рослини коноплі до пластикової колби, яку поклав зберігатись в спальній кімнаті в будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без передбаченого законом дозволу.

05.09.2019 року в період часу з 17:00 до 18:05 години співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову банку та пластикову колбу, які в подальшому було опечатано та вилучено до Петропавлівського ВП.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3532 від 24.09.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу речовини масою 103,741г, 6,895г, вилучені 05.09.2019р. у ОСОБА_3 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на експертизу речовини 103,741г, 6,895г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,217г та 5,930г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав, придбав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 30 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000424 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні та виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000424, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні: пластикову колбу, пластикову банку та папілярний візерунок, вилучених під час обшуку 05.09.2019р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1