Провадження № 1-кс/727/4479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000899 від 25.04.2019 року),
За участю слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення та керуючись корисливим мотивом, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_1 та іншими невстановленими особами став на шлях злочинної діяльності пов`язаної з розповсюдженням за грошові кошти психотропних речовин, наркотичних засобів дотримуючись у своїй злочинні діяльності суворих правил конспірації.

10.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , окрім зазначених в ухвалі речей, було виявлено і вилучено: Ноутбук марки «Асеr», Банківські картки; 2 сім-карти, чеки перерахунку коштів та копії документів (паспортів та договорів); Планшет марки «Fuji Japan», мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Меізу», мікро-SD картка; Мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що упаковано у поліетиленовий пакет із биркою без вільного доступу в середину.

Окрім цього, 10.10.2019 працівниками поліції затримано ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України одразу після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , останній в той момент пересувався на транспортному засобі марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_2 польської реєстрації, що підтверджує факт користування цим автомобілем, тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 міг здійснювати злочинну діяльність із застосуванням цього автомобіля для перевезення наркотичних засобів чи психотропних речовин, переміщення до точок збуту вказаних речовин, а тому цей автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу. У зв`язку з викладеним, 10.10.2019 по вул. Головній у с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області після фактичного затримання ОСОБА_5 , в ході проведення санкціонованого обшуку зазначений автомобіль вилучено.

Також, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, у останнього було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.04.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів, приладь і прекурсорів, за допомогою яких виготовляються психотропні речовини, наркотичні засоби, банківських карток, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , жорстких дисків з системних блоків.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 10.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку, окрім зазначених в ухвалі речей, було виявлено та вилучено Ноутбук марки «Асеr» чорного кольору, серійний номер NXH38EU23400 із зарядним пристроєм документами до нього, прозорі поліетиленові «zip» пакети у картонній коробці коричневого кольору із надписом «Асеr», упаковочну машину марки «HuaLian» моделі «FS-200C» бірюзово-сірого кольору, що упаковано у поліетиленовий пакет із биркою без вільного доступу в середину; Банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; чеки перерахунку коштів та копії документів (паспортів та договорів), що упаковано у сейфпакет № INZ71068289 без вільного доступу в середину; Планшет марки «Fuji Japan» золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Леново» чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Меізу» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; мікро-SD картка чорного кольору «Transcend» об`ємом 4 ГБ, що упаковано у сейфпакет № INZ2048207 без вільного доступу в середину; Мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що упаковано у поліетиленовий пакет із биркою без вільного доступу в середину
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів, приладь і прекурсорів, за допомогою яких виготовляються психотропні речовини, наркотичні засоби, банківських карток, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , жорстких дисків з системних блоків.

З копії протоколу обшуку встановлено, що під час проведення обшуку окрім зазначених в ухвалі речей, було тимчасово вилучено автомобіля марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_2 .

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 10.10.2019 року о 19 год. 55 хв. Під час затримання, в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.10.2019 року вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Також встановлено, що 11.10.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуків речі і предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, то на вилучені під час обшуків предмети слід накласти арешт, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а також з метою забезпечення їхнього збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 10.10.2019р. було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_2 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, а саме на:

1.Ноутбук марки «Асеr» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_26 із зарядним пристроєм документами до нього, прозорі поліетиленові «zip» пакети у картонній коробці коричневого кольору із надписом «Асеr», упаковочну машину марки «HuaLian» моделі «FS-200C» бірюзово-сірого кольору;
2.Банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; чеки перерахунку коштів та копії документів (паспортів та договорів);
3.Планшет марки «Fuji Japan» золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Леново» чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Меізу» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; мікро-SD картка чорного кольору «Transcend» об`ємом 4 ГБ;
4.Мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

5.Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ;

6.Автомобіль марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_2 польської реєстрації

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1