Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № №0001813від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019 р., приблизно о 15.20 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, діючи сумісно та узгоджено з метою групового вчинення хуліганських дій, прибули до готельного комплексу ТОВ «Венеція юа», за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 44 та перебуваючи на його території блокували його роботу, вчиняючи дії направлені на залякування персоналу та відвідувачів зазначеного готельного комплексу, що проявлялось в демонструванні фізичної переваги та сили перед іншими присутніми громадянами, бажаючи самоутвердитися за рахунок їх приниження, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи спільно з невстановленими особами, ззаду схопив ОСОБА_6 обхватив його правою рукою за шию, зігнувши при цьому лікоть та утримуючи лівою рукою за голову почав його душити та тягнути назад до стіни, на прохання ОСОБА_6 припинити, ОСОБА_5 не реагував, та лише після того як ОСОБА_6 втратив свідомість, припинив його душити. Продовжуючи свої протиправні дії, незважаючи на погане самопочуття ОСОБА_6 та зауваження сторонніх осіб припинити протиправну поведінку, ОСОБА_5 відходячи від ОСОБА_6 штовхнув його правою рукою в голову, внаслідок чого останній головою вдарився об стіну. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Київської міської клінічної лікарні №8, що розташована за адресою: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 8. Відповідно довідки №П-5/269 від 22.05.2019 року Київської міської клінічної лікарні №8 у ОСОБА_6 , виявлено незначну гуперемію гортані.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № №0001813від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001813 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом спричинені тілесні ушкодження?
2.Чи могли дані ушкодження утворитися в 22 травня 2019 року?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
4. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?
5. Чи можливо було спричинення виявлених тілесних ушкоджень, шляхом стискання шиї зігнутою в лікті рукою, шляхом удару головою об стіну від поштовху рукою в голову та внаслідок падіння від поштовху пошкодження ліктьового суглобу?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1