Провадження № 1-кс/344/7840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

14 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 та заподіяли потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Так, 07.01.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки КIA СЕЕD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Лісна Слобідка та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий. В салоні автомобіля КIA СЕЕD на передньому пасажирському сидінні знаходилася пасажирка ОСОБА_6 , а на задньому пасажир ОСОБА_7 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, проїзна частина вкрита снігом під яким асфальтне покриття у слизькому стані, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені дорожньою розміткою 1.5 (вузька переривчаста лінія) Правил дорожнього руху України. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався малотонажний вантажний фургон марки VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . Проїхавши заокруглену ділянку дороги у праву сторону, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з вантажним фургоном марки VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме пункти: 1.2.; 1.5.; 2.3. б), д); 10.1.; 11.3.; 12.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка автомобіля КIA СЕЕD ОСОБА_6 померла від масивної крововтрати внаслідок закритої травми грудної клітки і живота та органів грудної та черевної порожнин з непрямими двобічними переломами ребер, розривами грудного відділу аорти, діафрагми, кореня брижі тонкої кишки; крововиливами під пристінкову плевру, міжреберні м`язи, в тканину обох легень, в м`які тканини грудної клітки, в діафрагму, брижейку, жирову капсулу обох нирок, які супроводжувались внутрішньою кровотечею в плевральні та черевну порожнини. Пасажир автомобіля марки КIA СЕЕD ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки; закриті переломи обох кісток правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення. Водій вантажного фургона марки VOLKSWAGEN Transporter ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих тупих травм обох колінних суглобів з неповними надривами обох рогів медіальних і латеральних менісків та саднами, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13.08.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голосків проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, фізична особа-підприємець, на утриманні нікого немає, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, висновками інженерно-транспортних, судово-медичних експертиз, протоколами допиту свідків, потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів слідства та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 11 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2018 року.