Справа № 450/3015/19 Провадження № 1-кп/450/386/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 16.08.2019 року 16.08.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчатичі, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що не працює, який має на утриманні малолітню дитину, 07.12.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27.08.1989 15.08.2019 року, близько 23.00 год., перебуваючи в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, в порушення конституційного права недоторканості житла (ст.30 Конституції України), маючи умисел на незаконне проникнення до житла , а саме квартири АДРЕСА_3 та яка перебуває у власності ОСОБА_5 , умисно, без дозволу і згоди власника квартири , не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхав до будинку останньої та шляхом відкриття металопластикового вікна на балконі вказаної квартири, яке було привідчиненим, незаконно проник в приміщенні кухні зазначеної квартири, тим самим порушивши недоторканість її житла.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у будинку в який здійснив проникнення проживав разом з потерпілою, близько 6 місяців. За декілька днів до події злочину, відносини з потерпілою були припинені з чим останній не міг погодитися. Повернувши ключі від квартири власниці, останній виїхав з даного житла. Однак, 15.08.2019 року близько 23.00 год. під впливом емоцій, проник у квартиру, яка знаходиться на другому поверсі будинку, по газовій трубі, яка прилягає до стіни кухні, в приміщення якої обвинувачений і проник. У подальшому, зателефонував потерпілій і повідомив про своє перебування у квартирі. Вхідні двері квартири потерпілої працівникам поліції відкрив самостійно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, запевняє, що подібного ним вчинено не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 увчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст. 162 КК України є правильною так як він вчинив незаконне проникнення до житла.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, щкоду відшкодував в повному обсязі, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1