Справа 274/2932/19
Провадження: 1-кс/0274/882/19
22.05.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти на автомобіль марки БАЗ-2215 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Ужгородським ВРЕР від 07.02.2008 року на транспортний засіб БАЗ-2215 СПГ.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.05.2019 року о 16 год. 34 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №1842 про те, що під час перевірки автобуса «БАЗ 2215», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , виявлено, що номер панелі та номер кузова не співпадають.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько двох місяців тому за допомогою мережі Інтернет у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з м. Ужгорода придбав автомобіль та 24.04.2019 ОСОБА_6 приїхав до ТСЦ 1842 м. Бердичева, щоб зареєструвати придбаний ним транспортний засіб БАЗ-2215 СПГ на своє ім`я. При заповнені заяви, працівниками ТСЦ м. Бердичева було виявлено помилку в договорі купівлі-продажу. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8 пояснивши йому ситуацію яка склалася та останній погодився переробити договір купівлі-продажу. Через деякий час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що не може розібратися в чому помилка в договорі купівлі-продажу та запропонував виписати доручення. ОСОБА_6 погодився та сказав, щоб доручення було виписано на його знайомого ОСОБА_9 . 17.05.2019 року ОСОБА_6 приїхав м. Бердичева, де в одному з кабінетів ПРАТ «Лада-сервіс», що за адресою м. Бердичів, вул.. Шкіряників, 14 де на підставі доручення виписав договір купівлі-продажу з ОСОБА_9 на своє ім`я, після чого подав документи на реєстрацію транспортного засобу БАЗ-2215 СПГ в ТСЦ 1842. Через деякий час до ОСОБА_6 вийшов працівник експертної служби НДЕКЦ та повідомив, що в нього є підозра, що деталь де на транспортному засобі знаходиться номер шасі переварена, тобто велися зварювальні роботи та викликав працівників поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який являється працівником експертної служби НДЕКЦ повідомив, що 17.05.2019 року до ТСЦ 1842 звернувся ОСОБА_6 щоб зареєструвати транспортний засіб БАЗ-2215 СПГ, р.н. НОМЕР_4 . Після оформлення реєстрації авто він особисто вийшов до вище вказаного автомобіля для перевірки агрегатів кузова даного транспортного засобу. Під час огляду номерної панелі було виявлено сліди ремонтно-зварювальних робіт кустарним методом. При обробці речовиною для зняття фарби було виявлено зварювальні шви не заводським методом.
Для перевірки вищевказаних обставин слід провести ряд експертиз. Тому накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.
Слідчий та власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів. Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки БАЗ-2215 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номера НОМЕР_3 ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Ужгородським ВРЕР від 07.02.2008 року на транспортний засіб БАЗ-2215 СПГ.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику автомобіля.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1