Справа № 503/1299/19
Провадження 1-кс/505/824/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, 25 червня 2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25 червня 2019 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Кодимського районного відділення СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?
-Як що так, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь кожного.
-Чи не безпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
-Чим саме могли бути спричиненні тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою, тощо)?
-Чи могли заподіянні ушкодження утворитися в наслідок падіння з висоти власного зросту?
-Скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000150, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати експертуКодимського районного відділення СМЕ доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000150, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?
-Як що так, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь кожного.
-Чи не безпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
-Чим саме могли бути спричиненні тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою, тощо)?
-Чи могли заподіянні ушкодження утворитися в наслідок падіння з висоти власного зросту?
-Скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 ?
Направити потерпілу ОСОБА_4 та її медичну документацію до відповідної судово-медичної експертної установи для дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам відповідної судово-медичної експертної установи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1