Справа № 357/5507/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненні за обставин вказаних останнім під час проведення з ним 14 травня 2019 року слідчого експерименту?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.05.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО 14007 від 08.05.2019 року, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 27.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. на території туристичної бази "Восход", в м. Біла Церква, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

11.05.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

14.05.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 уточнив як 27.04.2019 року невідома особа на прізвисько « ОСОБА_5 » нанесла йому тілесні ушкодження, а саме: наніс удар лівою ногою в область коліна правої ноги ОСОБА_4 .

Також 14.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого останній показав як невідома особа на прізвисько « ОСОБА_5 » наносив йому тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001335 від 11.05.2019 року судово-медичну експертизу стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненні за обставин вказаних останнім під час проведення з ним 14 травня 2019 року слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Для проведення експертизи експерту протокол слідчого експерименту з додатками DVD R диск.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1