Справа № 167/1422/19
Провадження №1-кп/167/109/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого укладником-пакувальником ТДВ «Рожищенський сирзавод», військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 вересня 2019 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в м.Рожище по вул.Промислова, неподалік магазину «Юлія», під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока та поверхневі садна лоба та верхньої губи, які згідно висновку судової медичної експертизи №647 від 23.09.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Він же, 03 вересня 2019 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в м.Рожище по вул.Промислова, неподалік магазину «Юлія», під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи із злочинною недбалістю, розуміючи протиправність своїх дій, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс не менше трьох ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , в зв`язку із чим останній втратив рівновагу свого тіла, після чого впав на дорожнє асфальтне покриття, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови та отримавши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку в ділянці обох лобних і правої скроневої часток, перелому потиличної кістки з поширенням до великого потиличного отвору без зміщення уламків, які згідно висновку судової медичної експертизи №647 від 23.09.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які утворились від падіння з висоти власного зросту з наданням тілу попереднього прискорення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 03 вересня 2019 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Юлія», що розташований по вул.Промислова в м.Рожище, між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка на грунті виниклих неприязних відносин, під час якої він наніс останньому близько трьох ударів кулаками рук по обличчю. Після нанесення ударів, ОСОБА_7 втратив рівновагу тіла та впав на асфальтне покриття, при цьому вдарившись головою. У вчиненому розкаюється.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 та за ст.128 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які на підставі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 70 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ст.128 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді ста годин громадських робіт;
-за ст.128 КК України у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1