Справа № 305/1318/19
Провадження по справі № 1-кп/305/355/19
УХВАЛА
19.07.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
підозюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, з вищою освітою, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 будучи нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори вчинила підроблення підписів нотаріуса ОСОБА_6 на нотаріальних бланках ННК 548439 та ННК 548440 при наступних обставинах. Так в період з 08:33 години по 08:41 годину 22.08.2018 року перебуваючи в приміщенні Рахівської державної нотаріальної контори, за адресою м. Рахів, вул. Миру 1 під час користування Єдиним державним реєстром довіронестей допустила технічну помилку та здійснила реєстрацію довіронестей № 37264486 та № 37264500 від імені нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , після чого здійснила друк відповідних витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі відомостей за № 37264486 та № 37264500, які виконала за допомогою атрибутів доступу ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підписала вказані витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 37264486 та № 37264500, власноручно підписом, що схожий на підпис ОСОБА_6 , тобто вчинила підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються нотаріусом, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються нотаріусом, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Прокурор подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 клопотанням в судовому засіданні підтримав, інші учасники судового провадження не заперечили у задоволенні даного клопотання.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 358 ч. 1 КК України, по якій висунуто підозру ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком.
Таким чином, вислухавши, підозрювану, розглянувши клопотання прокурора, та заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити, а провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що підозрювану ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази, судові витрат по справі відсуні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1