Справа № 214/5852/19
1-кс/214/1713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000926 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивує наступним. 12 листопада 2018 року невстановлена особа на інтернет сайті «ОЛХ» під приводом продажу токарного станка по металу марки «Кратон ММЛ-02» заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , перерахував в рахунок оплати за станок на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » але на даний час замовлений товар не отримав, грошові кошти не повернуто, тим самим невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами. Відомості по даному факту 15 листопада 2018 року слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Слідчий зазначає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента НОМЕР_2 перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг. Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000926 від 15 листопада 2018 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення невстановленої особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 12 листопада 2018 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, з можливістю виконання даної ухвали членами слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню: слідчими СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а тому межі надання доступу до інформації слід визначити за період з 00.00 годин 12 листопада 2018 року до моменту винесення ухвали 10.30 год. 21 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0000926 від 15 листопада 2018 року: слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 12 листопада 2018 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу 10.30 год. 21 серпня 2019 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1