Справа № 472/1198/19
про закриття кримінального провадження
"03" жовтня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демківка Тростянецького району Вінницької області, громадянка України, яка не працює, заміжня, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акта, 02.08.2019 року приблизно о 16:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в будинку по АДРЕСА_1 виник конфлікт між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невизначеного ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар ножем по правій руці ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останньому рану правого передпліччя по задній латеральній поверхні, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, просив справу закрити, претензій до обвинуваченої не має. Крім того, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення йому зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти зазначеного потерпілим.
Прокурор просив справу закрити, оскільки потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої.
Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості та відшкодувала потерпілому завдані збитки у повному обсязі.
Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачена та потерпілий за вище викладених обставин дійсно примирилися.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1