Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року,-

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Луцьким міськрайонний судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000220 від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08 липня 2019 року ухвалою цього ж суду задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 05 вересня 2019 року.

Як вбачається з клопотання, що 22.10.2018 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення розбою, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, діючи з корисливих мотивів, одягнувши для маскування камуфльований одяг та маски для приховування обличчя, взявши з собою вогнепальну зброю, зайшли на територію господарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на потерпілого, який виразився в тому, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою фізичної сили, нанесли удари, повалили потерпілого ОСОБА_10 на землю та затягнули до коридору будинку, після чого зв`язали руки потерпілого.

Після вказаного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосували до потерпілого ОСОБА_10 насильство, що виразилось у нанесенні кулаками та ногами ударів по голові та тулубу,та демонстрації пістолету з погрозами його застосування, який був направлений у голову потерпілого.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вимагати грошові кошти в потерпілого. Надалі нападники дістали з кишені ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходилось 964 грн. та 1700 доларів США, що станом на 22.10.2018 року в перерахунку на українську гривню становить 47 906 грн. та заволоділи ними, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 48 870 гривень та легкі тілесні ушкодження.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для повторного розгляду по суті. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена у неконституційний спосіб, по формі судового не відповідає вимогам законодавства та постановлена не Іменем України.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката, які просять задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого, міркування прокурора, який просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку. Передбаченому главою 18 цього Кодексу, якою передбачено подання такого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2018 року.

18 грудня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2019 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2019 року включно.

03 квітня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2019 року.

У зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, то термін дії вказаної ухвали було продовжено до 05 вересня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам ч. 3 ст. 199 КПК України, в якому зазначено виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом, як того вимагає закон, перевірено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існують ризики, на які вказує прокурор, та які підтверджені при апеляційному розгляді.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований та не навчається, має непогашену та не зняту у встановленому законодавством порядку судимість за вчинення злочину проти життя особи,немає постійного місця проживання, неодружений, немає дітей, а отже немає міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно вимог п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.

Крім того, під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 вказав, що запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року продовжений до 27 жовтня 2019 року включно.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року по формі судового рішення не відповідає вимогам законодавства та постановлена не Іменем України, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки це не є істотним порушенням статті 412 КПК України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийняв законне рішення на основі всебічного з`ясованих обставин з якими закон пов`язує можливість продовження виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який на думку колегії суддів буде достатнім засобом, здатним забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року, якою продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 вересня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3