Провадження №: 1-кп/752/227/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003238 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого мийником на мийці «Лукойл» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
15.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
- 23.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;
28.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі;
21.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області зач. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2017 року по відбуттю покарання;
27.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
12.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2019 року по відбуттю покарання.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, маючи не заняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.
ОСОБА_3 22.04.2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Meгa Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, пішов до каси №4. Після чого, ОСОБА_3 , оглянувши виставлений на продаж товар, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти жувальні гумки «Орбіт» (полуниця-банан) в кількості 29 штук, вартістю 08 гривень 20 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 237 гривень 80 копійок; жувальні гумки «Орбіт» (фантастичний апельсин) в кількості 30 штук, вартістю 07 гривень 70 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 231 гривень 00 копійок; жувальні гумки «Орбіт» (баблмінт) в кількості 30 штук, вартістю 07 гривень 70 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 231 гривень 00 копійок. Зазначений товар ОСОБА_3 поклав до кишені. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, коли він пройшов повз каси приміщення магазину «Mera Маркет», був помічений та зупинений охоронцями магазину «Mera Маркет». Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити шкоду TOB «ЛАБР» на загальну суму 699 гривень 80 копійки.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 22.04.2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Meгa Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, пішов до каси №4. Після чого, оглянувши виставлений на продаж товар, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, вирішив викрасти товар. У зв`язку з чим, взяв з полиць наступний товар: жувальні гумки «Орбіт» (полуниця-банан) в кількості 29 штук, жувальні гумки «Орбіт» (фантастичний апельсин) в кількості 30 штук, жувальні гумки «Орбіт» (баблмінт) в кількості 30 штук. Зазначений товар він поклав до кишені. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення магазину, однак, одразу був зупинений працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на гепатит С, має місце роботи, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання на максимальний іспитовий строк, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: жувальні гумки «Орбіт» (полуниця-банан) в кількості 29 штук, жувальні гумки «Орбіт» (фантастичний апельсин) в кількості 30 штук, жувальні гумки «Орбіт» (баблмінт) в кількості 30 штук, які передані на зберігання представнику ТОВ «ЛАБР» - повернути ТОВ «ЛАБР» .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя