Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3224/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду від 13.05.2019 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутого покарання, призначеного ОСОБА_9 за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Крім іншого, апеляційна скарга ОСОБА_9 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, в якому останній зазначає, що вирок було проголошено за відсутності обвинуваченого і йому не було вручено даний вирок.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника який підтримав клопотання та просив задовольнити його, доводи прокурора, який не підтримав клопотання та просив відмовити в його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року за клопотанням ОСОБА_9 , у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.
Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Із матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання вбачається, що 11 травня 2019 року продовження судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 відбулося за участю прокурора та обвинуваченого і після виступу обвинуваченого з останнім словом суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголосив учасникам судового розгляду, повідомивши, що вирок буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 13 травня 2019 року. 13 травня 2019 року головуючим було проголошено вирок, копію якого вручено лише прокурору, оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув. Копію вироку в цей же день судом також було направлено поштою обвинуваченому, проте рекомендований лист суду з копією судового рішення повернувся без вручення ОСОБА_9 з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, оскільки обвинувачений під час його доставки не перебував за місцем проживання та повідомлення від 21 та 24 травня 2019 року щодо необхідності прибути на поштове відділення за рекомендованим листом від суду проігнорував.
Відповідно до розпорядження Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року вирок щодо ОСОБА_9 набрав законної сили 13 червня 2019 року та звернутий до виконання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2019 року захиснику ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні ОСОБА_9 , зазначає, що копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року, йому не вручалася, однак про час та дату оголошення судового рішення він був повідмоленим, про що свідчить журнал судового засідання.
Колегія суддів крім того зазначає, що в самому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_9 зазначає, що копію вироку йому було вручено відразу після затримання 14.08.2019 року. Однак, апеляційна скарга подана ним лише 11.10.2019 року. Жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, в клопотанні не зазначено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, за клопотанням ОСОБА_9 , та вважає правильним подану ОСОБА_9 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного суду.