справа № 274/3019/19
провадження № 1-кс/0274/903/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.06.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000556 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.04.2019 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 року невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, зайшовши до особистого кабінету порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому знаходиться посилання до інтренет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого здійснює свою торгову діяльність гр. ОСОБА_5 , змінила статус замовлення, яке було відправлено на адресу покупця. Внаслідок чого в подальшому заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється фізичною особою-підприємцем та яка здійснює свою торгову діяльність через інтренет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.04.2019 року одним із покупців було зроблено замовлення товару в даному інтернет-магазині. Умови продажу та придбання були виконані та в статусі зазначено «Замовлення виконано», що являється методом контролю по продажу товарів. Однак, невідомою особою в ході несанкціонованого втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 17.04.2019 р. о 13.38 год. було здійснено заміну інформації на статус «Відхилено», що виявила ОСОБА_5 .
В подальшому остання звернулася до технічної підтримки інтернет - порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом надати всі ІР-адреси, які використовувалися в обліковому записі. На що отримала відповідь з рядом ІР- адрес, серед яких є вхід через VPN - НОМЕР_3 , де дана ІР-адреса рахується за м. Кишиньов, р. Молдова. Однак в ході аналізу, було встановлено, що також вхід в обліковий запис ОСОБА_5 здійснювався 17.04.2019 р. о 13.37 год. з ІР-адреси НОМЕР_4 , яка значиться за провайдером ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та який не належний ОСОБА_5 .
В подальшому було встановлено, що невідома особа, яка несанкціоновано отримала доступ до облікового запису гр. ОСОБА_5 після замовлення громадянами товару, що здійснюється безпосередньо через вказаний портал, надсилала з номерів телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у месенджері «Viber» інформацію про внесення предоплати за товар та надала особисті рахунки в повідомленнях.
ОСОБА_5 повідомила, що вона працює з клієнтами виключно по «наложеному платежу» та по передоплаті ніколи не працювала.
Також слідство зазначає, що в ході аналізу інформації, яка надана УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що номер телефону НОМЕР_5 працював у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Номер телефону НОМЕР_6 працював у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_8 . А також встановлено, що мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_8 користувалася гр. ОСОБА_6 до 14.05.2018 року.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вказані абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільний термінал, який з ними використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування і можуть надати інформацію про місце його придбання або осіб, які продали вказаний термінал, або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам Житомирської області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам Житомирської області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.04.2019 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 06 липня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1