Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8728/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши скаргу в режимі відео конференції ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
05.11.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою.
У відповідності з положеннями ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ст. 43, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено строк тримання його під вартою на шістдесят днів, тобто по 31.10.2019 року включно. Ним було подано апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 31.10.2019 року на 15.00 годину, однак з невідомих йому причин вказане засідання не відбулось. 30.10.2019 року відбулося засідання в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, де йому продовжили строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 28.12.2019 року включно. На судовому засіданні за клопотанням захисника в кримінальну справу було підкріплено повідомлення апеляційного суду з призначенням часу і дати відповідно. Тобто, на його думку, з 01 листопада 2019 року його тримають під вартою незаконно і це є істотним порушенням прав і свобод людини.
Просить визнати тримання його під вартою незаконним.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та вважає дану скаргу необґрунтованою та надуманою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У відповідності з положеннями ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Разом із тим, з метою перевірки доводів ОСОБА_4 слідчим суддею витребувано у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» особову справу ОСОБА_4 , відповідно до документів якої встановлено наступне.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 було затримано 30.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів.
11.07.2019 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в черговий раз було продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 08.09.2019 року включно. В особовій справі ОСОБА_4 міститься повідомлення Черкаського апеляційного суду про призначення на 31.10.2019 року до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2019 року. Відомості про результати розгляду вказаної апеляційної скарги суду в матеріалах особової справи відсутні.

30.10.2019 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі №697/972/18 було продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 28.12.2019 року включно, розмір застави визначено у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160560,00 грн.
ОСОБА_4 було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.10.2019 року, що підтверджується супровідним листом від 01.11.19 про направлення апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Відомості про результати розгляду вказаної апеляційної скарги суду в матеріалах особової справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який на даний час не набрав законної сили, оскільки підозрюваний 01.11.2019 року оскаржив його до Черкаського апеляційного суду та справу №697/972/18 буде направлено до Черкаського апеляційного суду та доводи скаржника можуть бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції. Слідчий суддя не наділений повноваженнями давати оцінку такому судовому рішенню.

Наведене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08.11.2019р.о 08год10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1