№ 566/1734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000490, яке внесено до ЄРДР від 07 грудня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000490, яке внесено до ЄРДР від 07 грудня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, - пару чоловічих чобіт чорного кольору, куртку світло-зеленого кольору, светр жовтого кольору, штани сірого кольору, власником і володільцем якої є ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень немає.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 07.12.2019, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7
07 грудня 2019 року, відповідно до положень ст. 209 КПК України ОСОБА_5 було затримано на вулиці Набережній в с. Перемилівка Млинівського району Рівненської області. В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено, оглянуто і вилучено до Млинівського відділення поліції: куртку-світло зеленого кольору, на рукавах якої виявлено сліди зовні схожі на кров, светр жовтого кольору на рукавах якого виявлено сліди ззовні схожі на кров, штани сірого кольору, чоботи чорного кольору. Вилучений светр, куртка, штани упаковані в картонну коробку до якої прикріплено бирку із роз`яснювальними написами про вмістиме, підписами понятих та слідчого. Вилучені чоботи у ОСОБА_5 поміщено у спецпакет Експертна служба МВС України №0776961.
Вилучений 07.12.2019 року одяг у ОСОБА_5 , який поміщено у картонну коробку на якому знаходяться плями бурого кольору зовні схожі на кров, у зв`язку з чим зберегли сліди кримінального правопорушення, тобто дані об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, шляхом проведення судової імунологічної експертизи.
У разі не накладення арешту на вказане майно, а саме куртка світло-зеленого кольору, светр жовтого кольору, штани сірого кольору, який поміщено у картонну коробку та пару чоловічих чобіт чорного кольору, яку поміщено у спец. пакет Експертна служба МВС України №0776961 є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, що унеможливить призначення та проведення судової трасо логічної та імунологічної експертизи, яка визначить відповідність між протектором підошви взуття і виявленими слідами взуття на місці вчинення злочину.

Прокурор просив задоволити клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав: так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000490 від 07 грудня 2019 року, 07 грудня 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, в будинку по місцю проживання, що розташований в с.Перемилівка, Млинівського району Рівненської області було виявлено труп ОСОБА_7 , 1929 року народження, із явними тілесними ушкодженнями та слідами крові. Неподалік даного господарства знаходився ОСОБА_5 , у якого на руках були сліди бурої речовини, схожої на кров.
(а.с.4)
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 грудня 2019 року, т.в.о. начальника СВ Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у нього вилучено куртку світло-зеленого кольору, на рукавах якої виявлено сліди ззовні схожі на кров; светр жовтого кольору, на рукавах якого виявлено сліди зовні схожі на кров; штани сірого кольору;чоботи чорного кольору.
(а.с.12-15 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07 грудня 2019 року підтверджується, що вилучений одяг під час затримання , належний ОСОБА_5 : куртку світло-зеленого кольору, светр жовтого кольору, штани сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 та передано в камеру зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
(а.с.15-17 матеріалів клопотання)

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000490, яке внесено до ЄРДР від 07 грудня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні:
-пару чоловічих чобіт чорного кольору, яку поміщено у спецпакет Експертна служба МВС України №0776961;
-куртку світло-зеленого кольору, светр жовтого кольору, штани сірого кольору, який поміщено в картонну коробку до якої прикріплено бирку із роз`яснювальними написами.
- з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1