УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001899 від 28.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001899 від 28.05.2019 року.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 .

Оскільки на теперішній час з вищезазначеним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведено експертне дослідження й було встановлено відсутність будь-яких порушень в діях ОСОБА_3 , на теперішній час наявні підстави для скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту майна, в зв`язку з чим, заявник звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Заявник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим слідчим на адресу слідчого судді були направлені матеріали кримінального провадження №0001899 від 28.05.2019 року.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку заявника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 . Зокрема, слідчим суддею було встановлено, що в рамках кримінального провадження планується призначення технічної експертизи документів, за вищевказаним свідоцтвом.

Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001899 від 28.05.2019 року, в рамках такого кримінального провадження експертні дослідження проведені, що підтверджується висновком експерта №169-П від 14.06.2019 року. При цьому, слідчий суддя враховує, що у вказаному висновку відсутні відомості, якими б підтверджувалося факт підробки зазначеного у клопотанні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для досягнення яких застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час досягнуті, експертне дослідження проведено, а відтак подане клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим, правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутні.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001899 від 28.05.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , з накладеною забороною відчуження та розпорядження таким майном.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1