Справа № 401/2737/19
№ 1-кс/401/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -
17 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 року по 11.09.2019 року, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , перебуваючи з дозволу власниці на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні гр.. ОСОБА_5 , металеву соковижималку та дистилятор води, тим самим спричинив матеріальну шкоду власниці на загальну суму 1000 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_6 , (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).
На вирішення експерта поставити такі питання: яка середня ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:
-механічного гвинтового преса, для відтиску соку, виготовленого за радянських часів, каркас якого був із чавуну, решта механізму із нержавійки, об`ємом на 15 л., який перебував у відмінному зовнішньому вигляді та у робочому стані, станом цін на 11.09.2019 року?
-дистилятора води, виготовлений власноруч в 2000 році, із нержавійки, до складу якого входила трубка із нержавійки, розміром три четверті, довжиною 50 см., алюмінієва кришка від бідону об`ємом 40 л., бочка із нержавійки, довжиною 50 см., діаметром 120 мм., загальною вагою 4 кг., станом цін на 11.09.2019 року?
Дозволити експерту користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1