№ l-кс/521/3864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.05.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 23.05.2019 до 27.05.2019 маловідома особа на ім`я ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, під приводом обіцянки надання їй туристичних послуг, заволоділа її коштами в розмірі 30 000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на зазначену суму.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальної мережі «Інстаграм» знайшла сторінку « ОСОБА_7 », де була пропозиція палаючого туру в Доміникану, вартістю 1700 доларів США за трьох чоловік.
Ознайомившись із вказаною об`явою ОСОБА_5 подумала, що це вигідна пропозиція після чого написала повідомлення на сторінці в соціальній мережі «Інстаграм» модератору сайту. Згодом ОСОБА_5 , надіслали номер телефону по якому остання зв`язалась із дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка розповіла ОСОБА_5 , про тур. В ході розмови по телефону і переписці в соціальній мережі ОСОБА_5 та дівчина на ім`я ОСОБА_6 домовилися, що на протязі місяця ОСОБА_5 , виплатить вказану суму, а саме 55 000 грн., а ОСОБА_6 оформить всі необхідні документи.
ОСОБА_5 отримала договір на туристичне обслуговування, де директором зазначено ОСОБА_8 .
За період часу з 23.05.2019 року по 27.05.2019 рік ОСОБА_9 , перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка с власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичне найменування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зареєстрована на ім`я а ОСОБА_10 , як було вказано, директор компанії, грошові кошни в сумі 30000 грн., різними платежами: 3000 грн.; 5000 грн.; 5000 грн.; 5000 грн.; 7000грн..
27.05.2019 року ОСОБА_5 , вирішила перевірити указану компанію. Знайшовши в мережі інтернет, номер телефону головного офісу даної фірми, зателефонувала, де їй повідомили, що такої філії у них нема, а у АДРЕСА_1 знаходиться компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування було встановлено номер телефону, яким користується ОСОБА_8 НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені в клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий досутп з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та їх з`єднання за період часу з 08 години 00 хвилин 23.03.2019 року до 00 годин 00 хвилин 04.06.2019 року щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. ІMSІ номери сім-картки, ІМЕ1);
- Встановити ІМЕ1 мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка НОМЕР_3 у період часу з 08 години 00 хвилин 23.03.2019 року до 00 годин 00 хвилин 04.06.2019 року.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1