УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 19.07.2019 близько 12:00 ОСОБА_4 будучи раніше знайомим з ОСОБА_5 , який був звідним братом, мав неприязливі відносини з останнім на ґрунті сімейних непорозумінь.

Так, близько 12.00 години 19.07.2019 ОСОБА_4 рухаючись вулицею Шевченка, що у селі Міжлісся, Барського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зайти в гості до ОСОБА_5 , який проживав в будинку за АДРЕСА_1 за вказаною адресою.

Зайшовши на територію домоволодіння, неподалік житлового будинку ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 та почав з ним розмовляти на побутові теми. Під час розмови зайшовши до кімнати буднику між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 нецензурно виражався в бік ОСОБА_4 . В цей час, з метою помсти на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, взявши до правої руки кухонний ніж, який стояв поруч з ним на столі, дочекавшись моменту, доки ОСОБА_6 повернеться спиною до нього, наніс останньому один удар вказаним ножем в область спини справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді коло-різаного проникаючого поранення, що являється небезпечним для життя в момент заподіяння, від якого
ОСОБА_6 помер на місці події
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

За клопотанням слідчого, Вінницьким міським судом Вінницької області призначено судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272 від 12.08.2019 встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищезазначене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

Однак враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (), тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 20 липня 2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000327 від 20 липня 2019року , стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (), яке розташоване за адресою:

м. Київ, Подільський район вул..Кирилівська, 103а.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?

Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує примусового лікування ОСОБА_4 .?

Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?

Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту ?

Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання ?

Чи є у ОСОБА_4 знаки підвищеної схильності до фантазування?

Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні ?

Для проведення експертизи експертам направити:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

матеріали кримінального провадження № 0000327

від 19.07.2019.

медична документація на ім`я ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /