Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6611/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

в с т а н о в и в:

Захисник у зверненні вказує, що згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2013 ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 07.12.2017 були застосовані положення ст. 81 КК України, за якими ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

За час перебування на обліку у Соснівському районному відділі філії державної установи «Цент пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 порушень не допускав; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; є пенсіонером; має на утриманні дружину, 1957 року народження, яка має 2 групу інвалідності, неповнолітнього сина 2004 року народження; має 25 річний досвід роботи в автоперевезеннях. Таким чином, щоб забезпечити достатній рівень потреб сім`ї виникла необхідність достроково відновити право керування транспортними засобами. ОСОБА_5 відбув більшу половину строку додаткової міри покарання. Захисник просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, зауважив, що автоперевезення це єдиний його можливий дохід, так як все життя він освоював лише цю професію. Пояснив, що з моменту звільнення із установи відбування покарань офіційно ніде не зміг працевлаштуватись.

Захисник підтримав заяву, просив її задоволити.

Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від додаткової міри покарання зауваживши на тому, що останній був засуджений за злочин, який пов`язаний із керуванням транспортними засобами з порушеннями Правил дорожнього руху.

Мотиви суду.
ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2013 був засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 відбув половину строку, яке призначено щодо додаткового покарання, тобто має пільги для застосування положень ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений не працював з моменту його умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. Крім того в судовому засіданні засуджений не довів, що він намагався працевлаштуватись, але відсутність права керувати транспортними засобами унеможливило це.

Підданий судовому аналізу характер і обсяг допущених засудженим грубих порушень ПДР, який привів до загибелі двох людей. Указані обставини мали значення при обрані заходу примусу у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк. Сам факт відбуття половини строку додаткового покарання та настання пільги на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання не відповідатиме засадам справедливості співвідношення балансу такого права засудженого та наслідками у вигляді смерті двох людей, яка настала внаслідок використання такого права, яке засуджений бажає достроково відновити.

З урахуванням таких висновків, не вбачаю підстав для звільнення умовно достроково ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 03 роки ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1