Справа № 133/1879/18
В И Р О К
Іменем України
07.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545 від 17.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця ,громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 16 червня 2018 року близько 19:30 години, перебуваючи по вулиці Гайдара, що в с. Козятин Козятинського району Вінницької області, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх неправомірних дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочини: дії, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому один удар своєю ногою по його ногам, від чого останній впав на землю. Після цього. ОСОБА_6 не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії направленні на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще один удар ногою по лівій руці ОСОБА_4 , який в той час лежав на землі. В результат, протиправних та незаконних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівог променево-зяп`ясного суглоба та садна на задній поверхні лівого ліктьовог суглоба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 не визнає.

При цьому пояснив, що з ОСОБА_4 проживає по сусідству його мати. Тривалий час вони перебувають в неприязнених відносинах. Йому зателефонувала мати, що ОСОБА_4 ображає її нецензурними словами. 16 червня 2018 року підвечір він йшов та зустрів біля дому ОСОБА_4 . Він взяв його за комір та запитав навіщо той ображає його мати. ОСОБА_4 впав на землю, а він один раз вдарив його ногою по руці. В тому , що заподіяв тілесні ушкодження визнає , а цивільний позов не визнає, так як він захистився за свою мати.

Крім пояснень обвинуваченого, його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілого, свідків , іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16 червня 2018 року р. близько 19-00 год. виникла суперечка між ним та мати обвинуваченого ОСОБА_6 . В цей час вийшов ОСОБА_6 , взяв його ззаді за шию та повалив на землю, а ногою вдарив по руці. Від удару в нього стала боліти рука, появились синці. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень йому спричинено моральну шкоду, так як він є людиною похилого віку, переніс фізичний біль, були порушені його плани, порушено його ритм життя.Тому моральну шкоду оцінює в 5000грн яку просить стячгнути з обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив,що проживає по сусідству з обвинуваченим та потерпілим. В червні 2018 року, точно дату не памя`тає, близько 19 год почув на вулиці шум. Коли з дружиною вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 між собою сваряться. Він їх розвів та пішов до дому. Чи бив ОСОБА_6 ОСОБА_4 він не бачив.

Аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_7 , пояснила ОСОБА_8 .

Винуватість ОСОБА_6 у скоєному, доводиться також іншими зібраними по справі доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Так як вбачається із витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 17.06.2018 , що 16.06.2018р. з письмовою заявою звернгувся ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 близько 19 год перебуваючи по вул.Гайдара в с.Козятині пісял словесної суперечки невідома особа йому заподіяла тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 94 від 19 червня 2018 року у гр-на ОСОБА_4 виявлено ушкодження- синець на тильній поверхні лівого променево-запясного суглоба, садно на задній поверхнгі лівого ліктьового суглоба. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета можливо 16.06.2018 та відносяться до легких тілеснгих ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджується також протоколом проведення слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_4 , від 06.07.2018 в якому зафіксовано, яким чином ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

протоколом проведення слідчого експеременту з обвинуваченим ОСОБА_6 , від28.07.2018 в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ногою один урадр по нозі, а коли той впав, ще ногою наніс один удар ногою по лівій руці.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному легкому тілесному ушкодженні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Суд не може прийняти до уваги обставину, що помякшує покарання- щире каяття, оскільки такого каяття в судовому засіданні не було встановлено.

Крім того при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також висновок Козятинськогог міськрайонного відділу з питань пробації від 29.11.2018 року про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення .

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд вважає обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкціїї ст. 125 ч.1 КК України.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 5000 грн, оскільки внаслідок протииправних дій ОСОБА_6 він зазнав моральних страждань, переніс фізичну біль, порушились його плани на майбутнє.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бепздіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крпім випадків, встановлених чатиною другою цієї статті.

Таким чином суд відповідно до ст.. 1167 ч.1 ЦК України з урахуванням тих моральних страждань, які переніс ОСОБА_4 внас лідок протипрапвних дій ОСОБА_6 та виходячи з принципу розумності та справедливості вважає, що цивільний позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 три тисячі гривень моральної шкоди.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд-

З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним в навмисному заподіяні легких тілесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільнй позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3000 грн ( три тисячі грн ) у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , потерпілому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1 .

07.06.2019