Справа № 442/5470/19
Провадження № 1-кп/442/353/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 14.04.2006 Старосамбірським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 26.11.2008 Дрогобицьким міським судом за ч.2 ст.186, ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.10.2010 Дрогобицьким міським судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.02.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 10.06.2019 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 28.05.2019 приблизно о 20:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території закинутої будівлі на вул.Стрийській, 121 в м.Дрогобич Львівської області, з корисливих мотивів, умисно повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А5000» Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 вартістю 1699 грн, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме: повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

30.07.2019 між на той час підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме: штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.190 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні винуватість ОСОБА_3 у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.190 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 30.08.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.08.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А5000» Імеі 1: НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1