Провадження № 1-кп/161/267/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08 квітня 2018 року, №0001461 від 21 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 22 березня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в квітні 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території стрільбища, що розташоване на території Великоомеляниківської сільської ради в с. Великий Омеляник, Луцького району Волинської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, зберігаючи при собі переніс до квартири за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наступні боєприпаси, а саме, 150 патронів калібру 5,45х39 мм., 21 патрон калібру 7,62х39 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи № 162 від 31 травня 2018 року, відносяться до боєприпасів, 1 артилерійський постріл унітарного спорядження калібру 23 мм. з бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом, який згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 47/305 від 12 червня 2018 року, відноситься до бойових припасів, які вподальшому 07 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв. вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Крім цього, він же, в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 08 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення кімнати №3, звідки повторно, таємно викрав сумку сірого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходився ноутбук марки "Lenovo", моделі "Ideapad 100", вартість якого становить 12000 грн., сумку марки "Nike", вартість якої становить 250 грн., в якій знаходилися наступні документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_7 , диплом про середню спеціальну освіту та атестат про базову середню освіту, які видані на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не становлять, шкіряну барсетку чорного кольору марки "Belery", вартістю 250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 13000 грн.

Крім цього, він же, в період часу з 09 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року по 20 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5200 грн., дві каблучки з фіанітами, які виготовлені із золота 585 проби, вартістю 700 грн., кожна, шпильку із золота 585 проби у формі ангела, вартістю 1400 грн., ноутбук марки "Lenovo Z500", серійний номер СВ20192632, чорного кольору, вартістю 6544 грн. 90 коп., цифровий фотоапарат марки "Nikon Coolpix P500", серійний номер 40220409, вартістю 4293 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнових збитків на загальну суму 19060 грн. 30 коп.

Крім цього, він же, в період часу з 17 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки "Lenovo G500", вартістю 6000 грн. та ювелірні вироби із золота, а саме: золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1292 грн. 44 коп. та золотий зуб 750 проби, вагою 3 г, вартістю 2683 грн. 29 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнових збитків на загальну суму 9975 грн. 73 коп.

Крім цього, він же, близько 18 год. 25 хв. 19 квітня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташовується по вул. Ковельській, буд. 45 в м. Луцьку, повторно, таємно викрав мотокультиватор марки "MTD T/380 B", вартість якого складає 13249 грн., чим завдав потерпілому, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, він же, в період часу з 01 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки "Samsung" 32 діагоналі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнових збитків на суму 7000 грн.

Крім цього, він же, в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. 25 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав натільний хрестик, виготовлений зі срібла, проби № 585, вагою 2 г, 650 грн., настінний обігрівач невідомої марки, вартістю 3000 грн., паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_13 та диплом про вищу освіту виданий на ім`я ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 3650 грн.

Крім цього, він же, в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки "Philips", серійний номер - NFZZA, вартістю 10000 грн., мобільний телефон марки "Apple Iphone 5S", ІМЕІ-код: НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнових збитків на загальну суму 15000 грн.

Крім того, він же, 02 травня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки намагався повторно, таємно викрасти ікону "Божої Матері", вартістю 400 грн., картрідер невідомої марки, вартістю 100 грн., кабель до телевізора, вартістю 100 грн., телевізор марки "Самсунг", вартістю 5000 грн., проте був викритий потерпілим ОСОБА_15 , який у цей час розпочав вхід до вказаної квартири. Усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викриті, ОСОБА_3 через вікно залишив приміщення квартири, виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши їх з причин, які не залежали від його волі, після чого затриманий потерпілим ОСОБА_15 .

Крім цього, він же, в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав велосипед марки "Ardis rocks", вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 649 від 19 листопада 2018 року, складає 2850 грн., та пластмасовий болотник чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 649 від 19 листопада 2018 року, складає 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, він же, в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами вікна, проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки "Samsung" серійний номер "09097DBQ6001918", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018 року, складає 1033 грн., соковижималку марки "Росинка", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018 року, складає 713 грн. 55 коп., акустичну систему марки "Prology", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018, складає 685 грн. 17 коп., набір терток для овочів марки "PRINCESS GOLD" вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018 року, складає 99 грн. 67 коп., механічну щітку марки "Variant 2001", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018 року, складає 220 грн., куртку зеленого кольору марки "Koierlai", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 648 від 16 листопада 2018 року, складає 493 грн. 33 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3244 грн. 72 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними із проникненням в житло, вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 08 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 1, проник до кімнати № 3, звідки викрав сумку сірого кольору, в якій знаходився ноутбук марки, сумку марки "Nike", в якій знаходився паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, диплом про середню спеціальну освіту та атестат про базову середню освіту, шкіряну барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 . В період з 14 квітня 2018 року по 15 квітня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_13 викрав грошові кошти в сумі 5200 грн., дві каблучки з фіанітами, шпильку із золота у формі ангела, ноутбук, цифровий фотоапарат. Крім цього, в вечірню пору, 17 квітня 2018 року, будучи в АДРЕСА_6 , викрав з квартири АДРЕСА_7 ноутбук, золоту каблучку та золотий зуб. Також, 19 квітня 2018 року біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " викрав мотокультиватор. Крім цього, в період часу з 01 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , підібрав ключ до замка вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки викрав телевізор. 25 квітня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_14 викрав срібний натільний хрестик та настінний обігрівач, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_13 та диплом про вищу освіту виданий на ім`я ОСОБА_13 . Також, 28 квітня 2018 року будучи в АДРЕСА_15 викрав телевізор та мобільний телефон. Крім цього, 16 жовтня 2018 року на сходинковому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед марки "Ardis rocks" та пластмасовий болотник. В вечірню пору доби, 22 жовтня 2018 року, віджав раму вікна і проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки викрав мікрохвильову піч, соковижималку, акустичну систему, набір терток для овочів, механічну щітку та куртку зеленого кольору.

Разом з тим, за епізодом замаху на грабіж вину визнав повністю та показав, що дійсно, 02 травня 2018 року в обідню пору, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 намагався таємно викрасти ікону "Божої Матері", картрідер, кабель до телевізора та телевізор, однак, почув, що хтось прийшов, після чого, через вікно залишив квартиру, однак його викрили та надалі затримав потерпілий.

За епізодом ч. 1 ст. 263 КК України вину також визнав повністю та показав, що в квітні 2015 році перебуваючи на території стрільбища в с. Великий Омеляник, Луцького району Волинської області, знайшов та переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 150 патронів калібру 5,45х39 мм., 21 патрон калібру 7,62х39 мм., 1 артилерійський снаряд, які зберігав у себе в дивані, які вподальшому 07 травня 2018 року вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати його стан здоров`я.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізодів обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, його винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в об`єднаному кримінальному провадженні.
І. За епізодом замаху на вчинення грабежу, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_15 підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що 02 травня 2018 року, близько 14 год., повернувся додому з м. Львів. Підійшовши до дверей своєї квартири АДРЕСА_17 побачив, що відкриті перші вхідні двері, які він завжди закривав. Прислухався та почув, що в квартирі хтось ходить, після чого почув, як відкрили балкон, тому він вирішив вибігти на вулицю. Коли вибіг, то побачив, що на тротуарі сидить ОСОБА_3 , але на той момент він ще не знав, що це саме та особа, яка перебувала в нього в квартирі. Після чого, перехожий чоловік ОСОБА_18 , сказав, що ОСОБА_3 це і є чоловік, який стрибнув з його балкону. Підійшовши до ОСОБА_3 останній розповів, що був в його квартирі, звідки викрав речі, після чого вистрибнув з балкону, внаслідок чого, травмував ногу, але хотів "домовитись" з ним. В ОСОБА_3 при собі були відмички, запальничка, флеш карта. Просив покарати суворо обвинуваченого.
Допитана в суді свідок ОСОБА_19 показала, що в травні 2018 року, в обідню пору, вона разом із своїм чоловіком повертались додому. Під`їхавши до будинку, побачила, як на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 з балкону вистрибнув чоловік, в якого при падінні впала кепка з голови і він вдарився ногою. Внаслідок чого, вона встигла добре розгледіти його обличчя. Через декілька хвилин з будинку вибіг потерпілий та сказав, що його обікрали і затримав чоловіка.
Вказані показання потерпілого та свідка, тай самого обвинуваченого повністю узгоджуються між собою та підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 травня 2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_15 повідомив, що 02 травня 2018 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 відкрито намагався викрасти з його квартири за адресою: АДРЕСА_16 належне йому майно та його затримано на місці.
Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском від 25 липня 2018 року, який вподальшому досліджено в судовому засіданні, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_20 продемонстрував, як 02 травня 2018 року потрапив до квартири АДРЕСА_17 , з якої намагався вчинив крадіжку, але його було викрито потерпілим та іншими особами, тому намагався покинув місце події через балкон, пошкодив ногу, затримали на місці.
Протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 року, яким зафіксовано, обстановку квартири АДРЕСА_17 , де мешкає потерпілий ОСОБА_15 , з якої намагався вчинити крадіжку ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 року з доданим диском, якими зафіксовано загальний вигляд території, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предметів від 05 травня 2018 року, в ході якого слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд вмісту полімерного пакету, в який поміщено речі, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 травня 2018 року поблизу будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_18 в ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 року, в ході якого в приміщенні кабінету № 212 ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2 зафіксовано, як на підлозі вказаного кабінету знаходиться одна пара кросівок сірого кольору з вставками синього кольору та шнурками сірого кольору, належні ОСОБА_3 .

Протоколом огляду предметів від 05 травня 2018 року, яким зафіксовано, як слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 в приміщенні службового кабінету № 420 провів огляд пакету, всередині якого знаходились: одна пара кросівок сірого кольору із смужками синього кольору. Під час огляду вказаних кросівок встановлено, що дані кросівки сірого кольору з кольоровими вставками синього кольору, а саме, чотирма смужками синього кольорів з кожного боку. Також в задній частині вказаних кросівок знаходиться напис латинськими літерами "Adidas".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КК України та роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року N 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності", грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.
В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 і такі ж обставини знайшли своє належне підтвердження в суді, оскільки під час вчинення вищевказаних дій спрямованих на крадіжку, надалі останній був помічений свідками та потерпілим, тобто його дії переросли у відкрите викрадення майна (грабіж) та його покази повністю підтверджуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями потерпілого та свідка, протоколами слідчих дій та відеоносія, які на думку суду, є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
ІІ. За епізодом придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що в квітні 2015 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 відпочивали на природі, де останній знайшов чорний пакет, який вподальшому приніс додому. На запитання дружини про його вміст, відповідав тільки те, що має його комусь віддати. Вказала, що бачила, як з чорного пакету ОСОБА_3 дістав сумку, в якій були патрони та сховав їх. Тільки в травні 2018 року в ході проведення працівниками поліції обшуку у їх кімнаті в дивані виявлено та вилучено, знайдені раніше ОСОБА_3 патрони. Доступ до їх кімнати мали тільки вона та її чоловік.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 07 травня 2018 року з доданим диском до нього, яким зафіксовано місце виявлення бойових припасів у квартирі АДРЕСА_19 .
Висновком судово-балістичної експертизи № 162 від 31 травня 2018 року, згідно якого надані на дослідження 150 патронів, які вилучено 07 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до боєприпасів, придатні для стрільби та є 5,45х39 мм проміжними патронами з трасуючою кулею зразку 1974 року. Надані на дослідження 21 патрон, які вилучено 07 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до боєприпасів, придатні для стрільби та є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року.
Актом знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 37 з ілюстрованою таблицею від 04 червня 2018 року, згідно якого внаслідок дистанційного способу підриву відбулося спрацювання накольного механізму, який в свою чергу привів в дію змінний контейнер з піротехнічним складом, яким споряджений корпус світло-шумової гранати. Внаслідок підриву накладного заряду вибухової речовини унітарний патрон калібру 23 мм. був знищений в повній мірі. Після вибуху вилучені металеві осколки головної частини патрона.
Висновком експерта від 47/305 від 12 червня 2018 року, згідно якого, у тому числі, наданий на дослідження об`єкт є артилерійським пострілом унітарного спорядження калібру 23 мм з бронебійно-запалювально-трасуючим (БЗТ) снарядом та відноситься до бойових припасів. Гільза наданого на дослідження артилерійського пострілу унітарного спорядження калібру 23 мм з бронебійно-запалювально-трасуючим (БЗТ) снарядом містила придатну до вибухового перетворення (вибуху) вибухову речовину - бездимний одноосновний порох.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, а саме, те що він перебуває під наглядом у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 1997 року з діагнозом "Органічний розлад особистості змішаного генезу", наявність у нього ряду хронічних захворювань, перебування на його утриманні малолітньої доньки, дружини з інвалідністю, кількість вчинених злочинних епізодів та факт вчинення ним нових злочинів через незначний проміжок часу після звільнення із місць позбавлення волі, часткове відшкодування завданих збитків, шляхом відшукання та повернення працівниками поліції викраденого майна, думки потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_12 про призначення обвинуваченому суворого покарання, потерпілої ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_23 , які у вирішенні вказаного питання покладались на розсуду суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, періоди з дня його затримання, тобто з 02 травня 2018 року по 18 травня 2018 року включно та з 22 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 вересня 2019 року, тобто з дня постановлення вироку.

Речові докази: дві клейкі стрічки зі слідами пальців рук, один слід низу взуття, картонну коробку від мобільного телефону "Alkatel U5", картонну коробку з написом "Доставка майбутнього", один металевий напилок та один металевий напилок з дерев`яною ручкою, 140 патронів калібру 5,45х39 мм, 16 патронів калібру 7,62х39 мм, 10 гільз калібру 5,45х39 мм та 5 гільз калібру 7,62х39 мм., залишки (осколки) об`єктів дослідження та їх першопочакові упаковки, маркер, в`язку ключів з ключами в кількості 10 шт., сліди рук, сліди відбитків пальців рук, слід низу взуття, здвоєний циліндровий механізм, сліди тканини, плату та екран від мобільного телефону, сім - карту мобільного оператора "МТС", металевий інструмент в вигляді кусачок, металевий виріб у формі чаші, металевий виріб у формі дзвінка з трубкою, прозорий паперовий конверт з написом "new balance", пачку сигарет "Winston XS", з однією сигаретою всередині, одноразову бритву синього кольору, металевий циліндр, 6 клейких стрічок на папері формату А4 зі слідами пальців рук людини знищити; кросівки темно синього кольору марки "Адідас" із жовтою підошвою, мобільний телефон марки "Самсунг", металеві манікюрні щипці, грошові кошти в сумі 16 грн., три запальнички, зв`язку ключів в кількості три штуки, сумочку чорного з вставкою прозорого кольору, одну пару кросівок сірого кольору з вставками синього кольору повернути за належністю ОСОБА_3 ; мережевий кабель, ікону "Божої Матері", картрідер чорного кольору, телевізор марки "Самсунг" серійний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_15 , велосипед марки "Ardis" біло-червоного кольору без заднього болотника та пластмасовий болотник чорного кольору - залишити за належністю ОСОБА_16 , телевізор марки "Philips", серійний номер NFZZA, пульт та кабель живлення залишити за належністю ОСОБА_14 , мікрохвильову піч марки "Samsung" білого кольору, с.н. 09097BDQ6001918, електричну соковижималку біло-рожевого кольору, синю коробку, в якій знаходиться три тертки для овочів білого кольорів, синю коробку з написом "Prology iridium IX-1622", в якій знаходиться два металевих динаміки та чотири пластмасові накладки чорного кольору, щітку від пилососу марки "Variant 2001" чорно-червоного кольору, коробку білого кольору з написом "Kura variant 2001" повернути за належністю ОСОБА_17 , рюкзак чорного кольору з маркувальним позначенням "Nike" повернути за належністю ОСОБА_7 , два кільця з металу жовтого кольору повернути за належністю ОСОБА_9 , частину коронки чотирьох зубів, металевий інструмент (схожий на розкладний ніж) із написом "20 Bulatt", три ланцюжка з металу, три хрестика з металу, одну сережку з рожевим камінцем, металевий виріб у формі підкови, об`ємний кулон з двома іконками, чоловічий годинник марки "Салют", чоловічий годинник марки "Слава", частину жіночого годиннику марки "Nippon" з металу жовтого кольору (без ремінця), одне кільце з металу сірого кольору, мікро "CD adapter Kingston"; металеву запальничку сірого кольору, CD-R диск марки "Artex", CD-R диск марки "Verbatium", CD-R диск марки "Artex" залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року, 11 червня 2018 року, а саме, на телевізор марки "Philips", серійний номер NFZZA, пульт та кабель живлення, пухову куртку зеленого кольору з рукавами та капюшоном з хутром, яке має відтінок рожевого кольору, кросівки марки "adidas", темно-синього кольору із жовтою підошвою, дві клейкі стрічки зі слідами пальців рук людини, які поміщено в спеціальний пакет № 7002272, один слід низу взуття, який поміщено до спеціального пакету № 7002271, два металевих напилка, які поміщено до спеціального пакету №7009087, мікрохвильову піч марки "Samsung" білого кольору, с.н. 09097BDQ6001918, електричну соковижималку біло-рожевого кольору, без будь-яких маркувальних позначень, синю коробку, в якій знаходиться три тертки для овочів білого кольорів, синю коробку з написом "Prology iridium IX-1622", в якій знаходиться два металевих динаміки та чотири пластмасові накладки чорного кольору, щітку від пилососу марки "Variant 2001" чорно-червоного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплений печаткою, підписами понятих та слідчого, коробку білого кольору з написом "Kura variant 2001" на якій виявлено сліди пальців рук людини та які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, скріплено підписами понятих та слідчого, металевий інструмент (схожий на розкладний ніж) із написом "20 Bulatt", три ланцюжка з металу, три хрестика з металу, одну сережку з рожевим камінцем, металевий виріб у формі підкови, об`ємний кулон з двома іконками, чоловічий годинник марки "Салют", чоловічий годинник марки "Слава", частину жіночого годиннику марки "Nippon" з металу жовтого кольору (без ремінця), два кільця з металу жовтого кольору, одне кільце з металу сірого кольору, мікро "CD adapter Kingston", металеву запальничку сірого кольору, плату та екран від мобільного телефону, сім карту мобільного оператора "МТС", металевий інструмент в вигляді кусачок, металевий виріб у формі чаші, металевий виріб у формі дзвінка з трубкою, прозорий паперовий конверт з написом "new balance", в якому знаходиться листя рослинного походження, пачку сигарет "Winston XS", з однією сигаретою всередині, одноразову бритву синього кольору, металевий циліндр, частину коронки чотирьох зубів, які поміщено до спеціального пакету № 7005641, скріплено підписами понятих та слідчого, 6 клейких стрічок на папері формату А4 зі слідами пальців рук людини, велосипед марки "Ardis" біло-червоного кольору без заднього болотника, пластмасовий болотник чорного кольору, рюкзак чорного кольору з маркувальними позначеннями "Nike", картонну коробку від мобільного телефону "Alkatel U5", картонну коробка з написом "Доставка майбутнього", сумочку чорного кольору з вставкою прозорого кольору, мережевий кабель, ікону "Божої Матері", маркер, в`язку ключів з ключами в кількості 10 шт., мобільний телефон марки "Самсунг", металеві манікюрні щипці, грошові кошти в сумі 16 грн., три запальнички, картрідер чорного кольору, зв`язку ключів в кількості три штуки, одну пару кросівок сірого кольору з вставками синього кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., комплексної судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 4948 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн., двох судово товарознавчих експертиз в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. та 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн., відповідно, а всього, на загальну суму 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1