Ухвала
Іменем України
28 серпня 2019 року
м. Київ
судова справа № 583/2786/17
провадження № 51-4230впс18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1

ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня

2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, і виправдано.
Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Сторони кримінального провадження оскаржили зазначене судове рішення місцевого суду до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження виявилось неможливим через те, що з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 ) не можуть брати участь у його розгляді з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні з огляду на положення ч. 1

ст. 76 КПК України.

Протоколом № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду

від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, подання Сумського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Харківського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 направити з Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3