УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на постанову старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 24.10.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ст.219, ч.1 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на постанову старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 24.10.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постанову старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 26.07.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 364-1 КК України, було скасовано. При цьому, 24.10.2019 року старший слідчий з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 виносить чергове рішення про відмову у визнанні потерпілим Компанію «Лорлі Інвестментс Лімітед» в рамках кримінального провадження №0000157, без проведення жодних дій, не перевіривши обставини заподіяння шкоди компаніх. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, належним чином невмотивованою, в зв`язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження доводів щодо завдання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» майнової шкоди, тому відсутні передбачені законом підстави для визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24.10.2019 року старшим слідчим з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» потерпілим у кримінальному провадження №0000157.

Так, слідчий у своїй постанові послався на те, що в ході досудового розслідування не встановлено факт завдання майнової шкоди Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед».

Проте, всупереч положенням ст.110 КПК України вказана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено мотивів на спростування доводів Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілої особи подана особою, якій не завдано шкоди.

Незважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнанні потерпілим доводів відносно заподіяння Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» потерпілим у кримінальному провадженні №0000015, чим порушив законні права й інтереси та усунув від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, не вважає обґрунтованими посилання слідчого на те, що статті, за якими попередньо кваліфіковані діяння, що є предметом досудового розслідування, та які передбачають завдання шкоди виключно державі або кредитору, є очевидною та достатньою підставою стверджувати, що Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» не завдано шкоди кримінальними правопорушеннями.

За таких обставин, постанова слідчого старшим слідчим з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 24.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим Компанію «Лорлі Інвестментс Лімітед» у кримінальному провадження №0000157, підлягає скасуванню, а подана скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог адвоката в частині зобов`язання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 вручити компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000157, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя може прийняти одне з двох рішень: скасувати постанову або відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 вручити компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не передбачена у порядку ст. 303 КПК України, а тому в ці частині скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 26, 40, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 24.10.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя