Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1047/19 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, 07.08.2019 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку.
Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3