Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5991/19
Провадження № 1-кс/644/1802/19
Справа № 644/5991/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001482 від 12 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.06.2019, викраденого золотий ланцюг чистою вагою золота 8,5 грамів 585 проби, який придбався в 2015 році за 8500 гривень?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого срібного хрестика чистою вагою 6,3 грамів 925 проби, який придбався в 2009 році за 1500 гривень?

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого срібний ланцюг чистою вагою 20 грамів 925 проби, який придбався в 2009 році за 400 гривень?

4)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого навушники блютуз «Samsung SM R170nzkasek», black, дата виробництва 03.2019 sRFAM314AF3Z, виробництва В`єтнам в робочому стані без пошкоджень, вартістю 3999 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон, використовувались за призначенням, викрадені в робочому стані?

5)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого мобільного телефону «Samsung S 8» SM G950FD, midnight black, дата виготовлення 02.2019 sRF8M21QCH7P, виробництва В`єтнам, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в робочому стані без пошкоджень вартістю 15999 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон використовувались за призначенням, викрадені в робочому стані?

6)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого чохол к смартфону INTALEO VELVET в рабочому стані без пошкоджень вартістю 299 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон, використовувався за призначенням?

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2019 приблизно о 08:30 ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхами, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, проходячи повз потерпілої та різким рухом правої руки зірвав з її шиї золотий ланцюг, вагою 8,5 гр. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду зі слів потерпілої на загальну суму 6000 грн.

Крім цього, 01.07.2019 приблизно о 01:00, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №46 по вул. Миру у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, проходячи повз потерпілого та різким рухом лівої руки зірвав з його шиї срібний ланцюг вагою 20 гр. та срібний хрест вагою 6,3 гр. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду зі слів потерпілого на загальну суму 1900 грн.

Крім цього, 01.07.2019 приблизно о 01:30, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №36 по вул. Миру у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, йдучи позаду наблизився до потерпілого та штовхнув останнього правою рукою у спину, від поштовху ОСОБА_9 впав обличчям на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , зірвав з плеча потерпілого сумку сірого кольору, у якій знаходився мобільний телефон «Samsung S8» у корпусі чорного кольору та навушники «Samsung SM-R170». Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду зі слів потерпілого на загальну суму 19998 грн.

За даним фактом 12 червня 2019 року, 01 липня 2019 року та 02 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001482 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001482 від 12 червня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.06.2019, викраденого золотий ланцюг чистою вагою золота 8,5 грамів 585 проби, який придбався в 2015 році за 8500 гривень?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого срібного хрестика чистою вагою 6,3 грамів 925 проби, який придбався в 2009 році за 1500 гривень?

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого срібний ланцюг чистою вагою 20 грамів 925 проби, який придбався в 2009 році за 400 гривень?

4)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого навушники блютуз «Samsung SM R170nzkasek», black, дата виробництва 03.2019 sRFAM314AF3Z, виробництва В`єтнам в робочому стані без пошкоджень, вартістю 3999 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон, використовувались за призначенням, викрадені в робочому стані?

5)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого мобільного телефону «Samsung S 8» SM G950FD, midnight black, дата виготовлення 02.2019 sRF8M21QCH7P, виробництва В`єтнам, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в робочому стані без пошкоджень вартістю 15999 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон використовувались за призначенням, викрадені в робочому стані?

6)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.2019, викраденого чохол к смартфону INTALEO VELVET в рабочому стані без пошкоджень вартістю 299 гривень, які придбались 10.04.2019 в магазині Водафон, використовувався за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1