Справа № 366/2151/19
Провадження № 1-кс/366/624/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , підійшов до житлового будинку, витягнув скло у вікні приміщення веранди, та таким чином потрапив до приміщення останнього. В подальшому, перебуваючи в зазначеному будинку, ОСОБА_7 , виявив та таємно викрав музичний центр марки «Samsung» разом з двома колонками, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму викраденого майна.

02 вересня 2019 під час огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним магнітним порошком слідосприймаючої поверхні шибки скла на землі під вікном житлового будинку за вищевказаною адресою, було виявлено сліди папілярних ліній, які за допомогою двох липких стрічок були вилучені на аркуш паперу формату А4.

03 вересня 2019 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потреба в ідентифікації особи за папілярними лініями, а отже, необхідність у отриманні спеціальних знань призначенні та проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000305, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 ?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000305 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000305 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 ?
- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Для дослідження експерту надати дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до паперового конверту з пояснювальним написом; сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 на аркуш паперу формату А4 та поміщені до спеціального пакету №INZ1002712.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1