У Х В А Л А
Справа № 185/8799/19

Провадження № 1-кс/185/3102/19

25 вересня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.115 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за №0001830, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001830, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2019 о 06:39 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП за спецлінією «102» від мешканки будинку АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що біля першого під`їзду будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в області лівої половини грудної клітини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українисудово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , 1980 р.н. які небудь тілесні пошкодження?

2.Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?

3.Яка давність ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

4.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

5.Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

6.За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

7.Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

8.Яка послідовність спричинення ушкоджень, які були виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

9.Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого та підозрюваного в момент спричинення тілесних ушкоджень?

10.Чи міг потерпілий здійснювати свідомі рухи та пересуватися після отримання ним тілесних ушкоджень до настання смерті? Якщо так то протягом якого часу?

11.В результаті якого виду травматичної дії (удару, внаслідок падіння з прискоренням, тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , в тому числі ті, які явилися причиною смерті?

12.Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

13.Чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?

14.Чи є на трупі ОСОБА_4 колото-різані поранення? Якщо так, то який напрям ранових каналів?

15.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступень тяжкості, локалізація та механізм виникнення, чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого?

16.Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?

17.Чи знаходився потерпілий ОСОБА_4 на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння, чи у стані наркотичного сп`яніння?

18.Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001830 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1