Справа № 635/7893/19
Провадження № 1-в/635/759/2019
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.05.2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі;

29.05.2008 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі;

31.05.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі,

засудженого: 07.05.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулись до суду з клопотанням, в якому просять про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.05.2018 року.

В огрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку відбування покарання 27.06.2018 року.

Кінець строку відбування покарання 27.12.2020 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 27.06.2018 року за приписом Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківської області.

За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований днювальним відділення КДіР згідно ст. 60 КВК України. Виконує обов`язки днювального, що визначені Додатком 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 2 розділу XVIII) сумлінно та у повному обсязі. Правил техніки безпеки на дотримується.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

За час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 (чотири) рази адміністрацією установи, у тому числі: «Похвальною грамотою». Характеризується позитивно.

Участь в організації й проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України не приймає. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Подолання алкогольної залежності», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення».

У спілкуванні з адміністрацією установи ввічливий, тактовний, доброзичливий. За характером емоційний, імпульсивний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я не задовільний через тяжку хронічну невиліковну хворобу.

В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

З 21.09.2018 року перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до суїциду.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2018 року має позов за проведення експертизи на загальну суму 1144 грн. 00 коп., який з власної ініціативи частково погашає з заробітної платні. Виконавчий лист до установи не надходив.

Питання побутового влаштування після звільнення згідно повідомлення Банківського РС філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 16.09.2019 року № 24/6/1238-19 вирішено позитивно.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 4 рази, відшкодував всі судові витрати, ступень тяжкості вчиненого злочину, розкаяння ОСОБА_6 у вчиненому злочині, працевлаштування в період відбування покарання, хворобу на ВІЛ-інфекцію, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 1 рік 1 місяць 26 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.05.2018 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1