ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 648/3836/ Слідчий суддя ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 11-сс/819/646/19 Доповідач ОСОБА_2 Категорія: закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , .

за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, до слідчого судді суду першої інстанції зі скаргою звернувся ОСОБА_7 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 29 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області у задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено, оскільки, як зазначено в ухвалі слідчого судді суду першої інстанції, відповідно до абз.2 п 10 ч. 1 ст.284 КПК слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав на неї апеляцій скаргу.
Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту досудового розслідування.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що під час розгляду скарги в суді, ним було надано достатньо доказів того, що слідчі органи та прокуратура Білозерського району Херсонської області необґрунтовано затягували розслідування справи, не проводили необхідних слідчих дій направлених на своєчасне її розслідування.

Крім того, з посиланням на ст. 294 КПК України, апелянт вказує і на безпідставність не продовженні строків досудового розслідування, яке могло бути продовжено неодноразово, для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. і 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК, відповідно до ст.12 КК, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, строк досудового розслідування якого становить 12 місяців.

Згідно абз.2 п. 10 ч. 1 ст.284 КПК слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0001139 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснювалось СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Провадження у справі не зупинялось.
Під час досудового розслідування, а саме 12 місяців з його початку, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Постановою від 29 вересня 2019 року, тобто після спливу 12 місячного терміну, слідчий ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження №0001139 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

За таких обставин, як цілком слушно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, оскільки положення абз.2 п. 10 ч. 1 ст.284 КПК є імперативною нормою, слідчий, після закінчення строку досудового розслідування, не міг прийняти інше процесуальне рішення, в спосіб визначений КПК України, ніж про закриття кримінального провадження.

З цих же підстав, доводи викладені в апеляційній скарзі, в рамках даного провадження, є неспроможними, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставим для скасування ухвали слідчого су3дді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001139 без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2