МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 липня 2019 року Справа №370/295/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000496 від 20.07.2018 року та №0000047 від 23.01.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, громадяни України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
19.07.2018 року, близько 1 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, де шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні, з якої з таємно викрав з холодильника:

- дві упаковки сосисок марки «Ятрань», вартістю 58 грн. 04 коп. за 1 упаковку, на суму 116 грн. 06 коп.;

- десять пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л. кількості, вартістю 79 грн. 66 коп. за 1 пляшку, на суму 796 грн. 60 коп.;

- три пляшки вина марки «Kartuli Vazi Алазанська долина» ємністю 0,7 літра, вартістю 180 грн. 88 коп. за пляшку, на суму 542 грн. 64 коп.;

- окорок курячий загальною вагою 3 кг., вартістю 75 грн. 40 коп. за 1 кг., на суму 226 грн. 20 коп.;

- сир твердий «Голандський» загальною вагою 1,5 кг., вартістю 150 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 225 грн.;

- свинину вагою 3 кг., вартістю 115 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 230 грн.;

- сир домашній вагою 1 кг., вартістю 70 грн. 00 коп.;

- три пачки масла «Селянське», ємністю 0,2 кг. пачка, вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 пачку, на суму 90 грн.;

- дві пляшки солодкої води марки «Росинка» ємністю 2 л., вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 пляшку, на суму 44 грн.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2340 грн. 50 коп.

Крім того, 28.08.2018 року, близько 03 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, підійшов до вхідних дверей житлового будинку та з віконної рами руками витягнув скло, і через віконний отвір проник до кімнати житлового будинку ОСОБА_8 , з якої таємно викрав з холодильника:

-1,5 кг. копченої «свинної щоки», вартістю 70 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 105 грн. 00 коп.;

-1 кг. ковбаси марки «Любительська», вартістю 100 грн. 00 коп. за пляшку, на суму 100 грн. 00 коп.;

-2 пачки кетчупа марки «Торчин», вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 пачку., на суму 50 грн. 00 коп.;

-2 пачки майонезу марки «Торчин Європейський», вартістю 27 грн. 00 коп. за 1 пачку., на суму 54 грн. 00 коп.;

-1 пачку згущеного молока марки «Іриска», вартістю 54 грн. 00 коп. за 1 пачку, на суму 54 грн. 00 коп.

Після чого, з викраденими продуктами харчування вийшов з будинку та через незачинені двері, ОСОБА_6 , проник в погреб, де взяв три трьох літрові банки з в яких знаходилось 6-ть кг. свинного сала, вартістю 100 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 600 грн. 00 коп.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 909 грн. 00 коп.

Крім того, 03.10.2018, в нічний час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_3 , переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, де підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де з віконної рами руками витягнув скло та проник до кімнати житлового будинку ОСОБА_9 , з якої таємно викрав особисті речі а саме:

- чоловічу зимову куртку камуфляжного окрасу, вартістю 650 грн.;

- чоловічі зимові штани камуфляжного окрасу, вартістю 430 грн.;

- черевики чоловічі зимові камуфляжного окрасу, вартістю 350 грн.;

- черевики чоловічі типу «берци», вартістю 1500 грн.;

- чорні чоловічі шкіряні черевики, вартістю 575 грн.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3505 грн. 00 коп.

Крім того, 04.10.2018, в нічний час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_4 , переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, підійшов до тильної стіни літньої кухні, де з віконної рами руками витягнув скло та проник в середину приміщення літньої кухні, з якої таємно викрав особисті речі, а саме:

- емальовану каструлю ємністю 4 літри, вартістю 183 грн. 75;

- дві чоловічі майки, вартістю 70 грн. за одну пару, на суму 140 грн;

- штани брюки чоловічі, вартістю 150 грн.;

- одну трьох літрову банку консервованих помідорів, вартістю 50 грн.;

- одну двох літрову банку консервованих помідорів, вартістю 40 грн.;

- одну півтора літрову банку консервованих помідорів, вартістю 30 грн.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 593 грн. 75 коп.

Крім того, 11.10.2018 року, близько 00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 , переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, де шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні, з якої таємно викрав з холодильника:

- 1 кг. сардельок марки «Філейні», вартістю 98 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 98 грн. 00 коп.;

- 1 кг. сала свинного, вартістю 130 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 98 грн. 00 коп.;

- 1 кг. ковбаси марки «Любительська», вартістю 100 грн. 00 коп. за пляшку, на суму 100 грн. 00 коп.;

- 2 кг. свинних ребер, вартістю 130 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 260 грн. 00 коп.;

- 1 кг. свинної підчеревини, вартістю 130 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 130 грн. 00 коп.;

- 1 кг. печива марки «Дніпро-К», вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 30 грн. 00 коп.;

- 1 кг. вафель марки «Артек», вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 65 грн. 00 коп.;

- пляшку пива марки «Оболонь», ємністю 2 л., вартістю 45 грн. 00 коп. за пляшку, на суму 45 грн.;

- дві буханки хліба марки «Український», вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 хлібину, на суму 26 грн.;

- три батона марки «Київський», вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 батон, на суму 36 грн.;

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 920 грн. 00 коп.

Крім того, 11.10.2018, близько 20 год., ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), підійшов до господарства ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_2 , відчинивши незачинену хвіртку та таким чином потрапив на територію вищезазначеного господарства, де підійшов до відчинених вхідних дверей житлового будинку та через вказані двері проник в кімнату житлового будинку, де на столі виявив мобільного телефонна марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору та ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Ergo F-180 Start» вартістю 245 грн.69 коп. в якому містились картки мобільного оператора «МТС», вартістю 30 гривень та вийшов на вулицю, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 275 грн. 69 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення, які містять склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочину, передбачені ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Так, 28.08.2018 року, близько 05 год., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_7 , підійшов до підсобного приміщення, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасового володіння ОСОБА_7 .

Крім того, 29.08.2018 року, близько 05 год., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , підійшов до підсобного приміщення, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність житла ОСОБА_13 .

Крім того, 05.09.2018 року, близько 05 год., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 , підійшов до літньої кухні, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_14 .

Крім того, 09.09.2018 року, точного часу слідством не встановлено, у нічний час, ОСОБА_6 , йдучи по вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_7 , підійшов до вікна підсобного приміщення, витягнув скло з віконної рами та через вказаний отвір проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасовим володінням ОСОБА_7 .

Крім того, 19.09.2018 року, близько 05 год., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 дочці ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підійшов до літньої кухні, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав картоплю та помідори, які розпочав готувати. Після чого, вийшовши з літньої кухні, через незачинені двері, ОСОБА_6 , проник в інше підсобне приміщення, де взяв дві трилітрові банки з маринованими помідорами і вийшов на подвір`я. В цей час потерпіла ОСОБА_14 , почувши сторонній шум на вулиці, вирішила перевірити, що трапилось, увімкнула світло, на що зреагував ОСОБА_6 , який відразу втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_14 .

Крім того, 27.09.2018 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_6 , де постійно проживає ОСОБА_17 , підійшов до приміщення будинку, де витягнув скло із вхідних дверей та проник в середину, та почувши шум в іншій кімнаті будинку, втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність житла ОСОБА_17 .

Крім того, 20.10.2018 року, у нічний час, слідством точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , йдучи по вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_10 , підійшов до підсобного приміщення, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасовим володінням ОСОБА_10 .

Крім того, 22.10.2018 року, близько 02 год., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_7 , підійшов до вікна підсобного приміщення, витягнув скло з віконної рами та через вказаний отвір проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасовим володінням ОСОБА_7 .

Крім того, 30.10.2018 року, у нічний час, слідством точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , йдучи по вул. Забуянській в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, переліз через хвіртку та потрапив на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_6 , де постійно проживає ОСОБА_8 , підійшов до підсобного приміщення, смикнувши за ручку дверей, відчинив їх та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасовим володінням ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 585 від 26.12.2018 року під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-воловими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того в період з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року ОСОБА_6 , йдучи по вул. Підсухи в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , підійшов до приміщення погребу, руками, смикнувши, вирвав навісний замок разом зі скобою, відчинив двері та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_18 .

Крім того, На початку липня 2018 року, слідством точної дати не встановлено, в нічний час., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Петровського в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1),, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_19 , підійшов до вікна підсобного приміщення, витягнув скло з віконної рами та через вказаний отвір проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасового володіння ОСОБА_19 .

Крім того, В середині вересня 2018 року, слідством точної дати не встановлено, в нічний час., ОСОБА_6 , йдучи по вул. Першотравневій в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждав на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1), порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_20 , підійшов до приміщення літньої кухні, руками, смикнувши, вирвав навісний замок, відчинив двері та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасового володіння ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи, які містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 30.01.2019 року під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-воловими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , підтвердив обставини, викладені в клопотанні прокурора, та підтримав його.
Так, ОСОБА_6 , вказав, що його спонукало до вчинення всіх даних діянь бажання їсти, оскільки тимчасових заробітків не вистачало на продукти харчування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 оскільки відповідно до судово-психіатричних експертиз його хвороба - не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують, погодився, що лікування буде відповідати інтересам його підзахисного.

Заслухавши думки сторін, провівши судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд приходить до на ступних висновків.

Прокурор на підтвердження того, що мало місце суспільно небезпечне діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, і його вчинив саме ОСОБА_6 надав суду ряд доказів, які були досліджені, зокрема:

-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 19.07.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 19.07.2019 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 28.08.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 28.08.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 28.08.2018 року;
-Повідомлення про підозру від 25.08.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 05.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 від 05.09.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 05.09.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 05.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінальною правопорушення ОСОБА_14 від 19.09.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 19.09.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 19.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_17 від 28.09.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 28.09.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 28.09.2018 року;
-Акт застосування службового пса від 28.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 11.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 11.10.2018 року ;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 11.10.2018 року;
-Пояснення ОСОБА_6 від 20.12.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_22 29.08.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 01.08.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 11.10.2018 року 29.08.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 28.08.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 28.08.2018 року;
-Акт застосування службового пса від 28.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 04.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 04.10.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 04.10.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 04.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 04.10.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 04.10.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 09.09.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 09.09.2018 року;
-Акт застосування службового пса від 09.09.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 від 13.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 13.10.2018 року ;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 13.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 01.12.2018 року;
-Протокол передачі речового доказу на відповідальне зберігання від 01.12.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 20.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 20.10.2018 року;
- ОСОБА_21 таблиця до протокол огляду місця події від 20.10.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 22.10.2018 року;
-Протокол огляду місця події від 22.10.2018 року;
-Ілюстративна таблиця до протокол огляду місця події від 22.10.2018 року;
-Заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 30.10.2019 року;
-Протокол огляду місця події від 30.10.2018 року;
-Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 30.10.2019 року;
-Повідомлення про підозру від 29.12.2018 року;
-Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 28.12.2018 року;
-Висновок судово-психіатричного експерта№585 від 26.12.2018 року;
-Висновок трасологічної експертизи №8-1 /2818 від 04.012019 року;
-Висновок судово-товарознавчої експертизи №90 від 15.01.2019 року;
-Повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри 16.01.2019 року;
-Протокол допиту підозрюваного від 16.01.2019 року;
-Постанова про зміну досудового розслідування від 16.01.2019 року;
-Повідомлення про суть підозри 16.01.2019 року;
-Вимога на судимість від 04.08.2018 року;
-Характеристика від 26.09.2018 року;
-Довідка від лікаря Нарколога від 26.09.2018 року;
-Довідка від лікаря Психіатра від 27.09.2018 року;
-Постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 23.01.2019 року;
-Протокол прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2019 року;
-Протокол огляду місця події 22.01.2019 року;
-Ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 22.01.2019 року;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.01.2019 року;
-Повідомлення про суть підозри ОСОБА_18 від 24.01.2019 року;
-Протокол прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019 року;
-Протокол огляду місця події 23.01.2019 року;
-Ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 23.01.2019 року;
-Копія довідки Ніжиловицької сільської ради від 21.01.2019 року;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 24.01.2019 року;
-Повідомлення про суть підозри ОСОБА_19 від 25.01.2019 року;
-Протокол прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019 року;
-Протокол огляду місця події 23.01.2019 року;
-Ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 23.01.2019 року;
-Постанова про відібрання біологічних зразків від 23.01.2019 року;
-Протокол отримання біологічних зразків від 23.01.2019 року;
-Висновок експерта від 30.01.2019 року;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.01.2019 року;
-Повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 від 30.01.2019 року;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.01.2019 року;
-Повідомлення про зміну суті підозри потерпілим від 30.01.2019 року;
-Висновок судово-психіатричного експерта №71 від 30.01.2019 року;
-Вимога від 24.01.2019 року;
-Характеристика від 24.01.2019 року;
-Довідка з Макарівської ЦРЛ від 24.01.2019 року;
-Довідка з Макарівської ЦРЛ від 24.01.2019 року;
За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також, згідно наданих прокурором документів ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується негативно, до проведення комплексної судово-психіатричної експертизи на обліку у лікаря психіатра не перебував, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Провівши судовий розгляд, та з огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_6 було вчинене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було скоєне останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричних експертиз № 585 від 26.12.2018 року та №71 від 30.01.2019 року, оскільки судовому засіданні було встановлено, що мало місце вчинення ОСОБА_6 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбачено ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру необхідно задовольнити, та застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу: - до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова,4, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в загальній сумі 11869 грн. віднести на рахунок держави.

Долю речовий доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 508, 512,513,516 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №8-1/2818 від 04.01.2019 року та № 8-1/126 від 30.01.2019 року на загальну суму 11869 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ телефон марки «Ergo F-180 Start» чорного кольору з імей номерами 1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1