Справа № 139/869/19
Провадження № 1-кс/139/330/19
У Х В А Л А
(про доступ до інформації)
13 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентським номером, що належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні ( зворот а.с. 2) просила розглянути клопотання без її участі.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 11-12), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 18 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву лісника ОСОБА_4 (а.с. 4)про те, що в період часу з 18-ої години 30 хвилин 12.04.2019 до 07-ої години 30 хвилин 13.04.2019 з приміщення Котюжанівського лісництва обхід № 4 квартал № 28 невідомі особи здійснили крадіжку бензопили «STIHL MS 440», бензопили «STIHL MS 360», 2 л масла до даних бензопил, 2 ланцюга. Крім того, з території здійснили крадіжку чорного металу загальною вагою близько 1 тонни, чим завдали збитку на загальну суму близько 50 000 гривень. За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000058 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Під час огляду місця події (а.с. 5-6), а саме території бувшого тракторного стану на околиці с. Вищеольчедаїв було виявлено автомобіль марки «Опель Комбо», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, біля якого знаходився ОСОБА_5 . На землі, біля автомобіля було виявлено прути арматури і частини прутів арматури, які були завантажені до автомобіля. Зі слів потерпілого, встановлено, що це прути, які було викрадено з території Котюжанівського лісництва в с. Вищеольчедаїв та належать йому.
В ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено взуття, в якому він був взутий на момент огляду, а саме: кросівки чорного кольору «NIKE», які були поміщені в спецпакет НПУ ГСУ INZ 3011366 та опечатано (а.с. 6). Відповідно до висновку експерта № 329 від 13.06.2019, слід взуття, який було виявлено в місці крадіжки, було залишено групою взуття, до якої належить взуття, вилучене у ОСОБА_5 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 (а.с. 7-8) він користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентом в періоди, що включають час скоєння злочину.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку вона клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 18 години 30 хвилин 12 квітня 2019 року до 07 години 30 хвилин 13 квітня 2019 року включно зазначивши: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, з 13 вересня до 13 жовтня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________