Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1461/19
провадження № 1-кп/632/148/19

01 жовтня 2019 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андріяшівка Роменського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 років народження, не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року у період часу між дев`ятою та вісімнадцятою годинами обвинувачений ОСОБА_5 перебував у житлі потерпілої ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_3 , де виконував ремонтні роботи.

За цих обставин у обвинуваченого, який достовірно знав, що потерпіла у спальній кімнаті зазначеної квартири зберігає гроші, виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із верхнього ящику комоду, що знаходиться у згаданій кімнаті зазначеної квартири, таємно викрав належні потерпілій гроші 1600 російських рублів, що за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 13 серпня 2019 року, становить 615 гривень 23 коп., після чого, залишивши вказану квартиру, з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 13 серпня2019 року між дев`ятою і вісімнадцятою годинамивін, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки, скориставшись її відсутністю, діючи із корисливих мотивів, зайшов у спальну кімнату, де із ящику комоду таємно викрав гроші, що належали потерпілій 1600 російських рублів, у подальшому обміняв їх на гривні, які витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття останнього,те, що він добровільно відшкодував потерпілій завданий збиток, а також те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 років народження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середні, а також те, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити у порядку, передбаченому ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції від 13 серпня 2019 року та ДВД-диск з відеозаписом, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпіла, її представник у частині, що стосується інтересів потерпілої, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1