Справа № 473/3411/19
Номер провадження 1-кс/473/1192/2019

УХВАЛА
Іменем України

"19" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення комплексної криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення комплексної криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав предмет у вигляді кухонного ножа, з яким направився до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_7 .

Зайшовши до кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 побачив господаря домоволодіння ОСОБА_6 та мешканця села ОСОБА_7 , які сиділи за столом.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , дорікаючи останньому за особисті образи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя, завдав один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , заподіявши тому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з пошкодженням поверхневих м`язів.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , але з причин, які не залежали від його волі, злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , не були доведені до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.
09 серпня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001283 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, цього ж дня, 09 серпня 2019 року, приблизно о 18 год. 10 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, після закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , який перебував у кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник корисливий злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою здійснення свого злочинного наміру, тримаючи в руці предмет у вигляді кухонного ножа, здійснив напад на ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством та фізичною розправою. В результаті чого, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 100 грн., банківською карткою «ПриватБанку» та пневматичним пістолетом марки «Беретта» вартістю 2500 грн., з якими зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.
09 серпня 2019 року було проведено огляд місця події - домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою подальшого експертного дослідження вилучено наступне: з поверхні пошкодженого вікна кухні слід папілярного узору, який упаковано до паперового пакунку-конверта №4.
09 серпня 2019 року проведено огляд місця події - домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою подальшого експертного дослідження вилучено речі, належні ОСОБА_5 , а саме: чоловічий піджак білого кольору із плямами бурого кольору, який упаковано до пакунку №ЕХР0336777; предмет для стрільби у вигляді пістолета « НОМЕР_1 », який упаковано до пакунку №ЕХР0262617; ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до пакунку №ЕХР0336776.
09 серпня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001285.
Постановою від 10 серпня 2019 року кримінальні провадження за №0001283 та №0001285 об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001283.

15 серпня 2019 року, під час освідування, у підозрюваного ОСОБА_5 з метою подальшого експертного дослідження вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. із зразком крові, який упаковано до пакунку №2989516.
Крім того, 16 серпня 2019, під час освідування, у потерпілого ОСОБА_7 з метою подальшого експертного дослідження вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. із зразком крові, який упаковано до пакунку №2431981.
Також, 16 серпня 2019, під час освідування, у потерпілого ОСОБА_6 з метою подальшого експертного дослідження вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. із зразком крові, який упаковано до пакунку №2989592.
Також, для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 на дві дактилокарти вилучено сліди папілярних узорів, які упаковано та опечатано до паперового пакунку №5.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи для дослідження вилучених об`єктів, для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001283комплексну криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0001283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення комплексної криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 -задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001283 комплексну криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) та 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) в частині проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження):

- Чи наявні на наданому для дослідження кухонному ножі (пакунок №ЕХР0336776) клітинні елементи та кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо можливо, то чи збігаються виявленні генетичні ознаки із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 чи підозрюваного ОСОБА_5 ?
- Чи наявні на наданому для дослідження піджаку (пакунок №ЕХР0336777), клітинні елементи? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо можливо, то чи збігаються виявленні генетичні ознаки із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 ?
- Чи наявні на наданому для дослідження піджаку (пакунок №ЕХР0336777) сліди крові? Якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки? Якщо можливо, то чи збігаються виявленні генетичні ознаки із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ?
2) в частині проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження):

- Чи є на поверхні наданих для дослідження кухонному ножі (пакунок №ЕХР0336776), пістолеті (пакунок №ЕХР0262617) сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 або іншою сторонньою особою ?
- Чи придатний наданий для дослідження слід папілярних узорів (пакунок-конверт №4) для ідентифікації по ньому, особи яка його залишила ? Якщо так, то чи залишений він підозрюваним ОСОБА_5 або іншою сторонньою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення досліджень експертам надати:

- пакунок №ЕХР0336777, в якому знаходиться чоловічий піджак із плямами бурого кольору;
- пакунок №ЕХР0262617, в якому знаходиться предмет для стрільби у вигляді пістолета «РТ99 №312193»;
- пакунок №ЕХР0336776, в якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою;
- пакунок-конверт № 4, в якому знаходиться один слід папілярного узору;
- пакунок №2989516, в якому знаходиться: медичний шприц із зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 ;
- пакунок №2431981, в якому знаходиться медичний шприц із зразком крові потерпілого ОСОБА_7 ;
- пакунок №2989592, в якому знаходиться медичний шприц із зразком крові потерпілого ОСОБА_6 ;
- пакунок-конверт №5, в якому знаходяться дві дактилокарти слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001283.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1