Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313КК України, продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , відповідно до якого слідчий прохав продовжити строк особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування); покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в межах кримінального провадження № 0000427 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється:

у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

- у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

-у незаконному виготовленні, та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

-у незаконному виготовленні, та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

-у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

-у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

-у незаконному придбанні (виготовленні) та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

-у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим зазначено, що у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 06.11.2019 року № 554/543/19. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання, не змінились, та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу. Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 прохав клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого.

Адвокатом зазначено про відсутність підстав застосування до ОСОБА_5 будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження через необгрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 02.08.2018 року зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку квітня 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин наркозалежним особам м. Полтави. До складу організованої групи ОСОБА_8 , як організатор, залучив раніше судимих, ніде не працюючих місцевих мешканців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували роль виконавців у злочинній групі.

11.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08.10.2019 року;

04.10.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 11.12.2019 р.

23.10.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України.

23.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2019 року.

06.11.2019 р. ухвалою Полтавського апеляційного суду № 554/543/19 провадження № 11-сс/814/776/19 скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2019 р.; обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду.

13.11.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

03.12.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 11.02.2020 року.

Обгрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри вбачається з огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини, з урахуванням зібраних доказів. При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.
У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 згідно ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 11.12.2019 року.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено:

- великою кількістю підозрюваних осіб;

- поведінкою підозрюваних, які відмовляються давати свідчення;

- обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують детального вивчення та аналізу;

- великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих діях.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.ст. 260, 263, 269, 271 КПК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

за клопотанням підозрюваного ОСОБА_8 , провести одночасний допит останнього з іншими підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_9

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 4 тома;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 згідно ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду.

На даний час ризик перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню шляхом невиконання вимог слідчого про явку на проведення слідчий/процесуальних дій та явки до суду на виклики суду, не зменшився, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313КК України, продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.02.2020 року включно з покладенням на підозрюваного обов`язку, встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.11.2019 року № 554/543/19 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1