Провадження № 1-в/686/664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Райківецька виправна колонія №78»

ОСОБА_4 ,,

представника спостережної комісії

Хмельницької районної державної адміністрації

ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання ДУ Райківецька виправна колонія № 78 та спостережної комісії Хмельницької РДА про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дегтяревка Новгород-Северського району Чергнігівської області, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В

Вироком Хмельницького міськарйонного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 15.08.2018 року.

На виконання цього вироку ОСОБА_6 затримано 27.03.2018 року, про що свідчить відповідний протокол.

13.08.2019 року ДУ «Райківецька виправна колонія №78» в особі начальника та спостережна комісія Хмельницької РДА в особі її голови, звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої ОСОБА_6 частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представники ДУ Райківецька виправна колонія № 78 та спостережної комісії Хмельницької РДА наполягають на задоволенні подання, прокурор не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Неприбуття засудженого у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним:

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_7 , який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний середньої тяжкості злочин, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, станом на 29.08.2019 року відбув більше половини призначеного покарання (відбув 1 рік 05 місяців 2 дні позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 28 днів позбавлення волі).

ОСОБА_7 протягом всього часу відбуття покарання мав два заохочення, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак дане стягнення зняте у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим, до праці ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, підтримує зв`язки з рідними, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення.

ОСОБА_7 не являється інвалідом першої або другої групи, військовослужбовцем строкової служби, не досяг пенсійного віку, а тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.

При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КПК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.

Враховуючи положення ч.ч. 6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді 28 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 224 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 28 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 224 годин.

ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі нагайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя