Провадження № 1-в/686/554/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про скасування арешту

в с т а н о в и в :

Відповідно постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2008 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої статями 190 частина 1, 358 частина 3 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Під час досудового розслідування помічником військового прокурора Хмельницького гарнізону накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де б воно не знаходилось на загальну суму 19712 грн. 04. коп. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдану своїми діями шкоду в сумі 13140 грн. 33 коп., судом провадження було закрито, проте при винесені рішення не було скасовано накладений арешт. На сьогодні ОСОБА_3 стало відомо, що також накладено арешт на 1/2 частини у праві власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . відповідно до протоколу про накладення арешту на майно від 25.01.2008 року, яке здійснено помічником військового прокурора Хмельницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 .

Хоча ОСОБА_3 відшкодував шкоду завдану злочином, його звільнено від кримінальної відповідальності і кримінальна справа закрита, проте накладений арешт не скасовано, що на сьогодні позбавляє його можливості належним чином скористатись і реалізувати свої право власника, хоча відсутні підстави для накладення обтяжень, тому просить його скасувати.

Суд заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Дійсно встановлено, що постановою від 25.01.2008 року помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де б воно не знаходилось та накладено арешт на 1/2 частини у праві власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 і даний арешт не скасований. Дані обставини підтверджуються постановою та протоколом про накладення арешту від 25.01.2008 р., витягом із Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

На час розгляду клопотання відпали обставини, що стали підставою для накладення арешту на майна ОСОБА_3 , а не скасування накладеного арешту порушує права останнього щодо володіння, користування та розпорядження майном, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 401 404, 409, 411, 414 КПК України в редакції 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати накладений 25.01.2008 року на підставі постанови помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та на 1/2 частини у праві власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1