Справа № 589/1725/18
Провадження № 1-кс/589/2572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 на шість місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000440 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 близько 19:30 год. невстановлена особа шляхом оману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 49505 грн, які знаходились на його картковому рахунку у відкритому в АТ «Ощадбанк», завдавши останньому матеріальної коди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, яким користувалась невстановлена особа на час вчинення злочину, працював на території м. Горлівка Донецької області, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також його свідків та очевидців, та встановити місце кінцевого зняття грошових коштів, за час проведення досудового розслідування не виявилось можливим.

Крім того, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 сам розголосив невідомій особі дані своєї банківської картки та вчинив дії, пов`язані з проведення операцій через «гарячу лінію» банку, кримінальне провадження 26.03.2019 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

Однак, 27.06.2019 постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Таким чином, для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні необхідний час.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 30.06.2019 року. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням до суду 02.09.2019 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000440 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1