Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2000/19
УХВАЛА
про арешт майна

15 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
10 жовтня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 02 вересня по 27 вересня 2019 року по вул.Кірова, 77, що в с.Томашівка Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснила крадіжку металевих труб в кількості 50 штук, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області три відрізки металевої арматури, довжиною 9 метрів, діаметром 3 см., один металевий кутник, довжиною 5,4 метра, розміром 3х3 см., один металевий кутник, довжиною 6,1 метр, розміром 7х7 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2 метра, діаметром 7,5 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2,10 метра, діаметром 14,5 см., два металевих швелера, довжиною 3,7 метра, розміром 5х5х15 см., які вилучено, скріплено ниткою коричневого кольору до кінців якої вчеплено бирку із пояснюючими написами, підписами понятих, учасників та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

09 жовтня 2019 року постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні три відрізки металевої арматури, довжиною 9 метрів, діаметром 3 см., один металевий кутник, довжиною 5,4 метра, розміром 3х3 см., один металевий кутник, довжиною 6,1 метр, розміром 7х7 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2 метра, діаметром 7,5 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2,10 метра, діаметром 14,5 см., два металевих швелера, довжиною 3,7 метра, розміром 5х5х15 см.

Враховуючи те, що вказані три відрізки металевої арматури, довжиною 9 метрів, діаметром 3 см., один металевий кутник, довжиною 5,4 метра, розміром 3х3 см., один металевий кутник, довжиною 6,1 метр, розміром 7х7 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2 метра, діаметром 7,5 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2,10 метра, діаметром 14,5 см., два металевих швелера, довжиною 3,7 метра, розміром 5х5х15 см., є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені три відрізки металевої арматури, довжиною 9 метрів, діаметром 3 см., один металевий кутник, довжиною 5,4 метра, розміром 3х3 см., один металевий кутник, довжиною 6,1 метр, розміром 7х7 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2 метра, діаметром 7,5 см., два відрізки металевої труби, довжиною 2,10 метра, діаметром 14,5 см., два металевих швелера, довжиною 3,7 метра, розміром 5х5х15 см., які передати у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1