Справа № 346/3621/19
Провадження № 1-кп/346/460/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, з вищою освітою, не працююча, не судима, на утриманні має одну малолітню дитину 2018 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Так, у 2018 році обвинувачена ОСОБА_6 працювала у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . З метою поповнення мобільних рахунків обвинуваченій ОСОБА_6 власником магазину потерпілим ОСОБА_5 було повідомлено логін та пароль електронного його гаманця на якому знаходились його грошові кошти.

Обвинувачена ОСОБА_6 діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно, маючи вільний доступ до електронного гаманця магазину «Мобітел», що в м. Коломия вул. Чорновола 27, Івано-Франківської області, в період часу із 19.04.2018 року по 12.07.2018 року, перерахувала грошові кошти на загальну суму 16200 грн. на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з якого в подальшому дані кошти перевела на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила магазину «Мобітел» матеріальну шкоду на загальну суму 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона, працюючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Коломия ,вул.Чорновола,1, на посаді продавця, знала логін та пароль електронного гаманця потерпілого ОСОБА_5 ,яким скористалась в своїх власних цілях. Так, вона протягом 2018 року в період з квітня по липень перерахувала кошти на суму 16200 грн. на свій мобільний телефон, звідки перевела на картковий рахунок «Приватбанк» та розпорядилась даними коштами на власний рахунок.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваною від 11.07.2019 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_5 , а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченій в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачена та потерпілий повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану нею внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачена та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди,вперше судиться, на утриманні має неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1