Справа № 194/1709/19
Номер провадження 1-кс/194/619/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернівської міської ради ОСОБА_5 неналежно виконала свої службові обов`язки під час лікування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді розвитку захворювання «двостороння пневмонія» та «сепсис з зараженням крові».

Слідчий зазначає, що згідно з виписним епікризом з історії хвороби № 4283 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.06.2019 року по 01.07.2019 року, далі у відділенні пульмонології з 01.07.2019 року по 16.07.2019 року.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 № 4283, яка підтверджує проходження нею відповідного лікування та яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою вирішення питання про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження факту неналежного лікування ОСОБА_6 ..
В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби № 4283 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рапорт слідчого від 30.09.2019 року, який міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В наданих слідчим матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження факту неналежного лікування ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме:-історії хвороби № 4283 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1