Справа №127/6369/19
Провадження №1-кп/127/199/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004340, які надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілляшівки Тростянецького району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця за контрактом - водія механізованого відділення механізованого взводу роти позначення дій противника батальйону забезпечення 49 навчального центру розвідки військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 призваний до лав Збройних Сил України Тростянецьким ОРВК Вінницької області та 27 жовтня 2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2016 № 132 солдат ОСОБА_7 зарахований як курсант до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та наказом командира від 28.12.2016 № 181 призначений на посаду механіка-водія взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти навчально-бойового озброєння та техніки НОМЕР_3 окремого навчального розвідувального батальйону.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2018 № 118 старший солдат ОСОБА_7 призначений на посаду водія механізованого відділення механізованого взводу роти позначення дій противника батальйону забезпечення 49 навчального центру розвідки зазначеної військової частини.
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 126 - 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно вимог ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Однак, військовослужбовець ОСОБА_7 , діючи у порушення вказаних вимог законодавства України за наступних обставин вчинив кримінальне правопорушення направлене проти громадського порядку та моральності.
Так, старший солдат ОСОБА_7 , знаходячись у вільний від військової служби час поза межами розташування військової частини, 29 жовтня 2018 року близько 03:10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгового центру «Ізумруд», що по вул. Пирогова, 47 А в м. Вінниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи всупереч існуючим в суспільстві елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, незважаючи на те, що знаходиться в громадському місці, використавши незначний привід - відмову дати йому цигарку, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві з заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно наніс удар в праву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження - синець обличчя, субкон`юктивний крововилив правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, почав висловлюватися на адресу потерпілого нецензурною лайкою, при цьому на зауваження ОСОБА_6 щодо припинення своїх хуліганський дій не реагував, та намагався знову вдарити останнього.
Цього ж дня, близько 03:30 працівниками патрульної поліції затримано військовослужбовця ОСОБА_7 , а його протиправні дії припинено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що знаходився у вільний від військової служби час поза межами розташування військової частини, був чотири дні у відпустці, від проходження військової служби не ухилявся. Перед тим як їхати на службу, 29 жовтня 2018 року, пішов в клуб, що знаходиться біля торгового центру «Ізумруд», що по вул. Пирогова, 47 А в м. Вінниці, де вживав спритні напої. Потім вийшов на двір покурити, але не мав цигарок. Обвинувачений підійшов до потерпілого, який стояв не вулиці, попросив закурити і коли потерпілий йому відмовив, вдарив його один раз лівою рукою в праву частину обличчя.
У вчиненому щиро кається, вибачився перед потерпілим, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що раніше обвинуваченого не знав.
29 жовтня 2018 року він разом з кумом знаходився в клубі і вийшли на вулицю поговорити, коли до них підійшов обвинувачений і попросив закурити. Потерпілий відповів, що цигарок немає, закінчились і коли відвернувся, відчув один удар в праву частину обличчя. В цей час проїжджали працівники поліції, які зупинилися і підійшли до них.
На даний час з обвинуваченим примирилися, немає до нього ніяких претензій, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки КНП «Тростянецька центральна районна лікарня» ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ не перебуває
За місцем проживання та служби ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження служби, приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи в період з 06.11.2018 по 23.01.2019 безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: