Справа № 182/7633/19
Провадження № 1-кс/0182/3613/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

зацікавлених осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002810, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час огляду, а саме: автомобіль ГАЗ-2705-414 (Газель) червоного кольору з д/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 та який був у користуванні ОСОБА_4 , і який на даний час знаходиться на зберіганні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополі, вул. Станіславського, 1, та 1,5 куба свіжо спиляної деревини, яка була виявлені в кузові автомобіля ГАЗ-2705-414 до вирішення питання в законному порядку.

В клопотанні зазначено, що 31.10.2019 року у вечірній час, працівниками поліції по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП водієм ОСОБА_4 зупинено автомобіль «Газель», д.н. НОМЕР_1 в кузові якого знаходились порубані дерева.
31.10.2019 року було проведено огляд автомобіля на місці, на автодорозі, поблизу ТОВ «Металобаза» по вул. Героїв чорнобиля 102 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де в кузові автомобіля ГАЗ-2705-414 (Газель) червоного кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 було виявлено 1,5 куби свіжоспиляної акації. Документів стосовно походження дров ОСОБА_4 не надано.

01.11.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, а тому необхідно накласти арешт на майно для його збереження від знищення, втрати чи пошкодження. Крім того, відповідно до постанови від 01.11.2019 року автомобіль марки «ГАЗ-2705-414» д/н НОМЕР_1 , та 1,5 кубів деревини акації визнано речовими доказами та визначено їх місцем зберігання територію Нікопольського ВП, за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, до вирішення питання по суті.
ОСОБА_5 пояснив, що є власником автомобіля, яким керував ОСОБА_4 за його згодою, оскільки працює у нього водієм без оформлення, бо є раніше судимою особою. Саме ОСОБА_4 перевозив на цьому автомобілі належні йому дрова, які він придбав у нього як власника ділянки в садовому товаристві. Просив повернути автомобіль, оскільки він особисто надав слідчому документи на цей автомобіль, ключі та не заперечував проти його огляду. А автомобіль потрібен йому для здійснення перевозок.
ОСОБА_4 суду повідомив, що він придбав дрова у кількості 1,5 кубів в садовому товаристві «Надія», яке розташоване в с. Чкалове. Вказані дрова він перевозив на автомобілі, належному ОСОБА_5 і його зупинили співробітники поліції за вчинення адміністративного правопорушення поро що стосовно нього було складено адміністративний протокол. Під час огляду автомобіля виявили дрова у кузові, які належать йому, але документально він довести це не може. Тому автомобіль з дровами вилучили і поставили на майданчик Нікопольського ВП. Заперечував проти накладення арешту на дрова і автомобіль, який йому не належить.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором заявлене клопотання належним чином не обґрунтоване, а тому воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Як повідомив слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підозру у розпочатому кримінальному провадженні жодній особі не оголошено. До теперішнього часу тимчасовий доступ до автомобіля не здійснено і не встановлено слідством походження деревини і її точну кількість. Незважаючи на те, що зазначені дрова визнані речовими доказами, їх збереження є неможливим без їх огляду, опису, визначення походження, встановлення власника і т.д.
Автомобіль «ГАЗ-2705-414» д/н НОМЕР_1 , 1,5 куб. м. дров акації, постановою слідчого ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Однак, ні власнику автомобіля ОСОБА_5 ні ОСОБА_4 , який керував зазначеним автомобілем і перевозив дрова, які як зазначив придбав для особистих потреб не оголосили підозру у зазначеному кримінальному провадженні. Походження дров не встановлено, шкода їх порубкою також не встановлена. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідно до санкції ст.246 КК України не передбачена конфіскація майна, спеціальна конфіскація щодо вилученого майна також не передбачена, оскільки слідчому судді не надано процесуальних документів відповідно до яких зазначений автомобіль визнаний знаряддям злочину, незважаючи на його неодноразове використання для перевезення дров, вважаю, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно не буде відповідати принципу розумності і спів розмірності обмеження права власності власників зазначеного майна. А з урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні постанова слідчого від 01.11.2019р. про визнання майна речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні є необгрунтованою. За таких обставин клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002888.

Автомобіль ГАЗ-2705-414 (Газель) д/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та який був у користуванні ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополі, вул. Станіславського, 1, повернути власнику.

Деревину в кількості 1,5 м3, яка знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ-2705-414 (Газель) д/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополі, вул. Станіславського, 1 повернути власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1