Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1780/19
Провадження № 1-кс/273/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000256 від 26.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 26.07.2019 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Любавушка" по вул. А. Левченка, 118 в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки "Вгаvis" моделі "Тгасе А504", золотого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку.
26 липня 2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала смартфон "Вгаvis" моделі "Тгасе А504", в корпусі золотого кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 9)
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000256від 26.07.2019 року (а.с.3), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.07.2019 року (а. с. 4-6), копію заяви ОСОБА_5 від 13.09.2019 року (а.с. 7) , слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256від 26.07.2019 року, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000256від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
1. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.
2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження бувшого у користуванні смартфону марки "Вгаvis" моделі "Тгасе А504", станом на 26.07.2019 року?
3. У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; смартфон марки "Вгаvis" моделі "Тгасе А504, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.
4. Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
5. У відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) об`єктів наданих на експертизу.
6. У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1