Справа № 373/1875/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000507, 26 жовтня 2019 року, о 19 год. 10 хв, по вул. Польова в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району водій мотоцикла без номерного знаку допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 в межах проїжджої частини дороги, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в реанімаційне відділення КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки МТ Днєпр 10, без номерного знаку.

27.10.2019 о 01 год 40 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ч.2 ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 10 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

27.10.2019 неповнолітньому ОСОБА_5 у присутності законного представника та захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 год по 06:00 год. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджуються фактичними даними, встановленими органом досудового розслідування на підставі протоколу огляду місця події, протоколу огляду транспортного засобу та його вилучення, поясненнями та протоколом допиту безпосередніх свідків події, повідомленням лікаря про наявні у потерпілого ОСОБА_9 , 1950 р.н. тілесні ушкодження, з якими він поступив до реанімаційного відділення Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де наразі перебуває в дуже тяжкому та нестабільному стані.

В судовому засіданні обґрунтованість підозри підтвердилась матеріалами доданими до клопотання, які були досліджені слідчим суддею та дають підстави для висновку, що на момент звернення слідчого з клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил дорожнього руху, а саме пунктів 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.2, 19.1, 31.4.3 ПДР України, при керуванні транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.10 ПДР України залишив місце події, а потім і мотоцикл, яким найбільш вірогідно було здійснено наїзд на пішохода, слідчий вказує на ризик переховування підозрюваного від слідства та суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків, які є односельцями та знайомими підозрюваного .

Обґрунтовуючи вид та міру запобіжного заходу, слідчий також послався на неповнолітній вік ОСОБА_5 , необережний характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, наявність в нього зареєстрованого місця проживання разом з батьками та те, що він навчається на третьому курсі ЦПТО в м. Переяслав-Хмельницький.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.

Перевіривши доводи слідчого та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході розгляду клопотання слідчим доведені обставини, передбачені п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

На даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженим часовим проміжком , який забезпечить його належну поведінку, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти існуючому ризику впливу на свідків, а також не порушить безперервності навчального процесу неповнолітнього

Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушує права та свободи підозрюваного та є необхідним для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем свого проживання, заборонивши йому залишати помешкання по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідком ОСОБА_10 та іншими свідками в даному кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій.

Строк дії даної ухвали: до 28 грудня 2019 року.
Направити дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1