Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1515/19
УХВАЛА
5 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року на автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року на автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . Наразі, належний йому автомобіль вилучено у нього та поміщено на зберігання на територію Ярмолинецького відділу поліції. Зазначив, що у арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі дії уже проведено.
В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

А частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000193, внесеному до ЄРДР 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .1 серпня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також встановлено, що по вказаному по вказаному кримінальному провадженню проведено судову автотехнічну експертизу 19 листопада 2019 року.

Отже, слідчим суддею визнано слушними доводи заявника ОСОБА_3 (власника майна), що у застосуванні арешту його автомобіля відпала потреба.

Таким чином, клопотання власника майна, ОСОБА_3 , необхідно задоволити та скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000193, внесеному до ЄРДР 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року на вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 303-309 КПК України,

постановив:

Скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000193, внесеному до ЄРДР 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року на вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат В3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1