УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Справа №607/24138/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул.Стуса навпроти будинку 37, с.Петриків Тернопільського району предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «NissanQashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.ua» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_9 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про часткове задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх вид, характер, локалізація, давність та механізм утворення?

-до якої важкості належать виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема?

-чи могли вони бути спричинені потерпілому ОСОБА_5 4 вересня 2019 року?

-чи були виявлені під час дослідження дані, по яких можна судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-чи утворились виявлені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний період?

-чи були виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?

-чи відчував потерпілий особливі фізичні страждання та муки під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

-чи являються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження вогнепальними?
-скільки вогнепальних поранень є на тілі ОСОБА_5 ?
-чи являються виявлені ушкодження кульовими чи дробовими?
-де розміщені вхідні і вихідні отвори і яке направлення раневого (раневих) каналів?
-з якої відстані були спричиненні тілесні ушкодження?
-в якій послідовності, були спричиненні тілесні ушкодження?
-яке було найбільш ймовірне взаємне розташування потерпілого та вогнепального снаряда в момент спричинення тілесних ушкоджень виявених на тілі?
-чи не виникли окремі ушкодження внаслідок взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою (рикошету)?
-одним чи декількома снаряддями спричиненні потерпілому тілесні ушкодження?

-чи здатний був потерпілий після завданих йому тілесних ушкоджень самостійно виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо) ?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: медичну картку стаціонарного хворого № 13948, а за необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1