Номер провадження 1-кп/754/1094/19
Вирок
Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005915 від 14.08.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 13 серпня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ащан» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майна, взяв з полиць, належні ТОВ «Ашан - Україна Гіпермаркет»: гарнітуру «Pro Active RE 0204» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп., чоловічі шкарпетки, в кількості 1 пари, вартістю 16 грн. 58 коп., чоловічі боксери, в кількості 1 пари, вартістю 82 грн. 50 коп., чоловічий гаманець в кількості 1 шт., вартістю 122 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 270 грн. 93 коп., та сховав до пакету, який мав при собі.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «Ашан».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що 13 серпня 2019 року приблизно о 20 год. знаходячись в магазині «Ашан» біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві вирішив здійснити крадіжку, взяв з полиць гарнітуру, одну пару чоловічих шкарпеток та боксерів, один чоловічий гаманець та поклав їх до пакету. Не маючи наміру розраховуватись за ці речі, пройшов через касу, розрахувавшись за інший товар, направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони магазину, викрадені речі у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, викрадене повернуто власнику, та призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:
гарнітуру «Pro Active RE 0204», чоловічі шкарпетки, чоловічі боксери, чоловічий гаманець, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», слід залишити за належністю власнику;

-диск DVD-R 16х 4/7 Gb Datex слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).
Речові докази у кримінальному провадженні:
1/ гарнітуру «Pro Active RE 0204», чоловічі шкарпетки, чоловічі боксери, чоловічий гаманець, залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
2/ диск DVD-R 16х 4/7 Gb Datex зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -