УХВАЛА
Справа № 521/11685/19

Номер провадження:1-кс/521/4651/19

16липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0004786 від 05.12.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що 05.12.2017, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на суму 500 000 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки №106300263 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно…» власником вказаного об`єкту нерухомості, станом на 05.12.2017, є ОСОБА_6 , на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу номер: 11603, виданий 24.11.2018, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для встановлення винності конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а саме: вилучення оригіналів документів на підставі яки був укладений договір купівлі продажу об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер договору: 11603, від 24.11.2017.
З метою встановлення достовірності інформації, яка зазначена у вказаних документа, необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наявних документів, з метою проведення їх експертного дослідження.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 а саме: вилучення оригіналів документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості (квартири), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (серія та номер договору: 11603, від 24.11.2017)а також документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу №11603, від 24.11.2017об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріалів нотаріальної справи, яка була розпочата за фактом укладання вказаного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус ОСОБА_7 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.07.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.08.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1