Справа № 513/1204/19
Провадження № 1-кс/513/381/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000376 від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 15.11.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , невідомі особи відкрито заволоділи належним йому майном.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 15.11.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.

15.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , квартири ОСОБА_5 були вилучені речі, а саме: сумка чорно-синього кольору; куртка чоловіча сірого кольору на блискавці; комбінезон чоловічий зеленого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; підштаники чоловічі сірого кольору, лівий кросівок червоного кольору, які поміщені до єдиного полімерного прозорого пакету та опечатані.

Постановою слідчого від 16.11.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 16.11.2019 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Гарагиш, Комінтернівського району Республіки Молдова, щодо добровільної видачі працівникам поліції раніше викрадених у ОСОБА_5 речей, а саме: пластикової картки, де раніше перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за номером НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано; банківської картки «Ощадбанка» № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано; банківської картки «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано; банківської картки «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано; мобільного телефону чорного кольору марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , та зарядного пристрою до нього, які вилучені та поміщені до сейф-пакету № 0001471 та опечатано; гаманця чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0001472 та опечатано; мобільного телефону чорного кольору марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в якому перебувала на момент огляду сім-картка оператора стільникового зв`язку Республики Молдова CODF 11 НОМЕР_9 , які вилучені та поміщені до сейф-пакету № 0001468 та опечатано; чоловічі кросівки чорного кольору 44-45 розміру, які вилучені та поміщені до сейф-пакету INZ 4020099 та опечатано; штани камуфляжні, які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4020104 та опечатано.

Постановою слідчого від 16.11.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також, до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 16.11.2019 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Кочулія Комінтернівського району Республіки Молдова, щодо добровільної видачі працівникам поліції раніше викрадених у ОСОБА_5 речей, а саме: флеш-накопичувача MI-RAC об`ємом пам`яті 4GB, який вилучено та поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано; чоловічих кросівок чорного кольору с білими полосами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0318390 та опечатано; чоловічого пальто чорного кольору, яке вилучено та поміщено сейф-пакету № ЕХР0406291 та опечатано; радіоприймача марки «NNS-1556S solar», яке вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР 0318391 та опечатано.

Постановою слідчого від 16.11.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий та власник майна, належним чином повідомлені про розгляд клопотання, до суду не прибули. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000376 від 15.11.2019 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вилучене вищевказане майно постановою слідчого від 16 листопада 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів.; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів клопотання належить задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

сумку чорно-синього кольору; куртку чоловічу сірого кольору на блискавці; комбінезону чоловічого зеленого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; підштаники чоловічі сірого кольору, лівий кросівок червоного кольору, які поміщені до єдиного полімерного прозорого пакету та опечатані;

пластикову картку, де раніше перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за номером НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано;

банківську картку «Ощадбанка» № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано;

банківську картку «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано;

банківську картку «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано;

мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , та зарядний пристрій до нього, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №0001471 та опечатано;

гаманець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0001472 та опечатано;

мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в якому перебувала на момент огляду сім-картка оператора стільникового зв`язку республіки Молдова CODF 11 НОМЕР_9 , які вилучені та поміщені до сейф-пакету №0001468 та опечатано;

чоловічі кросівки чорного кольору 44-45 розміру, які вилучені та поміщені до сейф-пакету INZ 4020099 та опечатано;

штани камуфляжні, які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4020104 та опечатано;

флеш-накопичувача MI-RAC об`ємом пам`яті 4GB, який вилучено та поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано;

чоловічі кросівки чорного кольору с білими полосами, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0318390 та опечатано;

чоловіче пальто чорного кольору, яке вилучено та поміщено сейф-пакету № ЕХР0406291 та опечатано;

радіоприймач марки «NNS-1556S solar», який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР 0318391 та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1