Справа №701/793/19
Провадження №1-кп/701/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 07.04.2019, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом Днепр-11 (МТ-9), реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 31.4.1. а) Правил дорожнього руху України, оскільки згідно висновку експерта №4/229 від 17.04.2019 робоча гальмова система зазначеного мотоцикла перебувала у непрацездатному стані та експлуатація якого забороняється, маючи можливість виявити вказані невідповідності, рухаючись по автодорозі Т 2405 «Жашків-Буки-Озірна» в селі Ульянівка Маньківського району Черкаської області у напрямку села Багва Маньківського району, чим грубо порушував вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 12.1 цих же Правил не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху вліво, переїхав смугу зустрічного руху, виїхав на ліве узбіччя та на відстані 106,8 м від електроопори № 1МЗТП61ЛЗ скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонного бордюру мосту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир мотоцикла Днепр-11 (МТ-9), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №07-5-01/355 від 29.05.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому III п`ясної кістки лівої кисті, перелом рукоятки грудини з незначним зміщенням, травматичний шок середнього ступеня, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також скальповано-забійна рана голови, забійна рана лівого колінного суглобу, забійна рана лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; пасажир мотоцикла Днепр-11 (МТ-9), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №07-5-01/356 від 29.05.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламковий перелом дистального епіметафізу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Закритий перелом правого наколінника без зміщення уламків. Закритий трьох кісточковий перелом правого г/ст. суглобу зі зміщенням уламків та вивихом стопи дозаду. Закриті переломи ребер зліва. Травматичний шок легкого ступеня, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_8 , а саме вимог пунктів 2.3 б), а), 10.1 та 12.1, п. 31.4.1. а) Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття відносно останнього кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані ним збитки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2512 грн. 16 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №4/229 від 17.04.2019 року.

Речові докази мотоцикл Днепр-11 (МТ-9), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1