Справа № 577/348/19
Провадження № 1-в/577/339/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

міськрайонного відділу філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, маюча на утриманні малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік. Засуджена ОСОБА_5 24 травня 2019 року була ознайомлена з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов`язана прибувати на реєстрацію в першу п`ятницю кожного місяця.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 06 вересня 2019 року, 20 вересня 2019 року та 01 листопада 2019 року не прибула на реєстрацію без поважних причин, за що їй виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначила, що в ці дні вона дійсно не прибула на реєстрацію, оскільки вона займалася власними справами, хоча знала про необхідність прибути на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності так: 02 червня 2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 02 грудня 2019 року засуджена Конотопським міськрайонним судом Cумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, злочин вона скоїла в період іспитового строку.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Cумської області від 02 грудня 2019 року засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 3 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1