Справа № 359/6202/19
Провадження №1-в/359/245/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
09.07.2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день переднього позбавлення за два дні позбавлення волі.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому до початку розгляду справи прокурор подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання засудженого з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 31.08.2015 року по 23.11.2015 року та з 23.12.2016 року по 12.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважаться засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.

У решті вирок залишено без змін.

Вирок суду від 12.01.2017 року набрав законної сили 16.03.2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2017 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні з особової справи засудженого, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з моменту його затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.

Вирок суду набрав законної сили 02.05.2018 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 при зарахуванні у строк покарання періоду його попереднього ув`язнення слід керуватися ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та відповідно зарахувати у строк покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року, період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з дня винесення вироку з 12.01.2017 року по день набрання вироком законної сили по 16.03.2017 року (згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 року, якою звільнено ОСОБА_3 звільнено з під варти), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, суддя вважає, що також підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення з 31.08.2015 року по 23.11.2015 року та з 23.12.2016 року по 12.01.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва під час винесення вироку від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано вимоги ст.71 КК України та до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким було вирішено дане питання.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня винесення вироку з 12.01.2017 року по день набрання вироком законної сили по 16.03.2017 року включно (згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 року, якою звільнено ОСОБА_3 звільнено з під варти), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1