Провадження № 1-кп/756/608/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» червня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком 2 роки;

- 08.05.2018 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку № 31, що по проспекту Оболонському у м. Києві, де на траві під кущем, що поруч із зазначеним будинком, побачив згорток чорного кольору. Піднявши вказаний згорток та розгорнувши його ОСОБА_4 виявив у ньому поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово вживав психотропні речовини, останній зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном, а кристалічна речовина - психотропною речовиною РУР. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 знайдені ним два поліетиленові пакети із наявними всередині речовинами поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим повторно незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 , зайшов до четвертого під`їзду будинку №31, що по проспекту Оболонському у м. Києві та піднявся на шостий поверх, де того ж дня, тобто 12.10.2018, приблизно о 19:00 год., був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин останній зізнався, що має. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_4 самостійно дістав із лівої кишені куртки, у яку був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_4 повторно незаконно безоплатно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,260 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,201 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого та з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.309 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у виді особистого зобов`язання.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 0,26г. та психотропну речовину PVP, масою 0,201г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1