Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року у провадженні за заявою ОСОБА_4 про внесення виправлень у судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у справі №569/5074/19 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення;

За участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року скасувати та направити матеріали справи для прийняття рішення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у справі №569/5074/19.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що інформація в ухвалі суду по справі №569/5074/19, містить штучне збільшенням об`єму обвинувачення та зачіпає його права, які витікають зі статусу дій, визначених відповідною частиною ст.27 КК України. Крім того зазначає, що виключення ч.2 ст.28 КК України з обвинувачення виключає його зв`язок з організованою групою, а виключення з обвинувачення ч.4 ст.358 КК України, виключає його дії завдання шкоди юридичній особі, а саме Пенсійному Фонду, що взагалі охоплюється ст.165-1 КУпАП. Також, додає, що збільшений об`єм обвинувачення, приєднання його до злочинної групи розцінює як чергову спробу психічного примусу для ініціювання з його сторони закриття кримінального провадження №00000162 по строках давності у зв`язку із фактами відсутності правосуддя та створення навіть в процесі справи №569/5074/19 неналежної правової процедури, відмови суду здійснити захист прав заявника. Справу просить розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, зазначив в ухвалі, що як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000162 відносно ОСОБА_4 саме за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.ч. 1, 4 ст.358; ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність описки в ухвалі Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року, а тому у відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги заявника, колегія суддів дійшла висновку залишити оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, з таких підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення слідує, що за наслідками її розгляду, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року, було постановлено рішення про залишення такої скарги ОСОБА_4 без задоволення.

Ознайомившись із текстом вказаного судового рішення, на думку ОСОБА_4 , у його тексті було допущено помилку, оскільки з витягу ЄРДР №0000162 слідує, що злочини, передбачені ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 та ч.4 ст.358 КК України у рамках даного кримінального провадження не є зареєстрованими, що підлагало, на переконання заявника, виключенню з тексту судового рішення, оскільки порушує його права, а обвинувачення за цими нормами закону України про кримінальну відповідальність, йому органом досудового розслідування не пред`являлось і, у зв`язку із цим, 08 травня 2019 року ним було подано заяву про виправлення описки в ухвалі, шляхом здійснення заміни вказаних злочинів з ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 КК України на ч.5 ст.27 КК України та виключення ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки, у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000162 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.ч. 1, 4 ст.358; ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, тобто кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а у рамках даного провадження предметом судового розгляду була скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, то на думку колегії суддів, висновок слідчого судді в оскаржуваній ОСОБА_4 ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про відсутність описки в ухвалі Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року є умотивованим.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді - є законною і обґрунтованою, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 стосовно наявності підстав для її скасування, слід визнати непереконливими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року у провадженні за заявою ОСОБА_4 про внесення виправлень у судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у справі №569/5074/19 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3