Справа № 308/5845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000056 старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській областіза погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що 26.05.2019 о 03 год. 20 хв. під час здійснення на митному пості "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС митного контролю транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який слідував з України в Словаччину, під керуванням громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в багажному відділенні під запасним колесом в рюкзаку виявлено металеву коробку чорного кольору з надписом «DINAFEM SE30S BLUE WIDOW 3» з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом загальною вагою брутто 13 грам.
Таким чином, в діях невстановлених осіб наявні ознаки, вчинення закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордону України, з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
26.05.2019 року слідчим в ході проведення огляду місця події на території МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС вилучено:
- металеву коробку чорного кольору з надписом «DINAFEM SE30S BLUE WIDOW 3» з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом загальною вагою брутто 13 грам, та 2 зіп-пакетики з залишками невідомої речовини;
- рюкзак коричневого кольору в якому знаходяться 2 куртки синього кольору;
- 2 предмети, синьо-білого кольору з надписом «DrugWipe 5S», схожі на експрес-тести для визначення стану наркотичного сп`яніння;
- металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, схожий на ніж;
- транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 » з ключами до замка запалювання;
- свідоцтво серії № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 26.05.2019 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 26.05. серії UZH 577725 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
26.05.2019 року прийнято постанову про визнання вищевказаного транспортного засобу та предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що уоргану досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Зокрема виявлені та вилучені предмети, які можливо є наркотичними засобами чи психотропними речовинами, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України планувалося перемістити з використанням транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », даний автотранспорт використовувався як знаряддя вчинення можливого злочину.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події на території МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС 26.05.2019 року.
В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000056, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 26.05.2019 року слідчим в ході проведення огляду місця події на території МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС вилучено:
- металеву коробку чорного кольору з надписом «DINAFEM SE30S BLUE WIDOW 3» з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом загальною вагою брутто 13 грам, та 2 зіп-пакетики з залишками невідомої речовини;
- рюкзак коричневого кольору в якому знаходяться 2 куртки синього кольору;
- 2 предмети, синьо-білого кольору з надписом «DrugWipe 5S», схожі на експрес-тести для визначення стану наркотичного сп`яніння;
- металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, схожий на ніж;
- транспортний марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 » з ключами до замка запалювання;
- свідоцтво серії № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 26.05.2019 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 26.05. серії UZH 577725 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
Постановою слідчого від 26.05.2019 року визнано вищевказаний транспортний засіб та вилучені предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванняпризведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що тимчасово вилучені 26.05.2019 року в ході здійснення огляду місця події, а саме на території МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС предмети, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000056 від 26.05.2019 року та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та враховуючи, що слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 26.05.2019 року в ході огляду місця події на території МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС:

- металеву коробку чорного кольору з надписом «DINAFEM SE30S BLUE WIDOW 3» з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом загальною вагою брутто 13 грам, та 2 зіп-пакетики з залишками невідомої речовини;
- рюкзак коричневого кольору в якому знаходяться 2 куртки синього кольору;
- 2 предмети, синьо-білого кольору з надписом «DrugWipe 5S», схожі на експрес-тести для визначення стану наркотичного сп`яніння;
- металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, схожий на ніж;
- транспортний марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 » з ключами до замка запалювання;
- свідоцтво серії № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 26.05.2019 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 26.05. серії UZH 577725 транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1