Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/742/19 Провадження № 1-кс/475/286/19
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.07.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 23.04.2019 р. до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові ОСОБА_6 09.04.2019 р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ампутацію в ср/3 лівого передпліччя.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у квітні 2019 р., був госпіталізований з 07.04.2019 р. по 09.04.2019 р.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі письмової довідки №1230/01-12 від 19.06.2019 р. стосовно надання медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 для проведення комісійної судово-медичної експертизи на запит слідчого відмовило у наданні документів, посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , яка є у володінні та користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилаючись на неможливість іншим способом отримати вказану медичну документацію, а також віднесення такої документації до охоронюваної законом таємниці, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість провести комісійну судово-медичну експертизу, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 у письмовій заяві клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився. Його неявка в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою у розгляді клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ та для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, про надання доступу до якої заявлене клопотання, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому доступ до неї можливий лише на підставі ухвали суду.

За такого приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка є у володінні та користуванні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати ст.слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівникові поліції тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2530 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити головному лікарю Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 серпня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1