Справа № 355/283/19
Провадження № 1-кс/355/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

Баришівським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000039 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області у червні 2018 року проведено поточний ремонт приміщень кухні у Перемозькому навчально-виховному комплексі «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» на загальну суму 370 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 р. між Управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської РДА та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №264 про проведення поточного ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області на суму 180 000 гривень.

У подальшому, 11.06.2018 р. між Управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської РДА та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №261 про закупівлю будівельних матеріалів на суму 190 000 гривень.

Так, органом досудового розслідування проведено вивчення актів виконаних робіт та товарних накладних до вищевказаних договорів та проведено огляд місця події, а саме приміщення закладу освіти за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, органом досудового розслідування не досліджувалось питання щодо правильності застосування цінової політики по обсягу придбаних будівельних матеріалів, по обсягу виконаних робіт та фактичних об`ємів виконаних ремонтних робіт, оскільки вказане питання можливо дослідити лише шляхом проведення будівельно - технічної експертизи з наданням експерту оригіналів документів, що свідчать про проведення таких робіт.

Посилаючись на приписи ст.ст. 242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги робіт, які зазначені в актах приймання виконаних ремонтних робіт за червень 2018 року, найменування об`єкта: поточний ремонт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області, розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Перемога, вул. Старокиївська, 8, фактично виконаним роботам з ремонту вказаного об`єкта;

2) Чи відповідають обсяги виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Який перелік та об`єми фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області?

4) Яка вартість фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

6) Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області за порядком складання і наведеними розрахунками за червень 2018 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7) Яка вартість виконаних робіт згідно акту №1+ приймання виконаних робіт за червень 2018 року від 11.06.2018 та дефектного акту від 08.06.2018, які складені до договору підряду №264 від 08.06.2018?

8) Яка вартість фактично придбаних та використаних будівельних матеріалів при проведенні у червні 2018 року ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області станом на червень 2018 року?
9) Чи відповідає перелік придбаних будівельних матеріалів на проведення у червні 2018 року ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області обсягу фактично виконаних ремонтних робіт? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для встановлення суттєвих обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають обсяги робіт, які зазначені в актах приймання виконаних ремонтних робіт за червень 2018 року, найменування об`єкта: поточний ремонт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області, розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Перемога, вул. Старокиївська, 8, фактично виконаним роботам з ремонту вказаного об`єкта;

2) Чи відповідають обсяги виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Який перелік та об`єми фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області?

4) Яка вартість фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних у червні 2018 року ремонтних робіт приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

6) Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області за порядком складання і наведеними розрахунками за червень 2018 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7) Яка вартість виконаних робіт згідно акту №1+ приймання виконаних робіт за червень 2018 року від 11.06.2018 та дефектного акту від 08.06.2018, які складені до договору підряду №264 від 08.06.2018?

8) Яка вартість фактично придбаних та використаних будівельних матеріалів при проведенні у червні 2018 року ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області станом на червень 2018 року?
9) Чи відповідає перелік придбаних будівельних матеріалів на проведення у червні 2018 року ремонту приміщень кухні Перемозького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області обсягу фактично виконаних ремонтних робіт? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про залучення експерта;
- матеріали кримінального провадження № 0000039 в 1 томі.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1