Справа № 185/8881/19
Провадження № 1-кп/185/752/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, без освіти, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
22.07.2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайоннного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області розташованому за адресою: вул. Ганни Світличної, 53 м. Павлоград Дніпропетровьска область ОСОБА_5 став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
22.07.2019 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто» м. Павлоград, згідно якого останній повинен був приступити до виконання покарання з 25.07.2019 року.
Наказом директора КП «Затишне місто» № 399 від 26.07.2019 року громадянин ОСОБА_5 був прийнятий до дільниці благоустрою КП «Затишне місто» та повинен відпрацьовувати громадські роботи по 4 години на день згідно складеного графіку.
25.07.2019 року ОСОБА_5 з`явився до КП «Затишне місто» та склав графіку виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого він повинен був відпрацьовувати 26,29,30 та 31 липня 2019 року. Того ж дня ОСОБА_5 склав графік виходу на відпрацювання громадських робіт на серпень 2019 згідно якого він повинен був відпрацьовувати 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29 та 30 серпня 2019 року.
Однак, ОСОБА_5 маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність 31.07.2019 року, 02.08.2019 року, 09.08.2019 року, 13.08.2019 року, 14.08.2019 року та 16.08.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовував, про причину не явки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт.
23.08.2019 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Після того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у формі бездіяльності, направленого на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, 28.08.2019 року, 29.08.2019 року, 30.08.2019 року, 06.09.2019 року, 09.09.2019 року та 17.09.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовував, про причину не явки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт.
Станом на 24.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 відпрацював 76 годин з призначеного йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда, виправдувальних документів не надав, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявив про каяття та дав показання про те, що 24 травня 2019 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
У Павлоградському міськрайонному відділі з філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин, з липня 2019 року по вересень 2019 року, він ухилявся від відбування зазначеного покарання, про що був неодноразово письмово попереджений. Станом на 24.09.2019 року він відбув покарання у виді громадських робіт строком 76 годин.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненному, на даний час він відбув покарання у повному обсязі.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення і вважає зібрані у справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , в присутності його захисника, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, в скоєному розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей цивільної дружини дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З обтяжуючих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Наведене свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, та приводить суд до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до основного покарання, що призначається, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
24 травня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин,
Зазначений вирок суду виконано.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком основного покарання у вигляді обмеження волі строком один рік з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9