Справа № 539/2277/19
Провадження № 1-кс/539/891/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
1) Предмет зовні схожий на гвинтівку;
2) Чотири предмети, зовні схожі на набої (патрони);
3) Три ємності з невідомою речовиною, зовні схожою на порох.
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи відноситься надана на дослідження речовина до вибухових речовин? Якщо так, то який її вид?
Для дослідження експерту надати зразки речовини, зовні схожої на порох.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
.Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-хімічної експертизи вилученої речовини у трьох ємностях, зовні схожої на порох.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відноситься надана на дослідження речовина до вибухових речовин? Якщо так, то який її вид?
Для дослідження експерту надати зразки речовини, зовні схожої на порох.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1