Єдиний унікальний номер 194/348/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 01.02.2019 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.01.2019 року о 19.00 год. біля магазину «Катерина», розташованого на території автостанції по вулиці Курська №1-а в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 21,676 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/523 від 14.02.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить 19,267 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому дійсно знаходиться наркотичний засіб "канабіс", ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ньому, де продовжив незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту. 01.02.2019 року о 17.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №10 по вулиці Курська м.Тернівка, Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 17.30 год. до 17.53 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 21,676 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/523 від 14.02.2019 є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить 19,267 г.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_3 09.02.2019 року, приблизно о 08.26 год., знаходячись в торговому залі фреш-маркету «Брусничка», розташованому по вулиці Сергія Маркова №7 в м. Тернівка, Дніпропетровської області по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, підійшов до вітрини на полицях, якої знаходились цукерки, і з полиці вітрини, таємно, повторно, викрав одну упаковку цукерок марки «Ферреро Рошер», ТІ6, вагою 200 грамів, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №43/12.1/113 від 21.02.2019 року становить 147 гривень 86 копійок, упаковку цукерок марки «Ферреро» Рафаело Пьятта, Т24, вагою 244 грама, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №43/12.1/113 від 21.02.2019 року становить 183 гривні 32 копійки, які помістив до пакету, який був при ньому, після чого продовжуючи зберігати викрадене майно не розрахувавшись за цукерки пройшов повз каси та вийшов з торгового залу фреш-маркету «Брусничка», тим самим умисно, таємно, повторно викрав вказане майно, що належить ТОВ «Український Рітейл». Таким чином, своїми умисними злочинними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 330 гривень 18 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 09.02.2019 року о 11.15 год., знаходячись в торговому залі фреш-маркету «Брусничка», розташованому по вулиці Сергія Маркова №7 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу спрямованому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів, підійшов до вітрини, на полицях якої знаходились цукерки де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з полиці таємно, повторно викрав три упаковки цукерок марки «Ferrero Rocher», ТІ 6, вагою 200 грамів кожна, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №43/12.1/102 від 21.02.2019 року становить 443 гривни 58 копійок, які помістив в поліетиленовий пакет, що знаходився при ньому. Після чого пішов до турнікету, через якій відвідувачі фреш - маркету «Брусничка» входять в нього, в цей час вантажник фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_5 розуміючи сутність злочинних дій ОСОБА_3 намагався словесно його зупинити, але останній не реагуючи на зауваження в частині повернення відкрито викраденого майна, зник з місця події, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду. Таким чином, своїми умисними злочинними діями направленими на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 443 гривні 58 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно 31.01.2019 року о 19.00 год. біля магазину «Катерина» в м. Тернівка він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб "канабіс", який поклав у свою кишеню, зберігав його при собі, та наступного дня він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний пакет. Також 09.02.2019 року о 08.26 год. в магазині «Брусничка» по вулиці Сергія Маркова в м. Тернівка з полиці вітрини він викрав дві упаковки цукерок, та покинув приміщення магазину. Крім того, 09.02.2019 року о 11.15 год., знаходячись в тому ж магазині «Брусничка», він підійшов до вітрини, на полицях якої знаходились цукерки, де викрав три упаковки цукерок, які поклав до свого пакету, далі пішов до турнікету, де його помітив вантажник, який намагався його зупинити, але він не реагував, та вийшов з приміщення. У скоєному він щиро кається, шкоду відшкодовано частково.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 винний у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт слід перевести у позбавлення волі у співвідношенні: 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід частково приєднати покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 140 годин громадських робіт, оскільки останній вчинив новий злочин не відбувши покарання.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.72 КК України покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт перевести у позбавлення волі у співвідношенні: 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, а саме до покарання у виді 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначенного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 09.02.2019 року.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази:

- 3 упаковки цукерок «Ferrero Rocher», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити фреш-маркету «Брусничка» за належнісю;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, мосою 21,168, який знаходжиться на зберігнанні в Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровськоій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського ппеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .