В И Р О К
іменем України
Справа № 147/1103/19

Провадження № 1-кп/126/421/2019

"04" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аненій Ной, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько 15 год 30 хв 14.07.2019 підібрав знайдені біля магазину по вул. Соборна, с. Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області два паперових згортки наповнені речовиною в подрібненому стані і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 7,04 г.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи намір використати знайдену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб - канабіс при собі в кишені одягу до 18 год. 30 хв. 14.07.2019, тобто до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. 14.07.2019 о 17 год. 09 хв. в с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області на вулиці Молодіжна працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , жителя с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, який керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху. Під час огляду місця події у водія ОСОБА_4 у кишені шортів виявлено та вилучено два паперових згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку останній незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб. Згідно висновку експерта №772 від 23.07.2017 Вінницького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 7,04 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 24.09.2019 року між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2019 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 24.09.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 24.09.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.07.2019 по справі №147/756/19 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази: канабіс загальною масою 7,04 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1