Справа № 202/3974/19
Провадження № 1-кс/202/8519/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-фототехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000491 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000491 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-фототехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні

№ 0000491 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-фототехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про призначення судово-фототехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000491 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000491судово-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
1)Яка була швидкість мотоциклу «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 при русі по вул. Робочій м. Дніпро, з моменту появи в об`єктиві відеореєстратора до моменту коли мотоцикл «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 покидає об`єктив відеореєстратора?
2)Яка була швидкість руху автомобіля «Toyota Prius» Управління патрульної поліції в м. Дніпро ДПП, під час руху по вул. Робочій з моменту появи в об`єктиві відеореєстратора мотоциклу «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 та до моменту коли мотоцикл «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 покидає об`єктив відеореєстратора?
3)Скільки часу проходить з моменту прискорення мотоциклу «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 , до моменту коли мотоцикл «Honda CB400SF» р.н. НОМЕР_1 покидає об`єктив відеореєстратора?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000491та речовий доказ (носій інформації DVD-R фірми «Verbatim» у паперовому конверті).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1