УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 09.11.2019, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001012, внесеного до ЄРДР 03.05.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Вінниці.

Під час проведення оперативної закупки 29.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав за 200 грн. наркотичний засіб «метадон» у ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта сектору досліджень матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України № 855 від 12.08.2019 в двох таблетках, що знаходяться у фрагменті блістера, міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В двох таблетках, загальною масою 1,0176 г., маса метадону становить 0,05 г.

09.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 08.11.2019 у справі №127/30309/19, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами Lifecel НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002072, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; блістер із надписом «МЕТАДОН ЗН 25 мг.», у середині якого знаходиться п`ять з половиною таблеток, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002073, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень серії ЮВ 7104108, СБ 3712908, ЮЖ 2208627, ХЗ 1018408, СЄ 443653, ЦЗ 6222756, ЦА 0147499, ХЕ 2196594, 50 гривень серії СН 4961264, ФБ 2961333, 1 гривню серії ТА 1331247, ХЖ 4306122, 2 гривні серії РЗ 8085903, 5 гривень серії ЮЖ 2359545, 20 гривень серії ТГ 4470685, які поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Крім того в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi МСG 3B», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , дві сім-картки, які поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 2 листи для отримання таблеток, заява, пам`ятка, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013072, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013073, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001012 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 09.11.2019, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001012, внесеного до ЄРДР 03.05.2019, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами Lifecel НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002072, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; блістер із надписом «МЕТАДОН ЗН 25 мг.», у середині якого знаходиться п`ять з половиною таблеток, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002073, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень серії ЮВ 7104108, СБ 3712908, ЮЖ 2208627, ХЗ 1018408, СЄ 443653, ЦЗ 6222756, ЦА 0147499, ХЕ 2196594, 50 гривень серії СН 4961264, ФБ 2961333, 1 гривню серії ТА 1331247, ХЖ 4306122, 2 гривні серії РЗ 8085903, 5 гривень серії ЮЖ 2359545, 20 гривень серії ТV 4470685, які поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Xiaomi МСG 3B», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , дві сім-картки, які поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 2 листи для отримання таблеток, заява, пам`ятка, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013072, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013073, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя