Справа № 131/1223/15-к
Провадження №1-кп/140/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000141 від 26.12.2012 року по обвинувальному акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із письмовими клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26 грудня 2012 року, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , події якого згідно обвинувального акту мали місце 22 грудня 2007 року близько 23 год. 00 хв. поблизу кафе «Норка» по вул. Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області.
Злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеня тяжкості, оскільки є злочином за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу або арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 5 років.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , події якого згідно обвинувального акту мали місце 22 грудня 2007 року близько 23 год. 00 хв. поблизу кафе «Норка» по вул. Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області.
Злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, оскільки є злочином за який передбачене основне покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості передбачений ч.1 ст. 296 КК України 22 грудня 2007 року, а з часу його вчинення минуло більше 3 років, та ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 122 КК України 22 грудня 2007 року, а з часу його вчинення минуло більше 5 років, тому строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився 22 грудня 2010 року, тобто понад три роки тому, та строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився 22 грудня 2012 року, тобто понад п`ять років тому. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові клопотання на звільнення їх від кримінальної відповідальності. Їх захисник вважає, що вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали вину в інкримінованих їм злочинах, щиро розкаялись та жалкували про скоєне. Свої клопотання підтримали, просять їх задовільнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і просить суд задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обвинувачених підтримує, не заперечує щодо їх задоволення, оскільки закінчився строк притягнення обвинувачених до відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 просить розглянути клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заслухавши думки учасників щодо його вирішення, враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, із часу їх скоєння минуло понад три та п`ять років відповідно, суд вважає за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.174, 284 - 288 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_7 його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1