Провадження №1-кп/748/154/19
Єдиний унікальний № 737/240/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за № 0000268, відносно

ОСОБА_3 , уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, що має встановлену інвалідність 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Травнева поблизу господарства № 34 в с. Виблі, Куликівського району Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару дерев`яною палицею в область лівої ноги, не менше одного удару дерев`яною палицею в область правої ноги, не менше одного удару дерев`яною палицею в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 09.01.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині з незначним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу та гематоми ділянок правого гомілково-ступеневого суглобу, та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини, підвердив, що наніс ОСОБА_5 удари дерев`яною палицею по правій та лівій нозі, передпліччі лівої руки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд спарви без його участі, зазначив про відсутність претензій до ОСОБА_3 ..

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Як слідує з досудової доповіді, наданої Куликівським РС Філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній, а отже орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, стан його здоров`я, матеріальний стан і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, йому встановлена інвалідність 3 групи, обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого та відсутність матеріальних претензій, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки він, як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку, що дасть можливість ОСОБА_3 оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення органами пробації профілактичних заходів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1