Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1311/19
Провадження № 1-кп/475/225/19
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження

29.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р. за № 0000394, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Доманівського районного суду з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У ході судового розгляду встановлено, що восени 2019 р., більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на околиці с.Доманівка Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння без мет збуту.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 взяв паперову газету та склянку і, нарвавши листків та верхівок з рослини коноплі, приніс рослини коноплі до двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбавши наркотичні речовини.

У подальшому ОСОБА_4 забезпечив висушування рослин, таким чином виготовив наркотичну речовину. Після цього виготовлену наркотичну речовину ОСОБА_4 помістив до власного рюкзака та зберігав при собі.

16 вересня 2019 р. під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП та подальшого огляду місця події: двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослинну масу, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 43,247 г (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою у скоєнні інкримінованого злочину за викладених вище фактичних обставин визнав повністю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 09 жовтня 2019 р. добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити його від відповідальності.

При цьому ОСОБА_4 розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 наданих у судовому засіданні, останній правильно розуміє зміст оголошеної йому підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, добровільно звернувся до лікувального закладу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно пунктів 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 р. Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку № 1488 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу 43,247 г (у перерахунку на суху речовину).

Згідно постанови слідчого від 26.09.2019 р. канабіс визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

З довідки Доманівської ЦРЛ №1071 від 07.10.2019 р. та довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №4630 від 29.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2015 р. з приводу вживання канабіноїдів.

Згідно довідок Комунальної установи Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2 від 28.10.2019 р. за №01-0207/1375 та №01-0210/169 від 25.11.2019 р. ОСОБА_4 з 09.10.2019 р. по 25.11.2019 р. проходив стаціонарне лікування з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання поєднаних психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) стан залежності.

Суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України та останній добровільно пройшов лікування від наркоманії.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що у судовому засіданні надані достатні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проте останній добровільно пройшов лікування від наркоманії, визнає свою вину за повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 43,247 г канабісу та склянку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зважаючи на те, що вирок у даному провадженні не ухвалюється, витрати на залучення експерта підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44, 309 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 286, 369 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: 43,247 г канабісу та склянку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

У порядку ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1