У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2150/19

№ 1-кс/610/1052/2019

м. Балаклія 30.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000713 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 21 липня 2019 року близько 04.30год. військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 08 жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючі службові обов`язки чатового у добовому наряді варті, на посту №16 периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , зачинившись у захисній споруді поста (броне ковпака), здійснив постріл з ввіреної йому стрілецької зброї автомату АК-74 собі в голову, від чого помер на місці. 21.07.2019р. під час огляду місця події захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 було виявлено і вилучено: гільзу від патрону калібру 5,45мм, металевий фрагмент споруди із кульовим отвором, автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 29 набоїв калібру 5,45мм.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)частиною якого патрону є надана на дослідження гільза, вилучена під час проведення огляду місця події захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)чи була відстріляна зазначена гільза з наданого на дослідження автомата АК-74 № НОМЕР_3 ?

3)чи придатний наданий на дослідження автомат АК-74 № НОМЕР_3 для проведення пострілу?

4)чи могло утворитися пошкодження на наданому на дослідження фрагменті споруди із кульовим отвором (вилученому під час проведення огляду місця події захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в результаті пошкодження кулі патрону 5,45х39мм?

5)як давно проводилися постріли з наданого на дослідження автомата АК-74 № НОМЕР_3 ?

6)чи придатні до пострілу надані на дослідження набої калібру 5,45х39мм (вилучені під час проведення огляду місця події захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 )?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

5.Дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1