У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1085/19

Провадження № 1-кс/634/499/19

"19" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000351, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно, а саме:

-автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 під керуванням та користуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору та «СRAFT-TEC» зеленого кольору яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено.

Зберігання речових доказів, а саме:

-автомобіля марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до штраф-майданчику по вул.Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.

-помістити бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, «СRAFT-TEC» зеленого кольору та попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

А також, викликати в судове засідання власника автомобіля ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та користувача автомобіля ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ; власника бензопил ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000351 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ст.слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 серпня 2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника БПОП ОСОБА_7 про те що біля 138 км залізничної дороги поблизу с. Касьянівка Сахновщинського р-ну Харківської області невідомі особи здійснюють незаконний випил лісосмуги.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 15.08.2019 проведено огляд місця події, яким являється лісосмуга, неподалік с. Касьянівка Сахновщинського району Харківської області, де в лісосмузі було виявлено автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку та дві бензопили: марки «GOODLUC» червоного кольору та «СRAFT-TEC» зеленого кольору.

15 серпня 2019 року автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку та дві бензопили: марки «GOODLUC» червоного кольору та «СRAFT-TEC» зеленого кольору визнано речовими доказами та поміщено автомобіль до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а дві бензопили до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має в користуванні автомобіль марки УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 , яким він користуюся по технічному паспорту. Так як газове отоплення на даний час дороге то він вирішив звернутися до Південної залізниці, щоб вони наддали йому дозвіл на збирання сухостою, яка знаходисться біля залізничної дороги в межах Сахновщинського р-ну. Звернувшись в дане підприємство 07 серпня 2019 року начальник регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_8 , надав дозвіл на збирання сухостою поряд з залізничною колією на 6 м3 дров. За даний дозвіл ОСОБА_6 сплатив офіційно квитанцію на загальну суму 1921 грн.

15 серпня 2019 року ОСОБА_6 зателефонував своїм знайомим ОСОБА_9 мешканцю с. Лебедівка Сахновщинського р-ну Харківської області та ОСОБА_10 мешканцю смт. Сахновщина Харківської області, щоб вони допомогли здійснити збирання сухостою за наданим дозвілом, на що вони погодилися. ОСОБА_6 взяв свій автомобіль макрки УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 , дві свої бензопили одна марки «Гудлак» червонного кольору та марки «Крафт Тек» зеленого кольору та забравши їх поїхали збирати сушняк. Десь близько 19 години в лісосмугу зайшли працівники поліції, які запитали, що вони роблять на що ОСОБА_6 у відповідь показав дозвіл на збирання сухостою та після чого було викликано слідчо-оперативнцу групу.

Також поверхневим оглядом автомобіля було встановлено, що крім сухих колод дров в кузові автомобіля маються ще сиро спиляні колоди дров.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на: автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 під керуванням та користуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору та «СRAFT-TEC» зеленого кольору які належить ОСОБА_6 та попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено, оскільки вказані речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, а також знищення речових доказів, які підтверджують факт незаконної порубки лісу, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням не погодився.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цієї осіби за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000351, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 під керуванням та користуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору та «СRAFT-TEC» зеленого кольору які належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено.

Зберігання даного речового доказу, а саме:

-автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до штраф-майданчику по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.

-помістити бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, «СRAFT-TEC» зеленого кольору та попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя