Справа № 509/6371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001899 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 листопаді 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що 27.11.2019 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 ОСОБА_5 , про те, що в ході несення служби 27.11.2019 в групі швидкого реагування "Аксид 0221" по вул. Центральній в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області було зупинено підозрілого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запрошено до адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 .

27.11.2019 в ході проведення огляду в службовому приміщенні адміністративної будівлі по вул. Центральній, 132 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області в присутності понятих ОСОБА_6 зі своєї сумки добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 REV II EPRI2 - НОМЕР_2 ", який упаковано до полімерного спеціального пакету №7085144, з 4-ма травматичними патронами до нього, що знаходилися в магазині пістолету, які упаковані до іншого полімерного спеціального пакету №7085143.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України,існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 :

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 REV II EPRI2 - НОМЕР_2 ", який упаковано до полімерного спеціального пакету №7085144;

- чотири предмети зовні схожі на травматичні патрони до пістолету, які упаковано до полімерного спеціального пакету №7085143.

Речові доказі після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1