УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновано з метою, в тому числі, виготовлення залізобетонної продукції для потреб залізниць України.

Відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993 № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств», відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейменовано у приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно наказу голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2-ос від 03.01.2008, ОСОБА_4 з 03.01.2008 призначено на посаду начальника транспортно-сировинного цеху ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до посадової інструкції начальника транспортно-сировинного цеху (ТСЦ), останній є адміністративно технічним керівником і організатором виробничої і господарської діяльності цеху. Крім того, на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, в тому числі:

- організація діяльності працівників цеху;

- вжиття заходів, направлених на зниження витрат матеріалів при розвантаженні і зберіганні та правильне складування матеріалів;

- слідкування за суворим дотриманням правильності розвантаження і складування матеріалів;

- забезпечення економного використання сировини, матеріалів, енергії, зниження виробничих затрат на одиницю продукції;

- ведення оперативного обліку поступаючих вантажів, оформлення і представлення документів в бухгалтерію про надходження таких вантажів;

- забезпечення ритмічної роботи по розвантаженню матеріалів піску, цементу, проволоки, прокладок, щебеню і інших матеріалів.

Також, відповідно до вказаної посадової інструкції, начальник ТСЦ несе особисту відповідальність за забезпечення своєчасного навантаження і розвантаження матеріалів, збереження і облік матеріалів.

Поряд з цим матеріальна відповідальність ОСОБА_4 передбачена укладеним договором про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2008. Відповідно до п.1 указаного договору ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання адміністрацією та зобов`язується вживати заходи для відвернення заподіяння шкоди.

За таких обставин начальник транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-розпорядчі функції.

Відповідно п. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, зокрема не вживаючи заходів щодо контролю об`ємів фактично поставлених до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піску та щебеню, що використовувалися для виробництва залізобетонних конструкцій, належного контролю за зберіганням таких матеріалів, та контролю об`ємів їх відвантажень, допустив нестачу щебеню та піску на загальну суму 2 327 714 грн. 43 коп., що спричинило тяжкі наслідки для вказаної юридичної особи, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу засідання інвентаризаційної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2016 №1, за результатами проведених інвентаризацій, робочими комісіями виробничих запасів готової продукції, незавершеного виробництва, станом на 01.10.2016, нестач та лишків не встановлено.

Так, відповідно до покладених обов`язків, з жовтня 2016 року по травень 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування виробничих потужностей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою та матеріально відповідальною особою за належний облік та збереження матеріальних ресурсів, що отримуються цехом для подальшого використання у виробництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримував матеріали, а саме пісок та щебінь, які поставлялися суб`єктами господарських відносин за цивільно-правовими угодами, вівши їх облік, забезпечував зберігання останніх та відпускав такі матеріали для виробництва та у інших цілях, формуючи відповідну звітність про таку діяльність.

При цьому, здійснюючи таку діяльність, ОСОБА_4 , маючи відповідний ступінь освіти, наявність спеціальних знань та досвіду роботи, розуміючи методи та способи контролю об`ємів матеріалів, що доставлялися та обліковувалися у цеху ТСЦ, методи та способи їх належного зберігання, а також контролю об`ємів таких матеріалів, які видавалися з такого відділу, несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, не контролював належно обіг об`ємів таких матеріалів та не вживав заходів щодо зберігання та здійснення належно такого контролю, у наслідок чого на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла нестача щебеню в кількості 5067,89 т. на суму 1034087 грн. 30 коп. та піску в кількості 5630,586 м3 на суму 1293627 грн. 13 коп.

За таких обставин, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того будучи матеріально відповідальною особою по відношенню, у тому числі до матеріалів, що обліковувалися у ТСЦ вказаної юридичної особи, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення, зокрема не вживаючи заходів направлених за об`єктивне встановлення об`ємів поставлених матеріалів та об`ємів матеріалів, які зберігалися та відпускалися з цеху, спричинив нестачу щебеню в кількості 5067,89 т. на суму 1034087 грн. 30 коп. та піску в кількості 5630,586 м3 на суму 1293627 грн. 13 коп., а всього на загальну суму 2 327 714 грн. 43 коп., що завдало тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.11.2019 ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто не належному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів документів, які містять дані про повноваження ОСОБА_4 , а також документів проведених перевірочних дій на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує необхідність у їх дослідженні, проведенні судових почеркознавчих експертиз, що надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити істину у справі. Після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз буде вирішено питання про повернення вказаних документів їх власнику або приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання відбувається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і враховуючи, що існує необхідність у їх дослідженні вказаних у клопотанні документів, проведенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення істини у справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старший слідчий майор поліції ОСОБА_3 , старший слідчий підполковник поліції ОСОБА_5 , старший слідчий ОСОБА_6 , старший слідчий підполковник поліції ОСОБА_7 , слідчий капітан поліції ОСОБА_8 , заступник начальника відділу майор поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області (службове посвідчення ОЖ 000675) капітану ОСОБА_10 до оригіналів документів, а саме: Договір про повну матеріальну відповідальність, укладений з начальником транспортно-сировинного цеху ОСОБА_4 , Накази про призначення та звільнення з посади начальника транспортно-сировинного цеху ОСОБА_4 , Посадова інструкція начальника транспортно-сировинного цеху ОСОБА_4 , Матеріали Висновку про результати спеціальної перевірки окремих питань господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Матеріали інвентаризаційної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2016 року, які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1