печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , та її представника адвоката - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 у кримінальному провадженні №0000182, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 13.05.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000182 від 22.02.2013р.

Особа що зверулась зі скаргою та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечував, та у її задоволенні просив відмовити.

Заявник звернулась до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 13.05.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000182 від 22.02.2013р., у якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва прийняти рішення в строки передбачені ст.. 220 КПК України, за результатами розгляду її клопотання від 13.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 22.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Заявник посилалась на таке: 13.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000182 від 22.02.2013р..

Станом на день подачі скарги заявник будь-яких рішень від управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва стосовно виконання п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 220 КПК України не отримала.

Проте в судовому засіданні представник органу бездіяльність якого оскаржується зазначив що кримінальне провадження за номером № 0000182 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутнє, отже представник управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва дії якого оскаржуються не уповноважений розглядати будь які клопотання та виносити процесуальні рішення у кримінальному провадженні якого не існує, отже будь яка бездіяльність відсутня.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Так, з аналізу статті 220 КПК України вбачається, що з клопотанням до слідчого/прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій має право звернутися визначено коло осіб, а саме: сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

За обставин встановлених в судовому засіданні слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки кримінального провадження №0000182 в рамках якого заявник звернулась з клопотанням до прокурора та скаргою до слідчого судді не існує, отже будь яка бездіяльність відсутня.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 у кримінальному провадженні №0000182 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 45 хв. 07 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1