Справа № 592/9515/19
Провадження № 1-кп/592/490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивує тим, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні обвинуваченого, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2019 року включно, при цьому покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;
4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 315 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора сумської місцевої прокуроатури ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому покласти на обвинуваченого наступні обов`язки строком до 23.08.2019 року включно:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;
4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1