Справа № 527/2032/19
провадження № 1-кп/527/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
14 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000426 від 06.07.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В червні 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на горище гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, мотор до автомобіля марки «Москвич» 2140, 1985 року випуску, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 4877 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 03.07.2019 близько 09.00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник через відкритті двері до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що був припарковано на узбіччі проїзної частини мосту, який розташований за адресою: смт. Градизьк, Глобинський р-н., вул. Героїв Дніпра, звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, мобільний телефон марки «NIKON», модель RM 969, ІМЕЙ 1- НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи становить 285 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2019 в період часу з 08.00 год. по 17.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, телевізор марки «LG», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 3832 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також в період часу з 01.08.2019 по 01.09.2019 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення складу, що перебуває у оренді в ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, два електродигуни, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 3432 гривень 22 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того ОСОБА_5 в період часу з 06.05.2019 р. по 07.07.2019 р. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо свого діда, потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілого, за що 18.07.2019 р. ОСОБА_5 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2019 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка, смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, поблизу будинку №6, де в останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння скутером марки «Сузукі», без реєстрації, 2009 року випуску, сірого кольору, який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, заволодів скутером марки «Сузукі», без реєстрації, 2009 року випуску, сірого кольору, пошкодивши замок запалювання, завів двигун та здійснив рух скутера у напрямку с. Лізки, Глобинського району, Полтавської області, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки, згідно судово- товарознавчої експертизи, на суму 6051 гривні 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2019 близько 09.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Луначарського, смт. Градизьк, Полтавської області, поблизу будинку № 42, де в останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мопедом «Дельта», без реєстрації, 2007 року випуску, синього кольору, який знаходився поблизу будинку №49 вул. Луначарського в смт. Градизьк, Глобинського району, фактичним володільцем якого є ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, заволодів мопедом «Дельта», без реєстрації, 2007 року випуску, синього кольору, завівши двигун мопеда, за допомогою ключа, котрий був залишений потерпілим ОСОБА_12 в замку запалювання та здійснив рух, у напрямку с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки, згідно судово - товарознавчої експертизи, на суму 5980 гривні 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

-даними витягу з ЄРДР від 06.07.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 289 КК України;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 05.07.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 09.07.2019 року;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 10.07.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме за адресою: Полтавська обл., Глобинський район смт. Градизьк, вул. Київська та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме за адресою: Полтавська обл., Глобинський район смт. Градизьк, вул. Київська та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме за адресою: Полтавська обл., Глобинський район смт. Градизьк, вул. Старокиївська та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 22.07.2019 року;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 24.08.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 24.08.2019 року на вулиці Шевченка, смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, поблизу будинку №6 та фото до нього;

-Протоколом огляду скутера «Сузукі» від 27.08.2019 року в с. Лізки та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 02.09.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, а саме території огороду в с. Пироги та фототаблицею до нього;

-Протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, а саме в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області та фото таблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 04.09.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року, а саме приміщення складу за адресою: АДРЕСА_3 та фото таблицею до нього;

-Протоколом огляду частин електродвигунів від 18.09.2019 року з фототаблицями до нього;

-Протоколом огляду предмета від 13.09.2019 року та диск до нього з відеозаписом реєстратора, що знаходиться в салоні поліцейського автомобіля;

-Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

-висновком експерта № 2447/19 від 18.07.2019 року, згідно якого визначено вартість: телевізора марки «LG», мобільного телефону « Nokia», двигуна від автомобіля «Москвич» 2140, 1985 року випуску;

-висновком експерта № 2977/19 від 06.09.2019 року, згідно якого визначено вартість скутера марки «Сузуки»;

-висновком експерта № 2978/19 від 06.09.2019 року, згідно якого визначено вартість скутера марки «Дельта»;

-висновком експерта № 19 від 12.09.2019 року, згідно якого визначено вартість: двох елетродвигунів.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Акту судово психіатричної експертизи № 366 від 27.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно параноїчним синдромом, епізодичним перебігом з наростаючим дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керуватися ними.

ОСОБА_13 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.

Захисник клопотання слідчого підтримав, просив застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ступінь психічне захворювання у ОСОБА_13 є таким, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1280 грн. 00 коп.

Речові докази: - мобільний телефон марки «NIKON», модель RM 969, ІМЕЙ 1- НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2- НОМЕР_3 , два електодвигуни повернути власнику.

-телевізор марки «LG», колінчастий вал від мотора автомобіля марки «Москвич» 2140, 1985 року випуску, скутер «Сузуки», мопед марки «Дельта»- залишити власникам

-оптичний диск DVD R марки « Perfero» із записом залишити зберігати при справі.

Арешти накладені ухвалами суду від 17 вересня 2019 року (справа № 527/1899/19, провадження № 1-кс/527/1120/19) та від 18 липня 2019 року (справа № 527/1899/19, провадження № 1-кс/527/1120/19) скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1