Справа№751/5628/19
Провадження №1-кс/751/2465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Вимоги обґрунтовує тим, що08.08.2019 ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич» в напрямку від с. Пакуль до м. Чернігова. Рухаючись у вказаному напрямку о 19 год. 09 хв. проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та на 9 км + 260 м вказаної автодороги, пересікши розділову смугу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з сідловим тягачем Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_2 в зчепленні з напівпричепом KRONE SDR 27 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

08.08.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сідловий тягач Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зчепленні з напівпричепом KRONE SDR 27 реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажем в ньому, вилучені та поміщені на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів вул. Ціолковського 28, так як на автомобілі та сідловому тягачі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 09.08.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.08.2019 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідлового тягач Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зчепленні з напівпричепом KRONE SDR 27 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (а.п.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом позбавлення ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1