Справа № 456/3233/19
Провадження № 1-кс/456/1344/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

27 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000996 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.08.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява в.о. директора філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_5 про те, що працівниками охорони підприємства при спробі викрадення майна, що належить АТ «Укрзалізниця», з території парку відстою вагонів були затримані дві невідомі особи на автомобілі марки «Славута», р.н. НОМЕР_1 .

20.08.2019 під час огляду місця події, який проводився у період часу з 17:52 до 18:04 на відстані близько 11 м від головного в`їзду на територію колишнього аеродрому, що в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, в середині якого знаходились металеві деталі від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчата сумка чорного кольору, в середині якої знаходились інструменти.

На час досудового розслідування автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, металеві деталі від мінераловоза у кількості 8 шт., матерчата сумка чорного кольору з інструментами, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені 20.08.2019 під час огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, металеві деталі від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчата сумка чорного кольору з інструментами, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому судом ухвалено рішення про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 20.08.2019 до ЄРДР за № 0000996 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.08.2019 автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , (ключі від автомобіля), металеві деталі від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчату сумку чорного кольору з інструментами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000996 від 20.08.2019. Місцем зберігання транспортного засобу визначено територію майданчику автостоянки, що за адресою: м. Стрий, вул.Коссака, 11.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , (ключі від автомобіля), металеві деталі від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчату сумку чорного кольору з інструментами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , металеві деталі від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчату сумку чорного кольору з інструментами.

Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , визначити майданчик Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Коссака, 11.

Місцем зберігання ключів від автомобіля марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , металевих деталей від мінераловоза в кількості 8 шт., матерчатої сумки чорного кольору з інструментами визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1