Справа № 367/8043/19
Провадження №1-кс/367/1996/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на автомат форт 205, номер рами НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку належить? Який калібр даної зброї? Чи є представлений на дослідження предмет предмет схожий на помпову рушницю з маркування номер НОМЕР_2 зовні вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку належить? Який калібр даної зброї? Чи є представлені на дослідження 19 предметів схожих на набої, які представлені на експертизу патронами? До якого виду та системи зброї призначені предмети схожі на набої? Чи є надані на дослідження набої придатними для стрільби? Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на автомат з номером на рамі зірка НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку належить? Який калібр даної зброї? Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, без маркування, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку належить? Який калібр даної зброї? На дослідження експертам направити: предмет схожий на автомат форт-205, номер рами НОМЕР_1 , який після проведення огляду упакований в первинну упаковку - полімерного мішку та поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеені біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; предмет схожий на помпову рушницю на рамі якої виявлено маркування номер НОМЕР_2 та дев`ятнадцять предметів схожих на набої, упаковані до чохлу, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої оклеені біркою на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих; предмет зовні схожий на автомат з номером на рамі зірка 89-845131, упакований по первинної упаковки-полімерного мішку, та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; предмет зовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, без маркування, який після огляду упакований до попереднього пакування - поліетиленового мішка, після чого упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4521293. При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001581 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001581 від 27.07.2019 встановлено, що 10.09.2019, приблизно о 14:20 (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи, що за парканом його будинку перебуває оперуповноважений сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду наказом начальника ГУ НП в Київській області № 166о/с від 06.03.2017 у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків щодо виконання доручення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001571 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме проведення перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів перешкодити ОСОБА_5 у виконанні ним своїх службових обов`язків, порушуючи нормальну службову діяльність працівника правоохоронного органу, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 вбивством, кинув через паркан свого будинку в бік потерпілого ОСОБА_5 предмет схожий на гранату, який впав біля ніг останнього, чим вчинив замах на вбивство оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України судову балістичну експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на автомат форт 205, номер рами НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду та зразку належить?

3. Який калібр даної зброї?

4. Чи є представлений на дослідження предмет предмет схожий на помпову рушницю з маркування номер НОМЕР_2 зовні вогнепальною зброєю?

5. Якщо так, то до якого виду та зразку належить?

6. Який калібр даної зброї?

7. Чи є представлені на дослідження 19 предметів схожих на набої, які представлені на експертизу патронами?

8. До якого виду та системи зброї призначені предмети схожі на набої?

9. Чи є надані на дослідження набої придатними для стрільби?

10. Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на автомат з номером на рамі зірка НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю?

11. Якщо так, то до якого виду та зразку належить?

12. Який калібр даної зброї?

13. Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, без маркування, вогнепальною зброєю?

14. Якщо так, то до якого виду та зразку належить?

15. Який калібр даної зброї?

На дослідження експертам направити:

- предмет схожий на автомат форт-205, номер рами НОМЕР_1 , який після проведення огляду упакований в первинну упаковку - полімерного мішку та поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеені біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- предмет схожий на помпову рушницю на рамі якої виявлено маркування номер НОМЕР_2 та дев`ятнадцять предметів схожих на набої, упаковані до чохлу, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої оклеені біркою на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих;

- предмет зовні схожий на автомат з номером на рамі зірка 89-845131, упакований по первинної упаковки-полімерного мішку, та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- предмет зовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, без маркування, який після огляду упакований до попереднього пакування - поліетиленового мішка, після чого упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4521293.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1