Провадження № 1-кс/592/6938/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, головний спеціаліст управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

До Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , який являється представником, діючим на підставі довіреності при наданні юридичних послуг, від ОСОБА_6 про те, що під час вивчення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав спеціаліст управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , виявивши факт порушення правил благоустрою, а саме захаращення прибудинкової території будівельним сміттям.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору № 1 від 01.05.2019 р. про реконструкцію нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , будівельні роботи за вищевказаною адресою виконує ФОП ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_6 , на якого було складено адміністративний протокол № ГФ001167 від 20.06.2019 останній повідомив, що він являється ФОП та працює журналістом ( посвідчення № НОМЕР_1 ). Також він повідомив , що 20.06.2019 він спільно з ОСОБА_7 їхали разом в машині і останньому на мобільний телефон зателефонував його працівник та повідомив, що при проведенні відповідних робіт з прибирання територій до них підійшов інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що хоче скласти протокол. Після розмови ОСОБА_7 зі своїм працівником вони поїхали на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 . На об`єкті до них підійшов головний спеціаліст управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та повідомив, що на даному об`єкті знаходиться будівельне сміття, яке заважає перехожим, є стихійним звалищем і що він буде складати протокол. В ході розмови ОСОБА_6 показав ОСОБА_4 своє журналістське посвідчення та повідомив, що до вищевказаного сміття та будівельного об`єкту ніякого відношення не має. Далі, ОСОБА_4 , виклав поліцію з метою встановлення анкетних даних ОСОБА_6 для зіставлення адміністративного протоколу.

На адресу: АДРЕСА_3 , де проживає матір ОСОБА_6 надійшов адміністративний протокол, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Зазначений вище адміністративний протокол був складений на ОСОБА_6 . В графі «Підпис особи, яка вчинила правопорушення» стояв напис «Відмовився від підпису», а також в даній графі зазначено прізвище « ОСОБА_8 », як особа, яка відмовилася від підпису. Факт відмови від підпису протоколу був засвідчений підписами трьох свідків.

Було допитано свідків, які засвідчували відмову від підписання адміністративного протоколу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що під час підписання протоколу в графі «Зазначене правопорушення учинено» та «Пояснення особи, яка вчинила правопорушення» були відсутні записи, а також підписували протокол без присутності особи, яка вчинила правопорушення та інших свідків, а тільки на одинці з інспектором.

Таким чином можна зробити висновок, головний спеціаліст управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

Для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження факту внесення недостовірних відомостей в протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації, що належить Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради» за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: Протокол про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Посадові обов`язки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Положення ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Журнали реєстрації складених протоколів; Книгаи вхідної кореспонденції; Журнали засідання комісії під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 ; Накази про діяльність комісії, яка розглядала протокол про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Документи, на підставі яких здійснювалася перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України є самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, адже відомості становлять конфіденційну інформацію.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Протокол про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Посадові обов`язки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Положення ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Журнали реєстрації складених протоколів; Книгаи вхідної кореспонденції; Журнали засідання комісії під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 ; Накази про діяльність комісії, яка розглядала протокол про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019; Документи, на підставі яких здійснювалася перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1