пр. № 1-кс/759/7231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу та зобов`язання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу та зобов`язання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до: екскаватор гусеничний Case CX 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний Case CX 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 ; екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 ; екскаватор-навантажувач колісний Case 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ; колісний навантажувач JCB 3 CX ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 ; навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_11 державний номерний знак НОМЕР_12 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006554 від 10.09.2019 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 під приводом оренди будівельної техніки, шляхом обману, заволодів чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є потерпілим у кримінальному провадженні. Відповідно до договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користування техніку, а саме: екскаватор гусеничний Case CX 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_13 / НОМЕР_14 державний номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний Case CX 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 ; екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 ; екскаватор-навантажувач колісний Case 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ; колісний навантажувач JCB 3 CX ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 ; навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_11 державний номерний знак НОМЕР_12 . Згідно листів (вимоги) від 24.05.2019 року, 18.06.2019 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просив повернути орендовану техніку, однак по теперішній час посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніка не повернута. Враховуючи викладене вище, адвокати звернулися до суду з даним клопотанням та просять надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей з подальшим вилучення та поміщення техніки на спецмайданчик.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Крім того, відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за № 0006554, правова кваліфікація злочину - частина 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій.
З відповіді слідчого ОСОБА_5 вбачається, що слідчим клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено та повідомлено, що вказане клопотання буде виконане в повному обсязі в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Як вбачається зі змісту поданого адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання, останні просять слідчого суддю надати дозвіл та зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що не передбачено приписами Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють порядок та підстави надання сторонам кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу та зобов`язання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу та зобов`язання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1