Справа № 461/6257/19
Провадження № 1-кс/461/7253/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000442 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення додаткової судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню у Київському НДІ судових експертиз.
Подане клопотання мотивує тим, що за результатами експертизи №23144/18-52/7791/19-52 від 27.03.2019р. не можливо зробити однозначного висновку щодо винуватості у вчиненні ДТП, а відтак необхідно уточнити висновок експертизи для чого необхідно призначити додаткову експертизу.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечив. Вказав, що проведення додаткової судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню є недоцільним.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2016 року у ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким окремі норми КПК України викладено в новій редакції.
Зокрема, підпунктами 16, 17 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону внесено зміни у частину першу ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також викладено статті 243 та 244 КПК України в новій редакції, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 § 2 Прикінцеві положення вказаного Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4, які введено в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.
Враховуючи, що Головним управлінням Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, тобто, внесеному до ЄРДР до введення в дію змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, положення змінених статей 242, 243, 244 КПК України не можуть бути застосовані, у тому числі щодо проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У даному випадку повинні застосовувати норми КПК України щодо призначення експертиз в редакції, яка діяла на час внесення 04.04.2016 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.
Керуючись ч.4 § 2 Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, слідчий суддя,
у х в а л и в :
у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .