У Х В А Л А

11.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07.06.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а також заява потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В обґрунтування клопотання та заяви представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та сама потерпіла послалися на норму п.7 ч.1 ст.284 КПК України відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також вказали що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженні у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України.
В зв`язку із цим згідно п.8 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадженні щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, просили клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання, вважаючи його неналежним, тому як воно суперечить нормі ч.3 ст.477 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора та просив суд в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку та позицію свого адвоката та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження дослідивши, клопотання та заяву представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , та самої потерпілої дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Однак згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не являється потерпілій ОСОБА_7 чоловіком, іншим близьким родичем чи членом сім`ї, а також він не є особою - найманим працівником у потерпілого, тобто не входить до кола осіб визначеним нормою чинного законодавства до якої можуть бути застосовані вимоги закриття провадження, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного керуючись нормами ст.ст.26, 284, 477 та 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1