Ухвала
Іменем України
25 вересня 2019 року
м. Київ
судова справа № 509/3699/17
провадження № 51-4747впс19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0002973, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який є представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із Овідіопольського районного суду Одеської області до Оболонського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що більшість потерпілих від кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживають у м. Києві, де було вчинено злочин з найбільшими матеріальними збитками, яких зазнало 16 осіб, у тому числі і ОСОБА_6 . Крім того, вказує на необхідність зміни підсудності з метою своєчасного розгляду справи в суді, оскільки зважаючи на те, що в підготовче судове засідання не з`являються всі потерпілі та їх представники, слухання справи не може розпочатись та відкладається. Також звертає увагу на те, що Одеський апеляційний суд не може переглядати рішення, прийняті Овідіопольським районним судом Одеської області по зазначеній справі, в силу того, що практично усі судді апеляційної інстанції вже раніше приймали рішення по обвинувачених.
Від адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло заперечення на подане клопотання про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому він просив відмовити представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 в його задоволенні, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні обставини не є винятковими для зміни підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, за правилами вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За інформацією, наданою Овідіопольським районним судом Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0002973, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, перебуває у їхньому суді та судовий розгляд ще не розпочато, оскільки 23 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву та призначено наступне засідання

на 30 жовтня 2019 року на 16 год.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Між тим, клопотання представника потерпілого не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Овідіопольським районним судом Одеської області.

За інформацією, наявною у Верховного Суду, трьом обвинуваченим, які проживають у м. Одесі, у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обрані ними захисники також проживають у м. Одесі.
Потерпілий ОСОБА_6 , в інтересах якого його представником подано клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до Оболонського районного суду

м. Києва, проживає у м. Золотоноші Черкаської області.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання потерпілого, а не за місцем завдання найбільших збитків, на що посилається представник потерпілого.
Що стосується інших потерпілих, які проживають в м. Києві, то від них не надходило клопотань про зміну підсудності. До того ж всі потерпілі, які проживають у м. Києві, є потерпілими по одному із семи епізодів.

Вищевказане свідчить про те, що зазначені представником потерпілого обставини не є винятковим випадком для зміни підсудності. За вказаних обставин направлення матеріалів кримінального провадження №509/3699/19 для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва не буде сприяти меті забезпечення оперативності та ефективності цього кримінального провадження, та протирічить завданням кримінального провадження в частині захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0002973, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2

ст. 194 КК України, з Овідіопольського районного суду Одеської області до Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3