Справа № 296/5649/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001078 від 14.03.2018 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2019 старший слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 червня 2019 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078, до яких їм надано доступ.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

03.05.2019 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 від 24.05.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, 24.05.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 15 (п`ятнадцять ) томів.

У період з 04.06.2019 по 06.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 у приміщенні СІЗО УВП №8 м.Житомира надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, що становить 15 томів.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 умисно зволікають правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України.

Оскільки, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав, враховуючи ту обставину, що сторона захисту та підозрюваний зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог даного клопотання та вказали, що не зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та знайомиться з ними по мірі своїх можливостей, а саме сторона захисту відповідно до зайнятості, а підозрюваний посилався на погіршення стану здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2019 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0001078, яке підозрюваний ОСОБА_4 отримав 28.05.2019 (а.с.43,44).

Всього дане кримінальне провадження налічує 15 томів.

У період з 04.06.2019 по 06.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 у приміщенні СІЗО УВП №8 м.Житомира надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, що становить 15 томів.

04.06.2019 підозрюваний ОСОБА_4 протягом 2-х годин ознайомився із томом №1, який налічує 263 аркушів та томом №2, який налічує 330 аркушів.

Однак, 05.06.2019 підозрюваний ОСОБА_4 почав зволікати при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення, ознайомився лише з 1 по 20 аркуш тому №3.

Крім того, 05.06.2019 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 20 по 40 аркуш кримінального провадження тому №3, а 06.06.2019 - з 41 по 60 аркуш кримінального провадження тому №3.

За аналогічний проміжок часу, захисник підозрюваного ОСОБА_5 для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України з`явився один раз, 04.06.2019 та ознайомився із томами №1, 2 та 3 кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджуються графіками ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (а.с.39,42).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з медичних документів наданих в судовому засіданні стороною захисту,

а саме: виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 6913, підозрюваний ОСОБА_4 з 20:00 год. 13.05.2019 по 20:20 год. 13.05.2019 перебував на огляді у лікаря Комунального некомерційного підприємства «8-А міська клінічна лікарня м. Львова», від госпіталізації відмовився; відповіді філії ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області №60-1-19 від 10.06.2019 підозрюваний ОСОБА_4 за час перебування в установі виконання покарань №8 (СІЗО) м. Житомира неодноразово звертався за медичною допомогою до медичних працівників міської медичної частини, останні звернення 01.06.2019, 02.06.2019, 05.06.2019 та 06.06.2019 скарги на гострий сильний біль в попереку (а.с.40,41).

Враховуючи вказані обставини, обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, умови доступу до них, необхідність надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим вимоги клопотання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0001078 від 14.03.2018 до 18 червня 2019 року включно, якого буде достатньо для його ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст.309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001078 від 14.03.2018 до 18 червня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1