Справа № 367/5698/19
Провадження №1-кс/367/1421/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001183 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1847 від 25.П.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину в період часу з 26.06.2019 по 28.06.2019, викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: монітору марки «SAMSUNG» моделі 720 N [R] X, S/N: MJ17H9FL821178L чорного та сірого кольорів, який знаходився у використанні потерпілого з 2014 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001183 від 04.07.2019 встановлено, що в період часу з 26.06.2019 по 28.06.2019 за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, № 152, невстановлена особа проникла до складського приміщення та заволоділа комп`ютерним монітором (ЄО № 15463).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001183 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення вищевказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1847 від 25.П.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину в період часу з 26.06.2019 по 28.06.2019, викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: монітору марки «SAMSUNG» моделі 720 N [R] X, S/N: MJ17H9FL821178L чорного та сірого кольорів, який знаходився у використанні потерпілого з 2014 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1