Справа № 183/6284/16
№ 1-в/183/95/19

У Х В А Л А
12 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування випробування та направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 12 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ філії державної установи "Центр пробації"
у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
29 травня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 22.05.2018 року засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що з нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання.
За період іспитового строку ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, 01.11.2018 року, 17.01.2019 року та 16.05.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, а після вищевказаних пропусків - 07.11.2018 року, 18.01.2019 року та 23.05.2019 року ОСОБА_3 з`явився до відділу з питань пробації та в своїх поясненнях зазначив, що пропустив дні реєстрації, у зв`язку із тим, що не встиг забрати свою характеристику із селищної ради, потім знаходився на роботі на станції технічного обслуговування, а втретє не з`явився, оскільки знаходився у відрядженні, але документів про факт його офіційного працевлаштування не надав, а тому за даними фактами йому було винесені письмові попередження та проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі та пояснив, що дійсно три рази він не з`явився на реєстрацію, оскільки останній раз знаходився у відрядженні за межами області, але два попередніх рази він повідомляв інспектора про явку наступного дня у зв`язку із зайнятістю на роботі в день реєстрації.
Прокурор просив задовольнити, подання представника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
13.04.2018 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1, ч.4 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.11.2018 року, 17.01.2019 року та 16.05.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Однак, 22.05.2018 року, 07.06.2018 року, 21.06.2018 року, 05.07.2018 року, 19.07.2018 року, 02.08.2018 року, 16.08.2018 року, 06.09.2018 року, 20.09.2018 року, 04.10.2018 року, 18.10.2018 року, 15.11.2018 року, 06.12.2018 року, 20.12.2018 року, 03.01.2019 року, 07.02.2019 року, 21.02.2019 року, 07.03.2019 року, 21.03.2019 року, 04.04.2019 року, 18.04.2019 року та 02.05.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області (а.с.15).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно, при цьому за термін перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, на цей час сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього судом і за таких обставин, безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1