Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3620/19
Провадження №: 1-кс/332/1319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
12 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куропаткіне, Казахстан, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак 27.06.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019, о 16 годині 51 хвилина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою прискорення приїзду робітників поліції вирішив повідомити про підготовку вибуху у м. Запоріжжі та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, достовірно знаючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху населення, зі свого мобільного телефону «NOKIA» моделі 1202-2 IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 зателефонував на номер оператора «102» та повідомив що ним замінований торгівельний центр «Україна» розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, достовірно знаючи, що таке повідомлення неправдиве, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

11 вересня 2019 року СВ Заводським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0001282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

09 вересня 2019 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини, особу підозрюваного, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.259 КК України, не працює, легальних доходів не має, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України пояснив, що вчинив злочин через необхідність привернути увагу та прискорити виклик швидкої допомоги, проти клопотання заперечував та просив залишити його на волі.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.259 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк від 4до 8 років.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту в якості свідка оператора комп`ютерного набору першої категорії служби 102 відділу УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 11.09.2019 о 16 годині 51 хвилині, до служби зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який відрекомендувався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що замінував власний будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , а через деякий час виправився та повідомив що замінував універмаг «Україна», розташований в м. Запоріжжя. у відповідь на це оператор повідомила, що зареєструвала вказане повідомлення та попросила ще раз назвати адресу мешкання. Вказаний чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_6 повідомив вулицю Софіївська та зв`язок був обірвано;

-рапортом-реєстрацією зі служби 102 ГУНП в Запорізькій області про повідомлення про вибух;

-стенограмою аудіо запису розмови між оператором служби «102» та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 , під час якого вилучено мобільний телефон «NOKIA» моделі 1202-2 IMEI НОМЕР_1 , із сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2

-протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону «NOKIA» моделі 1202-2 IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Згідно отриманих під час досудового розслідування даних, ОСОБА_6 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше не судимий, але такий що притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки. Так, 27.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя, та який знаходиться на розгляді.

Наведені факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний ним злочин, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи скоєне гр. ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного та приймаючи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку, що перебуваючи на свободі останній може продовжити свою злочинну діяльність, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше вчинив аналогічний злочин проти громадської безпеки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відсутність стійких родинних зв`язків, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави неможливе.

Зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків а також неможливість запобігання вказаним ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вбачається необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Неможливість обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів, а також тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 96050 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 09 листопада 2019 року включно.
Призначити заставу в розмірі 96050 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1