У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Справа153/1306/19

Провадження1-кп/153/69/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000158 від 17 червня 2019 року, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , який народився 1972 року у жовтні місяці 07 числа у селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «АМГ Миронівське», громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2019 року приблизно о 21 -22 год. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував біля магазину «Ольга» по вул.Червоноармійській, 13 в с. Петрашівка, Ямпільського району Вінницької області, де між ним та групою молодих осіб виник конфлікт. В цей час, одна із присутніх ОСОБА_5 намагалась зупинити даний конфлікт.

Така поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_3 та у нього виникла неприязнь щодо неї. При цьому, у ОСОБА_3 на ґрунті особистої неприязні, виник умисел спрямований на спричинення ударів ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область обличчя та голови, від чого остання упала та втратила свідомість. Вказані протиправні дії ОСОБА_3 , хоча і не спричинили ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, однак завдали їй фізичного болю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.126 КК України .
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ: саморобну металеву викрутку вилучену 17 червня 2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1