Справа №573/1658/19
Номер провадження 1-кп/573/154/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року Білопільським районним судом винесено ухвалу, якою кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02 вересня 2019 року за № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Судом у вступній частині ухвали зазначено про розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, а в резолютивній частині номер кримінального провадження помилково зазначений № 0000434 .

Тому суд із власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 були повідомлені про день та час проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою Білопільського районного суду від 23 вересня 2019 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02 вересня 2019 року за № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення

При цьому, було встановлено, що при винесенні ухвали судом у вступній та резолютивній частині номера кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2019 року містять розбіжності у їх написанні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року, зазначивши вірним номер кримінального провадження,зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за № 0000443.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року, зазначивши вірним номер кримінального провадження,зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за № 0000443.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: