Справа №612/757/19
Провадження №1-кс/612/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР 07.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
07.09.2019 до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 06.09.2019 на 07.09.2019 невідома особа проникла до приміщення його складу, яке розташоване в с. Якимівка Близнюківського району Харківській області де незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він проживає в с. Якимівка Близнюківського району Харківської області. Поруч біля його домоволодіння розташоване приміщення складу в середині якого зберігаються його майно. 07.09.2019 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 виявив, що приміщення його складу відчинене. Зайшовши в середину складу він виявив, що невідома особа заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21063 з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився без акумуляторної батареї. Про те, що саме зберігається в приміщенні складу у ОСОБА_4 , ніхто не знав і в складі зі сторонніх осіб ніколи не було, окрім хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який займається ремонтом автомобілів. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 в травні 2019 року перебував в с. Якимівка у потерпілого, де ремонтував вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 . Він знав, що автомобіль знаходився в складі без акумуляторної батареї та як саме можна автомобіль завести без акумулятора. Після ремонту автомобіля ВАЗ 21063, через деякий час між потерпілим ОСОБА_4 та чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , виникла сварка в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не якісно відремонтував автомобіль. Після чого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 сказав, що він ще йому помститься. В скоєнні даного злочину потерпілий ОСОБА_4 підозрює саме ОСОБА_5 , який ремонтував даний автомобіль.

17.10.2019 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли ініціативні рапорти оперативних підрозділів, які виконують доручення слідчого, надане в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину про те, що до вчинення злочину можуть бути причетна особа, яка користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення користувалась мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період 01.06.2019 року до періоду надходження ухвали.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зазначають, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представники оператору мобільного зв`язку та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідча надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку із великим службовим навантаженням. Інші особи про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України та на підставі ч.4 ст.107 КПК України без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Витягом із кримінального провадження №0000197 діяння кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах оператору мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 269 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період 01.06.2019 року до періоду надходження ухвали з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 21 листопада 2019 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1