Справа № 361/5631/19
Провадження № 1-кс/361/2422/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду доопрацьоване клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, що входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, у межах кримінального провадження № 0001460 від 21 травня 2019 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київського області від 03.10.2019 року клопотання потерпілої ОСОБА_3 було повернуто на доопрацювання.
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 24.02.2011 року по теперішній час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, підробила документи, а саме журнал оперативних втручань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з доопрацьованим клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, у межах кримінального провадження № 0001460 від 21 травня 2019 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Повідомила, що неодноразово зверталась до слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , який пояснював, що він не має часу підготувати обґрунтоване клопотання про тимчасовий доступ та звернутися до суду. Потерпіла ОСОБА_3 просила доручити ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області слідчому Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР та БМР Київської області, а саме до Журналу оперативних втручань отоларингологічного відділення, в якому містяться дані про оперативне втручання за 24.02.2011р. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Крім того, п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вимоги процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим не вірно обраний спосіб збирання доказів у межах вказаного кримінального провадження, оскільки потерпілий не наділений процесуальним статусом для звернення саме до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює потерпілій право звернутися до слідчого, прокурора із клопотанням, в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює потерпілій право в порядку ст. 303-304 КПК України оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а також право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 55, 56, 93, 132, 159, 160-162, 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, що входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР та БМР Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Журналу оперативних втручань отоларингологічного відділення, в якому містяться дані про оперативне втручання за 24.02.2011р. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1