справа № 166/736/19
номер провадження 1-кс/166/334/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
03.06.2019 року до Суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

З клопотання слідує, що в період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018 в смт. Ратне по провулку Шевченка, Волинської області невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металевий сейф з грошовими коштами в сумі 6 тис. гривень та 90 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

На підставі заяви ОСОБА_5 07.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які після вчинення крадіжки не залишили жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у базових станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які працювали в базових станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342 у період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018, має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Інформація про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в базових станціях станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342 у період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, яка має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин даного кримінального правопорушення, знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в базових станціях станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342 у період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 54603 CellID 6341, LAC 54603 CellID 6342, LAC 54603 CellID 6346, LAC 54603 CellID 16341, LAC 54603 CellID 26342, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 14.00 год. 05.06.2018 по 10.00 год. 07.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 , у строк до 29 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1