Тростянецький районний суд
справа № 147/594/19
номер провадження № 1-кс/147/406/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000122 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.05.2019 р. до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, підробивши заповіт її покійного дядька ОСОБА_6 у незаконний спосіб заволоділи належним останньому майном.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.05.2019р. під №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 25.07.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для виконання ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2019р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи. 19.08.2019р. до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для об`єктивного та повного висновку почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу другого примірника заповіту від 29.01.2019р., що складений ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал другого примірника заповіту від 29.01.2019, що складений ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано запит про надання оригіналу заповіту від 29.01.2019р., що складений ОСОБА_6 . 21.08.2019р. отримано відповідь завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про відмову у наданні оригіналу заповіту від 29.01.2019 р., що складений ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заповіту складеного ОСОБА_6 , 1938 р.н., від 29.01.2019р., який на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 з можливістю тимчасового вилучення заповіту складеного ОСОБА_6 , 1938 р.н., від 29.01.2019р., який на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 , при вирішені даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст.ст. 8, 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, у клопотанні судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 № 250 від 07.08.2019р. зазначено, що для проведення повного та об`єктивного висновку почеркознавчої експертизи є необхідність в наданні додаткових матеріалів, зокрема оригіналу другого примірника заповіту від 29.01.2019, що складений ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 до оригіналів документів, а саме: до заповіту складеного ОСОБА_6 , 1938 р.н., від 29.01.2019 року, який на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , після проведення судово-почеркознавчої експертизи, повернути вилучені оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: