Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4972/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
02.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов`язану з нездійсненням ініціювання перед слідчим суддею розгляд клопотання про проведення огляду споруд (іншого володіння), розташованих на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б, з метою встановлення наявності та фактичного стану належного ПАТ «ПРОМІНЬ-1» нерухомого майна.
В судове засідання слідчий не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за заявою представника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» про шахрайське заволодіння невстановленою особою майном, розташованим на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б.
Представник ПАТ «ПРОМІНЬ-1» 23 вересня 2019 року письмово звернулася до слідчого ОСОБА_4 із заявою про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення огляду споруд (іншого володіння), розташованих на вищезазначеній ділянці місцевості, з метою встановлення наявності та фактичного стану належного ПАТ «ПРОМІНЬ-1» нерухомого майна. Клопотання вмотивовано побудовою невстановленими особами паркану, що перешкоджає вільному доступу власника до належного йому майна.
Представник заявника зазначає, що слідчий нібито погодився із вказаною заявою, проте жодної слідчої дії на його практичну реалізацію не здійснив.
Незважаючи на належне повідомлення слідчого про час і міс це судового розгляду скарги останній до суду не прибув, про правомірність власної діяльності в аспекті поданої потерпілої заяви, не довів.

Враховуючи викладене слід дійти висновку про допущенну слідчим неправомірну бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, ініціювати перед слідчим суддею розгляд клопотання про проведення огляду споруд (іншого володіння), розташованих на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б, з метою встановлення наявності та фактичного стану належного ПАТ «ПРОМІНЬ-1» нерухомого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1