Справа № 165/1747/19 Провадження №11-сс/802/425/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000258 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2019 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000258, у зв`язку відсутністю складу злочину.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2019 року постановлено повернути скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000258, у зв`язку відсутністю складу злочину.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником порушено строки подання до суду скарги і підстав для їх поновлення слідчим суддею не знайдено.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги те, що про закриття кримінального провадження він дізнався з листа ГУНП у Волинській області, який отримав 24.06.2019 року, скаргу до слідчого судді суду першої подав у строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Прокурор належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає її розгляду.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання на визначену дату та час.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Даних вимогу закону слідчим суддею не було дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту самої скарги, постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 30 квітня 2019 року, про її існування скаржник дізнався лише 24 червня 2019 року, отримавши відповідь на своє адвокатське звернення від заступника начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за вих. С-167адв/02/24/1-19 від 18 червня 2019 року, зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді звернувся 01.07.2019 року.
Даних, що скаржником чи іншим представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в іншу дату, а саме, до 24.06.2019 року, було отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження в матеріалах справи немає.
Однак слідчим суддею ці обставини залишено поза увагою, не враховано вимоги ч.1 ст.304 КПК України, якою передбачений десятиденний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження з дня отримання особою її копії, у зв`язку чим слідчий суддя прийшов до передчасного рішення про повернення скарги скаржнику на підставі ч.3 ч.2 ст.304 КПК України, яке не може вважатись законним та обґрунтованим, оскільки таким порушено право особи доступу до правосуддя.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд скасовує ухвалу слідчого судді.
Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому повертає скаргу в суд першої інстанції для розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 липня 2018 року, якою постановлено повернути скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000258, у зв`язку відсутністю складу злочину скасувати.
Призначити новий розгляд матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: