В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019м. м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
бвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, неодруженого, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)03.03.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст..76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2)12.06.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.269, ст..71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.04.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст..71 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений 31.01.2014 року за відбуттям строку покарання; 4) 21.10.2015 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187, ст.. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 прокурор в кримінальному провадженні №0003218, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 у відповідності до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2015, на цей час кінець строку відбуття ним покарання є 04 травня 2027.

Засуджений ОСОБА_5 в Державній установі «Київська установа виконання покарань (№13)» перебував з 08.05.2015. Згідно рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в в м.Києві та Київської області (протокол № 100 від 22 грудня 2015 року) засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, визначено відбувати покарання в виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше перебували в місцях позбавлення волі. Рішенням Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально виконавчої служби України з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення (протокол № 7 від 25 лютого 2019 року) засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, перевести із Білоцерківської виправної колонії (№35) у розпорядження Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства Юстиції. З 20.02.2016 засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та мав 55 (п`ятдесят п`ять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, а саме 17 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, 3 рази поміщався до приміщення камерного типу, мав 20 суворих доган, 14 доган та 1 попередження.

Рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства Юстиції (протокол № 26 від 09 квітня 2019 року) засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, визначено відбувати покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». З 25.04.2019 згідно наряду Північно-Східного міжрегіонального управління №22/2.5-2997-Ін-19 від 11.04.2018 засудженого ОСОБА_5 було переведено до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі за текстом Олексіївська ВК №25), яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м.Харкові. По прибуттю до Олексіївської ВК №25 засудженому ОСОБА_5 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі за текстом - СПС) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбування покарання.

З моменту прибуття до зазначеної вище колонії засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та станом на 13.08.2019 мав 18 (вісімнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, а саме 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу, мав 3 суворі догани та 11 доган.

Так, о 10 год. 10 хв. 13.08.2019 у приміщенні камери дільниці посиленого контролю (далі за текстом - ДПК), начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1982 р.н. та ОСОБА_12 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДПК.

З графіком чергувань та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДПК. Причину своєї відмови ОСОБА_5 пояснив тим, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 сказав засудженому ОСОБА_5 , щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДПК.

О 10 год. 20 хв. 13.08.2019 у приміщенні камери ДПК, начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1982 р.н. та ОСОБА_12 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДПК.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДПК. Причину своєї відмови засуджений ОСОБА_5 пояснив тим, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_5 , щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДПК.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_5 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, у тому числі і ст. 391 КК України.
Так, о 12 год. 30 хв. 13.08.2019 у приміщенні камери ДПК, начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1982 р.н. та ОСОБА_12 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДПК.

З графіком чергувань та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДПК. Причину своєї відмови ОСОБА_5 пояснив тим, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 сказав засудженому ОСОБА_5 , щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДПК.

О 12 год. 40 хв. 13.08.2019 у приміщенні камери ДПК, начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1982 р.н. та ОСОБА_12 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДПК.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДПК. Причину своєї відмови засуджений ОСОБА_5 пояснив тим, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

У відповідь засуджений ОСОБА_5 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність і в майбутньому він немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 повідомив засудженого ОСОБА_5 , що про його дії буде поінформовано Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України, після чого вищевказані представники колонії вийшли з камери ДПК, а засуджений ОСОБА_5 так і не приступив до виконання обов`язків чергового по камері ДПК.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_5 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, у тому числі і ст.391 КК України.
04.11.2019р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003218 від 13.08.2019 з одного боку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений у цьому провадженні з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», уклали угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
В судовому засіданні сторони підтвердили свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, яку уклали у приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», та призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 391 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст..71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та призначити покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
У відповідності до ч.2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору та обвинуваченому роз`яснені та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також наслідки затвердження угоди учасникам процесу зрозумілі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 04.11.2019 року між прокурором в кримінальному провадженні №0003218, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, та призначення узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, суд вважає за необхідне залишити без зміни тримання під вартою.
Речових доказів по справі немає, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 04.11.2019 року між прокурором в кримінальному провадженні №0003218, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст..391 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст..71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та призначити остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання враховувати з 19.09.2019р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1