У Х В А Л А
Справа № 143/1662/18

Провадження №1-кп/149/34/19

07.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника, подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч.2,3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити його клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , яке було мотивоване тим, що адвокат неналежним чином виконує свої обов`язки, оскільки не з"являється до нього в ДУ "Вінницька установа відбування покарань"№1 для узгодження позиції захисту.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо невиконання ним своїх обов"язків щодо захисту ОСОБА_4 , зазначаючи, що він з обвинуваченим зустрічається до судових засідань та після них, позиція щодо захисту особи узгоджується з останнім, проте ОСОБА_4 часто її змінює , необхідності відвідувати обвинуваченого в установі виконання покарань ним не вбачається та не покладається в його обов"язок.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

З огляду на те, що підстав, визначених ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" судом не встановлено, обвинувачений не заперечує наявність зустрічей з адвокатом щодо узгодження позиції захисту, тому підстав для заміни адвоката не вбачається. Крім того, суд зауважує, що обвинуваченому адвокат замінювався раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право залучити приватного адвоката.

Суддя ОСОБА_1