Справа № 538/1498/19
пров. 1-кс/544/684/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

24 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000465 від 20 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

3.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?

4.Час настання тілесних ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?

6.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

7.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2019 року до чергової частини Лохвицького ВП надійшло повідомлення голови Ісківецької сільської ради Лохвицького району ОСОБА_6 про те, що 20.08.2019 поблизу. с. Яблунівка Лохвицького району в зарослях очерету було виявлено скелетований труп. Виїздом на місце події було встановлено, що даним скелетований трупом являється ОСОБА_5 1960 року народження, який з 1991 року являється безвісти зниклим. При огляді скелетованого трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Кістки скелета у цілісному стані.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 під № 0000465.

20.08.2019 присутня при огляді ОСОБА_7 , у скелетованому трупі впізнала брата свого померлого чоловіка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 1960 року народження, який з 2000 р. визнаний судом померлим, про що 19.01.2019 складено відповідний запис під №1.

З метою встановлення причини смерті особи та чи наявні на його трупі тілесні ушкодження у ході досудового розслідування, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення причини смерті і можливих наявних тілесних ушкоджень на виявлених кістках виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000465 від 20 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000465 від 20 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

3.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?

4.Час настання тілесних ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?

6.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

7.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1