Справа № 746/541/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 завчасно взявши з собою 9 порожніх мішків, з метою вчинення крадіжки качанів кукурудзи, прибув до поля №1011206, яке орендує та обробляє Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що розташоване в с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, де зірвав качани кукурудзи сорту 2/2 (21,2) загальною вагою 169 кг, які склав до мішків у кількості 9 штук. Зав`язавши мішки, переніс їх з качанами кукурудзи до господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , де поскладав їх у сараї та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3201 від 08.11.2019 ринкова вартість 1кг качанів кукурудзи сорту 2/2 (21,2), станом на вересень 2019 року складає 3,00 гривні.

Чим заподіяв СТОВ «Батьківщина» матеріальної шкоди на загальну суму 507 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно здійснив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, працездатний, але ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

У справі наявні речові докази дев`ять мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 169 кг, які передані на зберігання представнику СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_5 , які відповідно до ст.100 КПК України: качани кукурудзи - залишити законному володільцю СТОВ «Батьківщина»; дев`ять мішків - знищити.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: дев`ять мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 169 кг, які передані на зберігання представнику СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_5 , які відповідно до ст.100 КПК України: качани кукурудзи - залишити законному володільцю СТОВ «Батьківщина»; дев`ять мішків - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1