УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 08.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, біля 19.10.2019 біля 13:05 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тімірязєва у м. Вінниці, у напрямку вул. Стрілецької, неподалік буд. №2, на переїзді трамвайних колій, не надав перевагу у русі трамваю «Міраж Ве 4/6» маршрутом №6 «Залізничний вокзал-Вишенька» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в напрямку мікрорайону «Вишенька», та допустив зіткнення із вказаним трамваєм.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди;

- пасажирка автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_7 та водій даного автомобіля госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що за кермом автомобіля на момент пригоди перебував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який проживає у м. Калинівка, номер мобільного телефону якого НОМЕР_3 .

В ході розслідування встановлено, що вказаним номером мобільного телефону користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Також, вказана особа користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Одночасно з цим встановлено, що ОСОБА_4 та загиблий ОСОБА_6 неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, в тому числі за кримінальні правопорушення повязанні з незаконним обігом наркотичних засобів. У зв`язку з чим, потерпіла ОСОБА_7 може надавати не правдиві покази.

Під час допиту ОСОБА_10 встановлено, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а його брат ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а її покійний чоловік номером НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху водія автомобіля водія автомобіля «ВАЗ 2106», безпосередньо перед пригодою та перевірити версію щодо перебування за кермом автомобіля ОСОБА_9 про якого вказує потерпіла, для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по вищеперерахованих абонентським номерам у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , який належав загиблому ОСОБА_6 , у вигляді GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б в проміжок часу з 22:00 години 18.10.2019 по 22:00 годину 31.10.2019, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в проміжок часу з 22:00 години 18.10.2019 по 22:00 годину 31.10.2019. по абонентським номерам : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , у вигляді GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки). Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя