Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2937/19
У Х В А Л А
17.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що ОСОБА_4 просить приняти міри до невістки ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , яка 14.09.2019 близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на терасі прибудови до будинку АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, штовхнула ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на бетонне покриття та внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних у на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

1. Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація ?

2. Якщо так, то який механізм їх виникнення ?

3. В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент виникнення тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого об`єкта ?

4. Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.09.2019 близько 16.30 год. ?

5. Чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту внаслідок поштовху в спину ?

6. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1