Провадження №1-кп/331/248/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , мотивуючи своє клопотання тим, що є підстави вважати що прокурор особисто заінтересована в результатах кримінального провадження та в неї існують обставини , які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, оскільки в провадженні Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002790 від 21.09.2017 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України. Вказане кримінальне провадження має одні обставини. Воно розслідується за фактом нанесення тілесних ушкоджень його підзахисному ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_7 . В цьому кримінальному провадженні в групу прокурорів включена прокурор ОСОБА_6 , яка є державним обвинувачем у цьому кримінальному провадженні. За два роки досудового розслідування прокурор ОСОБА_6 здійснює бездіяльність , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, а саме ОСОБА_5 не визнано потерпілим та не допитано за обставинами кримінального правопорушення. Крім того, не проведено експертизи стосовно тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Вказані обставини були предметом розгляду у суді слідчим суддею та ухвалою суду, прокурора було зобов`язано вчинити певні слідчі дії . Але станом на теперішній час жодних слідчих дій проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 вважала заяву безпідставною та надуманою, та ніяких підстав сумніватися у її об"єктивності немає.

Суд, вислухавши думку усіх учасників судового провадження, вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні наведено обґрунтовані підстави щодо упередженого ставлення прокурора ОСОБА_6 до результатів кримінального провадження, поведінка прокурора підчас судового розгляду викликає сумніви у її неупередженості та виконанні своїх процесуальних осов"язків щодо підтримання обвинувачення у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.75-83, 314-316 КПК,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зобов"язати керівника Запорізької місцевох прокуратури № 1 невідкладно призначити іншого прокурора у даному кримінальному провадженні та забезпечити його явку у наступне судове засідання яке відбудеться 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1