Справа № 468/1530/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000287 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

У провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000287 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом ймовірного зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно з іншими фізичними особами 18.05.2018 діючи в інтересах третіх осіб, безпідставно припинили обтяження на земельну ділянку з кадастровим номером :75:226:0007, яка належить ОСОБА_4 , на котру накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_5 на суму 489597,00 грн, внаслідок чого 22.05.2018 вказану земельну ділянку відчужено ОСОБА_6 на підставі договору дарування.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2018р. за №312/05 «Про проведення службової перевірки» проведено службову перевірку з метою встановлення обставин реєстрації припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та їх правомірності.
За результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 18.05.2018р. о 20:04 годин державним реєстратором ОСОБА_7 безпідставно, в порушення вимог ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію припинення обтяження № 22662267 - арешт нерухомого майна, предмет обтяження - земельна ділянка кадастровий №:75:226:0007 по АДРЕСА_1 , 33/100 частки що належить ОСОБА_4 (обтяжував - ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_4 .
Крім вказаного, ОСОБА_7 18.05.2018 безпідставно, в порушення вимог закону припинено 18 обтяжень інших об`єктів нерухомого майна, а також всього нерухомого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Враховуючи встановлені на теперішній час обставини доцільно встановити місцеперебування ОСОБА_7 в період її перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в період з 11.04.2018р. по 18.07.2018р. та з16.07.2019р. по 02.12.2019р. (з початку проведення досудового розслідування), а також вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення останньої.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує абонентський номер оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, а також повідомлень з абонентського номера ОСОБА_7 НОМЕР_2 , яким вона користується до теперішнього часу.
Підставами вважати, що вказана документація знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) є положення сn. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу сторона обвинувачення переконана, що відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень з сім-картки ОСОБА_7 , без розкриття їх змісту, мають суттєве значення для кримінального провадження оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення. При цьому обставини, які можуть бути встановленні за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами
Прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав відповідно до наданої заяви.
Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженогорозслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 інформацію, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляції антен та
адреси розташування базових станцій за період з 11.04.2018р. по 18.07.2018р. та 16.07.2019р. по 02.12.2019р.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 16.01.2020 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: