Справа № 461/130/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/782/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи по кримінальному провадженні №0000436 від 27.07.2019 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2019 року про накладення арешту на майно,-

встановила:

даною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000436 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Накладено арешт на наступні речі і документи: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Іphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому знаходиться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 в якому знаходиться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 в якому знаходиться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 в якому знаходиться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 ; 21 купюру номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в загальній сумі 10500 гривень з наступними серіями та номерами: ХБ7465558, ХД6336855, ЦА9190538, ХА3499770, ХЄ4550723, ХВ9896978, ХБ7773575, ХВ5413825, ХЕ2859589, ХА2535938, ХЄ6311129, ЦБ4867785, ХЕ5715478, ХА9494914, ХЕ7976774, ХЕ0258508, ХА2437053, ХБ9361765, ХВ1053703, ХВ4788531, ХВ1053702, з яких три купюри з номерами та серіями - ХВ1053703, ХВ4788531, ХВ1053702 збігаються з протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.05.2018, які використовувались під час проведення оперативної закупки наркотичного Метадону у ОСОБА_9 ; 10 купюр номіналом по 100 (сто) гривень в загальній сумі 1000 гривень, з наступними серіями та номерами: УА1635687, УЖ2963154, УШ0814700, УА0209962, УИ1198306, УК0131890, УК9405839, УА1174804, УА4633911, УН0185328, «Іpad Mini 2» MODEL: МЕ800В/А ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_18 в якому знаходяться сім картка з абонентським номером: НОМЕР_19 . Виконання ухвали покладено на слідчого ОСОБА_8 .

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, просить винести ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2019 року про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4