Справа № 157/1584/19
Провадження №1-кп/157/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15 вересня 2019 року біля 06 год., знаходячись на подвір`ї житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаками рук наніс не менше двох ударів в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав. Показав, що він проживає з потерпілою без реєстрації шлюбу. Підтвердив, що 15 вересня 2019 року біля 06 год. під час сварки з потерпілою, яка виникла на ґрунті ревнощів, він тричі вдарив потерпілу долонею по обличчю.

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 15 вересня 2019 року біля 06 год. вона повернулася додому від сестри ОСОБА_7 , до якої пішла напередодні і залишилася на ніч, оскільки напередодні ОСОБА_4 звинувачував її у зраді та мав намір побити. Коли підходила до будинку, її вже чекав ОСОБА_4 . Під час розмови обвинувачений повалив її на землю, сівши зверху, притиснув ногами її руки та почав бити. Коли їй вдалося звільнилася, вона побігла до сестри по допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що 15 вересня 2019 року вранці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, очевидцем якого вона однак не була. Проте коли потерпіла повернулася до неї, на її обличчі були видимі сліди від побоїв, вона скаржилася на болі. Крім того вказала, що це був не перший випадок, коли ОСОБА_4 бив потерпілу.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 (а.с. 29), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2019 року (а.с. 31), з яких встановлено час та місце вчинення злочину, зокрема доведено, що протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_4 вчинив 15 вересня 2019 року біля 06 год. на подвір`ї житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2019 року (а.с. 36) вбачається, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 обвинувачений наносив руками по обличчю, сидячи зверху та утримуючи її руки, тим самим позбавивши її можливості захищатися.

Висновком експерта № 116 від 26.09.2019 року (а.с. 35) підтверджено, що потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя обох верхніх і лівої нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупого предмету (предметів), без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), за механізмом удар, з мінімальною кількістю шість контактуючих дій, не виключається, що вони могли утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та наданій медичній документації, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, ближче до максимального, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1