Провадження № 1кс/712/5733/19
Справа № 712/9941/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004123 від 26.07.2019 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ягідне, Комсомольського району, Хабаровського краю, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи особою, судимість у якої за умисний корисливий злочин не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин, а саме: маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, 25.07.2019 близько о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці складного ножа, демонструючи його та погрожуючи ним, здійснив напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого шляхом ривка, незаконно заволодів сумкою останнього, в якій знаходилися паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 , акумуляторне джерело живлення, телефон Iphone-6S, платіжна картка Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2019 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_10 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КПК України.

26.07.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій).

Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинений злочин, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

Підозрюваний ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Метою застосування до ОСОБА_10 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_10 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 оголошений в розшук, якою надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження, яке на даний час перебуває на розгляді у Соснівському районному суді за ч.2 ст. 186 КК України.

При цьому, ОСОБА_10 на шлях виправлення свідомо не стає, будучи особою судимою, а також підсудною в кримінальних провадженнях за корисливі злочини, вчиняє новий умисний корисливий злочин підвищеної небезпеки, тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові визнав частково, пояснив про обставини вчиненого та при обрання міри запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, при обранні запобіжного заходу передбачені п.п.1-12 ч.1 ст.178 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 вересня2019 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 26 липня 2019 року.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2019 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_15