Справа № 371/1624/18
Провадження № 1-кп/368/88/19
УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000507 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, інваліда дитинства,

-про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 05.11.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб разом вживати алкогольні напої.

Зайшовши до будинку, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 не сама, в кімнаті будинку також були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після спільного вживання алкогольних напоїв спали у вітальні будинку. Перебуваючи у вітальні будинку, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , побачив на підлозі мобільний телефон з металевим корпусом чорного кольору, який випав з кишені куртки ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальні будинку, підійшов до місця на підлозі, де лежав мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 марки «Prestigio» модель «Grase Al» з металевим корпусом чорного кольору, який таємно викрав, після чого залишив будинок, що за адресою АДРЕСА_2 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12-4/1918 від 16.11.2018 завдав майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 суду пояснила, що її син психічно хворий, неодноразово перебував на лікуванні в психіатричному лікувальному закладі. Вона дізналась, що її син вчинив крадіжку телефону, який повернуто потерпілому.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 104 від 22.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , страждає на стійкий психічний розлад: помірну розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

При наявності такого висновку комісійної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки суспільно небезпечне діяння було вчинено ним у стані неосудності.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст. 94 КК України суд може застосувати до психічно хворого такий вид примусового заходу медичного характеру як направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України, коли буде встановлено, що дана особа вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, або обмеженої осудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд виносить постанову про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Grase Al» з металевим корпусом чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті речових доказів Миронівського ВП, повернути ОСОБА_8

-На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Grase Al» з металевим корпусом чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті речових доказів Миронівського ВП, повернути ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1