ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/527/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/758/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про накладення арешту на майно,-

В с т а н о в и л а:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про направлення клопотання про накладення арешту на майно на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 25.04.2022 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в Підволочиському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного клопотання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, забезпечити розгляд клопотання про накладення арешту на майно Підволочиським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000127 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи