справа №176/1861/19
провадження №1-в/176/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 01.11.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з моменту його затримання, як він вважає, тобто з 19.07.2017 року по набрання вироком законної сили по 01.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_3 останній засуджений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 01.11.2017 року за ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років.
Після оголошення даного вироку та до набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 безперервно перебував під вартою у період з 21 липня 2017 року по 04 грудня 2017 року включно на підставі цього вироку, за яким на цей час засуджений, про що свідчать відомості з особової справи та підтверджується, рапортом затримання особи від 21.07.2017 року та розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а. о/с 1-3, 13, 25-26, 27), а тому існують всі підстави для зарахування в порядку виконання вироку засудженому ОСОБА_3 саме цього періоду в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин встановлений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області - 12.09.2016 року, суд вважає за необхідне врахувати попереднє ув`язнення, що застосовувалось до засудженого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, про що останній просить в справжньому клопотанні.
Однак вимоги засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення саме з 19.07.2017 року суд вважає безпідставними, оскільки згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме в цей день, та саме в цей день його було затримано в порядку виконання даної ухвали суду, що підтверджується рапортом про затримання особи, а тому ці вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного 01.11.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення за період з 21.07.2017 рокупо 04.12.2017року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необгрунтовністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1