overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 28 листопада 2019 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001082 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Літинського району смт. Літин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 488/1567/18
Провадження № 1-кп/488/109/19 р.

У Х В А Л А
08.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, на данний час вони не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував; його захисник адвокат ОСОБА_6 просив дане питання вирішити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 раніше судимий, у тому числі за вчинення аналогічного злочину проти життя особи, останній раз звільнився з місць позбавлення волі 09.02.2016 року, судимість за попередні злочини не знята та не погашена у встановленому Законом порядку; обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Інкримінований злочин скоєно обвинуваченим за обтяжчуючих обставин - у стані алкогольного сп`яніння та повторно, мають місце тяжкі наслідки, завдані злочином - смерть потерпілого.
Встановлено також, що ОСОБА_4 до затримання не працював, спроб до працевлаштування не робив, легального джерела доходів не мав, постійного міста мешкання та реєстрації не має, не одружений, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати правосуддю шляхом переховування від органів слідства і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Враховуючи, що відомості про те, що зазначені ризики припинили існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 07.12.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/109/2019

У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. НовосілкаМакарівського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді водія їдального взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "матрос",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2019 року о 12-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5286/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 у зв`язку із запрошенням іншого захисника ОСОБА_8 .

Учасники розгляду справи проти клопотання не заперечували.

Тож на підставі ст. 54 КПК України його слід задовольнити.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2096/19
Провадження № 1-кп/507/115/2019
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх трьох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
21.10.2019 року свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявивила клопотання застосувати відносно вказаного свідка примусовий привід, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився.
Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно вищевказаного свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
21.10.2019 року свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
В силу ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх трьох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 18 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у приміщення Любашівського районного суду Одеської області на 18 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її своєчасним виконанням.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа №498/1032/18
Провадження № 1-кп/498/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2018 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 жовтня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 15.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні немає.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2018 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000339 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 10:00 годину 11 лютого 2019 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2030/19
Провадження № 1-кс/163/289/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0000377,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення о 05:08 годині 13.10.2019 року в МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Любомльського району під час проведення прикордонно-митного огляду автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_1 , у пасажирів громадян Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) по одному ножу, які за зовнішніми ознаками можуть відноситись до холодної зброї і знаходилась в сумках багажу автобуса.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому вбачає необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2019 року за № 0000377, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення ножів різної довжини за наведених у клопотанні обставин підтверджується протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак холодної зброї вилучених предметів та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000377 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються холодною зброєю надані на експертизу предмети?
- якщо так, до якого типу, виду холодної зброї вони належать?
- яким способом (заводським, кустарним) вони виготовлені?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів експертизи.

Надати в розпорядження експертам опечатаний пакет № 4401008 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/317/17
Провадження № 1-в/172/43/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

22.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В

18.10.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку суду.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року, який змінений в частині призначення покарання ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок суду набрав законної сили 17.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_2 14 жовтня 2019 року вибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 43, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» (вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого його етапування до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 172/317/17.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» начальнику даної установи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області поштовим або електронним зв`язком.

Після ознайомлення з матеріалами справи, засудженого ОСОБА_2 перевести до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для подальшого відбуття покарання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та начальникуДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2809/19
Провадження № 1-кп/211/499/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000248, № 000721 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1, 185 ч 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні просить зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин Державного кордону відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які були допитані Польською стороною та в судові засідання не з`являються.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Виходячи з того, що в даному випадку допит свідків є обов`язковим, вони можуть перебувати на заробітках в Республіці Польща, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення було вчинене на території Республіки Польща, де свідки і перебували суд вважає, що відносно них слід витребувати інформацію про перетин Державного кордону шляхом винесення ухвали та направлення її в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail:) надати суду, до 02 12 2019 року, інформацію про перетин Державного кордону відносно громадян України :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Єнакієве Донецької області, Україна, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2016 року (назва органу, що видав у матеріалах кримінального провадження відсутня);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одесси, Україна, паспорт НОМЕР_2 , ( дата видачі та назва органу, що видав у матеріалах кримінального провадження відсутні);
- ОСОБА_8 , (дата та місце народження у матеріалах кримінального провадження відсутня), карта побиту НОМЕР_3 видана воєводою ( дата видачі та паспортні данні у матеріалах кримінального провадження відсутні);
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сухумі Абхазія, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу у матеріалах кримінального провадження відсутні);
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна , місце реєстрації а адресою: АДРЕСА_2 та проживання за адресою: АДРЕСА_3 (відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу у матеріалах кримінального провадження відсутні).
Копію ухвали направити на електронну пошту ГЦОСІ ДПС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1