Провадження №: 1-в/752/396/19
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд в місті Києві в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду провадження за клопотанням Київської місцевої прокуратури №1 про вирішення долі речових доказів за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Прокурором до суду подано клопотання в якому зазначено, що 16.11.2017 року при ухвалені вироку в кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, Голосіївським районним судом міста Києва не вирішив долю речових доказів, на які ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.05.2017 року накладено арешт та які були вилучені 24.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру, 6, а саме: банкноти, схожі на «Швейцарські франки» номіналами по «100,200» на загальну суму 4100 франків, а саме: по «100» з номерними купюрами 04К0048740, 07М1549137, 10F1272798, 07А3002653, 07М0409269, 1,10О2314475, 07С23331549, 10С0893940, 04J1538744, 07L2304276, 10F2256606, 10D0879595, 04К5415854, 07D6851214, 10О3279401, 07Н1990177, 10К3183199, 10J0601266 та по «200» з номерними купюрами 13D0004132, 06Т0866168, 96G57522137, 02А5057844, 02F5393783, 13L1777948, 06F5434851, 06G0742701, 06О0701491, 13М0706051, 02J5481338; банкноти, схожі на «Канадські долари» номіналом по «100» на загальну суму 900 $, а саме з номерними купюрами: ЕКР407478, ЕКН8375494, FKM4181090, EKN515456, FKB6774901, ЕКВ4338300, ЕКС0978584, GJA0190640, FKF1774908; банкноти, схожі на «Польський злотий», номіналом по «20,50,200» на загальну суму 1720 злотих, а саме по «200» з номерними купюрами: DR1405235, DL7441216; по «100» з номерними купюрами: СЕ5152353, ІА3923661, ВК1357011, ВFZ5670363, АN0013080, ВМ7488561, DS6206064, BF1446719, ID5197274; по «50» з номерними купюрами: GI8600899, AD4519878, AG12933464, АН2197791, НА0467632, АD1656143, PU3967464по «20» 1 купюра з номером АА4202458; банкноти, схожі на долари США, номіналом по 2 з номерними купюрами: В17460348А, Н06363511А, F14676039А, F04452877А, F08848091А, F15081914А, В057374415А, G19231085А, G19231083А, В17460347А, D08021115А, L16985386А, І03055162А; банкнота, схожа на «російські рублі», номіналом «50» в кількості 1 штука з номерами купюри XN8516472; банкноти, схожі на гривні в розмірі 101 гривня; блокнот чорного кольору із записами; блокнот коричневого кольору із записами; блокнот світло-коричневого кольору із записами; сім-карта «UMС» в кількості 2 штуки; оригінал договору-позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 11.01.2016 №НВС 045103; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 11.01.2016 року; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 29.01.2016 року; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 16.12.2016 року; мобільний телефон «nokia»сріблястого кольору imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Fly» сріблястого кольору imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; сім картки «мобілич» та «beeline»; автомат «Калашникова» з маркуванням на затворній рамі зліва АКМС МФ 7,62х39 та 46 предметів, ззовні схожі на набої з маркуванням ЛПЗ калібру 7,62х39.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд зняти арешт з майна накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2017 року .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року року долю вищезазначених речових доказів вирішено не було.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.
Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю речових доказів судом вирішене не було, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
В матеріалах справи та клопотанні наявні докази, а саме автомат «Калашникова» з маркуванням на затворній рамі зліва АКМС МФ 7,62х39 та 46 предметів, ззовні схожі на набої з маркуванням ЛПЗ калібру 7,62х39, відсутні дані щодо результатів перевірки наявності чи відсутності складу злочину за ст. 263 Кримінального кодексу України. А тому, в цій частині, на даному етапі, суд не має можливості прийняти рішення про долю цих речових доказів.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про винесення рішення щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні№0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2017 року арешт на майно: банкноти, схожі на «Швейцарські франки» номіналами по 100,200» на загальну суму 4100 франків, а саме: по «100» з номерними купюрами 04К0048740, 07М1549137, 10F1272798, 07А3002653, 07М0409269, 1,10О2314475, 07С23331549, 10С0893940, 04J1538744, 07L2304276, 10F2256606, 10D0879595, 04К5415854, 07D6851214, 10О3279401, 07Н1990177, 10К3183199, 10J0601266 та по «200» з номерними купюрами 13D0004132, 06Т0866168, 96G57522137, 02А5057844, 02F5393783, 13L1777948, 06F5434851, 06G074270,1 06О0701491, 13М0706051, 02J5481338; банкноти, схожі на «Канадські долари» номіналом по «100» на загальну суму 900 $, а саме з номерними купюрами: ЕКР407478, ЕКН8375494, FKM4181090, EKN515456, FKB6774901, ЕКВ4338300, ЕКС0978584, GJA0190640, FKF1774908; банкноти, схожі на «Польський злотий», номіналом по «20,50,200» на загальну суму 1720 злотих, а саме по «200» з номерними купюрами: DR1405235, DL7441216; по «100» з номерними купюрами: СЕ5152353, ІА3923661, ВК1357011, ВFZ5670363, АN0013080, ВМ7488561, DS6206064, BF1446719, ID5197274; по «50» з номерними купюрами: GI8600899, AD4519878, AG12933464, АН2197791, НА0467632, АD1656143, PU3967464по «20» 1 купюра з номером АА4202458; банкноти, схожі на долари США, номіналом по 2 з номерними купюрами: В17460348А, Н06363511А, F14676039А, F04452877А, F08848091А, F15081914А, В057374415А, G19231085А, G19231083А, В17460347А, D08021115А, L16985386А, І03055162А; банкнота, схожа на «російські рублі», номіналом «50» в кількості 1 штука з номерами купюри XN8516472; банкноти, схожі на гривні в розмірі 101 гривня; блокнот чорного кольору із записами; блокнот коричневого кольору із записами; блокнот світло-коричневого кольору із записами; сім-карта «UMС» в кількості 2 штуки; оригінал договору-позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 11.01.2016 №НВС 045103; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 11.01.2016 року; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 29.01.2016 року; розписка (оригінал) від ОСОБА_4 від 16.12.2016 року; мобільний телефон «nokia»сріблястого кольору imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Fly» сріблястого кольору imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; сім картки «мобілич» та «beeline»; скасувати.
В іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1