Провадження № 322/1388/19
Справа № 1-кс/322/536/19
У Х В А Л А
про арешт майна
11 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в період часу з 05 жовтня 2019 року по 15 листопада 2019 року, невстановлена слідством особа, шляхом пролому стіни складського приміщення, належного ОСОБА_4 , розташованого на околиці с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, через утворений у стіні отвір, таємно викрала близько 10 тонн насіння соняшника, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 65000 гривень.
За даним фактом 15 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 .
06 грудня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металевий лом, довжиною 45 см., та мотоцикл МТ, чорного кольору, з мотоколяскою без люльки, без реєстраційного талону, та реєстраційного номеру, за допомогою якого, як пояснив ОСОБА_5 , він перевозив насіння викраденого соняшнику.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі, як на знаряддя злочину.
Слідчий СВ відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000334, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються знаряддями злочину, перебувають у володінні ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для їх володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на металевий лом, довжиною 45 см., який було вилучено у ОСОБА_5 , і який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Накласти арешт на мотоцикл МТ, чорного кольору, з мотоколяскою без люльки, без реєстраційного талону та реєстраційного номеру, який було вилучено у ОСОБА_5 , і який знаходиться у нього на зберіганні, залишивши його на зберіганні у ОСОБА_5 , та заборонивши його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1