Справа № 458/351/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що шо 11.05.2019 року приблизно о 11.13год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 138км, 996м відбулось ДТП між автомобілями TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, якого доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом лівого передпліччя, забій грудної клітки, перелом тазу, закритий перелом лівого стегна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Турківського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 15 травня 2019 року судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Чи спроможні з технічної точки зору покази учасників даної автопригоди відносно механізму її розвитку в цілому ?
1.2.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 та водій автомобіля «CITROEN BERLINGО» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , у відповідності до вимог чинних ПДР ?
1.3.Чи мав водій автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційн номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 та водій автомобі «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ., яким керув ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути даної автопригоди, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР ?
1.4.Чи відповідали дії водія автомобіля «TOYOTA COROLLФ» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 та водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 ., вимогам чинних ПДР ?
1.5.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Після проведення слідчого експерименту, з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, для дослідження експертам додати до ухвали вихідні дані.

На вимогу експертів надати інші дані.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000127 від 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя