Справа № 709/66/19
Провадження № 1-кс/692/410/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так 22.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_5 , як Платником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , як Підрядником, укладений договір підряду №1, предметом якого, відповідно п.1.1. договору, являється виконання будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_4 для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в робочому проекті. Відповідно п.п. 3.1. зазначеного договору, ціна договору становить 1 162 052.00 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят дві гривні 00 коп.) без 1 ІД ІЗ. Відповідно п.п. 3.3 договору, платіжні зобов`язання Платника перед Підрядником за договором виникають при наявності у Платника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).
22.07.2019 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта №19/124-6727 від 24.06.2019 року щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: Договору № 1, предметом якого являється виконання будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ; Договірної ціни по об`єкту дослідження, погоджену із Замовником будівництва належним чином; Проектної документації по об`єкту «Будівництво майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. смт Чорнобай Черкаської області» в повному обсязі. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження; Кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » в повному обсязі; Експертних звітів щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження; Актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження; Актів на закриття прихованих робіт на об`єкті дослідження на виконані роботи в повному обсязі; Загального журналу робіт по об`єкту дослідження, оформленого належним чином; Накладних на матеріали, які були застосовані при виконанні робіт на об`єкті дослідження; Документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалися під час будівництва об`єкта - технічних паспортів, сертифікатів, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; Договорів на здійснення технічного нагляду на об`єкті дослідження; Підсумкової відомості ресурсів до актів виконаних робіт (витратило факту); Розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах; Розрахунку одиничної вартості позицій, які були змінені при складанні кошторисної документації чи кошторису до договірної ціни; Договорів оренди на машини, механізми та устаткування (у випадку їх оренди); Кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі; Первинної звітної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі.
Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 .
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_3 , а саме: Договору № 1, предметом якого являється виконання будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ; Договірної ціни по об`єкту дослідження, погоджену із Замовником будівництва належним чином; Проектної документації по об`єкту «Будівництво майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. смт Чорнобай Черкаської області» в повному обсязі; Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження; Кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » в повному обсязі; Експертних звітів щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження. Актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження; Актів на закриття прихованих робіт на об`єкті дослідження на виконані роботи в повному обсязі; Загального журналу робіт по об`єкту дослідження, оформленого належним чином; Накладних на матеріали, які були застосовані при виконанні робіт на об`єкті дослідження; Документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалися під час будівництва об`єкта - технічних паспортів, сертифікатів, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; Договорів на здійснення технічного нагляду на об`єкті дослідження; Підсумкової відомості ресурсів до актів виконаних робіт (витрати по факту); Розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах; Розрахунку одиничної вартості позицій, які були змінені при складанні кошторисної документації чи кошторису до договірної ціни; Договорів оренди на машини, механізми та устаткування (у випадку їх оренди); Кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі; Первинної звітної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі.
Дозволити тимчасове вилучення оригіналів зазначених документів, для проведення відповідних експертиз.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_3 надати слідчим слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим особам, яким слідчий відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя