Справа № 487/4897/19
Провадження № 1-кс/487/5197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000313 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт тимчасово вилучене майно виявлене у ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі», моделі «Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: папки жовтого кольору в якій містяться документи на 60 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Першому заступнику начальника, а 60-й аркуш є поясненням, папки чорного кольору з написом «Следствие (доручення)» в якій містяться документи на 78 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Начальнику СУ ФР ГУ ДФС», 78-й аркуш є копією першої сторінки паспорту НОМЕР_2 , папки зеленого кольору з надписом «Кальченко» в якій знаходяться документи на 8 аркушах, перший аркуш починається з рукописного надпису «обл.. 3 07-10/36 н/т», восьмий аркуш має номер «457-вн», папки зеленого кольору на 35 аркушах, перший аркуш розписка зі словами «зм, арк, № докум.», 35-й аркуш «т. за Зебра», службового посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, номіналом 9 купюр по 200 гривень з серіями: ПЕ 5997304, КЛ 5306244, УП 9141055, КМ 2591956, МБ 4658855, СЕ 1006499, ТЗ 3489459, СВ 3196458, ПЄ 5675308, двох банківські карток «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флешки чорного кольору № D33193, флешки «Transcend» В540385509/ЭД33163, флешки «ScanDisc» BL130323 139В, флешки жовтого кольору у вигляді футболки з номером «16», мобільного телефону марки «Huawei Ascond 300», imei НОМЕР_6 , мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_7 , мобільного телефону «Iphone», моделі Al533, білого кольору, imei НОМЕР_8 , мобільного телефону «Iphone 8+», чорного кольору.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0000313 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного 24.06.2019 о в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Мітсубісі», моделі «Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час обшуку вилучено наступне: папки жовтого кольору в якій містяться документи на 60 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Першому заступнику начальника, а 60-й аркуш є поясненням, папки чорного кольору з написом «Следствие (доручення)» в якій містяться документи на 78 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Начальнику СУ ФР ГУ ДФС», 78-й аркуш є копією першої сторінки паспорту НОМЕР_2 , папки зеленого кольору з надписом «Кальченко» в якій знаходяться документи на 8 аркушах, перший аркуш починається з рукописного надпису «обл.. 3 07-10/36 н/т», восьмий аркуш має номер « НОМЕР_9 », папки зеленого кольору на 35 аркушах, перший аркуш розписка зі словами «зм, арк, № докум.», 35-й аркуш «т. за Зебра», службового посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, номіналом 9 купюр по 200 гривень з серіями: ПЕ 5997304, КЛ 5306244, УП 9141055, КМ 2591956, МБ 4658855, СЕ 1006499, ТЗ 3489459, СВ 3196458, ПЄ 5675308, двох банківські карток «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флешки чорного кольору № D33193, флешки «Transcend» В540385509/ЭД33163, флешки «ScanDisc» BL130323 139В, флешки жовтого кольору у вигляді футболки з номером «16», мобільного телефону марки «Huawei Ascond 300», imei НОМЕР_6 , мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_7 , мобільного телефону «Iphone», моделі Al533, білого кольору, imei НОМЕР_8 , мобільного телефону «Iphone 8+», чорного кольору.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000313, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, виявлене у ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі», моделі «Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: папки жовтого кольору в якій містяться документи на 60 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Першому заступнику начальника, а 60-й аркуш є поясненням, папки чорного кольору з написом «Следствие (доручення)» в якій містяться документи на 78 аркушах, перший аркуш починається зі слів «Начальнику СУ ФР ГУ ДФС», 78-й аркуш є копією першої сторінки паспорту НОМЕР_2 , папки зеленого кольору з надписом «Кальченко» в якій знаходяться документи на 8 аркушах, перший аркуш починається з рукописного надпису «обл.. 3 07-10/36 н/т», восьмий аркуш має номер «457-вн», папки зеленого кольору на 35 аркушах, перший аркуш розписка зі словами «зм, арк, № докум.», 35-й аркуш «т. за Зебра», службового посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, номіналом 9 купюр по 200 гривень з серіями: ПЕ 5997304, КЛ 5306244, УП 9141055, КМ 2591956, МБ 4658855, СЕ 1006499, ТЗ 3489459, СВ 3196458, ПЄ 5675308, двох банківські карток «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флешки чорного кольору № D33193, флешки «Transcend» В540385509/ЭД33163, флешки «ScanDisc» BL130323 139В, флешки жовтого кольору у вигляді футболки з номером «16», мобільного телефону марки «Huawei Ascond 300», imei НОМЕР_6 , мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_7 , мобільного телефону «Iphone», моделі Al533, білого кольору, imei НОМЕР_8 , мобільного телефону «Iphone 8+», чорного кольору.

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1