Справа № 495/6793/16-к
№ провадження 1-кс/495/2579/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що що 12 травня 2002 року, приблизно в 18 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних пошкоджень, в процесі спільної бійки, кілька раз ударив ОСОБА_5 кулаком в область обличчя і під час його падіння на землю, ОСОБА_4 завдав йому удар ногою в праву область тулуба, по ребрах. Далі, приблизно через дві години, там же в дворі, між ОСОБА_5 и ОСОБА_4 знову виникла бійка і останній, маючи неприязні стосунки до ОСОБА_5 , кілька разів ударив його кулаком в область обличчя і кілька разів ногою в область тулуба. Потім, в той же день, приблизно в 21 годин 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013 року під №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
06.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тбілісі Республіки Грузія, громадянину Грузії, вірменину, тимчасово проживаючому: АДРЕСА_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного злочину.
14 травня 2002 року за скоєння злочину затриманий ОСОБА_4 і поміщений в ІТТ Білгород-Дністровський МВ ГУМВС, згідно ст. 115 КПК України
/в редакції 1960 р,/ 17 травня 2002 року ОСОБА_4 звільнений із ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області та обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця мешкання: АДРЕСА_2 .
10 грудня 2002 року ОСОБА_4 оголошено в розшук зв`язку з тим, що порушив підписку про невиїзд, став переховуватися від органів слідства.
14 липня 2004 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд виніс постанову про затримання ОСОБА_4 до трьох діб для доставки його в суд іі розгляду питання про зміну йому запобіжного заходу.
23.03.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії ухвали якого закінчився.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08.01.2013 року під №0000054 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 31.01.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 зупинено за ст.. 280 ч. 1 п. 2 КПК України та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2013 року судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його під вартою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.03.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України.

14 липня 2004 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд виніс постанову про затримання ОСОБА_4 до трьох діб для доставки його в суд іі розгляду питання про зміну йому запобіжного заходу.
23.03.2017 року закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя