УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 26 жовтня 2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 1982 року народження, керуючи автомобілем «BMW 730i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Січі на острові Хортиця в м. Запоріжжі, з боку вул. Сергія Тюленіна в напрямку вул. Задніпровської, змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв дотичне зіткнення з автомобілем «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978 року народження, який рухався у правій смузі, після чого скоїв лобове зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась у лівій смузі. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «BMW 730i» ОСОБА_4 загинув на місці ДТП, а пасажир автомобіля «Toyota Prado» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини, з якими госпіталізований до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР. 26.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП органом досудового розслідування було вилучено автомобілі «BMW 730i», реєстраційний номер НОМЕР_1 і «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 та поміщено їх на спецмайданчик СПР Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення та забезпечення кримінального провадження, на стадії досудового розслідування, а саме, для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судових експертиз, а також проведення додатково огляду автомобіля за участі експерта у відповідній галузі з використанням криміналістичної техніки, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу та його відповідності вимогам ПДР України щодо технічного стану і т.ін., в т.ч. інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічні дослідження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.10.2019 під час проведення огляду місця ДТП.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Власник майна автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, не заперечує проти арешту майна, шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування.

Власник майна автомобіля «BMW 730i», реєстраційний номер НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000466 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, вилучені під час проведення обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 та автомобіль «BMW 730i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з цим, на підставі ч. 11 ст. 170 КПК України суд вважає за необхідне передати автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , з забороною відчужувати зазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , шляхом позбавлення його власника права на його відчуження, передавши автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на автомобіль «BMW 730i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , шляхом позбавлення його власника права на його відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1