Провадження № 1-кс/592/6756/19
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 в період часу з 08:10 год. по 12:50 год., невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.(ЄО No41750 від 12.06.2019)

12.06.2019 під час огляду місця події виявлено слід низу підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки та запакованого до паперового пакету № 1.
Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001664 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки під час огляду місця події 12.06.2019?

- якщо так, то чи співпадає вказаний слід зі слідами, які містяться у наявних у Вас базах даних?

Даю дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Для дослідження експертам направити пакет № 1, в якому знаходиться слід низу підошви, який було відкопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки під час ОМП 12.06.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1