Провадження № 1- кс/712/8562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 січня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 , в ході якої встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000429 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на думку ОСОБА_5 в заяві про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 серпня 2016 року було підроблений підпис представника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що оригінал заяви про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 серпня 2016 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 925/960/16, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_8 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 серпня 2016 року знаходяться в Київському господарському судді справа № 925/960/16, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Розглядаючи дане клопотання, суд виходить із того, що відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2017, провадження у справі № 925/960/16 зупинено до завершення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги Фізичної особи підприємця на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016, доказів того, що провадження у справі відновлено та справа розглянута слідчому судді не надано, а відтак надання тимчасового доступу органу досудового розслідування до матеріалів справи № 925/960/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 суд розцінює як втручання в здійснення правосуддя та необґрунтований тиск на суд.
Також суд звертає увагу на ненадання слідчим доказів призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, яка стала підставою для звернення до суду з даним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 січня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1