Справа № 591/5875/16-к
Провадження № 1-кс/591/4042/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000437 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінальному провадженню за №0000437 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Для слідства необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14995, CID 510110, 52476, 52479, 52473, 52327, 52469, 52478, 65166, 34683, 34433, 34682, 65147, 65146, 34687, 34813 у період з 14:00 годин 19.10.2016 до 02:00 годин 20.10.2016 року включно, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000437 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим доведено, що зазначена ним інформація має значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372, ст.ст. 551-560 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14995, CID 510110, 52476, 52479, 52473, 52327, 52469, 52478, 65166, 34683, 34433, 34682, 65147, 65146, 34687, 34813 у період з 14:00 годин 19.10.2016 до 02:00 годин 20.10.2016 року включно, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Право проведення тимчасового доступу надати: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим що входять до складу слідчої групи.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1