г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2332/19
Номер провадження 1-кс/213/760/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000629 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 18.00 години 13.06.2019 до 09.00 години 14.06.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни проникла до подвійного гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «Восход» по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом Defiant DT50-QT Farm чорного кольору, який належить ОСОБА_4

14.06.2019 під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення на поверхні картонної коробки від зварювального інвертора «Sturn» у гаражі № НОМЕР_2 виявлено та вилучено один слід папілярних ліній. Окрім цього, на внутрішній стороні металевих воріт гаражу № НОМЕР_3 виявлено та вилучено один слід папілярних ліній. Зазначені сліди відкопійовано за допомогою липкої стрічки та перенесено на один аркуш білого паперу з пояснювальними написами, після чого упаковано до пакету Національна поліція України № ЕХР0162940.

У подальшому у потерпілому ОСОБА_4 , 1975 року народження, та у свідка ОСОБА_5 , 1998 року народження, відібрано зразки відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000629 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000629 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 14 березня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, то чи не залишені зазначені сліди потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: пакет Національна поліція України № ЕХР0162940 зі слідами папілярних ліній, вилученими в ході огляду місця події, та паперовий конверт з дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Доручити слідчому за клопотанням судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, відомості, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1