Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

22 жовтня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000078 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чуднів Житомирської області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
8 березня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , вибивши вхідні двері, що ведуть до сіней будинку АДРЕСА_3 , а також виламавши невстановленим предметом двері, що ведуть із сіней до однієї із кімнат цього житла, застосовуючи при цьому щодо ОСОБА_6 насильство, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої кисті, без дозволу власника, незаконно проникли до будинку останньої.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , застосовуючи щодо ОСОБА_7 насильство, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа та садна гребеня правої лопатки, вивів останнього з вищевказаного будинку, змусив його відчинити господарські будівлі та незаконно провів в них огляд.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за частиною другою статті 162 КК України.

27 червня 2019 року між потерпілими та обвинуваченими укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілі та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною другою статті 162 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке слід призначити обвинуваченим за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням частини 1 статті 69 КК України сто годин громадських робіт. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими обізнані обвинувачені та потерпілі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене ним з потерпілою покарання.

Обвинувачені та потерпілі в судовому засіданні також просили затвердити укладену між ними угоду про примирення. При цьому, обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 КК України в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілі повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими обвинувачені, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Також суд переконався про можливість призначення обвинуваченим більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 162 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України - сто годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 162 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України - сто годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1