УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 Справа №607/28070/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.345 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на предмет схожий на ніж із червоно чорною рукояткою упакований у сейф-пакет № ЕХР 0269331, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170512, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170513 та стійку для вазонів вилучені під час проведення огляду сходового маршу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , та приміщення квартири АДРЕСА_2 сім ножів упаковані сейф-пакет № ЕХР0269324.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30.11.2018 року близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 будучи раніше судимим за скоєння умисно корисливого злочину діючи умисно і відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки.

За даним фактом 30 листопада 2019 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0003445 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, встановлено 30.11.2019 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожували вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За даним фактом 30 листопада 2019 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0003445 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

30 листопада 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003446, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445, об`єднано в одне провадження та присвоєно №0003445.

Під час проведення огляду місця події у підїзді №3 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж із червоно чорною рукояткою упакований у сейф-пакет № ЕХР 0269331, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170512, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170513 та стійку для вазонів. Із приміщення квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сім ножів упаковані сейф-пакет № ЕХР0269324.

Вищевказані предмети виявлений та вилучений під час проведення огляду сходового маршу підїзду №3 будинку АДРЕСА_1 , та приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку мають значення речових доказів для кримінального провадження.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж із червоно чорною рукояткою упакований у сейф-пакет № ЕХР 0269331, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170512, предмет схожий на ніж упакований у сейф-пакет № 7170513 та стійку для вазонів вилучені під час проведення огляду сходового маршу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , та приміщення квартири АДРЕСА_2 сім ножів упаковані сейф-пакет № ЕХР0269324.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1