08.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/899/19
Провадження № 1-кп/533/78/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.07.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Долина, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта вбачається, що 21.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 21 год. 00 хв. прийшов до присадибної ділянки, що розташована поруч з територією домоволодіння, по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді небезпеки, для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я за допомогою сірників, діючи умисно, з метою знищення шляхом підпалу чужого майна, вчинив підпал сінника в якому перебувало 268 тюків з сіном, внаслідок чого останнє знищене вогнем, чим завдав матеріальних збитків власнику майна потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 13 400,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 194 КК України, оскільки останній умисно, шляхом підпалу знищив чуже майно.

26.07.2019 року за згодою потерпілої між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.07.2019 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 26.07.2019 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст. 194 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала угоду та прохала затвердити.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановленні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.07.2019 року між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.07.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: дві коробки сирників знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя