Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2963/19
Провадження №: 1-кс/332/1288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у період часу з 22-00 години 11.06.2019 до 19-00 години 12.06.2019 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, а саме плазмений телевізор марки «Manta 48.01» в корпусі чорного кольору, приставку «Т2» модель «Q-148», оптичний інтернет-роутер «ТР-Link ITU-TG.984GPON», мобільний телефон марки «Cudot note s».
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість плазменого телевізору марки «Manta 48.01», приставки «Т2» модель «Q-148», оптичного інтернет-роутеру «ТР-Link ITU-TG.984GPON», мобільного телефону марки «Cudot note s» - з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 12.06.2019 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000818.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати більше ніяких вихідних даних.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1