233 Справа № 233/3055/19
1-кс/233/795/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 травня 2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №3 будинку №16 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка проходила біля вказаного під`їзду. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: золотим ланцюжком ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , де обігнав її та перегородив шлях, після чого правою рукою схопив за золотий ланцюг, що висів на шиї останньої, та діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_5 її золотий ланцюжок, 585 проби, вартістю 5000,00 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5 , на зазначену суму.
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що у неї з шиї був зірваний золотий ланцюг 585 проби, вагою 9 грамів, довжиною 52 см, плетіння «Бісмарк».
10.06.2019 року було проведено огляд аркушу паперу, на якому роздруковані фотознімки викраденого ланцюга, які надала для огляду ОСОБА_5 , а саме: золотого ланцюга 585 проби, та пояснила, що викрадено золотий ланцюг вагою 9 г, розмір 52 см, виготовлено із золота 585 проби.
10.06.2019 року вилучений аркуш паперу з роздрукованими фотознімками золотого ланцюга визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди,заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення судової товарознавчої експертизи потрібно поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, вагою 9 г, розмір 52 см, плетіння «Бісмарк», станом на 17.05.2019 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 12 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 12 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, вагою 9 г, розмір 52 см, плетіння «Бісмарк», станом на 17.05.2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи направити експертам канцелярський файл з аркушем паперу, на якому роздруковані зображення золотого ланцюга.

За необхідністю, для ознайомлення, експерту надати матеріали кримінального провадження - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1