Справа № 496/1659/19
Провадження № 1-во/496/14/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Горищенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Сухого Ю.О. про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилося клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Новака О.О. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження», за матеріалами кримінального провадження № 0000313 від 03.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
13.05.2019 року судом була постановлена ухвала, якою вказане клопотання задоволено.
12.07.2019 року начальник СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Сухий Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі. При цьому зазначив, що в шостому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано колір паперового конверту, який необхідно направити експерту для дослідження, а саме: «білого кольору», замість вірного - «жовтого кольору».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий Новак О.О. судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у клопотанні слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Новака О.О. про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» було вказано - «Для дослідження експерту направити: паперовий конверт білого кольору без номеру, всередині якого знаходяться 7 слідів пальців рук на 6-ти відрізках липкої стрічки, вилучені 03.05.2019 року в ході проведення огляду місця події з водійської двері автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; дактокарту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », то і в ухвалі було також вказано «білого кольору» замість вірного «жовтого кольору».
Враховуючи викладене суд вважає можливим виправити зазначену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Сухий Ю.О. про виправлення описки задовольнити.
Вважати, що у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2019 року по справі № 496/1659/19 за клопотанням слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Новака О.О. про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю, зазначено: «Для дослідження експерту направити паперовий конверт жовтого кольору без номеру, всередині якого знаходяться 7 слідів пальців рук на 6-ти відрізках липкої стрічки, вилучені 03.05.2019 року в ході проведення огляду місця події з водійської двері автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; дактокарту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Трушина