Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3137/2019 Справа №641/5864/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 00-00 20.07.2019 по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 23.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що в період часу з 08-30 год. до 19-30 год. 23.07.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала майно.
В якості потерпілої по даному факту допитана громадянка ОСОБА_8 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає з сином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадським чоловіком, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Квартира розташована на 9-му поверсі 10-ти поверхового будинку. Квартира 3-х кімнатна. Вхідні двері двоїні, дерев`яні, закриваються на 2 замку.
23.07.2019 о 08-30 год. вийшов ОСОБА_11 , зачинив двері. О 19-29 год. він повернувся додому та виявив, що відсутній секрет замку у перших вхідних дверях, другі двері зламані. Він зателефонував їй та вона викликала працівників поліції. В ході огляду квартири виявила відсутність наступних речей:
- золота каблучка з сапфіром, проба 585, вагою 2,81, розмір 17, придбана за 552 грн. у 2009 році
- золота каблучка з топазом, вагою 2,37 грама, проба 585, розмір 16,5, подарована у 2009 році
- золотий браслет, вагою 16,65 грама, проба 585, придбаний у 2010 році за 6145 грн., розмір 20,5
- золота каблучка, вагою 2 грама, розмір 17, проба 585, придбана у 2010 році за 247 грн.
- золота каблучка, проба 585, вагою 2,12 грама, придбана у 2011 році за 300 грн.
- золоті сережки, вагою 2,17 грама, проба 585, придбані у 2011 році за 390 грн.
- золоті сережки, вагою 2,95 грама з топазом, проба 585, подаровані 2009 році
- золота каблучка, вагою 1,12 грама, проба 585, з гранатом, придбана за 204 грн. у 2010 році
- золотий браслет, проба 585, вагою 4,54 грама, придбаний у 2012 році а 1675 грн.
- золота каблучка, розмір 16,5, вагою 2,5 грама з перлиною, придбана у 2013 році за 972 грн., проба 585
- золоті сережки, гвоздики, проба 585, вагою 0,86 грама, придбані у 2013 році за 146 грн.
- золота підвіска, проба 585, вагою 1,6 грама, подарована у 2010 році
- золота каблучка з цирконієм, розмір 17, вагою 1,15 грама, проба 585, придбана за 406 грн. у 2008 році
- золотий ланцюжок, вагою 7,86 грама, проба 585, придбаний за 250 грн.
- золота каблучка, проба 585, розмір 17, вагою 3,6 грама, придбана за 639 грн. з аметистом
- золоте кольє, проба 585, розмір 50, вагою 5,7 грама, придбане за 885 грн.
- золоті сережки з сапфіром та осколками діамантів, проба 585, вагою 4,9 грама, придбані у 2009 році за 1805 грн.
- золота каблучка, вагою 1,9 грама, проба 585, з турмаліном, розмір 17,5, придбана у 2007 році за 981 грн.
- золотий перстень, вагою 4,2 грама, проба 585, подарований у 2011 році
- золота каблучка, проба 585, розмір 17, вагою 3,6 грама, подарована у 2012 році
- срібний браслет зі вставками із граната, розмір 19, придбаний за 270 грн.
- мобільний телефон Самсунг «А3», 2016 року, в корпусі чорного кольору, без карток з 23.06.2019 року, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , придбаний у 2016 році за 5500 грн.
- годинник жіночій фірма «Лі купер», в металевому корпусі, з сапфіровим склом, шкіряний ремінь, бордово-коричевого кольору, придбані у 2010 році за 100 доларів США
Опис викраденого майна: мобільний телефон Самсунг «А3», 2016 року, в корпусі чорного кольору, без карток з 23.06.2019 року, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , придбаний у 2016 році за 5500 грн., телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень;
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ в документів на викрадений мобільний телефон Самсунг «А3», 2016 року, в корпусі чорного кольору, без карток з 23.06.2019 року, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , придбаний у 2016 році за 5500 грн.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 . Контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса, АДРЕСА_5 , ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 00-00 год. 20.07.2019 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 00-00 20.07.2019 по теперішній час та надати можливість їх вилучення
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1