Справа № 459/2843/19
Провадження № 1-кс/459/1613/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001078 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 24.09.2019 р. в період часу з 12:00 год. до 18:30 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , звідки викрала мобільні телефони, радіоапаратуру. Сума завданих збитків встановлюється. Вказує, що під час проведення огляду місця події було виявлено один слід руки з поверхні телефону, три сліди рук з поверхні монітора ноутбука, один слід руки із поверхні монітора планшета, які з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП №1 та поміщено в спецпакет №7164348. Також в ході огляду місця події було виявлено один слід руки із поверхні коробки з-під телефону, один слід руки з поверхні ноутбука, які з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП №2 та поміщено в спецпакет №7164349.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відомості по даному факту слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до ЄРДР за №0001078 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи слід задовольнити частково, так як слідчий просить надати йому дозвіл, із залученням спеціаліста, на відібрання у осіб зразків відбитків пальців рук та долонь обох рук, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 245 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Вказаною статтею зазначено загальний порядок отримання зразків для експертизи.

Аналіз вище вказаної норми закону дає підстави стверджувати про обов`язок слідчого пов`язаний із відібранням необхідних зразків для проведення експертизи, і такий обов`язок не потребує погодження слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001078 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сім слідів рук, що надано для дослідження?

2. Якщо так, то чи залишений вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спецпакет №7164348 в якому опечатано п`ять сліді рук та спецпакет №7164348 в якому опечатано два сліди руки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1