Справа № 592/8237/19
Провадження № 1-кс/592/4490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.12.2018 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повідомив, що його мати по оголошенню в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» замовила цеглу та ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 6700 на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_5 . В подальшому, цеглу надіслано не було, кошти не повернуто.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 05.02.2019, останній повідомив, що 08.12.2018 року перебував вдома за місцем проживання разом із своє матір`ю ОСОБА_6 . Остання повідомила, що через мережу інтернет, а саме сайт «ОЛХ» знайшла об`яву щодо продажу цегли б/в за ціною 6700 гривень та замовила її. В подальшому, потерпілий перерахував грошові кошти у сумі 6700 зі свого карткового на картковий рахунок «продавця», проте цегла відправлена не була. Також, через деякий проміжок часу об`ява щодо продажу цегли була видалена із сайту «ОЛХ». Крім того, потерпілим було вказано, що його мати зв`язувалась з «продавцями» на номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 08.12.2018 по 00.00 год. 09.12.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом з 00.00 год. 08.12.2018 по 00.00 год. 09.12.2018 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 21.06.2019р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1