Справа № 576/884/19
Провадження № 1-кп/576/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в кримінальному провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою самого ж обвинуваченого про отримання ним судової повістки. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття 24.10.2019 на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у межах санкції, передбаченої частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 323, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття 24.10.2019 на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1