Справа №173/1751/19
Провадження №1-кс/173/692/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_4 , 08 жовтня 2018 року близько 02.00 год., знаходячись у АДРЕСА_1 , умисно побив ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 132-Е від 06.12.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи без зміщення уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу; виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, з синцями та саднами на шкірі обличчя, перелому коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, травматичного периодонтиту 2,4-го зубів на верхній щелепі зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби.

За даним фактом 16.11.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

17 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 при слідчому експерименті показав механізм за яким йому було заподіяні тілесні ушкодження. Потерпілий пояснив, що тілесні ушкодження йому було заподіяно 08 жовтня 2018 року у дворі спільного будинку у АДРЕСА_1 . Тілесні ушкодження йому заподіяв гр.-н ОСОБА_4 , все відбулось тоді коли потерпілий йшов до під`їзду, та на нього накинувся зненацька ОСОБА_4 . Він вибіг із темної ділянки місцевості раптово. ОСОБА_6 відразу наніс потерпілому один удар ногою у грудну клітину, від якого він впав. Після чого ОСОБА_4 наскочив зверху на потерпілого який знаходився на спині, ОСОБА_6 сів йому на живіт. ОСОБА_6 почав наносити удари кулаками по голові, наніс дуже багато ударів, точно більше 10 ударів у голову, а також наносив удари руками у живіт, та по грудній клітині. Від болю потерпілий закрив обличчя, а ОСОБА_6 продовжував його бити кулаками. У цей час ОСОБА_4 підвівся на ноги, потерпілий не міг ще підвестись на ноги. Потерпілий лежав спочатку на спині (бо ОСОБА_6 сидів на грудній клітині потерпілого) а потім потерпілий перекинувся на лівий бік, та дещо піджав під себе ноги, таким чином, що права нога була зверх лівої, але стопи торкались землі. У такому положенні потерпілому було дещо легше переносити фізичний біль. У цей момент ОСОБА_4 , наніс потерпілому один удар своєю взутою ногою в область правої стопи та далі, підплигнувши, всією масою тіла, надавив потерпілому на ступні обох ніг, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль у великому пальці правої стопи. Після чого потерпілий сильно викрикнув, та схватився за праву стопу руками стискаючи її. У якийсь час потерпілий втратив свідомість, та прийшов до тями, коли біля нього ОСОБА_7 не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , з метою дослідження обставин, при яких у нього могли утворитись тілесні ушкодження.

На даний час, з метою перевірки версії утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , за механізмом, на який вказав потерпілий при проведенні слідчого експерименту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи,, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

16.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи завідуючому Вільногірським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_8 , поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - задовольнити.

Доручити завідуючому Вільногірським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_8 провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму на який вказує потерпілий ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту від 17.04.2019 року за його участі ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при його падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Матеріали експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1