Справа № 404/3893/19
Номер провадження 1-кс/404/2902/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004089 від 30.05.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0004089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року в період часу з 09:00 години по 10:00 годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на подвір`ї з потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . В цей час у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона марки Samsung J4, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав з карману штанів які були вдягнені на ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung J4, вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи № 2324/19-27 від 19.06.2019 року складає 3405, 12 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3405, 12 грн.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштовани й, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №14/18 від 10.06.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №14/18 від 10.06.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004089 судову психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діяннь?

Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочинів в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0004089 від 30.05.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1