Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

12.12.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 04.03.2019 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 04.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного та додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, а також Головного Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задоволено частково.
Стягнуто з держави Україна через Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 322 400 (триста двадцять дві тисячі чотириста) гривень та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції цивільний відповідач начальник Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині вирішення питання цивільного позову ОСОБА_4 та ухвалити новий вирок, яким відмовити в задоволенні вказаного цивільного позову.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 63 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до цивільного відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та цивільного відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (т. 1 а.к.п. 27-39).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18.11.2015 залучено до участі у кримінальному провадженні в якості цивільних відповідачів Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (т. 1 а.к.п. 103).
Водночас, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана начальником Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , тобто особою, яка являється представником юридичної особи, що не є цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, оскільки жодних рішень щодо залучення до кримінального провадження вказаної юридичної особи в якості цивільного відповідача, судом не приймалось.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана особою, яка не є учасником кримінального провадження, що вказує на відсутність у неї права на подачу такої скарги, апеляційну скаргу разом із додатками необхідно повернути апелянту.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу з додатками начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 04.03.2019 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1