Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/565/19
№ провадження 1-кс/624/153/19
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 16 грудня 2018 року за ознаками ст.166 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 15 грудня 2018 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від лікаря Кегичівської ЦРЛ, про те, що за адресою: Харківська область Кегичівський район смт. Слобожанське , вул. Щорса 50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку, отримала термічні опіки кип`ятком, отримавши опіки грудної клітки, верхніх кінцівок. У зв`язку з чим доставлена до опікового центру м. Харкова.
За даним фактом 16 грудня 2018 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 .?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій зазначає, що клопотання підтримує, просила проводити розгляд без її участі.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 16 грудня 2018 року за ознаками ст.166 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 28 грудня 2018 ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 , остання облила себе окропом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, окрім іншого, встановлення причин смерті.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи експерту (експертам) Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Тому клопотання слідчого є конкретним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 16 грудня 2018 року за ознаками ст.166 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000355 від 16 грудня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 ?
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_5 до експертної установи та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № №0000355 від 16 грудня 2018 року (за необхідністю).
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1