Справа № 577/4228/19
Провадження № 1-кс/577/2764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000832 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 06.08.2019 р. близько 05.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Луна», а саме за столиком виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia 216» чорно-сірого кольору, який поклав на столі, чим останньому завдані матеріальні збитки на суму 1265 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.08.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 216» чорно-сірого кольору, придбаний у 2019 році, у робочому стані, використовувався за призначенням.

Більше інформації щодо викрадених речей потерпілому не відомо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку данного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000832 від 07.08.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість станом на 06.08.2019 р. викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia 216» чорно - сірого кольору, придбаний у 2019 році, у робочому стані, використовувався за призначенням.

Більше інформації щодо викрадених речей потерпілому не відомо.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1