Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/990/19

Номер провадження № 1-кс/704/391/19

16.09.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м. Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин в рамках кримінального провадження за № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка недосягла статевої зрілості, із застосуванням насильства, без добровільної згоди, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) щодо малолітньої доньки ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).
14.09.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку що передбачено КПК України, що підтверджується відповідним протоколом від 14.09.2019 року.
15 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
У судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурорів, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями. Залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , після скоєння умисного злочину проти волі, честі та гідності малолітньої особи, що мало місце 14.09.2019, з високою ймовірністю, може продовжувати свою злочинну діяльність..
Окрім того, вбачається, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не попередять ризики його передбачені с. 177 КПК України
Згідно ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 177, 178, 194, 197, 395 ч. 2 п. 3 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.11.2019 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1