Справа № 692/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2019 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовано привід.
У судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з`явилися і дали покази.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 .
Потерпілий та його представник, а також обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків - задовольнити.
Здійснити повторно примусовий привід свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_5 .
Привід здійснити на 19 лютого 2020 року о 14:30 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 1.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 18 лютого 2020 року письмово.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1