Провадження №: 1-м/755/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №4 з прокуратури міста Києва надійшов для виконання запит Компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №162320018.

Поряд з цим, мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в ході попереднього слідства встановлено, що 01.11.2015 року невстановленою особою, в користуванні якої знаходиться інтернет-сторінка з іменем « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Вконтакте», знаходячись в невстановленому місці, використовуючи вказаний інтернет-ресурс «Вконтакте», направила малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фотографії порнографічного змісту, викликаючи у неї статеве збудження, нездоровий інтерес до цієї сфери людського життя, що самим порушило її нормальний розвиток.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, яка відправила малолітній ОСОБА_5 фотографії порнографічного змісту, зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Реєстрація користувача « ОСОБА_4 » в мережі в період, який цікавить слідство, відбувалася з абонентського номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого у одного із операторів сотового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресо: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Вихід користувача « ОСОБА_4 » в мережу Інтернет здійснювався з використанням IP-адрес: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виділених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 , діючому на основі виписки ЄДР України, номер реєстрації 0058902 від 05.12.2014. Послуги по доступу до мережі Інтернет надаються ОСОБА_6 з точкою включення : АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять відомості про всі абонентські номери, зареєстрованих в період із січня 2015 року по теперішній час на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали міжнародного доручення, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин, викладених у міжнародному дорученні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках виконання міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №162320018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та виїмки речей та документів, що містять відомості про всі абонентські номери, зареєстрованих в період із січня 2015 року по теперішній час на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: