УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0004144 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про те що він 05 липня 2019 року, близько о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території промислових складів, що знаходяться за адресою: вул. Григорія Сковороди, 23, в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , шляхом приведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та використав вказаний автомобіль для пересування.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчий підтверджує показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події від 06.07.2019, протоколом огляду місця події від 06.07.2019, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.09.2019.

Слідчий у клопотання просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в період доби за наявності ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вироком Дубенського міськрайонного суду від 25.06.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну у 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. Підозрюваний не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працює, тобто у нього відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, та гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборонити залишати місце свого проживання в період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, вказує на існування ризику, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний зареєстрований та має постійне місце проживання, а, тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 год. до 06:00 год., і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід домашній арешт, в межах строку досудового розслідування до 30.11.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 30.11.2019.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1