Справа № 388/555/19
Провадження №1-кп/403/75/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000166 від 17 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_6 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тбілісі Грузія, вірменин, громадянин Грузії (паспорт громадянина Грузії), освіта середня, не одружений, раніше не судимий, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, та клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17 березня 2019 року біля 10.40 години, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_8 на території житлового будинку по АДРЕСА_2 , правою рукою схопив її за волосся, а лівою рукою за її праву руку, чим причинив їй фізичний біль. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили повалив ОСОБА_8 на асфальтобетонне покриття, яка упала на спину та руки, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №29 від 22 березня 2019 року у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден тильної сторони поверхні лівої кисті та поперекової ділянки спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника. Вважає за необхідне для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , який є іноземцем, громадянином Грузії, не володіє українською мовою, для здійснення захисту призначити йому захисника за призначенням.

У підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує проти заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить задовольнити заяву про відмову від захисника з особистих мотивів. Вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження йому не потрібний захисник, так як буде захищатися самостійно. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України та п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» було надано доручення захиснику (адвока) ОСОБА_4 про правову допомогу для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

У підготовчому засіданні учасники судового провадження не заперечують проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 . Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У підготовчому судовому засіданні відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 відбувалася виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений ОСОБА_6 просить задовольнити заяву про відмову від захисника з особистих мотивів.

При встановлених обставинах, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні в усній заяві відмовляється від здійснення захисту за призначенням, так як може захищатися самостійно. ' Пунктом 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожний обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначається, що у тексті підп. «а» п.3 ст.6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Відповідно до п. 79 рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1989 р. у справі «Камасінскі проти Австрії», №9783/82 деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (п. 52 рішення ЄСПЛ від 25 березня 1999 р. у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» №25444/94; п. 58 рішення ЄСПЛ від 25 липня 2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», №23969/94; п. 34 рішення ЄСПЛ від 20 квітня 2006 р. у справі «І.Н. та інші проти Австрії», №42780/98). У п. 54 цього рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» зазначено, що право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача, так як є іноземцем, громадянином Грузії, і переклад необхідний для здійснення перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження із української мови на вірменську мову або російську мову. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням із числа адвокатів із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту. Керуючись ст.ст.15,21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.18,42,48,54,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню за №0000166 від 17 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 призначити захисника із числа адвокатів з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити Тевонян (Тevonian) Гарі (Gari) адвоката для здійснення захисту за призначенням. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10.00 год. 19 серпня 2019 рок у приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

' Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1