Провадження № 1-кс/344/9688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001792 від 25.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що Згідно відповіді Івано-Франківського обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 6185 від 16.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОПНЛ № 3 перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 07.10.2009 по 29.10.2009 з діагнозом: легкий когнітивний розлад. На обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищенаведене з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що в сукупності вказує про необхідність в проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, а для вирішення деяких питань з даного приводу необхiднi спецiальнi знання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суду не надано жодного доказу на обґрунтування сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Отже для вирішення питання про призначення та проведення психолого-психіатричної експертизи перед судом підлягає доведенню встановлена законом необхідність такої експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» відповідного виду допомога надається виключно у разі наявності психіатричних розладів, під якими розуміються розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Отже не може бути направлено до психіатричного закладу психічно здорова особа.

Відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» надання особою згоди на проведення щодо неї лікування чи дослідження психічного стану має бути надано особисто і безпосередньо перед судом. Виключно суду належить компетенція про вирішення питання звільнення особи від участі в судовому засіданні щодо вирішення питання про надання їй психіатричної допомоги.

В клопотанні не вказано на вид психіатричної експертизи, яка має бути призначена амбулаторна чи стаціонарна. Однак для їх призначення і проведення встановлено різні правові підстави, строк і порядок їх проведення істотно відрізняється.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено наявності підстав для проведення експертизи, та необхідності її проведення, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001792 від 25.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1