Справа № 161/8079/16-к
Провадження № 1-кп/161/7/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду
та застосування запобіжного заходу

07 листопада 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001687 від 16 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 строком на 60 днів.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували, при цьому, обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Разом з цим, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченої та її захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, однак зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена переховуватиметься від суду, перешкоджатиме кримінальному провадженні іншим чином, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання в с. Межисить Ратнівського району Волинської області, заміжня, на її утриманні перебуває малолітня дитина, є вагітною, а відповідно міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Проте, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою, покладених на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 16 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Октябрьський Республіки Башкиртостан Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 07 січня 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Октябрьський Республіки Башкиртостан Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , в строк до 18 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1