Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/820/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області фахівця ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм в ДП «Хмельницький облавтодор» філії «Красилівський райавтодор», засудженого 18.06.2018 Любарським районним судом Житомирської області області, за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 1 рік,

встановив:

Старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 18.06.2018 вироком Любарського районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та ОСОБА_5 02.08.2018 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу. Крім того, ОСОБА_5 було ознайомлено із відповідальністю, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, про що, у нього було відібрано підписку.

02.08.2018 ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КрасилівськогоРС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

Із засудженим регулярно проводилися бесіди, в яких його було повторно попереджено про відповідальність, яка настає у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського РС. В поясненні відібраному від засудженого 06.12.2018 ОСОБА_5 вказує, що не з`являвся на реєстрацію тому, що погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався.

06.12.2018 засудженому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Не зважаючи на те, що засудженому було відомо про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України, він 02.05.2019 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що забув про день реєстрації.

Крім того, засуджений 30.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні представник Красилівського РС вказала, що такі дії засудженого свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 фактичні обставини визнав. Не заперечує, що 05.12.2018 та 02.05.2019 не з`явився на реєстрацію та 30.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

При цьому пояснив, що не з`явився на реєстрацію 05.12.2018 у зв`язку з тим, що на передодні він працював цілодобово і через втому почував себе погано, у зв`язку з чим не зміг з`явитися на реєстрацію.

02.05.2019 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з завантаженістю на роботі, через яку він забув про свій обов`язок реєстрації того дня. Коли згадав про необхідність реєстрації, вже була 19 година і Красилівський РС вже не працював.

Вказує, що систематично правопорушень та нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв. Просить в поданні відмовити.

Заслухавши представника органу, що відає виконанням покарань, думку прокурора, які підтримали подання з наведених у ньому підстав, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора Красилівського РС від 02.08.2018 зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Красилівського РС першу робочу середу кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 05.12.2018 та 02.05.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Красилівського РС.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 23./2018 Красилівського РС.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яка відбулися лише двічі, а також те, що ОСОБА_5 вчинив лише одне адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, що не є систематичним та нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Любарського районного суду Житомирської області 18.06.2018.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в поданні старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області 18.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1