Справа № 199/2806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.15.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що 15.03.2019 близько 02:30 години невстановлена особа, знаходячись біля буд. 26 по вул. Божова незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ВАЗ 21011 білого кольору д/н НОМЕР_1 ..

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла, необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000061 авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка середня ринкова вартість транспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ 21011, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 ; 1979 року випуску, тип кузова: легковий - седан- НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1300 особиста вага: 955кг., повна вага: 1460 кг., без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.03.2019?

- яка сума матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21011, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 ; 1979 року випуску, тип кузова: легковий - седан-В, об`єм двигуна: 1300; особиста вага: 955; повна вага: 1460 кг., станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, за потреби, матеріали кримінального провадження та за запитом експерта, автомобіль ВАЗ 21011.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1