Справа № 738/1827/19
№ провадження 1-кс/738/697/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи

16 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за №0000489, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 01 жовтня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , з приводу того, що 01 жовтня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , завдала їй тілесні ушкодження. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що 01 жовтня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , до її господарства прийшла ОСОБА_5 , яка вчинила з нею сварку, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої взяла її за волосся та тягала по кімнаті, повалила на підлогу та наносила їй удари долонею, кулаками рук в обличчя та по тулубу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівої щоки та шиї.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 01 жовтня 2019 року за №0000489.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за №0000489, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись від дій наведених у мотивувальній частині ухвали?

3.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись у разі, якщо б потерпіла знаходилась в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, тягала руками її за волосся, а потім повалила на підлогу та нанесла кулаками та долонями рук декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілої, якщо так, то скільки необхідно завдати ударів для утворення вищевказаних тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись під час самопадіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5.Чи відповідає давність завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 часу вказаному в ухвалі?

Для дослідження експерту надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1