Справа № 383/673/19
Номер провадження 1-кс/383/266/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №00000178 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженні №00000178 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заступника начальника Бобринецького ВП про те, що в ході проведення на території Бобринецького району профілактичних заходів, направлених на виявлення незаконного зберігання зброї та боєприпасів, на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт незаконного зберігання зброї та боєприпасів.

Відомості за даним фактом 07.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , 2) предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням COD 3654, 3) предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , 4) предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином та маркуванням А6207В, 5) предмети, схожі на малокаліберні патрони у кількості 25 та предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм., 6) сипуча речовина чорного кольору, що знаходиться у металевій банці з написом Сокол.

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого від 07.06.2019 року визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» з метою встановлення чи являється виявлений і вилучений предмет, схожий на пістолет зброєю, та чи являються виявлені і вилучені предмети, схожі на набої боєприпасами.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» у кримінальному провадженні №0000178 від 07.06.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?

2. Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет ?

3. Чи являються боєприпасами, надані на дослідження предмети, схожі на патрони ?

4. Чи придатні боєприпаси до стрільби?

Для дослідження експертам надати:

1) предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином та маркуванням А6207В, який упаковано у спеціальний пакет №4386255;

2) предмети, схожі на малокаліберні патрони у кількості 25 та предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм., які упаковано до спеціального пакету №4386256.

Експертам надати дозвіл на зміну об`єкта та руйнування в межах необхідного для проведення дослідження експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1