Справа № 307/912/14-к
Провадження №1-кп/307/140/14
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про необхідність вжиття дієвих заходів по захисту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці лютого 2014 року принижував вказаних свідків та погрожував їм з приводу даними ними свідчень по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки самі свідки з відповідними заявами про забезпечення їм захисту не зверталися, потерпілу, яка підтримала заявлене клопотання, обвинуваченого, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до положень ст.. 20 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
З поданого клопотання не можливо зробити висновок, що дані обставини, в разі їх наявності, мають безпосереднє відношення до здійснення розгляду провадження в суді та направлені вплинути на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як на учасників процесу при здійсненні правосуддя.
Крім того, суд констатує, що самі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відповідними заявами для вжиття заходів для забезпечення їх безпеки не зверталися та відсутні дані, що вони уповноважували потерпілу ОСОБА_5 звертатися з такою заявою для забезпечення їх захисту.
З огляду на вищевикладене, суд вважає що подане клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю законних підстав для цього, оскільки з клопотання та наданих пояснень не можна встановити наявність реальної загрози життю, здоров`ю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження, відсутністю відповідних заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вжиття заходів для забезпечення їх безпеки, що не позбавляє права самих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернутися з відповідними заявами для вжиття заходів для забезпечення їх безпеки.
Керуючись ст.20 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ст.. 350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про вжиття заходів для забезпечення безпеки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1