пр. № 1-кс/759/7349/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури в Київській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2019р. до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури в Київській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке було направлено засобами поштового зв`язку 09.11.2019 року та в якому слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку автомобіль марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та речі, які було вилучено під час проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме:

-Два блокнота з записами;
-Номерні знаки НОМЕР_3 ;
-Ключ з брелком від сигналізації від автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску.
Обґрунтовуючи дане клопотання, слідчим зазначено, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив у злочинну змову невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 13:00 год. 27.02.2019 по 19:00 год. 28.02.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "HYUNDAI Accent", державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "HYUNDAI Accent", державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 18:00 год. 03.04.2019 по 07:00 год. 04.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з іншими невстановленими особами, повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "TOYOTA Corolla", державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "TOYOTA Corolla", державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 23:00 год. 11.04.2019 по 13:35 год. 12.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "HYUNDAI Tucson IX 35", державний номерний знак НОМЕР_6 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ПП Агропромислова Компанія «Пріма» та належить підприємству на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "HYUNDAI Tucson IX 35", державний номерний знак НОМЕР_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 22:00 год. 02.05.2019 по 08:00 год. 03.05.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з іншими невстановленими особами, повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "MAZDA 6", державний номерний знак НОМЕР_7 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "MAZDA 6", державний номерний знак НОМЕР_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім цього, Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, 03.06.2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебували біля будинку №193 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, де побачили автомобіль марки "MAZDA 6", державний номерний знак НОМЕР_8 , який згідно з реєстраційної картки зареєстрований на ОСОБА_10 та належить йому на праві власності. Після чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "MAZDA 6", державний номерний знак НОМЕР_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, ОСОБА_5 стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_7 відкрив дверцята вказаного автомобіля, проник всередину вказаного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля, та керуючи ним разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку в великих розмірах на суму 14600 доларів США, що станом на 03.06.2019 року згідно НБУ становить 392 010 гривень. Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2019, в нічний час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №61 по вулиці П`ятницькій в місті Чернігів, повторно вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 зареєстрований на ОСОБА_11 та перебуває в користуванні ОСОБА_12 , 1974 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку в великих розмірах на суму на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм являються бойовими припасами, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав зберігати їх при собі та незаконно перевозити на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 .

09.06.2019 року поблизу АЗС «glusсo» за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 3-Б було затримано ОСОБА_5 та було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм.

В ході проведеня досудового розслідування та за результатами проведених слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 разом ОСОБА_7 автомобілі, якими вони незаконно завлоділи в результаті своєї злочинної діяльності реалізували ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, який на даний час проживає у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , та в подальшому збував їх невстановленим особам.

Органом досудового розслідування до УКР ГУНП в Київській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця перебування ОСОБА_13 в ході якого встановлено, що останній проживає у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_13 має у користуванні автомобіль марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_14 .

Крім того установлено, що ОСОБА_13 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами.

08.11.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, якийвідповідно інформаційної бази даних НАІС Головного сервісного центру МВС України по право власності, зареєстрований на ОСОБА_14 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:
-Два блокнота з записами;
-Номерні знаки НОМЕР_3 ;
-Ключ з брелком від сигналізації від автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску;
-Автомобіль марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Вищеперераховані вилучені речі та автомобіль визнано речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальні речі, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що вищевказаний автомобіль та речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до знищення або спотворення інформації яка міститься на них, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури в Київській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити. Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку автомобіль марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та речі, які було вилучено під час про ведення обшуку вказаного автомобіля, а саме: два блокнота з записами; номерні знаки НОМЕР_3 ; ключ з брелком від сигналізації від автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1