14.11.2019 363/4973/18
В И Р О К
Іменем України
14 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вишгород, Київської обл., українець, громадянин України, який має не повну середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, за наступних обставин.
Так, 28 жовтня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 9-а по проспекту Шевченка в м. Вишгород Київської області разом із своїм знайомим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , із яким він раніше познайомився під час вживання алкогольних напоїв та заздалегідь знав про те, що у потерпілого при собі маються грошові кошти, а також банківська картка «Приватбанк» від якої він заздалегідь знав пін-код. В цей час ОСОБА_4 вирішив вчинити напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 28 жовтня 2018 року близько 21 години 35 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 9-а по проспекту Шевченка в м. Вишгород Київської області несподівано для потерпілого ОСОБА_7 , з метою подолання можливого опору останнього, раптово вчинив напад на ОСОБА_7 , застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, а саме, несподівано завдав ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, три удари обома руками в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав землю, та наніс йому п`ять ударів ногами в область обличчя.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами у сумі 300 грн., кредитною банківською карткою «Приватбанк» до якої знав пін-код.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прослідував до банкомату «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 8-а, де передав викрадену кредитну банківську картку «Приватбанк», яка належить ОСОБА_7 , своєму знайомому ОСОБА_6 попрохавши останнього зняти із картки всі наявні на рахунку грошові кошти та вказав пін-код кредитної картки, не повідомляючи останнього про те, що вона викрадена.
Відповідно до висновку експерта №184/Д від 23.11.2018, ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя. Вищезазначені тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого(-их) предмета (-ів), можливо за обставин, що викладені в Ухвалі про призначення експертизи та відносяться, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 187 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.187 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.187 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку, 2014 року народження; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, але при здійсненні інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину та думку потерпілого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1