Справа № 340/186/19
Провадження № 11-кп/4808/366/19
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, покарання не відбув

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до відкладення судових засідань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Привід здійснити об 11 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та для здійснення контролю прокурору, який підтримує державне обвинувачення в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3