Провадження №1-в/127/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 в м. Вінниці клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання. Клопотання мотивоване тим, що вона засуджена за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, проте 30.05.2015 р. та 14.11.2017 р. судом вона була звільнена від відбування призначеного покарання до досягнення дітьми трирічного віку. З моменту звільнення від відбування покарання згідно із зазначеними ухвалами суду вона не ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, працевлаштувалась і за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить, що вона належних для себе висновків не зробила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 р. за частиною другою статті 185 КК до 2 років позбавлення волі. Зазначений вирок суду, згідно із розпорядженням про його виконання, 18.08.2015 р. набрав законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015 р. засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі статті 83 КК до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. З аналогічних підстав останню звільнено від відбування покарання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 р. до досягнення її другою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до положень частини четвертої статті 83 КК після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

Зі змісту абзацу другого частини десятої статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України випливає, що залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком.

З наданих документів, зокрема, листа за підписом заступника начальника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 від 22.07.2019 р. на ім`я адвоката ОСОБА_4 . ОСОБА_5 на обліку в органі пробації не перебуває.

Як на підставу неможливості звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 прокурор послався на ту обставину, що остання неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та незважаючи, на призначення їй більш м`яких видів покарань, повторно скоювала злочини.

Саме у зв`язку з наведеною прокурором обставиною, як слідує з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 р. до ОСОБА_5 було застосовано реальне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд вважає за доцільне зауважити, що метою покарання згідно з приписами частини другої статті 50 КК є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує, що захисником засудженої адвокатом ОСОБА_4 на підтвердження виправлення та сумлінної поведінки ОСОБА_5 надано суду ряд позитивних характеристик, зокрема з місця роботи та проживання. Також, стороною захисту долучено до матеріалів справи відповідь головного лікаря КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» ОСОБА_9 на адвокатський запит, згідно з якою ОСОБА_5 та двоє її малолітніх дітей перебувають на обліку у сімейного лікаря, медичні рекомендації виконує в повному обсязі, при необхідності вчасно звертається за медичною допомогою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та до виховання дітей, довела своє виправлення та стала на шлях виправлення. А тому суд вважає за доцільне клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити та звільнити її від відбування покарання після досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 р.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: