УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00000278
ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вулиці Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п. 1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищуючи дозволену у населених пунктах швидкість руху, в умовах інтенсивного руху на вказаній ділянці дороги стан керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "MercedesBenz E220" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе у зустрічному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Водопровідну. ОСОБА_5 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул. Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "MercedesBenz E220" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_1 відкинуло на правий тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.

19.10.2019 року відомості про вищезазначене правопорушення внесено до ЄРДР за №00000278, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де цього ж дня від отриманих травм померла.

Також з місця пригоди до ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано водія мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у нього цього ж дня медичними працівниками вказаної установи відібрано зразки крові.

Під час досудового розслідування постала необхідність провести судово-токсикологічну експертизу по зразкам крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у нього відібрані 19.10.2019 р. у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою визначення чи знаходився в час ДТП він у стану сп`яніння.
Необхідність проведення судово-токсикологічної експертизи по зразкам крові ОСОБА_5 відібраними у нього 19.10.2019, з метою визначення чи знаходився в час ДТП він у стану сп`яніння,підлягає доказуванню і має значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стане підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх, а саме до:

- зразків крові відібраних 19.10.2019 р. в ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- медичних документів складених медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.10.2019 р. при відібрані зразків крові у ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя