У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4500/19

№ 1-кс/183/1802/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001203 внесеному до ЄРДР 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив :
06.07.2019 р. приблизно о 20:00 год., водій ОСОБА_4 1979 р.н., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі розташованій по вул. 195 С. Дивізії, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зі сторони пл. Перемоги в напрямку вул. Гетьманська, де в цей час поблизу будинку № 6 по вул. 195 С. Дивізії допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2005 р.н., який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переході, з права на ліво по відношенню руху автомобіля «ВАЗ 21063». В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ Дніпропетровська область, де йому було надано медичну допомогу та направлено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту свідка від 10.07.2019 року, довідкою №4004 від 06.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в клопотанні?
Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1