Провадження № 1-в/161/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 10.04.2002 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.302 ч.2, 71 КК України, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25.06.2002 вирок змінено, виключено з вироку 4 місяці 2 дні.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 09.06.2005 ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 07.06.2007 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.303 ч.3, 209 ч.1, 185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст.69,70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та іншого майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 09.07.2013 ОСОБА_4 засуджено за ст.199 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.
19.07.2019 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про зняття судимості, де особою, що подає клопотання вказано ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 має намір здійснити опіку над неповнолітньою особою дочкою покійного сина ОСОБА_5 , однак не може подати документи, оскільки необхідне погашення судимості. Так, після її засудження 09.07.2013 вона більше не притягувалась до кримінальної відповідальності та повністю змінила спосіб свого життя. Оскільки з дня звільнення ОСОБА_4 з місць відбування покарання минуло понад 10 років, з моменту останнього вироку суду, випробувальний термін якого був 3 роки закінчився 10.07.2016, тобто більше половини строку погашення судимості, вона, після відбуття покарання змінила свій спосіб життя та сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому просила погасити судимість за вищевказаними вироками.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, однак адвокатом ОСОБА_6 подано письмову заяву, згідно якої вона просила проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ч.2 ст.91 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Встановлено, що клопотання про погашення судимості подано не особою, яка відбувала покарання, тобто не особисто ОСОБА_4 , а іншою особою, оскільки клопотання написано від її імені, однак підпис, що стоїть у графі, напроти прізвища ОСОБА_4 не відповідає підпису, наявному у копії паспорта гр.України останньої.
Таким чином, клопотання до суду подано не у відповідності до вимог ст.538 КПК України.
Окрім того, згідно ч.2 ст.91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Згідно ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Так, 07.06.2007 року ОСОБА_4 було засуджено, зокрема за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України; а 09.07.2013 року (яким було перервано строк погашення судимості за попереднім вироком) за ч.2 ст.199 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про зняття судимості з ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 538 КПК України, ст.ст. 89 - 91 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні про зняття судимості ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Головуючий: