МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2019 року Справа №370/2417/19
Провадження №1-кс/370/703/19
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.08.2019 року о 04 год. 54 хв. до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те що, 14.08.2019 року, близько 04:00 годи троє невстановлених слідством осіб в масках (у вигляді хустинок на обличчі) увірвалися в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров`ю потерпілої, а саме нанесли удари, зв`язали заявницю простирадлом та вкололи невідомий препарат. Відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3000 гривень, 110 ЄВРО , золотою каблучкою, мобільним телефоном марки «Леново» білого кольору в прозорому чохлі в якому знаходилися дві сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ТВ тюнер, відеореєстратор.
Проведеним радіотехнічним обстеженням установлено, що за адресою:
АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
с. Забуяння (виїзд в сторону с. Королівка) Макарівського р-ну Київської обл.(шляхи можливого руху злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
станція Буян Макарівського р-ну Київської обл.(шляхи можливого руху злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
виїзд із с. Забуяння в сторону с. Волосінь Макарівського р-ну Київської обл.(шляхи можливого руху злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, а саме до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у зазначений період часу.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1