Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/735/19
Номер провадження 1-кп/540/139/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000208 від 03.07.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Успіх», що знаходиться за адресою: с. Базилівщина, вул. Гагаріна,1 Машівського району Полтавської області помітила на столику літньої площадки магазину «Успіх», радіо плеєр «Colon» червоного кольору, в якому знаходилася USB флеш карта «Verico» червоного кольору, об`ємом 16 Гб, належні ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме радіо плеєру «Colon», червного кольору та USB флеш карти «Verico» червоного кольору, об`ємом 16 Гб.

ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що її ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшовши до столика, правою рукою взяла радіо плеєр «Colon» червоного кольору із USB флеш картою «Verico» червоного кольору, об`ємом 16 Гб, належні ОСОБА_6 та поклала до поліетиленового пакету червоного кольору, таким чином скоїла крадіжку майна, після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину та на велосипеді поїхала додому, де зберігала викрадене майно.

Відповідно до висновку по визначенню вартості рухомого майна №100/19 вартість радіо плеєру «Colon» червоного кольору станом на 03.07.2019 р. становить 546 грн. та вартість USB флеш карти «Verico» червоного кольору об`ємом 16 ГБ станом на 03.07.2019 р. становить 115 грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 661 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.07.2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, майно було повернено потерпілому, відсутні претензії з боку потерпілого, підозрювана визнала власну вину у скоєному кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася, завдана шкода відшкодована у повному обсязі про що є розписка потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваної визначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачена визнала винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, ствердила відшкодування нею шкоди потерпілому та погоджується на сплату штрафу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить угоду затвердити та призначити покарання у виді штрафу, пояснивши, що викрадене майно повернуто.

Прокурор вважає що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази радіо плеєр «Colon» червоного кольору, в якому знаходилася USB флеш карта «Verico» червоного кольору, об`ємом 16 Гб, які передані під зберігальну розписку потерпілому, слід залишити йому як за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 17.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0000208 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Речові докази радіо плеєр «Colon» червоного кольору, в якому знаходилася USB флеш карта «Verico» червоного кольору, об`ємом 16 Гб - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1