н/п 1-кп/490/1036/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню № 0003186 клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малишева, Нанайського району, Хабаровського краю, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на пенсії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019, приблизно о 09:30 годин, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем "CHERY SQR7 130 S12", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій, прямій ділянці проїзної частини вул. Колодязної, зі сторони вул. 3-ої Слобідської в напрямку вул. 6-ої Слобідської.
В цей час, по проїжджій частині вул. Колодязній, у попутному напрямку, попереду нього, ближче до правого краю, в темпі середнього кроку, рухався пішохід ОСОБА_5 .
Для надання переваги у русі пішоходам, які рухались у попутному та зустрічному для нього напрямках, водій ОСОБА_4 здійснив повну зупинку свого транспортного засобу.
Рухаючись у напрямку свого руху, починаючи рух, після повної зупинки, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині вул. Колодязної, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, починаючи рух не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні перешкоди у вигляді пішохода, якого об`єктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який продовжував рух по проїжджій частині вул. Колодязної, ближче до правого краю.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи, саден лівого ліктьового суглобу, нижньої треті лівої гомілки, першого пальця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №779 від 10.03.2019, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому, причинному зв`язку з наслідками, що стали.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України. З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимий та повністю відшкодував збитки, завдані потерпілому злочином. Після роз`яснення судом підозрюваному та потерпілому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із підозрюваним, йому відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України. На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003186 - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 0003186, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1