Справа№ 693/976/19
1-кс/693/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

13.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000376 від 13.08.2019р. старшим слідчимСВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2019р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH12», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 146 км автодороги Київ-Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його із травмами було доставлено до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 13.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.08.2019р. у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 146 км автодороги Київ - Одеса було виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом RENDERS RPCC 12.27A, д.н.з. НОМЕР_2 , що був поміщений на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область.

12.08.2019р. т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вантажного автомобіля VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом RENDERS RPCC 12.27A, д.н.з. НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376 від 13.08.2019р., оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

-якими частинами контактували між собою вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 у момент їх первинного зіткнення?

-який був кут між повздовжніми вісями вантажного автомобіля VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда ОСОБА_6 у момент їх первинного зіткнення?

-як саме розташовувалися вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним?

У судове засідання старший слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглядати без його участі.

У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000376 від 13.08.2019р. експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на її вирішення поставити наступні питання:

-якими частинами контактували між собою вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 у момент їх первинного зіткнення?

-який був кут між повздовжніми вісями вантажного автомобіля VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда ОСОБА_6 у момент їх первинного зіткнення?

-як саме розташовувалися вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним?

Для проведення дослідження експертам надати вантажний автомобіль VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 .

Зобов`язати директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню виконання судової транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направляти їх для розгляду старшому слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7