Справа № 738/688/19
№ провадження 1-кп/738/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Аша Челябинської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за №0000110, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та 16 квітня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000082, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 23 лютого 2019 року близько 19-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків завдали не менше двох ударів руками та ногами кожний в обличчя та по тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді саден грудного та поперекового відділу хребта зліва, синців на повіках обох очей, які згідно з висновком експерта № 30 від 22 березня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

08 лютого 2019 року близько 22-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс не менше трьох ударів рукою в обличчя та по тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої ключиці, саден обличчя та синця в ділянці лівої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта №26 від 28 лютого 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченими примирились, претензій до них не має.
Під час судового розгляду потерпілий підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, з наслідками закриття кримінального провадження обізнані.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

В розумінні положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачені не заперечують щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1