Провадження №11-кп/991/24/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу цивільного позивача (Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08.11.2019 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

1.15.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги цивільного позивача (Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) та прокурора на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08.11.2019 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2016 (далі апеляційні скарги) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК).

2.Для розгляду зазначених апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3.Суддя-доповідач, перевіряє апеляційні скарги на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК.

4.Суддя-доповідач вирішив відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких правових підстав.
5.08.11.2019 ухвалою Вищого антикорупційного суду за результатами підготовчого судового засідання вирішено, серед іншого, призначити судовий розгляд кримінального провадження та повернути позовну заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення цивільному позивачу.

6.В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених КПК (пункт 3 частини 1 статті 392).

7.У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь (частина 3 статті 314 КПК).

8.Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі інформаційний лист ВССУ) розтлумачив, що до переліку інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду належить, зокрема, визнання потерпілого цивільним позивачем, якщо позов останнім не був заявлений під час досудового розслідування.

9.Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку (частина 4 статті 314 КПК).

10.Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК).
11.Таким чином, КПК в статті 314 не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду за результатами підготовчого засідання, окрім як з підстав повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У той же час, ні в частині 3 статті 314 КПК, ні в інформаційному листі ВССУ не передбачено, шо серед інших питань, які вирішуються судом в підготовчому засіданні, є можливість вирішення судом питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без руху чи його повернення.

12.З урахуванням загальних засад кримінального провадження щодо права на апеляційне оскарження, положень частини 5 статті 128 КПК щодо акцесорного застосування норм ЦПК у правовідносинах, пов`язаних з цивільним позовом, та положень частини 6 статті 185 ЦПК щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви в цивільному судочинстві, суддя-доповідач вважає за можливе на етапі прийняття цієї скарги відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

13.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного позивача (Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) та прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08.11.2019 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2019 року.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1