Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/8793/19
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002857 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохав накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2019 року під час огляду, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова (VIN-код НОМЕР_2 ), який було вилучено і поміщено на територію майданчика зберігання речових доказів за адресою: Полтавська обл. Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, та свідоцтва про т/з серія НОМЕР_3 від 04.12.2015 року, видане на автомобіль Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, шляхом заборони власникам та користувачам користуватися вказаними речами (із залишенням автомобіля на майданчику зберігання речових доказів за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, свідоцтво про реєстрацію т/з в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській обл. в матеріалах кримінального провадження для подальшого направлення на експертизу), та шляхом заборони відчуження вказаного майна до завершення досудового розслідування;

Власник майна ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий у судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши фактичного власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0002857 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 року було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

27.09.2019 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27.09.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські області ДПП ОСОБА_6 , про те, що 27.09.2019 року, за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 37Б, 110, було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , яке мало явні ознаки підробки (дані у свідоцтві не відповідають встановленому зразку та нанесені кустарним шляхом, при звірці н/з автомобіля з інформаційно-пошуковими базами встановлено, що дані не співпадають).

27.09.2019 року опитано ОСОБА_3 , який пояснив, що приблизно два місяці тому у липні місяці 2019 року в м. Києві на авторинку придбав у невідомого чоловіка автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2015 року на ім`я ОСОБА_7 .

27.09.2019 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова (VIN-код НОМЕР_2 ), володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2015 власником автомобілю марки «Mercedes-Benz», чорного кольору, д.н.з « НОМЕР_4 », є ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію майданчика зберігання речових доказів за адресою: Полтавська обл. Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в. Також проведено огляд свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 від 04.12.2015 року на автомобіль «Mercedes-Benz», чорного кольору, д.н.з « НОМЕР_4 » (VIN-код НОМЕР_2 ), дане свідоцтво було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

30.09.2019 року вилучене під час огляду майно згідно постанови слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів: автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова (VIN-код НОМЕР_2 ) та свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 від 04.12.2015 року, видане на автомобіль Mercedes-Benz CLK 320». д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Слідчим доведено, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та у випадку ненакладення арешту на майно може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Проте слідчий суддя вважає, що в даному випадку обмеження права користування автомобілем є неспівмірним завданням кримінального провадження та не вимагають такого втручання у право власності особи.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова VIN-код НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова VIN-код НОМЕР_2 , фактичному власнику автомобіля ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з забороною проведення будь-яких ремонтних робіт, пов`язаних зі зміною номерного позначення кузова автомобіля, та зобов`язати ОСОБА_3 надавати вказаний транспортний засіб на вимогу слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002857 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення експертного дослідження.

Накласти арешт на свідоцтво про т/з серія НОМЕР_3 від 04.12.2015 року, видане на автомобіль «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права користування та визначенням місця зберігання свідоцтва про реєстрацію т/з в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області в матеріалах кримінального провадження №0002857 від 27.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України на час проведення судових експертиз.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002857 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути вилучений автомобіль а «Mercedes-Benz CLK 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова VIN-код НОМЕР_2 фактичному власнику майна, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1