Справа № 483/903/19
Провадження 1-кс/483/717/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 терміном до 23 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 04 червня 2019 року по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 03.09.2019, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становлять 1 том, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

З 03 вересня 2019 року по теперішній час підозрюваний до слідчого для ознайомлення із матеріалами до яких надано доступ не прибув, причини його не прибуття на думку слідчого не є поважними.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив про його задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження окрім іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно ч. 10 до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З представлених матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 з 03 вересня 2019 року обізнаний про завершення досудового розслідування та допущений до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000415 від 04 червня 2019 року.

Між тим, в період з 03 вересня 2019 року по день подання вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув. Поважність причин його не прибуття до слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваним ОСОБА_4 було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про тривалість строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід враховувати обсяг матеріалів провадження, необхідність забезпечення процесуальних прав підозрюваного, а також процесуальну поведінку підозрюваного, який нехтує викликами слідчого та слідчого судді, категорично відмовляється від отримання будь-яких процесуальних документів, тому вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000415 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме протягом п`яти робочих днів з моменту вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії цієї ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: