г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3050/19
Номер провадження 1-кс/213/939/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000789 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 23.07.2019 приблизно о 02.47 год. невстановлена особа шляхом віджимання дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та таємно ви крала грошові кошти з каси, після чого з місця вчинення злочину зникла.

23.07.2019 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 23.07.2019 під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення на зовнішній стороні скла касової зони магазину «Гавана» виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки та перенесено на аркуш білого паперу з пояснювальними написами, після чого упаковано до пакету Національна поліція України №ЕХР0147946.

В подальшому було відібрано зразки відбітків пальців рук у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення дактилоскопічної експертизи.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України, згідно з якою експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.3 цієї статті, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000789 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 23.07.2019 під час огляду місця події на зовнішній стороні скла касової зони магазину «Гавана» по пр.Перемоги, 13/2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому надати експерту для дослідження:
-пакет Національна поліція України №ЕХР0147946 зі слідами папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події; паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління з дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління з дактилокартою на ім`я ОСОБА_6 , а також всі необхідні для проведення експертизи дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 23.07.2019 року.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1