Справа № № 585/3188/19
Номер провадження 1-кс/585/1096/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2019 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 17.08.2019 до 08 год. 30 хв. 18.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з прибудинкової території за місцем проживання заявника, заволоділа належним останньому автомобілем марки ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 17000 грн.
За даним фактом 18.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості в м. Ромни поблизу вул. Горького в посадці між двома частинами лугу виявлено автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На ґрунтовій поверхні навпроти задньої правої дверці автомобіля на відстані 28 см від автомобіля було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття розміром 75х185 мм. У сліді відобразилися слабо видимі поперечні смуги шириною до 5 мм. Даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ., який надав пояснення про те, що вчинив незаконне заволодіння вищезазначеного транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_6 добровільно надано та залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, належним ОСОБА_4 , а саме: кросівки зеленого кольору з підошвою жовтого кольору, які оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та залишено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з метою призначення та проведення ряду трасологічних експертиз у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказане взуття, а саме: кросівки зеленого кольору з підошвою жовтого кольору, належні ОСОБА_7 , мають ознаки речового доказу, та з метою запобігання їх приховування та знищення, для забезпечення розслідуваного у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні взуття.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві до суду просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю та просив його задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в заяві до суду розгляд клопотання просив проводити без його участі, не заперечував щодо арешту належного йому майна.
В силу ч. 6 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.2).
Стороною обвинувачення доведено, що добровільно надане та залучене до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому ОСОБА_5 був взутий під час незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, належний ОСОБА_4 , а саме: кросівки зеленого кольору з підошвою жовтого кольору, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на взуття до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження на кросівки зеленого кольору з підошвою жовтого кольору, належні ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1