Кримінальне провадження № 703/1733/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №30000136 від 29 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимий:

- 28 квітня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 153 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23 серпня 2017 року умовно-достороково, невідбутий строк 1 рік 25 днів, за що судимість у законному порядку не знята та не погашена,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 29 січня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., повторно, перебуваючи по вул. Кармелюка в м. Сміла Черкаської області та маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, що були спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на ОСОБА_7 , всупереч її волі, прикривши обличчя останньої рукою повалив її на землю, сів поверх неї і утримуючи потерпілу у лежачому положенні, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та кликати на допомогу, затулив долонею рот ОСОБА_7 та продовжуючи свій злочинний намір та дії, протиправно опустив її штани, лосини, труси, оголивши таким чином ноги та статеві органи потерпілої, та розвернувшись обличчям до нижньої частини тіла, всупереч волі ОСОБА_7 лівою рукою тримаючи її за тулуб, правою рукою примусово почав гладити по статевих органах останньої, намагаючись ввести свої пальці до тіла потерпілої, без добровільної на це згоди останньої, порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини, однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонньою особою та з місця злочину зник.

Він же, повторно, 29 січня 2019 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 та маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, що були спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив з метою подавлення опору ОСОБА_6 , всупереч її волі, схопив ззаду двома руками за тулуб, обхопивши її руки, потягнув за капюшон та повалив на землю, перебуваючи на потерпілій почав руками душити за шию. При цьому закривав долонею руки рот потерпілої, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та кликати на допомогу, та продовжуючи свій злочинний намір та дії сів їй на голову та обличчя. Далі продовжив сильно здавлювати шию потерпілої. Коли потерпіла перебувала у положенні лежачи на спині та намагалася встати ОСОБА_4 стоячи над нею наніс невстановлену кількість ударів кулаками обох рук по голові, ногами по тулубу, животу та ребрах, погрожуючи при цьому словесно, протиправно опустив її лосини та повернув її спиною до свого обличчя, у положення стоячи на колінах, оголивши сідниці, знявши лосини і труси та вводив в піхву потерпілої невідомий предмет, сніг та лід, наносячи при цьому удари кулаками по голові, верхній частині тулуба, плечах, животу, знявши чобіт з ноги потерпілої наносив ним удари по спині та ногах потерпілої. Далі, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 сів на потерпілу та кусав статеві органи потерпілої, та здійснював динамічні рухи вперед і назад обличчям біля статевих органів ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців обличчя, крововиливу центру слизової оболонки нижньої губи, синців правої кисті, правого ліктьового суглобу, проекції основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, лівого плечового суглобу, численних синців обох стегон, синців обох сідниць, обох колінних суглобів та обох гомілок, які згідно висновку експерта № 05-6-01/215 від 18.04.2019 відносяться до категорії легких.

Він же, повторно, 29 січня 2019 року близько 18 год. 40 хв. перебуваючи п АДРЕСА_2 , під час вчинення зґвалтування ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів, вийнявши з кишені куртки потерпілої, мобільним телефоном «Apple ІPhone 5» у чохлі вартістю 1841 гривня 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1841 гривня 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винну у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Від дачі пояснень по обставинах скоєних ним кримінальних правопорушень відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, як незакінчений замах на зґвалтування (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів), незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 152 КК України, як зґвалтування (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів), незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, відсутність обтяжуючих покарання обставини вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 7422 гривні 17 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- За ч. 3 ст. 152 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- За ч. 2 ст. 152 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- За ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Речові докази: мобільний телефон «IPhone» та чохол повернути потерпілій ОСОБА_6 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці; фототаблицю із слідом низу взуття залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічу демісезонну куртку із сірими вставками «Columbia», штани-джинси, зимові чорні кросівки на шнурках повернути ОСОБА_4 звільнивш його від обов`язків по зберігальній розписці; волосся та уламки заколки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1