Справа № 202/1853/19
Провадження № 1-кс/202/5868/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000634 від 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності головного бухгалтера виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, нівелюючи основні засади діяльності органів місцевого самоврядування в Україні, використовуючи свої службові повноваження у своїх власних корисливих інтересах діючи за попередньою змовою із директором КП «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 вчинила злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Приблизно на початку липня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів Дніпропетровської обласної ради в особливо великих розмірах та на отримання від суб`єктів господарювання неправомірної вигоди за сприяння в укладенні угод з підконтрольними структурними одиницями Дніпропетровської обласної ради.

Для реалізації свого злочинного наміру, розуміючи неможливість практичної реалізації своїх протиправних дій самотужки, а також задля створення уявної правомірності своїм злочинним діям, маскуючи їх під виглядом легітимної взаємодії обласної ради та підконтрольних комунальних підприємств із суб`єктами господарювання, надаючи цьому зовнішніх ознак законної діяльності, головний бухгалтер виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Дніпрі розробила злочинний план щодо розтрати коштів обласного бюджету в особливо великих розмірах, який довела до відома директора КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» ОСОБА_5 , таким чином, вступивши із ними у попередню змову.

Розроблений ОСОБА_4 та схвалений іншими співучасниками злочину план, передбачав наступний порядок дій.

Так, ОСОБА_4 , як начальник управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності головний бухгалтер виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради та голова тендерного комітету забезпечує підшукання бюджетних коштів на фіктивні договірні відносини КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з суб`єктами господарювання та надає вказівки ОСОБА_5 щодо договірних цін на товари, послуги, роботи, визначає суму, на яку необхідно завищити вартість виконаних робіт та послуг, вказує яку суму неправомірної вигоди від договірної ціни повинні передати суб`єкти господарювання за можливість систематичної участі у договірних відносинах зі структурними підрозділами Дніпропетровської обласної ради, забезпечує виплату бюджетних коштів суб`єктам господарювання.

Директор КП ОСОБА_5 підшукує приватних підприємців, які за заздалегідь погодженою з ОСОБА_4 схемою, погоджуються на укладення договорів із завищеною вартістю товарів та послуг, складати та підписувати акти виконаних робіт з завідомо неправдивими відомостями щодо об`єму поставлених товарів та послуг та після отримання коштів з обласного бюджету надавати неправомірну вигоду службовим особам ОСОБА_5 , для них особисто та для передачі ОСОБА_4 , за можливість систематичної участі у договірних відносинах зі структурними підрозділами Дніпропетровської обласної ради.

Так, приблизно на початку липня 2018 року, ОСОБА_4 надала вказівки ОСОБА_5 щодо необхідності залучення для проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018», суб`єктів господарювання з метою реалізації їх сумісного плану щодо розтрати коштів обласного бюджету та отримання за рахунок цього неправомірної вигоди для себе.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи завдання сумісного злочинного плану, підшукала ФОП ОСОБА_7 , якій довела умови злочинного плану, на які остання погодилась. Далі, 15.08.2018 року укладено договір №2018-08/26 між КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_7 на суму 82000 грн., за умовами якого 15.09.2018 року під час проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018» за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Петриківка, Центральна площа, забезпечується виступ артистів ОСОБА_8 , Ксенії Брідж, ОСОБА_9 , дуету акордеоністів «Монте Карло».

Не зважаючи на той факт, що 15.09.2018 року на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» який відбувся в смт. Петриківка, Центральна площа, зазначені в договорі №2018-08/26 артисти фактично участі не приймали, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , склала акт виконаних робіт, відповідно до якого на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» 15.09.2018 року відбувся виступ артистів Вадима Кочеткова, Ксенії Брідж, ОСОБА_9 , дуету акордеоністів «Монте Карло» та умови договору №2018-08/26 від 15.08.2018 року виконано в повному обсязі, який разом з ОСОБА_7 підписала та завірила печатками.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою доведення до кінця злочинного наміру щодо розтрати коштів обласного бюджету, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , передала власноруч підписаний нею та ОСОБА_7 акт виконаних робіт, відомості в якому не відповідали дійсності, до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, забезпечила перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 , які у подальшому розтрачено, в сумі 82000 грн.

Продовжуючи вчиняти дії щодо розтрати коштів обласного бюджету, ОСОБА_5 підшукала ФОП ОСОБА_10 , якій довела умови злочинного плану, на які остання погодилася, в результаті чого 11.09.2018 року укладений договір КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з ФОП ОСОБА_10 № 2018-09/5 на суму 27000 грн. щодо поставки кондитерських виробів, які мають бути використані 15.09.2018 року під час проведення фестивалю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Не зважаючи на той факт, що ФОП ОСОБА_10 зазначені в договорі №2018-09/5 від 11.09.2018 року послуги не виконувались та кондитерські вироби не поставлялись, 15.09.2018 року та учасникам фестивалю 15.09.2018 року «Петриківський дивоцвіт-2018», що відбувся в смт. Петриківка, Центральна площа, не роздавались, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , склала акт виконаних робіт, відповідно до якого умови договору по поставці кондитерських виробів (150 штук пряників) для використання на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» виконано ФОП ОСОБА_10 в повному обсязі, який разом з ОСОБА_10 підписала та завірила печатками.

Після того підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_11 акт виконаних робіт, відомості в якому не відповідали дійсності, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою доведення злочинного наміру щодо розтрати коштів обласного бюджету до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 передала до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, забезпечила перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_10 , які у подальшому розтрачено в сумі 27 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підшукала ФОП ОСОБА_10 , якій довела умови злочинного плану і на які остання погодилась, в результаті чого 15.08.2018 року укладено договір №2018-08/13 КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з ФОП ОСОБА_10 на суму 45000 грн. щодо поставки кондитерських виробів (1000 штук пряників по 45 грн. за штуку), які мають бути використані 15.09.2018 під час проведення фестивалю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Не зважаючи на той факт, що ФОП ОСОБА_10 зазначені в договорі №2018-08/13 від 15.08.2018 року послуги не виконувались та кондитерські вироби не поставлялись, 15.09.2018 року учасникам фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018», який відбувся в смт. Петриківка, Центральна площа, не роздавались, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , склала акт виконаних робіт, відповідно до якого умови договору по поставці кондитерських виробів (1000 пряників) для використання на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» виконано ФОП ОСОБА_10 в повному обсязі, який разом з ОСОБА_10 підписала та завірила печатками.

Після того підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_10 акт виконаних робіт, відомості в якому не відповідали дійсності, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою доведення злочинного наміру щодо розтрати коштів обласного бюджету до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 передала до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, забезпечила перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_10 , які у подальшому розтрачено в сумі 45000 грн.

Продовжуючи вчиняти дії щодо розтрати коштів обласного бюджету, ОСОБА_5 підшукала ФОП ОСОБА_12 , якій довела умови злочинного плану і на які остання погодилась, в результаті чого укладено договори КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з ФОП ОСОБА_12 №73/08 на суму 27 000 грн. щодо закупівлі дерев`яних брелоків (5000 штук по 5,4 грн. за штуку), №71/08 на суму 76 500 грн. щодо закупівлі пакетів з логотипом (5000 штук по ціні 15,3 грн. за штуку) та договір №72/08 на суму 45400 грн. щодо закупівлі браслетів з логотипом (2000 штук по ціні 22,7 грн. за штуку) для використання на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018».

Не зважаючи на той факт, що ФОП ОСОБА_12 зазначені в договорах №71/08, №72/08, №73/08 послуги не виконувались, товари не поставлялись, 15.09.2018 року учасникам фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018», який відбувся в смт. Петриківка, Центральна площа, не роздавались, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , склала акт виконаних робіт, відповідно до якого умови договорів про поставку 5000 штук дерев`яних брелоків, 5000 штук пакетів з логотипом, 2000 штук браслетів з логотипом для використання на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» виконано ФОП ОСОБА_12 в повному обсязі, який разом з ОСОБА_12 підписала та завірила печатками.

Після того підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_12 акт виконаних робіт, відомості в якому не відповідали дійсності, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою доведення злочинного наміру щодо розтрати коштів обласного бюджету до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 передала до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, забезпечила перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_12 , які у подальшому розтрачено в сумі 148900 грн.

Продовжуючи вчиняти дії щодо розтрати коштів обласного бюджету, ОСОБА_5 підшукала ФОП ОСОБА_6 , якій довела умови злочинного плану і на які остання погодилась, в результаті чого 09.08.2018 року укладено договори КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з ФОП ОСОБА_6 договір №75-09/08 на суму 42000 грн. щодо закупівлі прапорців з логотипом (5000 шт. по ціні 8,4 грн. за штуку) та договір №74-09/08 на суму 49000 грн. щодо закупівлі повітряних кульок з логотипом на паличці (5000 шт. по 9,8 грн. за штуку).

Не зважаючи на той факт, що ФОП ОСОБА_6 зазначені в договорі №75-09/08 від 09.08.2018 року взагалі не виконано, а в договорі №74-09/08 від 09.08.2018 року послуги виконано лише на 300 повітряних кульок, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 склала акт виконаних робіт, відповідно до якого умови договорів про поставку 5000 штук повітряних кульок та 5000 прапорців для використання на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018» виконано ФОП ОСОБА_6 в повному обсязі, який разом з ОСОБА_6 підписала та завірила печатками.

Після того підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 акт виконаних робіт, відомості в якому не відповідали дійсності, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою доведення злочинного наміру щодо розтрати коштів обласного бюджету до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 передала до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, забезпечила перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 , які у подальшому розтрачено, в сумі 91000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи та товари фактично не поставлені або поставлені частково, надала вказівки директорам комунальних підприємств та фізичним особам-підприємцям скласти та підписати акти прийому-передачі товарів та послуг по виконанню договорів, в яких вказані завідомо неправдиві відомості, на підставі чого перерахувала на розрахункові рахунки вказаних вище підприємців бюджетні грошові кошти, чим завдали збитків обласному бюджету на суму 581013 грн., що більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на 2018 рік, а отже, відповідно до примітки до примітки 4 до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами.

Прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення розміру збитків у кримінальному провадженні.

Тому прокурор просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової економічної експертизи, на вирішення експертів поставити питання: яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором постачання №2018-09/5 від 13.09.2018 року щодо постачання кондитерських виробів (пряників) у кількості 1000 штук вартістю 27 гривень за одиницю, на загальну суму 27000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись? Визначити суму безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором постачання №2018-08/13 від 15.08.2018 року щодо постачання кондитерських виробів у кількості 1000 штук вартістю 45 гривень на одиницю, на загальну суму 45000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари поставлені у кількості 10 штук? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором про надання послуг №2018-08/20 від 15.08.2018 року щодо надання послуг з організації роботи фотозони та фотографа, загальною вартістю 51000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі послуги фактично не виконувались? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_7 за договором про надання послуг №2018-08/26 від 15.08.2018 року щодо надання послуг з виступу артистів вартістю 82000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорів послуги фактично не виконувались? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №73/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару дерев`яних брелоків з логотипом у кількості 5000 штук за ціною 5,40 гривень за одиницю, загальною вартістю 27000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №72/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару браслетів з логотипом у кількості 2000 штук за ціною 22,7 гривень за одиницю, загальною вартістю 45400 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №71/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару пакетів з логотипом у кількості 5000 штук за ціною 15,30 гривень за одиницю, загальною вартістю 76500 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_6 за договором поставки №74-09/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару повітряних кульок з логотипом на паличці (12d) у кількості 5000 штук за ціною 9,80 гривень за одиницю, загальною вартістю 49000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари поставлені у кількості 300 штук? Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_6 за договором поставки №75-09/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару прапорців з логотипом на паличці (210х110) у кількості 5000 штук за ціною 8,40 гривень за одиницю, загальною вартістю 42000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, проведення судової економічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000041 від 15.01.2019 року. На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором постачання №2018-09/5 від 13.09.2018 року щодо постачання кондитерських виробів (пряників) у кількості 1000 штук вартістю 27 гривень за одиницю, на загальну суму 27000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

2.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором постачання №2018-08/13 від 15.08.2018 року щодо постачання кондитерських виробів у кількості 1000 штук вартістю 45 гривень на одиницю, на загальну суму 45000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари поставлені у кількості 10 штук?

3.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_10 за договором про надання послуг №2018-08/20 від 15.08.2018 року щодо надання послуг з організації роботи фотозони та фотографа, загальною вартістю 51000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі послуги фактично не виконувались?

4.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_7 за договором про надання послуг №2018-08/26 від 15.08.2018 року щодо надання послуг з виступу артистів вартістю 82000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорів послуги фактично не виконувались?

5.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №73/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару дерев`яних брелоків з логотипом у кількості 5000 штук за ціною 5,40 гривень за одиницю, загальною вартістю 27000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

6.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №72/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару браслетів з логотипом у кількості 2000 штук за ціною 22,7 гривень за одиницю, загальною вартістю 45400 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

7.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_12 за договором поставки №71/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару пакетів з логотипом у кількості 5000 штук за ціною 15,30 гривень за одиницю, загальною вартістю 76500 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

8.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_6 за договором поставки №74-09/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару повітряних кульок з логотипом на паличці (12d) у кількості 5000 штук за ціною 9,80 гривень за одиницю, загальною вартістю 49000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари поставлені у кількості 300 штук?

9.Яка сума безпідставно перерахованих грошових коштів від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» до ФОП ОСОБА_6 за договором поставки №75-09/08 від 09.08.2018 року щодо поставки товару прапорців з логотипом на паличці (210х110) у кількості 5000 штук за ціною 8,40 гривень за одиницю, загальною вартістю 42000 гривень, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування фактів, що зазначені в договорі товари фактично не поставлялись?

Для проведення судової економічної експертизи надати договори №2018-09/5 від 13.09.2018 року, №2018-08/13 від 15.08.2018 року, №2018-08/20 від 15.08.2018 року, №2018-08/26 від 15.08.2018 року, №73/08 від 09.08.2018 року, №72/08 від 09.08.2018 року, №71/08 від 09.08.2018 року, №74-09/08 від 09.08.2018 року, №75-09/08 від 09.08.2018 року, первинні бухгалтерські документи за вказаними договорами, інші носії інформації та документи, що стосуються укладання, виконання вказаних договорів, здійснення розрахунків за ними і містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000634.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1