Провадження № 1-кс/734/1275/19 Справа № 734/2953/17
У х в а л а

іменем України

13 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської област і ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000108, відомості про яке 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 у результаті недбалого ставлення до військової служби, у період з квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби та фактично на час здійснення нарахування та сплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589,93 гривень. Так, 16 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_5 завершив навчання у військовій частині НОМЕР_1 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (нині А0501). При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_5 до іншого місця служби у військовій частині НОМЕР_1 останнього знято з усіх видів забезпечення. Крім того, останнього начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 повністю розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у вказаній військовій частині були виплачені, у підтвердження чого на ім`я ОСОБА_5 виписано грошовий атестат форми № 2 серії ЗУ №280677, у якому в п. 14 Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую начальник фінансового органу ст.л-нт ОСОБА_6 , міститься підпис. У подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_5 з грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховане та виплачене грошове забезпечення у сумі 6096 гривень.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_6 на вище зазначеному грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ №280677, виписаному на військовослужбовця ОСОБА_5 , оригінал якого на даний час зберігається у військовій частині НОМЕР_3 (раніше НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_1 . У результаті вилучення оригіналів вище вказаного грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза та будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , саме ОСОБА_6 , а не іншою особою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковникам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280677, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 (раніше НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 (раніше НОМЕР_2 ), розташованої в АДРЕСА_1 , з наступним вилученням (здійснення виїмки).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковникам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280677, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 (раніше НОМЕР_2 ), розташованої в АДРЕСА_1 , з наступним вилученням (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя