Справа № 442/3944/19
Провадження № 1-кп/442/283/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000696 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Городоцького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2019.
Ухвалою від 07.06.2019 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що 24.06.2019 закінчується строк домашнього арешту обвинуваченого, однак на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу. Просять обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Син ОСОБА_8 важко хворіє після перенесеного ним кору та двобічної пневмонії, потребує постійного обстеження, амбулаторного лікування. Згідно витягу з медичної карти № 11963 КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова», наявне захворювання дає право на відкриття терміном на 2 роки державної соціальної допомоги для дітей з інвалідністю віком до 18 років. Крім цього він не порушував умови застосованого щодо нього запобіжного заходу, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, що свідчить про його належну процесуальну поведінку та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Його дружина перебуває за кордоном у Республіці Польша і йому необхідно працювати і мати можливість виходити з дому.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази потерпілих та свідків.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність обрати більш м`який запобіжний захід стосовно обвинувачено ОСОБА_4 , оскільки останній умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, у суду також відсутні будь-які докази незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні. Приймаючи до уваги вік, дані про його особу, наявність місця проживання, враховуючи його належну процесуальну поведінку, наявність двох неповнолітніх дітей, які потребують догляду, лікування і матеріального утримання від працездатного батька, а тому достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177,178,179, 181,194, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 11 серпня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1