ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СІЛБУД» на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання, -

встановив:

30 серпня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СІЛБУД» на постанову слідчого від 07.08.2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів, вбачається, що ОСОБА_2 звертався до слідчого з письмовим клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, датований 09.07.2019.
Постановою від 07.08.2019 року слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовлено. Скаржник вказує, що постанову слідчого від 07.08.2019 року отримав 27.08.2019 року, проте доказів про дані обставини матеріали скарги не містять.
Зі скаргою до суду заявник звернувся 27.08.2019 року, згідно штемпеля поштового відправлення, при цьому скаржник не клопоче перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі ст.ст. 220, 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СІЛБУД» на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання - повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: