Справа № 752/6509/19
Провадження №: 1-кп/752/1301/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним д ЄРДР за № 0001957 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді маркетолога ТОВ «Мобітек Експрес», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.03.2019 року приблизно о 22-40 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила таємно заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Після чого, перебуваючи у вище вказаному гіпермаркеті, ОСОБА_3 , взяла з прилавку товар, а саме: мак кофе «Капучіно» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 14,42 грн., кава «Нескафе 3 в 1» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 5,06 грн., кава «Якобз» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 7,82 грн., мак кофе «Голд» вартістю 2,87 грн., фундук «Золотий горішок» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 22,85 грн., щипці для волосся «Mario» вартістю 279,20 грн., плойка для волосся «Mario» вартістю 191,2 грн., вирівнювач для волосся вартістю 639,20 грн., панчохи жіночі «Олівія» 2 одиниці, загальною вартістю 183,30 грн., колготи жіночі «Єва» у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 110,40 грн., колготи жіночі «Шарм» вартістю 100,0 грн., туфлі жіночі у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 686,40 грн., рюкзак жіночий вартістю 399,20 грн., сумка «саквояж» вартістю 544,00 грн., сумка жіноча вартістю 263,20 грн., гаманець для ключів вартістю 79,20 грн., гаманець жіночий вартістю 183,20 грн., ремінь жіночий тонкий у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 213,60 грн., ремінь жіночий широкий вартістю 135,20 грн., набір резинок вартістю 60,80 грн., сукня жіноча вартістю 479,20 грн., майка жіноча вартість 95,20 грн., ватні диски «Ашан» вартістю 15,60 грн., фарби «Акварель» вартість 42,91 грн., пакет паперовий «квіти» вартістю 29,82 грн., пакет паперовий «Горох: вартістю 9,56 грн., набір пензликів вартістю 25,22 грн., набір стеків для ліплення вартістю 6,77 грн., блокнот «Ашан» вартістю 63,92 грн., блокнот для ескізів, вартістю 26,40 грн., пилочка для нігтів вартістю 8,98 грн., картон білий вартістю 16,97 грн., губка для дошки вартістю 18,80 грн., чохол для планшету вартістю 368,66 грн., памела вартістю 79,11 грн., а всього товару на загальну суму 5408,24 грн. В подальшому ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає поклала вище вказані речі до сумки, пакету та рюкзаку, якими намагалась заволодіти.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з кориснливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.
Отже, ОСОБА_3 намагалась завдати TOB «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 5408,24 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 09.03.2019 о 22-40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила викрасти майно. У зв`язку зі з чим, вона взяла з полиць наступний товар, а саме: мак кофе «Капучіно» у кількості 3 штуки, каву «Нескафе 3 в 1» у кількості 2 штуки, каву «Якобз» у 3 кількості штуки, мак кофе «Голд», фундук «Золотий горішок» у кількості 2 штуки, щипці для волосся «Mario», плойку для волосся «Mario», вирівнювач для волосся, панчохи «Олівія» 2 одиниці, колготи «Єва» у кількості 2 одиниці, колготи жіночі «Шарм», туфлі у кількості 2 одиниці, рюкзак жіночий, сумку «саквояж», сумку жіночу, гаманець для ключів, гаманець, ремінь жіночий тонкий у кількості 3 одиниці, ремінь жіночий широкий, набір резинок, сукню, майку, ватні диски «Ашан», фарбу «Акварель», 2 пакети, набір пензликів, набір стеків для ліплення, блокнот «Ашан», блокнот для ескізів, пилочку для нігтів, картон білий, губку для дошки, чохол для планшету, памелу. Після чого, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає поклала вище вказані речі до сумки, пакету та рюкзаку, якими намагалась заволодіти. Потім направилась до виходу з магазину та, пройшовши касову зону і не розрахувавшись за викрадений товар, одразу була зупинена працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказі вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мак кофе «Капучіно» у кількості 3 штуки, каву «Нескафе 3 в 1» у кількості 2 штуки, каву «Якобз» у 3 кількості штуки, мак кофе «Голд», фундук «Золотий горішок» у кількості 2 штуки, щипці для волосся «Mario», плойку для волосся «Mario», вирівнювач для волосся, панчохи «Олівія» 2 одиниці, колготи «Єва» у кількості 2 одиниці, колготи жіночі «Шарм», туфлі у кількості 2 одиниці, рюкзак жіночий, сумку «саквояж», сумку жіночу, гаманець для ключів, гаманець, ремінь жіночий тонкий у кількості 3 одиниці, ремінь жіночий широкий, набір резинок, сукню, майку, ватні диски «Ашан», фарбу «Акварель», 2 пакети, набір пензликів, набір стеків для ліплення, блокнот «Ашан», блокнот для ескізів, пилочку для нігтів, картон білий, губку для дошки, чохол для планшету, памелу які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя