Справа № 487/7124/18
Провадження № 1-кп/487/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003813 від 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003696 від 22.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003813 від 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003696 від 22.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Потерпілі та представник не заперечувала проти клопотання прокурора про привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, потерпілих та представника, які не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід, отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити 13 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, кабінет №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1