УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягненим до кримінальної відповідпальності за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний тяжкий злочини у сфері обігу психотропних речовин.
ОСОБА_5 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у попередню змову зі своєю дружиною - ОСОБА_7 .

Так 05.01.2019, ОСОБА_5 спільно з останньою, у приміщенні кухні за місцем їхнього проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір направлений на незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, виготовили його, який залишили для подальшого збуту, за місцем свого проживання.

В ході проведення слідчої дії, вилучено експертний зразок вказанної порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 246 від 25.02.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Працівниками поліції 15 березня 2019 року, в межах розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході якого виявлено та вилучено ряд поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Також за вказаною адресою виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину з нашаруваннями речовини білого кольору.

ОСОБА_5 16.03.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою причетність до вказаного кримінального правопорушення він заперечив та від надання показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтвердується підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта; протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм 60 діб, 11.05.2019 строк тримання під вартою продовжено до 11.07. 2019.

На даний час не виконані та не направлені до СУ ГУНП у Вінницькій області, висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи. З огляду на факти викладені вище. Також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307КК України

ОСОБА_5 16.03.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою причетність до вказаного кримінального правопорушення він заперечив та від надання показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм 60 діб, 11.05.2019 строк тримання під вартою продовжено до 11.07. 2019.

Строк досудового слідства у провадженні закінчується однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Долучити до матеріалів висновок експерта здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.09.2019 р. .

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого умисного кримінального правопорушення, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, немає постійного місця роботи, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 не зник та не змінився.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 24:00 год. 16.09.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /