Справа № 159/3029/19
Провадження № 1-кп/159/283/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 06 травня 2019 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Старий Мосир Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, тимчасово безробітним, зареєстрованим та проживаючим за адресою: по АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст.89 КК України не має судимості,

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року близько 04 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти металеві предмети на загальну суму 400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме будівельний лом вартістю 200 грн. та лом кустарного виробництва вартістю 200 грн., вийшовши з викраденим майном із гаражного приміщення, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений був викритий потерпілим при виході із подвір`я вказаного будинку.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєдананого з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №№0000851 від 06 травня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 30 травня 2019 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.
При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер спріияння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, хараткер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, існуючого суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного, буде призначене покарання: за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб виключно у випадку надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого була завдано шкода правам та інтересам потерпілому ОСОБА_6 при цьому, потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання вини, а погоджена сторонами угоди міра покарання, відповідає санкції ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого, а
доля речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 30 травня 2019 року по кримінальному провадженні №0000851 від 06 травня 2019 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000851 від 06 травня 2019 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять грн.05 коп.).

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2019 року, а саме: на металевий лом та арматурний провід передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1