Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1171/19

Номер провадження: 1-кс/511/698/19

11.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000229 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000229 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.09.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Ширяївського ВП ОСОБА_4 про те, що 23.09.2019 року біля 14:00 години під час відпрацювання Чорнокутської сільської ради в с. Чорний Кут, Ширяївського району Одеської області по вул. Миру, навпроти будинку № 5, був зупинений мешканець АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, яку він при собі незаконно зберігав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просила суд вищевказане клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за №0000229 від 23.09.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України
Під час проведення невідкладних слідчих та розшукових дій, 23.09.2019 року в період часу з 17:00 по 17:10 години проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, загальною вагою понад 20 грамів. Дана речовина була вилучена невідкладним обшуком до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, загальною вагою понад 20 грамів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення ряду експертиз з даним предметом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотання слідчого майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000229 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - полімерний спеціальний пакет П42 № 4018995 опечатаний належним чином та скріплений підписами, з речовиною рослинного походження, загальною вагою понад 20 грамів.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1