Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4499/19
Провадження № 1-кс/554/8598/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. В якому прохав: призначити судово-хімічну експертизу, провадження якої доручитиспівробітника Полтавського НДЕКЦ МВС України.На вирішення експерта поставити такі питання:чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовинарослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах, яка надана на дослідження?якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку? Для дослідження експерту надати експертний пакет №4243418, в якомузнаходиться три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані.Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.Дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001061 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2019 року близько 04:30 год., в приміщенні закладу «Космолот», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 16 було виявлено два пакети з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та один пакет з невідомою речовиною.06.04.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 16, в приміщенні закладу «Космолот» було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з подрібленою сухою речовиною зеленого кольору.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001061 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовинарослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах, яка надана на дослідження?
якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку?
Проведення експертизи доручити Полтавському НДКЕЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати експертний пакет №4243418, в якомузнаходиться три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою. Дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1