Провадження № 11-кп/4823/564/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.018.270.010.008.252, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Згідно обвинувального акту, потерпіла ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_2 , однак поштові повідомлення про її виклик до суду повернулись з відміткою «інші причини», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Прокурором, незважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, явка потерпілої не забезпечена, її дійсна адреса не повідомлена. При відсутності даних про місце проживання потерпілої ОСОБА_8 суд позбавлений будь-якої процесуальної можливості викликати її до суду.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог щодо змісту обвинувального акту. Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить абсолютно всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі анкетні дані потерпілої: адресу реєстрації; адресу проживання; контактний номер телефону. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Жодна стаття чинного Кримінального процесуального кодексу не містить обов`язку прокурора забезпечити явку потерпілого у підготовче судове засідання. Статтею 325 КПК України визначено наслідки неприбуття потерпілого у судове засідання. Так, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не вжив заходів до повідомлення належним чином потерпілої за адресою реєстрації місця проживання, або телефонним зв`язком, як це передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України. Таким чином, суд не вжив всіх необхідних заходів щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 21, 291, 314 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Колегія суддів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить абсолютно всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі анкетні дані потерпілої: адресу реєстрації; адресу проживання; контактний номер телефону.

Окрім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції, потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресами, зазначеними в обвинувальному акті. В судові засідання місцевого суду не з`являлась у зв`язку з тим, що перебувала за межами України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4