overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001545 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 травня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання призначеного даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 14 березня 2018 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 03 травня 2019 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів. Знято арешт з майна, яке було виявлене та вилучене 03 травня 2019 року.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2019 року задовольнив подання голови Волинського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК, яке мотивоване неможливістю утворити склад колегії для розгляду справи, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передав на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001545 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 травня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №504/4043/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 23.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на 13 січня 2020 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 373/994/18
провадження № 51-3797км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальногосуду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали провадження вважаю, що необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2322/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 січня 2020 року на 13-00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/619/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду області у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 до 06 години та покладено певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 до 06 години та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2019 року 0 13 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 591/2491/17
Провадження № 1-кп/591/350/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 було проголошено вирок відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2014 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з дня з`явлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
04.11.2019 до Зарічного районного суду звернувся начальник державної установи «Покровська виправна колонія №17» з заявою, у якій просить зазначити початок строку покарання чіткою датою.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що згідно вироку судустрок відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня з`явлення його до місця відбування покарання (а.с.56-57). Згідно рапорту ОСОБА_3 було затримано 15.08.2019 року (а.с.106).
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 року, необхідно рахувати з дня його затримання, тобто з 15.08.2019, тому клопотання про уточнення початку строку відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України , суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 року рахувати з дня його затримання, тобто з 15.08.2019 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5516/19
Провадження № 1-кс/577/3630/19
У Х В А Л А
"02" грудня 2019 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002211 від 25.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002211 від 25.10.2013 року.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 29.11.2019 року.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись: ст. 304 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002211 від 25.10.2013 року.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 04.12.2019 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. №7.

Зобов`язати слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до 04.12.2019 року надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Про день і час розгляду справи повідомити заявника за номером телефону вказаного у скарзі.

Копію ухвали направити заявнику та Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для відома і виконання, прокурору Конотопської міжрайонної прокуратури - для відома з одночасним роз`ясненням самостійно скасувати оспорювану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001086 від 21.05.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України призначити підготовче засідання на 09.12.2019 року о 10:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/303/19
Єдиний унікальний № 742/2679/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, яке розглядається в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження позиції сторони захисту щодо заявленого потерпілим цивільного позову та можливого відшкодування йому заподіяних збитків, проти чого жоден з учасників провадження не заперечував, тому суд прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню, а судовий розгляд відкладенню.

Крім того, зважаючи на те, що розгляд даного кримінального провадження проводиться у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області, суд вважає за необхідне забезпечити такому участь потерпілого у відкладеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.323, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 3 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити участь у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Запорізьким районним судом Запорізької області (вул.Істоміна, 10, вул.Істоміна, 37, м.Запоріжжя, 69089).

Копію ухвали направити до Запорізького районного суду Запорізької області для організації виконання, а потерпілому для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - 7-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1862/19
Провадження №11-кп/801/1493/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2019, якою звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2019, якою звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів від подальшого відбування покарання.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1700/19
Номер справи місцевого суду: 522/9267/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000203 від 16.02.2016 року та кримінальному провадженні №0000277 від 22.02.2016 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим до покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, строком на 4 роки;

-за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Покарання, призначене ОСОБА_9 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України із резолютивної частини вироку виключити.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же термін з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 26.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/7681/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/799/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України та Ізраїлю, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року відносно ОСОБА_10 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_9 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_10 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «06» грудня 2019 року о «15.30» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4