Справа № 583/4742/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 18.10.2019 близько 05 год., перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася в гостях, у серванті помітила грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відпочиває і її дії ніким не помічені, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, обвинувачена ОСОБА_3 таємно викрала із серванту, який знаходився в житловому будинку грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами номіналом сто та двісті гривень. Після чого покинула вказане домоволодіння та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину у скоєнні крадіжки, розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 є доведеною поза розумним сумнівом, такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у психдиспансері не перебуває, враховує її вік, матеріальний стан, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами номіналом сто та двісті гривень, передані згідно з розпискою на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 на грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами номіналом сто та двісті гривень, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1