Справа № 202/5716/19
Провадження № 1-кс/202/9569/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000644 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2019 року, приблизно о 12 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Авіадиспетчерська смт. Авіаторське Дніпропетровської області, а саме її частині, де здійснюється круговий рух та при виїзді з останнього на дорогу з одностороннім рухом ліворуч, допустив зіткнення з велосипедом «Дорожник» під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася у зустрічному автомобілю «АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до ОКЛ ім. Мечникова, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000644 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «АС U 220695 СП8 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «АС U 220695 СП8 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
4.Як повинна була діяти в дорожній обстановці, яка склалася велосипедистка ОСОБА_5 і чи є в її діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
5.З урахуванням слідової інформації, зафіксованої у схемі до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, якою могла бути мінімальна швидкість автомобіля ««АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку утворення слідів гальмування?
В судове засідання старший слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які старший слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000644 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «АС U 220695 СП8 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «АС U 220695 СП8 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
4.Як повинна була діяти в дорожній обстановці, яка склалася велосипедистка ОСОБА_5 і чи є в її діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
5.З урахуванням слідової інформації, зафіксованої у схемі до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, якою могла бути мінімальна швидкість автомобіля ««АС U 220695 СП8» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку утворення слідів гальмування?
Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1