Справа № 682/3536/19
Провадження № 1-кп/682/260/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Славута кримінальне провадження №0000161 від 03.06.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, українеця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 11 січня 2019 року по 02 червня 2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 11 січня 2019 року близько 22 години 40 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.
Окрім цього, 20 січня 2019 року о 14 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 що виразилось у образах словами нецензурної лайки та чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 19 лютого 2019 року близько 11 години перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час сварки з сестрою ОСОБА_6 нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 23 квітня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправою. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02 червня 2019 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , що виражалось у образах словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.
13.08.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про примирення, у якій викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, що ніким не оспорюється, зазначено істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Сторони погодили, що обвинувачений за ст.126-1 КК України понесе покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, наслідки невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснив суду, що розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримує укладену угоду та просить її затвердити, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до ст.468 ч.1, ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що угода про примирення за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, що передбачена санкцією ст.126-1 КК України. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.
Суд переконався в тому, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено та ними усвідомлено, наслідки укладення і затвердження угоди та наслідки її невиконання і вони не заперечують проти затвердження угоди.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ст.474 ч.7 КПК України, відсутні.
Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам закону та загальним засадам призначення покарання.
Отже, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 395, 468 - 470,472, 474, 475 КПК України, ст.126-1 КК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 13.08.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 03.06.2019.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1