Справа № 635/4329/19
Провадження № 1-кс/635/1806/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
05 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 14 січня 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області с заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , про те що 13 січня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , спричинив легкі тілесні ушкодження її малолітній доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт 4 лютого 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Також встановлено, що 15.01.2019 року малолітня ОСОБА_7 15.03.2012 року була оглянута експертом Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, де відносно неї було проведено судово-медичне обстеження. До матеріалів кримінального провадження долучена копія висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 55-2019 від 15.01.2019 року.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- якщо у малолітній ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження, то який механізм утворення та локалізація цих тілесних ушкоджень?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний клопотанні, а саме 14 січня 2019 року?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у малолітній ОСОБА_7 .?
- чи могли тілесні ушкодження у малолітній ОСОБА_7 утворитися при тих обставинах на які посилається сама потерпіла, та допитана по кримінальному провадженню в якості свідка громадянка ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження за № 0000188 від 04.02.2019 року.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1