УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000542 від 22 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000542 від 22 травня 2019 року, проведення якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000542 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , близько 16 год, 21.05.2019, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , помітив зачинені двері до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне проникнення та викрадення речей із вищевказаної квартири.

Реалізовуючи цей злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою легкої наживи та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу, ОСОБА_3 шляхом поштовху відчинив вхідні двері до вищезазначеної квартири та проник всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 помітив бувші у використанні: телевізор торгової марки «Hailer», моделі «21FA1», у корпусі сірого кольору, DVD-програвач з караоке торгової марки «LG», моделі «DK676X», та DVD-диски із записами фільмів та музики в кількості 39 штук, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв до рук вищевказані речі та разом із ними залишив приміщення даної квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 4183-4185/19-21 від 19.06.2019, ринкова вартість бувших у використанні телевізора торгової марки «Hailer», моделі «21FA1», у корпусі сірого кольору складає 464 грн., DVD-програвача з караоке торгової марки «LG», моделі «DK676X» - 307,50 грн. та DVD- дисків із записами фільмів та музики кількістю 39 штук - 124,80 гривень.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 своїми діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди загальним розміром 896,30 гривень.

24.07.2019 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування від КЗ «ВОПЛ ім. акад. О. І. Ющенка отримано довідку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі, остання госпіталізація з 01.02.2019 року по 04.02.2019 року з діагнозом «Змішаний розлад особистості», а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000542 від 22 травня 2019 року, проведення якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_3 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- Чи міг ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_3 ?

- Чи має ОСОБА_3 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000542 від 22 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя