Справа № 304/1857/19
Провадження № 1-кс/304/697/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 27 січня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 01 червня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , завідувача ДНЗ «Теремок», в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 25 по 28 травня 2018 року проникли всередину приміщення спальної кімнати дитсадка, звідки викрали бензопилу, електрочайник, два подовжувачі та пилосос марки «Філіпс». Сума завданих збитків встановлюється. Відомості по даному факту 01 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним підрозділам неодноразово було надано ряд доручень на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) з метою встановлення осіб, які б могли бути причетними до вчинення вказаного правопорушення. Проводяться інші заходи, спрямовані на розкриття вказаного злочину та притягнення винних до відповідальності у встановлений законом спосіб. Дане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину. Оскільки вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року і строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2019 року, однак по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення нових обставин даного правопорушення, для прийняття кінцевого, законного рішення, так як на даний час виконання таких слідчих та процесуальних дій не могло бути здійснено та завершено з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 01 червня 2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000233 від 25 листопада 2019 року.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, нікого не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з цим, старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні взагалі не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, будь-яких документів та інших матеріалів на підтвердження обґрунтованості свого клопотання слідчим не надано.

Одночасно варто звернути увагу і на те, що у прохальній частині свого клопотання слідчий зазначає про необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до вісімнадцяти місяців, тобто до 27 січня 2020 року, що, на думку слідчого судді, є незрозумілим з огляду на те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, є тяжким злочином, а відтак строк досудового розслідування такого уже становить вісімнадцять місяців і завершується 01 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для продовження строку досудового розслідування, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1