ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001477 від 09.09.2010 року та № 0001500 від 13.09.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, студента другого курса ЗНТУ, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року в період часу з 11 години 19 хвилини до 11 години 51 хвилини, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Запорізька, 1-В, м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», сховавши до себе в сумку, а саме: сокира універсальна Cellfast ERGO U600, артикул 103133306, вартістю 1291 грн. 65 коп., секатор площиненний PowerGear X Pruner, артикул 10319525, вартістю 582 грн. 50 коп., а всього таємно викрав майно на загальну суму 1874 грн. 15 коп. без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення гіпермаркету, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09 вересня 2019 року, в період часу з 13 години 42 хвилини до 14 години 38 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Запорізька, 1-В, м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету?намагався таємно викрасти товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», сховавши до себе в сумку, а саме:

- кран кульовий 3/4 ВЗ BONOMI, артикул 70118380, вартістю 167 грн. 90 коп. за одиницю товару, в кількості 4 штук, на суму 671 грн. 60 коп. ;

- кран 3/4 ВН бабочка SENA, артикул 70153044, вартістю. 135 грн. 55 коп.;

- з`єднувач з системою відключення 3/4, латунь, артикул 10211466, вартістір 248 грн. 15 коп. за одиницю товару, в кількості двох штук, на суму 496 грн. 30 коп.

- з`єднувач для шлангу 3/4, латунь, артикул 10204573, вартістю 237 грн. 20 коп. за одиницю товару, в кількості 2 штук, на суму 474 грн. 40 коп.,

а всього намагався викрасти товар на загальну суму 1777 грн. 85 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету разом з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що у серпні та вересні 2019 року він приходив до гіпермаркету Епіцентр. Перший раз він викрав будівельний інструмент, сховавши його у власну сумку, та вийшов із приміщення гіпермаркету, другий раз він намагався викрасти крани, але йому це не вдалося, оскільки його зупинили охоронці на касі. Усе майно повернуто, а за інше він сплатив кошти. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченогоОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так,ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, засуджувався за вчинення злочину проти власності за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року, але вчинив злочин до постановлення зазначеного вироку, має постійне місце проживання та навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року. Однак, враховуючи особу винного, який не має стійкої спрямованості на вчинення злочинів, наявність постійного місця проживання та навчання, наявність пом"якшуючої покарання обставини, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази:
-диск з записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження суду;
-крани, з`єднувачі, сокиту та секатор повернути за належністю ТОВ «Епіцентр».
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1