Справа №718/2852/19
Провадження №1-кс/718/895/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 13 серпня 2019 року до Кіцманської місцевої прокуратури з Управління СБ України в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернівецькій області та ФОП ОСОБА_5 під час реалізації проекту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2018-2019 років допустили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 955,191 тис. грн.
10 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення. В подальшому, було здійснено тимчасовий доступ до документів та здійснено їх виїмку.
25 листопада 2019 року було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03 грудня 2019 року надійшло клопотання експерта №49-Б у зв`язку з недостатньою кількість матеріалів, а саме:
- проектної документації на стадію РП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із внесеними змінами станом на листопад 2018 року;
- експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності будівництва об`єкта дослідження станом на листопад 2018 року;
- журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження, із зазначенням обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;
- загального журналу робіт на об`єкт дослідження;
- актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- документів, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження;
- виконавчої документації, що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження.
Під час досудового розслідування встановлено, що перелік вище вказаних документів перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримання вище вказаних документів неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного переліку документації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- проектної документації на стадію РП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із внесеними змінами станом на листопад 2018 року,
- експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності будівництва об`єкта дослідження станом на листопад 2018 року
- журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження, із зазначенням обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;
- загального журналу робіт на об`єкт дослідження;
- актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- документів, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження;
- виконавчої документації, що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження;
щодо проекту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1