УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004095 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на болгарку марки «Ритм» зеленого кольору, дриль невідомої марки чорного кольору, зварювальний апарат «Kaiser WeiDene NBS 200» жовтого кольору, чорну куртку марки « ZPB»,які вилучені під час огляду місця події 24.09.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2019 року в період часу з 13:00 год. по 13:35 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу з складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрав зварювальний апарат, болгарку та електродриль, чим завдав збитку ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.
За даним фактом 24.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0004095 від 24.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 24.09.2019 року був проведений огляд місця події в каб. № 75 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Лесі Українки, 17, в ході якого було вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: болгарку марки «Ритм» зеленого кольору, дриль невідомої марки чорного кольору, зварювальний апарат «Kaiser WeiDene NBS 200» жовтого кольору, чорну куртку марки « ZPB».
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені болгарка марки «Ритм» зеленого кольору, дриль невідомої марки чорного кольору, зварювальний апарат «Kaiser WeiDene NBS 200» жовтого кольору, чорна куртка марки « ZPB» вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на болгарку марки «Ритм» зеленого кольору, дриль невідомої марки чорного кольору, зварювальний апарат «Kaiser WeiDene NBS 200» жовтого кольору, чорну куртку марки « ZPB»,які вилучені під час огляду місця події 24.09.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: