УХВАЛА
Іменем України

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004733 від 08.11.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити останні, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №25323 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої супутньої медичної документації (щодо надання останньому медичної допомоги).
В обгрунтування клопотання вказано, що 07.11.2019 року, о 23 годині 59 хвилин до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від представника дитячої обласної лікарні про те, що до закладу доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із опіками, без свідомості. Останній госпіталізований до реанімації.
В подальшому до відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , із завою про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої вбачається, що 07.11.2019 року, близько 20 години 15 хвилин невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Прокурор пояснила, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, зокрема провести додаткову судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, враховуючи мету доступу до оригіналу медичної картки проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №25323 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої супутньої медичної документації (щодо надання останньому медичної допомоги), що знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 26.12.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1