Справа № 991/2111/19
Провадження1-кс/991/2652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

25 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право» ОСОБА_3 (далі скаржника), у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене народним депутатом України ОСОБА_4 до ЄРДР за статтею 364 Кримінального кодексу України (КК України) відповідно до строків та вимог Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), та надати відповідний витяг. Скарга датується 22 листопада 2019 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 14 листопада 2019 року скаржник направив заяву за № 079-зз до НАБУ про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтею 364 КК України народним депутатом України. Цю заяву було направлено через АТ «Укрпошта» за номером фіскального чеку № 891.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

До початку судового засідання через канцелярію суду за вихідним номером № 123-л від 11 грудня 2019 представник громадської організації подав заяву у якій попросив залишити скаргу без розгляду, оскільки за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 079-зз від 14 листопада 2019 року було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження з присвоєним номером № 0001080.

Детектив був належно повідомлений, у судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого (детектива) не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, принцип диспозитивності, враховуючи той факт, що слідчі припинили бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, скаржник скористався своїм правом на оскарження, слідча суддя вважає можливим закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження за скаргою Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1