Єдиний унікальний номер 725/3694/19
Номер провадження 1-кп/725/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000671 від 12.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи відеозапису з камери спостереження на території ринку «Верхній» по вул. Зеленій, 6А в м.Чернівці, який міститься на DVD-R диску, що приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ, оскільки дата та час , що вказані на вказаному відео не співпадають з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням.

На вирішення експертизи просив поставити питання за допомогою якого технічного пристрою здійснено відеозапис, чи проводився він безперервно, чи є оригіналом, який реальний час і дата відображені на відео та чи зазнавав відеозапис будь-яких змін.

Таке клопотання захисника в судовому засіданні підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що дата та час, які відображені на відеозаписі не відповідають реальному час через налаштування відеокамери.

Суд заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, статтями 242, 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, в матеріалах справи міститься протокол огляду предмету від 13.05.2019 року, який не ставиться учасниками процесу під сумнів як належний і допустимий доказ, під час огляду вказаного відеозапису було виявлено, що відео файли без звукового супроводу та не відповідають реальному часу, а саме дата події 12.05.2019 року та час із 12 год. 20 хв. по 12 год. 36 хв.

Таким чином, в даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме подій, що відображені на відеозаписі, що міститься на DVD-R диску, визнаному речовим доказом, відсутня необхідність у спеціальних знаннях та вказаний доказ буде оцінений судом з точки зору його належності та допустимості в сукупності з іншими доказами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.42,84,242,332,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи відеозапису відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1