Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1828/19
Номер провадження 1-кс/292/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що в період часу з 18 год. 15 хв. 06.05.2018 року по 08 год. 00 хв. 07.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала власнику автомобіля ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 127 000 грн.

08.05.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Працівниками СКП Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення та по можливому маршруту правопорушника приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

За адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130CID 28046, 28042, 28043, 28041, 28712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID243, 8243, 1242, 241, 242, 251
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12507CID24017, 24013, 51245, 24016

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18:00 години 06.05.2018 року по 08:00 годину 07.05.2018 року знаходилися на місці вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути особою, яка вчинила даний злочин, свідком вказаного кримінального правопорушення або володіти будь-якою потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що іншими способами не можливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів, старший слідчий просить надати йому, слідчому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , о/у СКП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , о/у СКП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

За адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130CID 28046, 28042, 28043, 28041, 28712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID243, 8243, 1242, 241, 242, 251
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12507CID24017, 24013, 51245, 24016

із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), за період з 18:00 год. 06.05.2018 року по 08:00 год. 07.05.2018 року, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу. Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, подав суду заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду за минуванням потреби.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Роз"яснити старшому слідчому слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1