Справа № 482/1391/19
Номер провадження 1-кс/482/383/2019

У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2019 року приблизно о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовими пораненнями в областічеревної порожнини та серця.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_4 ?
2. Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого, в тому числі ножові, рублені поранення, яка їх кількість, ступінь тяжкості (кожного наявного тілесного пошкодження окремо), яка їх локалізація?
3. Який механізм виникнення тілесних ушкоджень (кількість ударів і послідовність їх нанесення)?
4. Який розмір та глибина раневих каналів на тілі ОСОБА_4 ?
5. Чи можливо встановити яким предметом були спричиненні тілесні ушкодження? Якщо так, то яким саме (наприклад, ніж) та який його розмір?
6. Чи були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
7. Від яких саме пошкоджень (пошкодження) настала смерть потерпілого?
8. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого?
9. Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
10. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні або приданні йому сили на виступаючий тупий предет або гострий предмет, вироблений з металу (наприклад, ніж)?
11. Яка давність пошкоджень, що є на трупі? Через який проміжок часу настала смерть безпосередньо після заподіянні ушкоджень?
12. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 пошкодження, характерні для боротьби чи самозахисту? Які саме це пошкодження?
13. Чи міг померлий ОСОБА_4 спричинити наявні тілесні ушкодження самостійно?
14. Яке взаєморозташування було потерпілого та нападаючого під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
15. Чи могло бути збережено життя потерпілого у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
16. Чи наявний у крові (сечі) потерпілого ОСОБА_4 алкоголь або наркотичні речовини, якщо так, то яка його концентрація?
17. Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1