Справа 688/2776/19
№ 1-в/688/148/19
Ухвала
Іменем України

28 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порошково, Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про перерахунок строку покарання підтримав та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.11.2017 року по 26.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки один екпізод злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, він вчинив до 11 березня 2017 року.

Представник ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви засудженого поклався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні вважала заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та копії судових рішень, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 407, ч.3 ст.410, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього увязнення з 9 листопада 2017 року по 25 квітня 2018 року включно, у відповідності до положень ст.72 КК України. Вирок набрав законної сили 26.05.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2017 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 22 жовтня 2017 року, за вчинення 21 жовтня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-III від 18.05.2017 року, яким ч.5 ст.72 КК викладено в новій редакції та встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-III від 18.05.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-III є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-III як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст.5 КК України не допускається.

Як вбачається з копій судових рішень, ОСОБА_5 був затриманий 09.11.2017 року і ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2017 року йому був застосований запобіжний захід у виггляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000633 за вчинення 21 жовтня 2017 року злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

У кримінальному провадженні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407 ч.4, 410 ч.3 КК України в період з 08 лютого 2017 року до 21 жовтня 2017 року запобіжні заходи ОСОБА_5 не обиралися. Тобто, до набрання чинності Законом України № 2046-III від 18.05.2017 року відносно засудженого не застосовувалися заходи попереднього ув`язнення.

Оскільки на час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ч. 5 ст. 72 КК діяла у редакції Закону України № 2046-III від 18.05.2017 року, Новоайдарським районним судом Луганської області згідно з приписами зазначеної норми при постановлені вироку від 26 квітня 2018 року правильно зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 09 листопада 2017 року по 25 квітня 2018 року у відповідності до положень ст.72 КК України, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таку думку Верховний Суд висловив і в своїй ухвалі від 16 серпня 2019 року у справі № 686/161/17, провадження №51-3565ск19.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 09 листопада 2017 року по 25 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1