Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/17
Провадження № 1-в/376/1/2019
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з застосуванням технічної фіксації подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого14.12.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст.. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року провідний інспектор Сквирського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Відповідно до подання засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області 14.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про заміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.

У судові засідання призначені на 12.08.2019, 06.09.2019, 28.10.2019, 25.11.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Інспектор Сквирського РВ пробації також вважає, що судове засідання провести у відсутності засудженого неможливо, тому його необхідно оголосити в розшук.
Заслухавши інспектора Сквирського РВ Філії ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук засудженого.
Відповідно до ст. 539 ч. 3 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Оскільки ухвали про привід до суду залишилися не виконаними Сквирським ВП , місце знаходження засудженого не відоме, провадження за поданням слід зупинити та оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження по розгляду подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого14.12.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст.. 185 ч. 1 КК України - зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 3.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистан, жителя АДРЕСА_1
При встановлені місця знаходження ОСОБА_5 затримати його і доставити в примусовому порядку до Сквирського районного суду Київської області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_5 діятиме з моменту його затримання та доставки до Сквирського районного суду Київської області.
Копію ухвали для виконання направити до Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1