Номер провадження: 11-кп/813/130/19
Номер справи місцевого суду: 521/193/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, працюючого вантажником в ПП «Каскад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1275 грн.;
- 18.09.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на суму 989 грн. 60 коп.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено з-під варти у залі суду.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді одного року позбавлення волі та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані.

Вислухавши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 01.11.2018 р. та 16.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням ДП «Укрпошта» про те, що вони повертаються за закінченням терміну зберігання.

Ухвали апеляційного суду від 16.01.2019 року та від 21.02.2019 року про його примусовий привід, працівниками КиївськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконані.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухвали про його примусовий привід в судові засідання апеляційного суду працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 06.11.2019 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 покласти на керівника КиївськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4