Провадження № 1-в/317/234/2019
Справа № 317/2433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого:

02.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 с. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч 3 ст. 289, ст. 70 України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року зарахувати термін тримання під вартою з 28.04 2014 року по 20.02.2015 року включно, за правилами, передбаченими ст.72ч5 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередні судимості:

12.04.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185чЗ,75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців По даній справі засуджений: 02.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 15 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1, 289 ч. 3,70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року зарахувати термін тримання під вартою з 28.04 2014року по 20.02.2015року включно, за правилами, передбаченими ст.72ч5 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

Початок строку : 28.04.2014 року Кінець строку : 04.07.2021 року

Станом на 11.07.2019 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 6 років 7 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2014 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.03.2015 року. За період відбування покарання допустив 10 порушень установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених завдань по промисловій зоні установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 10 заохочень правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою, а саме роботи які не потребують кваліфікації, де до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 140789,63 г зн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

На підставі вищевикладеного адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України .

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 подання підтримав та зазначив, що наразі засуджений хоча і не працює на виробництві установи, проте безоплатно виконує суспільно корисну роботу, та на думку представника довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вважає що виправився, а той факт, що він не працевлаштований на виробництві установи не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2014 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав два стягнення дисциплінарного характеру які погашено за строком давнини, до праці не залучався, заохочень не мав. З 07.03.2015 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується добре, інколи допускав порушення відбування покарань, за що мав десять стягнень дисциплінарного характеру, з яких п`ять погашено та п`ять знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці десять разів заохочувався правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує з позитивно налаштованими засудженими, також при спілкуванні з негативно налаштованими засудженими має на останніх позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою, а саме роботи які не потребують кваліфікації, де до виконання покладених обовязків ставиться сумлінно. Покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере, участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу до засуджених, «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, інколи відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Редакція стінної газети».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає. За вироком суду має збитки на суму - 140789.63 гривень, але виконавчі листи відсутні.

13.07.2017 року комісією установи було відмовлено в застосуванні статті 101 КВК України, а саме у заміні умов тримання, за заявою засудженого.

19.11.2018 року комісією установи було відмовлено в застосуванні статті 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким за заявою засудженого.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має десять заохочень правами начальника установи. Крім того засуджений має 12 стягнень, у вигляді двох доган, шести суворих доган, переміщення до карцеру та двох переміщень особи до ДІЗО, останнє накладення стягнення відбулось 20.12.2018 р.

Хоча на час звернення до суду з поданням, зазначені стягнення були зняті та погашенні у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Також суд враховує, що згідно довідки засуджений на виробництві колонії працював лише два місяці, та мав норму виробітку 24 %.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1