Номер провадження:1-кс/521/6282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання вбачається, що 24 травня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , точна сума майнових збитків встановлюється.
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також можливих інших їх епізодів злочинної діяльності, було надано доручення співробітникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час виконання доручення було встановлено, що до кримінального правопорушення причетна група осіб у складі: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені особи, за наявною оперативною інформацією, займаються незаконним заволодінням нерухомого майна на території Малиновського району в м. Одеса, зокрема і такого, яке належало одиноким особам, та яке в подальшому повинно було відійти у власність територіальної громади м.Одеси, як відумерла спадщина, шляхом надання до державних органів влади, нотаріусів, державних реєстраторів різноманітних завідомо підроблених офіційних документів, в залежності від конкретної ситуації.
Організатором, зазначеної злочинної групи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка для реалізації злочинів, надає їх виконавцям необхідні засоби (підроблені документи, грошові кошти, тощо).
Нерухоме майно, яке стало об`єктом кримінально протиправних дій злочинців, як правило оформлюється на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після реєстрації права власності за вищезазначеними особами, нерухоме майно продається на користь третіх осіб, а отриманні від реалізації нерухомості грошові кошти, члени злочинної групи розподіляють між собою.
Так, проведеними заходами було встановлено, що на початку 2018 року до вказаної злочинної групи надійшла інформація про двох осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька) яким на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 , по частки у кожній.
При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вели аморальний образ життя, чим і зацікавили злочинну групу.
В подальшому ОСОБА_10 потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_7 (туберкульозний диспансер, АДРЕСА_4 ) де в послідуючому 26.05.2018 через прогресуючу хворобу померла. ОСОБА_9 потрапила до Одеського обласного центру значимих захворювань (туберкульозний диспансер, АДРЕСА_5 ). 04.08.2018 у ОСОБА_9 було констатовано біологічну смерть.
В ході проведення подальших заходів стороною обвинувачення було встановлено, що у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було відкрито спадкову справу.
Вказана спадкова справа була передана приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка у свою чергу видала свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 .
На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину було внесено відомості до державного реєстру прав та їх обтяжень.
Через короткий проміжок часу ОСОБА_8 продав вищезазначене нерухоме майно.
Договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 на теперішній час являється ОСОБА_14 .
Таким чином на даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємниці, а саме: до завірених належним чином копій документів на підставі яких громадянин ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину 1-353 від 22 квітня 2019 року, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .
До ІНФОРМАЦІЯ_9 від слідчого надійшла заява в якій він просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю та прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частино 3 статті 132 КПК України, передбаченні загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зазначається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні не зазначено яке мають суттєве значення копії документів на підставі яких громадянин ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину 1-353 від 22 квітня 2019 року, відсутнє обґрунтування необхідності вилучення копій вказаний документів. Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внесені за фактом того, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, слідчий звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копії документів які стосується квартири АДРЕСА_3 .
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1