Справа № 461/8942/19
09.12.2019 року м.Львів
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19.06.2019 до Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» - ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «Енергія Новий-Розділ» та ТОВ НВП « Енергія -Новояворівськ» не виконують рішення суду .
Крім цього в СВ Новороздільського ВП надходили заяви про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_5 вих.№13.06/01 від 13.06.2019, вих.№19.06/01 від 19.06.2019, вих.№19.06/02 від 19.06.2019, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки стосувалися одного і того самого факту.
Відповідно до укладених договорів управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних і та інших злочинів від 24 вересня 2018 року, ПП «Гарант Енерго М» здійснює управління майновими комплексами ТЕЦ, що належать ТзОВ «Енергія Новий Розділ» м Новин Розділ та ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» м. Новояворівськ, однак посадові особи ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» добровільно не виконали та не виконують рішення суду і не передають та приховують заарештовані транспортні засоби.
05.12.2019 працівниками поліції по вул.Гірничій,25 у м.Новий Розділ, Львівської області виявлено автомобіль марки МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В ході проведення огляду місця події 05.12.2019 по вул.Гірничій, 25 у м.Новий Розділ, Львівської області було вилучено автомобіль марки МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва накладено арешт і зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, ща виникатимуть на підставі цієї ухвали про передачу Армі в управління майна, на яке накладено арешт, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події від 05.12.2019 речі, а саме автомобіль марки автомобіль МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.
Представник ТзОВ «Енергія Новий Розділ» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та міcце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання, 19.06.2019 до Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» - ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «Енергія Новий-Розділ» та ТОВ НВП « Енергія - Новояворівськ» не виконують рішення суду.
Крім цього в СВ Новороздільського ВП надходили заяви про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_5 вих.№13.06/01 від 13.06.2019, вих.№19.06/01 від 19.06.2019, вих.№19.06/02 від 19.06.2019, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки стосувалися одного і того самого факту.
Відповідно до укладених договорів управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних і та інших злочинів від 24 вересня 2018 року, ПП «Гарант Енерго М» здійснює управління майновими комплексами ТЕЦ, що належать ТзОВ «Енергія Новий Розділ» м.Новин Розділ та ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» м.Новояворівськ, однак посадові особи ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» добровільно не виконали та не виконують рішення суду і не передають та приховують заарештовані транспортні засоби.
05.12.2019 працівниками поліції по вул.Гірничій,25 у м.Новий Розділ, Львівської області виявлено автомобіль марки МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В ході проведення огляду місця події 05.12.2019 по вул.Гірничій, 25 у м.Новий Розділ, Львівської області було вилучено автомобіль марки МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва накладено арешт і зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, ща виникатимуть на підставі цієї ухвали про передачу Армі в управління майна, на яке накладено арешт, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події від 05.12.2019 речі, а саме автомобіль марки автомобіль МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його в користуванні та розпорядженні третіми особами, ризик якого доведено слідчим.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є недопущення користування та розпорядження автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до нього, третіми особами, які могли зберегти на собі сліди злочину та з метою збереження речового доказу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження або подальшого відчуження третім особам, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ТзОВ "Енергія - Новий Розділ", відчужити, користуватись та розпоряджатись належним ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" майном, а саме: автомобілем марки МАЗ, модель 544008-060-031, червоного кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключем від вказаного транспортного засобу, які вилучені під час проведення огляду місця події 05.12.2019 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1