УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Сміла Черкаської області,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,офіційно не працюючого,без реєстрації мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ,раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Призначено обвинуваченому покарання:
по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік
по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України,по сукупності злочинів остаточно призначено покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки:періодично з*являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.
Під час проголошення судового рішення була виявлена описка у резолютивній частині вироку,а саме при призначенні обвинуваченому покарання по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України допущена описка та замість вірного «у виді виправних робіт строком на 1 рік» помилково зазначено «у виді обмеження волі строком на 1 рік»,проте такий вид покарання ч.1 ст.185 КК України не передбачено.
Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою уникнути будь-яких сумніви чи протиріччя у судовому рішенні,суд за власною ініціативою в порядку ст.380 КПК України вважає необхідним зазначену описку виправити.
В судове засідання на розгляд даного питання учасники кримінального провадження не з`явились,були повідомлені шляхом направлення судових викликів,що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

Ухвалив:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2019 р.та викласти його у наступній редакції:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання
по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік
по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1