Справа № 466/5915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів Надвірянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.11.2013 року по 25.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбуття терміну покарання: 13.11.2013, кінець терміну - 02.08.2022 року.

22 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч. 3 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківськ допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

У ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) засуджений ОСОБА_5 прибув 20 травня 2015 року.

За час відбування покарання в установі допустив одинадцять порушень вимог режиму утримання, за шість з яких притягався до дисциплінарної відповідальності та п`ять разів адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією установи не заохочувався.

У міжобласну лікарню при Дніпровській установі виконання покарань №4 засуджений ОСОБА_5 прибув 13 листопада 2015 року.

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) засуджений ОСОБА_5 прибув 24 грудня 2015 року.

За час відбування покарання в установі допустив три порушення вимог режиму утримання, за два з яких притягався до дисциплінарної відповідальності та один раз адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

Перебуваючи транзитом в УВП №14 м. Кіровоград допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 04 червня 2018 року.

За час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що був притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи тричі заохочувався за проведення ремонтних робіт у відділенні.

Крім того, 11.04.2019 року рішенням адміністративної комісії ДУ «Личаківська виправна колонія №30 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення (протокол №7).

Так, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 третя судимість, він належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 трьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що засудженим та адміністрацією установи не надано достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1