Справа №275/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В клопотанні слідчим вказано, що 17.03.2019 року близько 03 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки" ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вулиці Дружби в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, виїхав за межі дороги, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

17.03.2019 року за даним фактом СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000082, за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.04.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобілі марки "ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті ДТП.

Після проведення огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , вилучено, оскільки вказаний транспортний засіб залишив на собі сліди злочину, а також з метою подальшої перевірки технічної справності.

Вихідні дані:
- Дорожньо-транспортна пригода сталася у нічний час 17.03.2019 близько 03 години, ділянка автодороги не освітлена, вул. Дружби, поблизу «дому молитви» с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області. Локальних обмежень швидкості руху не встановлено, допустима максимальна швидкість руху ТЗ - 50 км/год.;
- Ділянка дороги в місці ДПТ: горизонтальна ділянка, пряма в плані. На проїзній частині дорожня розмітка відсутня. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по одній смузі руху в кожному.
- Ширина автодороги становить 4,5 м., з обох боків проїзна частина обмежена узбіччям з права 9,5 вкрите трав`яним покривом та зліва 9,0 м.вкрите трав`яним покривом, на відстані 3,2 м. від краю дороги присутні дерева паралельно дорозі.
- Тип дорожнього покриття - асфальтобетон. На момент пригоди проїзна частина суха, чиста. Температура повітря на момент ДТП складала +7°С, без опадів.
- Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до протоколу ОМП).
- ДТП учинено: без гальмування, у боковому заносі;
- Відповідно до показів водія ОСОБА_3 стало відомо, що 17.03.2019 близько 03 години він, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Дружби в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області в напрямку до смт. Брусилів. Під час руху він відволікся від керування автомобілем та з`їхав на праве узбіччя та, не змігши впоратися з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя де здійснив зіткнення з деревом.
- Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що знаходився на задньому сидінні з права у автомобілі марки "ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 . Під час руху водій ОСОБА_3 з`їхав на праве узбіччя, а потім на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з деревом.
- Свідок ОСОБА_5 надав покази аналогічні показам потерпілого.
- Небезпеки для водія автомобіля марки "ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 створено не було.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Яка максимально припустима (безпечна) швидкість ТЗ на даній ділянці дороги ?
- З якою швидкістю рухався автомобіль марки " ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , враховуючи слідову інформацію, зафіксовану в ході проведення ОМП?
- Відповідно до яких пунктів ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки " ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
- Чиї дії з технічної точки зору стали причиною виникненням ДТП та її наслідків?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновкк, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000082 експертизу механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Яка максимально припустима (безпечна) швидкість ТЗ на даній ділянці дороги ?
- З якою швидкістю рухався автомобіль марки " ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , враховуючи слідову інформацію, зафіксовану в ході проведення ОМП?
- Відповідно до яких пунктів ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки " ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
- Чиї дії з технічної точки зору стали причиною виникненням ДТП та її наслідків?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для дослідження експерту надати ТЗ- автомобіль марки " ГАЗ 2410", р.н. НОМЕР_1 , та матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1