Справа № 161/8914/19
Провадження № 1-кс/161/4552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 26.05.2019р. місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 26.05.2019р. слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001861, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.05.2019р., під час перевірки поліцейськими УПП у Волинській області документів у водія ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі марки Ауді А6 д.н.з. " НОМЕР_1 ", виявлено, що у реєстрації на згаданий транспортний засіб наявні ознаки підробки даного документу та наявні ознаки підробки ідентифікуючих ознак номера автомобіля.

26.05.2019р. під час проведення огляду місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб.

27.05.2019 р. винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження вилученого майна.

Вказує, що вилучені 26.05.2019 р., в ході огляду місця події речі, мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення власника майна, який заперечував клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження тимчасово вилученим майном під час огляду 26.05.2019 р. місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , а саме:

автомобіль зеленого кольору марки «AUDI», моделі «А6», номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , 1998 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 »;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та поліс №АО/0864888 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 15.05.2019 р. на 1 арк.;

ключ до автомобіля зеленого кольору марки «AUDI», моделі «А6», номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , 1998 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1