УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 Справа №607/18194/19

Провадження 1-кс/607/10379/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 24 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 24 червня 2019 року біля 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія тролейбуса Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», керував тролейбусом «SKODA-15TR» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту №11, м. Тернополя. У вказаний час водій ОСОБА_4 зупинив керований тролейбус на зупинці громадського транспорту «3 міська лікарня», що на вул. Бережанській м. Тернополя, навпроти будинку №41, далі відчинивши двері тролейбуса, проводив посадку-висадку пасажирів. Після проведення посадки-висадки пасажирів водій ОСОБА_4 перед закриванням дверей тролейбуса, не переконався, що всі пасажири безпечно вийшли з його салону та покинули проїзну частину дороги біля тролейбуса, а зачинивши двері розпочав на ньому рух, внаслідок чого допустив затискання дверима тролейбуса верхньої кінцівки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому волочіння тіла та подальший переїзд заднім правим колесом тролейбуса через тіло потерпілої, яка будучи пасажиром цього тролейбуса, виходила із його перших задніх дверей (третіх по рахунку, з передньої частини) та не встигла безпечно завершити вихід із салону тролейбуса на проїзну частину дороги чи тротуар вулиці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких цього ж дня померла в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги.
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 (сином загиблої ОСОБА_5 ) добровільно видано слідчому палицю (ціпок) для ходи, яким на час дорожньо-транспортної пригоди користувалася потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на якому могли залишитися сліди контакту із зовнішніми частинами або частинами салону чи дверей тролейбуса «SKODA-15TR» р.н. НОМЕР_1 , яким і було вчинено переїзд через тіло останньої, який в подальшому оглянуто.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму слідоутворення пошкоджень та слідів на даному ціпку (дерев`яній палиці для ходи потерпілої). Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судово-трасологічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Проведення судової трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001883 судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Які саме пошкодження та сліди виявленні на палиці (ціпку) для ходи потерпілої ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення, чи могли вказані пошкодження та сліди утворитися за обставин, які наведенні в даній ухвалі?

Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця ДТП, схеми та фото-таблиці до нього від 24.06.2019 року, а також палицю (ціпок) для ходи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертиз.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1