Справа № 308/2693/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.12.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міського суду від 24.09.1992 року за ч. 2, ч. 3 ст. 142 КК України, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2010 року за ч. 2 ст. 332 КК України, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2014 року за ч. 2 ст. 109 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 338 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 338 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року дане кримінальне провадження постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням та вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти його відмову від здійснення захисту ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на неможливість узгодити позицію захисту з обвинуваченим.

Розглянувши вказане клопотання захисника, заслухавши позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, захисника адвоката ОСОБА_4 у даному провадженні було призначено ОСОБА_5 у відповідності до безоплатної правової допомоги.

З огляду на відсутність узгодження позиції захисника з обвинуваченим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Даних про залучення ОСОБА_5 іншого захисника наявні матеріали кримінального провадження не містять, а участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи наведене та з метою дотримання конституційного права ОСОБА_5 на захист, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід забезпечити право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні про його обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відмову від здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.12.2015 року задовольнити.
Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_4 щодо здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.12.2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.12.2015 року (єдиний унікальний номер судової справи 308/2693/17), і забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1