Справа №487/6313/19
Провадження №1-кс/487/7387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року заступник начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 р. клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 про призначення судово-медичної експертизи задоволено.

Проте при виготовленні повного тексту згаданої вище ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено експертну установу «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Миколаївське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту клопотання слідчий просив призначити у кримінальному провадження №0000561 від 29.07.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

10.09.2019 р. слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала у справі №487/6313/19 (провадження 1-кс/487/7387/19), якою призначено у кримінальному провадження №0000561 від 29.07.2019 р. судово-медичну експертизу. Проте при виготовлені повного тексту згаданої вище ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено експертну установу «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Миколаївське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.09.2019 року у справі № 487/6313/19 за клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 про призначення судово-медичної експертизи, зазначивши експертною установою, якій належить доручити проведення експертизи «Миколаївське обласне бюро судово-медичних експертиз» (в усіх відмінках) замість невірного «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (в усіх відмінках))

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4