КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4691/19
Провадження № 1-кс/552/3620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001868 від 17.08.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що по справі проведені усі можливі експертизи з використанням арештованого автомобілю, а тому відпала необхідність в його арешті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи за участю арештованого автомобіля, а тому відпали підстави в його арешті та зберіганні на майданчику тимчасового тримання .

Заслухавши учасників розгляду клопотання слідчий суддя керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2019 накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 з позбавленням права користування вказаним майном та його відчуження.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначений майданчик тимчасового тримання транспортних засобів .

Під час розгляду клопотання встановлено, що усі необхідні експертизи у вказаному кримінальному провадженні за участю вказаного автомобіля проведені.

Цивільний позов до винуватця ДТП не заявлений, а окрім того винуватець ДТП ОСОБА_5 не є власником цього автомобіля.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , а на підставі довіреності від 04.01.2018 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2019.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 та перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1