ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, проживавшого до часу затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 05 грудня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за відкрите викрадення чужого майна, судимість за вчинення якого в нього не знята і не погашена в установленому законом порядку, 18 грудня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на території Краківського ринку, що розташований на вул. Базарній, 12 у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу, де здійснює торгівельну діяльність зимовим одягом ОСОБА_8 , таємно викрав дві зимові жіночі шапки з помпонами чорного та сірого кольору, вартістю 300 гривень, кожна чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, обвинувачний ОСОБА_6 18 грудня 2018 року, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи на території Краківського ринку, що розташований на вул. Базарній, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, підійшовши до торгового стелажу, де здійснює торгівельну діяльність зимовим одягом потерпіла ОСОБА_9 , повторно, вчинив замах на таємне викрадення жіночої шапки, торгової марки «Anika», вартістю 300 гривень, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з незалежних від своєї волі причин, оскільки був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 18 грулня 2018 року приблизно о 10.00 год. він приїхав з м. Броди у м. Львів, оскільки посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 . Прибувши в м. Львів, він пішов на Краківський ринок, де приблизно о 10 год. 30хв., проходячи між торгівельними лотками, він дійсно таємно викрав з лотка, за яким торгувала потерпіла ОСОБА_8 , дві зимові жіночі шапки, які заховав в рукав своєї куртки. Після цього, проходячи біля іншого торгівельного лотка, де торгує потерпіла ОСОБА_9 , скориставшись тим, що продавець повернулась до нього спиною і ніхто за його діями не спостерігає, він таємно викрав ще одну жіночу шапку, після чого пройшов декілька метрів та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд по епізоду таємного викрадення 18 грудня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 майна потерпілої ОСОБА_8 обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень по цьому епізоду повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_6 , ні іншими учасниками судового провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду таємного викрадення 18 грудня 2018 року майна потерпілої ОСОБА_9 , крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що вона є приватним підприємцем та здійснює реалізацію промислових товарів на Краківському ринку, що ртощзташований по вул Базарній,12 в м. Львові. 18 грудня 2018 року вранці вона прийшла на своє робоче місце та в той час, коли вона отримала товар і розкладала його на полицях торгівельного лотка, то почула крик продавців з сусіднього лотка, що викрадено шапку. Повернушись, вона побачила, що працівники поліції, які проходили поряд, на відставі біля чотирьох метрів від її робочого місця затримали раніше невідомого їй ОСОБА_6 , який вчинив крадіжку шапки з її торгівельного лотка. Самого моменту крадіжки вона не бачила, оскільки була повернута спиною до того місця, де лежала викрадена шапка.

З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 вбачається, що він працює старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. 18 грудня 2018 року біля 10.40 год. разом з іншим працівником райвідділу поліції він знаходився на території Краківського ринку м. Львова, де вони побачили раніше невідомого їм обвинуваченого ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло. Через деякий час вони помітили, що він щось таємно викрав з одного з торгівельних лотків і заховав під куртку. Відразу після цього вони почули крик якоїсь жінки про вчинення крадіжки та на відстані декількох метрів від вказаного лотка затримали обвинуваченого ОСОБА_6 і виявили в нього викрадене майно.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 грудня 2018 року, в якій остання просила прийняти міри до невідомої їй особи, яка 18 грудня 2018 року о 10.40 год. вчинили викрадення жіночої шапки синього кольору з помпонами з її торгівельного лотка;

- даними протоколу огляду місця події від 18 грудня 2018 року, з якого убачається, що працівниками поліції було оглянуто місце події на території Краківського ринку м. Львова, а також проведено огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , в якого було виявлено та вилучено дві жіночі шапки, які 18 грудня 2018 року він таємно викрав з торгівельного лотка потерпілої ОСОБА_8 , та одну жіночу шапку, яку він намагався викрасти з торгівельного лотка потерпілої ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду предмету від 18 грудня 2018 року, з якого убачається, що працівниками поліції було оглянуто дві жіночі шапки, які обвинувачений ОСОБА_6 18 грудня 2018 року таємно викрав з торгівельного лотка потерпілої ОСОБА_8 , та одну жіночу шапку, яку він намагався викрасти з торгівельного лотка потерпілої ОСОБА_9 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2018 року, з якого випливає, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 дав показання про обставини викрадення 18 грудня 2018 року на території Краківського ринку м. Львова трьох жіночих шапок.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 органом досудового солідства кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України та в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 18 грудня 2018 року, приблизно о 10год. 40 хв.., перебуваючи на вул. Базарній, 12 у м. Львові, на території Краківського ринку маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, підійшовши до торгового стелажу, де здійснює торгівельну діяльність зимовим одягом потерпіла ОСОБА_9 , повторно, таємно заволодів жіночою шапкою, торгової марки «Anika», вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень. Відразу після цього ОСОБА_6 , будучи виявлений потерпілою та усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені іншими особами, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та із викраденим майном, з метою залишити місце події, побіг в напрямку «Львівської пивоварні», де протягом кількох хвилин часу мав можливість розпорядитись викраденим майном, однак з власної волі цього не зробив, та в подальшому на відстані приблизно 10-15 метрів від місця вчинення злочину був затриманий працівниками поліції, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Однак таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 по даному епізоду суд вважає невірною.

В ході судового розгляду справи встановлено, і це підтверджується показаннями як самого обвинуваченого ОСОБА_6 , так і показаннями потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , що викрадення жіночої шапки з торгівельного лотка потерпілої ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємно, що з місця події він не втікав та відразу був затриманий працівниками поліції на відстані декількох метрів від місця вчинення цього кримінального правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 повністю та об`єктивно доведена та його дії по цьому епіходу слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 , оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш судлового покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення (перебування під вартою) з 18 грудня 2018 року.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- дві зимові шапки з помпонами чорного та сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 18 грудня 2018 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- одну жіночу шапку, торгової марки «Anika», яка була вилучена під час проведення огляду місця події 18 грудня 2018 року та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- дві пари рукавиць, торгової марки «Ronaerdo», які були вилучені під час проведення огляду місця події 18 грудня 2018 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1