Справа № 646/5756/18
№ провадження 1-кс/646/4184/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000046,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000046, у встановленому законом порядку та просила скасувати рішення слідчого, зобов`язати його виконати ряд процесуальних дій.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги, вказала, що виходячи з наявних, зокрема, в матеріалах справи листів прокуратури Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 має в кримінальному провадженні статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.04.2018 за ч. 1 ст. 365 КК України. Наразі триває досудове розслідування, адже про інше матеріали справи не свідчать.
09.07.2019 заявницею слідчому було подано клоптання про надання витягу з ЄРДР та для ознайомлення - матеріалів кримінального провадження.
Слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 листом від 11.07.2019 у відповідь на клопотання повідомлено про те, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні й прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження й отримання витягу з ЄРДР не має
За п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Будь-яких рішень за вказаним клопотанням не приймалося.
Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються, або її представника.
Згідно копій листів прокуратури Харківської області від 24.06.2019, 11.07.2019 ОСОБА_4 має статус свідка в даному кримінальному провадженні серед прав якого ст. 66 КПК України не передбачає можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, крім протоколу його допиту, та отримання витягу з ЄРДР.
Відібрання у ОСОБА_4 зразків почерку не спростовує вищевказаного висновку щодо його статусу у кримінальному провадженні. Так, відібрання зразків для експертизи є слідчою дією, а не процесуальною, позаяк регулюється ст. 245 КПК України, що знаходиться в главі 20 «Слідчі(розшукові) дії» Розділу ІІІ названого кодексу. Здійснення даної слідчої дії не заборонено щодо свідка й не змінює його статусу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не відноситься до осіб, визначених ч. 1 ст. 220 КПК України у слідчого не виникло обов`язку розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України й надавати матеріали кримінального провадження для ознайомлення й витяг з ЄРДР, крім протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка.
Щодо ненадання для ознайомлення протоколу допиту в якості свідка відповідній особі, то така бездіялність не предметом оскарження під час досудового розслідування згідно ч. 1 ст. 303 КПК України й може, за ч. 2 названої статті, бути оскаржена під підготовчого судового провадження.
Таким чином, й у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000046 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1