Справа № 296/5286/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації (далі Житомирської ОДА) № 181-ОС від 04.09.2018 ОСОБА_4 з 04.09.2018 призначено на посаду заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА.

Відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської ОДА №114-ОС від 12.07.2018, яким затверджено розподіл функціональних обов`язків між начальником управління охорони здоров`я облдержадміністрації та його заступниками, та посадової інструкції

ОСОБА_4 на заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

здійснює керівництво діяльністю відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню, організовує його роботу;

спрямовує діяльність закладів охорони здоров`я на ефективну реалізацію державної політики у сфері охорони здоров`я на території області;

входить до складу комісії з атестації лікарів, викладачів медичного інституту, медичних і фармацевтичного коледжів, у разі відсутності голови комісії, виконує його обов`язки, створює та забезпечує умови для роботи Атестаційної комісії;

надає пропозиції керівнику управління про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників апарату управління, керівників закладів та установ охорони здоров`я, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень;

здійснює контроль за виконанням заходів щодо запобігання та протидії корупції в управлінні охорони здоров`я та закладах охорони здоров`я області;

відповідає за організацію медико-санітарної допомоги населенню, роботи органів медико-соціальної експертизи.

За таких обставин заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 є службовою особою.

Крім того відповідно до примітки 2 статті 368, Кримінального кодексу України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, зокрема посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так 01.04.2019 ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи у зв`язку із захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС, прибув за адресою:

м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 до управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, де звернувся до заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА ОСОБА_4 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній повідомив, що його знайомий ОСОБА_6 має право на отримання І групи інвалідності та потребує здійснення належного лікування онкологічного захворювання, при цьому надав ОСОБА_4 для ознайомлення медичні документи ОСОБА_6 .

Тоді ж, під час спілкування із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме за сприяння ОСОБА_6 у виготовленні необхідних медичних документів та у встановленні йому І групи інвалідності. При цьому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, під час розмови з ОСОБА_5 повідомив, що він сприятиме ОСОБА_6 та вчинить відповідні дії в його інтересах, однак за це йому потрібно буде надати грошові кошти в сумі 10000 гривень,

Враховуючи тяжкий стан здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вимушений був погодитись на запропоновані умови, при цьому в той же день ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди, організував виготовлення відповідних медичних документів ОСОБА_6 у комунальній установі «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

08.04.2019 Житомирською обласною медико-соціальною експертною комісією №1 ОСОБА_6 було встановлено першу групу інвалідності безтерміново та видано відповідні документи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 08.04.2019 близько 12 год. 00 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті №39 управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вчинення дій , пов`язаних із виготовленням документів ОСОБА_6 та встановлення йому I групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 квітня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування під час здійснення контролю за вчинення злочину застосовувалась аудіо та відеоконтроль ОСОБА_4 із використанням спеціальної техніки. Відповідні файли із зображенням та розмовами ОСОБА_4 із ОСОБА_5 зафіксована на носій інформації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні фоноскопічної експертизи, для необхідні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

03.05.2019 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків голосу у ОСОБА_4 для проведення фоноскопічної експертизи. Ознайомившись із вказаною постановою, ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати зразки голосу, тому у досудового слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про зобов`язання ОСОБА_4 надати зразки голосу для проведення судової фоноскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 159-164, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому у кримінальному провадженні №0000095 від 01.04.2019, зразки голосу для проведення фоноскопічної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1