Справа № 456/2395/19
Провадження № 1-кс/456/1162/2019
УХВАЛА

слідчого судді

22 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.11.2018 за №0001640,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 192 КК України. 22.11.2018, з метою підготовки до продажу автомобіля, ОСОБА_4 в м. Київ засвідченою нотаріусом довіреністю передав свій автомобіль «TeslaX75D» у користування ОСОБА_5 , а взамін йому було надано довіреність на автомобіль «BMW 328 XI». Особа на ім`я « ОСОБА_6 » дав ОСОБА_4 завдаток в сумі 5 тисяч доларів США та мав на наступний день додати ще 65 тисяч доларів США. В зазначений день та надалі кошти йому не повернули. 23.11.2019 ОСОБА_4 стало відомо, що належний йому автомобіль марки «TeslaX75D» без його відома та дозволу знятий з обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на інших осіб. Встановлено, що під час спілкування з вищевказаними особами ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » в період часу з 05.09.2018 по час дії ухвали суду, так як в слідства є підстави вважати, що саме особи, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ вини цих осіб та містити дані про обставини вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати інформацію неможливо.

Слідчий не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 192 КК України (№0001640) (а.к.6). В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого (а.к.9-10).

З огляду на викладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, суд зазначає, що слідчим не наведено достатніх, обґрунтованих аргументів та не надано суду жодного доказу, який би давав підстави вважати, що без вилучення речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих речей і документів клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.11.2018 за №0001640, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і серійних номерів мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 05.09.2018 по 22.07.2019, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії даної інформації.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1