Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/5637/19
Провадження № 1-кс/334/2780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення інших дій,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення інших дій.

У своїй скарзі заявник просить внести відомості до ЄРДР за усіма своїми заявами, починаючи з 17 листопада 1992 року та спрямувати винних осіб до тюрми.

Він особисто звертався до міського управління МВС України з проханням надати інформацію за все його життя, починаючи з 17 листопада 1992 року до моменту подання заяви. Йому була надана відповідь, що у розпорядженні мається лише інформація за його зверненнями, починаючи з 2015 року. Заявник не пам`ятає, що відбувалося до 2015 року, проте він можливо звертався до правоохоронних органів. В той час його утримували у психіатричній лікарні, і ймовірно він міг звертатися до правоохоронних органів, проте не пам`ятає всіх обставин.

Просить порушити кримінальні справи за його заявами від 14.03.2015, 18.07.2015, 1.11.2017, 25.05.2018, 27.07.2018, 1.08.2018, 30.10.2018, 15.01.2019, 19.01.2019, 24.09.2019, 28.02.2019, 10.04.2019, 11.06.2019, 12.06.2019, 1.07.2019, 5.07.2019 року.

Всі вказані справи були закриті.

Подані до прокуратури заяви були скеровані до поліції.

5 листопада 2018 року було порушено кримінальну справу за його заявою, проте її закрили.

Заявник просить відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Також просить порушити кримінальні справи проти всіх працівників правоохоронних органів (поліції, прокуратури тощо), судово-медичних експертів і інших осіб, чиї прізвища містяться на ксерокопіях всіх відповідей на його запити, та працівників правоохоронних органів, чиї імена не зазначені у відповідях, але вони причетні до його справ.

Скаржник вимагає термінового переселення з місця проживання та території України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої клопотання. Пояснив, що проживає разом із батьками. Він неодноразово звертався як за телефоном «102», так із письмовими заявами до поліції, прокуратури про вчинення злочинів стосовно нього його батьками. На цей час він продовжує мешкати з батьками. Офіційно не працевлаштований, живе за кошти батьків. В нього постійно виникають конфлікти з батьком, під час яких останній погрожує йому, намагається завдавати удари та декілька разів бив. Все це відбувається тривалий період. На його звернення ніхто не реагує. Працівники поліції неправильно приймали від нього заяви про злочин, пишучи про те, що необхідно провести профілактичну бесіду. Він бажає, щоб винних притягли до відповідальності. В тому числі і працівників поліції. Щодо термінів звернення із вказаною скаргою зазначив, що не звертався своєчасно, оскільки він був розгублений та не міг зібратися.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді із порушенням строків оскарження дій та бездіяльності працівників органів досудового слідства та прокуратури. Про поважність причин пропуску таких строків не повідомив, клопотань щодо поновлення строків не заявив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали, надані Запорізькою місцевої прокуратурою № 3 та Дніпровським ВП ГУНП за заявами та зверненнями ОСОБА_4 , заслухавши пояснення учасників провадження, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та є вичерпним.
Заявник скаржиться на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявами від 14.03.2015, 18.07.2015, 1.11.2017, 25.05.2018, 27.07.2018, 1.08.2018, 30.10.2018, 15.01.2019, 19.01.2019, 24.09.2019, 28.02.2019, 10.04.2019, 11.06.2019, 12.06.2019, 1.07.2019, 5.07.2019 року та постанову слідчого про закриття провадження №0003975 від 5.11.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

1.07.2019 ОСОБА_4 було подано заву про порушення кримінальних справ до Запорізької місцевої прокуратури №3 відносно працівників правоохоронних органів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З тексту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_4 на час звернення відомо про бездіяльність органів досудового слідства у виді невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його попередніми заявами, які ним подавалися у 2015-2019 роках. Зазначена обставина підтверджується копіями відповідей органів поліції, долучених до заяви.

Також із самої скарги ОСОБА_4 вбачається, що йому відомо про скерування Запорізькою місцевою прокуратурою №3 його заяви від 1.07.2019 року до Дніпровського ВП.

Постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 14.11.2018 року закрито кримінальне провадження№0003975 від 5.11.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження дати отримання ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді після закінчення строку на оскарження даної постанови слідчого та не подав клопотання про поновлення цього строку з огляду на положення ст.304 КПК України.
В судовому засіданні скаржник не повідомив про поважність причин пропуску строків оскарження бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, клопотань щодо поновлення строків заявлено не було.

Зважаючи на викладене, скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення інших дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1