УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2014 приблизно о 21 годині 30 хвилині, двоє невідомих, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство відкрито викрали грошові кошти у сумі 480 гривень та мобільним телефоном «Quest» моделі «503» в корпусі з білого пластику, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 1896 гривень.

Крім того, 21.08.2014 року близько 13 години 45 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи у підїзді АДРЕСА_2 відкрито майно що належить громадянці ОСОБА_5 чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.

21.08.2014 року близько 13 години 45 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи у підїзді АДРЕСА_2 відкрито майно що належить громадянці ОСОБА_5 чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.

17.09.2014 року близько 13 години 50 хвилин, невідома особа, перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком, вагою 10 грам, який належав гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 29.01.2019 повідомлено про підозру та в подальшому кримінальне провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

17.09.2019 року ОСОБА_8 затримано у порядку ст 191 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судової справи № 295/1480/15 К, а саме: носій інформації, на якому зафіксовано судовий розгляд вказаної справи, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_7 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання обвинуваченого ОСОБА_7 мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а отримати даний доказ іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 18.08.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000621 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до носія інформації, на якому зафіксовано судовий розгляд справи, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_7 , що знаходяться у судовій справі № 295/1480/15 К, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1