Справа № 375/921/19 Номер провадження 1-кп/375/66/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000142 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, не судимого

за ч.1 ст.185 КК України;

У С Т А Н О В И В:

17.04.2019 біля 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , де з останнім та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої.

Близько 22 год. у обвинуваченого, якому було відомо, що в куртці потерпілого ОСОБА_4 зберігаються грошові кошти, так як останній вихвалявся ними напередодні, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей. Відразу після цього, користуючись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спали, обвинувачений діючи умисно, керуючись корисним мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплять та за його діями не спостерігають, вийшов із кімнати до коридору будинку, на дверях якого висіла куртка ОСОБА_4 та з внутрішньої кишені куртки дістав гроші в сумі 3500 грн., які поклав до кишені своїх штанів, таким чином вчинивши їх таємне викрадення.

Викраденими грошима обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме наступного дня частину грошей віддав в рахунок погашення боргу своїй сестрі ОСОБА_7 , а іншу частину витратив на продукти харчування та алкогольні напої.

Таким чином потерпілому ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, під час перебування в будинку ОСОБА_6 викрав 3500 грн. з кармана куртки ОСОБА_4 , з яким розпивали спиртні напої.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання? добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя