Провадження № 1-кс/344/9653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003338 від 06.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.10.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 06.10.2019 року приблизно о 01.30 год. перебуваючи у складі екіпажу «Ясень-101» відпрацьовуючи патрулювання вул. Сорохтея - вул. Чорновола, спільно з рядовим поліції ОСОБА_5 неподалік будинку № 143 по вул. Чорновола у м. Івано-Франківськ було виявлено трьох осіб, які поводились підозріло, один із даних осіб почав тікати в подальшому його було затримано. Вказана особа назвалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час втечі особою було викинуто предмет схожий на зброю, а під час затримання вище вказана особа намагалася викинути вміст своєї сумки.

06 жовтня 2019 року під час огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено на території прилеглій до балкону першого під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_1 у фольговій упаковці із надписом «SUBUTEX» таблетку, а також було виявлено предмет круглої форми зовні схожий на пристрій для подрібнення марихуани та предмет схожий на вагу. У дворі будинку з торця було виявлено предмет схожий на пістолет із надписом на стволі Шмайсер Кал 9 мм РА Knall та на звороті - вироблений в Україні ПСШ 790, який було вилучено та поміщено у полімерний пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї та боєприпасів, а також їх характер дії, тактико-технічні характеристики по кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичну експертизу у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0003338 від 06.10.2019, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відноситься вилучений пістолет до вогнепальної зброї ?

- якщо так, то до якого саме виду, а також чи придатний до стрільби ?

Надати дозвіл на використання, пошкодження, часткову зміну, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення.

На вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати предмет схожий на пістолет із надписом на стволі Шмайсер Кал 9 мм РА Knall та на звороті - вироблений в Україні ПСШ 790, який було вилучено та поміщено у полімерний пакет горловина якого зав`язана ниткою кінці якої скріплені частинами паперової бірки із підписами понятих.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003338 від 06.10.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1