Провадження № 1-в/761/270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

виправданого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000907, у якому ухвалено вирок Шевченківського районного суд міста Києва від 05 грудня 2016 року про визнання невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений прокурор відділу Генеральної прокуратури 26.04.2019 звернувся з клопотанням, у якому з посиланням на положення ст.100, 110, 537, 539 КПК України вказав, що при ухваленні виправдувального вироку Шевченківським районним судом м.Києва 05.12.2016 доля речових доказів - грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США, які вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку у кримінальному провадженні № 0000907, були предметом кримінального правопорушення, не вирішена. Вказали, що грошові кошти підлягають поверненню законному володільцю - Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України як такі, що були отримані з рахунку вказаної установи для проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи, що вказаний вирок суду набрав законної сили, немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначеного у ст. 100 КПК України, існує необхідність у вирішенні долі зазначеного речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Просить грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, які перебувають на зберіганні в Генеральній прокуратурі України у вигляді запечатаного поліетиленового конверту Експертної служби МВС України з написом «банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 150 штук та первинна упаковка, до висновку експерта № 170/тдд від 20.03.2015», підписаному судовим експертом ОСОБА_6 , повернути на рахунок Фінансово-економічного управління Служби безпеки України.
В судовому засіданні уповноважений прокурор відділу Генеральної прокуратури підтримала доводи заяви. Вказала, що належність грошових коштів СБ України підтверджується повідомленням начальника 1 управління Головного управління СБ України від 03.06.2017, відповідно до якого Фінансово - економічним управлінням СБ України були видані кошти в розмірі 20 000 доларів США 4 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБ України за видатковим касовим ордером № 59527 від 06.10.2014 в межах оперативно розшукової справи № 90, яка заведена 25.03.2014 на підставі ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» стосовно 15 осіб, на даний час справа закрита на підставі ст.9-2 Закону, однак матеріали даної справи знищені. В межах даного кримінального провадження грошові кошти мають значення речових доказів, проте таке рішення слідчим не виносилося. В ході розгляду прокурор також надала отриманий на підставі запиту прокурора копію вказаного видаткового касового ордеру № 59527 від 06.10.2014 на суму 20 000 доларів США.
ОСОБА_5 та його захисник в суді заперечували проти клопотання, вважають, що походження грошових коштів у кримінальному провадженні не підтверджено, їх належність Фінансово - економічному управлінню СБ України не доведено. Крім того, не убачається зв*язок між виділеними грошовими коштами в розмірі 20 000 доларів США в межах оперативно розшукової справи та вилученими грошовими коштами з сейфу ОСОБА_5 в сумі 15 000 доларів США, які вилучені незаконно у ОСОБА_5 як законного володільця, грошові кошти отримані ним за виконану та майбутню роботу, арешт на них не накладався. Таким чином, вважають, що грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_5 , про що заявили в суді клопотання.
Вивчивши матеріали справи, на підставі яких ухвалено вирок Шевченківським районним судом м.Києва від 05.12.2016, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим і виправдано за ч.3 ст.190 КК України у зв*язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні, дослідивши показання сторін в ході судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Правилами статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ордеру № 59527 від 06.10.2014 ФЕУ СБ України, який наданий прокурором в ході розгляду клопотання 20.05.2019, грошові кошти видані на особливі витрати в розмірі 20 000 доларів США. Отримувач - ОСОБА_7 , призначення особливі витрати.
Як зазначено в повідомлення заступника начальника управління СБ України від 23.05.2019, вказані грошові кошти було виділено для проведення негласних (слідчих ) розшукових дій в рамках кримінального провадження № 0000907.
Проте матеріали справи, які стали підставою для ухвалення вироку суду, надавалися на стадії судового розгляду не свідчать, що грошові кошти виділялися саме у вказаному розмірі, згідно ордеру № 59527 від 06.10.2014, для мети саме вказаного кримінального провадження, і такі обставини не доведені в суді прокурором, інші дані, подані прокурором, які отримані після судового розгляду, не можуть бути покладені в основу рішення в порядку ст.. 537,539 КПК України.
Крім того, статтею 368 КПК України визначено вичерпний перелік питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, в тому числі - що належить вчинити з речовими доказами. Однак вказаним речам не надавався статус речових доказів постановою слідчого чи прокурора у відповідності до правил ст.98, 110 КПК України. Такі обставини унеможливлюють повернення в порядку ст.100 КПК України грошових коштів , які не є речовими доказами у справі.
Одночасно суд враховує, що сторона захисту в суді стверджує про належність грошових коштів саме ОСОБА_5 , вважають, що кошти підлягають поверненню йому як законному власнику 15 000 доларів США, незаконно вилучених Генеральною прокуратурою України з особистого сейфу ОСОБА_5 .
Таким чином, виходячи з даних, які містяться в розпорядженні суду в межах судового розгляду у справі, враховуючи, що наведений в ході розгляду клопотання ордер № 59527 від 06.10.2014 року про видачу грошових коштів підполковнику ОСОБА_7 , не надавався суду в ході судового розгляду, з його змісту не убачається, що вказані грошові кошти використовувалися в межах кримінального провадження № 0000907, не доведений зв*язок грошових коштів з ОСОБА_8 , за відсутності рішення слідчого, прокурора про визначений статус грошових коштів як речових доказів, у суду підстави для вирішення питання про повернення грошових коштів Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України в порядку ст. 537, 539КПК України.
Частиною 12 статті 100 КПК України передбачено, що спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. 100, 357, 359 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про повернення грошових кошти у сумі 15 тис. доларів США, які перебувають на зберіганні в Генеральній прокуратурі України, у вигляді запечатаного поліетиленового конверту Експертної служби МВС України з написом «банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 150 штук та первинна упаковка, до висновку експерта № 170/тдд від 20.03.2015», підписаного судовим експертом ОСОБА_6 , на рахунок Фінансово-економічного управління Служби безпеки України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1