Справа № 592/8856/19
Провадження № 1-в/592/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха Ставищанського р-ну Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 13.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» із ДУ «Шосткінська виправна колонія (№66)» 25.01.2018 року, де до праці залучався, за що мав 1 заохочення, вимоги режиму тримання порушував, за що мав 10 стягнень, 8 з яких погашено у встановленому законом порядку. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, мав бесіду профілактично-виховного характеру; не працевлаштований, участі в організації виховних заходів та у роботі самодіяльних організацій установи не приймає, заохочень не має; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносить до категорії тяжких злочинів, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 години в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1