Провадження № 1-кс/754/3379/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Зі скарги та додатків до неї вбачається, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001815 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 24.06.2019 р. було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дії, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів квартир АДРЕСА_1 , консьєржів цього будинку ОСОБА_8 , Сенченко і інших, з направленням відповідних запитів до Держпогранслужби України, Спілки психіатрів України і Європейської асоціації психіатрів. 01.07.2019 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні зазначеного клопотання. Скаржник вважає дану постанову немотивованою і просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 виконати клопотання потерпілого від 24 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0001815 з усіма вказаними в ньому слідчими і розшуковими діями.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001815 від 14.03.2019 р., внесене до ЄРДР за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_3
24.06.2019 р. ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про проведення слідчих (розшукових) дій.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р. у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено. Постанову мотивовано тим, що у клопотанні заявник просить провести слідчі дії які не стосуються даного кримінального.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана постанова не відповідає зазначеним вимогам закону, є формальною, не мотивованою, не містить всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, а тому постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р. підлягає скасуванню.
Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого виконати клопотання потерпілого з усіма вказаними в ньому слідчими і розшуковими діями, то вона не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Так, згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
З урахування викладеного, вимога зобов`язання слідчого виконати клопотання потерпілого з усіма вказаними в ньому слідчими і розшуковими діями, суперечать вимогам ст.ст.26, 307 КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання слідчого вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2019 р. в кримінальному провадженні № 0001815 - скасувати.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -