Справа № 185/8799/19
Провадження № 1-кс/185/3329/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001830 від 21 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019 о 06:39 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП за спецлінією «102» від мешканки будинку АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що біля першого під`їзду будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області лівої половини грудної клітини.

21 вересня 2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, біля першого під`їзду будинку №8 по вул. Преображенській м. Павлограда та в окрузі виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 ,1980 р.н.

21.09.2019 року за постановою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у свідка ОСОБА_6 , 1972 р.н., було вилучено біологічні зразки зрізи країв нігтьових пластин з лівої та правої рук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 21.09.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається в піднігтьовому вмісті обох рук свідка ОСОБА_6 , 1972 р.н. кров, клітини і мікрочастини тканин людини?

2) Якщо є кров людини, то яка її групова приналежність?
3) Чи можуть виявлені сліди крові статися від ОСОБА_4 , 1980 р.н.?

Для дослідження направити експертам в опечатаному та упакованому вигляді паперові конверти з: 1) зрізами країв нігтьових пластин з обоз рук свідка ОСОБА_6 , 1972 р.н. Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Акт № 556 від 21.09.2019 р.) знаходяться в імунологічному відділені Дніпропетровського обласного бюро СМЄ.
Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.

Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001830 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1