overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань" клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:
Розгляд клопотання засудженого відкладено, засуджений просить проводити наступне судове засідання врежимі відео конференції.

Заперечень від учасників судового провадження не надійшло

Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ УВП (№ 8), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

Керючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням в режимі відеоконференції 07 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Адміністрації ДУ УВП №8 УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП №8 ДПтС України в Житомирській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1584/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/321/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальну справу щодо нього закрито.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року.

2. Надіслати прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст.56, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 12 листопада 2019 року.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2983/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1044/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 грудня 2019 року о 15 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Зобов`язати начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 грудня 2019 року о 15 годині за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/4431/17
Провадження №1-кс/367/76/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дана скарга.
В судові засідання, призначені на 27.12.2018 року, 16.04.2019 року, 26.06.2019 року та на 24.07.2019 року представник заявника не з`являється, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року Справа №370/2871/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000500 від 13.09.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заруддя, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 24.09.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 16.09.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000500 від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заруддя, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.11.2019 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1665/19
Провадження № 1-кп/526/197/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000831 від 25 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 30 жовтня 2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідок не з`являється в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- відкласти судовий розгляд на 13 листопада 2019 року.

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 547/732/18
Провадження № 1-кп/539/184/2019
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000297 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 04.06.2019 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

29.10.2019 року до суду від Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розшукано.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити. Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - відновити.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 13 год. 15 хв. 03.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1752/18
Номер провадження 1-кп/555/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українии-

встановив:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

29 жовтня 2019 року від Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділлу поліції до суду надійшов лист про те, що ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українии та призначити судове засідання на 11 листопада 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1449/19
номер провадження 1-кп/695/364/19
Номер рядка у звіті 226
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 289КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 289КК України.
Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 06 лютого 2020 року на 09.30 год., в яке викликати начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8548/19
Провадження № 1-кс/711/3491/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК Українипро продовження строку досудового розслідування, -

керуючись ст.ст. 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 03.11.2020.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2019 року о 16год. 30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6664/17
Провадження 1-В/712/200/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 05.10.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, 15.01.2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 Кримінального Кодексу України до 4 років 02 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 05.10.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, 15.01.2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 Кримінального Кодексу України до 4 років 02 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 12.02.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 03.04.2018 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України за що, отримав письмове попередження від працівника органу пробації, та повторно засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього згідно вироку суду. В подальшому для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 року, змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, працюючого на посаді менеджера Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло де вона проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2019 включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 09.15 годині.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: