Справа № 583/2244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 27.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 27.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на польовій дорозі між с. Риботень та с. Ясенове, Охтирського р-ну, Сумської обл. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поряд з яким знаходився мопед SABUR з д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді розриву нижньої губи та садна підборіддя. На транспортному засобі виявлено механічні пошкодження, що характерні для падіння. З метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 труп ОСОБА_5 направлено до Охтирського міськрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000348 від 27.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так то їх характер, механізм, локалізація, та ступень тяжкості?

3) Чи мають значення тілесні ушкодження якщо такі ж до настання смерті?

4) Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

5) Яка давність настання смерті ОСОБА_5 .?

4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

5. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1