№ 1 кп/756/549/19
В И Р О К
іменем України

28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21 квітня 1999 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 29 жовтня 2001 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07 лютого 2005 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04 червня 2009 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 липня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27 жовтня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

03.10.2018, близько 13 год., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік ринку «Оболонь», що за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_7 та викрав з кишені її куртки мобільний телефон «Samsung Galaxy», вартістю 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Крім того, 15.03.2019, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у ТЦ «Смарт Плаза», кафе «KFC», що за адресою м. Київ, вул. Тимошенка, 21, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 ззаду та викрав з кишені її куртки мобільний телефон «Iphone 7 +», вартістю 24 571 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 24 571 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 03.10.2018, близько 13 год., він, знаходячись неподалік ринку «Оболонь», що за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43, підійшов до потерпілої та викрав її мобільний телефон. Крім того, 15.03.2019, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у ТЦ «Смарт Плаза», кафе «KFC», що за адресою м. Київ, вул. Тимошенка, 21, підійшов до потерпілої ззаду та викрав її мобільний телефон. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, хворіє на ряд захворювань, повернув викрадене потерпілим.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинененого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду, вчинити новий злочин.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 травня 2019 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 05.10.2018 по 24.10.2018.

Заставу внесену за ОСОБА_6 в сумі 27 615 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_9 .
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy» -залишити за належністю ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Iphone 7 +» - залишити за належністю ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_6 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1