Провадження № 1-кс/742/1349/19
Єдиний унікальний № 742/2054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 03.06.2019 року близько 18:00 години невстановлена особа чоловічої статі по вулиці Аерофлотській в м.Прилуках, грубо порушуючи громадський порядок, під час суперечки, з метою завдання тілесних ушкоджень, застосувала предмет, схожий на револьвер "Флобера", в результаті чого заявниця отримала поранення м`яких тканин тіла.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено групу прокурорів: прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи), прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ґрунтовій польовій дорозі, що проходить з с.Голубівка Прилуцького району до м.Прилуки, рухаючись з м.Прилуки в напрямку до с.Голубівка, зустрів раніше невідому йому жінку ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку велосипедом та зробила зауваження щодо дій пса ОСОБА_4 , зокрема, поросила притримати пса, оскільки він загрожував її подальшому пересуванню, однак ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, виражаючись нецензурними словами, демонстративно дістав з сумки, попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, пристрій травматичної дії споряджений набоями 4м «Major Berg 2/5 Cal.4mm Flober та провів не менше 6 пострілів потерпілій в обличчя та тулуб, після чого, коли закінчилися набої, продовжував наносити удари потерпілій, руками та ногами намагався задушити останню, тримаючи руками за шию, потім завдав декілька ударів по голові потерпілої рукояткою пістолета, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 змушував потерпілу самостійно змивати кров з обличчя та голови в калюжі, яка знаходилась серед поля та змушував потерпілу лягати на землю, тримаючи за волосся останню. Після вчиненого ОСОБА_4 сів на велосипед та зник в невідомому напрямку.
24.06.2019 року о 19:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Голубівка Прилуцького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки, виданої центральною районною лікарнею №119 від 07.06.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного злочину потрібно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим і подано до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом встановити це неможливо, то суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності?
2)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час протиалкогольного лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000821 від 04.06.2019 року, амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, весь необхідний комплекс вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1