пр. № 1-кс/759/3590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно яке було вилучено під час обшуку, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яке можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: 2000 гривень номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845;мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; Планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору;Зарядний пристрій марки «VCI», чорного кольору обмотаний ізолентою 60;Дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; мек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;2 радіо станції марки «Kenwood», чорного кольору; радіо станція марки «BAOFENG», що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні № 0004095 від 06.06.2019.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 05.06.2019 по 05 год. 30 хв. 06.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Ф. Пушиної, 27, в м. Києві незаконно заволодів транспортнимо засобом автомобілем марки «HONDA CIVIC» р.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнового збитку.
Так, ОСОБА_5 , 05.06.2019 близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Ф. Пушиної, 27, за допомогою пристроїв призначених для обходу і зчитування сигналізацій встановлених на транспортних засобах, відчинив автомобіль марки «HONDA CIVIC» р.н.з. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_8 », чорного кольору, та привівши двигун вказаного автомобіля в дію, незаконно ним заволодів та з місця вчинення злочину зник.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою приховування автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.н.з. НОМЕР_7 , перегнав його за адресою: АДРЕСА_1 , та змінивши на ньому номерні знаки на НОМЕР_9 , залишив його, після чого дане місце покинув.

08.06.2019, місцезнаходження автомобіля марки «HONDA CIVIC» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_8 », чорного кольору, було встановлено.
08.06.2019, ОСОБА_5 , не підозрюючи, що оперуповноваженими ВКП Святошинського у УП ГУНП в м. Києві, місцезнаходження автомобіля марки «HONDA CIVIC» р.н.з. НОМЕР_9 встановлено, прибував до вказаного транспортного засобу яким незаконно заволодів з метою його перегону в інше місце, однак даних дій вчинити не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.
08.06.2019, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , було проведено обшук, як невідкладну слідчу дію в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України. Під час обшуку в кімнаті проживання ОСОБА_5 , на яку вказав його рідний брат ОСОБА_7 , було вилучено наступні речі: 2000 гривень номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору; зарядний пристрій марки «VCI», чорного кольору обмотаний ізолентою 60; дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone», білого кольору; з флеш носії чорного кольору; чек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; 2 радіо станції марки «Kenwood», чорного кольору; радіо станція марки «BAOFENG».

08.06.2019, вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери схову Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, проспект Перемоги 109.

09.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, зареєстроваому та проживаючому по АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме: на 2000 гривень номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845;мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; Планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору;Зарядний пристрій марки «VCI», чорного кольору обмотаний ізолентою НОМЕР_10 ;Дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; мек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;2 радіо станції марки «Kenwood», чорного кольору; радіо станція марки «BAOFENG», оскільки дане майно має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яке можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: 2000 гривень номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845;мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; Планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору;Зарядний пристрій марки «VCI», чорного кольору обмотаний ізолентою 60;Дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; мек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;2 радіо станції марки «Kenwood», чорного кольору; радіо станція марки «BAOFENG», що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні № 0004095 від 06.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1