Справа № 697/1565/19
Провадження № 1-кс/697/468/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2019, близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме (зі слів матері малолітньої), зняв з неї труси та торкався до її статевих органів руками та статевим членом.

Відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000361 за ч. 2 ст. 156 КК України.

09.07.2019 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано зразки букального епітелію.

27.06.2019 у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ст.слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.с.2);

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3);

- копію протоколу допиту малолітньої потерпілої (а.с.4-7;)

- копію пояснення ОСОБА_4 (а.с.8-11);

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000361 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експерта надати:

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт); зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт);

Дозволити в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження згідно Методики.

Дозволити використання генетичних ознак встановлених по даному кримінальному провадженню.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1565/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1