overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1441/18 Провадження № 1-кп/375/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10.09.2016 до ЄРДР за № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 185 КК України злочину

про надання дозволу на затримання обвинуваченого, який перебуває у розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 363/1441/18 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню останнього у вчиненні передбаченого ч.2 ст.185 КК України злочину.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 03.11.2016, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Виконання вказаної ухвали суду було доручено начальнику Рокитнянського МВП ГУ НП в Київській області та направлено копію останньої прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для організації контролю за проведенням розшуку.

27.09.2019 від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до змісту ухвали суду від 03.11.2016 вказане питання судом вирішено не було.

Відповідно до положень ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Викладене вказує на необхідність розгляду поданого клопотання у судовому засіданні, а тому існує потреба у відновленні судового провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 350, 369, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити зі стадії підготовче провадження кримінального провадження № 375/1441/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кримінального правопорушення та призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 22.10.2019.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2154/19
Провадження №1-кп/283/233/2019
У Х В А Л А

06 жовтня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/418/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000005 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2019 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 366/2454/19
№ 1-кп/366/189/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000039 від 03 липня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, українки, гр. України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, не працює, раніше не судима, проживає в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000039 від 03 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000039 від 03 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 02 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора,обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1701/19
провадження № 1-кп/694/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов до суду 09.10.2019 року та 10.10.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002826 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002826 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002826 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6711/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"02" жовтня 2019 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження по кримінальному провадженню № 0004992, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження по кримінальному провадженню № 0004992.

Розгляд справи призначити на 13:45 год. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005617 від 02.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.09.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому заcіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із державною установою «Полицька виправна колонія (№76)» матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 (засудженого вироком Апеляційного суду Київської області за п.п. 1, 6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років з конфіскацією майна, з урахуванням приєднаної повністю невідбутої частини покарання по вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 15 липня 2005 року та, згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання зараховано 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів);

За участі:

секретаря судових засідань- ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Полицька ВК (№76)» - ОСОБА_8 ;

за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.81 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 170/676/19
Провадження № 1-кп/170/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 128, 170, 171, 172, 173, 350, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити Шацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання. Про результати виконання ухвали суду повідомити Шацький районний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
№ 178/789/19
№ 1-кп/207/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, доручити Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 15 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Надати Криничанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровської області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5145/18
Провадження № 1-кс/211/1756/19
У Х В А Л А
іменем України
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 годин 22.10.2018 до 06:30 годин 23.10.2018 невстановлена особа зніходячись біля будинку № 54 по вул. Вечірньокутській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1989 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 . Після чого з місця скоєння злочину зникла завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.
За даним кримінальним провадженням було проведено наступні слідчі дії: протокол огляду місця події від 23.10.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2019; клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи від 24.10.2018; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю від 20.11.2018.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.2 ст.295 -1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність в клопотанні оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому через недодержання вимог ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1