Справа № 740/4425/19
Провадження № 1-кс/740/1844/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 10 вересня 2019 року слідчим суддею на автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0001144, внесеного до ЄРДР 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та повернути йому автомобіль у користування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що працівниками Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки на даний час у кримінальному провадженні вже проведено відповідні експертизи для визначення технічного стану автомобіля, досліджено наявні сліди на транспортних засобах та визначено механізм їх утворення, тому необхідності у подальшому зберіганні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинсього ВП ГУНП немає.
Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заперечення проти скасування арешту автомобіля, який є речовим доказом, але не заперечує проти передачі його на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як встановлено слідчим суддею, 06 вересня 2019 року близько 14-50 год на автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин між с.Хвилівка та м.Ніжин автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Вказані транспортні засоби постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07 вересня 2019 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 №0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10.09.2019 накладено арешт на вказаний автомобільдля забезпечення збереження речового доказу.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

З врахуванням того, що арешт накладений з правових підстав, передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України, і оскільки арешт в частині заборони на володіння та користування автомобілем не застосовувався, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність перешкод для передання арештованого майна у володіння та користування ОСОБА_3 , оскільки такі права накладеним арештом не обмежувалися.

Однак, підстави для скасування арешту загалом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони на відчуження автомобіля неприпустимо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таке рішення виходить з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та ремонту зазначеного автомобіля та зобов`язати його надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1