У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , орган досудового розслідування: третій слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС у м.Києві в особі старшого слідчого з ОВС ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника особи щодо майна якої винесено постанову про визнання речовими доказом застосовано арешт - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Заявник вказує у клопотанні, що 26.03.2019 старшим слідчим з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС у м.Києві старшим лейтенантом податкової поліції ОСОБА_3 було винесені постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Вважає, що вказані постанови винесені з порушенням вимог чинного законодавства та повинні бути скасовані.

Вивчивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання, звернень до прокурора з клопотанням про скасування постанов слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 26.03.2019 в кримінальному провадженні N 0000311 не здійснювалось.

Таким чином, заявником оскаржуються дії слідчого, які відповідно до положень статті 303 КПК України під час досудового розслідування не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження та повернути заявнику клопотання та усі додані до нього матеріали.

Керуючись ст. ст. 303, 304,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , орган досудового розслідування: третій слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС у м.Києві в особі старшого слідчого з ОВС ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами, направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1