Провадження № 1-кс/537/1452/2019
Справа № 537/3421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року,
в с т а н о в и в :
08.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №00002161, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту, що 07.11.2018 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував в сумі 4500 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 , та в сумі 2460 грн. на рахунок НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що банком отримувачем перерахованих коштів є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, причетної до вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до банківських документів, де міститься інформація про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07.11.2018 року по 08.11.2018 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитися в судове засідання, підтримує клопотання. Просив розгляд справи проводити без його участі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за №0002161, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту, що 07.11.2018 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він перерахував в сумі 4500 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 та в сумі 2460 грн. на рахунок НОМЕР_2 (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.11.2018 року (а.с.3) та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2018 року, де останній зазначив, що 07.11.2018 року він перерахував кошти в сумі 40 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 через термінал, що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на прохання, як йому здалося, свого знайомому. В подальшому він ще перераховував йому кошти в сумі 20 грн., 400 грн., 2000 грн. та 2000 грн. на мобільний телефон та на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Зателефонувавши знайомому ОСОБА_7 , який як він вважав попрохав кошти, встановив, що останній йому не телефонував, гроші не прохав.
Проте в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не було підтверджено іншими доказами такі показання ОСОБА_5 .
Слідчим подано лише копії 2 квитанцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.11.2019 року, зі змісту яких ОСОБА_6 сплатила кошти в сумі 1555,30 грн. та 2000,00 грн. (а.с.5).
Відсутні відомості про перерахування коштів на картку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В ст. 132 КПК України, встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З аналізу поданих суду квитанцій, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, не вбачається факт перерахування грошових коштів ОСОБА_5 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що слідчий не довів потребу досудового розслідування у втручанні в права і свободи невстановленої особи, якому належить картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять в собі банківську таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1