УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0008767 від 14 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0008767 від 14 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що 14.09.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 3, побачив біля будинку потерпілу ОСОБА_5 , яка підіймалася сходами, розташованими біля даного будинку, та прямувала на вул. Дегтярівську, що у м. Києві, у якої помітив у правій руці мобільний телефон «Айфон 7», в цей час у нього виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , 14.09.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., наздогнав потерпілу ОСОБА_5 на площадці між сходами, що біля буд. № 3 по вул. Білоруські у м. Києві та схопив за мобільний телефон «Айфон 7», який вона тримала у правій руці тапочав тягнути, після чого, телефон впав на землю, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, хотів його підняти, але потерпіла накрила його своєю ногою. В подальшому ОСОБА_4 намагався відтіснити корпусом потерпілу ОСОБА_5 , щоб звільнити з-під її ноги телефон, але побачивши перехожого припинив протиправні дії, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме відкритого викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_4 намагаючись заволодіти мобільним телефоном «Айфон 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 12 000 грн., СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., яка знаходилася у ньому, захисним склом, вартістю 200 грн. та чохлом рожевого кольору, вартістю 200 грн., якими був обладнаний мобільний телефон, а також 100 гривнями, які знаходилися між корпусом мобільного телефону та чохлом, хотів спричинити майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12 525 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо того, чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи міг ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та надавати щодо них свідчення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008767 від 14 вересня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008767 від 14 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи хворіє ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення ним злочину, якою-небудь наркологічною залежністю?

- Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та надавати щодо них свідчення.

Покласти обов`язок на слідчого забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертів матеріали кримінального провадження № 0008767 від 14 вересня 2019 року та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: