УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0005317 від 31.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що 30.08.2019, близько 23.20 год. знаходячись неподалік кафе-бару «Касабланка», що в м. Рівне, по вул. Курчатова, 18А, четверо невідомих осіб, розпилили газовим балончиком йому в обличчя та вирвали сумку у якій знаходилася зброя для відстрілу резиновими кулями та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, та в подальшому поїхали у напрямку вул. Відінська в м. Рівне на автомобілі марки «BMW 320» сірого кольору з іноземною реєстрацією.

Слідчий у клопотанні вказує, що в подальшому в ході переслідування, було встановлено, що ймовірні особи, які вчинили злочин, перебувають у середині гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2019, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено номерні знаки НОМЕР_1 , PZE5GNH, НОМЕР_2 , HGS 399; особисту сумку з майном всередині; мобільний телефон; три мобільні телефони марки «HUAWEI», «Asus», «iPhone»; поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «iPhone», який належить ОСОБА_4 ; гаманець ОСОБА_4 ; автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_3 з іноземною реєстрацію.

Покликаючись на наведене, у зв`язку з тим, що обшук було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, зокрема працівникам поліції була надана інформація про те, що особи, які вчинили розбійний напад, переховуються у середині гаражу, та не виходять з приміщення гаражу на вимогу працівників поліції, в ході якого вказане майно, було вилучене як тимчасово вилучено відповідно до ст. 167 КПК України, а також що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечили, вказавши що обшук гаражного приміщення, був проведений з порушення норм КПК України, в ході обшуку було вилучено особисті речі . На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
31.08.2019, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно. Вилучене за таких обставин майно, має статус тимчасово вилученого.

Виходячи з переліку вилученого майна, враховуючи положення ч.2 ст. 173, ч.2 ст. 167 КПК України, а також, що у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальноиу провадженні не повідомлено, вилучене майно не є предметом злочину, слідчим не доведено можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні та те, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК КПК України, підстав для арешту не вбачається, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005317 від 31.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна вилученого під час проведення невідкладного обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1