16.07.2019 Справа № 756/1823/19
№756/1823/19
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо вирішення питання про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , яка одночасно є заставодавцем у даному кримінальному провадженні, про роз`яснення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо вирішення питання про повернення застави.

ОСОБА_3 в окремій заяві просила суд заяву про роз`яснення вироку розглядати за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку в частині вирішення питання про повернення застави з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

За результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 13.04.2017обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Селидове Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 96000 гривень. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисником ОСОБА_3 13.04.2017 на відповідний рахунок було внесено частину застави у розмірі 100 грн., а 14.04.2017 на той же відповідний рахунок ОСОБА_3 було внесено решту суми застави у розмір 95900 грн.

Згідно інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 18.04.2017 під заставу.
14.11.2018 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, як відбуте, строк його попереднього ув`язнення у період з 22 лютого 2017 року по 18 квітня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. До набрання вироком законної сили дію запобіжного заходу у виді застави у розмірі 96000 гривень було залишено ОСОБА_4 без змін.

Відтак, питання про повернення застави заставодавцю вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2018 не вирішувалося. В той дже час питання про звернення застави в дохід держави також не вирішувалося через відсутність для цього підстав.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд приходить до висновку про відмову у роз`ясненні вироку, оскільки він є зрозумілим, підстави для роз`яснення рішення відсутні.
В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що для вирішення питання про повернення суми застави після припинення або після скасування зазначеного запобіжного заходу суду має бути надана відповідна заява заставодавця зактуальною на даний час повною інформацією щодо платіжних реквізитів заставодавця, за якими можливо повернути заставу. Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В роз`ясненні судового рішення - вироку Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо вирішення питання про повернення застави - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1