1Справа № 335/7297/19 1-кс/335/6109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000302 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000302 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 години 40 хвилин, 02 липня 2019 року до 06 години 55 хвилин 03 липня 2019 року, невстановлений водій, керуючи не встановленим автомобілем, здійснюючи рух по проїзній частині АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Слідчий посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування за для встановлення об`єктивного механізму ДТП, стадій травмування потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судової медичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000302 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою частиною тіла був розташований (повернутий) пішохід ОСОБА_4 по відношенню до невстановленого автомобіля, що скоїв наїзд на нього, в момент первинного контактування?
2.Якими частинами автомобіля відбувся первинний контакт з пішоходом ОСОБА_4 .?
3.Яка послідовність утворення тілесних ушкоджень та який механізм контактування пішохода ОСОБА_4 з невстановленим автомобілем, що скоїв наїзд на нього?
4.В момент первинного контактування з транспортним засобом пішохід ОСОБА_4 перебував в стані динаміки чи статики? Якщо в стані динаміки, то в якому напрямку та темпі він рухався?
У випадку необхідності, для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 та інші матеріали за клопотанням експерта до органу досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1