Справа № 296/6586/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочло, Республіки Грузія, громадянина України, азербайджанця, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 10.07.2019 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування, строком на 60 діб.

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2019 17.05.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком до 16.07.2019.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування неможливо, прокурор просить продовжити строк застосування обраного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного, а тому застосування більш м`якого заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили замінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними, а також підозрюваному необхідно поїхати до Азербайджану на весілля до родичів.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового засідання, дослідив матеріали клопотання та приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства у діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду під тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій; ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки джерело походження вогнепальної зброї та боєприпасів наразі не встановлено, а також підозрюваний не здав свій закордонний паспорт на зберігання до органу досудового розслідування, тому може спробувати виїхати за межі країни.

Метою обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому зазначені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися та продовжують існувати.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, продовжують існувати ризики того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а також підозрюваним та його захисником жодними доказами не доведено необхідність відвідування підозрюваним родичів у Азербайджані.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам вказаним вище, тому обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт в нічний час доби, не може бути змінено та підлягає продовженню у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.176,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ..

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000158 від 16.05.2019, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2019 року, а саме:

1) не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали;

2) прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

3) здати на зберігання органу досудового розслідування свій закордонний паспорт або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1