04.07.2019 Справа № 756/5091/19
Унікальний № 756/5091/19
Провадження № 1-кс/756/1250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні №0009425 від 11.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга. Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 29.03.2019 року ним до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналу боргової розписки та призначення психолого-почеркознавчої експертизи. Однак, слідчим у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.03.2019 року своєчасно слідчим не розглянуто, постанову про відмовлення в задоволення даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні №0009425 від 11.10.2017 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009425 від 11.10.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.03.2019 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України про приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналу боргової розписки та призначення психолого-почеркознавчої експертизита винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1