н/п 1-кс/640/9569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення звернення ОСОБА_4 з питань особистого прийому заступником прокурора Харківської області, яке надійшло з прийому прокуратури Харківської області 17.01.2019 (вхідний № 2686 вх19).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в листопаді 2014 ОСОБА_4 зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 50 000 доларів США, які належали потерпілому. При цьому ОСОБА_4 була власноручно складена розписка про отримання зазначеної суми грошових коштів.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для призначення якої необхідні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування отриманий лист з прокуратури Харківської області за № 15/1 -5551 вих 19 від 19.06.2019, згідно якого 17.01.2019 ОСОБА_4 звертався до прокуратури Харківської області з рукописним зверненням (вхідний №1686 вх19).

Слідчий вказує, що 09.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу.

30.07.2019 представникам прокуратури Харківської області була надана зазначена ухвала для виконання.

В ході виконання вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дійсно 17.01.2019 ОСОБА_4 звертався до прокуратури Харківської області з рукописним зверненням за вхідним № 2686вх19, але у листі прокуратури Харківської області за № 15/1-5551 вих 19 від 19.06.2019 був вказаний інший номер а саме №1686 вх19, який в свою чергу був зазначений в ухвалі суду про надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного представниками прокуратури Харківської області у вилученні звернення ОСОБА_4 за вхідним №1686вх19 було відмовлено.

Як вказує слідчий, звернення (вхідний №2686 вх19) від імені ОСОБА_4 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а в інший спосіб отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 08.08.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. 02.08.2019 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши прокуратуру Харківської області, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: звернення ОСОБА_4 з питань особистого прийому заступником прокурора Харківської області, яке надійшло з прийому прокуратури Харківської області 17.01.2019 (вхідний №2686вх19), з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2019 року.

Роз`яснити представнику прокуратури Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1