ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7671/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України, -

в с т а н о в и в :
У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 10.12.2019 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , подане у порядку ст. 201 КПК України.

Клопотання захисником мотивовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0007913 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28 жовтня 2019 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30 жовтня 2019 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 26.12.2019. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 580 800 грн., що є неспірозмірним з доходами родини ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне та єдине місце проживання, переконаний у безпідставності його підозри, і зацікавлений в об`єктивності розслідування та встановленні істини по справі,, оскільки дії зі сторони працівників поліції були не допустимими та з явними порушеннями чинного законодавства та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, порушує перед слідчим суддею питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання захисника прийшов до наступного висновку.

Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, із наявних у слідчого судді матеріалів клопотання вбачається, що прокурору було надіслано лише копія клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , про що свідчить чек AT «Укрпошта» про підтвердження відправлення копії клопотання прокурору.
При цьому, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує своє клопотання, як того вимагає положення п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, прокурору не надіслано, зокрема захисником не надано до матеріалів клопотання опис вкладення цінного листа «Укрпошта».

Положенням ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яким визначено вимоги до форми і змісту клопотання про зміну запобіжного заходу та не може бути розглянуто слідчим суддею по суті, а тому підлягає поверненню заявнику для виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України - повернути для усунення недоліків.
Матеріали клопотання повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: