Справа № 128/2757/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , у присутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що вважає, що вже заслужив умовно-дострокове звільнення, оскільки має одне заохочення та робив на благоустрій установи. З 20.06.2019 перебуває в Стрижавській ВК. Офіційно не працює, однак виконував разові доручення. Раніше вже звільнявся умовно-достроково. Має батьків пенсійного віку. Вину у вчинених злочинах визнає. Також пояснив, що раніше комісією установи йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки не було заохочення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді даної заяви поклався на розсуд суду. Суду пояснив, що за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 поводиться чемно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має сім дисциплінарних стягнень та раніше вже звільнявся умовно-достроково, однак продовжував вчиняти злочини.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що згідно з наданою характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018, яким його засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; Апеляційним судом Черкаської області ухвалою від 15.01.2019 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 27.09.2017 по 15.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 перебуває з 09.11.2018. Початок строку відбування покарання 09.11.2018, кінець строку відбування покарання 06.06.2020. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 прибув 20.06.2019 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси, де притягувався до дисциплінарної відповідальності сім разів, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи ОСОБА_4 не працевлаштований за власним бажанням, але виконує разові доручення; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки засуджений ОСОБА_4 підтримує з матір`ю, батьком, сестрою, дружиною та дочкою шляхом телефонних розмов. Вину у вчинених злочинах засуджений ОСОБА_4 визнав повністю, виконавчих листів до установи не надходило. На профілактичному обліку в установі ОСОБА_4 не перебуває. Стан здоров`я ОСОБА_4 має задовільний.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 06.10.2017 (протокол № 21 від 02.07.2019 комісією установи було відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 06.06.2018 (протокол № 21 від 02.07.2019 комісією установи відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 06.02.2019 (протокол № 21 від 02.07.2019 комісією установи відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення).
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 28.10.2019 відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисні злочини, один з яких є тяжким.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, один раз вже був звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин, вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі.
Також суд враховує, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як установлено судом засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання працевлаштований на підприємстві установи не був за власним бажанням, хоча виконує разові доручення. Крім того, ОСОБА_4 не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Наявність одного заохочення за весь час відбування покарання лише в жовтні 2019 року не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.
Лише 02 липня 2019 комісією установи було відмовлено засудженому ОСОБА_4 в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки останній хоч і відбув більше 2/3 строку покарання (застосовування ч. 5 ст. 72 КК України значно скоротила його термін покарання), однак не довів своєю поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за відсутності підстав для застосуванням до засудженого ОСОБА_4 умов ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1