Справа № 496/3314/19
Провадження № 1-кс/496/2053/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП 13.02.2019 щодо вказаного факту розпочато кримінальне провадження №0000606 від 28.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Іллічівською місцевою прокуратурою. 28.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 28.08.2019 року о 10 год. 56 хв. невідома особа, з салону автомобіля "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 , припаркованого на площадці напроти "Універсаму" за адресою, вул. Грушевського с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, шляхом вільного доступу таємно викрала майно заявника: гаманець, вартістю 200 грн, з грошовими коштами в сумі 700 гривень, документами: паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я заявника, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 212101 д.н. НОМЕР_2 ., у зв`язку з чим потерпілому було завдано матеріальну шкоду. Старшим слідчим СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 28.08.2019 за адресою: вул. Остапа Вишні, с. Усатове, Біляївського району Одеської області було проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі вулиці, напроти будинку №4, виявлено та вилучено: портмоне коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , дві ікони, візитна картка приватного нотаріуса. Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на портмоне коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , дві ікони, візитна картка приватного нотаріуса, вилучені 28.08.2019 року в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1