Єдиний унікальний номер №: 378/1367/19
Провадження № 1-кс/378/300/19
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на автомобіль «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, думку ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 17.10.2019, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись навпроти Ставищенської РДА по вул. Цимбала Сергія, 35/1 в смт Ставище в напрямку до вул. Незалежності, в межах нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася справа наліво відносно руху даного автомобіля і яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки в середній третині.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.10.2019 року зафіксовано слідову інформацію дорожньої пригоди; вказаний автомобіль було вилучено до майданчика тимчасового утримання Ставищенського відділення поліції.

Постановою слідчого від 17.10.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_5 ..

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду 17.10.2019 вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні інженерно-технічної та трасологічної експертиз, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2019 року під час огляду місця події по вул. Цимбала Сергія, в смт Ставище Київської області, а саме на автомобіль «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1