Справа № 369/9267/19
Провадження №1-кс/369/2927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 08.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 07.10.2016 о 09 год. 43 хв. на відстані 100 м від автодороги сполученням м. Боярка - с. Білогородка на повороті до Боярських очисних споруд серед кущів виявлено труп невідомої жінки в напівоголеному вигляді з гнилісними змінами та чисельними колото-різаними пораненнями грудей та живота.

08.10.2016 за фактом умисного вбивства СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлою виявилася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яка не повернулася додому 21.09.2016 після роботи з м. Києва.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 473 від 24.12.2016 смерть ОСОБА_5 настала від множинних проникаючих поранень грудей та живота з ушкодженням серця та лівої легені.

Поранення шиї та грудей виникли від дії предмету (предметів) з колючими властивостями, не виключено з поперечним перетином трикутної форми. Можливість виникнення виявлених ушкоджень від дії одного предмета не виключається. По краях та стінках ушкоджень шкіри виявлено металізацію сполуками заліза.

При проведенні заходів, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, встановлено, що з 17.09.2016 по 21.09.2016 з ОСОБА_5 спілкувалася особа, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався автомобілем марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 темно-зеленого кольору, який в подальшому був реалізований.

Допитані свідки у кримінальному провадженні підтвердили той факт, що незадовго до зникнення ОСОБА_5 вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який мав автомобіль типу позашляховик.

02.07.2019 з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного злочину прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 до Києво-Святошинського районного суду направлено клопотання про дозвіл на обшук чи іншого володіння особи.

04.07.2019 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 винесена ухвала за № 369/8448/ 19, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку, інших будівель та прибудинкової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речей потерпілої ОСОБА_5 , а саме сумки помаранчевого кольору, косметички, в якій вона мала помаду, бросматик та тіні, паспорт в шкіряній обкладинці коричневого кольору, ідентифікаційний код, банківську картку на її ім`я «Приватбанк», 2 мобільних телефони марки «Nokia Lumia 520» з сенсорним екраном та мобільним телефоном кнопочним «Нокіа», та знаряддя вчинення злочину, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5

16.07.2019 в період часу з 08 год. 26 хв. до 12 год. 00 хв. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено з (будинку): 3 кухонних ножі, 3 ножі, металеві наручники з ключами до них, металевий ніж, 5 флеш-накопичувачів - «X Flash» на 16 Gb, «Patriot XT» на 16 Gb, «Sandisk» на 16 Gb, «Transcend» на 8 Gb, «SP» на 8 Gb, 4 картки пам`яті - «Transcend» на 16 Gb, «Sony» на 4 Gb, «Transcend»на 32 Gb, «SanDisk» на 32 Gb, мобільний телефон марки «Samsung GT S 5260» ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung GT Е 1200 І» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia Corporation» ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-картки, мобільний телефон марки «Сomfort 50» ІМЕІ НОМЕР_6 без сім-картки, страховий поліс на автомобіль марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_8 , флеш-накопичувач «Transcend» на 4 Gb, тримач до сім-картки «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , 3 пари навушників, (з підсобного приміщення) : мобільний телефон марки « Motorola B 70 RCW 2895» ІМЕІ НОМЕР_9 та вставленою сім-картою оператора «Lifecell», картонний конверт оператора мобільного зв`язку «МТС» з зазначенням сім-картки НОМЕР_10 , резинова палиця чорного кольору, металевий ніж та предмет з ручкою та гострим кінцем, 5 ножів в чохлах, 2 предмети, схожі на боєприпаси з металу жовтого кольору з маркуванням на донці «С» та «S@B», 1 предмет, схожий на зброю чорного кольору з маркуванням «8 Magnum 4 R, барабан якого споряджений 3 предметами, схожими на боєприпаси з маркуванням на донці «С», які вийняті з нього для безпеки та вилучені окремо, 1 предмет, схожий на зброю, чорного кольору, вкритий іржею без видимих маркувань, аркуш паперу ф. А 4 з написом «Диагностическая карта автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 » від 12.11.2017, 2 фіскальних чеки - від 21.11.2016 з магазину «Епіцентр» з адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1Б та від 09.11.2016 з магазину «АТБ - Маркет» з адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-Д.

Вилучені речі в ході проведення обшуку в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для розкриття умисного вбивства ОСОБА_5 .

Зокрема серед вилучених колюче ріжучих предметів можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, по яким слідству необхідно провести судові експертизи, серед мобільних телефонів та сім-карток можуть знаходитися засоби зв`язку, які використовував додатково ОСОБА_6 , на флеш-накопичувачах та картах пам`яті може зберігатися переписка з потерпілою чи інша інформація про неї, що підлягає додатковій перевірці в рамках розслідування, тощо. Крім цього, в ході обшуку вилучені предмети, схожі на зброю, та предмети, схожі на боєприпаси.

Тому слідчий просив накласти у кримінальному провадженні № 0003842 від 08.10.2016 арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 16.07.2019 за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з (будинку): 3 кухонних ножі, 3 ножі, металеві наручники з ключами до них, металевий ніж, 5 флеш-накопичувачів - «X Flash» на 16 Gb, «Patriot XT» на 16 Gb, «Sandisk» на 16 Gb, «Transcend» на 8 Gb, «SP» на 8 Gb, 4 картки пам`яті - «Transcend» на 16 Gb, «Sony» на 4 Gb, «Transcend»на 32 Gb, «SanDisk» на 32 Gb, мобільний телефон марки «Samsung GT S 5260» ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung GT Е 1200 І» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia Corporation» ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-картки, мобільний телефон марки «Сomfort 50» ІМЕІ НОМЕР_6 без сім-картки, страховий поліс на автомобіль марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_8 , флеш-накопичувач «Transcend» на 4 Gb, тримач до сім-картки «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , 3 пари навушників, (з підсобного приміщення): мобільний телефон марки « Motorola B 70 RCW 2895» ІМЕІ НОМЕР_9 та вставленою сім-картою оператора «Lifecell», картонний конверт оператора мобільного зв`язку «МТС» з зазначенням сім-картки НОМЕР_10 , резинова палиця чорного кольору, металевий ніж та предмет з ручкою та гострим кінцем, 5 ножів в чохлах, 2 предмети, схожі на боєприпаси з металу жовтого кольору з маркуванням на донці «С» та «S@B», 1 предмет, схожий на зброю чорного кольору з маркуванням «8 Magnum 4 R, барабан якого споряджений 3 предметами, схожими на боєприпаси з маркуванням на донці «С», які вийняті з нього для безпеки та вилучені окремо, 1 предмет, схожий на зброю, чорного кольору, вкритий іржею без видимих маркувань, аркуш паперу ф. А 4 з написом «Диагностическая карта автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 » від 12.11.2017, 2 фіскальних чеки - від 21.11.2016 з магазину «Епіцентр» з адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1Б та від 09.11.2016 з магазину «АТБ - Маркет» з адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13- Д.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 08.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0003842 від 08.10.2016 арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 16.07.2019 за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з (будинку): 3 кухонних ножі, 3 ножі, металеві наручники з ключами до них, металевий ніж, 5 флеш-накопичувачів - «X Flash» на 16 Gb, «Patriot XT» на 16 Gb, «Sandisk» на 16 Gb, «Transcend» на 8 Gb, «SP» на 8 Gb, 4 картки пам`яті - «Transcend» на 16 Gb, «Sony» на 4 Gb, «Transcend»на 32 Gb, «SanDisk» на 32 Gb, мобільний телефон марки «Samsung GT S 5260» ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung GT Е 1200 І» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia Corporation» ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-картки, мобільний телефон марки «Сomfort 50» ІМЕІ НОМЕР_6 без сім-картки, страховий поліс на автомобіль марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , картонний конверт оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_8 , флеш-накопичувач «Transcend» на 4 Gb, тримач до сім-картки «Lifecell» з зазначенням номеру сім-картки НОМЕР_7 , 3 пари навушників, (з підсобного приміщення): мобільний телефон марки « Motorola B 70 RCW 2895» ІМЕІ НОМЕР_9 та вставленою сім-картою оператора «Lifecell», картонний конверт оператора мобільного зв`язку «МТС» з зазначенням сім-картки НОМЕР_10 , резинова палиця чорного кольору, металевий ніж та предмет з ручкою та гострим кінцем, 5 ножів в чохлах, 2 предмети, схожі на боєприпаси з металу жовтого кольору з маркуванням на донці «С» та «S@B», 1 предмет, схожий на зброю чорного кольору з маркуванням «8 Magnum 4 R, барабан якого споряджений 3 предметами, схожими на боєприпаси з маркуванням на донці «С», які вийняті з нього для безпеки та вилучені окремо, 1 предмет, схожий на зброю, чорного кольору, вкритий іржею без видимих маркувань, аркуш паперу ф. А 4 з написом «Диагностическая карта автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 » від 12.11.2017, 2 фіскальних чеки - від 21.11.2016 з магазину «Епіцентр» з адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1Б та від 09.11.2016 з магазину «АТБ - Маркет» з адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13- Д.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1