Провадження №1-кс/932/9909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 29.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що 29.10.2019 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те, що 29.10.2019 екіпажем 227 УПП в м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 1 Б, зупинений транспортний засіб автомобіль Ford Тransit" д/н НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого встановлено, що документи на транспортний засіб відсутні, номерні знаки не належать даному транспортному засобу та VIN-код НОМЕР_2 не зареєстрований в жодній базі України.

29.10.2019 у період часу з 05:27 до 05:58 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було проведено огляд транспортного засобу автомобілю марки «Ford Тransit» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який було виявлено за адресою м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 1 Б, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відсутні реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб. Перевіривши через чергову частину «Легіон» було встановлено, що номерні знаки не належать даному транспортному засобу та VIN-код НОМЕР_2 не зареєстрований в жодній базі України.

Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, має на собі явні ознаки підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1