Справа № 577/1382/19
Провадження № 1-кс/577/2730/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 23.02.2018 р. між представником ТОВ «Агрохім-Партнер» та ПСП АФ «Соснівська» укладено угоду про купівлю-продаж насіння кукурудзи сорту «Євраліс» 2017 р. урожаю. Цього ж дня, ПСП АФ «Соснівська» оплатила рахунок виставлений за насіння кукурудзи. 03.04.2018 р. покупцеві доставлено придбаний товар, однак при його детальному огляді та огляді супровідної документації встановлено, що якість та рік випуску насіння не відповідають умовам домовленості.

06.04.2018 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.04.2018 р. допитано представника юридичної особи-потерпілого ОСОБА_4 , 10.05.2018 р. представника «Агрохімпартнер» ОСОБА_5 , 11.05.2018 р. представника ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , 15.03.2018 р. ОСОБА_8 , 15.03.2018 р. ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу для визначення суми збитків спричинених ПСП АФ «Соснівська».

Згідно повідомлення Сумського НДЕКЦ №19/119/11-1-/2514-е від 07.08.2018 р., визначити вартість майна вдалось частково, оскільки станом 23.03.2018 р. не видалось за можливе оцінити вартість кукурудзи «ЕС Кубус» експертом-товарознавцем, через відсутність пропозицій на ринку.

Вищевказані об`єкти необхідно оцінити для становлення об`єктивних обставин справи.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у вирішенні питання про призначення експертизи до іншої експертної установи.

Крім того, 11.09.2018 р. слідчим на адресу керівника ТОВ «Маяк Худяки» ЄРДПОУ 36330187 направлено запит на отримання інформації, тому як дана організація являється контрагентом та основним постачальником ТОВ «Агрохім-Партнер» і від відповіді залежить чи малось взагалі зерно вказаного року на підприємстві, що може суттєво роз`яснити обставини справи. Однак до слідчого відповідь так і не надходила.

Для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні

необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (визначити суму збитків спричинених кримінальним правопорушенням, встановити та допитати коло свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

21.03.2019 на адресу слідчого Конотопського ВП надійшло клопотання представника юридичної особи-потерпілого власника ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_4 з вимогами вчинення певних дій, а саме: повторно призначити товарознавчу експертизу, витребувати інформацію, щодо установчих документів, договірних відносин між ПСП АФ «Соснівська» та ТОВ «Агрохім-Партнер», встановити наявність аналогічних фактів у діяльності ТОВ «Агрохім-Партнер» щодо можливих шахрайських дій, інших суб`єктів господарювання, допитати службових осіб ТОВ «Агрохім-Партнер», витребувати у ГУ ДФС інформацію щодо контрагентів ТОВ «Агрохім-Партнер» та звітність підприємства.

За наслідками розгляду вказане клопотання слідчим задоволено.

У ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових та процесуальних дій спрямованих на перевірку доводів потерпілого, а саме: повторно призначити товарознавчу експертизу, витребувати інформацію, щодо установчих документів, договірних відносин між ПСП АФ «Соснівська» та ТОВ «Агрохім-Партнер», встановити наявність аналогічних фактів у діяльності ТОВ «Агрохім-Партнер» щодо можливих шахрайських дій, щодо інших суб`єктів господарювання, допитати службових осіб ТОВ «Агрохім-Партнер», витребувати у ГУ ДФС інформацію щодо контрагентів ТОВ «Агрохім-Партнер» та звітність підприємства.

Слідчим отримана інформація про завершення розгляду цивільного спору ПСП АФ «Соснівська» та ТОВ «Агрохім-Партнер» у зв`язку з чим необхідно звернутися із запитом до Харківського господарського суду.

Попереднє клопотання представника юридичної особи потерпілого не виконане в повному обсязі, оскільки представники ТОВ «Агрохім-Партнер» всіляко затягують час проведення додаткових допитів.

Крім того, слідчими суддями Конотопського міськрайонного суду під час розгляду всіх клопотань у вказаному кримінальному провадження заявлені самовідводи, що свою чергу вплинуло на своєчасність проведення слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06 вересня 2019 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на шість місяців, а саме до 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1