УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 Справа №607/23179/19

Провадження 1-кс/607/13257/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 16.08.2019 року близько 09.00 год. водій - особа жіночої статі керуючи автомобілем марки «Opel Insignia» сірого кольору та рухаючись по вул. Танцорова у м. Тернополі, під час проїзду нерегульованого перехрестя із вул. Шашкевича у м. Тернополі, не надала дорогу велосипедисту ОСОБА_4 , який проїжджав перехрестя рухаючись по головній дорозі, допустивши зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування вилучено відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, на яких зафіксовано рух автомобіля марки «Opel Insignia» сірого кольору, зокрема:
- камера «Перехрестя вул. Руської та Танцорова «Надставна церква» - файл «сатега092_ 1800»;
- камера з будинку №16 вул. Танцорова - файли «САМ10837- », «САМ13837-», «САМ20836-», «САМ 23836-»;
- камера з будинку №25 вул. Танцорова - файл «192.168.0.21_ch7_2951_2024»;
- камера з будинку №9 площі Героїв Євромайдану - файл «ОПЕЛЬ».
Відеозаписи збережені на оптичних дисках, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі фототехніки та відеозвукозапису.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису, здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002372 фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису, на вирішення якої поставити таке запитання:

1) Яким є державний реєстраційний номерний знак зображеного в наданому на дослідження відеозаписі «ОПЕЛЬ» у проміжку часу з 00 хв. 00 сек. до 00 хв. 22 сек. транспортного засобу сірого кольору, водій якого на 16 с. продовжує рух від припаркованих справа автомобілів та рухається справа наліво відносно точки зйомки (від площі Героїв Євромайдану)?

2) Чи можливо встановити характерні ознаки транспортного засобу сірого кольору, який зафіксовано у файлі «ОПЕЛЬ» у проміжку часу з 00 хв. 00 сек. до 00 хв. 22 сек. (камера з будинку №9 площі Героїв Євромайдану) для подальшої його ідентифікації? Якщо так, то чи є зображений транспортний засіб тим транспортним засобом, що зображений у файлах:

- «саmеrа092__1800» у проміжку з 19 хв. 47 сек. до 19 хв. 55 сек (камера «Перехрестя вул. Руської та Танцорова «Надставна церква»);

- «САМ13837-» у проміжку з 21 хв. 05 сек. до 21 хв. 13 сек. та «САМ 23836-» у проміжку з 21 хв. 07 сек. до 21 хв. 09 сек. (камера з будинку №16 вул. Танцорова);

- «192.168.0.2 l_ch7_26092024» (камера з будинку №25 вул. Танцорова).

Для дослідження експерту надати цифрові носії - 3 диски DVD-R та 1 диск CD-R із відеозаписами з камер спостереження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1