Справа №463/7722/19
Провадження №1-кс/463/4019/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , предстваника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Ліквідатора державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника про злочин від 05.09.2019 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 376 КК України. Скаргу мотивує тим, що 05.09.2019 року була подана заява про злочин щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 376 КК України до ТУ ДБР у м. Львові. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості, які містяться в заяві поданої 05.09.2019 року на адресу ТУ ДБР у м. Львові не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судовому засіданні представник скаржника подану ним скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 05.09.2019 року скаржником була подана заява про злочин щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 та ч.1 ст. 365 КК України до ТУ ДБР у м. Львові. На даний час такі відомості з невідомих причин внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 05.09.2019 року поданої в судовому засіданні скаржником вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливі вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 05.09.2019 року по факту вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 376 КК України
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 376КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1