Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3881/2019 Справа №641/7598/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.09.2019 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 173-В, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 використовує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки.
21.09.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 173-В, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , в якому зазначена наступна інформація:"Марка автомобіля - Volvo V40 загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі - НОМЕР_2 , повна маса 1790, маса без навантаження 1395, категорія - В, об`єм двигуна 1870, тип пального - D, колір сірий, особливі відмітки - 5 ВМД 806 180/2018/024477 12.12.2018 ПОСВ.МТНИЦК МИТО - 100%) 0002701 12.12.2019, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , дата першої реєстрації - 20.12.2018, рік випуску 2003, дані власника - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 5946", яке слідчим було вилучено в порядку передбаченому КПК України.
Згідно рапорту ЗКБ4 ІПП в Х/о ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , при перевірці за базою МВС ІПНП було встановлено, що даний документ не відповідає дійсності та має ознаки підробки, а саме: шрифт нанесений не друкарським шляхом, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова не відповідає базі даних ІПНП. Також при перевірці по базі ДФС було встановлено, що даний ТЗ зареєстрований в Литві та має державний знак "LT FDH161" та виїхав на територію України в митному режимі тимчасовий ввіз терміном до 1 року громадянином "ARYPOV BABAJAN 02/02/2018".
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане ТСЦ 5946 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2.Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане ТСЦ 5946?
3.Яким способом було виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане ТСЦ 5946?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане ТСЦ 5946, яке знаходиться в сейф пакеті №2815135.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1