УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової судово-портретноїекспертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що травні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , здійснював супроводження автомобіля-позашляховика «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації « НОМЕР_1 (77 регіон)», який депутат Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_5 надав з метою його доставки представникам терористичної організації «ЛНР», для використання останніми у своїй терористичній діяльності. Вказаний автомобіль «Тигр» незаконно переправлений через державний кордон України та наданий у розпорядження представникам терористичної організації «ЛНР».
З приводу вказаних обставин у мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було оглянуто, про що складено відповідний протокол.
На Інтернет-сторінці соціальної мережі «facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами:
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
виявленні фотокартки, на яких зафіксовані відомості доставки в розпорядження представників терористичної організації «ЛНР» автомобіля «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації « НОМЕР_1 (77 регіон)», наданий депутатом Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_5 , та особи, до цього причетні. Вказані фотокартки оглянуті, про що складено відповідний протокол.
Крім того, в ході огляду мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовано осіб, які приймають участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», в т.ч. особу, яка у відеосюжетах вказана як « ОСОБА_6 ». Вказані відеофайли оглянуто, про що складено відповідні протоколи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації осіб, які зображені на вказаних файлах, та встановлення у такий спосіб їх причетності до доставки в розпорядження представників терористичної організації «ЛНР» автомобіля «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації « НОМЕР_1
(77 регіон)», необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України судово-портретну експертизу відеофайлу «Батальон ВДВ ДШБ Луганск - 2 серия.mp4», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис
«к/п 0000284 Огляд від 24.06.2019»; відеофайлу «Батальон ВДВ ДШБ Луганск - 1 серия.mp4», який записаний на оптичний диск DVD-R, на поверхні якого виконано напис
«к/п 0000284 Огляд від 19.09.2019»;фотокарток у файлі «Славянский_Щит.docx», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис
«к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 Славянский_Щит -1-», проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «Батальон ВДВ ДШБ Луганск - 2 серия.mp4» (при показниках лічильника з 05:21 по 5:36, з 06:08 по 06:15, з 06:21 по 06:25, з 06:32 по 06:47), у файлі «Батальон ВДВ ДШБ Луганск - 1 серия.mp4» (при показниках лічильника з 01:33 по 01:35, з 02:52 по 02:59), на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 9, особа друга зліва у цивільному одязі), на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 10, особа четверта зліва у цивільному одязі), на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 11, особа четверта зліва у цивільному одязі), на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 14, особа четверта зліва у цивільному одязі),на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 16, особа четверта зліва у цивільному одязі).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1