ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3378/19
Провадження № 1-кс/362/1156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000164 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
10.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 у період з 28.02.2019 року по 10.06.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, не маючи реального наміру здійснювати розрахунок за отримані матеріально-товарні цінності, під виглядом отримання останніх для реалізації, здійснила заволодіння шляхом обману майном, яке належало ОСОБА_5 .

В період часу з 25 по 28 лютого 2019 року дана особа через розміщене оголошення зв`язалась з ОСОБА_5 з приводу отримання для реалізації олії соняшникової та для підтвердження своїх намірів вказала, що являється фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 01.03.2019 року ОСОБА_5 , не усвідомлюючи відсутність наміру у вищевказаної особи проводити будь-які розрахунки за поставлену олію, погодився на умови йому запропоновані в ході попередньої розмови та відвантажив 200 пляшок олії «Домашня» 5 літрів, 27 пляшок ємкістю 1 літр та 12 пляшок ємкістю 0,9 літра, всього на загальну суму 22367.20 грн. на ринку в смт. Глеваха Васильківського району, Київської області.

Вказані матеріально-товарні цінності прийняв згідно накладної від 01.03.2019 року за № 222 ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 18.03.2019 року ОСОБА_5 надав показання з приводу того, що особа, яка отримала поставлену ним олію, будь-які контакти з даного приводу припинила, змінила номер телефону. Як йому стало відомо від працівників ринку, особа, яка представилась йому ОСОБА_6 , 03.03.2019 року продавала олію на ринку за ціною, яка значно нижча тієї за якою вона була передана останньому, що в свою чергу свідчить про дійсний намір даної особи, який полягав у безоплатному заволодінні отриманим майном також потерпілий з гр. ОСОБА_6 , спілкувався по телефону номер, якого НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2019 року встановлено, що 01.03.2019 року особа, яка представилась ОСОБА_6 та надала відповідні документи, орендувала на ринку в смт. Глеваха Васильківського району Київської області місце для продажу олії. Однак, в подальшому олію, яка була відвантажена на ринку, останній вивіз в невідомому напряму, за оренду приміщення коштів не сплатив, зв`язку з ним немає.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2019 року встановлено, що 02.03.2019 року невідомий їй чоловік здійснював продаж олії марки «Домашня» в ємностях 5 літрів по ціні 90 грн.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019 року встановлено, що 03.03.2019 року невідомий їй чоловік здійснював продаж олії марки «Домашня» в ємностях 5 літрів по ціні 90 грн.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2019 року встановлено, що 09.03.2019 року невідомі їй чоловіки разом з ОСОБА_6 здійснювали продаж олії. Того ж дня олію з торгового місця завантажили на автомобіль на вивезли. В подальшому, торгівлю на вказаному місці не здійснювали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , здійснював дзвінки до потерпілого та невстановлених осіб, яким реалізовано олію з картки мобільного оператора: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно встановити та підтвердити, що дійсно ОСОБА_6 , спілкувався з потерпілим та встановлення осіб, яким ОСОБА_6 реалізовано олію з метою їх допиту в якості свідків у період з 28.02.2019 року по 10.06.2019 року, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаного абонентського номеру стільникового зв`язку.

Вказані відомості перебувають у володінні загально відомого оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.

Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159- 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000164 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити .
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 у період з 28.02.2019 року по 10.06.2019 року.

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13