Справа № 548/2072/19
Провадження №1-кс/548/963/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник обгрунтовує тим, що в 2009 році громадянин ОСОБА_3 шахрайським способом заволодів його автомобілем КАМАЗ марки 54112 ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ року спричинивши йому майнову шкоду.

Про даний факт ним було подано заяву до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 17 липня 2019 року, а у вересня 2019 року ним отримано лист про припинення перевірки за даним фактом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржник 17 липня 2019 року звертався до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення шахрайських дій громадянина ОСОБА_3 в ході яких останній заволодів належним йому автомобілем КАМАз з причепом ОДАЗ.

Вказані обставини не заперечується скаржником, що слідує зі змісту скарги та доданих до нею документів.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України, та при цьому у самій скарзі відсутні будь-які посилання на фактичні обставини, що достовірно свідчили б про поважні причини пропуску десятиденного строку звернення скаржника до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115,117,303ч. 1 п. 1,304,372,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській област щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із пропуском строку подачі такої скарги і відсутності клопотання про поновлення строку для подачі вказаної скарги.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1