печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000358 від 04.04.2019, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.04.2019.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання, слідчим, яким подано вказане клопотання, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 361; ч. 2 ст. 362 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що 04.04.2019 приблизно о 02 год. 07 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, як співвиконавець вчинення терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з невстановлених мотивів, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи заподіяти смерть громадянину ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» (моделі «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), прослідував до автомобільної стоянки гіпермаркету «Ашан» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6), де здійснив спробу встановлення саморобного вибухового пристрою під днище із зовнішньої сторони кузова у проекції під сидіння водія автомобіля Chevrolet Evanda» (державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 »), яким користувався ОСОБА_7 .

Однак, у момент кріплення відбулася самовільна детонація саморобного вибухового пристрою, у результаті чого пошкоджено указаний автомобіль Chevrolet Evanda» (державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ») та інші транспортні засоби, які знаходились поряд, та заподіяло тілесні ушкодження самому ОСОБА_4 .. У свою чергу, ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі самовільна детонація вибухового пристрою.

У свою чергу ОСОБА_8 , з метою заздалегідь обіцяного переховування ОСОБА_5 разом із слідами вчиненого ним злочину, а також унеможливлення у зв`язку з цим затримання його правоохоронними органами, отримав від невстановлених на цей час співучасників вказівку прибути за адресою: АДРЕСА_1 для перевезення останнього за межі території України на територію інших держав або тимчасово окуповані території поза пунктами пропуску або в інший незаконний спосіб.

11.04.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 258 КК України.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 дуос із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5

-мобільний телефон IPhone 6S сріблястого кольору, в гумовому чохлі з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Bravis Jeans 4G A510» з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ;

imei: НОМЕР_10 .

11.04.2019 зазначені предмети визнані речовими доказами, оскільки на них міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування у зазначеному провадженні.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно приписів ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Необхідність арешту зазначений об`єктів обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, оскільки такі мають значення для досягнення завдань кримінального провадження.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

0000358 від 04.04.2019 - задовольнити. Накласти арешт майно підозрюваного на майно підозрюваного на предмети, вилучені 11.04.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 :

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 дуос із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5

-мобільний телефон IPhone 6S сріблястого кольору, в гумовому чохлі з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Bravis Jeans 4G A510» з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ;

imei: НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1