У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4100/19
Провадження № 1-кс/210/3291/19
"27" вересня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 від 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001199 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 30.03.2020 року включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2018 до Довгинцівського ВП надійшла письмова заява від представника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинив йому майновий збиток.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2014 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав договір позики з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 48000 доларів США, за яким зобов`язувався повернути грошові кошти ОСОБА_4 у строк до 31.12.2015. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_6 видав ОСОБА_4 боргову розписку.

У 2016 році ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вказаної суми грошових коштів з ОСОБА_6 на підставі виданої ОСОБА_6 боргової розписки. Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 48000 доларів США, 3% річних у розмірі 15079 гривень та судові витрати у розмірі 6890 гривень.

ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. 30.05.2017 у судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 надав для доручення оригінали розписок від імені ОСОБА_4 про повернення грошових коштів ОСОБА_6 за договором позики. На підставі клопотання представника позивача судом була призначена почеркознавча експертиза, за результатами проведення якої висновком експерта встановлено, що у наданих ОСОБА_6 розписках від імені ОСОБА_4 підписи виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою. Рішенням суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 18.07.2018 було проведено ряд процесуальних дій та розшукових заходів спрямованих на дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , долучено до матеріалів кримінального провадження рішення судів першої та апеляційної інстанції, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 211/2672/16-ц та вилучено оригінали розписок наданих у судовому засіданні ОСОБА_6 , висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0001199 від 21.03.2018 відноситься до злочину невеликої тяжкості. Строк досудового розслідування закінчується 30.09.2019.

Зазначає, що у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 30.09.2019 виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дії, а саме:

-встановлення реальної можливості передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зазначеної суми грошових коштів як предмету договору позики;

-допиту як свідка представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ;

-встановлення і допиту як свідків осіб, які можуть підтвердити факт довірливих відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-встановлення наявності у ОСОБА_6 майна, яке може підлягати конфіскації з метою відшкодування завданих ОСОБА_4 збитків;

-здійснення тимчасового доступу (виїмки) до аудіо запису судового засідання у суді апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001199 від 18.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , долучено до матеріалів кримінального провадження рішення судів першої та апеляційної інстанції, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 211/2672/16-ц та вилучено оригінали розписок наданих у судовому засіданні ОСОБА_6 , висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:
*встановити місце знаходження осіб, на яких вказує потерпілий.

*встановлення реальної можливості передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зазначеної суми грошових коштів як предмету договору позики;

*допиту як свідка представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ;

*встановлення і допиту як свідків осіб, які можуть підтвердити факт довірливих відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

*встановлення наявності у ОСОБА_6 майна, яке може підлягати конфіскації з метою відшкодування завданих ОСОБА_4 збитків;

*здійснення тимчасового доступу (виїмки) до аудіо запису судового засідання у суді апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 .

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 від 18.07.2018 р. до 6 (шести) місяців, тобто до 30.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1