Справа №463/6455/19
Провадження №1-кс/463/3327/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
07 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українцю, громадянину України, раніше не судимому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на тридцять днів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР), перебувають матеріали досудового розслідування №0000543 від 09.06.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2019 року близько 08 години 10 хвилин солдат ОСОБА_5 отримав ввірену для службового користування зброю, а саме автомат системи Калашникова « НОМЕР_2 », багнет ніж №886 та набої (патрони) калібру 5.45 мм в кількості 60 штук для несення служби у складі добового наряду по парку бойових машин № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв. на території парку бойових машин № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним з технічними властивостями автомата Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, діючи недбало, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України, від 12.10.16 №379, «Настанови зі стрілецької справи (5,45 мм. АК-74)», порушив правила поводження зі зброєю, та тримаючи у руках закріплений за ним автомат системи Калашникова « НОМЕР_2 » калібру 5.45 мм, споряджений бойовими патронами, тримаючи вказівний палець правої руки на спусковому гачку, достовірно знаючи про наявність патрона в патроннику, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, направивши її на солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необережно натиснув на хвіст спускового гачка автомату, що призвело до несанкціонованого пострілу з нього, внаслідок чого солдату ОСОБА_7 було спричинено вогнепальне поранення в області правої здухвинної ділянки, в результаті вказаної травми він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12 години 40 хвилин.

11.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

10.08.2019 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірів 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи; з врахуванням отриманих висновків експертизи провести правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії у двохмісячний строк є відсутність результатів експертиз, у зв`язку і з чим виникає необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

05.08.2019 військовим прокурором Львівського гарнізону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.09.2019.

Враховуючи викладені вище обставини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, особу підозрюваного, який проходить строкову службу, ніде не працює, не має утриманців та існують вагомі докази про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може впливати на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, в тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань, не зменшилися, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому. Разом з тим, прокурор просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2019.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження йому строку тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2019 не заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою заперечила. Просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки на даний час відсутні ризики, вказані у клопотанні, ОСОБА_5 характеризується позитивно, визнає свою вину та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ДБР перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 11.06.2019 ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області. Визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн. та у разі внесення такої покладено на підозрюваного ряд обов`язків. Строк дії ухвали становить шістдесят днів. У випадку невнесення застави строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту проголошення ухвали та взяття під варту в залі суду, тобто з 20 год. 20 хв. 11 червня 2019 року до 10 серпня 2019 року.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами огляду місця події від 09.06.2019 та 10.06.2019, заявою ОСОБА_5 від 09.06.2019, копіями книг видачі боєприпасів та видачі зброї, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків чи перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до десяти років, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_8 від 05.08.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.09.2019 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.09.2019 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 11.06.2019 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 11.09.2019 включно.

Крім цього, з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2019 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, останньому слід визначити заставу з покладенням, у разі внесення такої, на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 07.08.2019 до 11.09.2019.

У випадку внесення, вказаного в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2019 розміру застави в сумі 153680 грн. на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає (проходить військову службу), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження військової служби;

4. Утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. Носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 11 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1