Провадження № 1-кс/522/5267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Примського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, 23.03.2018 року ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 45, офіс №9 с забороною розпорядження н дане майно.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання повернення клопотання заявнику повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Заявник та його представник до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз вище наведених норм закону, дає слідчому судді право прийти до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування також, таким чином вказане клопотання не може бути розглянуто в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому клопотання варто повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України повернути.
Копію ухвали разом із клопотанням та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2019