У Х В А Л А
23.09.19 Справа 133/2481/19
Провадження 1-кс/133/1251/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на два поліпропіленові пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527, вилучені під час проведення огляду 21.09.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в ніч з 17 на 18 вересня 2019 року, невідома особа шляхом що 21.09.2019 в ході проведення огляду домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 з дозволу власниці ОСОБА_5 , в частині будинку, де проживає її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено та вилучено два цолшрошленові пакети 1з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527, які в подальшому були вилучено до Козятинського БП Калинівського БП ГУНП у Вінницькій області.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вилученні в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 21 вересня 2019 року два поліпропіленові пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527, які виявлені та вилучені під час проведення огляду 21.09.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, щовилученні в ході огляду будинковолодіння речі, а саме: два поліпропіленові пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527 визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на два поліпропіленові пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527, вилучені під час проведення огляду 21.09.2019 на в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Два поліпропіленові пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням «SНМEISSER» із магазином та шістьма патронами та специфікацію до договору №4919527, вилучені під час проведення огляду 21.09.2019 на в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

23.09.2019