Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/5899/19
Провадження № 1-кс/554/9760/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2019 р. про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги зазначено, що 19.06.2019 року отримав листа за вих. № Ш-3162/02-2 від 12.06.2019 року за підписом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, з якого дізнався, що за його заявою від 05.06.2019 р. про кримінальне правопорушення відсутні підстави внесення відомостей до ЄРДР
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Представник Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві прийнято за зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 05.06.2019 р., відповідно до якої останній прохав внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 375 КК України відносно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 в силу обставин, на які посилався скаржник, розгляду справи № 182/4493/16-ц та винесення рішення, яке, на думку скаржника, є завідомо неправосудним. Вказана заява була розглянута та надана відповідь про те, що обставини, викладені у заяві, не містять достатніх відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення в силу вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу Раду Правосуддя».
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі того, що обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у заяві скаржника не було встановлено органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, у службової особи ТУ ДБР не виникло обов`язку здійснити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, під час судового засідання встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2019 р. про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1