справа № 164/2030/19
п/с 1-кп/164/164/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 17 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивувала тим, що 20 грудня 2019 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області, якою було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зважаючи на те, що і на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в суді, членів їх сімей, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, він обвинувачується у вчиненні правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, може переховуватися від суду, а тому клопотання просила задовольнити.

Обвинувачений клопотання частково заперечив, просив встановити йому домашній арешт у нічну пору доби, оскільки має намір працевлаштуватися.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З врахуванням положень ст. 177-179, 181 КПК України, проаналізувавши наведені сторонами докази, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає доцільним його задовольнити.

Разом з тим, суд роз`яснює обвинуваченому та його захиснику, що за змістом ст.ст. 21, 22, 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється судом на основі змагальності, безпосередності дослідження судом показань, речей та документів. А тому сторона захисту вправі звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби, надавши необхідні докази на обґрунтування такого клопотання (довідку, договір про працевлаштування обвинуваченого).

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 16 лютого 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: