Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1003/19
Провадження № 1-кп/475/220/19
У Х В А Л А

08.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, непрацюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Жовтневе, Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, непрацюючий, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинувачених, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

30.10.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області, за ухвалою Миколаївського апеляційного суду, від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.289 КК України .

В судовому засіданні від обвинувачених, їх захисників клопотань не надійшло, в тому числі й щодо обрання запобіжних заходів .

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинувачених, їх захисників та потерпілого .

У судового засіданні прокурор просив витребувати у органу пробації досудову доповідь щодо характеристики осіб обвинувачених.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуцваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі..

Зважаючи , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, суд вважає необхідним витребувати у уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь щодо характеристики цих осіб .

Крім того, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Врадіївського районного суду, так як вони проживають у Врадіївському районі і із-за великої відстані до Доманівського районого суду не мають матеріальної можливості приздити в смт.Доманівку.

Згідно ч 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву учасника кримінального провадження, а саме: захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, поважність причини щодо неможливості обвинуваченого ОСОБА_4 та його зазхисника ОСОБА_6 бути присутніми в судовому засіданні, а також віддаленість населеного пункту, в якому проживають обвинувачені, суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Врадіївського районного суду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правоапорушення, передбаченого ч 2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року об 10.40 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації у Врадіївському районі скласти та надати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 , 1990р. Народження, прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , 2000р. Народження, прож. АДРЕСА_1 .

Провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження , в режимі відеоконференції за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ,потерпілого ОСОБА_8 ..

Відповідальній особі Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Врадіївського районного суду.

Копію ухвали негайно направити голові Врадіївського районного суду для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Запобіжний захїід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1