Провадження № 1-кп/359/372/2019
Справа № 359/3942/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000024 від 27.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, гр. Азербайджану, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України.

26.03.2019р. приблизно в 19 годин 35 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час оформлення пасажирів рейсу №517 сполученням «Київ-Тбілісі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив підроблений паспорт громадянина республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на своє ім`я, який у встановленому законом порядку йому не видавався.

Згідно висновку експерта №13/1710 від 23.04.2019р., відбитки штампів у вигляді відміток про перетинання Державного кордону України «Виїзд» №100 від 12.09.18 та «В`їзд» №356 від 01.02.19 в пункті прокуску «Бориспіль», проставлені на сторінці 49 паспорту громадянина республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Використанням завідомо підробленого документу паспорту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу паспорту.

06.05.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 (ALIZADA AGSHIN) з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1256,08 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 06.05.2019 року, укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 (ALIZADA AGSHIN) з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), за проведення експертизи 1256,08 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Речовий доказ паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

СУДДЯ « ОСОБА_1 »