УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 та ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, вилученого 07.08.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , а саме: два предмети, схожі на газові балончики з написами «Терен4М» та «Терен»; аркуш паперу з чорновими записами; предмет схожий на булаву; мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; пакет чорного кольору з написом «World Duty Free», в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження; предмет, схожий на ніж з написом на лезі «Аллигатор», «сталь65х13» в чохлі; пластмасова картка «Дозвіл №ГБ002893» на ім`я ОСОБА_3 дійсний до 15.03.2014; предмет, схожий на рушницю чорного кольору з написом «Remington 870» з маркуванням « НОМЕР_4 »; предмети, схожі на патрони 12 калібру «AQUILA» у кількості 59 штук; предмети, схожі на патрони «SAGA» у кількості 5 штук; предмети, схожі на патрони «Club Gold» у кількості 3 штук; предмети, схожі на патрони «Тахо» у кількості 8 штук; предмет, схожий на арбалет з написом «SAFE Five»;два предмети схожі на рожеві стріли; паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; металевий предмет круглої форми в середині якого знаходяться залишки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; пластмасова пляшка, яка обрізана в нижній частині, в горловині якої знаходиться предмет з залишками подрібненої речовини рослинного походження світло зеленого кольору; предмет, схожий на клинок типу «мачете»; предмет, схожий на булаву з металевим ланцюгом; предмет, схожий на клинок типу «катана» в чохлі;предмет, схожий на меч з дерев`яною рукояткою з написом на лезі «Tramontina Brazil»; ноутбук чорного кольору марки «Asus», с/н с40АА9z8971 із зарядним пристроєм до нього.

Вивчивши зміст клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, передбаченим статтею 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, слідчим зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону не дотримано, зокрема в клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.171 КПК України. Крім того не зазначено, яке саме доказове значення мають зазначені у клопотанні речі та документи для доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України,подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 р.за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, - повернути прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя