СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ): НОМЕР_2 (яким користувалася ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_4 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_5 ).

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у приміщенні загального коридору під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 вчинили замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілим своєчасно надано медичну допомогу. Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_9 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку, здавлений багатоуламковий перелом скроневої тім`яної кістки справа, перелом скроневої кістки справа з переходом на ЗЧЯ, забій рани м`яких тканин голови. Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, здавлений багатоуламковий перелом лобно скроневої тім`яної кістки з переходом дна, ПЧЯ.Внутрішньо мозкова гематома і правій лобній ділянці САК, забійні рани голови, перелом сухо орбітального комплексу справа, перелом кісток носа. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення, одягу, які зберігли на собі його сліди, 10.11.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, в період часу з 15:04 год до 16:37 год. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_10 , під час якого було серед виявлених та вилучених речей, було вилучено: мобільний телефон марки Iphone 7 з вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_7 . Крім того, протоколом огляду місця події від 10.11.2019 проведеного в період часу з 01:16 год до 01:35 год у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , було вилучено: 1)мобільний телефон марки Sigma (ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з вмістом абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 ; 2) мобільний телефон марки Meizu (ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_2 яким користувалася ОСОБА_6 . Крім того, в ході досудового розслідіування стало відомо, що ОСОБА_5 користувався також абонентським номером телефона: НОМЕР_6 , а підозрюваний ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вона має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, підтвердити або спростувати причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до вчиненого даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також надасть інформацію, чи дійсно підозрюваний ОСОБА_8 напередодні вчинення кримінального правопорушення, телефонував своїй матері ОСОБА_6 08.11.2019 у вечірній час доби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ): НОМЕР_2 (яким користувалася ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 );

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_4 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_5 ) з метою підтвердження або спростування причетності підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчиненого даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також отримання інформації, чи дійсно підозрюваний ОСОБА_8 напередодні вчинення кримінального правопорушення, телефонував своїй матері ОСОБА_6 08.11.2019 у вечірній час доби, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по 17 год 10.11.2019 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1