Справа № 302/973/19
У Х В А Л А

23.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.08.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 08.08.2019р. про призначення судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року близько 18 години 30 хвилин, в смт. Міжгір`я по вул. Гагаріна, навпроти будинку № 16, що в Міжгірському районі Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Хуст-Долина», сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись по вул. Гагаріна у напрямку вул. Шевченка, на дотримався дистанції з рейсовим автобусом який їхав попереду нього та змушений був скерувати свій транспортний засіб на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з зустрічним транспортним засобом мотоциклом марки «CRDX», синього кольору, без державної реєстрації, об`ємом двигуна 200 см. куб., за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та перелому лівої ноги.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.
Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , адреса: м.Хуст, вул. Є.Маланюка, 6/1, Закарпатської області згідно свідоцтва експерта №586.
1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «CRDX», синього кольору, без державної реєстрації, об`ємом двигуна 200 см. куб.,. ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
3. Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4. Чи була технічна можливість у водія мотоцикла «CRDX», синього кольору, без державної реєстрації, об`ємом двигуна 200 см. куб.,. ОСОБА_5 уникнути даної пригоди, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані :
- проїзна частина дороги пряма, горизонтальна в профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди та огляду була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 6.7 м.. Має по середині розділювальну переривчасту лінію розмітки. Справа, в напрямку руху до центру смт. Міжгір`я, узбіччя шириною 1,1 м., з ліва узбіччя шириною 1,5 м..
- слідів гальмування транспортних засобів на місці ДТП не зафіксовано.
- автомобіль марки «УАЗ» моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП технічно справний, рухався автодорогою Долина-Хуст у напрямку м. Хуст по вул. Гагаріна в смт. Міжгір`я, в світлу пору доби, де перед нього у його попутному напрямку рухався автобус, який почав гальмувати перед зупинкою. Водій ОСОБА_4 бачачи, що не встигає зупинити до повної зупинки керований ним автомобіль повернув кермо ліворуч, при чому виїхав на зустрічну смугу руху, де з його слів на відстані 2-3 метрів побачив зустрічний мотоцикл де відбулось зіткнення з ним. Завантаженість автомобіля УАЗ - водій та пасажир та вантажний відсік заповнений сіном рівно із закінченням бортів.
- Водій ОСОБА_7 на мотоциклі «CRDX», синього кольору, без державної реєстрації, об`ємом двигуна 200 см. куб. рухався у напрямку м. Долина зі швидкістю з його слів 50 км./год. Побачив на відстані біля 5-6 метрів, що на його смугу руху із за автобуса виїжджає автомобіль марки УАЗ. Зупинити керований ним мотоцикл не зміг в результаті чого зіткнувся з передньою частиною вказаного автомобіля.
- Місце зіткнення зафіксовано на смузі руху мотоцикла. При цьому, первинний контакт автомобіля і мотоцикла зафіксовано на відстані 5,45м. від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля. Транспортні засоби контактували між собою передніми частинами.
- Моментом виникнення небезпеки для водія мотоцикла є момент, коли він побачив що на його смугу руху із-за зустрічного автобуса виїжджає автомобіль УАЗ.

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000369 від 08.08.2019.

У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, надати дозвіл проведення такого знищення у порядку передбаченому ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1