Номер провадження: 11-п/813/637/19
Номер справи місцевого суду: 492/1028/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:

13.06.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
20.06.2019 року голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в Арцизькому районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, захисник подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а прокурор про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з подання, штатна чисельність Арцизького районного суду Одеської області складає п`ятеро суддів, з яких судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість їх повторної участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті, суддя ОСОБА_7 перебуває на посаді без повноважень, а суддя ОСОБА_8 на підставі Указу президента України перебуває у відрядженні строком до одного року у Білгород-Дністровському міськрайонному суді одеської області, одна посада судді є вакантною.
Таким чином, у Арцизькому районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3