УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001778, на вирішення якої поставити питання щодо визначення середньої ринкової вартості мобільного телефону iPhone 8 Plus Space Gray 64 GB станом на 15.07.2019 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, пересуваючись на автомобілі Audi A4, р/н НОМЕР_1 , перебуваючи за будинком 16 по вулиці Фурманова у місті Дніпрі, побачили раніше знайомого ОСОБА_7 . Після цього приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, дотримуючись злочинного зговору, почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, при цьому вимагаючи у потерпілого грошові кошти, після чого наніс ОСОБА_7 удар лівою рукою в область правої щоки. В цей самий час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи відповідно до відведеної йому ролі, наніс удар ногою в область лівого коліна ОСОБА_7 , чим спричинив відповідно до висновку судово-медичного експерта №2248 легкі тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_4 погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_7 змусим його передати мобільний телефон марки iPhone 8 Plus Space Gray 64 GB, imei НОМЕР_2 , вартість якого на момент придбання складала 24 799 гривень.
Таким чином, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, залучивши експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що проведення експертизи допоможе встановити суму майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допуска-ється проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального прова-дження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання пода-но з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримі-нального провадження, зокрема для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001778 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки iPhone 8 Plus Space Gray 64 GB, що був придбаний потерпілим ОСОБА_7 25.11.2017 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1