Справа № 203/2182/19
Провадження № 1-кп/0203/651/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 14.02.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 13.02.2019 приблизно о 18-00 год. проходячи поблизу будинку №16 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, знайшов на ґрунті сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,3796г.. який він ідентифікував як психотропну речовину - метамфетамін. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, реалізуючи який, ОСОБА_5 підняв його, тим самим незаконно придбав, поклавши до лівої кишені своєї куртки одягненої на ньому, та попрямував громадським транспортом до вул. Плеханова у м. Дніпро.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 19-00 год. знаходячись поблизу будинку №34 вул.Плеханова у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв (пиво) і на запитання останніх щодо наявності при собі заборонених предметів чи речовин, добровільно, в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, ОСОБА_5 надав для огляду слідчому поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,3796г., а саме психотропну речовину «метамфетамін» і яка згідно висновку експерта №1/8.6/1042 від 28.03.2019 містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну становить 0,2182г., яку Гармаш незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
В ході досудового розслідування 10.06.2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваженні прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати на проведення експертизи 858 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та доходе висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2019 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи №1/8.6/1042 від 28.03.2019 858 грн.

Речовий доказ:

-Метамфетамін масою 0,2182г. знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1