Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення строку призначеного покарання за вироком до положень Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про приведення строку призначеного покарання за вироком до положень Кримінального кодексу України. Клопотання мотивує тим, що під час постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали від 14.12.2017 судом не застосовано положення ч. 3 ст. 68 КК України, що призвело до не вірного визначення строку призначеного йому покарання. На підставі вищевикладеного просить суд привести до відповідності вирок Центрального районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 засудженому вже приведено у відповідність вирок Центрального районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 із законодавством України, а тому повторний розгляд даного клопотання Законом не передбачений. У випадку не згоди засудженого із вказаною ухвалою він має право її оскаржити шляхом поновлення строку на її оскарження.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 , визнано винним вироком Центрального районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 з урахуванням апеляційної ухвали Волгоградського обласного суду Російської Федерації від 23.12.2015, передбачена ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України. Визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 , на підставі вироку Центрального районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 з урахуванням апеляційної ухвали Волгоградського обласного суду Російської Федерації від 23.12.2015 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказала ухвала набрала законної сили 22.12.2017.

Із аналізу змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ставить перед судом питання фактично про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017, що не передбачено положеннями ст.ст. 537, 610 КПК України.

Отже, у випадку не згоди засудженого із ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 останній має право оскаржити дану ухвалу через поновлення строку на її оскарження.
В зв`язку із вищевикладеним законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення строку призначеного покарання за вироком до положень Кримінального кодексу України ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1