У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0002002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить направити вказане кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебувало на розгляді у судді ОСОБА_5 та яке обвинувачений бажає об`єднати з кримінальним провадженням у відношенні нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва.

27.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва з метою оперативності розгляду кримінального провадження.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Як слідує з клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебувало на розгляді у судді ОСОБА_5 та яке обвинувачений бажає об`єднати з кримінальним провадженням у відношенні нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва.

27.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва, мотивуючи це тим, що розгляд кримінального провадження Ленінським районним судом м. Миколаєва триває дуже довго, а розгляд кримінального провадження у Центральному районному суді м. Миколаєва здійснюється швидше. Тому, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, обвинувачений просить передати кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Однак вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на наведене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва не вбачається, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для зміни підсудності.

Тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0002002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3