УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2019 року до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по сепц ліні 102 від помічника чергового СВК № 81 смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району, Вінницької області, про те, що 06.08.2019 року біля 14.30 години громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передавала передачу до СВК № 81 для засудженого ОСОБА_5 1982 р.н. та згідно оперативної інформації в даній передачі в пакунку соку "Садочок" наявна наркотична речовина.

По вказаному факту, 07.08.2019 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочате досудове розслідування.

06.08.2019 року під час огляду місця події за адресою смт. Стрижавка, вул.. Алеї 30, а саме приміщення прийому передач СВК №81 було виявлено та вилучено пакет соку об`ємом 1 л. марки «Садочок» який упакований у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2034579.

З метою встановлення чим являється речовина яка знаходиться в шприцу виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000709 від 07.08.2019, експертам Вінницького НДЕЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являється вилучена речовина яка знаходиться в середині пакунку соку наркотичним засобом, психотропною речовино або їх аналогів якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка їх вага в сухому стані?

У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.

Дозволяю повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: пакет соку об`ємом 1 л. марки «Садочок», який упакований у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2034579

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя