Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-5102 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000030 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Черкаського апеляційного суду станом на 7 жовтня 2019 року здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Новий автоматизований розподіл вказаного провадження між суддями Черкаського апеляційного суду є неможливим, оскільки залишилося два судді, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які можуть брати участь у провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного судузадовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3