05.08.2019 Справа №150/392/19
Провадження по справі №1-кс/150/148/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 27.07.2019 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом проникнення через вікно, до його домоволодіння, здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 5000,00 гривень, на протязі дня, коли він був на риболовлі.
За даним фактом 28.07.2019 СВ Чернівецького відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.07.2019 під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав, грошові кошти в сумі 4800,00 гривень, які як він вказав вкрав у ОСОБА_4 із його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду було встановлено, що дані грошові кошти видані ОСОБА_5 , в сумі 4800,00 гривень, номіналом купюр по 200 гривень, кількість купюр 24, із відповідними номерами купюр: СВ 0228710; УВ 4472339; ЕЧ 7274576; ХГ 2082140; ЕЮ 0387764; УП 8955076; УЖ 0714548; ЕИ 7423492; УЕ 2328951; ХЗ 4701790; УБ 0758371; ЕД 7445903; ВФ 6436384; УЗ 5425579; ЕВ 9911229; ХВ 7736172; ЗД 9649851; ТЖ 9546072; УЛ 3883278; ВФ 6418094; КЄ 2732182; ХЄ 6968685; УН 0721405; ТД 0907708; - можуть являтись грошовими коштами, які він викрав із домоволодіння ОСОБА_4 .
В подальшому дані грошові кошти упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4440916 опечатано та вилучено до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зазначені речі, а саме: грошові кошти в сумі 4800,00 гривень, номіналом купюр по 200 гривень, кількість купюр 24, із відповідними номерами купюр: СВ 0228710; УВ 4472339; ЕЧ 7274576; ХГ 2082140; ЕЮ 0387764; УП 8955076; УЖ 0714548; ЕИ 7423492; УЕ 2328951; ХЗ 4701790; УБ 0758371; ЕД 7445903; ВФ 6436384; УЗ 5425579; ЕВ 9911229; ХВ 7736172; ЗД 9649851; ТЖ 9546072; УЛ 3883278; ВФ 6418094; КЄ 2732182; ХЄ 6968685; УН 0721405; ТД 0907708, які упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4440916 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 28.07.2019 винесено відповідну постанову.
Старший слідчий слідчого відділу просить задоволити клопотання про арешт майна.
ОСОБА_4 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку старшого слідчого СВ Чернівецького ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а також необхідність збереження речового доказу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя з урахуванням доводів клопотання органу досудового розслідування, розумності та співрозмірності обмеження права власності потерпілого, вбачає за доцільне речові докази у кримінальному провадженні зберігати при матеріалах кримінального провадження до завершення досудового розслідування, після завершення досудового розслідування кошти в сумі 4800,00 гривень, повернути законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 40, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 4800 гривень, номіналом купюр по 200 гривень, кількість купюр 24, із відповідними номерами купюр: СВ 0228710; УВ 4472339; ЕЧ 7274576; ХГ 2082140; ЕЮ 0387764; УП 8955076; УЖ 0714548; ЕИ 7423492; УЕ 2328951; ХЗ 4701790; УБ 0758371; ЕД 7445903; ВФ 6436384; УЗ 5425579; ЕВ 9911229; ХВ 7736172; ЗД 9649851; ТЖ 9546072; УЛ 3883278; ВФ 6418094; КЄ 2732182; ХЄ 6968685; УН 0721405; ТД 0907708, що упаковані до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4440916, які були вилучені під час огляду місця події 27.07.2019 в ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні №0000071 від 28.07.2019, а саме: грошові кошти в сумі 4800,00 гривень, номіналом купюр по 200 гривень, кількістю купюр 24, із відповідними номерами купюр: СВ 0228710; УВ 4472339; ЕЧ 7274576; ХГ 2082140; ЕЮ 0387764; УП 8955076; УЖ 0714548; ЕИ 7423492; УЕ 2328951; ХЗ 4701790; УБ 0758371; ЕД 7445903; ВФ 6436384; УЗ 5425579; ЕВ 9911229; ХВ 7736172; ЗД 9649851; ТЖ 9546072; УЛ 3883278; ВФ 6418094; КЄ 2732182; ХЄ 6968685; УН 0721405; ТД 0907708, що упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4440916, - зберігати при матеріалах кримінального провадження до завершення досудового розслідування. Після завершення досудового розслідування кошти в сумі 4800,00 гривень, повернути законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6