Справа № 676/4190/18
Провадження № 1-кп/676/82/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницька область, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12 , близько 14 год. 08.04.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кухонній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у ході суперечки із співмешканкою ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, у зв`язку із раптово виниклими неприязними відносинами, з метою заподіяння смерті останній, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що посягають на її життя, їх наслідки у вигляді смерті, бажаючи настання цих наслідків, взяв зі столу ножа підійшов до ОСОБА_13 , яка перебувала неподалік нього в даній кімнаті, та наніс ним останній шістнадцять цілеспрямованих ударів в область грудної клітки та черевної порожнини, позбавляючи потерпілу життя усвідомлював, що завдає їй особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень.

Таким чином, спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва в третьому міжребір`ї по середньо ключичній лінії на висоті 127 см. від підошовної поверхні лівої стопи, яка переходить в раньовий канал, який проходить через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи та парієтальну плевру над четвертим ребром проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, грудного відділу аорти з умовним направленням раньового каналу від першої рани на передній поверхні грудної клітки зліва в третьому міжребір`ї по середньо ключичній лінії до ушкодження дуги грудної аорти зверху вниз, зліва направо та спереду назад, з довжиною раньового каналу 8.4 см., рани на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні сьомого міжребір`я по задньо-підпахвовій лінії, яка розташована на висоті 111 см. від підошовної поверхні лівої ступні, яка переходить в раньовий канал, який проходить через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи сьомого міжребір`я та парієтальну плевру та проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені з умовним направленням раньового каналу від рани на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні сьомого міжребір`я по задньо-підпахвовій лінії до ушкодження нижньої долі лівої легені зліва направо та дещо зверху вниз, з довжиною раньового каналу 4.2 см., рани на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні шостого міжребір`я по середньо-підпахвовій лінії на висоті 110 см., від підошовної поверхні лівої ступні справа, та переходить в раньовий канал, який йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи шостого міжребір`я та парієтальну плевру та проникає в праву плевральну порожнину, з направленням раньового каналу від рани на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні шостого міжребір`я по середньо-підпахвовій лінії до ушкодження парієтальної плеври справа на ліво, з довжиною раньового каналу 2.1 см., рани в підпахвовій області зліва по середньо-підпахвовій лінії, на висоті 121 см. від підошовної поверхні лівої стопи, яка переходить в раньовий канал, який йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м`язах підпахвової області зліва, з направленням раньового каналу від рани в підпахвовій області зліва по середньо-підпахвовій лінії зверху вниз, спереду назад, з довжиною раньового каналу 5.4 см., трьох ран в нижньо-зовнішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах правої молочної залози, які переходять в раньовий канал та йдуть через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в молочній залозі, з направленням раньових каналів зверху вниз, спереду назад та дещо вправо, дев`яти ран навколопупковій області зліва та справа в підреберних областях справа та зліва, які переходять в раньові канали, які йдуть зверху вниз, зліва на право та дещо спереду назад через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м`язах передньої черевної стінки без ушкодження парієтальної очеревини черевної стінки, від котрих вона померла на місці події через короткий проміжок часу від моменту нанесення тілесних ушкоджень (10-20 хв.) та які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, визнав частково та показав, що наміру вбивати свою співмешканку не мав, а заподіяв їй тілесні ушкодження ножем обороняючись. Зокрема, перебуваючи близько 14 год. 08.04.2018 року з ОСОБА_13 в кухні за місцем проживання, відмічали Пасху та розпивали спиртні напої, через проблеми зі здоров`ям він погано бачить, на його думку потерпіла йому не доливала спиртного через що у них розпочався конфлікт. Під час даного конфлікту потерпіла розбила свій стакан йому об обличчя, у відповідь він взяв зі столу ножа та почав наносити ним удари ОСОБА_13 . Як наносив удари не пам`ятає, опам`ятався лише коли з`ясував, що співмешканка мертва. Про вказане повідомив сільського голову і попросив його викликати поліцію. Просить перекваліфікувати його дії на ч.1 ст. 115 КК України, так як вбив співмешканку, обороняючись, про скоєне жаліє.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №0000059 доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України доказами:
Допитом в якості свідка сільського голови ОТГ с. Грушка - ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що проживає в с. Грушка по сусідству з обвинуваченим. В день ОСОБА_15 близько обіду до нього прибіг обвинувачений в нетверезому стані, одяг якого був у крові, кров була також і на його обличчі, та повідомив, що зарізав співмешканку. Він разом з ОСОБА_16 зайшли в будинок ОСОБА_10 і побачили потерпілу, яка лежала впоперек ліжка до пояса роздягнена, на грудях кров, ніж знаходився біля трупа. Викликав сільського фельдшера, яка прибула та констатувала смерть ОСОБА_13 , а також викликав поліцію. ОСОБА_10 до приїзду поліції заходив в будинок переодягнутися і коли прибули працівники поліції ножа на ліжку уже не було, останній заперечував свою причетність до вбивства. В подальшому повідомив, що через горілку під час конфлікту розсердився та вдарив потерпілу ножем. ОСОБА_13 за життя не була конфліктна, між нею та обвинуваченим періодично виникали сімейні конфлікти під час розпивання спиртних напоїв.

Аналогічні показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що є сільським фельдшером, 8 квітня 2018 року їй зателефонував сільський голова ОСОБА_14 і повідомив, що обвинувачений зарізав свою дружину. Коли прибула на місце події, в кімнаті побачила, впоперек ліжка лежав труп ОСОБА_13 без ознак життя, верхня частина тіла була в крові, пульс відсутній. Обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння, їй нічого не розповідав, лише сказав, що співмешканка була скандальна і з його слів вона зрозуміла, що він вчинив вбивство дружини. Коли прибули працівники поліції обвинувачений почав заперечувати свою причетність до вбивства.

Винуватість ОСОБА_10 доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000059 про реєстрацію кримінального провадження від 08.04.2018 року за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.с. 1; 2), проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 (т.2 а.с. 3), відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області від 08.04.2018 року доручено слідчим - ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (т.2 а. с. 4), процесуальними прокурорами призначено - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 (т.1 а.с. 5-6).

- заявою ОСОБА_10 про надання згоди на огляд працівниками поліції його домоволодіння по АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 8).

- протоколом огляду місця події від 08.04.2018 року доведено, що вбивство вчинено за місцем проживання обвинуваченого та потерпілої, на ліжку у кімнаті будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано сліди та обстановку вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, виявлено труп ОСОБА_13 , яка лежала в поперек ліжка, до поясу роздягнена зі слідами різаних ран, слідами крові на грудях, пляма крові на ліжку де виявлено труп. Виявлено та вилучено ніж з підвіконника вказаної кімнати, футболку зі слідами крові, що підтверджується фототаблицею до протоколу огляду місця події. Зафіксовані на місці події, обстановка в сукупності з іншими доказами, доводять пряму причетність обвинуваченого до вбивства ОСОБА_13 (т.2 а.с. 9-37).

- протоколом затримання від 08.04.2018 року, підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні злочину, в ході затримання останній за участі його захисника повідомив про те, що нічого не пам`ятає, все відбулось на грунті розпивання спиртних напоїв (т.2 а.с. 38-39).

- згідно висновку № 211 від 08.04.2018 року медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_10 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що становить 1.8% (т.2 а.с. 40).

- Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 4 червня 2018 року (т.2 а.с. 45) та Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до 28.07.2018 року включно (т.2 а.с. 133).

- Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2018 року накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: - три стакани, ПЕТ-пляшку, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, штани, тільняшку, фіолетову сорочку з краплинами речовини бурого кольору (т.2 а.с. 49).

- протоколом слідчого експерименту від 09.04.2018 року з підозрюваним ОСОБА_10 за участі його захисника, в ході якого обвинувачений добровільно без будь якого примусу показав, на місці, детально розповідав про обставини скоєння злочину, які не могли бути відомі раніше працівникам поліції, в т.ч. щодо механізму нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, розташування потерпілої під час конфлікту, який виник між ними 08.04.2018 року та куди поклав ножа після вбивства. З доданого до протоколу диску відеозапису слідчої дії та переглянутого в суді, не встановлено факту будь-якого тиску на обвинуваченого, ОСОБА_10 на думку суду чітко та послідовно показав, яким чином, в якому положенні, наносив удари ножом потерпілій (т.2 а.с. 50-52).

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 10.04. 2018 року, у потерпілої ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

А
- рани на передній поверхні грудної клітки зліва в третьому міжребер`ї по середньо ключичній лінії на висоті 127 см. від підошовної поверхні лівої стопи, яка переходить в раньовий канал, що йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи та парієтальну плевру над 4 ребром проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням, лівої легені, грудного відділу аорти з умовним направленням раньового каналу від першої рани на передній поверхні грудної клітки зліва в третьому міжребер`ї по середньо ключичній лінії ушкодження дуги грудної аорти зверху вниз, зліва направо та спереду назад. Довжина раньового каналу умовно становить 8.4 см.;

- рани на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 міжребер`я по задньопідпаховій лінії розташована на висоті 111 см. від підошовної поверхні лівої ступні, яка переходить в раньовий канал, що йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи 7 міжребер`я та парієтальну плевру і поникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені з умовним направленням раньового каналу від рани на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 міжребер`я по задньопідпаховій лінії ушкодження нижньої долі лівої легені зліва направо та дещо зверху вниз. Довжина раньового каналу умовно становить 4.2 см.;

- рани на бокові поверхні грудної клітки справа на рівні шостого міжребер`я по середньо під паховій лінії на висоті 110 см. від підошовної поверхні ступні справа, яка переходить в раньовий канал, що йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи 6 міжребер`я та парієтальну плевру і проникає в праву плевральну порожнину, направлення раннього каналу від рани по боковій поверхні грудної клітки справа на рівні 6 міжребер`я по середньо-підпаховій лінії до ушкодження парієнтальної плеври справа наліво. Довжина ранового каналу умовно 2.1 см.;

- рани в підпаховій області зліва по середньо-підпаховій лінії на висоті 121 см. від підошовної поверхні лівої стопи, яка переходить в раньовий канал, що йде через покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м`язах під пахової області зліва. Направлення ранового каналу від рани в підпаховій області зліва по середньо-підпахової лінії зверху вниз, спереду назад. Довжина раньових каналів біля 5.4 см.;

- три рани в нижньо-зовнішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах правої молочної залози, які переходять в раньові канали, що йдуть через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчуються в молочній залозі. Направлення раньових каналів ідентичне зверху вниз, спереду назад та дещо вправо;

- дев`яти ран навколопупковій області зліва та справа в підреберних областях справа та зліва, які переходять в раньові канали, що йдуть зверху вниз, зліва направо та дещо спереду назад, через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчуються в м`язах черевної стінки без ушкодження парієтальної очеревини черевної стінки.

Б

Всі вищевказані тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_13 утворилися внаслідок шістнадцяти ударів плоским колюче-ріжучим предметом - ножем у швидкій послідовності одне за одним в день наступлення смерті потерпілої в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та мають прямий причинний зв`язок з заступленням смерті ОСОБА_13 .

Причиною смерті ОСОБА_13 явилися чисельні колючо-ріжучі поранення у вигляді рани на передній поверхні клітки ліва в третьому міжребер`ї по середньо ключичній лінії на висоті 127 см. від підошовної поверхні лівої стопи, яка переходить в раньовий канал, що йде через підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи та парієтальну плевру над четвертим ребром і проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням, лівої легені, грудного відділу, аорти, рани на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 міжребер`я по задньо-підпахвовій лінії розташована на висоті 111 см. від підошовної поверхні лівої ступні, яка переходить в раньовий канал, який йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину міжреберні м`язи 7 міжребер`я та парієтальну плевру і проникає в ліву плевральну порожнину нижньої долі лівої легені, рани на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні шостого міжребер`я по середньо-підпаховій лінії на висоті 110 см. від підошовної поверхні ступні справа, яка переходить в раньовий канал, що йде через шкірні покриви, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи 6 міжребер`я та парієнтальну плевру та проникає в праву плевральну порожнину з розвитком двобічного гемапневмотораксу (скупчення) крові та повітря в плевральних порожнинах, рани в під паховій області зліва середньо-підпахової лінії, трьох ран в нижньо зовнішньому та нижньо внутрішньому квадрантах правої молочної залози, дев`яти ран навколо пупкової області зліва та підреберних областях справа та зліва в підреберних областях справа та зліва, які в сукупності привели до розвитку гострої крововтрати, про що свідчать слабо виражені трупні плями, малокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова (крововиливи в ендокарді лівого шлуночка серця наявність в плевральних порожнинах біля 2420 мл крові дані судово-гістологічної експертизи).

Виходячи із локалізації тілесних ушкоджень, а також їх характер, чисельність дають підставу вважати, що від моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 до моменту наступлення смерті пройшов короткий проміжок часу десятки хвилин (10-20 хв).

При наданні ОСОБА_13 після проникаючих ушкоджень грудної клітки і наданні їй кваліфікованої та спеціалізованої хірургічної медичної допомоги, зразу ж після спричинення ушкоджень, можлива здатність її до життя не виключається, але в даному випадку з урахуванням, що медичні заклади, в яких можливо надати кваліфіковану медичну допомогу знаходяться на значній відстані, здатність практично до життя не можлива.

При проведенні судово-токсикологічної експертизи в крові з трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий (винний) алкоголь в кількості 3.12 %. Вище вказана концентрація етилового (винного) алкоголю в крові трупа ОСОБА_13 при житті на момент наступлення смерті відповідає сильному алкогольному сп`янінню.

Приймаючи до уваги чисельність колото-різаних ушкоджень (16) на трупі ОСОБА_13 , їх характер, локалізацію, дають підставу вважати, що потерпіла під час нанесення їй ушкоджень ножем відчувала біль.

Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_13 могли утворитися за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_10 на слідчому експерименті (т.1 а.с. 56-62).

- постановами слідчого від 13.04.2018 року, 31 травня 2018 року, 21 червня 2018 року визнано речовими доказами та передано на зберігання: одяг ОСОБА_13 - жіночі штани, колготи, плавки, носки, бюстгальтер (т.2 а.с. 63), ПЕТ пляшку з етикеткою «Поляна квасова» із запахом спиртного, дактилокарти ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , слід пальця руки (т.2 а.с. 108), зразок крові ОСОБА_10 , шість марлевих тампонів зі змивами, зрізи нігтів, футболку, кухонний ніж (т.2 а.с. 134).

- згідно висновку судово-медико криміналістичної експертизи № 70 від 05.06.2018 року на клапоті шкіри (потерпілої ОСОБА_13 ) наявна глибока колото-різана рана, яка могла утворитись від дії твердого, плоского, з можливим вмістом сполук солей 3-х валентного заліза, однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що має тупий скоріш за все «П» подібний на поперечному перетині, «обушок» з добре вираженими ребрами, недеформований гострий кінець (вістря) та одне лезо з гострою ріжучою каймою.

Експертом встановлено, що глибока колото-різана рана шкіри з лівої половини передньої поверхні грудної клітки, в 3 міжреберному проміжку, трупа ОСОБА_13 заподіяна однобічно-гостримо клинком, наданого для експертизи, господарського ножа заводського виготовлення (т.2 а.с. 67-75).

- протоколами отримання у ОСОБА_10 зразків для експертизи, а саме: змивів з обох рук, зрізів з нігтів, крові та папілярних візерунків рук (т.2 а.с. 77; 79; 81; 95).

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 17.05.2018 року на змивах обох рук ОСОБА_10 , на кухонному ножі знайдені сліди крові, які належать ОСОБА_13 (т.2 а.с. 84-86).

- згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 190 від 03.05.2018 року на марлевих тампонах (об`єкт №1;2), в частині плям на тільняшці (об`єкти № 7-9), в частині плям на сорочці (об`єкти № 11-13), в частині плям на спортивних штанах ( об`єкти № 15-18, 20, 21), в частині плям на чоловічих штанах (об`єкти № 22, 23, 25-30) доставлених на дослідження знайдено кров людини, яка належить ОСОБА_13 (т.2 а.с. 89-93).

- відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0192:18 від 05.05.2018 року на пластиковій пляшці з етикеткою «Поляна квасова» вилучена при огляді місця події із запахом спиртного, виявлений візерунок пальця руки ОСОБА_10 (т.2 а.с. 99-107).

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 18.04.2018 року, у ОСОБА_10 виявлено тілесні у вигляді садини в середньому відділі підборіддя, яке могло утворитись внаслідок дії твердого тупого предмету, можливо за умов і в термін, вказаних в обставинах справ, 08.04.2018 року і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 113-114).

- відповідно до висновку судово-психіатричної експерти № 267 від 25.04.2018 року ОСОБА_10 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу (т.2 а.с. 117-118).

- згідно висновку судово-психіатричної експерти № 338 від 04.06.2018 року ОСОБА_10 на час проведення експертизи виявляє органічний емоційно-лабільний розлад комбінованого генезу (ППРВВ алкоголю, дисциркуляторна енцефалопатія), виявляв такий і на момент вчинення інкриміновано йому злочину, хронічним психічним захворюванням, недоумства, тимчасових, або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, окрім вказаного вище, в тому числі не перебував у стані фізіологічного ефекту, фрустрації, психологічного стресу, патологічного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с. 123-125), у зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_10 на момент вчинення злочину, був осудним.

- Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000059 за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України продовжено до чотирьох місяців (т.2 а.с. 130).

В сукупності з іншими доказами, висновки судово-медичних і судово-імунологічних експертиз дають суду підстави вважати, що в кухонній кімнаті будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 на ліжку де виявлено труп ОСОБА_13 з шістнадцяти ножовими пораненням, сліди крові, ніж та вилучені під час огляду місця події, де відбувся конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , підтверджує факт умисного вбивства потерпілої з особливою жорстокістю.

Особу обвинуваченого встановлено за офіційними документами - паспортом, картою фізичної особи платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині.

Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи захисника про те, що дії ОСОБА_10 не містять склад злочину, передбачений п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, вина його підзахисного не доведена, дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, його підзахисний не мав наміру вбивати свою співмешканку, а захищаючись, взяв ножа, повалив потерпілу на ліжко та почав наносити їй тілесні ушкодження ножом, все сталось через горілку. Враховуючи те, що потерпіла перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння тому не могла відчувати біль, так як перебувала в природньому наркозі, що свідчить про відсутність у його підзахисного кваліфікуючої ознаки вбивства вчиненого з особливою жорстокістю.

Суд вважає, що вчинення злочину не було викликано протиправною поведінкою потерпілої, оскільки вона не була конфліктною людиною, настання смерті ОСОБА_13 охоплювалось умислом ОСОБА_10 , адже будь-якої медичної допомоги після спричинених тілесних ушкоджень він не надав і не мав наміру надавати. Встановлено, що ОСОБА_10 спричинив шістнадцять ножових поранень, в тому числі чотири удари в область грудної клітки, а після цього, він не вжив жодних заходів для надання медичної допомоги потерпілій, хоча мав змогу це зробити. Викладене свідчить, що обвинувачений свідомо бажав смерті потерпілій, а тому його дії містять ознаки саме умисного вбивства з кваліфікуючими ознаками. При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, судом враховується локалізація ударів, які спричинені ножем, зокрема нанесення їх передню поверхню грудної клітки зліва де розміщено житєво важливі органи. Тобто, дії ОСОБА_10 містять всі ознаки умисного вбивства.
Суд вважає надуманими доводи обвинуваченого в судовому засіданні про його затьмарення, тобто перебування його в якомусь особливому емоційному стані, після спричинення потерпілою йому тілесного ушкодження, через який він втратив здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Однак, ці доводи обвинуваченого спростовані висновком судово-психіатричної експертизи.
Незважаючи на стан сп`яніння потерпілої ОСОБА_13 , після смерті якої виявлений алкоголь в кількості 3,12 %, при житті на момент наступлення смерті, остання перебувала в умовно сильному алкогольному сп`янінню. З висновку судово-медичної експертизи № 77 від 10.04.2018 року, приймаючи до уваги чисельність колото-різаних ушкоджень (16) на трупі ОСОБА_13 , їх характер, локалізацію, потерпіла під час нанесення їй ушкоджень ножем відчувала біль не зважаючи на стан сп`яніння.
Позбавляючи ОСОБА_13 життя, ОСОБА_10 усвідомлював, що завдає їй особливих фізичних страждань та нестерпного болю, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, що прямо доводиться висновком судово-медичної експертизи. Спричинив шістнадцять ножових поранень, в тому числі чотири удари в область грудної клітки, нанесених в передню поверхню грудної клітки зліва де розміщено житєво важливі органи. ОСОБА_10 припинив наносити ножові поранення своїй співмешканці лише після того коли досяг своє мети, позбавив життя ОСОБА_13 . Смерть потерпілої наступила не одразу, а протягом 10-20 хв. Обраний спосіб позбавлення життя потерпілої, механізм вчинення цих дій вказували на бажання ОСОБА_10 завдати особливих фізичних страждань ОСОБА_13 . Викладене утворює кваліфікуючу ознаку, передбачену п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, тобто є вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_10 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. ст. 115 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , що виразилось в умисному вбивстві - тобто, протиправному заподіяні смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_10 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом визнано -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом визнано - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_10 , який не судимий, пенсіонер, стан його здоров`я, вік, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, викладене свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив свою співмешканку - ОСОБА_13 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається державою. Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Цими найважливішими конституційними нормами ОСОБА_10 знехтував. За місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_10 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі стягнути з винної особи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з 31 травня 2019 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 8 квітня 2018 року по 30 травня 2019 року (включно) в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: - одяг ОСОБА_13 - жіночі штани, колготи, плавки, носки, бюстгальтер, ПЕТ пляшку з етикеткою «Поляна квасова», дактилокарти ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , склянки, слід пальця руки, зразок крові ОСОБА_10 , шість марлевих тампонів зі змивами, зрізи нігтів, футболку, кухонний ніж, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1144 грн. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2018 року, а саме: - три стакани, ПЕТ-пляшку, кухонний ніж, штани, тільняшку, фіолетову сорочку, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3