Справа № 639/4424/19
Провадження№1-кс/639/2712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 23 год. 50 хв. 26.06.2019 по 01 год. 00 хв. 27.06.2019 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали майно належне КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що невідомі в період з 23 год. 50 хв. 26.06.2019 по 01 год. 00 хв. 27.06.2019 викрали з приміщень, що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно та надав довідку про вартість викраденого майна, в якій зазначено, що був викрадений напівавтомат зварювальний інверторний ПСИ-160-S DС MMA/TIG, інвентарний номер 21913; інвертор постійного струму «Tecnica 170», інвентарний номер 71903; 25 літрів бензину А-92; кабель 1*25 довжиною 50 метрів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначив, що при перегляді відеозапису з відеокамер, що встановлені на фасаді будівлі товариства за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, як четверо чоловіків в ніч з 26.06.019 на 27.06.2019 щось складали до багажнику автомобіля, після чого поїхали. Дані відеозаписи ОСОБА_6 надав на флеш накопичувачі «HIT LINE»1811 EAB2E6248C для долучення до матеріалів справи.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , крім того встановлено, що до вчинення даного злочину також може бути причетна невстановлена особа, яка під час вчинення злочину могла користуватись мобільним номером з номером НОМЕР_6 .
З метою найскорішого розкриття злочину, виникла необхідність в перевірці вищевказаних номерів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2019 по час надання інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).
Також, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс-повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторинг.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00001102, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , рапортами о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , у період з 01.01.2019 по час надання роздруківки з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1