Справа № 191/3644/19
Провадження № 1-кс/191/1395/19
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000994 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
в с т а н о в и в :
27 вересня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів з матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2019 року приблизно о 17.00 годині невстановлена особа знаходячись на водоймищі поблизу смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , 19.07.2018 труп дитини ОСОБА_6 направлений на патолого анатомічне дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до 4 Х.В. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де він проходив лікування до 02.07.2019 (історія хвороби № 4092).
З метою проведення судово медичної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби № 4092 4 Х.В. КЗ «ДОДКЛ» ДОР у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.132КПКУкраїни застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено підстав для тимчасового доступу та тимчасового вилучення оригіналу історії хвороби № 4092 4 Х.В. КЗ «ДОДКЛ» ДОР у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, а саме тому, що: в клопотанні відсутнє обґрунтування, яке б підтверджувало зв`язок з зазначеним трупом дитини ОСОБА_6 , також в установочній частині невірно вказаний номер внесеного до ЄРДР. Крім того, слідчим не доведено, та не надано достатніх доказів вчинення відповідного кримінального правопорушення, так як подія стала 21.06.2019 року, але згідно виписки № 4092 ОСОБА_5 з 20.06.2019 року був госпіталізований до 4 Х.В. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань за органи досудового розслідування та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення невмотивованих клопотань слідчого по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000994 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1