н/п 1-кс/766/8198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим і м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення на свідка грошового стягнення,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , 1971 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування службовими особами ТОВ «Аутстаффер» код 38044531) та ТОВ «Стафф Сервіс» (код 38697427) у значних розмірах, грубого порушення трудового законодавства, фіктивного підприємництва з використанням реквізитів ТОВ «Маренеро+» (код 41329084), ТОВ «Маркет-Стафф» (код 41043391), ТОВ «Марінекс лтд» (код 42561494).

Важливе значення для досудового розслідування має допит директора ТОВ «Маренеро+» ОСОБА_5 , 1971 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику на допит ОСОБА_5 11.05.19 оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснено виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка на 15.05.19 о 15 год. за телефонним номером, який використовується саме ОСОБА_5 .. Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України.

Проте, ОСОБА_5 на допит 15.05.19 року о 15 год. не з`явився, причин відсутності не пояснив.

Виклик ОСОБА_5 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Підтвердженням отримання виклику ОСОБА_5 є скрін-шот повідомлення на телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану за викликом дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився .

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_5 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Особа щодо якої вирішується питання про накладення грошового стягнення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.

Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування службовими особами ТОВ «Аутстаффер» код 38044531) та ТОВ «Стафф Сервіс» (код 38697427) у значних розмірах, грубого порушення трудового законодавства, фіктивного підприємництва з використанням реквізитів ТОВ «Маренеро+» (код 41329084), ТОВ «Маркет-Стафф» (код 41043391), ТОВ «Марінекс лтд» (код 42561494).

Важливе значення для досудового розслідування має допит директора ТОВ «Маренеро+» ОСОБА_5 , 1971 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику на допит ОСОБА_5 11.05.19 оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснено виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка на 15.05.19 о 15 год. за телефонним номером, який використовується саме ОСОБА_5 . Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України, що підтверджується наданими свідченнями з месенджеру Вайбер.

Проте, ОСОБА_5 на допит 15.05.19 року о 15 год. не з`явився, причин відсутності не пояснив.

Крім того, ОСОБА_5 особисто було вручено повістку на 24.05.2019 року, проте він на вказаний виклик за повісткою не з`явився.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказані за викликом дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився .

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_5 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 139, 144, 146 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , 1971 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1