Провадження № 1-кп/200/262/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002393, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08 серпня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear» в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа Україна», а саме:

-штани в кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 00 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

18 вересня 2018 року близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Berchka» в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:

-куртку в кількості 1 шт., вартістю 1 799 грн. 00 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, 18.09.2018 року в період часу з 13.00 год. до 17.30 год., більш точний час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear» в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, на вітрині побачив штани, які вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини штани та сховав їх до своєї сумки. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, не оплативши їх вартість, покинув магазин з викраденим майном.

Потім пішов по своїх справах. Через деякий час, повернувся до ТРЦ «Мост Сіті Центр», де зайшов до магазину «Berchka» і там побачив куртку, яка йому сподобалась, й вирішив також її таємно викрасти. Для цього, взяв з вітрини куртку, а також інші речі, направився до примірочної, де з куртки зняв антикражний датчик, а потім сховав куртку собі до сумки, інші речі повернув працівнику. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, не оплативши вартість, направився до виходу з магазину.

Однак, на виході був зупинений охоронцями, оскільки спрацювали антикражні ворота. До нього підійшли охоронці, з якими вони декілька разів проходили повз і весь час сигналізація спрацьовувала. В подальшому після перевірки, в нього були виявлено викрадений товар, як в магазині «Pull and Bear», так і в «Berchka».

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися, покази давав добровільно. Докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорює.
В скоєному щиросердно покаявся.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що раніше обвинуваченого ОСОБА_5 він не знав, ніяких стосунків не підтримував.
18.09.2018 року приблизно о 17.00 год. йому зателефонував охоронець магазину та повідомив, що на виході з магазину «Berchka» через спрацювання системи антикражних воріт магазину «Berchka» був зупинений хлопець, як потім дізнався ОСОБА_5 , котрий скоїв крадіжку куртки з даного магазину. Також, при перегляді відеозапису з`ясувалося, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку штанів з магазину «Pull and Bear», антикражні датчики, що були на даних речах, були зіпсовані, зняті та виявлені в примірочній.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що обвинуваченого до подій 18.09.2018 року він не знав, ніяких стосунків не підтримував. Він працює охоронцем в ТРЦ «Мост Сіті Центр».
Вказав, що у разі спрацювання антикражних воріт, вони прохають людину ще раз пройти через ворота, і якщо антикражні ворота знову спрацювали, прохають показати речі, що є в руках або в сумці, та чек. У разі відсутності чеку, прохають пройти до директора магазину, котрий перевіряє чи була придбана річ. Якщо річ не була придбана, викликають робітників поліції.
У зв`язку зі сплином часу, підтвердив покази, надані ним в ході досудового розслідування та вказав, що дійсно, 18.09.2018 року приблизно о 17.30 год. він зупинив ОСОБА_5 на виході з магазину «Berchka», через спрацювання антикражних воріт. На його прохання, ОСОБА_5 добровільно показав йому речі, що знаходяться в його рюкзаку, де він виявив куртку з магазину «Berchka» та штани з магазину «Pull and Bear». В подальшому, через артикули в даних магазинах була виявлена недостача саме цих речей.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в суді пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 особисто не знає, ніяких стосунків не підтримувала. Вона працює адміністратором магазину «Berchka».
18.09.2018 року до неї підійшов начальник служби безпеки ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та повідомив, що при виході останнього з магазину, спрацювала антикражні ворота. При цьому вказав. що декілька разів ОСОБА_5 проходив через дані ворота, та саме на рюкзак ОСОБА_5 спрацьовувала сигналізація антикражних воріт. ОСОБА_5 біля каси особисто відкрив свій рюкзак, де були виявлені куртка з магазину «Berchka» та штани з магазину «Pull and Bear». ОСОБА_5 сказав, що дані речі він придбав, але чека в нього не було. За базами даних магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона перевірила наявність в магазині виявленої куртки у ОСОБА_5 та встановила, що викрадена куртка рахується за магазином, тобто не є проданою. Також, потім на відеозаписі з камер спостереження магазину, а тому числі касової зони, вона впевнилася, що ОСОБА_5 в магазині «Berchka» нічого не купував. Після чого були викликані робітники поліції.
Після з`ясування всіх обставин з поліцейськими, охоронці повідомили їй, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку штанів з магазину «Berchka», після чого вона підготувала необхідні документи акт інвентаризації, яка проводилась комісією, та довідку про вартість викраденого товару, співробітникам магазину «Pull and Bear» повідомили про виявлення товару з їх магазину. Потім, поліція опитала її, охоронця та ОСОБА_5 . Викрадений товар був повернутий магазину під розписку. На викраденій куртці не було виявлено заводського датчика, лише датчик встановлений магазином «Berchka». Заводський датчик був знайдений в примірочній. У разі придбання товару, усі датчики знімаються на касі магазину, речі віддаються покупцеві в пакеті магазину. Такого пакету у ОСОБА_5 не було виявлено.
В її присутності співробітники поліції до ОСОБА_5 не погрожували та психологічного впливу не здійснювали.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка в суді пояснила, що особисто обвинуваченого ОСОБА_5 не знала, ніяких стосунків не підтримувала. Вона працює головним бухгалтером в магазині «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр».
Вказала, що 18.09.2018 року в магазині «Pull and Bear» була проведена інвентаризація та виявлено недостачу штанів з артикулем 9680/503/401/03. Чеку на придбання даного товару в магазині не було.
Свідком скоєної крадіжки ОСОБА_5 не була, про дану обставину дізналась від охорони.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка в суді пояснила, що особисто обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 не знає, ніяких стосунків не підтримує.
18.09.2018 року ввечері вона та ОСОБА_12 стояли біля примірочної в магазині «Berchka», до них підійшов поліцейський та попрохав їх прийняти участь в якості понятих в огляді хлопця, котрий скоїв крадіжку речей. Вони пройшли до іншої примірочної, де був ОСОБА_5 , співробітник поліції розклав речі на полу та сфотографував їх. Потім був складений протокол, з яким вони ознайомились, поставили підписи. Зауважень до протоколу не було.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка в суді пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 знала зі школи, однак ніяких стосунків не підтримувала, а тому не має підстав його обмовляти. Представника потерпілого ОСОБА_6 не знає, ніяких стосунків не підтримує.
18.09.2018 року ввечері, десь після 17.00 18.00 год. вона та ОСОБА_11 стояли біля примірочної в магазині «Berchka», до них підійшов поліцейський та попрохав їх прийняти участь в якості понятих в огляді. Вони пройшли до крайньої примірочної, де сидів ОСОБА_5 , а співробітник поліції розклав речі на полу та сфотографував їх. Потім був складений протокол, з яким вони ознайомились, поставили підписи. Вони не пам`ятає, чи ознайомлювалась зі складений протоколом, однак зауважень до його змісту не мала.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Пул Енд Беа Україна» від 18.09.2018 року, яким встановлена недостача товару, а саме: штанів в кількості 1 шт. (том 1 а.с.9).

Протоколом огляду від 18.09.2018 року з фототаблицею (том 1 а.с.11, 51-53), згідно до якого в приміщенні магазину «Berchka» в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро оглянутий наданий ОСОБА_5 рюкзак, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі штани темно-синього кольору фірми «Pull and Bear», що визнані речовим доказом ( том 1 а.с.13) та повернуті власнику - магазину «Pull and Bear» ( том 1 а.с.12); чоловіча куртка темно-синього кольору з підкладкою, що визнана речовим доказом ( том 1 а.с.55) та повернута відповідно до розписки власнику магазину «Berchka» ( том 1 а.с.54). Як пояснив ОСОБА_5 виявлені куртку та штани він намагався викрасти та поклав до свого рюкзаку.

Протоколом огляду від 05.10.2018 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Pull and Bear» в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро ( том 1 а.с.19).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №5354-18 від 19.10.2018 року, згідно до якого ринкова (дійсна) вартість викраденого майна станом на 18.09.2018 року, а саме штанів, в кількості 1 шт. ТОВ «Пул Енд Беа Україна» складала 999 грн. 00 коп. ( том 1 а.с.37-39).

Актом інвентаризації ТОВ «БЕРШКА Україна» від 19.09.2018 року, яким встановлена недостача товару, а саме : куртки, в кількості 1 шт. (том 1 а.с.47).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу на фото №2, котрого він затримав 18.09.2018 року о 17.30 год. під час спрацювання антикражних рам на виході з магазину «Bershka» (том 1 а.с.62-63). Відповідно до довідки ( том 1 а.с.64) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи №5543-18 від 22.10.2018 року, відповідно до якого, станом на 18.09.2018 року ринкова вартість куртки ТОВ « БЕРШКА» складала 1 799 грн. 00 коп. ( том 1 а.с.72-74).

Протоколом огляду від 30.10.2018 року, згідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Bershka» від 18.09.2018 року ( том 1 а.с.101).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, з урахуванням наявності вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_13 покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази- штани (том 1 а.с.13) - вважати повернутими власнику ТОВ «Пул Енд Беа Україна» ( том 1 а.с.12), куртку ( том 1 а.с.55) вважати повернутою власнику - ТОВ « БЕРШКА».

Диски із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №5354-18 від 19.10.2018 року, №5543-18 від 22.10.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп. (том 1 а.с.40,75).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1