Справа № 598/1686/15-к
провадження № 1-кс/598/458/2019
УХВАЛА
іменем України

"07" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у справі по заяві про самовідвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 08 червня 2015 року за №00000174, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України,
встановила:
В провадженні судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться заява про самовідвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.
31.10.2019 року прокурор Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 по справі за заявою про самовідвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_5 у розгляді вищевказаного кримінального провадження. Підставою для відводу судді ОСОБА_4 прокурор вважає те, суддя ОСОБА_4 вже приймав участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України та постановив ухвалу від 05.06.2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору, яка в подальшому була скасована Тернопільським апеляційним судом, в зв`язку з чим вважає, що суддя ОСОБА_4 не має права повторно брати участь у цьому провадженні, в тому числі і у вирішенні заяви судді Збаразького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заву про відвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 підтримала.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Потерпіла ОСОБА_7 заяву про відвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 підтримала.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклалися на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечили щодо клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .
Суд заслухавши прокурора, вважає, що заява прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 по розгляду заяви про самовідвід судді Збаразького районного суду ОСОБА_5 є безпідставною та до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Разом з тим судом встановлено, що у даній справі прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає заяву про самовідвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноваження судді в кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, нормами КПК України не передбачено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у справі по заяві про самовідвід судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 08 червня 2015 року за №00000174, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1