Справа № 214/3736/17
1-кп/214/325/19
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення

21 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, за власною ініціативою, питання про внесення виправлень до судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців та 8 днів позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту його фактичного затримання 05 червня 2017 року та перераховано йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05 червня 2017 року і до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, уточнений позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20000 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 30000 грн.
Однак судом у мотивувальній та резолютивній частині вироку була допущена описка щодо розміру завданої потерпілій матеріальної шкоди: так, потерпіла у своїй заяві про уточнення позову просила суд стягнути з обвинуваченого на її користь 19633 грн. 32 коп., що підтверджується матеріалами справи, однак судом помилково було зазначено про 20000 грн.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2019 року, зазначивши у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку: «Пред`явлений до обвинуваченого з боку ОСОБА_4 уточнений цивільний позов про стягнення на її користь 19633 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст. 206 ЦПК України», а також зазначити у шостому абзаці резолютивної частини вироку: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19633 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 29633 грн. 32 коп.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .