Справа № 402/717/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03.06.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчоим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000154 від 28.05.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

30.05.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000154 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2019 року до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про крадіжку належного йому майна звернувся ОСОБА_4 .

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1329 від 27.05.2019 року.

Відомості про вчинене правопорушення начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_5 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2019 року в с. Розношенське Благовіщенського району в період часу з 08 по 17 годину невстановлена особа шляхом зриву дверних запорів проникла до господарської споруди домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу «Штіль-180», а також з подвір`я домоволодіння таємно викрала велосипед марки «Десна».

29.05.2019 року під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено велосипед марки «Десна» в розібраному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи що, вилучений велосипед являється речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення огляду та проведення необхідних експертиз і визнання вилученого велосипеду речовим доказом.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг із ЄРДР №0000154; копія рапорту; копія протоколу огляду місця події.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29.05.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Десна» в розібраному стані.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1