Справа № 379/1346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що у невстановлений час, невстановлена особа здійснила підробку свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль "DAEWOO LANOS" 1998 року випуску, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а саме встановлено, що інформація в базі даних Національної поліції НАІС «АРМОР», не співпадає з інформацією зазначеною в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу. У зв`язку з цим дане свідоцтво має ознаки підробленого документа.
03.10.2019 на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд на автодорозі вул. Б. Хмельницького навпроти будинку № 76, м. Тараща Київській області, в ході якого автомобіль "DAEWOO LANOS" 1998 року випуску, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
08.10.2019 слідчим СВ Таращанського ВП ОСОБА_3 до Таращанського районного суду Київської області було подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
08.05.2019 до СВ Таращанського ВП надійшла ухвала слідчого судді Таращанського районного суду Київської області, про призначення судової технічної експертизи документів.
Водночас, встановлено, що при складанні слідчим клопотання про призначення судової технічної експертизи документів було помилково допущено описку, а саме неправильно вказано серію та номер свідоцтва про реєстрацію, а також назву автомобіля.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ознак підробки документа, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документа, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів по кримінальному провадженню №0000323 від 03.10.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведення судової технічної експертизи документів доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Який спосіб поліграфічного друку використано під час виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "DAEWOO LANOS" державний номер НОМЕР_2 ?
- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "DAEWOO LANOS" державний номер НОМЕР_2 ?
- Чи відповідає дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "DAEWOO LANOS" державний номер НОМЕР_2 за своїми характеристиками аналогічним технічним паспортам, що виготовляються Держзнаком ПК «Україна»?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення судової технічної експертизи документів.
- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "DAEWOO LANOS" державний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яке поміщене до паперового конверта.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1