Справа № 461/3889/19
Провадження № 11-п/811/494/19 Доповідач- ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
Подання суду мотивовано тим, що до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 . Оскільки скарга стосується дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , то відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України скаргу слід передати на розгляд до іншого суду.
Учасники провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, повноти та об`єктивності судового розгляду подання суду слід задоволити, а скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 направити на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 направити на розгляд Шевенківського районного суду м. Львова.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3