У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діас Україна» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:
Представник ТОВ «Діас Україна» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, відповідно до вимог ст. 214 КК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про вчинення злочину, поданою директором ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 17.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.10.2019 року ТОВ «Діас Україна» було передано в оренду автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 220,000 грн фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , який в свою чергу передав вказаний автомобіль у суборенду фізичній особі ОСОБА_5 на термін до 16.10.2019 року згідно договору № 121019/1 від 12.10.2019.

16.10.2019 ФОП ОСОБА_4 повідомив ТОВ «Діас Україна», що автомобіль вчасно фізичною особою повернутий не був. На наступний день ТОВ «Діас Україна» звернулось із заявою про злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , за номером 102. Прибувший наряд поліції, прийняв заяву та пояснення від директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 та зареєстрували в журналі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 70034. 24.10.2019 року директор ТОВ «Діас Україна» в приміщенні Голосіївського УР ГУНП отримав повідомлення за № 125/47/СВ-2019, в якому було вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР виявлено не було.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12.10.2019 року ТОВ «Діас Україна» було передано в оренду автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 220,000 грн фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , який в свою чергу передав вказаний автомобіль у суборенду фізичній особі ОСОБА_5 на термін до 16.10.2019 року згідно договору № 121019/1 від 12.10.2019.

16.10.2019 ФОП ОСОБА_4 повідомив ТОВ «Діас Україна», що автомобіль вчасно фізичною особою повернутий не був. На наступний день ТОВ «Діас Україна» звернулось із заявою про злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , за номером 102. Прибувший наряд поліції, прийняв заяву та пояснення від директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 та зареєстрували в журналі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 70034.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діас Україна» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відповідні відомості за заявою про вчинення злочину, поданою директором ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 17.10.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1