Справа № 524/3805/19
Провадження № 1-кс/524/2322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного віділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного віділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, в якому слідчий прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2019 року, близько 13 год. 30 хв. поряд зі залізничною колією перегону розташованого між м. Світловодськ, Кіровоградської області та смт. Градизьк, на межі 7 пікету, в с. Недогарки, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, з зовні вираженими тілесними ушкодженнями, який в подальшому працівниками швидкої медичної допомоги був доставлений до Кременчуцької ЦРЛ, де о 17 год. 18 хв. помер.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Кременчуцького районного віділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості?
2. Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 по відношенню до живої особи?
3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
4. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , для наїзду залізничного транспорту на людину?
5. Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_4 під час наїзду залізничного транспорту та настанням його смерті?
6. Якою стороною тіла був повернений ОСОБА_4 до травмуючого об`єкту в момент первинного контактування?
7. В момент наїзду ОСОБА_4 перебував в русі чи стояв?
8. Чи не перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя