overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/9664/19
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із зазначенням номеру телефону та про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_3 із зазначенням IMEI мобільного телефону, анкетних даних власників вищевказаних IMEI та номерів телефону, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.01.2019 00:01 год до 02.08.2019 року 23:59 год.
До початку розгляду клопотання по суті до суду від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для доопрацювання. Дане питання просив розглянути без його участі.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019

01 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_6 , його захисника, які не заперечували щодо продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківській області від 14.09.2009 відносно ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на переведення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 змінено відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Із акту № 49/7 від 04.07.2019 лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» вбачається, що ОСОБА_6 страждає на важке психічне захворювання із безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Отже, враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 639/2228/19
Провадження № 1-в/639/310/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відмовити.

У вступній частині ухвали вказана дата «25 липня 2019 року» замість «24 липня 2019 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у вступній частині зазначено дату ухвалення «25 липня 2019 року».
Згідно журналу судового засідання від 24.07.2019 року рішення по справі було ухвалено судом саме 24 липня 2019 року.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення вступної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2019 року.

Вважати вірним дату ухвалення вищевказаної ухвали «24 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5979/19
Ухвала
Іменем України
06 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на неправомірну бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 09 серпня 2019 року о 13-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019

01 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_6 , його захисника, які не заперечували щодо продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.08.1998 відносно ОСОБА_6 застосовано примусової заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 , 21.01.2019 ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладах із звичайним наглядом.

Із акту № 55/7 від 04.07.2019 лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» вбачається, що ОСОБА_6 страждає на важке психічне захворювання із безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом виявляє суспільну небезпеку та потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним режимом спостереження.

Отже, враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 646/5249/19
№ провадження 1-кп/646/633/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001554 від 22 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки він не достатньо володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, самостійно залучити не має можливості у зв`язку скрутним матеріальним становищем.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений недостатньо володіє мовою , якою ведеться кримінальне провадження та відсутня можливість самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 49, 52 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання безоплатного захисника- задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 14 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001847 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 серпня 2019 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 439/1182/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/659/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 серпня 2019 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 02.07.2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 від 19.10.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

24.07.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначити на 01 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу 05.08.2019 Справа № 333/3641/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/3641/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1411/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

5 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 7 жовтня 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/301/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/676/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 серпня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строкм на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.

24.07.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначити на 04 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №577/2262/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/366/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_10 , змінити.

Виключити в мотивувальної частини вироку, при викладенні фактичних обставин, вказівку суду про нанесення ударів « руками».

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текс даного судового рішення буде виготовлено та проголошено «07» серпня 2019 року о «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4