Справа № 446/1046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретрі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання щодо виправлення описки у судовому рішенні ухваленому за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» у кримінальному провадження № 0000235 від 30.05.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.06.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» у кримінальному провадження № 0000235 від 30.05.2019 року.
У вищевказаній ухвалі допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме: не зазначено «На підставі ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузькогшо районного суду Львівської області, ухваленому 04.06.2019 року за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» у кримінальному провадження № 0000235 від 30.05.2019 року, зазначивши у мотивувальній частині судового рішення - «На підставі ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.»
Вкласти резолютивну частину судового рішення у наступній редакції:
«клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється представлений на експертизу предмет, схожий на зброю (обріз) із наявним на ньому серійним номером Л90212, який поміщено у сейф-пакет №3497196, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи справний і придатний даний предмет, схожий на зброю (обріз) із наявним на ньому серійним номером Л90212, для стрільби?
- Чи зазнав представлений на експертизу предмет, схожий на зброю (обріз) із наявним на ньому серійним номером НОМЕР_1 , технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають?
- До якого виду, типу та калібру належать представлені для дослідження патрони, що знаходяться у сейф-пакеті №3497196?
- Яким способом виготовленні дані патрони ?
- Чи придатні дані патрони для відстрілу з наданого на дослідження предмету, схожого на зброю (обріз) із наявним на ньому серійним номером Л90212?
Для проведення експертизи експерту надати вищезгаданий предмет, схожий на зброю (обріз) із наявними на ньому серійним номером Л90212 та два патрони, які поміщено у сейф-пакет №3497196?
Копію ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя :