overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву сдідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/15058/19 (провадження № 1-кс/686/7677/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обгрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є її колегою та з яким вона перебуває у дружніх стосунках, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду вищевказаної скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/7677/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/832/19
1-кс/729/217/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Бобровиця скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:
15.07.2019 до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги не відбувся у зв`язку з невідомим місцем перебування скаржника, справу відкладено, тому враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Судовий розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, провести об 11 год. 40 хв. 30.07.2019 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією № 119 (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 1).
Доручити керівнику Бориспільської виправної колонії № 119 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Бориспільської виправної колонії № 119 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику Бориспільської виправної колонії № 119.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року, №757/11123/19-к з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 600», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарження не підлягає.

.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в сумі 1476000 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп., вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час проведення обшуку 27.12.2017.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 50 хвилин 30 липня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3874/19
Справа № 758/9773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002997 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002997 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002997 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 29.07.2019 о 17:00.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 27.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою ОСОБА_3 заявою від 27.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000519 від 08.07.2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 179, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 31 липня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 740/838/18
Провадження № 1-в/740/113/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретарія ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на підставі ст.78 КК України. Незважаючи на те, що на засудженого накладено адміністративні стягнення, після чого з ним була проведена профілактична бесіда, не з`являвся на реєстрації про що виносились письмові попередження.

Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, який підтримав клопотання, думку прокурора, засудженого про можливість звільнення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за час знаходження його на обліку Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» він хоча й притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію, на час розгляду справи в суді призначений іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/17/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

встановив:

На розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

23.07.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

26.07.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_5 11.07.2019 року був етапований до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення судово-психологічної експертизи. Станом на 26.07.2019 року ОСОБА_5 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» не утримується.

Відповідно до статті 336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись статтями 176, 184, 199, 336 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити в судове засідання на 29 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Представнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» необхідно перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1062/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000085 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 травня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ДП «Овруцький ДЛГ» майстром лісу, неодруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407. 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 та призначити новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині, що залишена без зміни безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019р. о 09 год. 30хв.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №0603/2987/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 368 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 379 ч.2, 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2019 року скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019р. о 12 год. 00 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/340/19 Номер провадження 11-п/814/1176/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000086 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України (судова справа № 549/340/19, провадження №1-кс/549/46/19) на розгляд до іншого суду Полтавської області
ВСТАНОВИЛА:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт, з огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, автоматизований розподіл справи не відбувся, в зв`язку з тим, що голова суду ОСОБА_6 брала участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, що виключає її участі у розгляді провадження по суті, відповідно до ст. 76 КПК України.
У судді ОСОБА_7 17.10.2018 закінчився перший період повноважень судді і з 17.10.2018 судові справи йому не розподіляються.
В зв`язку з такими обставинами, утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Лохвицького районного суду, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Чорнухинського районного суду Полтавської області та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000086 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України (судова справа № 549/340/19, провадження №1-кс/549/46/19) на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3