УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005589 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 вересня 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., М. ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні не менше трьох ударів кулаками в область обличчя від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Lenovo ThingPad» вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» вартістю 3000 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились належні потерпілому документи, а саме: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 та дисконтні картки на знижки, а також зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 8 г. вартістю 4160 грн., чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 10860 грн..

В зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питання придатності слідів вилучених в ході проведення огляду місця події.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005589 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0005589 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1 Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди пальців рук, які вилучено на клейку стрічку та поміщено на два аркуші паперу додаток до протоколу огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать надані на експертизу сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Додаток до протоколу огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 сліди пальців рук вилучені на клейку стрічку та поміщені на два аркуші паперу в поліетиленовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP0264953.

2. Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта М. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виконані пояснювальні надписи, підписи учасників процесуальної дії, опечатаний відтиском печатки відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1