В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005248 від 30.08.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, судимого вироком Рівненського районного суду від 23.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців,

у складі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", ст.ст. 4,6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29.08.2018, біля 18 год 00 хв, незаконно придбав поблизу магазину "Продукти", що по вул. Малорівненській в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у своєму рюкзаку без мети збуту при собі до моменту проведення 29.08.2018 поверхневого огляду за адресою свого фактичного проживання, АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22,15 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , в ході судового розгляду, свою вину визнав повністю, щиро покаявся, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що дійсно 29.08.2018, бля 18 год 00 хв, знайшов неподалік магазину "Продукти", що по вул. Малорівненській в м. Рівне та привласнив наркотичний засіб канабіс, який зберігав у своєму рюкзаку без мети збуту при собі до моменту проведення працівниками поліції 29.08.2018 поверхневого огляду за адресою свого фактичного проживання, АДРЕСА_3 . В результаті огляду було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що являється канабісом. Просить суд призначити йому мінімальну міру покарання.

Допитана в судовому засіданні мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 показала, що 29.08.2018 у неї із сином, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, увечері виник конфлікт, у зв"язку з тим, що останній вимагав в неї гроші на алкогольні напої. При цьому погрожував безпосередньо їй спалити будинок. Після того, вона викликала працівників поліції, які по прибуттю виявили в рюкзаку сина наркотичний засіб. Останній сам добровільно показав та надав працівникам поліції наркотичний засіб, який зберігав для себе.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 29.08.2018 біля 21 год 15 хв він та ОСОБА_8 , як працівники УПП у Рівненській області ДПП, отримали виклик про вчинення домашнього насильства в сім"ї по АДРЕСА_3 . По прибуттю за вказаною адресою, вони побачили на ганку подвір"я будинку обвинуваченого з чорним рюкзаком, який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Останній показав, що в рюкзаку зберігає наркотичний засіб для власного вживання. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу, яка вилучила вказаний наркотичний засіб.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він та ОСОБА_10 були залучені в якості понятих при проведення огляду місця події та вилучення в рюкзаку обвинуваченого наркотичного засобу за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, буд,11. Останній в добровільному порядку надав свій рюкзак для огляду працівниками поліції. Слідчим був складений протокол, який вони підписали.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .

Крім показів обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наданими в судовому засіданні прокурором та перевіреними на предмет допустимості та належності письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, висновком експертизи та іншими письмовими доказами.

Так, згідно форми виводу АРМ 102, 29.08.2018 біля 22 год 07 хв під час поверхневого огляду рюкзака ОСОБА_3 за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, буд, 11 працівниками поліції було виявлено речовину схожу на наркотичний засіб (а.к.п. 3);

Протоколом огляду місця події від 29.08.2018 з фототаблицею, згідно якого в рюкзаку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичний засіб (а.к.п. 11-14);

За висновком експерта № 2.1-882/18 від 14.09.2018 з фототаблицею - представлена на експертизу речовина рослинного походження (у вигляді частин рослин, у вологому стані зі слідами гниття і плісняви) сіро-зеленого кольору, (окрім центрального стебла та бокових гілок рослини) є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу канабіс, становить - 22,15 г. (а.к.п. 22-27);

Постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 від 20.09.2018 наркотичний засіб - канабіс, масою 22,15 г поміщено в першопочаткову упаковку і вміщено в спецпакет № 1795485 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 28);

В ході судового розгляду також було оглянуто та досліджено відеозапис з боді-камери патрульного, і в результаті перегляду було встановлено, що обвинувачений 29.08.2018 за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, буд, 11 в м. Рівне, добровільно відкрив та надав для огляду працівникам поліції свій рюкзак, в якому знаходився наркотичний засіб (а.к.п. 34-37).

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні докази, з точки зору належності, допустимості, та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом, суд прийшов до переконання, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, воно містить склад кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та винуватість якого підтверджено належними та допустимими доказами.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 22,15 г поміщено в першопочаткову упаковку і вміщено в спецпакет № 1795485 занходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (а.к.п. 28-29), відеозапис з боді камери патрульного від 29.08.20218 знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 34).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-882/18 від 14.09.2018 становить 1144 грн 00 коп. (а.к.п. 21).

При призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом"якшуючою обставиною, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом № 2520 від 29.08.2018 о 23 год 35 хв, комунального закладу «РОЦПЗН» (а.к.п. 15).

Щодо особи обвинуваченого то суд приймає до уваги, що він має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 23.10.2017 був засуджений Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2016 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику суду, як джерело права.

У справі « Ізмайлов проти Росії» п. 38 рішення від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити « особистий тягар для особи».

Виходячи з викладеного суд приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, оскільки звільнення його від відбування покарання з випробуванням буде суперечити принципу справедливості покарання і не відповідатиме його меті виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості злочину, та не буде становити "особистий надмірний тягар для обвинуваченого" та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи. За цих же обставин, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченого покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 368,371,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 71,78 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського районного суду від 23.10.2017, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох (3) років та одного (1) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 11 год 30 хв 23.09.2019 до 11 год 30 хв 22.11.2019.

Речові докази, наркотичний засіб - канабіс, масою 22,15 г який поміщено в першопочаткову упаковку і вміщено в спецпакет № 1795485, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ( а.к.п. 28-29) після набрання вироком законної сили - знищити, відеозапис з боді камери патрульного від 29.08.20218, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження ( а.к.п. 34), залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1144, 00 грн (а.к.п. 21).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1