Справа № 526/2072/19
Провадження № 1-кс/526/946/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000605 від 20.09.2019,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000605 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначає, що 20.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення відпрацювання м. Гадяча надійшла інформація про те, що житель м. Гадяча на ім`я ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає наркотичну речовину.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту стало відомо, що даною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичний засіб канабіс.
Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено до Гадяцького відділу поліції пластикову пляшку (пристрій для куріння) з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору (волога), паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, шприц з прозорою рідиною.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-хімічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000605 від 20.09.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Чи містить надана на дослідження (об`єкт № 1) речовина зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса ?
2.Чи містить надана на дослідження (об`єкт № 2) речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса ?
3.Чи маються на наданій на дослідження (об`єкт № 4) поверхні пластикової пляшки (пристрою для куріння) залишки наркотичної речовини, якщо так, то до якого виду відноситься і яка їх вага ?
4.Чи містить надана на дослідження (об`єкт № 3) прозора рідина, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса ?
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проводити руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Для дослідження направити експертам поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (об`єкт № 1), поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору(об`єкт № 2), поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц з прозорою рідиною (об`єкт № 3) та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка (пристрій для куріння) з нашаруванням речовини коричневого кольору (об`єкт № 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1