Справа № 692/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює електромонтером у Драбівському РЕМ Шрамківської малої дільниці, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вінне має.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, проти закриття кримінального провадження не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 24 лютого 2019 року близько 00:30 в

смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе-барі "Вітряк", між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт в приміщенні бару, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_3 зняв верхній одяг із ОСОБА_5 та вони почали штовхатися. Після цього вони вийшли на подвір`я та конфлікт між ними продовжився. Обвинувачений ОСОБА_3 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс 3 удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 . Далі потерпілий, спіткнувшись, впав на землю та обвинувачений ОСОБА_3 наніс ще 1 удар ногою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, садна обличчя, що відповідно до висновку експерта від 29 березня

2019 року № 05-8-01/107 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1