У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

12 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000857, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17.11.2019 близько 5 год 30 хв в АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення контори офісних приміщень СТОВ «Україна», звідки викрали комп`ютерне обладнання та апаратуру до охоронної системи.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000857 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2019 року під час огляду місця події та прилеглої території було виявлено автомобіль ЗАЗ Lanos, сірого кольору, на якому, у зв`язку з наявністю під час досудового розслідування об`єктивних ознак, могли пересуватися злочинці та який вони залишили неподалік місця скоєння злочину.

У зв`язку з чим, 17.11.2019, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук вказаного вище автомобіля, а саме ЗАЗ Lanos, сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1 . Під час обшуку під кришкою капоту було виявлено номерне позначення кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та повинен мати д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді 19.11.2019, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, яке було вилучене 17.11.2019 під час огляду місця події та прилеглої території:

- на автомобіль «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та залишено його на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).

Заявник прохав суду зняти арешт з належного ОСОБА_3 автомобіля «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , а також з н/з НОМЕР_4 та повернути його разом із документами його власникові.

В судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги клопотання та прохали задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його адвоката, слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Взявши до уваги те, що власником арештованого автомобіля є третя особа ОСОБА_3 , що не має причетності до вчинення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та вказаний транспортний засіб було використано без його згоди, то суд вважає за потрібне скасувати арешт, накладений на автомобіль «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_4 та повернути ОСОБА_3 його транспортний засіб із н/з НОМЕР_4 , який закріплений за ним та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000857, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_3 автомобіля «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , та з номерного знаку НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 19.11.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути автомобіль «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , а також державний номер НОМЕР_4 , який закріплений за вказаним автомобілем, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя