Справа № 446/2037/19
УХВАЛА

03.12.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника за дорученням ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.11.2019р. на розгляд слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга представника за дорученням ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 КК ч.ч.1,3 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пояснив, що він враховуючи конституційні норми України, які регулюють право особи на вільний вибір представника, має право оскаржувати бездіяльність правоохоронних органів, будучи представником за дорученням ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_4 , оскільки його представництво не передбачено чинним процесуальним законодавством України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий-суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

01.11.2019р. ОСОБА_5 , як заявник про кримінальне правопорушення та ОСОБА_4 , як представник за дорученням заявника про злочин подали до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

05.11.2019р. ОСОБА_4 , зазначаючи себе заявником про кримінальне правопорушення, подав на розгляд слідчому-судді скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження своїх повноважень щодо звернення до суду зі вказаною скаргою, ОСОБА_4 подав копію довіреності від 16.09.2019 ННН 598720, згідно з якою ОСОБА_5 уповноважив його як громадянина бути представником, зокрема, у всіх національних судах та вчиняти процесуальні дії, гарантовані довірителю в тому числі як потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

І саме заявник, як вбачається п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділений правом на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, таким право наділений і потерпілий, а також його представник.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 3 вказаної статті також визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України такими документами є свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчим- суддею встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні процесуальні повноваження подавати скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на підставі довіреності ОСОБА_5 , так як такий спосіб представництва не передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_4 не підтверджено його процесуального права на подання скарги як представника ОСОБА_5 , така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника за дорученням ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ст. 15 КК ч.ч.1,3 ст. 197-1 КК України.після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого-судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого-судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1