Справа № 729/685/19
1-кс/729/180/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керуючою магазином ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Олега Бичка №2, про те, що 20.05.2019 року невідома жінка, шляхом вільного доступу, з магазину ТОВ «АТБ-маркет», таємно викрала продукти харчування та лікеро-горілчані вироби на загальну суму 562,74 грн.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 05.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2019 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Олега Бичка №2, невідома жінка викрала: огірки тепличні виробництва Україна 1 гат, вагою 2,4 кг., вартістю 43,08 грн.; томати рожеві 1гат., вагою 2,3 кг., вартістю 125,56 грн.; м`ясо в сітці Глобино Італійська поркетта охолоджене у вакуумній упаковці, вагою 1,773 кг., вартістю 224,80 грн.; одну банку Рогачівського незбираного згущеного молока з цукром 8,5%, виробництва Білорусія, ємністю 380 г., вартістю 43,90 грн.; одну пляшку коньяку Шабо VSOP, 5 зірок, 40% об., ємністю 250 мл., вартістю 75,90 грн.; та одну упаковку чорного чаю Lipton Yellow Label Tea (50 ф/п х 2г), вартістю 49,50 грн. На момент викрадення товари були новими та не пошкодженими.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість станом на 20.05.2019 року нових товарів, а саме:

-огірків тепличних виробництва Україна 1 гат, вагою 2,4 кг.;

-томатів рожевих 1гат., вагою 2,3 кг.;

-м`яса в сітці Глобино Італійська поркетта охолодженого у вакуумній упаковці, вагою 1,773 кг.;

-однієї банки Рогачівського незбираного згущеного молока з цукром 8,5%, виробництва Білорусія, ємністю 380 г.;

-однієї пляшки коньяку Шабо VSOP, 5 зірок, 40% об., ємністю 250 мл.;

-однієї упаковки чорного чаю Lipton Yellow Label Tea (50 ф/п х 2г);

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єктів дослідження .
Для проведення експертизи надати експерту інвентаризаційної відомості №27649 від 04.06.2019 року.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1