Справа № 691/638/19
Провадження № 1-кс/691/200/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.03.2019 до ЄРДР за № 0000054 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначив, що Городищенським відділом Смілянської місцевої прокуратури у ході виконання повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, отримавши інформацію від контролюючих органів щодо нарахування заробітної плати шляхом затвердження табелів обліку використання робочого часу, встановлено факт зловживання керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 наділеними повноваженнями, в частині затвердження табелів робочого часу із зазначенням завідомо неправдивої інформації та нарахування заробітної плати особі, яка протягом IV кварталу 2018 року перебувала за кордоном на заробітках.

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі РДА) від 19.04.2019 № 475/03, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.07.2018 не перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2017 № 18-10/7 «Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Городищенського району бюджетних установ та закладів (юридичні особи) у власність ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та акт приймання - передачі майна та матеріальних цінностей із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Городищенського району у власність ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ОТГ). Фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі виплати заробітної плати вчителям здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2015 № 372-К ОСОБА_4 призначений на посаду вчителя фізичної культури ІНФОРМАЦІЯ_11 із 28.08.2015.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.04.2019 № 1479/23-00-51-52-026, встановлено, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_13 про суми виплачених доходів ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) отримував доходи у 2018 у ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме у 4 кварталі 2018 ОСОБА_4 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_15 17978,56 гри. за кодом назви доходу «101»- заробітна плата.

За даними ГУНП в Черкаській області від 16.04.2019 № 1376/14/01/27-2019 у відповідності до інформаційних даних ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_17 , за закордонним паспортом 29.09.2018 здійснив перетин державного кордону України у ПП ОСОБА_5 та перетнув польську ділянку кордону, тим самим виїхав за межі України до Республіки Польща. В подальшому, згідно інформаційних даних ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_4 21.12.2018 за закордонним паспортом здійснив виїзд із Республіки Польща, перетнувши державний кордон України в ПП ОСОБА_5 , тим самим повернувся до України.

На підставі вищезазначеного, вбачається, що ОСОБА_4 у продовж 82 днів перебування останнього за кордоном, що припадає на 4 квартал 2018, ІНФОРМАЦІЯ_15 виплачувалася заробітна плата.

З урахуванням вищевикладеного, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність перевірити підстави нарахування ІНФОРМАЦІЯ_15 заробітної плати ОСОБА_4 у продовж 4 кварталу 2018, у зв`язку з чим, слід отримати у ІНФОРМАЦІЯ_15 оригінали табелів обліку робочого часу складені упродовж 4 кварталу 2018 відносно ОСОБА_4 , тарифікаційні списки вчителів ІНФОРМАЦІЯ_1 подані у продовж 4 кварталу 2018, а також накази приєднані до табелів обліку робочого часу щодо можливої відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, класні журнали, що у вказаний період заповнювалися ОСОБА_4 або іншими особами замість нього, накази, інструкції, положення та розпорядження та інші документи, що посвідчують відсутність чи підтверджують наявність ОСОБА_4 на робочому місці та виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_4 нараховувалася та виплачувалася заробітна плата під час його перебування за кордоном, прокурору слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_18 , оскільки такі документи можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за дорученням прокурора ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Мліїв Городищенського району Черкаської області), а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу складених упродовж 4 кварталу 2018 відносно ОСОБА_4 , копій тарифікаційних списків вчителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданих упродовж 4 кварталу 2018, а також наказів, приєднаних до табелів обліку робочого часу щодо можливої відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, класних журналів, що у вказаний період заповнювалися ОСОБА_4 або іншими особами замість нього, наказів, інструкцій, положення та розпорядження та інших документів, що посвідчують відсутність чи підтверджують наявність ОСОБА_4 на робочому місці та виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1