У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000555 від 11.11.2015 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно якого, 10.11.2015 близько 18:30 год. ОСОБА_5 знаходився на четвертому поверсі гуртожитку Кузьминецького професійного аграрного ліцею, де на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли між ним та ОСОБА_7 , умисно, з метою вбивства, маючи у руках заздалегідь заготовлений кухонний ніж, наніс останньому один удар ножем в область життєво важливих органів, а саме в область грудної клітки з лівої сторони, чим вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_7 , тобто виконав усі дії, які вважав за необхідні, для доведення злочину до кінця, після чого залишив місце події. Однак, ОСОБА_7 був виявлений працівниками гуртожитку, які викликали швидку допомогу. ОСОБА_7 був госпіталізований у реанімаційне відділення КП «Барська ЦРЛ», де йому було надано своєчасну медичну допомогу та він залишився живим. Відповідно до висновку судового експерта № 92 у ОСОБА_7 мало місце: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва з ушкодженням верхньої частини лівої легені, перикарду, непроникаюче поранення правого шлуночка серця. Гемоперекард. Гемопневмоторакс зліва. Проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва (ушкодження верхньої частини лівої легені,перикарду, непроникаюче поранення правого шлуночка серця) виникло від одноразової дії плоского колючо-ріжучого предмету, по давності утворення може відповідати строку вказаному у постанові про призначення експертизи 10.11.2015, та за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння (п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р.).

Прокурор вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком додаткової судово-медичної експертизи № 92 від 05.04.2016, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 .

27.10.2016 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного та переховуванням від органу досудового розслідування.

27.10.2016 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

21.09.2019 ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 12 год. 15 хв. 04.11.2019.

Постановою т.в.о. керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , від 28.10.2019 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000555, продовжено до трьох місяців тобто до 04.12.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.12.2019, в даний час слідством проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_5 , дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме: додатково допитати потерпілого; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

Тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування.

Така необхідність обумовлена тим, що не застосування до вказаної особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав, зокрема:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання та затягування строків досудового та судового розслідування. Даний ризик доводиться тими обставинами, що ОСОБА_5 перебував у міжнародному розшуку, будучи молодого віку, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, не має сім`ї, не має постійного джерела прибутку, тому слідство дійшло до висновку, що останній при нагоді може залишити межі місця проживання та переховуватись від слідства так як останнього нічого не стримує;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, даний ризик доводиться тими обставинами, що ОСОБА_5 , відомі їх данні та місця проживання, а при тому, що останній вчинив саме злочин пов`язаний із застосуванням насилля слідство дійшло до висновку, що він, перебуваючи у гарній фізичній формі, знаходячись не під вартою, буде незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинивши тяжкий злочин, перебуваючи на волі уникав покарання та затягував строки досудового, переховувався від органів досудового розслідування та суду, немає постійного місця роботи та стійких соціальних зав`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 183 ч. 2 п. 4 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. У даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, слідство дійшло до висновку, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у клопотанні, не зменшились.

Окрім того, у слідства є необхідність у проведені ряду слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципами поваги до людини та особистої свободи, закріплених в ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Станом на даний час обставини та ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, судом не встановлено.
При цьому, суд ураховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підозрюваний, з урахуванням вказаного, може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти нові злочини, а тому не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що достатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваному процесуальних обов`язків.
При вказаних обставинах запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, що буде виправданим та відповідатиме закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 9, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 від 11.11.2015, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04.12.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в термін п`ять днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: