Справа № 539/736/19
Провадження № 1-кс/539/1589/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 19.02.2019 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 рухався на 189 км. + 600 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в с. Пишне Лубенського району, Полтавської області, при цьому порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, а саме, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок порушення даних вимог ПДР України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажири автомобіля «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загинули.
У діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми необережними діями, які виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило, загибель кількох осіб, а саме смерть потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 20.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 19.02.2019 року, відповідно до якого у ході огляду зафіксовано дорожню обстановку, визначено місце ДТП, протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 20.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_10 та зафіксовано зовнішні пошкодження, протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 20.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_9 та зафіксовано зовнішні пошкодження, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 19.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_7 та зафіксовано зовнішні пошкодження, протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 19.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_6 та зафіксовано зовнішні пошкодження, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 19.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_8 та зафіксовано зовнішні пошкодження та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено позбавлення волі від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний має молодий вік, фізично здоровий, мешкає на території Запорізької області, виїжджає періодично за кордон, що може сприяти переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 . У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку із тим, що за станом здоров`я неможливо забезпечити участь підозрюваного в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно нього, а його участь згідно вимог КПК є обов`язковою.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.09.2019 року ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2019 року скасована. Згідно вказаної ухвали, у випадку, коли прокурор не ініціює жодних заходів для розгляду клопотання і не забезпечує присутність підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя мав би повернути клопотання без розгляду.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання, згідно якого ОСОБА_5 з 07.05.2019 р. перебуває на лікуванні в КУ «ЗГМКБ № 9», що підтверджується довідкою від 08.10.2019 року. Згідно цієї довідки тривалі переїзди протипоказані, продовжує хворіти. Зауважив, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а слідчим суддею можуть прийматися рішення виключно по провадженню, в якому не зупинено досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що на сьогоднішній день досудове розслідування зупинене в зв`язку із хворобою підозрюваного.
Дослідивши клопотання захисника, заслухавши пояснення прокурора суд встановив наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.02.2019 року, приблизно о 17 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 рухався на 189 км. + 600 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в с. Пишне Лубенського району, Полтавської області, при цьому порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, а саме, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок порушення даних вимог ПДР України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажири автомобіля «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загинули. У діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.
20.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, що виключає можливість прийняття будь-яких рішень по ньому.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому його слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,- У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути без розгляду.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1