УХВАЛА
іменем України
19 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 336/6125/18

провадження № 51-5699 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року про направлення матеріалів провадження № 336/6125/18 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року свідчить про те,

що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів, п`ять з яких, зокрема судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали від 26 червня 2018 року та 10 вересня 2018 року).

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 19 листопада 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не змінилася.

Крім того, рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня

2019 року, визначено склад постійно діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду з 30 вересня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити провадження

№ 336/6125/18 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК

до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року задовольнити.

Матеріали провадження № 336/6125/18 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152,

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186направити до Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3