overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій вказав, що 10.09.2019 року він звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину від 10.09.2019 року. Однак, станом на 18.09.2019 року відомості за заявою про злочин ЄО№37406 від 10.09.2019 року не внесені в ЄРДР, а досудове розслідування зазначених у ній злочинів не розпочато, що є прямим порушенням приписів ст. 214 КПК України.
Заявник скарги ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 10.09.2019 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 10.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2824/19
Провадження № 1-кс/610/1365/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що йому на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000157 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (вх. № 12454/2019 від 12.09.2019р.). Як убачається з доданих до клопотання документів, у заяві про вчинений злочин, на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зазначені фактичними власниками ПП «Автошкола «Автостарт», стосовно якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зазначає, що з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 він працював в одному відділі міліції, а з ОСОБА_6 , який є працівником СБУ, працював у м.Балаклія та Балаклійському районі Харківської області, він знайомий приблизно з 2001 року.

У заяві про самовідвід слідчий суддя вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ст.ст. 81, 82 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту № 0003923 від 12 жовтня 2018 року та № 0003152 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 задоволено клопотання прокурора та вирішено етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 1985 року народження із ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», де він відбуває покарання з метою вирішення питання щодо залишення його в умовах слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи у суді.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі міститься описка, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_3 вирішено етапувати із ДУ«Харківській слідчий ізолятор», тоді як його необхідно етапувати із Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року, виклавши резолютивну частини ухвали в наступній редакції:
«Задовольнити клопотання прокурора та етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 1985 року народження до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», де він відбуває покарання з метою вирішення питання щодо залишення його в умовах слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи у суді».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 7-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 629/7158/18
Номер провадження 1-кп/629/238/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановила:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого, оскільки захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 30.09.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 21.09.2019 року буде етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 09-30 год. 26.09.2019 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/1322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 04.12.2019 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7621/19
Провадження № 1-кс/644/2361/19

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкованадійшлоклопотанняслідчогопро призначенняексперта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичнихекспертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 18.09.2019 о 10.30 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено в ХОБСМЕ 2 для визначення ознак причин смерті.
18.09.2019 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою:м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчог осудді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4421/19
№ провадження 1-кп/646/597/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Сіейчес Україна» ОСОБА_6

представника потерпілого Фермерського господарства «Братерське» ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», від останнього надійшло клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України, на 30.09.2019 о 10-30 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/4552/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України.

13.08.2019 звернувся із заявою прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/997/19
провадження № 1-кп/691/318/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, за матеріалами кримінального провадження №0000304, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта, в рамках кримінального провадження №0000304 від 11.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000304 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16год. 00хв. 09.10.2019 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7443/19
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
20 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення, та зобов`язання цих осіб внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке на думку заявника вчинив слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , та про яке повідомлено ним в заяві від 12.09.2019, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2019 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1