УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013737 від 28.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліціїум. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0013737 від 28.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, востаннє в 2018 році вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений в залі суду 19 вересня 2018 року на підставі ч.5 ст.75 КК України по відбуттю строку покарання,маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Клопотання мотивовано тим, що 27 грудня 2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в приміщенні жилої кімнати помітив належні ОСОБА_5 особисті речі, а саме планшет чорного кольору марки «Assistant», читальну книгу в корпусі білого кольору марки «AmazonKindlePrologue» та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4X», в корпусі золотистого кольору. Помітивши вище вказані речі та усвідомлюючи можливість безперешкодного їх викрадення та обернення їх в свою користь в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, маючи безперешкодний доступ до її особистого майна, перебуваючи приблизно о 08 годині 30 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 потворно таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме планшет чорного кольору марки «Assistant АР-901», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, читальну книгу в корпусі білого кольору, марки «AmazonKindlePrologue», серійний номер G000KA0563910QNV, вартістю 3000 (три тисячі) гривень та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4X», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи складає 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

А всього повторно, таємно викравши майно ОСОБА_5 на загальну суму 6558 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що перебуваючи приблизно о 08 годині 30 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 потворно таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме планшет чорного кольору марки «Assistant АР-901», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, читальну книгу в корпусі білого кольору, марки «AmazonKindlePrologue», серійний номер G000KA0563910QNV, вартістю 3000 (три тисячі) гривень та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4X», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0013737 від 28.12.2018 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0013737 від 28.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013737 від 28.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0013737 від 28.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість планшету чорного кольору марки «AssistantАР-901», серійний номер 07, з технічними характеристиками типу «multi-touch 5 dotsALLWINNERTECHA13, 1.2 GHzSDRAMDDR3 512 MB, Flash 8 GB, Android 4.0», придбаного в 2011 році станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 27.12.2018, в робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою?

2)Яка ринкова вартість читальної книги в корпусі білого кольору, марки «AmazonKindlePrologue», серійний номер НОМЕР_4 ,з технічними характеристиками типу «PDF, TXT, AZW, MOBI, sensorE-InkPearl, 16, 600*800, 4 GB», придбаного в 2014 році станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 27.12.2018, в робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати фото коробки з під планшету та витягу з технічними характеристиками планшету марки «Assistant АР-901», серійний номер 07; фото коробки з під читальної книги та витягу з технічними характеристиками читальної книги в корпусі білого кольору, марки «AmazonKindlePrologue», серійний номер G000KA0563910QNV; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; також надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0013737 від 28.12.2018р., та надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя