Справа № 308/5791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

З внесеного слідчим клопотання слідує, що 23 травня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи згідно рейсового листа ввіреним йому технічно-справним транспортним засобом, а саме автобусом марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Івано-Франківськ (Ясіня, Рахів, Солотвино, Хуст, Сільце) Мукачево», разом з пасажирами в кількості 25 осіб, рухаючись по автодорозі загального значення «Н-09» сполученням «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», зі сторони м.Івано-Франківськ, у напрямку м.Мукачево, Закарпатської області, та проїжджаючи ділянку дороги, що на спускові Яблуницького перевалу, в населеному пункті с.Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, де дорога має заокруглення праворуч, перед під`їздом до якого встановлений дорожній попереджувальний знак 1.3.1. «Декілька поворотів» та табличка до дорожнього знаку 7.10 «Кількість поворотів 4», діючи в супереч вимог п.п.2.3. «б»; 10.1. та 12.1. «Правил дорожнього руху України», проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух автобуса та безпечно керувати ним, при проїзді заокруглення дороги праворуч не втримав автомобіль у межах своєї смуги руху та допустив його перекидання на ліву бокову часину та виїзд на зустрічну смугу руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2.3. «б»; 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України, якими визначено:
-п.2.3. «б» - для забезпечення безпеки руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п.12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог п.п.2.3. «б»; 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 24 липня 2019 року, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

встановити та допитати представника потерпілого ОСОБА_6 ;

отримати відповідь на постанову про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території;

отримати відповідь на доручення про проведення слідчих дій від працівників Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

отримати відповідь на доручення про проведення слідчих дій від працівників Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

отримати висновок судово-токсикологічної експертизи від працівників Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз;

отримати висновок судової авто-технічної експертизи;

змінити повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному ОСОБА_5 ;

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих(розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих(розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 2 місяці, які є обґрунтованими на даному етапі досудового розслідування, зумовлені необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із відсутністю осіб, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення інших слідчих дій та розшукових заходів.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий просить, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців - до 24 вересня 2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання містить його розписка, в якій він зазначає, що ознайомлений із даним клопотанням та не заперечує проти продовження строку досудового розслідування. Просить розгляд даного клопотання проводити без нього та його захисника ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, зважаючи на обґрунтування клопотання та обставин, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000157 від 23 травня 2019 року строк досудового розслідування закінчується 24.07.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

встановити та допитати представника потерпілого ОСОБА_6 ;

отримати відповідь на постанову про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території;

отримати відповідь на доручення про проведення слідчих дій від працівників Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

отримати відповідь на доручення про проведення слідчих дій від працівників Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

отримати висновок судово-токсикологічної експертизи від працівників Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз;

отримати висновок судової авто-технічної експертизи;

змінити повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному ОСОБА_5 ;

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих(розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 23 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 24 вересня 2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1