Єдиний унікальний номер 205/7721/19
№ 205/7721/19
№ 1-кс/205/2363/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 року близько 16:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту, у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, знаходячись у приміщенні вищевказаного домоволодіння, взяла кухонний ніж, який лежав на столі у будинку, та визначила його знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи вищевказаний ніж у руці нанесла ним один удар в область життєво важливих органів ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини, заподіявши останньому проникаюче колото різане поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені. Після цього в кімнату вищевказаного будинку, де знаходилися ОСОБА_6 з пораненням у грудну клітину та ОСОБА_5 , зайшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з цим ОСОБА_5 припинила реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_6 .

Потерпілому ОСОБА_6 , після завданих йому тілесних ушкоджень, була своєчасно надана медична допомога, та настання смерті потерпілого вдалося уникнути.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_6 , які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця та її умисні дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

08 вересня 2019 року о 15.00 год., в порядку ст. 208 КК України, була затримана ОСОБА_5 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був здійснений обшук затриманої особи в приміщенні кабінету № 204 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57. Під час обшуку особи вилучено сукню чорного кольору у візерунках в формі ромбів білого кольору, яка була одягнута на ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на сукні, яка була вилучена 08.09.2019 року в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди крові людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт, який містить сукню, яка була вилучена 08.09.2019 року в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002891.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1