Справа №635/4443/19
Провадження №1-кп/635/897/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №34 по вулиці 1-го Травня в смт.Васищеве Харківського району Харківської області, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що власник автомобілю "АЗЛК-2140" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 залишив відчиненими двері зазначеного автомобілю, без дозволу власника проник в салон транспортного засобу. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою ключа запалення, який потерпілий залишив в замку запалення автомобілю, завів двигун та почав рух на вказаному транспортному засобі, тим самим незаконно ним заволодівши. Однак, пересуваючись по вулиці 1-го Травня в смт.Васищеве Харківського району Харківської області на викраденому транспортному засобі, ОСОБА_4 не впорався з його керуванням, в`їхав в паркан одного з домоволодінь, розташованого на вказаній вище вулиці, пошкодивши викрадений автомобіль і заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 6913 грн.03 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованогозлочину визнав повністю і пояснив, що 21 травня 2019 року приблизно о 19.00 годині він повертався до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Біля будинку №34 по вулиці 1-го травня у смт.Васищеве Харківського району Харківської області, в якому мешкає ОСОБА_6 він побачив автомобіль "АЗЛК-2140" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілому. Оскільки в нього дуже боліла нога і раніш потерпілий дозволяв йому декілька разів користуватися належним йому транспортним засобом, він сів в салон автомобілю, завів його і намагався доїхати додому, але не впорався з керування і в`їхав у паркан одного із сусідних будинків, пошкодивши автомобіль потерпілого. На теперішній час він повністю відшкодував потерпілому вартість ремонту транспортного засобу, розкоюється у вчиненому і просив не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.249 ЦПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини та відшкодування шкоди, завданої злочином.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ст.289 ч.2 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
Підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.69-1 КК України, у суда відсутні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, а також те, що раніше обвинувачений засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, після чого знову вчинив умисний злочин, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо із застосуванням до ОСОБА_4 покарання з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Одночасно суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 1256 грн.08 коп.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн.08 коп.
Речові докази по справі - автомобіль "АЗЛК-2140" державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1