Справа № 308/6343/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від «30» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 16.05.2019, близько 01 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції, під час патрулювання в м. Ужгороді на проспекті Свободи, неподалік будинку № 25 за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки "БМВ", яким керував ОСОБА_4 .. Так в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області предмет ззовні схожий на телескопічний кийок та предмет ззовні схожий на кастет.

30.05.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001665, правова кваліфікація ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001665від 30.05.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001665від 30.05.2019 року експертизи холодної зброї, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від «30» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001665від 30.05.2019 року експертизухолодної зброї до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події 16.05.2019 предмет схожий на телескопічний кийок, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2029512 холодною зброєю ?

?Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься ?

?Яким способом він виготовлений ?

?Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події 16.05.2019 предмет схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 7153665 холодною зброєю ?

?Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься ?

?Яким способом він виготовлений ?

Для дослідження експерту надати:

¦копію ухвали суду про призначення експертизи;

¦предмет схожий на телескопічний кийок, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2029512;

¦предмет схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 7153665.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1