Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4161/19
1 - кс/490/5646/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15.05.2019, за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 були знайомі однин з одним та перебували між собою у неприязних відносинах через те, що у 2009 році ОСОБА_6 за ініціативою керівника СТОВ «ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_4 звільнено з посади бухгалтера, за нібито розтрату ОСОБА_6 майна та грошових коштів підприємства, що позбавило останнього засобів до існування.
ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, володіючи інформацією, що ОСОБА_4 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання можуть зберігати значну суму грошових коштів, на початку травня 2019 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та умисне вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення ОСОБА_6 в ніч з 14.05.2019 на 15.05.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , впевнившись, що сторонніх осіб на вулиці та у будинку не має, шляхом віджиму вікна будинку проник до приміщення, де з метою здійснення розбійного нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та їх умисного вбивствазавдав потерплому ОСОБА_4 не менше 5 ударів в область голови, шиї, тулуба та нижніх кінцівок.
Далі, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 побачивши, як потерпіла ОСОБА_5 вибігла з будинку, маючи умисел на умисне вбивство останньої, наздогнавши її у дворі будинку наніс колото-різані поранення в життєво важливі органи, а саме голови, шиї, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, в результаті яких ОСОБА_5 померла на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 обшукав будинок потерпілих ОСОБА_4 та умисно заволодів їх майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia 6301» з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ; мобільним телефоном марки «Nokia 230» з імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_5 ; мобільним телефоном марки «iPhone 6S» з імеі: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_7 ; жіночим золотим ланцюжком з кулоном; жіночими сережками у вигляді луни, чоловічим шкіряним гаманцем коричневого кольору; водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 ; технічним паспортом на автомобіль марки «Ssang Yong Kyron 200XDI», д/н НОМЕР_8 та грошовими коштами в сумі близько 5000 гривень.

16.05.2019 під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки крові.

11.07.2019 проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено на підлозі літньої кухні два килимка червоного та кольорового кольору, з червоного зроблено 3 фрагменти (вирізи) тканини, а з кольорового 1 фрагмент (виріз) тканини, які поміщено до чотирьох паперових конвертів.

Згідно висновку експерта № 684 від 23.07.2019 генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на фрагменті тканини переважно червоного та чорного кольорів, який умовно позначено «2» є змішаними, не містять генетичних ознак крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та містят генетичні ознаки двох невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі.
11.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В той же день по постанові процесуального керівника у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано букальний епітелій на ватну паличку, та поміщено до паперового конверту.

03.07.2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негласно відібрано вушку паличку, яку упаковано в паперовий конверт №4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи
03.07.2019 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласно відібрано недопалки цигарок, які він курив, упаковано в паперовий конверт №2,3 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
03.07.2019 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласно відібрано вушну паличку, яку упаковано в паперовий конверт №1
19.08.2019 року слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.05.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Військова, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка залишила свої генетичні ознаки на об`єктах, що встановлені на раніше проведених експертних дослідженнях в цьому кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в області генетики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000248, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС Унраїни, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданій для дослідження вушній палиці, яку використала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.Чи є на наданих для дослідження недопалках цигарок, які курив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3.Чи є на наданій для дослідження вушній палиці, яку використав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4. Чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки на об`єктах в раніше проведених експертних дослідженнях у цьому кримінальному провадженні з встановленими генетичними ознаками на вушній палиці, яку використала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недопалках цигарок, які курив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вушній палиці, яку використав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з встановленими генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

По можливості прошу відповісти також на інші питання, які будуть впливати на хід досудового розслідування.

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: паперовий конверт №4, в якому знаходиться вушна палиця, яку використала ОСОБА_8 , 1997 р.н.; паперові конверти №2,3, в якому знаходяться недопалки цигарок, які курив ОСОБА_9 , 1982 р.н.; паперовий конверт №1 в якому знаходиться вушна палиця, яку використав ОСОБА_10 , 1995 р.н.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених та проведених експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1