Справа № 403/538/19
Провадження №1-в/403/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДП «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с Дахнівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, житель за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено засуджено вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року за п.5 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на одинадцять років. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 08 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на три роки шість місяців двадцять три дні. У клопотанні зазначено, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання пілдлягає задоволенню, так як за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Під час судового розгляду кримінального провадження по суті встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у ДУ «Устинівський виправний центр (№37)», із заробітної плати здійснює відрахування для погашення відшкодування потерпілому матеріальної та майнової (немайнової) шкоди. Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, потребує невідкладного хірургічного оперативного лікування, яке в умовах відбування покарання є неможливим. Станом на 28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 фактично відбув строк покарання у вигляді позбавлення волі десять років чотири місяці три дні. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання. Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у його особистості відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року за п.5 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на одинадцять років, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 08 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на три роки шість місяців двадцять три дні - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на один місяць двадцять шість днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1