Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №567/1293/19 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП до іншого суду, -
встановив:

01.11.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Острозького районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №567/1293/19 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, на розгляд іншого місцевого суду.
Як зазначено у поданні, 25.10.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.
29.10.2019 року при повторному автоматизованому розподілі даної справи між суддями не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є працівником Острозького районного суду Рівненської області, а тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду по суті до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Керуючись ст.34 КПК України, -

ухвалив:

Подання голови Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук Алли Олександрівни задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів справи №567/1293/19 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області

Постанова суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В.І.Сачук