Справа № 529/887/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

19 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України стосовно відкритого викрадення ОСОБА_4 09 серпня 2019 року близько 11 год. 50 хв. шляхом ривка золотого ланцюжка із шиї потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу автостанції по вул. Кащука, 1 в смт Диканька Полтавської області.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 20 грамів, вартістю зі слів потерпілої 15 000,00 грн., після чого зник з місця події з викраденим майном, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Після затримання ОСОБА_4 в ході обшуку в кишені його бриджів працівниками поліції було виявлено та вилучено ланцюжок із жовтого металу.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09 серпня 2019 року, ланцюжка з жовтого металу?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України стосовно відкритого викрадення ОСОБА_4 09 серпня 2019 року близько 11 год. 50 хв. шляхом ривка золотого ланцюжка із шиї потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу автостанції по вул. Кащука, 1 в смт Диканька Полтавської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 20 грамів, вартістю зі слів потерпілої 15 000,00 грн., після чого зник з місця події з викраденим майном, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Після затримання ОСОБА_4 в ході обшуку в кишені його бриджів працівниками поліції було виявлено та вилучено ланцюжок із жовтого металу.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного їй майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю "Товарознавство", кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року, місцезнаходження: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України стосовно відкритого викрадення ОСОБА_4 09 серпня 2019 року близько 11 год. 50 хв. шляхом ривка золотого ланцюжка із шиї потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу автостанції по вул. Кащука, 1 в смт Диканька Полтавської області, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09 серпня 2019 року, ланцюжка з жовтого металу?

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю "Товарознавство", кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року, місцезнаходження: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати ланцюжок з жовтого металу, поміщений в полімерний прозорий пакет, опечатаний биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1