Справа № 133/2237/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

29.08.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000687 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч на 27.08.2019, невідома особа шляхом пошкодження цегляної кладки стіни в приміщенні сараю, який розташований в дворі по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку інструменту належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.08.2019 внесено до ЄРДР за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.08.2019, під час огляду місця події біля приміщення сараю було виявлено та вилучено металевий лом довжиною близько 2 м. діаметром 30 мм.; головки на 13, 14, 15, 15, 19, 22, 24 мм.; плоскогубці в кількості 2 шт.; цвяхи 120 мм. 1 кг; ключ ріжковий 8, 10, 16, 17 мм.; канцелярські ножики в кількості 2 шт.; викрутки в кількості 4 шт.; шестигранники в кількості 8 шт.; ключ під головки; подовжувач; викрутку під біти; набір фрез в коробці «Sigma»; коробку з інструкцією під болгарку «DWT», які було вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з?явився,а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на металевий лом довжиною близько 2 м, діаметром 30 мм.; головки на 13, 14, 15, 15, 19, 22, 24 мм.; плоскогубці в кількості 2 шт.; цвяхи 120 мм. 1 кг; ключ ріжковий 8, 10, 16, 17 мм.; канцелярські ножики в кількості 2 шт.; викрутки в кількості 4 шт.; шестигранники в кількості 8 шт.; ключ під головки; подовжувач; викрутку під біти; набір фрез в коробці «Sigma»; коробку з інструкцією під болгарку «DWT», які вилучені під час проведення огляду місця події 27.08.2019, біля приміщення сараю, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий судя

Секретар

Дата документу 29.08.2019