КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
27 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у справі № 757/3506/19-к, якою, як зазначається у самій скарзі, було залишено без задоволення скаргу останньої на постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому, ні оскаржуваної ухвали слідчого судді, ні самої скарги на постанову про закриття кримінального провадження, до апеляційної скарги долучено не було.
________________________________________
Справа №11-сс/824/5133/2019 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу слідчого судді не мотивованою, винесеною з порушенням вимог ст.ст. 370, 372 КПК України, просить її скасувати та повернути справу в суд першої інстанції для розгляду її
скарги у законному порядку з виконанням ст. 358 КПК України.
При цьому вказує на те, що, не дивлячись на клопотання про оголошення матеріалів, подане згідно ст. 358 КПК України, та обов`язок суду, суддя відмовився оголосити у засіданні матеріали кримінального провадження, щоб встановити істину у справі, чим порушив норми процесуального права, що вплинуло на прийняте рішення.
Крім того, зазначає, що у зв`язку з конфіденційністю інформації, скарга буде уточнена після її розподілу конкретному судді.
Також ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що повний текст рішення було видано їй на руки у суді лише 19.08.2019 року, до отримання якого вона не могла знати, чи обґрунтоване судове рішення та чи маються підстави для його оскарження, тому строк нею пропущений з поважних причин.
Разом з тим, після призначення апеляційного розгляду, ні уточненої апеляційної скарги, ні копії оскаржуваної ухвали, ОСОБА_5 суду апеляційної інстанції надано не було.
Також з`ясувати інші обставини подання скарги, в тому числі і щодо рішення, на яке вона подана та справи, у якій це рішення було ухвалено, не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи до суду апеляційної інстанції не з`явилась.
Отже, наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на неіснуюче судове рішення.
Водночас, 27 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій остання, посилаючись на принцип диспозитивності, відкликає свою апеляційну скаргу та просить її повернути, а питання про відклик скарги розглянути без її участі.
Розглянувши зазначену заяву, яка фактично свідчить про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що неіснуюча ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у справі під № 757/3506/19-к була оскаржена лише ОСОБА_5 , яка фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, подавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву, колегія суддів вважає це достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у справі № 757/3506/19-к, у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3