Справа № 159/5781/19
Провадження № 1-кс/159/2047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001837 від 03 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

*06.09.2005 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та чотири місяці;

*11.02.2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

- 02.10.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на один рік і два місяці

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 жовтня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 27.09.2019 року близько 22 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку № 31А по вулиці Театральній в м. Ковелі Волинської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля марки «Сітроен Джампер»", реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Hyundai» модель H-CMD7075 чорного кольору с/н НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень, автомобільний навігатор марки «LARK» чорного кольору з пластиковою підставкою чорного кольору вартістю 700 гривень та автомобільну зарядку з кабелем і кабель AUX, які не становлять матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Крім цього, він, 02.10.2019 року близько 02 год., будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці 1-го Грудня в м. Ковелі Волинської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правих передніх дверей, з автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , таємно викрав автомобільну магнітолу та флеш-накопичувач ємкістю на 32 гб., чим завдав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на суму 900 (дев`ятсот) гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, не має стабільного доходу, міцних соціальних зв`язків, засуджувався за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час наданого йому на підставі ст.75 КК іспитового строку, підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень незадовго до постановлення вироку за іншим злочином, вказане обґрунтовує існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також ризику його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не виправдовує виявленого йому довір`я і перед спокусою вчинити черговий злочин його не зупиняє навіть страх покарання).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 02 грудня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9