УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 11.09.2019 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року на грошові кошти, речі та документи, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, однак ОСОБА_4 надав заяву в якій просив суд клопотання розглянути без його участі та участі його представника та задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву в якій просить дане клопотання розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині грошових коштів та мобільних телефонів, в іншій частині просив відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000004 дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди посадовими особами департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 року накладено арешт на вилучені 10.01.2019 під час проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, речі та документи, а саме: грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом: по 500 грн. в кількості 40 шт.; по 200 грн. в кількості 75 шт.; по 100 грн. в кількості 2 шт.; грошові кошти долари США купюрами номіналом: по 100 доларів в кількості 2 шт. за номерами № LF57616711F; № LF 24921813E; по 20 доларів в кількості 6 шт. за номерами № MB27057996С; №ML09618345B; №GE16070922G; №II33625721А; №GB84874601А; №ІВ06540752В; по 10доларів в кількості 3 шт. за номерами №MG267978721A; №MA70486005A; №ME69713622A; мобільні телефони: САМСУНГ ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картка яка перебувала в ньому оператора Київстар під № НОМЕР_2 ; НОКІА 6303с ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОКІА 6303сі ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому містилась сім картка оператора Київстар під № НОМЕР_5 ; телефон чорного кольору моделі «One touch 219c» оператора Інтертелеком; картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; чорнові записи нанесені рукописним текстом на папері Ф-А4 в кількості 18 шт.; чорнові записи нанесені рукописним текстом на папері з зошиту в кількості 6 шт.; чорнові записи нанесені рукописним текстом на клаптиках паперу 6 шт.; лист від начальника управління праці та соціального захисту населення від 26.12.2017 за № 5926 на імя ОСОБА_6 ; додаткова угода № 1 від 12.12.2017на 1 арк.; чорнові записи друкованим текстом на Ф-А4 в кількості 5 шт.; розпорядок рейсів Вінниця-Жмеринка Ф-А4 на 1 арк.; Дозвіл на перевезення пасажирів на 1 арк.; Витяг з дозволу на перевезення пасажирів Жмеринка-Хмельницький на 1 арк.; договір № 744т 13 від 28.08.2013 на 3 арк.; листи на ім`я ОСОБА_7 в 3-х екземплярах на 1 арк. кожен; заяви в кількості 2 шт. на імя директора АТП; договір оренди майданчика для автомобільної стоянки№1/18 ВІД 18.10.2018 в 2-х екземплярах на 2-х арк.. кожен; договір № 151від 22.04.2016 на 2-х арк.; договір № 265 від 24.03.2017 на 2-х арк.; схема руху транспорту на 1 арк.; флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 8 Гб; мобільний телефон Айфон Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому міститься сім картка оператора Київстар мобільний номер якої НОМЕР_8 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На переконання суду, станом на день розгляду клопотання в арешті майна особистих речей ОСОБА_4 відпала необхідність, а тому вимога сторони захисту щодо скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 на грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом: по 500 грн. в кількості 40 шт.; по 200 грн. в кількості 75 шт.; по 100 грн. в кількості 2 шт.; грошові кошти долари США купюрами номіналом: по 100 доларів в кількості 2 шт. за номерами № LF57616711F; № LF 24921813E; по 20 доларів в кількості 6 шт. за номерами № MB27057996С; №ML09618345B; №GE16070922G; №II33625721А; №GB84874601А; №ІВ06540752В; по 10доларів в кількості 3 шт. за номерами №MG267978721A; №MA70486005A; №ME69713622A; мобільні телефони: САМСУНГ ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картка яка перебувала в ньому оператора Київстар під № НОМЕР_2 ; НОКІА 6303с ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОКІА 6303сі ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому містилась сім картка оператора Київстар під № НОМЕР_5 ; телефон чорного кольору моделі «One touch 219c» оператора Інтертелеком; картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 8 Гб; мобільний телефон Айфон Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому міститься сім картка оператора Київстар мобільний номер якої НОМЕР_8 , слід задоволити, оскільки вказані грошові кошти та речі не являються знаряддям вчинення злочину та стосовно них не може бути застосована конфіскація майна, не є об`єктом посягання, не набуті кримінально протиправним шляхом та не отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також власник вказаних грошових коштів та речей ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року як особа, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 366-1, ч. 3 ст. 368 КК України, не притягається, а є лише свідком.

Що стосується скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 в частині накладення арешту на чорнові записи нанесені рукописним текстом на папері з зошиту в кількості 6 шт.; чорнові записи нанесені рукописним текстом на клаптиках паперу 6 шт.; лист від начальника управління праці та соціального захисту населення від 26.12.2017 за № 5926 на ім`я ОСОБА_6 ; додаткова угода № 1 від 12.12.2017на 1 арк.; чорнові записи друкованим текстом на Ф-А4 в кількості 5 шт.; розпорядок рейсів Вінниця-Жмеринка Ф-А4 на 1 арк.; Дозвіл на перевезення пасажирів на 1 арк.; Витяг з дозволу на перевезення пасажирів Жмеринка-Хмельницький на 1 арк.; договір № 744т 13 від 28.08.2013 на 3 арк.; листи на ім`я ОСОБА_7 в 3-х екземплярах на 1 арк. кожен; заяви в кількості 2 шт. на імя директора АТП; договір оренди майданчика для автомобільної стоянки№1/18 ВІД 18.10.2018 в 2-х екземплярах на 2-х арк.. кожен; договір № 151від 22.04.2016 на 2-х арк.; договір № 265 від 24.03.2017 на 2-х арк.; схема руху транспорту на 1 арк., в цій частині суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна та забезпечення його схоронності, оскільки на даний час досудове слідство триває по встановленню обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року на грошові кошти, речі та документи, а саме: грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом: по 500 грн. в кількості 40 шт.; по 200 грн. в кількості 75 шт.; по 100 грн. в кількості 2 шт.; грошові кошти долари США купюрами номіналом: по 100 доларів в кількості 2 шт. за номерами № LF57616711F; № LF 24921813E; по 20 доларів в кількості 6 шт. за номерами № MB27057996С; №ML09618345B; №GE16070922G; № II33625721А; № GB84874601А; № ІВ06540752В; по 10 доларів в кількості 3 шт. за номерами № MG267978721A; № MA70486005A; №ME69713622A; мобільні телефони: САМСУНГ НОМЕР_9 та сім картка яка перебувала в ньому оператора Київстар під номером № НОМЕР_2 , Нокіа 6303с НОМЕР_10 , Нокіа 6303сі НОМЕР_11 в якому містилась сім картка оператора Київстар під № НОМЕР_5 ; телефон чорного кольору моделі «Onetouch 219c» оператора Інтертелеком; картка для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 8 Гб; мобільний телефон Айфон Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому міститься сім картка оператора Київстар мобільний номер якої НОМЕР_8 , та повернути їх володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя