У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що на території м. Івано-Франківськ діє підприємство ТОВ «Торговий сервіс» (код 31790495), зареєстроване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, буд. 13, кв. 5, з основним видом економічної діяльності 46.39 «Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами», та статутний капітал якого становить 18 000 000 гри. (розміри внесків учасників - 17 982 000,00 грн. (99,9%) ОСОБА_5 та 18 000,00 (0,01%) ОСОБА_6 ). Підприємство має у користуванні нежитлові приміщення та торгові площі на вул. Дністровській у м. Івано-Франківську. Під час допитів двох службових осіб указаного підприємства установлено, що 24.10.2019 їм стало відомо, що одним з державних реєстраторів Кіровоградської області внесено зміни до ЄДР стосовно ТОВ «Торговий сервіс», відповідно до яких директором підприємства є інша особа, а саме ОСОБА_7 , яка є єдиним вкладником в статутний фонд товариства в сумі 18 000 000,00 гривень, місцезнаходженням підприємства стала адреса у місті Дніпро, Дніпропетровської області. Відповідні зміни внесено і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно майна товариства, хоча керівництво та учасники підприємства вказаних дій не ініціювали. Згідно Витягу державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Торговий сервіс» (код 31790495), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 24.10.2019 за № 1004010 проводилось реєстратором ОСОБА_8 , зокрема, зміна складу та інформації про засновників, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна керівника юридичної особи та інші зміни, які здійснювались в приміщенні Канізької сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Каніж, вул. Соборна, 24, Новомиргородського району Кіровоградської області. На підставі ухвали №344/199666/19 слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 07.11.2019 року проведено обшук Канізької сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Каніж, вул. Соборна, 24, Новомиргородського району Кіровоградської області в ході обшуку виявлено та вилучено: ключ державного реєстратора ОСОБА_8 , печатку державного реєстратора та системний блок від робочого комп?ютера державного реєстратора Канізької сільської ради ОСОБА_8 . Враховуючи матеріали кримінального провадження, є підстави вважати, що зазначені предмети, які у встановленому законом порядку вилучені в ході проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 08.11.2019 ключ державного реєстратора ОСОБА_8 , печатку державного реєстратора та системний блок від робочого комп`ютера державного реєстратора Канізької сільської ради ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на перелічені предмети.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надала пояснення про те, що для підтвердження незаконності дій реєстратора по внесенню змін в ЄДР, в рамках кримінального провадження необхідно провести експертизи для встановлення чи спростування обставини входу в державний реєстр з комп?ютера реєстратора необхідно надати експерту відповідний комп?ютер та електронний ключ, реєстратор заперечила здійснення реєстраційних дій, але відмовилась надати доступ вмісту необхідної інформації, за результатом здійснення реєстраційної дії реєстратором видано в документарній формі відповідну інформацію, офіційний документ для встановлення достовірності якої і якого необхідно вилучення печатки реєстратора та надання її експерту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку приміщення Канізької сільської ради, за адресою: с. Каніж, вул. Соборна, 24, Новомиргородського району Кіровоградської області, а саме: ключ державного реєстратора ОСОБА_8 , печатку державного реєстратора та системний блок від робочого комп`ютера державного реєстратора Канізької сільської ради ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1