Справа №705/3667/19
1-в/705/748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.308 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року визначене остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховане покарання, відбуте частково за попереднім вироком, та початок строку відбування покарання обчислюється з дня затримання на виконання попереднього вироку з 26.01.2018 року. Оскільки розгляд кримінального провадження за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року здійснювався під час виконання іншого вироку, час його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у цьому судовому розгляді кримінального провадження, слід враховувати у строк попереднього ув`язнення, оскільки він мав статус особи, що відбуває покарання, та перебував у СІЗО для участі у судовому розгляді кримінального провадження. Просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року у строк покарання за наявності двох вироків, у відповідності до п. «г» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та зарахувати строк його перебування в СІЗО з 21.10.2018 року по квітень 2019 року, так як він брав участь у розгляді кримінального провадження.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії зазначив, що покладається на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Свою позицію мотивував тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком від 01.11.2018 року за вчинення злочину, який мав місце 9 вересня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046. Крім цього до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року. При цьому, у кримінальному провадженні за попереднім вироком запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і він був взятий під варту після набрання законної сили вироком Ічнянського районного суду від 04.12.2017 року.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань та прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року за ч.2 ст.308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року, та початок строку відбуття покарання обчислювати з дня затримання на виконання попереднього вироку з 26.01.2018 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.
Як вбачається з тексту вироку від 01.11.2018 року, ОСОБА_3 був засуджений за злочин вчинений 09.09.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року з врахуванням того, що до вказаного вироку шляхом часткового складання призначених покарань було приєднано вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин 09.09.2017 року, за який його було засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, тому на нього у даному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року.
Згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2017 року, покарання за яким частково приєднано до покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не обирався і він був затриманий вже на виконання вироку, який набрав законної сили, тобто почав відбувати покарання.
У зв`язку з викладеним клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1