Справа № 576/2026/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.09.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 16.09.2019 року приблизно о 16:13 год., представившись працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході телефонних розмов по телефонам № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з належної їй банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Універсальна» заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 4600 грн. У можливому скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підозрює невідомих осіб, в тому числі працівників банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно 16 вересня 2019 року вона стала жертвою шахрайських дій невідомих осіб, які з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_3 перевели кошти на інший рахунок в сумі 4055 грн., що належить ОСОБА_5 .
З показань ОСОБА_4 встановлено, що 16.09.2019 року на сайті інтернет продажів «OLX», нею було розміщено оголошення про продаж пари взуття та того ж дня до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 по телефону з мобільним номером « НОМЕР_2 » та повідомив, що хоче придбати взуття. В ході телефонної розмови із вказаним чоловіком він попросив надіслати номер банківської картки, на що потерпіла надалайому свій номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , при цьому повідомивши, що надішле грошові кошти в іноземній валюті в доларах США. В подальшому на номер потерпілої зателефонувала дівчина з номеру телефону « НОМЕР_1 », яка представилась працівницею банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що на картковий рахунок потерпілої перейшов переказ в доларах США, а також сказала, що оскільки в потерпілої на картковому рахунку відсутні кошти (хоча ОСОБА_4 такої інформації не надавала, і звідки вона це взнала потерпілій невідомо), необхідно звірити останні чотири цифри кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій є кошти і можливо перевести вказаний грошовий переказ. Зазначена жінка сама назвала останні чотири цифри кредитної картки потерпілої, на що остання підтвердила, що все правильно. В подальшому зазначена невідома дівчина попросила ОСОБА_4 зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевірити чи надійшли кошти, при цьому попросила не кидати слухавку. Потерпіла, не розуміючи її шахрайських дій, діючи наче під гіпнозом, зайшла через телефон в програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити чи надійшли кошти, але коштів не надійшло. ОСОБА_4 одразу ж зрозуміла, що щось відбувається неправильно, а тому одразу ж зайшла у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , оскільки проходила повз та повідомила про вказаний випадок працівників банку, при цьому дівчина, що представилась працівницею банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була ще на зв`язку. Потерпіла надала телефон працівниці банку, яка поспілкувавшись із вказаною дівчиною зрозуміла, що це шахраї.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у встановленні власників абонентських номерів апаратів стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 ».
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », якими користуються невстановлені особи та imei терміналів, які використовувались вказаними номерами, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 10.09.2019 року по 23 годину 59 хвилин 20.09.2019 року, і ця інформація має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, у ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримати копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за вказаними абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000681 від 16.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Отримання запитуваної слідчим інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », якими користуються невстановлені особи, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та imei терміналів, які використовувались вказаними номерами, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 10.09.2019 року по 23 годину 59 хвилин 20.09.2019 року.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1