справа № 179/116/19
провадження № 1-кп/179/26/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому до ЄРДР за № 0000362 від 19.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000362 від 19.06.2018 року, за ознаками вчинення останнім суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що на протязі травня-червня 2018 року ОСОБА_5 , не маючи відповідної ліцензії, всупереч ст.ст. 6,12,15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 2,10 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини конопель з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

18 червня 2018 року у період часу з 18:30 год. до 19:10 год. у с. Євдокіївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , на території подвір`я домоволодіння працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в ДО виявлено та вилучено 51 (п`ятдесят одну) рослину конопель, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується зідраними по справі доказами.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру, оскільки він дійсно потребує лікування, що підтверджено висновок судово-психіатричної експертизи.
Особа, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується наступними доказами:

-Витягом з ЄРДР № 0000362 від 18.06.2018 року згідно якого внесено відомості про виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 рослин конопель;

-Протоколом обшуку від 18.06.2018 року з додатками, згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 50 штук.

-Висновком експерта від 17.07.2018 року № 1/8.6/2356 згідно якого надані на експертизу рослини, виявлені та вилучені 18.06.2018 року в ході обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 є рослинами робу коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослини в кількості 51 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 27.12.2018 року за результатами проведеної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відносить до інкримінованому йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Так в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння мало місце та його було вчинено ОСОБА_5 , який в момент його вчинення в силу наявного психічного захворювання був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 27.12.2018 року ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР.
Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази в кримінальному провадженні № 0000362 у виді 51 шт. рослини роду коноплі, які передані на зберігання до Магдалинівського ВП знищити
Витрати по справі пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, вручити прокурору, захиснику та особі, стосовно розглянуто питання про застосування примусових заходів медичного характеру

Суддя ОСОБА_1