Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту відкритого заволодіння майна ОСОБА_5 .
28.09.2018 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудового
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 близько 16 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі та одна особа жіночої статі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів,з метою протиправного збагачення, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн. та мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрана міра покарання, позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
01.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та доставлено до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8, що за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 172 та у подальшому буде вирішуватись питання про направлення останнього до виправної колонії для безпосереднього відбування покарання за вироком.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, належним чином повідомлена.
Вивчивши доводи та обставини, викладені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно матеріалів клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та доставлено до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8, що за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 172 та у подальшому буде вирішуватись питання про направлення останнього до виправної колонії для безпосереднього відбування покарання за вироком.
Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.07.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрана міра покарання, позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати у тому числі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальний дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, клопотання старшого слідчого про про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування розглядається судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, а відтак не входить до переліку клопотань, які розглядає слідчий суддя.
Оскільки клопотання, з яким прокурор звертається до слідчого судді, не ґрунтується на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .