Справа № 565/1787/19
Провадження № 1-кп/565/195/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.06.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, депутатом не обирався, із загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 1) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2001 року за ч.2 ст.215-3 і ч.2 ст.140 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією майна та з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки відповідно до ст.ст.42, 46-1 КК України; 2) вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2002 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців, умовно-достроково звільненого з місць відбуття покарання 30 вересня 2004 року згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2004 року на підставі ст.107 КК України з невідбутим строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців і 22 (двадцять два) дні; 3) вироком Печерського районного суду м.Києва від 15 червня 2011 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; 4) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2019 року за ч.1 ст. 317 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України; 5) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи засудженим Кузнецовським міським судом Рівненської області 24 травня 2019 року за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та маючи таким чином судимість за вчинення злочину, яка, відповідно до ст. 89 КК України, не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив інші кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 18.06.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. до ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу - дезоморфін у нього за місцем проживання, на що ОСОБА_4 погодився та надав добровільний дозвіл на це.
Цього ж дня, в період часу з 11 год. 10 хв. по 14 год. 07 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи умисел на незаконне надання свого приміщення для вживання та виготовлення наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, надав своєму знайомому ОСОБА_6 , приміщення власної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де ОСОБА_4 , використовуючи підручні засоби та необхідні інгредієнти, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою ОСОБА_6 незаконно виготовив наркотичний засіб дезоморфін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вжили частину виготовленого наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи належність виготовленої ним речовини до наркотичних засобів, помістив її решту до холодильника у квартирі за місцем проживання, де зберігав її доти, доки 18 червня 2019 року о 14 год. 07 хв., під час обшуку даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Виготовлена ОСОБА_4 речовина, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - дезоморфіном, маса нетто якого становить 0,0194 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах беззастережно визнав повністю. Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 18.06.2019 приблизно о 11 годині до нього за місцем проживання , а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов знайомий ОСОБА_7 . Вони обоє були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 запропонував виготовити наркотичний засіб «крокодил» - дезоморфін. Знаючи, що за скоєння такого правопорушення неодноразово притягувався до відповідальності, він протягом 2-3 годин виготовив разом із ОСОБА_8 на кухонній плиті у квартирі за місцем свого проживання дезоморфін у кількості вісім кубів із компонентів, які придбав ОСОБА_7 за їхні спільні кошти. Одноразові медичні шприци також придбав ОСОБА_7 . Після чого, він та ОСОБА_6 вжили частину виготовленого наркотичного засобу, по три куби, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Решту наркотичного засобу він помістив до холодильника у квартирі за місцем проживання, де зберігав його доти доки під час обшуку даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції. Вказав, що вживає наркотики на грунті сімейних проблем і щиро розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні вина ОСОБА_4 доводиться наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 18.06 2019 року він здзвонився з ОСОБА_9 та домовилися про зустріч. Він прийшов на квартиру до ОСОБА_10 близько 11 год. 00 хв. Наркотичний засіб виготовляли разом на кухні в квартирі ОСОБА_11 . Здійснити хімічну реакцію вміє тільки ОСОБА_12 , а він знає тільки інгредієнти, які необхідно для виготовлення дезоморфіну. Всього виготовили вісім кубів наркотичного засобу з яких по три куби вжили він та ОСОБА_12 шляхом внутрішньовенної ін`єкції на квартирі ОСОБА_10 . Решту наркотичного засобу у кількості двох кубів ОСОБА_13 залишив для себе, щоб вжити пізніше. Вказані два куби наркотичного засобу вилучили працівники поліції під час обшуку на квартирі ОСОБА_10 .
Суд, оцінюючи показання свідка, визнає їх логічними, послідовними та об`єктивними, оскільки вони відповідають іншим доказам безпосередньо дослідженими судом. Також вказані показання не заперечуються обвинуваченим. З огляду на вищенаведене, суд покладає в основу обвинувального вироку наведені показання.
Згідно ст.ст. 357, 358, 359 КПК України, судом було досліджено письмові докази та речовий доказ, шляхом демонстрації відеозапису у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі відомостей, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зареєстроване 05.06.2019 року кримінальне провадження №0000211 (а.п. 33, 34).
Даними протоколу обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.06.2019 року(а.п 36-40), зафіксованими відеозйомкою слідчої дії обшуку від 18.06.2019 року (а.п. 41), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.06.2019 року (а.п. 35), встановлено, що на кухні обшукуваної квартири виявлено: біля електричної плити керамічну чашку з нашаруваннями темно-жовтого кольору; у холодильнику медичний шприц із рідиною темно-жовтого кольору; у шухляді електричної плити два медичних шприца із маркуванням «5ml», за допомогою яких ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб дезоморфін, та медичний шприц із маркуванням «20ml», за допомогою якого ОСОБА_4 виготовляв наркотичний засіб. Також, один медичний шприц із маркуванням «5ml», який знаходився на підвіконні балкону обшукуваної квартири та за допомогою якого вживав наркотичний засіб дезоморфін ОСОБА_6 .
Відповідно до довідок виданих ДЗ «СМСЧ №3» від 18.06.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у стані наркотичного сп`яніння (дезоморфін) (а.п. 42, 43).
Із даних зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 року (а.п. 44-46) та зафіксованих на ілюстративній таблиці до протоколу слідчого експерименту від 28.09.2019 року (а.п. 47-50) слідує, що свідок ОСОБА_6 під час даної слідчої дії показав, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 18.06.2019 року надавав йому для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу дезоморфіну. ОСОБА_6 вказав, що він 18.06.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. прийшов до ОСОБА_4 , з метою виготовити та вжити наркотичний засіб дезоморфін «Крокодил», разом із ОСОБА_4 у його квартирі. У кухні вищевказаної квартири він та ОСОБА_4 , 18.06.2019 близько 12 год., виготовили на електричній плиті наркотичний засіб дезоморфін та там вони разом вжили даний наркотичний засіб. Перед вживанням вони помістили виготовлений наркотичний засіб у керамічну чашку, звідки він та ОСОБА_4 пізніше набирали собі у медичні шприци даний наркотичний засіб з метою вжити його. ОСОБА_6 повідомив, що в холодильник, який знаходиться на кухні, на полиці для зберігання яєць, ОСОБА_4 18.06.2019 помістив медичний шприц із залишками наркотичного засобу дезоморфіну. ОСОБА_6 вказав на стілець біля столу, який знаходиться зі сторони входу на кухню, пояснивши, що саме на ньому ОСОБА_4 18.06.2019 вжив виготовлений ними наркотичний засіб дезоморфін, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Також, ОСОБА_6 , вказав на стілець, біля столу на кухні, зі сторони електричної плити, де він на ньому 18.06.2019 вжив виготовлений ними наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Після того як він та ОСОБА_4 вжили виготовлений ними наркотичний засіб дезоморфін, до квартири увійшли працівники поліції та провели обшук за участі понятих та із застосуванням відеокамери, в ході якого вилучили предмети за допомогою яких 18.06.2019 вони із ОСОБА_4 виготовляли та вживали наркотичний засіб дезоморфін, а також сам наркотичний засіб дезоморфін, який знаходився у медичному шприці в холодильнику.
Оцінюючи письмові та речові докази у кримінальному провадженні, суд визнає їх належними та допустимими доказами, оскільки вони зібрані стороною обвинувачення у порядку передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України та без порушення норм Кримінального процесуального кодексу України вцілому.
Згідно висновку експерта №2.1-644/19 від 24.09.2019, рідина жовто-коричневого кольору, яка представлена на експертизу
в шприці для ін`єкцій одноразового використання (номінальна ємність - 2 см3)
вміщеному в спец-пакет НП України ЕХРО163611, в своєму складі містить
наркотичний засіб - дезоморфін. Дезоморфін віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (дезоморфін) в представленій рідині - 0,0194 г.
Згідно висновку експерта №2.1-665/19 від 25.09.2019, у складі речовин коричневого і червоно-коричневого кольорів, що у
вигляді нашарувань містяться на внутрішніх поверхнях керамічної чашки та
корпусів шприців для ін`єкцій (1x5,5 см3, 2х5 см3, 1x20 см3) одноразового
використання, не виявлено найбільш поширених наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (синтетичні каннабіноїди), основні наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та їх
ацетильовані похідні (моноацетилморфін, ацетилкодеїн, диацетилморфін),
дезоморфін, бупренорфін, метадон, етилморфін, хлорфенілпіперазин, похідні
амфетамінового ряду (амфетамін, метамфетамін, МДМА, МДА, ДОМ), трамадол,
MDPV, сибутрамін, метилон, псевдоефедрин, ефедрин, солі барбітурової кислоти
(фенобарбітал), бензодіазепінові похідні (діазепам, феназепам), кокаїн, апрофен), тому суд не покладає в основу обвинувального вироку цей висновок експерта.
Вказані висновки експертів не суперечить положенням ст. 101 КПК України, а їх зміст відповідає вимогам ст. 102 КПК України.
Суд, оцінюючи усі безпосередньо досліджені під час судового розгляду докази у цьому кримінальному провадженні, визнає, що вони отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також не здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
ОСОБА_4 є суб`єктом даних злочинів, оскільки він є осудною фізичною особою, яка досягла 16-річного віку.
З суб`єктивної сторони діяння ОСОБА_4 характеризуються прямим умислом з відсутністю мети збуту наркотичного засобу та із спеціальною метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Об`єктивна сторона даних злочинів полягає в діях обвинуваченого ОСОБА_4 спрямованих на незаконне виготовлення, вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою.
Об`єктом цих злочинів є наркотичний засіб дезоморфін та приміщення квартири де проживає ОСОБА_4 .
Повторність, як кваліфікуюча ознака дій ОСОБА_4 , у даному випадку підтверджується копією вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2019 року, що набрав законної сили 25 червня 2019 року, згідно якого обвинувачений був засуджений та має не зняту та не погашену судимість за ч.1 ст. 317 КК України.
Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Частиною 2 ст. 8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пунктом 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Суд вказує на те, що при оцінці доказів Суд, зазвичай, повинен застосовувати критерій оцінки доказів «поза розумним сумнівом».
Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду поза розумним сумнівом і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується та неодноразово судимий, думку прокурора щодо міри покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Довідкою № 1132 від 27 вересня 2019 року, виданою Державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3» Міністерства охорони здоров`я України, підтверджується, що обвинувачений не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога.
З вимоги про судимість від 29.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.
Згідно характеристики з місця проживання від 08.11.2019 року, обвинувачений характеризується негативно.
За таких обставин, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним та іншими нових злочинів.
Слід зазначити, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Кузнецовським міським судом Рівненської області 24 травня 2019 року за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення 18 червня 2019 року, тобто протягом іспитового строку. Однак, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року, що набрав законної сили 07 листопада 2019 року, враховане покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
За таких обставин, слід вирішити питання про призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 після вчинення вказаних кримінальних правопорушень був засуджений 07 жовтня 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України.
Отже, покарання слід призначити за правилами передбаченими ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 30.09.2019 року обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, із закінченням строку застосування 30.11.2019 року.
У судовому засіданні 08.11.2019 року прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, з урахуванням ризику вчинення обвинуваченим нових злочинів, наявності у обвинуваченого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутності відомостей про порушення ним покладених судом обов`язків, тяжкості покарання, вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до статей 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого повністю документально підтверджені витрати органу досудового розслідування на залучення експертів, які підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової експертизи: від 25.09.2019 № 2.1.Т-665/19 на суму 1570,10грн.; від 24.09.2019 № 2.1.Т-644/19 на суму 1570,10грн.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`являлися.
Керуючись ст.ст. 70,100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 317 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць з приєднанням додаткового покарання, призначеного цим вироком суду, у виді конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:
-залишки досліджуваної рідини (кінцева маса нетто рідини -1,072г) (в складі якої виявлено наркотичний засіб дезоморфін) в представленому шприці (1х2 см?)вміщених в первинну упаковку, які після проведення дослідження поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0973139, одну керамічну чашку та чоти ри медичні шприци вміщених в первинну упаковку, які після проведення дослідження поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4097672, які передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Продовжити обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 06 січня 2020 року, включно, але не довше набрання даним вироком суду законної сили.
Покласти на засудженого наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Вараш, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Домашній арешт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Кузнецовськ, Рівненської області, здійснювати за адресою його постійного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дані обов`язки застосовуються з дати ухвалення вироку з 08.11.2019 року до 06.01.2020 року, включно, але не довше набрання даним вироком суду законної сили.
Виконання вироку в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням вироку в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1