Справа № 606/3009/13-к
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України було відкладено на 11 годин 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

Проте, в судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 хоча були повідомлені про день, місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Заяв про неможливість явки в судове засідання суду не представили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи, проте, надав до суду через свого підзахисного ОСОБА_4 клопотання від 06.09.2019 року, яке в подальшому було зареєстроване через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншій судовій справі щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.149, ч.2 ст.304, ч.4 ст.358 КК України в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, розгляд якої призначено на 12:30 год. 06 вересня 2019 року.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду у відсутності його захисника адвоката ОСОБА_7 та задоволення клопотання прокурора щодо приводу вищевказаних свідків.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду через обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання, яке в подальшому було зареєстроване через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігти зриву судового засідання знову, суд вважає, що до вищезазначених свідків, які не з`явилися в судове засідання необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 15 годин 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 15 годин 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1