Справа № 466/6708/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001749 від 26.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз 25.07.2018 Галицьким районним судом м. Львова за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 20 липня 2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу «Винниківського ринку», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Солодова, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для протиправного збагачення, привласнив знайдений ним офіційний документ, а саме - платіжну картку банку «Восток» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього 20 липня 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену ним банківську платіжну картку «Восток» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , таємно, викрав з рахунку потерпілого грошові кошти у сумі 470 гривень 10 копійок, розрахувавшись за її допомогою за придбані товари у приміщенні магазину «Рукавичка».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 20 липня 2019 року приблизно о 19 годині 31 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 45, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену ним банківську платіжну картку «Восток» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , таємно, викрав з рахунку потерпілого грошові кошти у сумі 108 гривень 00 копійок, розрахувавшись за її допомогою за придбані товари у приміщенні магазину «Близенько».

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 20 липня 2019 року приблизно о 20 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену ним банківську платіжну картку «Восток» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , таємно, викрав з рахунку потерпілого грошові кошти у сумі 442 гривні 50 копійок, розрахувавшись за її допомогою за придбані товари у приміщенні магазину «Близенько».

Загальна сума завданих потерпілому збитків становить 1020, 60 грн. (одна тисяча двадцять гривень шістдесят копійок).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357 та ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості та додаток до неї на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 15.08.2019 року, укладеної між першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості та призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язується періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.357 КК України привласнення офіційних документів та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі відповідає санкції ч. 1 ст.357 КК України та позбавлення волі відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2019 року, між першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1