№ справи687/513/18
№1-кс/687/224/2019
06 червня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з клопотання слідчого, що в липні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку в с.Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, під приводом обміну грошових коштів, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 31 000 гривень, які по теперішній час не повернув та не здійснив їх обмін на іншу валюту, таким чином незаконно заволодів вказаними грошовими коштами останньої, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.
Окрім цього ОСОБА_4 у період 2017 року, перебуваючи в смт. Чемерівці Хмельницької області, аналогічним способом, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволодів грошовими коштами місцевих жителів, які по теперішній час їм не повернув.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження коштів, здобутих шахрайським шляхом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння ряду вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_4 , житель м. Городок, Хмельницької області, який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, та місця перебування гр. ОСОБА_4 виникла необхідність встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , з прив`язкою вказаного номера до базових станцій в період часу із 00 год. 00 хв. 23.12.2018 року по дату винесення даної ухвали.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання не явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні слідчим була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл надати дозвіл: слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
на тимчасовий доступ, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2018 року по дату винесення даної ухвали, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій;
- на встановлення серійного номера мобільного телефону (IMEI) в якому станом на 30.05.2017 року використовувався номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1