Справа № 738/1620/19
№ провадження 1-кс/738/650/2019
УХВАЛА

про надання доручення на проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
01 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0000443, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0000443, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, яке полягає в тому, що на початку травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння рослин роду Коноплі, здійснивши незаконний посів 17 нарковмісних рослин роду Коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, що полягало у культивуванні шляхом знищення бур`янів та підв`язування стебель рослин мотузками. 17 вересня 2019 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 17 рослин, які відповідно до висновку експерта №949 (х) від 24 вересня 2019 року належать до рослин роду коноплі та містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол. 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України. Під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що останні 1,5 роки, інколи, вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення залежності підозрюваного ОСОБА_4 від наркоманії.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, відповідно до ст. 244 КПК України неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0000443 за ч.1 ст.310 КК України та 17 вересня 2019 року за №0000459 за ч.1 ст.309 КК України.

17 вересня 2019 року прокурором Менської місцевої прокуратури Чернігівської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР 06 вересня 2019 року за №0000443 з матеріалами ЄРДР №0000459 від 17 вересня 2019 року в одне провадження під спільним №0000443.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому 25 вересня 2019 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній 1,5 роки, інколи, вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення залежності ОСОБА_4 від наркотичних засобів, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0000443, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів з синдромом залежності?

2.Чи показане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час лікування від наркотичної залежності?

3.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків з синдромом залежності?

Для дослідження доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1