Справа 288/1177/18 - 1-кп/288/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 жовтня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого18 жовтня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Представник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, і призначити йому покарання за частиною 1 статті 289 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

22 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

28 листопада 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду.

Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинний виконувати під час іспитового строку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в кожну другу та четверту середу місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

Під час перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений вироком суду, а саме 14 серпня 2019 року не прибув на реєстрацію.

09 вересня 2019 року у засудженого було відібрано пояснення щодо неявки на реєстрацію та з`ясовано, що поважної причини не було. ОСОБА_5 пояснив, що хворів, але довідки з лікарні не надав. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду.

09 жовтня 2019 року до Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли матеріали про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

15 жовтня 2019 року Попільнянським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000201 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. В порушенні громадського прядку на території села не помічений. Заяв та скарг відносно засудженого ОСОБА_5 до Кам`янської сільської ради не надходило.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 жовтня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1