Справа № 158/2559/19 Провадження №11-п/802/410/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000418 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.
У поданні в.о. голови суду зазначає, що у Ківерцівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брала участь у даному провадженні. Суддю ОСОБА_7 відсторонено від посади. Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 51/02-06 від 16.09.2019 перебуває у відпустці. Інші судді у Ківерцівському районному суді відсутні. Таким чином, неможливо визначити склад суду у даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені ч.1 ст. 34 КПК України.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді ОСОБА_8 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування цього судді у відпустці не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на даний час законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Ківерцівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000418 від 26.07.2019 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: