Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/590/19
Провадження № 1-кс/670/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 08.30 год. по 11.15 год. 04.08.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, відшукавши ключ-оригінал віхідних дверей будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 проникла в середину будинку, звідки таємно здійснила крадіжку грошей в сумі 35000 гривень, чим завдала потерпілому матеріального збитку.
Дане кримінальне провадження 04.08.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000132, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
04.08.2019 року в період часу з 13.20 год. по 19.15 год. було проведено огляд місця події будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено навісний замок із ключем-оригіналом, яким зачинялись вхідні двері приміщення літньої кухні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000132 слідчим ОСОБА_3 року внесено відомості по факту крадіжки.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 04.08.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової трасологічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000132 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи є на поверхні навісного замка сліди від сторонніх предметів?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту направити: навісний замок із ключем-оригіналом, який упаковано у сейф-пакет № ЕХР0127755.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Дозволити часткове або повне використання об`єкта дослідження, дозволити змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1