ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3602/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/882/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 31 травня 2019 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.189 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про передачу підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_9 відмовлено; в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 жовтня 2019 року, з покладенням певних обов`язків.

26 вересня 2019 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подавши до апеляційного суду клопотання про здійснення провадження за його відсутності та закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подані клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від її апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, якою в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 жовтня 2019 року, з покладенням певних обов`язків, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.09.2019 Справа № 337/3602/9