УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №340/333/19
Провадження №1-кс/348/976/19

23 жовтня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у частковій відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000092,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у частковій відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000092.

16.10.2019 р. за вих. № 340/333/19/18319/2019 р. судом направлено відношення слідчому СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

18.10.2019 р. за вх. № 8891/19-Вх від старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 через канцелярію суду поступив інформаційний лист про те, що кримінальне провадження № 0000092 від 03.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, 26.09.2019 р. з обвинувальним актом скеровано на розгляд до Верховинського районного суду.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, при вирішенні скарги просить врахувати, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено.

Старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУПН ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином телефонограмою.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги та подані суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000092 від 03.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, 26.09.2019 р. з обвинувальним актом скеровано на розгляд до Верховинського районного суду.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокуроралише під час досудового розслідування, яке закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

Оскільки по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувальний акт направлено до суду, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні є закінченим.

В зв`язку з цим, після направлення до суду обвинувального акта, повноваження слідчого судді у даному конкретному кримінальному провадженні припиняються.

За наведених обставин провадження за заявою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у частковій відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000092 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1