1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/5479/2019
УХВАЛА
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2019 приблизно 00 год.30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені неповнолітні особи знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному у м. Василівка Запорізькій області, за попередньою змовою між собою, вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_6 , чим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, СГМ, садна колін, перелам спинки носу, множинні забої обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_7 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полості гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. 19.06.2019 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Запорізького управління ДВБ НП України про те, що 19.06.2019 приблизно о 00:30 годині невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля магазину «Дніпряночка», розташованого по бул. Центральний у м. Василівка Запорізької області, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого заволоділи документами та майном останніх.
19.06.2019 близько 00.05 години старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля магазина «Дніпряночка» розташованого по бульвару Центральному в місті Василівка Запорізької області отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_9 : ЗЧМТ, СГМ, оскольчастий перелам нижньої стінки правої орбіти у полості гайморової пазухи, внутрішньо очна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: ЧМТ, струс головного мозку, садна колін, перелам спинки носу, множинні забої обличчя.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів повідомлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Яким знаряддям і в який спосіб спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3. Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отриманих ним тілесних ушкоджень?
4. Яка була кількість травматичних впливів і яка їх послідовність?
5. Чи могли бути завдані тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_10 , встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, які особисто пояснив ОСОБА_10 під час проведення судово-медичної експертизи?
Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1