Ухвала
про залишення скарги без руху
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 373/1705/18
провадження № 51- 5543 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, якою залишено без зміни ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення суду апеляційної інстанції, у якій він ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Зі змісту скарги вбачається, що захисник хоча й просить переглянути ухвалу апеляційного суду, але при цьому зазначає обґрунтування щодо неналежної перевірки судом апеляційної інстанції мотивів суду першої інстанції в частині підстав застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру та нездійснення судом першої інстанції дій щодо поновлення чи усунення порушень права на захист ОСОБА_5 під час розгляду провадження.
В порушення зазначеної норми КПК, скаржником не надано копію ухвали суду першої інстанції, а за наявності лише копії ухвали апеляційного суду, суд касаційної інстанції не має можливості перевірити зазначені у скарзі доводи, зокрема щодо недотримання апеляційним судом вимог ст.419 КПК при перевірці доводів апеляційної скарги в частині висновків суду першої інстанції.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, якою залишено без зміни ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3