У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з мотивів того, що в період часу з 17:00 год. 25.04.2019 по 08:00 год. 24.04.2019 невідома особа перелізши через бетонний паркан, проникла на територію ВП Жмеринська КМС, що в м. Жмеринка по вул. Л. Чайкіної, 1, звідки скоїла крадіжку проводу контактного мідного МФ-85, по якому проходило живлення козлового крану в кількості близько 650 метрів, які були проведені по бетонних опорах лінії електропередач. Сума завданої шкоди встановлюється.
Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
26.04.2019 в ході огляду місця події, а саме території на Виробничому підрозділі Жмеринської колійної машинної станції, а саме по вул. Л. Чайкіної, 1 було виявлено драбину кустарного виробництва та камінь, на якому обмотано мотузку, таку ж як і на вказаній драбині, які імовірно використовувались злочинцями для викрадення контактного мідного проводу МФ -85, в кількості близько 650 метрів.
По закінченню огляду, виявлену драбину кустарного виробництва та камінь, на якому обмотано мотузку, таку ж як і на вказаній драбині, які імовірно використовувались злочинцями для викрадення контактного мідного проводу МФ -85, в кількості близько 650 метрів поміщено до полімерного мішку, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно генетичної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову молекулярно генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи наявні на представленій на дослідження драбині кустарного виробництва та мотузці, якою обмотано камінь з матерії клітини з ядрами?
2) Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити ДНК профіль (генетичні ознаки)?
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
МВС України копію ухвали про призначення експертизи; полімерний мішок білого кольору із драбиною кустарного виробництва та каменем на якому обмотано мотузку та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000226.
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, а також зміну його властивостей, в мірі необхідній для вирішення поставлених перед експертом питань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1