Провадження №1-кп/155/101/19
Справа №155/465/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку штатним ключем, проник до вказаного житлового будинку, де, шляхом демонтажу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав дві панелі з плити для приготування їжі з груби пічного опалення, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №212 від 22 квітня 2019 року становить 600 (шістсот) гривень та одну решітку від вказаної плити вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №212 від 22 квітня 2019 року становить 98 (дев`яносто вісім) гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень 33 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві ствердив, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, при обранні міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду. Разом з тим, розгляду справи просив проводити у його відсутність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в будинок (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, за місцем проживання характеризуються негативно, разом з тим, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, інші конкретні обставини справи, а також те, що потерпілий до нього жодних претензій не має.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, дві панелі з камфори та металевої решітки з плити для приготування їжі від груби пічного опалення, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1