Справа № 583/3864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження, а саме на білий господарчий мішок та побиту 7-ми секційну металеву радіаторну батарею, пофарбовану білою фарбою, вагою 40 кг, яка знаходиться в цьому мішку.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2019 по 08.09.2019 здійснила проникнення до її нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих речей. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

09.09.2019 в ході проведення огляду місцевості поблизу воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав білий господарчий мішок, в якому знаходиться побита 7-ми секційна металева радіаторна батарея, пофарбована білою фарбою, вагою 40 кг, та пояснив, що дану батарею він придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 09.09.2019 вказана батарея, що має доказове значення та була вилучена, приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2019 по 08.09.2019 здійснила проникнення до її нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих речей. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 09.09.2019 вбачається, що при огляді місцевості поблизу воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений білий господарчий мішок, в якому знаходиться побита 7-ми секційна металева радіаторна батарея, пофарбована білою фарбою, вагою 40 кг, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що дану батарею він придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 09.09.2019 вищезазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на білий господарчий мішок та побиту 7-ми секційну металеву радіаторну батарею, пофарбовану білою фарбою, вагою 40 кг, яка знаходиться в цьому мішку, які були вилучені 09 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1