Справа № 162/737/19
Провадження № 1-кс/162/156/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000198 по факту викрадення в період з 28 серпня по 02 вересня 2019 року із складських приміщень, розташованих на території тракторної бригади СВК «Колос» в селі Седлище Любешівського району Волинської області, будівельних матеріалів на суму близько 70 тисяч гривень, а також по факту викрадення 07 вересня 2019 року з цього ж приміщення електричного компресора. В ході проведення огляду місця події 08 вересня 2019 року на вхідних дверях вказаного складського приміщення був виявлений та вилучений навісний замок, до якого потерпілий ОСОБА_2 24 вересня 2019 року надав один ключ.
На обґрунтування клопотання слідчий покликається на необхідність призначення судової трасологічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення яким чином був відімкнений (зламаний) замок. На вирішення експерта слідчий просить поставити запитання: чи справний механізм наданого на дослідження замка, якщо ні, то в чому полягає несправність; чи був відімкнутий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами); у який спосіб відімкнений (зламаний) замок; у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000198, доходжу наступних висновків.
До ЄРДР за № 0000198 02 вересня 2019 року внесено відомості за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі -- КК) про те, що в період із 28 серпня по 02 вересня 2019 року невідома особа проникла до складських приміщень, розташованих на території колишньої тракторної бригади СВК «Колос» в селі Седлище Любешівського району Волинської області, звідки таємно викрала належні ОСОБА_2 будівельні матеріали на суму близько 70 тисяч гривень.
Крім цього, до ЄРДР внесено відомості за частиною третьою статті 185 КК про те, що 07 вересня 2019 року приблизно о 22 годині невідома особа із зазначених приміщень викрала належний ОСОБА_2 електричний компресор.
Вказані обставини підтверджені витягом з ЄРДР від 02 вересня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000198.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08 вересня 2019 року та постановою про визнання, приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів в ході проведення огляду місця події на території колишньої тракторної бригади СВК «Колос» в селі Седлище Любешівського району на вхідних дверях складського приміщення був виявлений та вилучений навісний замок.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З`ясування питань, які пропонується поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.
Проведення експертизи необхідно доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000198 призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.) Чи справний механізм наданого на дослідження замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?
2.) Чи був відімкнутий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3.) У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
4.) У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
У розпорядження експерта надати: навісний замок, який упакований до спеціалізованого полімерного пакета НПУ ГСУ № 7003187; один ключ від вилученого замка, який упакований до паперового конверта із відповідними написами.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог статті 69 частини п`ятої пункту третього Кримінального процесуального кодексу України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1