ЄУН № 337/3020/19
Провадження № 1-кп/337/361/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник просив суд об`єднати дане кримінальне провадження з провадженням, яке перебуває на розгляді суду у відношенні ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України.

Інші учасники розгляду справи проти об`єднання проваджень не заперечували.

Від представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» до суду надійшов позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на суму 525 грн. з клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого та клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого в межах завданих збитків.

Обвинувачений та захисник проти накладення арешту на майно ОСОБА_4 заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження у відношенні однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, їх спільний розгляд судом є доцільним.

Клопотання представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» про накладення арешту на майно обвинуваченого суд залишає без задоволення, оскільки особа, що його подала, не довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року на 12-20 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження №1-кп/337/361/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/119/2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти йому номер 1-кп/337/119/2019.

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, вручити копію позову учасникам розгляду справи.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» про накладення арешту на майно відмовити.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1