Справа № 473/3867/19
Номер провадження 1-кс/473/1317/2019

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001301 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,
встановив

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001301, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за фактом умисного невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

Так, слідчий в клопотанні зазначав, що 27.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі угоди про визнання винуватості, складеної між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 11.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про розстрочку сплати штрафу в розмірі 850 гривень призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2017 року на п`ять місяців в рівних частинах по 170 гривень, щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили. Засуджений ОСОБА_5 відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 11.05.2018 року з травня по серпень 2018 року сплачував суму штрафу частинами. Останній платіж був виконаний 13.08.2018 року в сумі 185 гривень. Несплачена сума станом на 06.06.2019 року становить 305 гривень.
Крім того, що в ході судового розгляду кримінального №0002445 від 14.12.2017 року, було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та відповідно суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Посилаючись на те, що документи, які наявні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001301, а відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2012 року №108 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» не передбачено видача дублікатів компакт-диску з фіксацією судового процесу особам, які не беруть участь у справі та не є учасниками відповідного процесу,слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів судової справи, аудіо записів судових засідань та журналу судового засідання судової справи№473/4366/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1