Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9568/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

03 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги директора Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Директор вищевказаного Центру ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.05.2018 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.,

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, заява директора ОСОБА_2 про вчинення злочину була прийнята Подільським РУП ще 23.05.2018 р. (вх.№ 5825).

В скарзі до слідчого судді заявником вказується, що органом досудового розслідування порушені вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви.

А відтак, вищевказана скарга надійшла після спливу 10-денного строку, встановленого на звернення до суду. При цьому до скарги не додані документи про відрахування строку з іншої дати, яка могла свідчити про те, що звертаючись 20.07.2018 р. до суду, заявником дотриманий 10-дений строк з часу, коли особа дізналась про невнесення її заяви до ЄРДР.

А відтак слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущений строк на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно змісту скарги та доданих документів, вона не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду з наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1