overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/1392/19
Провадження №11-кп/801/1232/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває подання провідного інспектора Барського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_7 з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_7 .
На неодноразові виклики суду в судові засідання 05.11.2019, 18.11.2019 та 09.12.2019 року засуджена ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки, надіслані судом за її поштовими адресами не отримує з невідомих суду причин.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо засудженої ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити начальнику Барського відділу поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Барського районного сектора філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для сприяння у здійсненні приводу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:/підпис/

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1516/19
Номер провадження 1-в/739/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника УВП №31 - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 63, 64, 82, 87 КК України, керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України- відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2628/15-к
Провадження №11-кп/801/1519/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ст. 356 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 455/536/19
Провадження № 11-п/811/398/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старосамбірський районний суду Львівської області 18.04.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 16.04.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/536/19 між суддями призначення відбулося.

В Старосамбірському районному суді Львівської області працює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Старосамбірського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/3399/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/963/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 12 грудня 2019 року 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1878/19
Номер справи місцевого суду: 494/1359/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України на 10:00 годину 09 січня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.11.2019 Справа № 334/1354/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/1354/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1818/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді-доповідача 1 листопада 2019 року та 8 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/969/19
Провадження № 11-п/811/831/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 438/969/19 (провадження №1-кс/438/220/2019) за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
12 серпня 2019 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000340 від 08 серпня 2019 року за ч.1 ст. 286 КК України з метою проведення ряду експертиз.

В поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 14 серпня 2019 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи мотивуючи тим, що станом на 12 серпня 2019 року штатна чисельність Бориславського міського суду Львівської області складає три судді, з яких дві посади судді вакантні з 2016 року, а суддя ОСОБА_7 з 12 серпня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці по 04 вересня 2019 року включно.

Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Бориславському міському суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити в Трускавецький міський суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи № 438/969/19 (провадження №1-кс/438/220/2019) за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, направити на розгляд в Трускавецький міський суд Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/628/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повідомлення про підозру
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001778 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001778 від 05 липня 2019 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 15 хвилин 09 грудня 2019 року.

СУДДІ:
Справа № 732/498/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/911/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/911/19, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, н 24 грудня 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
10 грудня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-4811 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2018 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.

Встановив:

Захисник звернувся з касаційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2018 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2018 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження №1-кп/404/98/18 (справа № 404/1800/17).

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2018 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
5 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 700/1001/18
Провадження № 51-4795 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лисянка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 30 хв. 5 грудня 2019 року.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування кримінального провадження
10 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 617/513/17
провадження № 51- 9162 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Вовчанського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 617/513/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду