Справа № 367/3609/17
Провадження №1-кс/367/2189/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2013 року, в якій адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2019 року, подане в інтересах ОСОБА_5 потерпілого у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2013 року та зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 15.11.2019 року за вх. № К-1895, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2013 року.

Свою скаргу мотивувала тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106.

15.11.2019 року через канцелярію Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання по кримінальному провадженню зареєстрованому 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність прокурора та слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2019 р. через канцелярію Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання по кримінальному провадженню зареєстрованому 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором та слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2019 року та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Зобов`язати начальника СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2019 року та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1