УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ "Північна виправна колонія (№90)"- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ставок Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:

Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду з поданням, про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні представник ДУ «Північної виправна колонія(№90)» підтримала подання, просила його задовольнити
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання він не довів своє виправлення та сумлінне ставлення до праці за час відбування покарання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.03.2016 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Херсонської області від 08.08.2016 вирок Каховського міськрайонного суду м. Херсона від 09.03.2016 скасувано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді п`ять років позбавлення волі . Кінець строку 15.12.2021.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Під час відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази. На виробничій зоні установи не працевлаштований. Свою провину визнав в повному обсязі. Підтримує зв`язок з близькими шляхом листування. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як слідує зі змісту роз`яснень вищевказаної постанови, положення про те, що засуджений став на путь виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 82 КК України і призначення йому більш м`якого покарання є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , який не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, однак знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 82 КК України для задоволення подання, оскільки, засуджений на момент розгляду судом питання про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням на шлях виправлення не став, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
голошення.

СуддяОСОБА_1