УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000474, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 06.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить батькам-вихователям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаного із проникненням у житло.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення майна, яке належить батькам-вихователям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений час 21 серпня 2018 року, шляхом пошкодження планки внутрішнього замка вхідних дверей, проник до кімнати АДРЕСА_2 , де в подальшому з верхньої шухляди тумби викрав 1100 доларів США, які за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2018 року становить 30466 грн. 34 коп. та 2000 грн., які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи в даній кімнаті, у цей же день, час за вказаних обставин, з кімнати АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав з верхньої шухляди тумби два мобільні телефони: мобільний телефон марки «Ксіомі», вартістю 1500 грн. та мобільний телефон марки «Майкрософт», вартістю 2000 грн., що належать ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені грошові кошти та два мобільні телефони марки «Ксіомі» та «Майкрософт» при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 35966 грн. 34 коп.

02.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до кримінального правопорушення, його захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, крім обов`язку підозрюваного не відлучатися з місця проживання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заможне, Житомирського району Житомирської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не навчається, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (у разі працевлаштування на час дії запобіжного заходу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: