Справа № 710/1001/19
Номер провадження № 1-кп/690/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, 21.08.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000269 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 27.06.2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у с. Сигнаївка по вул. Незалежності Шполянського району Черкаської області, неподалік зупинки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в ліву щелепу, від якого він упав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс кілька ударів ногами по тулубу та руках потерпілого, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи та садна правої кисті та задньої поверхні аксілярної лінії (тулуб), які згідно висновку експерта № 05-6-01/395 від 29.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 надали до суду спільну заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення. Судом потерпілому та його законному представнику роз`яснено наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання сторони потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою сторони потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, суд вважає можливим спільне клопотання потерпілого та його законного представника задовольнити, та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1