Справа № 1-кп/760/1534 /19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000285 від 12.01.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кишинів , громадянина Молдови , освіта

середня , не працює , тимчасово проживав в

АДРЕСА_1 , судимого :

- 23.05. 2018 р. Солом`янським районним судом м. Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання

з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 22 г. 30 хв. 11 січня 2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою вчинення викрадення чужого майна повторно, поєднаного з проникненням у приміщення .

Реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , діючи з корисливих спонукань , обвинувачений ОСОБА_7 ,діючи узгоджено та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою ,шляхом віджиму метало-пластикових вікон, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що належить ФОП « ОСОБА_8 » і знаходиться на цокольному поверсі будинку за адресою : АДРЕСА_2 .

Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа ,перебуваючи в підсобному приміщенні магазину, порушили звичний для власника приміщення порядок з метою пошуку чужого майна. В подальшому , обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа ,таємно викрали чуже майно,що належить ОСОБА_8 , а саме:акумуляторний шуруповерт «Makita» ,вартістю 1800 гривень ,електричний перфоратор « Bosch» ,вартістю 2000 гривень, ящик сірого кольору ,в якому знаходились різні інструменти ,гайкові ключі, викрутки, плоскогубці на загальну вартість 2500 гривень.

Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 ,утримуючи при собі повторно викрадене майно ,з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину.

Підтвердив , що дійсно 11 січня 2019 року біля 22.30 разом з наглядно знайомим проникли через вікно до магазину ,що розташований по АДРЕСА_2 та викрали чемодани з різними будівельними інструментами. Після чого , також через вікно покинули місце злочину, а в подальшому його затримали працівники поліції з викрадним. Він повністю у вчиненому розкаявся , не заперечував щодо оцінки майна потерпілим .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини , суд вважає ,що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду від 11.01.2019 р. встановлено ,що при огляді магазину «Кіндер Мода » по проспекту Комарова ,20 «а» в м. Києві встановлено пошкоджене вікно ,на якому наявний слід віджиму . При огляді підсобного приміщення виявлено безлад , вікно також з ознаками пошкодження ,на підвіконні сліди взуття .(а.п. 33- 43).

Протоколом огляду місця події від 12.01.2019 р. встановлено ,що у затриманого ОСОБА_5 виявлено три ящика з різними будівельними інструментами ,які ,як останній визнав , викрав з магазину по проспекту Комарова,20 «а» в м. Києві. (а.п. 43- 49)

Протоколом огляду СД-диску з камер відео спостереження магазину, відповідно о яких ОСОБА_7 проникав до магазину ,викрадав майно та передавав його спільнику у вікно. (а.п. 75-79).

Аналіз наведених вище доказів , суд приводить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням в житло , повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого, раніше судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства .

Також ,судом встановлено ,що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.15 ч. 2,185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України ,звільнений від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки новий злочин був вчинений обвинуваченим в період відбуття покарання і до повного його відбуття , то остаточне покарання йому суд призначає на підставі ст. 71 КК України ,частково приєднавши невідбуту частину покарання до покарання за новим вироком.

Суд враховує обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 р. і остаточно призначити до відбуття 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 12 січня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.(а.п. 72) ; сд- диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 74).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :