Справа № 676/2025/19
Номер провадження 1-кс/676/1110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 скаргу обґрунтовує тим, що близько 16.23 год. 20 березня 2019 року поблизу автомийки «Престиж» по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем марки BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку вул. Чехова, при здійсненні маневру - поворот праворуч допустив зіткнення задньою частиною транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом, 21 березня 2019 року, розпочато досудове розслідування за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 проведено судово-медичну експертизу згідно висновку якої у потерпілого виявлено тілесні ушкодження, які за степенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, тобто в його діях, як водія автомобіля марки BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03 травня 2019 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України постановою слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року.

Вважає, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи, порушує його права на захист, позбавляє можливості довести свою невинуватість та підлягає скасуванню, оскільки підставою закриття провадження слідчий вказав відсутність події, яка в даному випадку мала місце за його участю та участю велосипедиста, але в зв`язку із наявністю у потерпілого ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, у його діях відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його захисник не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, однак на адресу суду надіслали письмову заяву про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу підтримують та просять задоволити з мотивів, наведених в ній.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності, при вирішенні скарги покладається на думку суду.
Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження №0000322, слідчий суддя вважає розглянути скаргу за відсутності сторін кримінального провадження, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю події злочину. Однак, зазначена постанова не відповідає фактичним обставинам справи, в даному випадку подія мала місце 20.03.2019 року, тобто відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок даного ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що виключає склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0000322 за вказаним фактом підлягає закриттю, через відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000322 за ч.1 ст.286 КК України порушує право ОСОБА_3 на захист від обвинувачення, зокрема і в порядку адміністративного та цивільного судочинства та може позбавити можливості довести свою невинуватість.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимог ст.284 КПК України, зокрема всебічного урахування усіх доказів та обставин справи та помилково виніс вказану постанову посилаючись на відсутність події злочину.
Враховуючи вищевикладене, є законні підстави задоволити скаргу ОСОБА_6 та скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1