"04" червня 2019 р. Справа № 363/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000281, розпочатому 07 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.04.2019 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1987 року народження, в ході конфлікту з причин неприязних відносин, умисно наніс удари ножем в область шиї та грудної клітини ОСОБА_6 , 1999 року народження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 для надання медичної допомоги був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

07.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 приблизно об 11 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та знаходячись на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, вирішив позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж, який він заздалегідь приніс із собою, та умисно наніс ОСОБА_6 один удар вказаним предметом, зовні схожим на ніж, в область шиї з лівого боку, та один удар в область грудної клітини з лівого боку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з пораненням зовнішньої яремної вени, ножове проникаюче поранення грудної клітини з ліва з пошкодженням лівої легені, крововтрата.

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому ОСОБА_6 своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

08.04.2019 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 07.04.2019 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані близько п`яти метрів від електроопори з надписом 32/18, виявлено та вилучено чохол чорного кольору в якому знаходиться предмет, зовні схожий на ніж, на лезі якого маються плями червоного кольору невизначеної форми, зовні схожі на кров. Вказані предмети вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060750.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є поданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься?

2.Яким способом виготовлений даний предмет?

Клопотання обґрунтовано тим, що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення. Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000281, розпочатому 07 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є поданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься?

2.Яким способом виготовлений даний предмет?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою проведення експертизи надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта (об`єктів) експертизи або зміну їх властивостей.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для дослідження чохол чорного кольору з предметом, зовні схожим на ніж, які поміщено до спеціального експертного пакета з індивідуальним номером 2237782.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя