Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1532/19
Провадження № 1-кс/935/1166/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

25.01.2019р., в період часу з 17 год. 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу з кишені куртки, перебуваючи в маршрутному таксі № 401 м.Київ здійснила крадіжку мобільного телефону торгової марки «Xiaoms Note5, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом 29.01.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000064 за ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли злочин, не представилось можливим.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що злочинці користувалися мобільними телефонами, абонентський номер яких не встановлено. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000064 від 29.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000064 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000064 від 29.01.2019 року, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 25.01.2019 року по час виконання ухвали на абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі:

ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1