Провадження №: 1-кс/755/8652/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009248 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про проведення обшуку у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ч. 1 ст. 234 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що в 08.11.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна незаконно проникли до кв. АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі зазначеного будинку та викрали звідти ноутбук, 3000 гривень, а також банківські картки, що належать ОСОБА_8 .

В подальшому, 08.11.2019 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт від управління карного розшуку ГУНП у м. Києві про те, що в ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в цей час пересувались на автомобілі марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 08.11.2019 року в період часу з 23 години 09 хвилин по 23 години 59 хвилин, в присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук автомобіля марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 30-Б. В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) Ключ-бабочка, магнітний ключ та брелок жовтого кольору із середньої консолі; зв`язка ключів: 1?бабочка, 2-звичайні, 1-магнітний із підлокітника; запальничка розкладна, сріблястого кольору із заднього сидіння, які поміщено до спец. пакеу № ЕХР0178388 та опечатано; 2) Із бардачка гаманець, чорного кольору, в якому: посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , купюра номіналом 500 гривень ЦА3217638, візитні та дисконтні картки у кількості 17 штук, картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № ЕХР 0178383 та опечатано; 3) Із гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яке поміщено до спец. пакету № ЕХР 0178389 та опечатано; 4) Із задньої полиці авто трубчатий шкіряний чохол, чорного кольору в якому знаходиться більярдний кий із двох частин, який поміщений до поліетиленових пакетів та опечатаний; 5) Із багажника 5 пар рукавиць (2 пари сірого кольору, 3 пари синього кольору), які поміщено до спец. пакету № ЕХР0240271 та опечатано; 6) Із багажника рюкзак чорного кольору із вставками коричневого кольору, в якому кусачки із ручками червоного кольору «МТХ», пилка по металу «Sparta», викрутка із ручками червоного кольору «Intertool», лом-цвяходер посилений, інструмент «Topex», зігнутий, викрутка «KingKoy», зігнута, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0443272 та опечатано; 7) Автомобіль марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який опечатано.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, один з яких пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину; відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий, виходячи з того, що вказаний обшук був проведений без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та відшукання і вилучення майна, здобутого у результаті його вчинення, заявник вважає за доцільне звернутися з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бул. Перова, 30-Б, з метою вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що заявник після проведеного 08.11.2019 року без ухвали слідчого судді обшуку автомобіля звернувся до суду із відповідним клопотанням 11.11.2019 року.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Висновок ВС № 159/451/16-к: За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даному випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.ст. 233, 234 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 даного Кодексу.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може уважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Виходячи з наданих копій протоколу обшуку від 08.11.2019 року та наявної у матеріалах клопотання копії постанови про визнання та приєднання речових доказів, вбачається, що вищезазначені вилучені речі могли зберегти в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1-29, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009248 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/ НОМЕР_6 , номер кузова - НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 30-Б, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 1) Ключ-бабочка, магнітний ключ та брелок жовтого кольору із середньої консолі; зв`язка ключів: 1-бабочка, 2-звичайні, 1- магнітний із підлокітника; запальничка розкладна, сріблястого кольору із заднього сидіння, які поміщено до спец, пакету № EXPO 1783 88 та опечатано; 2) Із бардачка гаманець, чорного кольору, в якому: посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , купюра номіналом 500 гривень ЦА3217638, візитні та дисконтні картки у кількості 17 штук, картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец, пакету № ЕХР 0178383 та опечатано; 3) Із гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, р/ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , яке поміщено до спец. пакету № ЕХР 0178389 та опечатано; 4) Із задньої полиці авто трубчатий шкіряний чохол, чорного кольору в якому знаходиться більярдний кий із двох частин, який поміщений до поліетиленових пакетів та опечатаний; 5) Із багажника 5 пар рукавиць (2 пари - сірого кольору, 3 пари синього кольору), які поміщено до спец, пакету .Vs ЕХР0240271 та опечатано; 6) Із багажника рюкзак чорного кольору із вставками коричневого кольору, в якому - кусачки із ручками червоного кольору «МТХ», пилка по металу «Sparta», викрутка із ручками червоного кольору «Intertool», лом- пвяходер посилений, інструмент «Торех», зігнутий, викрутка «KingKoy», зігнута, які поміщено до спец, пакету Vs ЕХР0443272 та опечатано; 7) Автомобіль марки «VolksWagen Golf», чорного кольору, р/ НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , який опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11:00 год. 12.11.2019 року.

Слідчий суддя: