Єдиний унікальний номер 448/1056/19
Провадження № 1-кс/448/377/19
У Х В А Л А

18.07.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 02 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січня місяці 2019 року невідома особа шахрайським способом та зловживанням довірою незаконно заволоділа транспортним засобомавтобусом марки «МАN», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.

02 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Беручи до уваги те, що транспортний засібавтобус марки «МАN», модель А 13, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Центром 4647 від 21.03.2017 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗавтобус - НОМЕР_4 , колір білий, може знаходитись у ОСОБА_6 , мешканця м.Житомир, просить надати тимчасовий доступ до такого, з можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000303 вбачається, що 02.07.2019 року було внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до вказаної речі (транспортного засобу) надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 02 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 або іншій особі за дорученням слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобуавтобуса марки «МАN», модель А 13, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Центром 4647 від 21.03.2017 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗавтобус - НОМЕР_4 , колір білий, котрий знаходиться у ОСОБА_6 , мешканця м.Житомир, з можливістю його подальшого вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1