справа №642/3672/19
провадження № 1кп/642/616/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , також захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_5 на початку листопада 2017 року, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , погодився на пропозицію від невстановленої під час досудового розслідування особи, з корисливою метою за грошову винагороду у розмірі 1 000,00 гривень, вчинити пособництво за попередньою змовою групою осіб у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей з метою здійснення перереєстрації на своє ім`я підприємства ТОВ «Оптавік» (код ЄДР 41706635) за умови, що ОСОБА_5 буде тільки рахуватися його власником та керівником без приймання участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності вказаного підприємства.

Розуміючи противоправний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені підприємства ТОВ «Оптавік», погодився на таку пропозицію.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на надання засобів чи знарядь для подальшого внесення в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей на початку листопада 2017 року знаходячись біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, передав невстановленій особі копію свого паспорту громадянина України та копію облікової картки платника податків, розуміючи та усвідомлюючи той факт, що дані документи необхідні для проведення державної перереєстрації підприємства ТОВ «Оптавік», де ОСОБА_5 стане керівником та одноособовим засновником.

В свою чергу, невстановлена під час досудового розслідування особа, виготовила офіційні документи, які надають право на представництво в усіх установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх місцевого самоврядування та виконавчої влади, в усіх інших установах, а саме довіреність від 07.11.2017 від імені ОСОБА_5 , з метою представлення інтересів останнього перед загальними зборами, а також перед іншими юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов`язаних з підготовкою необхідних документів та подальшого придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Оптавік» (код ЄДР 41706635) з правом розпорядчого підпису та підпису на установчих документах, у тому числі статуті, наказах, протоколах, реєстраційних картках, актах, з подальшою реєстрацією (перереєстрацією) та постановою на облік ТОВ «Оптавік», одержання необхідних свідоцтв, отримання дозволу на виготовлення штампів та печаток, а також відкриття рахунків у будь-яких банківських установах України.

Усвідомлюючи, що до вищевказаного документа внесені неправдиві відомості, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний намір з корисливою метою та 07.11.2017 підписав таку довіреність в приміщенні нотаріальної контори, що розташована в районі станції метро «Майдан Конституції» по вул. Короленко, 19, м. Харків, після чого забрав вищевказану довіреність з собою та 13.11.2017 біля входу до станції метро «Холодна Гора», а саме біля будинку, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 передав її особисто невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1 000,00 гривень, чим фактично довів свій злочинний умисел до кінця.

На підставі вищезазначеної довіреності невстановлена слідством особа створила заяву від 13.11.2017 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол №2 від 13.11.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Оптавік», статут ТОВ «Оптавік», затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Оптавік» №2 від 13.11.2017, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оптавік» від 13.11.2017, заяву від 20.03.2018 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В подальшому 13.11.2017 та 20.03.2018, невстановлена під час досудового розслідування особа - співучасник, реалізуючи запланований намір, на підставі виданої ОСОБА_5 довіреності від 07.11.2017 подала до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у результаті чого проведено державну перереєстрацію ТОВ «Оптавік» та внесено відповідні записи.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив сприяння вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам та виконав покладену на нього функцію у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надавши офіційним документам, встановлену законодавством України, закінчену письмову форму.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 щодо перереєстрації на своє ім`я ТОВ «Оптавік» вчинені останнім без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю й досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а також без мети здійснення самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності, чим порушено ст.ст.81,87,89 Цивільного кодексу України, ст.56,57,62,79,80,89 Господарського кодексу України та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави і порядок реєстрації (перереєстрації) юридичних осіб, та загальні принципи здійснення господарської діяльності.

Водночас, такі умисні дії ОСОБА_5 , які полягали у наданні своїх анкетних даних з метою внесення у документи на підставі виданої ним довіреності, які відповідно до закону подавалися для проведення державної перереєстрації підприємства ТОВ «Оптавік» (код ЄДР 41706635), завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи - співучасники, набули можливості здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора, у порушення, встановленого чинним законодавством, порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями здійснив пособництво у вчиненні кримінального правопорушення іншими співучасниками щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей з метою здійснення перереєстрації на своє ім`я підприємства ТОВ «Оптавік», вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у здійсненні пособництва вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час судового розслідування, 28.05.2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_5 , та захисником адвокатом ОСОБА_4 укладена угода, в якій підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені у даній угоді та у врученому йому повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також зобов`язався визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

З урахуванням невеликої тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові доказі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , також захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1