Справа № 129/842/19
Провадження по справі № 1-кп/129/332/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 21.12.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
18.01.2019 р. приблизно о 10-00 год. в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу дружини власника в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав з шафи комп`ютерну сумку «CROWN» вартістю 177 грн. із ноутбуком марки «ASUS» моделі «МАХ Vіvо Bооk Х541SА-ХО055D» вартістю 4725 грн. та комп`ютерною мишею ТМ «SVЕN» моделі «RХ-112» вартістю 60 грн. 04 коп., чим завдав потерпілому шкоди загалом на 4962 грн. 04 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 18.01.2019 р. приблизно о 10-00 год. в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області він, перебуваючи з дозволу дружини власника в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав з шафи комп`ютерну сумку із ноутбуком марки «ASUS» та комп`ютерною мишею; в подальшому працівники поліції вилучили вказані викрадені речі.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

З урахуванням позиції прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, повне відшкодування завданих збитків, позицію потерпілого суворо не карати, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, враховуючи скоєння цього злочину в період непогашеної судимості, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1001 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робітна строк двісті сорок годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1001 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: комп`ютерну сумку «CROWN», ноутбук марки «ASUS» моделі «МАХ Vіvо Bооk Х541SА-ХО055D» та комп`ютерну мишу ТМ «SVЕN» моделі «RХ-112», - залишити власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: