УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в якій просила у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не відкладено, на протязі 24 годин, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Як було з`ясовано в судовому засіданні, 13.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із скаргою на беззаконня та бездіяльність представників державних правоохоронних інспекцій, які вчиняють злочині дії по схемі шахраїв та знаходять в змові із нотаріусом, поліцією, прокуратурою та судом. Дана скарга надійшла до Генеральної прокуратури України 18.09.2019 року.

Вищевказана скарга ОСОБА_3 в подальшому була перенаправлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому для розгляду щодо можливих неправомірних дій працівників поліції та прокуратури.

Вищевикладена обставина свідчить про те, що на даний час скарга ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому. Вищевказана установа знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Наведене свідчить про те, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_8 з даною скаргою необхідного звернутись до місцевого суду в м. Хмельницькому за місцем знаходження СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Крім того, судом в судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_3 не зверталась до органу досудового розслідування, яке знаходить у м. Вінниці із заявою про вчинення злочину з приводу обставин зазначених в її скарзі від 13.09.2019 року, а тому підстав для розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, скарги ОСОБА_3 суд не вбачає.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_3 на те, що дана відмова в задоволенні скарги не позбавляє останню права повторного звернення до слідчого судді із даною скаргою, в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя