справа № 489/1500/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/2269/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000096 від 27.01.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.01.2014 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон Нокіа 2330, вартістю 500,00 грн., заподіявши матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 26.01.2014 близько 19 год. 15 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном Нокіа 112, вартістю 500,00 грн., заподіявши матеріальну шкоду на зазначену суму.
27.01.2014 та 28.01.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22.03.2019 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подане в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 23.09.2019 прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджуються показами самого підозрюваного щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про заволодіння їх майном, свідка ОСОБА_7 , щодо заволодіння підозрюваним майном ОСОБА_6 .
Також приходжу до висновку про існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується даними про зникнення підозрюваного з місця проживання після повідомлення йому про підозру, відомостями про його судимість.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу 22 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1