Справа № 538/1353/19
Провадження №1-кс/548/889/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Полтавським апеляційним судом Полтавської області визначено підсудність Хорольському районному судщу Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий ) про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 13.08.2019 року близько 17 год. 46 хв. в м. лохвиця по вул. Героїв України навпроти кафе "Кава-Чай", бега ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "FORD Escort" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги у напрямку с. Млини Лохвицького району, не впорався із керуванням, допустив з`їзд автомобіля на прве узбіччя та зіткнення передньою частиною із стовбуром дерева, в результаті чоо пассажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плчевої кістки на рівні хірурічної шийки без зміщення відломків та була доставлена до лікувального закладу.
Слідчий зазначає, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14.08.2019 року.
Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої впливає на кваліфікацію злочину, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення тяжкості тілесних пошкоджень у потерпілого, та механізму їх утворення, уповноважений слідчий звернувся з клопотанням, підсудність якоо визначена Хорольському районному суду Полтавської області про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх локалізація, механізм утворення та локалізація ?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_6 ?
3) Час настання тілесних ушкоджень ?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок обставин описаних у фабулі у пасажира переднього сидіння легкового автомобіля ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому поданні клопотав проводити розгляд у його відсутність, клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2019 року близько 17 год. 46 хв. в м. лохвиця по вул. Героїв України навпроти кафе "Кава-Чай", ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки "FORD Escort" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги у напрямку с. Млини Лохвицького району, не впорався із керуванням, допустив з`їзд автомобіля на прве узбіччя та зіткнення передньою частиною із стовбуром дерева, в результаті чоо пассажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плчевої кістки на рівні хірурічної шийки без зміщення відломків та була доставлена до лікувального закладу.
З матеріалів справи вбачається, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14.08.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово- медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх локалізація, механізм утворення та локалізація ?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_6 ?
3) Час настання тілесних ушкоджень ?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок обставин описаних у фабулі у пасажира переднього сидіння легкового автомобіля ?
Дозволити експерту отримувати від слідчого, потерпілих по справі, чи самого підекспертного відповідну судово-медичну документацію, необхідну для проведення експертизти.
Проведення даної експертизи доручити експертам Лохвицького міжрайонного відділення ПОБ СМЕ ДОЗ ПОДА.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1