Справа № 461/3606/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/443/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 грудня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.119 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Вищевказаний вирок оскаржила заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , яка у апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинувачених та призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України 7 (сім) років позбавлення волі, а ОСОБА_8 за ст.ст.119 ч.1, 186 ч.3, 70 КК України призначити остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначався на 11 год. 00 хв. 29.01.2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду. Надалі справа неодноразово призначалась до розгляду. Проте обвинувачений ОСОБА_7 в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.01.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 26.03.2019 року, після чого розгляд справи було відкладено на 31.05.2019 року.
Однак ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не було виконано через те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..
29.07.2019 року прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, у якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення його участі під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку.
28.11.2019 року прокурор подав клопотання, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 даної норми закону таке клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, зазначені у клопотанні, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, а також те, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187-188, 333, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_10 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження по справі зупинити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 21, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий :
Судді :