Справа № 573/1645/16-к
Номер провадження 1-р/573/2/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а :
14 серпня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за не обхідне призначити заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду з повідомленням заявника та прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити розгляд заяви у режимі відеоконференції, під час якої заявник матиме можливість особисто та безпосередньо навести суду доводи на підтвердження своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17) на 16 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року з повідомленням заявника та прокурора.

Доручити уповноваженій особі державної установи «Харківська виправна колонія (№43), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, зокрема, встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та засудженому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя