Справа № 355/608/19
провадження 1-кп/373/174/19
УХВАЛА

про застосування приводу

08 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, ЄРДР № 0000011 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дернівка Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст. 185 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
09.07.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду, ухвалою якого змінено підсудність кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні впродовж січня - березня 2019 року, за попередньою змовою між собою ряду крадіжок чужого мана, поєднаних з проникненням у приміщення та житло на території Баришівського району, а також в незакінченому замаху на таку крадіжку 13.03.2019 та залишення місця події, внаслідок спрацювання системи сигналізації та в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна 13.03.2019 з проникненням до іншого приміщення на території того ж садового товариства, після чого вони були виявлені працівниками поліції.

На досудовому розслідуванні обраний запобіжний захід обвинуваченим у виді домашнього арешту сплив 16.05.2019.

В підготовче судове засідання на 31.07.2019 та 08082019 обвинувачені не з`явилися, про виклик до суду повідомлялися повістками, направленими поштою, а також через правоохоронні органи в порядку ч.6 ст. 135 КПК, що не дало позитивного результату.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених, яке підтримав потерпілий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 з примусовим супроводом їх до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в підготовче судове засідання на 09:00 год. 09 вересня 2019 року.
Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1