Справа №639/7765/19
Провадження №1-кп/639/580/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 31.08.2019 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштованого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 17 години 30.08.2019, придбав у невстановленої (невстановлених) особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, PVP.
Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної перед цим психотропної речовини без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши вищевказаний полімерний прозорий пакет з його вмістом у лівий карман вдягнених на ньому шортів.
Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, PVP, без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, PVP, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 17 год. 10 хв. біля приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Бузковий, 5, та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, виявили в лівому кармані вдягнутих на ньому шортів полімерний, прозорий пакет із білою, невідомою речовиною.
Надалі, прибулий за їх викликом слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період з 17 год. 35 хв. до 18 год. 40 хв. здійснив вилучення у ОСОБА_3 полімерного, прозорого пакету з його вмістом.
Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина масою 0,8213 грама, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,2450 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2571се-19 від 17.10.2019 р.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, PVP, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що в кінці серпня 2019 року він на автомобілі їхав з роботи та зупинився на пров. Бузковому м. Харкова для того, щоб справити природні потреби. Коли він проходив по стежці поблизу сарая, то на вказаному місці виявив невеликий полімерний пакетик розміром не більше 1 х 1 см, який був обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору. Надалі він підібрав зазначений полімерний пакет та поклав його до кишені одягнутих на ньому шортів, та пішов в напрямку свого автомобіля. При цьому, він усвідомлював, що в ньому може знаходитись наркотичний засіб або психотропна речовина. Через деякий час його зупинили працівники поліції, неподалік від одного із домоволодінь по пров. Бузковому в м. Харкові. В ході поверхневого огляду працівники поліції виявили в нього полімерний прозорий пакет із зазначеною речовиною. По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, ним було добровільно видано вказаний полімерний прозорий пакет з білою речовиною під час проведення слідчої дії у присутності понятих.

З показань обвинуваченого ОСОБА_3 , він визнає повністю вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст вказаних фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований фізичною особою підприємцем та має постійний дохід, є зареєстрованим та має постійне місце проживання в межах Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідського району м. Харкова/24060300, п/рахунок UA5020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,8213 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,2450 грама, який передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1