ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1787/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаруків Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.09.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу узяв з торгівельних полиць товар, а саме: щіпці зажим 165 мм «Montero 11611» вартістю 81 гривня 65 копійок (без ПДВ), секатор мультипоз. тип ножиці «maxO 24 мм» вартістю 832 гривні 50 копійок (без ПДВ), викрутку «SL3х75 плоска Cushion Grip вартістю 47 гривень 50 копійок (без ПДВ), викрутку «SL5x100 мм STANLEY CUSHION» вартістю 60 гривень 30 копійок, викрутку «PZ2x100 мм STANLEY CUSHION» вартістю 78 гривень 40 копійок (без ПДВ), вішалку для брюк металеву 35 см, вартістю 14 гривень 70 копійок (без ПДВ), що на загальну суму складає 1115 гривень 05 копійок та заховав собі до рюкзаку, який був при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 08.09.2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов межі касової зони не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», щоб покинути вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, вартість викраденого майна, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові щіпці зажим 165 мм «Montero 11611», секатор мультипоз. тип ножиці «maxO 24 мм», викрутка «SL3х75 плоска Cushion Grip, викрутка «SL5x100 мм STANLEY CUSHION», викрутка «PZ2x100 мм STANLEY CUSHION», вішалка для брюк металеву 35 см залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ