233 Справа № 233/5298/19
1-кс/233/1135/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000948 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 01 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 30 хвилин 31 липня 2019 року до 07 години 50 хвилин 01 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину будинку, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, яке належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила шкоду потерпілій на загальну суму 8500 грн.
Під час огляду місця події від 01 серпня 2019 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , на рамі з горизонтальної частини на відстані 12 см від зовнішнього лівого кута було виявлено об`ємний слід знаряддя зламу максимальним розміром 2 см на 0,8 см, з якого зроблено зліпок, який поміщено до коробки із під сірників, опечатано до експертного пакету № ЕХР 0134873 та вилучено до Костянтинівського ВП.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, а саме сліду знаряддя злому, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову трасологічну експертизу.
На вирішення судової трасологічної експертизи потрібно поставити наступні запитання:
м. Костянтинівна
1. Чи придатний для ідентифікації зліпок сліду знаряддя злому, вилучений в ході огляду місця події від 01.08.2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000948 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000948 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи від 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000948 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000948 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації зліпок сліду знаряддя злому, вилучений в ході огляду місця події від 01.08.2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
Для проведення судової трасологічної експертизи направити зліпок сліду знаряддя злому, який поміщено до коробки із під сірників та опечатаний до експертного пакету №ЕХР 0134873.
При проведенні судової трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року, та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити, прокурору, слідчому, Донецькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1