В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000270 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 12.01.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23 березня 2019 року близько 8 години перебуваючи в будинку матері ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку мультиварки «Elenberd MC 5521 B», серійний номер 0 вартістю 770 грн, яка належить ОСОБА_4 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

27.05.2019 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 узгодили, що при затвердженні угоди останньому буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин. Потерпіла ОСОБА_4 будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.11.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України і останньому призначено покарання у виді штрафу. Покарання не відбуте. Враховуючи, що новий злочин обвинувачений ОСОБА_3 вчинив в період невідбутого покарання, то статочне покарання ОСОБА_3 необхідно призначати за правилами ст.71, 72 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 572 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.05.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

На підставі ст. 71 КК України, п.3 ст.72 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.11.2018 року за ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді - громадських робіт строком вісімдесят годин та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Вирок в частині призначення покарань виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речовий доказ по справі: мультиварку «Elenberd MC 5521 B», серійний номер 0, яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити їй.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя