єдиний унікальний номер справи 531/1107/19
номер провадження 1-кс/531/325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Сллідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12 квітня 2019 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), перебуваючи поблизу автобусної зупинки в с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області на зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на суму 150 гривень, для власного споживання.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 150 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел шляхом продажу за 150 гривень, збув своєму знайомому ОСОБА_5 один одноразовий медичних шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №753 від 17 квітня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунок на суху речовину 0,354 грами.

Окрім цього, встановлено, що 24 квітня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який там мешкає, достовірно знаючи, що останній вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, на суму 189 гривень, для власного споживання.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 189 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел шляхом продажу за 189 гривень, збув своєму знайомому ОСОБА_5 один одноразовий медичних шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №798 від 26 квітня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунок на суху речовину 0,520 грами.
Згідно рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 01 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року користувались послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своє вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаним номером у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перевірки їх дзвінків та встановлення адрес перебування.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , в період з 01 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя