ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

з участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000306 від 04.01.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митки Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2018 на протязі дня ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 . В ході чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на побутовому підґрунті, виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_6 виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та виганяв її з будинку. Під час вказаного конфлікту, цього ж дня, близько 16:00 год. ОСОБА_4 вийшла в коридор будинку, де на столі взяла кухонний ніж, із яким повернулася до місця суперечки, а саме великої кімнати будинку. Після цього, остання маючи при собі ніж, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті довготривалого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, пройшла до кімнати будинку, де біля ліжка стояв ОСОБА_6 . Підійшовши до останнього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, кухонним ножем, який знаходився у її лівій руці, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 один удар в область спини з права, після чого, вийшла з будинку на подвір`я вказаного домогосподарства. Внаслідок чого, спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої черевної стінки, яке згідно висновку експерта № 81 від 13.11.2019 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи визнання обвинуваченою вини, її вина у вчиненні вказаного злочину доводиться здобутими у судовому засіданні показами потерпілого, свідка та дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07.10.2018 до нього прийшла ОСОБА_4 з пляшкою горілки, де був він та його співмешканка ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на побутовому підґрунті, виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав ножове поранення від ОСОБА_4 . Просить обвинувачену суворо не карати, не позбавляти її волі, вони помирилися, йому повністю відшкодована шкода.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає з співмешканцем ОСОБА_6 07.10.2018 до них прийшла ОСОБА_4 з пляшкою горілки. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 нанесла ножем тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Крім доведеного вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2018; протоколом огляду місця події від 07.10.2018 та додатком до нього (фото) згідно якого слідчим оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2018; заявою обвинуваченої ОСОБА_4 від 07.10.2018 згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції одяг в якому була під час вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 07.10.2018 згідно якого слідчим оглянуто одяг в якому ОСОБА_4 була під час вчинення злочину; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2018; протоколом огляду місця події від 07.10.2018 та додатком до нього (фото) згідно якого слідчим оглянуто одяг в якому ОСОБА_6 був під час нанесення йому тілесного ушкодження; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2018; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого остання пояснила та показала обставини нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 81 від 13.11.2018, відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої черевної стінки, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження; висновком судово-медичної експертизи № 284 від 21.11.2018; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2018; висновком судово-медичної експертизи № 286 від 21.11.2018; висновком судово-медичної експертизи № 211 від 22.11.2018; висновком судово-медичної експертизи № 285 від 21.11.2018; висновком експертизи № 365 від 14.12.2018; висновком судово-медичної експертизи № 173 від 05.12.2018; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.12.2018.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченої в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 24.12.2018 ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, на хронічне психічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину, клопотання потерпілого суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її волі.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, викладеному у досудовій доповіді від 15.03.2019, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза зброї експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 365 від 14.12.2018 року склали 572,00 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Речові докази у справі: вилучені РБК біля ліжка на підлозі, яку було вилучено на марлевий бинт та упаковано до паперового конверта, ніж виявлений на підлозі на лезі якого наявна РБК, ніж який виявлено на столі у коридорі та ніж який було виявлено у спальні кімнаті на столі які було поміщено до спец пакетів, ніж яким завдано тілесне ушкодження та який поміщений до полімерного сейфу-пакету №4120615, куртку сірого кольору з написом «SNOW IMAGE» та футболку з слідами РБК, які перебувають на зберігання у кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: