МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 травня 2019 року Справа №370/1396/19

Провадження № 1-кс/370/413/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на арешт на автомобіль марки «Школа Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2007 року ОСОБА_4 , яким постійно користується ОСОБА_5 , який вилучено під час санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2019 року для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі Перелік), в тому числі амфетаміну, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до положень ст. 12 цього Закону обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і ІII Переліку, в тому числі амфетаміну, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, у наукових та навчальних цілях, а також у ветеринарній медицині). Згідно ст. 17 цього Закону діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вищевказаних норм законодавства, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість із ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому психотропної речовини, знаходячись поблизу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 400 гривень готівкою (чотирма купюрами номіналом по 100 грн. кожна) ОСОБА_6 шляхом передачі із рук в руки психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), а саме незаконно збув амфетамін, масою в речовині 0,367 г, який знаходився в паперовому згортку жовтого кольору.

В подальшому, 07.05.2019 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зазначений вище паперовий згорток жовтого кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,367 г., який йому незаконно збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .

17.05.2019 року в раках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 № 370/596/19 від 17.05.2019 року проведено обшук житла, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а також автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 55 хв. по 23 год. 45 хв.

Під час обшуку автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено, а саме :під водійським сидінням у вказаному автомобілі блокнот із мультиплікаційним зображенням на поверхні якого було виявлено білу порошкоподібну речовину, картку мобільного оператора «МТС» із абонентським номером НОМЕР_3 , що упаковано до паперового конверту, під рулем вказаного автомобіля виявлено ваги сірого кольору із чохлом, що упаковано до пакету № 7189633. На даху вказаного автомобіля у чорному гаманці виявлено грошові кошти у сумі 1480 ( одна тисяча чотириста вісімдесят гривень) купюрами із номерами 500 гривень в кількості 1 штука № ЗД4368452, 200 гривень в кількості 1 штука № СЗ4346234, 100 гривень в кількості 5 штук, № КР7803589, № УИ1077922, № ТА5896067, № КТ8165422, № КЗ № 79622487, 50 гривень в кількості 5 штук № ТУ0309348, № УД0635669, № УБ2721307, № ТЕ 6440200, №ФВ8922131, 10 гривень в кількості 1 штука № ХЖ1740054, 5 гривень в кількості 3 штуки № УЕ8826860, №ТБ 9585758, № ЮВ0398669, 1 гривня в кількості 5 штук № ИЕ 57316222, № УЖ 6371641, ПЄ2467748, ТВ4225736, № СБ5869007, а також картку « Приват Банк » із номером НОМЕР_4 , вказані грошові кошти та картку упаковано до паперового конверту. Також зверху на автомобілі було виявлено мобільний телефон марки «Блакбері» чорного кольору із абонентським номером НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , який упакований до пакету № 7189632 .

В ході обшуку будинку в коридорі зверху на шафі виявлено планшет марки «Lenovo» чорного кольору у чохлі із порошкоподібною речовиною білого кольору на поверхні та пластиковою білою трубкою, що упаковано до паперового конверту. В шафі вказаної кімнати виявлено трубку для куріння (люлюку), яку упаковано до паперового конверту.

18.05.2019 року автомобіль марки «Шкода Октавія » д.н.з. «Школа Октавія» д.н.з. НОМЕР_7 додаткового оглянуто протоколом огляду місця та в бардачку виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю із серія НОМЕР_2 . В подальшому вказане свідоцтво було вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області разом із автомобілем.

18.05.2019 року постановою слідчого виявлені та вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Школа Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 55 хв. по 23 год. 45 хв. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказані слідчим речі вилучені під час проведення санкціонованих обшуків, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Школа Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2007 року ОСОБА_4 , яким постійно користується ОСОБА_5 , який вилучено під час санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2019 року для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1