Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4228/19
Провадження № 1-кс/644/1345/19
Справа № 644/4228/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 березня 2019 року у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.03.2019 року ОСОБА_7 углі під час перебування в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного в будівлі супермаркету «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, познайомився з ОСОБА_8 , який теж відпочивав у цьому ж кафе. Під час спілкування ОСОБА_8 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розрахувавшись при цьому своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_7 углі виник раптовий умисел направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_8 . В результаті цього ОСОБА_7 углі запропонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебував в зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_8 , на що останній дав свою добровільну згоду.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 углі та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, домовились та погодили між собою план скоєння злочинного нападу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_7 підгляне пін-код до банківської картки, коли ОСОБА_8 буде розраховуватись на касі, та коли останній буде перебувати надворі спричинить йому тілесні ушкодження аби вивести ОСОБА_8 в безпорадний стан, а ОСОБА_9 дістане з куртки ОСОБА_8 гаманець з карткою, та разом за допомогою пін-коду знімуть грошові кошти з картки ОСОБА_8 .

Так, 12.03.2019 ОСОБА_7 углі, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпиття спиртних напоїв пива, коли ОСОБА_8 пішов розраховуватися на касу за наступне замовлення пива, ОСОБА_7 углі, вирішивши дану обставину сприятливою для можливого отримання пін-коду до картки, попрямував слідом за ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 став розраховуватися на касі за допомогою картки, то ОСОБА_7 углі, стоячи на зручній відстані, побачив як о 19-47 ОСОБА_8 на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр.

Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019, коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 углі запропонував йому вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння банківською карткою ОСОБА_8 й подальшого зняття готівки й розподілення грошових коштів між собою, на що ОСОБА_5 погодився.

Далі, ОСОБА_7 углі побачив, що ОСОБА_8 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_3 , вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину. В результаті чого ОСОБА_7 углі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 попрямували слідом за ОСОБА_8 . ОСОБА_7 углі разом з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився біля лавки на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_3 , де наніс ОСОБА_8 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від нанесення даних ударів ОСОБА_8 впав на землю, де ОСОБА_5 придавив ступнею ноги в області тулуба ОСОБА_8 , та став утримувати його, аби останній не зміг вчинити опір. Після чого ОСОБА_9 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до ОСОБА_8 , коли той вже лежав на землі, та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_8 , заволодів гаманцем, в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з грошовими коштами на рахунку в розмірі 14300 грн. В подальшому ОСОБА_7 углі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 14320 грн.

За даним фактом 13 березня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000714.

24 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 07 до 10 років.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково і пояснив, що насильства до потерпілого не застосовував, а лише за допомогою його банківської картки у банкоматі зняв грошові кошти з рахунку.

Обґрунтованість пред`явленої обвинуваченому підозри підтверджена наступними доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 09/860-С/2019 від 24 квітня 2019 року;

-протоколом огляду предметів від 20 березня 2019 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2019 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.
На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваному покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 07 до 10 років може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він офіційної сім`ї не має, офіційно не працевлаштований, проживає не за зареєстрованим місцем свого проживання, свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і у сукупності з тяжкістю інкримінованого злочину дає суду обґрунтовані підстави припустити наявність загрози зміни підозрюваним місця проживання з метою ухилення від суду і вчинення нових корисних злочинів.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час доби слід визнати цілком доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і відомостей про особу підозрюваного, та з метою надання йому можливості працевлаштуватися, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного не залишати місце постійного проживання з 21 години до 08 години наступного дня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 березня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до __ 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом двох наступних місяців з 21 години до 08 години наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати місця громадського відпочинку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1