УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003591 від 17.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0003591 від 17.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 16.04.2019, приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні камери № 214-А, яка знаходиться в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вступив у словеснийконфлікт, зі співкамерником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак, в область голови потерпілого, тобто в ділянку тіла де розташовано життєво важливий орган людини.

Внаслідок вищеописаного удару, ОСОБА_5 втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на спині.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому ще не менше двадцяти ударів руками зібраними в кулаки, в область голови, грудної клітки та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого злочинні дії ОСОБА_4 були припинені у зв`язку з прибуттям на місце події, а саме камера №214-А, яка знаходиться в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, працівників зазначеної установи.

Відповідно до довідки № 68 від 17.04.2019, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння: -«закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки, правобічний пневмоторакс, перелом 6го ребра, закрита травма живота, забій передньої черевної стінки, множинні забої м`яких тканин обличчя та кінцівок» - тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1017-2019, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини: садна у ділянці правої реберної дуги; правобічний пневмоторакс; пневмомедіастинум; підшкірна емфізема грудної стінки білатерально; яка супроводжувалась розвитком шоку (зафіксоване падіння артеріального тиску до рівня 60/20 мм рт ст.; прискорення частоти пульсу до 110 ударів на хвилину); закрита черепно-мозкова травма: численні синці та садна голови; рани верхньої лівої повіки та нижньої губи; субарахноїдальні крововиливи у ділянці правої тім`яної частки; садна та синці у ділянці правої руки, шиї.

З огляду на відомості, викладені у вивченій медичній документації, а саме: встановлення ОСОБА_5 діагнозу «закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепа в ділянці середньої черепної ямки зліва, розрив барабанної перетинки зліва, отолікворея зліва, перелом кісток носу без зміщення»; фактично, на поточному етапі, через особливості проведення томографії головного мозку було відмічено рухову активність ОСОБА_5 , що обумовило так звані «артефакти» та звузило можливість візуалізації стану кісток черепа та більшої частини «м`яких тканин голови (у тому числі мозкової речовини) на етапі аналізу даних томографії»; клініка неврологічних порушень, які були відмічені у ОСОБА_5 на етапі стаціонарного лікування, свідчать про первинний травматичний характер, визначитися зі складовими якого по наявним даним на поточному етапі не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 16.04.2019, приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні камери № 214-А, яка знаходиться в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вступив у словесний конфлікт, зі співкамерником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наносив йому удари кулаками.

Відповідно до довідки № 68 від 17.04.2019, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння: -«закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки, правобічний пневмоторакс, перелом 6го ребра, закрита травма живота, забій передньої черевної стінки, множинні забої м`яких тканин обличчя та кінцівок». З огляду на відомості, викладені у вивченій медичній документації, а саме: встановлення ОСОБА_5 діагнозу «закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепа в ділянці середньої черепної ямки зліва, розрив барабанної перетинки зліва, отолікворея зліва, перелом кісток носу без зміщення»; фактично, на поточному етапі, через особливості проведення томографії головного мозку було відмічено рухову активність ОСОБА_5 , що обумовило так звані «артефакти» та звузило можливість візуалізації стану кісток черепа та більшої частини «м`якихтканин голови (у тому числі мозкової речовини) на етапі аналізу даних томографії»; клініка неврологічних порушень, які були відмічені у ОСОБА_5 на етапі стаціонарного лікування, свідчать про первинний травматичний характер, визначитися зі складовими якого по наявним даним на поточному етапі не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0003591 від 17.04.2019 року судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру психолого-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003591 від 17.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003591 від 17.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
2.Чи хворіє ОСОБА_5 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

3.Чи страждав ОСОБА_5 , на момент вчинення щодо нього злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

4.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та чи міг ними керувати у момент вчинення щодо нього злочину або чи хворів ОСОБА_5 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

5.Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?
6.Чи може теперішній психологічний стан ОСОБА_5 бути у причинно-наслідковому зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень при обставинах викладених в описовій частині?

7.Чи наявні ознаки психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування зі сторони інших учасників кримінального процесу?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок направити для дослідження експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийутримується в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор»., експертам для вивчення надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 17.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя