Справа № 147/764/19
Провадження № 1-кп/135/126/19
15.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
При цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали вiд його волі. Під час вчинення ОСОБА_7 був помічений та зупинений на місці події охоронниками складської території. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на вчинення злочину, а саме з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 09.03.2019 близько 11.30 год він з метою крадiжки чужого майна, таємно проник на територiю ТОВ «Ободiвка-Агро», шляхом відгинання сітки - рабиці, якою огороджена територія. Знайшовши на території товариства барабан тормозний та колодку тормозну з накладкою, у нього виник умисел здійснити крадіжку даних запчастин, загальну вартість яких складає 2 481 грн 96 коп. не оспорював. Заволодівши даними запчастинами він попрямував, до місця, де він відігнув сітку-рабицю, через яку він проник на територiю ТОВ «Ободiвка-Агро». Вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для здійснення крадіжки, поєднаної із проникненням у сховище, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 09.03.2019 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, причини, за яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря - нарколога перебуває з 2007 року, на обліку психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, здійснює догляд за рідним братом, який є особою з інвалідністю 1 групи та непрацездатною матір`ю.
Суд бере до уваги також висновок досудової доповіді, згідно з яким орган пробації вважає, що для виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також досягнути право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , належну поведінку після вчинення злочину, що свідчить про обраний ними шлях виправлення, наявність утриманців, відсутність з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №54 від 29.03.2019 в розмірі 572 грн стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №54 від 29.03.2019 в розмірі 572 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя