ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1-кп/991/77/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2019 призначено судовий розгляд на підставі згаданого обвинувального акта. Окрім того, задоволено клопотання прокурора та направлено доручення скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого до Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду, з ініціативи суду, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення доручення скласти досудову доповідь до органу пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого, а саме до Філії Державної установи Центр пробації в Херсонській області.

Прокурор ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_7 проти направлення відповідного доручення до належного органу пробації не заперечували.
Захисник ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, до зали суду не прибув, повідомивши про зайнятість в іншому судовому процесі.
За добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , а також за згодою прокурора та представника цивільного відповідача, колегія суддів вважає за можливе вирішення питання про направлення відповідного доручення до належного органу пробації у відсутність згаданого захисника.
З матеріалів кримінального провадження, і цього не заперечував в суді сам обвинувачений, останній за місцем реєстрації в місті Черкаси не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у період часу вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 займав посаду голови правління ПАТ «Херсонська ТЕЦ», розташованого у місті Херсон.

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 та ч.1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 направити до Філії Державної установи Центр пробації в Херсонській області.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти проведення судового розгляду у відсутність цього захисника, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню. Інші учасники судового провадження проти цього не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 3141 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Доручити представнику Філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області протягом десяти робочих дній з дня отримання копій даної ухвали скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.
Судовий розгляд справи відкласти у зв`язку із неприбуттям до суду захисника ОСОБА_9 з поважних причин.
Наступне судове засідання призначити на 10 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., в залі судових засідань № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3