09.04.2019
Справа 522/5775/19
Провадження № 1-кс/522/5414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), мотивуючи свою скаргу тим, що 20.03.2019 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , від 06.03.2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області в кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 року було вилучено, серед іншого, грошові кошти, належні ОСОБА_6 , в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) українських гривень та 50 (п`ятдесят) доларів США, отримані на зберігання власником квартири, ОСОБА_4 . Отримання на зберігання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 підтверджується копією договору зберігання грошових коштів.
Так, грошові кошти, належні ОСОБА_7 відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року по справі № 757/11634/19-к взагалі не передбачено відшукання і вилучення будь-яких грошових коштів.
При цьому, слідчий 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області, не звернувся до суду із клопотанням про арешт вилучених грошових коштів.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати слідчого 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області ОСОБА_8 або іншу уповноважену особу повернути грошові кошти в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) українських гривень та 50 (п`ятдесят) доларів США, та зошит синього кольору з черновими записами на 69 аркушах, які були тимчасово вилучене 20 березня 2019 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000074 в квартирі АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 від 06.03.2019 року у справі № 757/11578/19-к.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. В зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Заявник, в судовому засіданні 09 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про повернення його скарги з усіма додатками, у зв`язку з тим, що скарга подана помилково, як непідсудна.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення скарги задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_3 подану ним до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність слідчого з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1