У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Хмельницький
23.07.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які вилучені 22.07.2019 під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та 23.07.2019 у затриманого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 липня 2019 року, в період часу з 13.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, використовуючи як знаряддя вчинення злочину поліно, умисно наніс ним ОСОБА_6 численні удари по голові та обличчі, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий помер на місці події.
22 липня 2019 року о 18 год. 06 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями на голові та обличчі.
22.07.2019 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 35 хв. було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 із тілесними ушкодження, який по завершені огляду направлено до Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Крім цього в подальшому 22.07.2019 у період часу з 20 год. 20 хв. до 22 год. 35 хв. проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-недопалок цигарки «Bond», поміщено в паперове упакування;
-шорти із плямами речовини бурого кольору, поміщено в паперове упакування;
-наручний годинник з написом «Галета», поміщено в паперове упакування;
-змив на марлевий тампон із зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, поміщено в паперове упакування;
-змив на марлевий тампон із внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, поміщено в паперове упакування;
-поліно із плямами речовини бурого кольору, поміщено в паперове упакування;
-наволочку із плямами речовини бурого кольору, поміщено в паперове упакування;
-змив на марлевий тампон із поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, поміщено в паперове упакування;
-вирізку тканини із плямами речовини бурого кольору, поміщено в паперове упакування.
Крім цього, 23.07.2019 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено його обшук в приміщені за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено пару шкарпеток білого кольору, поміщено в паперове упакування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на такі об`єкти.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на недопалок цигарки «Bond», шорти із плямами речовини бурого кольору, наручний годинник з написом «Галета», поліно із плямами речовини бурого кольору, наволочку із плямами речовини бурого кольору, вирізку тканини із плямами речовини бурого кольору та на пару шкарпеток білого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування такими речами.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту на змив на марлевий тампон із зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, змив на марлевий тампон із внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, змив на марлевий тампон із поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, є необґрунтованими, оскільки відсутні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України,а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя