пр. № 1-кс/759/5418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0005976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний луг, Луганської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв,, із проникненням до кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_5 20.08.2019, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на вул. Чорнобильську в м. Києві. Будучи особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочину проти власності ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись по вул. Чорнобильській в м. Києві, у нічний час побачив житловий будинок під АДРЕСА_3 де з однієї із квартир і вирішив вчинити крадіжку. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв. помітив на першому поверсі кв. АДРЕСА_4 , в якому було вимкнене світло.

Після цього ОСОБА_5 переконавшись, що в кв. АДРЕСА_2 , відсутні мешканці та його діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно, та проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: два чоловічих золотих перстні, загальною вартістю 6 000 гривень; чоловічий срібний перстень, вартістю 1 000 гривень; ноутбук марки «HP ProBook 450», вартістю 15 000 гривень, а всього майна на загальну вартість 22 000 гривень.

Таємно викравши чуже майно у ОСОБА_9 . ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, однак разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до приміщення (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядами місць події від 21.08.2019, оглянуто місце вчинення злочину та вилучено викрадене ОСОБА_5 майно; допитом потерпілого ОСОБА_9 , який розповів про скоєння відносно нього злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які розповіли про обставини скоєння ОСОБА_5 злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння тяжкого злочину, будучи притягненим до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, будучи особою до якого обрано запобіжний захід, продовжує скоювати злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та знову продовжувати скоювати нові злочини. Крім цього підозрюваний може впливати на потерпілого, та свідків а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 19 жовня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 серпня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5