Справа №718/1908/19
Провадження №1-кс/718/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтненанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтненанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000450 внесеному до ЄРДР 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (3.10%), не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, рухався по автомобільній дорозі «Н-10» сполученням «Стрий - Івано-Франківськ Чернівці Мамалига (на Кишинів)», поза межами населеного пункту с. Дубівці в територіально-адміністративних межах Кіцманського району Чернівецької області зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин в темну пору доби, неосвітлюваною ділянкою дороги, із швидкістю більше 90 км/год., що перевищує допустиму швидкість поза межами населеного пункту.

Наближаючись до 218 км. + 200 м., вказаної автодороги, здійснюючи обгін транспортних засобів, що рухались попереду у попутному напрямку, водій

ОСОБА_4 проявив самовпевненість в своїх діях, не врахував дорожньої обстановки, змінивши напрямок руху вправо на смугу руху в напрямку м. Снятин, де, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , втративши керування, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, де на узбіччі допустив наїзд на перешкоду - припаркований вантажний тягач марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_3 , реєстрації Республіки Румунії, а водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, ОСОБА_4 , після контактування із автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо в кювет, де, в подальшому, допустив наїзд на перешкоду - дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1977 року народження, його пасажири ОСОБА_6 , 1979 року народження, та малолітня ОСОБА_7 , 2012 року народження, отримали тілесні ушкодження.

30.08.2019 року, встановивши наявність достатніх доказів, водію автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування, під час збору характеризуючих матеріалів на підозрюваного, було виявлено наявність фактичної інформації щодо його психічного здоров`я, яка стала підставою для виникнення сумніву у органу досудового розслідування щодо психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_4 (довідка лікаря-психіатра № 30/3834, в якій зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ (К 43.24), що є обґрунтованим припущенням про наявність у особи психічного розладу, здатного вплинути на юридично значиме поводження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила клопотання розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтненанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», провести психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюваннями, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме захворюваннями та коли вони виникли ?

2)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?

3)Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями

в момент вчинення ним кримінального правопорушення, якщо так, то якими саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 .

У разі необхідності для проведення експертизи надати доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000450 від 10.07.2019.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1