Справа № 375/1657/19
Провадження № 1-кс/375/695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000294, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000294, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2019 року о 03:15 годині до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Ігоря Зінича, а саме на території АЗС «Саноіл», працівниками Рокитнянського ВП в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наркотичний засіб, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку у послідуючому поміщено до спецпакету № 1291742.
За даним фактом 13.08.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000294 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої у гр. ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольорудо наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000294, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.08.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом ? Якщо так, то яка саме та яка її маса?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, що міститься у спецпакеті № 1291742та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5