Провадження №1-кп/761/2132/2019
В И Р О К
іменем України

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 15.02.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, з вишою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.12.2018 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)25.04.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці;

3)03.06.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

4)19.09.2019 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 117, зайшов до підсобного приміщення піцерії «Маріос», з метою влаштуватися на роботу. В подальшому, ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні піцерії «Маріос», за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 117, на одній із тумбочок вищевказаного приміщення побачив рюкзак синього кольору, який належить ОСОБА_6 , та в нього виник умисел направлений на потворне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , взяв вищевказаний рюкзак, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., пристрій для вимірювання тиску «Gamma», вартістю 629 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 929 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, повністю визнав себе винуватим у висунутому йому обвинуваченні, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що в пошуках роботи зайшов до приміщення піцерії «Маріос», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 117, де зайшовши до підсобного приміщення, побачив рюкзак синього кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав вказаний рюкзак та залишив приміщення піцерії. В подальшому грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходились у рюкзаку витратив на власні потреби, пристрій для вимірювання тиску продав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідного до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, даний злочин, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він не працює, зареєстрований та проживає у м.Києві.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що злочин за цим вироком ним вчинено до постановлення попередніх вироків Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року, Шевченківського районного суду м.Кива від 03.06.2019 року та Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року.
З урахуванням того, що за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2019 року остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року, а за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року ОСОБА_5 остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2019 року, то остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань призначених за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року, зарахувавши йому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком.
З огляду на наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , він має відбувати призначене йому судом покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із ухваленням стосовно нього вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі реально, то підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань призначених за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши йому в строк покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком, з 23 лютого 2019 року.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 001499 від 15.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя