Провадження № 1-в/361/314/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.04.2018 року відносно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000114 від 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Вироком суду від 22 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) днів без конфіскації майна.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_3 .
У резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2019 року зазначено про повернення ОСОБА_3 матеріального носія інформації (НЖД) марки «Seagate» Expansion PortableDrive S/N: НОМЕР_1 , обсягом 2 ТВ, реєстр. № 163 цт від 24.04.2019, цілком таємно (від нашого вх. № 118 цт від 17.05.2019).

Однак, вказаний матеріальний носій не підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки не належить йому та не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.04.2018 року. Матеріальний носій (НЖД) марки «Seagate» Expansion PortableDrive S/N: NAA7WKDJ, обсягом 2 ТВ, реєстр. № 163 цт від 24.04.2019, цілком таємно (від нашого вх. № 118 цт від 17.05.2019), як додаток до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 14.05.2019 року №121/2, зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 03.04.2018 та не підлягає вилученню.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений та його захисники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущена у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року описка щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_3 матеріального носія (НЖД) марки «Seagate» Expansion PortableDrive S/N: НОМЕР_1 , обсягом 2 ТВ, реєстр. № 163 цт від 24.04.2019, цілком таємно (від нашого вх. № 118 цт від 17.05.2019), підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року, зазначивши, що замість невірного:

«Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 речові докази у кримінальному провадженні:

1)Матеріальний носій інформації (НЖД) марки «Seagate» Expansion Portable Drive S/N: NAA7WKDJ, обсягом 2 ТВ, реєстр. № 163 цт від 24.04.2019, цілком таємно (від нашого вх. № 118 цт від 17.05.2019)»

вірним є наступний текст:

«Матеріальний носій інформації (НЖД) марки «Seagate» Expansion Portable Drive S/N: NAA7WKDJ, обсягом 2 ТВ, реєстр. № 163 цт від 24.04.2019, цілком таємно (від нашого вх. № 118 цт від 17.05.2019) залишити в матеріалах кримінального провадження»

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1