КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/498/19
Провадження № 1-кс/391/165/19
У Х В А Л А

02.08.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України в м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

- Чи в технічно справному стані знаходилося рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на момент ДТП ?
- Чи маються в автомобілі «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , будь-які технічні несправності, якщо так, то в чому вони виражаються та коли вони виникли відносно моменту ДТП?
- Якщо дані технічні несправності виникли до моменту ДТП, то як вони могли вплинути на керованість транспортним засобом?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 08.07.2019 року, близько 02:40 год гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» в пд. напрямку на 97 км +300 м., допустив з`їзд вказаного транспортного засобу у кювет з його подальшим перекиданням, в результаті чого пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закритий перелом правого стегна та сочитану травму, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закритий перелом локтьової кості зправа зі зміщенням, садна обличчя.
Під час огляду місця події з місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
08.07.2019 автомобіль «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000149.
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20А.
07.07.2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000149 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно рапорту чергового інспектора чергового відділення поліції, протоколу огляду місця дорожнього-транспортної пригоди від 08.07.2019 року, встановлено факт дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.4, 6-10)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку, необхідні спеціальні знання, а саме проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький Кіровоградської області по вулиці Вокзальна 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи в технічно справному стані знаходилося рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на момент ДТП ?
- Чи маються в автомобілі «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , будь-які технічні несправності, якщо так, то в чому вони виражаються та коли вони виникли відносно моменту ДТП?
- Якщо дані технічні несправності виникли до моменту ДТП, то як вони могли вплинути на керованість транспортним засобом?
Для виконання проведення експертизи експерту надати автомобіль «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20А.
Відповідно до ст. 69 КПК України, забезпечити під час проведення експертизи збереження об`єкта дослідження, у разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, проведення таких дій дозволяю тільки в межах проведення експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1