Справа № 369/8505/19
Провадження №1-кс/369/2697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2019 року клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено.
З матеріалів клопотання вбачається, що судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.07.2019, а саме зазначено: «№ 0000819 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.», тоді як вірно: «№ 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
Зважаючи на ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.07.2019 року зазначено невірно «№ 0000819 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.», тоді як слід було вказати «№ 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.370-372,375,379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де вказати вірно: «№ 0000366 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», замість невірного: «№ 0000819 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1