Справа № 317/965/19
Провадження № 1-кп/317/287/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000302 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.19 липня 2006 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з випробуванням строком 3 роки;

2.13 липня 2007 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 місяць;

3.09 жовтня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 , та проник на територію домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вибив двері житлового будинку у вказаному домоволодінні та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з чоловічої сумки у шафі зальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень з якими покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 3000 гривень 00 копійки.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 02 березня 2019 року у вечірній час він прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_4 та, вибивши вхідні двері, зайшов до будинку потерпілого, звідки викрав гроші в сумі 3000 гривень. При цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпілий та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, думку потерпілого, який зазначив, що це вже другий злочин ОСОБА_5 відносно нього, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні згідно до обвинувального акту відсутні. Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1