УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:20 26.11.2019 невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 132 000 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10356, 10357, 20356, 20357, 35796, 37143, 37511, 8493; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 35796, 58625, 58655, 58658, 58692, 58693; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12432, 142, 143, 22141, 22143, 222502, 431, 433.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 15900 CID 35796, 58625, 58655, 58658, 58692, 58693; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:LAC 53100 CID 10356, 10357, 20356, 20357, 35796, 37143, 37511, 8493; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як LAC 24431, 12432, 142, 143, 22141, 22143, 222502, 431, 433, за період часу з 08-00 год. 26.11.2019 по 20-00 год. 26.11.2019, за період часу з 20-00 год. 26.11.2019 по 08-00 год. 27.11.2019, за період часу з 08-00 год. 27.11.2019 по 20-00 год. 27.11.2019, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 15900 CID 35796, 58625, 58655, 58658, 58692, 58693; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 10356, 10357, 20356, 20357, 35796, 37143, 37511, 8493; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як LAC 24431, 12432, 142, 143, 22141, 22143, 222502, 431, 433, за період часу з 08-00 год. 26.11.2019 по 20-00 год. 26.11.2019, за період часу з 20-00 год. 26.11.2019 по 08-00 год. 27.11.2019, за період часу з 08-00 год. 27.11.2019 по 20-00 год. 27.11.2019, з можливістю їх вилучення, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 09.01.2020 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1