УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0007043 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007043 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про призначення фоноскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007043 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В даному кримінальному провадженні об`єднано матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007043 від 24.07.2019, №0007079 від 25.07.2019, №0007381 від 02.08.2019, №0007667 від 12.08.2019, №0007770 від 15.08.2019, №0007906 від 20.08.2019, №0008012 від 23.08.2019, №0008411 від 03.09.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин по спецлінії 102 надійшов виклик до Шевченківського управління поліції про замінування будівлі Національної академії державного управління при Президенті України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова за адресою: м. Київ, 12/2. Під час перевірки даного повідомлення було направлено СОГ разом із спеціалістами для проведення огляду даної будівлі, під час чого не було виявлено жодних небезпечних предметів.

Досудовим розслідуванням встановлено 25.07.2019, приблизно о 15 годині 14 хвилин на спецлінію «101» зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що годину тому їхала в громадському транспорті та чула розмову, що в Національній академії державного управління при Президенті України (м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 12/2) закладений тротил від співробітниці ОСОБА_4 , також назвала адресу: м.Київ, вул. Антона Цедіка, 20.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 о 12 год. 05 хв. невстановлена особа зателефонувала з таксофону, який знаходить за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 20, на спец. лінію «101» та повідомила про замінування Лізою Марушкевич Національної академії при Президенті України, що за адресою: м. Київ, вул. А. Ромоданова, 12/2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 15 год. 15. хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний міський телефон у приймальню начальника ГУ ДСНС України в м. Києві та повідомила про замінування Національної академії державного управління при Президентові України, що за адресою: м.Київ, вул. А. Цедіка, 20.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа умисно повідомила на спеціальну лінію «101» про замінування будівель Національної академії державного управління при Президенті України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 12/2 та м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 приблизно о 12 год. 15 хв. невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на спец лінію 102 надійшов виклик та повідомила, що їхала в тролейбусі №6 та чула розмову двох жінок, що нібито Національна академія державного управління при Президенті, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20 замінована.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 10 год.00 хв. невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на спец лінію «102» та повідомила, що їхала в автобусі №31 та чула як невідомі люди говорили, що не йдуть на роботу тому, що співробіниця ОСОБА_5 замінувала НАДУ при Президенті України. Більше інформації заявниця відмовилась повідомляти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 приблизно о 10 год. 37 хв. невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на спец лінію «102» та повідомила, що дівчина в електричці (Коростень-Київ) повідомила, що її колеги готують вибух (вибухівка в коробці з-під парфумів, дівчина нібито ОСОБА_6 ) у Національній академії державного управління при Президенті України, що за адресою: м. Київ, вул. А. Цедіка, 20. Більше інформації заявниця відмовилась повідомляти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.08.2019 о 12 год. 16 хв. із номеру НОМЕР_1 , 02.09.2019 о 10 год. 37 хв. із номеру НОМЕР_1 , невстановлена особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, бажаючи дезорганізувати діяльність Національної академії державного управління при Президенті України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова , 12/2, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20 зателефонувала по номерам спецліній «101», «102» та з`єднавшись з операторами чергових частин ГУНП у м. Києві, ДСНС у м. Києві та не назвавшись власними даними, зробила завідомо неправдиве повідомлення про те, Національна академія державного управління при Президенті України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 12/2, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20 замінована .

Перевіркою зазначених повідомлень встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв в приміщенні зазначеної Академії немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдивими.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано два аудіозаписи, які знаходяться на DVD-R дисках, в яких повідомляється про замінування Національної академії державного управління при Президенті України: 1) файл 700pri від 19.08.2019; 2) файл 580pri від 02.09.2019.

Під час проведення оглядів, пов`язаних із прослуховуванням звукозаписів, за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що впізнає жіночий голос із звукозаписів та вказує, що він належить її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні фоноскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 25.07.2019 р., 12.08.2019р., 14.08.2019р., 19.08.2019р., 22.08.2019р., 02.09.2019р. невстановлена особа телефонувала на спец. лінію «101», «102» та повідомляла про неправдиве замінування Національної академії державного управління при Президенті України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 12/2, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007043 від 24.07.2019, року фоноскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити виконання фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007043 від 24.07.2019, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0007043 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Доручити виконання фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007043 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи промовлене анонімне повідомлення про замінування Національної академії державного управління при Президенті України від 19.08.2019, яке міститься у файлі 700pri гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок голосу якої надано на оптичному носії інформації ?

2.Чи промовлене анонімне повідомлення про замінування Національної академії державного управління при Президенті України від 02.09.2019, яке міститься у файлі 580pri гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок голосу якої надано на оптичному носії інформації ?

3.Чи промовлені повідомлення, які міститься у файлах 700pri, 580pri, однією і тією ж особою?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати оптичний DVD-R диск із маркуванням «Аудіо від 19.08.2019» на якому міститься аудіозапис 700pri; оптичний DVD-R диск із маркуванням «Аудіо від 02.09.2019» на якому міститься аудіозапис 580pri; оптичний DVD-R диск із маркуванням «Зразок голосу» на якому міститься аудіозапис голосу гр. ОСОБА_8 , для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0007043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя