Єдиний унікальний номер 340/625/18
Судове провадження № 1-кс/340/144/19
УХВАЛА
про виправлення описки

27 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду від 19.07.2019, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 задоволено клопотання слідчого начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 . Надано повторний дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали слідчого судді, було допущено описку в зазначені строку дії ухвали слідчого судді, а саме замість 19.01.2020 зазначено 19.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що виявлена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 19.07.2019, дія ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців, 19.01.2019 о 15.00 год., або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Оскільки в ухвалі слідчого судді в зазначенні строку дії ухвали слідчого судді, допущено механічну описку в зазначенні строку дії ухвали, яка є істотною, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2019 року, а саме вважати правильним та читати останній абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції: "Дія ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців, 19.01.2020 о 15.00 год., або з моменту приводу підозрюваного до суду.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1