ЄУН № 317/2319/19
Провадження № 1-кп/337/354/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року суд продовжив ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проти клопотання про продовження строків тримання під вартою заперечив, вважає його необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення ризики, вказані в клопотанні, не доведені. Просив суд застосувати цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 був обраний з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених п. 1,2,3,5 ст.177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для змін запобіжного заходу на більш м`який, оскільки заявлені прокурором ризики не зменшились. Суд бере до уваги обставини, встановлені під час обрання обвинуваченому тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований. Місцезнаходження співучасників злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , на даний час не встановлено.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу, відповідно до положень ст.177-178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 на 60 днів, до 10 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3