Справа № 154/419/16
Номер провадження: 1-кп/156/44/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захиників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів , з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою Іваничівського районного суду від 10.05.2019 року при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час працевлаштований і графік робочого часу не співпадатиме з умовами запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто заборонення залишати житло в період з 20-00 год. до 06-00 год. ,вважає, що достатньо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник вважає, що причин для обрання будь-якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки він з`являється в судові засідання і обов`язків, передбачених ухвалою суду від 10.0.5.2019 року не порушив.

Потерпіла клопотання про продовження запобіжного заходу поклала на розсуд суду

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті. Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного та інше. Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що хоча ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, однак на даний час має постійне місце роботи та проживання. Враховуючи наведене суд вважає, що в клопотанні прокурора необхідно відмовити, при цьому обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 179 , 193,194,196 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

Прибувати до Іваничівського районного суду Волинської області за першою вимогою;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1