Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1398/19
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що надійшло повідомлення з приводу розтрати бюджетних коштів посадовими особами Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді виділених на придбання спеціального вантажного автопідйомника «ГАЗ-САЗ», модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 у комплектації з автогідропідйомником НОМЕР_2 .

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою у таких документах:

-договорі купівлі-продажу автомобіля № 25/4 від 24 квітня 2018 року укладеного між Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навпроти прізвища « ОСОБА_4 »;

-платіжного доручення № 4 від 26 квітня 2018 року навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

2.який період нанесення даних підписів?

3.чи виконано підписи у документах (договорі купівлі-продажу автомобіля № 25/4 від 24 квітня 2018 року, платіжному дорученні № 4 від 26 квітня 2018 року) навмисно зміненим почерком?

4.особою якої статі виконано підписи?

5.до якої групи за віком належить виконавець підписів?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) такі документи (речі): оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 25/4 від 24 квітня 2018 року укладеного між Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; оригінал платіжного доручення № 4 від 26 квітня 2018 року; зразки підпису ОСОБА_4 ; а також за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року.

Надати дозвіл на використання та зміну об`єкта (об`єктів) у межах необхідних для досліджень (руйнівний метод дослідження, часткове або повне знищення згідно з методикою дослідження).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1