overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 665/1235/19
Провадження: 11-сс/819/488/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частина

09 жовтня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000320 за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 410, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_9 від про закриття кримінального провадження № 0000320 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_9 від про закриття кримінального провадження № 0000320 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати, як незаконну.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.10.2019 року о 14-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/1683/18
Провадження № 1-в/626/118/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.10.2019 року на 08.50 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005475 від 02.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкав по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0005475 від 02.10.2018, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005475 від 02.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 29.10.2019 о 11-30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, каб. № 10.

Підготовче судове засідання провести у складі колегії суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2939/19 Справа № 206/4305/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у провадженні за клопотання засудженого про його звільнення умовно-достроково від відбування покарання,

В с т а н о в и л а:

08 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і... суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене, суддя-доповідач доходить висновку про відкриття провадження за клопотанням засудженого та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у провадженні за клопотання засудженого про його звільнення умовно-достроково від відбування покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року
Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/385/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Ін Еко Енерго» на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу, подала до суду заяву, згідно якої вона відмовляється від своїх апеляційних вимог та просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, про арешт майна, оскаржена лише представником власника майна - адвокатом ОСОБА_6 , яка відмовилася від своїх вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, - закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1356/19
Номер провадження 1-кп/728/178/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

9 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16 травня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урожєенця та жителя АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 9 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України відкласти на 12 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урожєенця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за № 0003721 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за № 0003721 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв.. 8 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , захисників, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17853/19

пр.№1-кс/759/6213/19

"30" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу,-

встановив:
30.09.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу у відкритому судовому засіданні 01.10.2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва.
В судове засіданні викликати слідчого ОСОБА_4 та заявника.
Витребувати матеріали кримінального провадження №1-8-5923/19.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3029/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 296/775/18

провадження № 51-3989 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.
12 вересня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 19 грудня 2019 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2625/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000355 по обвинувачееню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 годину 16.10.2019 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді………….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………………... ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря………………………. ОСОБА_4 ,

з участю прокурора…………… ОСОБА_5 ,

захисників……………………... ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не прибула, причин неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку про необхідність повторного виклику потерпілої у судове засідання та накладення на останню грошового стягнення.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений у вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення, яке накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що потерпіла неодноразово повідомлялася про час та місце судових засідань у кримінальному провадженні, однак жодного разу не з`явилася у судові засідання, поважності причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення за невиконання нею свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,325, 372 КПК України, -

постановив:

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 279/5750/18
провадження № 1-кп/279/292/19
УХВАЛА
іменем України

09 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 13 вересня 2019 року судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено.

За інформаційним повідомленням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області від 28 вересня 2019 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місце перебування та затримано ОСОБА_2 .
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 19 грудня 2019 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1