Справа № 159/6134/19
Провадження № 1-кс/159/2229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 019 81 27.10.19 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.12.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 р., звільненим 31.05.18 р. по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно, о 22 год. 26.10.19 р. за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , застосовуючи психічний тиск та погрожуючи фізичною розправою, пред`явив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправну вимогу передати їм гроші в сумі 1 000 грн. Однак той заперечив наявність боргових зобов`язань. Побоюючись виконання погроз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про фізичне насильство над потерпілим, ОСОБА_6 на вимогу останніх передав вказаним вище особам власну банківську заробітну картку, на рахунку якої не було коштів, та яка не становить для нього майнової цінності, і рюкзак вартістю 1 400 грн, у якому знаходився металевий термос вартістю 150 грн. Таким чином діями ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1 550 грн. О 22 год. 26.10.19 р. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , погрожуючи застосувати фізичну силу, відкрито викрали у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Nоkіа» вартістю 450 грн із сім -карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 вартістю 25 грн, шість фужерів, 5 ювілейних монет номіналом 10 грн та 2 ювілейні монети номіналом 2 грн, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 975 грн.27.10.19 р. матеріали кримінальних проваджень було об`єднано постановою прокурора в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер - № НОМЕР_2 .У вчиненні цього кримінального правопорушення (злочину) обгрунтовано підозрюються:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, якому 28.10.19 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сокаля Львівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, студент 1 курсу Сокальського профліцею м. Сокаля Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 28.10.19 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України. 07.11.19 р. ОСОБА_8 , 86 р. н., добровільно видав мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ НОМЕР_3 , який приніс його брат - ОСОБА_4 та передав йому після вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 26.10.19 р..Крім того 07.11.19 р. потерпілий ОСОБА_7 добровільно видав такі речі, що були викрадені та забуті на місці скоєння злочинів, а саме: у його квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 : колонки в кількості двох штук фірми «Genius»; 4 фужери (2 - зеленого, 1 - жовтого, 1 - померанчевого кольорів), настільний годинник фірми «Магния», українські копійки: 28 шт. по 2 коп. (загальна сума - 56 коп.), 1 шт. - 10 коп., 1 шт. - 50 коп., 3 шт. - по 1 коп. (загальна сума - 3 коп.), 5 шт. по 5 коп. (загальна сума - 25 коп.). Загальна сума 1 грн, 44 коп.; копійки іноземного виробництва 6 шт. по 2 Litai (2008) 12 Lietuva; 2 шт. по L 500; 1 шт. Тиrkiye Cumhuriyeti по 1 Тurk Lirasi; 2 шт. по 1 І.іtаs - 2 Litas; польські копійки - 8 шт. по 5 Groszy (40 Groszy), 4 шт. по 2 Groszy (8 Groszy), 10 шт.по 1 Groszy (10 Groszy ), 5 шт. по 10 Groszy (50 Groszy), 2 шт. по 20 Groszy (40 Groszy), загальна сума - 148 Groszy. А також - видав коробку з маркуванням «Нокіа», у якій знаходяться 9 різних зарядних пристрої і один провід, електропраску.07.11.19 р. потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав рюкзак чорного кольору та металевий термос сірого кольору.Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий у судове засідання не з"явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно на них накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , що був добровільно наданий для огляду та вилучення 07.11.19 р. ОСОБА_8 ;
-колонки в кількості двох штук фірми «Genius»;
-4 (чотири) фужера (2 - зеленого, 1 - жовтого, 1 - помаранчевого кольорів),
-настільний годинник фірми «Магния»,
-українські копійки: 28 штук по 2 копійки (загальна сума 56 копійок), 1 штука - 10 копійок, 1 штука - 50 копійок, 3 штуки - по 1 копійці (загальна сума 3 копійки), 5 штук по 5 копійок (загальна сума 25 копійок). Загальна сума 1 гривень 44 копійок;
-копійки іноземного виробництва 6 штук по 2 Litai (2008) 12 Lietuva; 2 штуки по L 500; 1 штука Тиrkiye Cumhuriyeti по 1 Тurk Lirasi; 2 штуки по 1 І.іtаs - 2 Litas;
-польські копійки - 8 штуки по 5 Groszy (40 Groszy), 4 штуки по 2 Groszy (8 Groszy), 10 штук по 1 Groszy (10 Groszy ), 5 штук по 10 Groszy (50 Groszy), 2 штуки по 20 Groszy (40 Groszy). Загальна сума - 148 Groszy;
-коробку з маркуванням «Нокіа», у якій знаходяться 9 (дев`ять) різних зарядних пристрої і один провід,
-електропраску, що були добровільно надані для огляду та вилучення 07.11.19 р. потерпілим ОСОБА_7 ;
-рюкзак чорного кольору,
-металевий термос сірого кольору, що були добровільно надані для огляду та вилучення 07.11.19 р. потерпілим ОСОБА_6 ..
Заборонити власникам вказаного вище майна, відповідно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1