УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"29" серпня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003414 від 08.07.2017 року та №0006151 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, також не допитані ще свідки, тому обвинувачений може чинити на них незаконний вплив; враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий та не працює.
Прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.
Обвинувачений поклався на розсуд думу.
Представник потерпілого ТОВ «Група Рітейлу Україна» - ОСОБА_8 н з*явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, причину неявки не сповістив.

Потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини; по справі ще не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: відсутність офіційних джерел отримання прибутку; ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово судимий, відносно нього в провадженні іншого суду перебуває обвинувальний акт, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 грн.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 27 жовтня 2019 року включно.
Визначити розмірі застави у сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий