Справа № 359/1834/15-к
Провадження №1-кп/359/8/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середьною спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2019 року, під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання такого змісту:
- враховуючи пошкодження на автомобілях марок ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

- враховуючи пошкодження на автомобілях марок ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 ?

- якими частинами та під яким кутом контактували між собою транспортні засоби марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- на якій смузі руху, та в якому місці відносно меж дороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Захисник обвинуваченого, обвинувачений та законний представник потерпілого заперечили щодо призначення експертизи в даній справі, та зазначили, що призначення експертизи є недоцільним, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які були досліджені вже судом, даних доказів вважають достатньо. Додатково представник потерпілого зазначив, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи та вплине негативно на права потерпілої сторони в даному кримінальному провадженні, зокрема цивільного позивача.

Цивільний позивач та його представник поклалися на розсуд суду щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено такий вид експертиз як "транспортно-трасологічна".

Суд вважає необхідним призначити в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертам слід врахувати відповідний слідчий експеримент здійснений 19.04.2018 року та відомості, отримані під час його проведення, та надати висновки з урахуванням останнього та без такого, оскільки орган, який підтримує державне обвинувачення оспорю той факт, що даний слідчий експеримент є допустимим доказом в даному кримінальному провадженні.

Також, експертам слід врахувати відомості, що містяться в матеріалах судового провадження, зокрема, покази обох водіїв, які надані ними під час судового засідання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в судовій справі №359/1834/15-к транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

- враховуючи пошкодження на автомобілях марок ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

- враховуючи пошкодження на автомобілях марок ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 ?

- якими частинами та під яким кутом контактували між собою транспортні засоби марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- на якій смузі руху, та в якому місці відносно меж дороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

- чи впливають на висновки експертів з зазначених питань матеріали слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018 року, якщо так, то відповісти на поставлені перед експертами запитання з урахуванням та без врахування указаного слідчого експерименту (а.с.211-222 том 2) ?

Для проведення експертизи направити матеріали судової справи №359/1834/15-к в 3х томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам дозвіл на самостійне визначення строку необхідного для проведення транспортно-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експерта на адресу суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1