Справа № 464/6077/19
пр.№ 1-кс/464/2668/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з в період з 08.30 год. 31.10.2019 року по 18:20 год., 31.10.2019 року:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

LAC-10196 CID-1102, 442.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

LAC-51382 CID-7033, 21791, 7272, 16112.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : ( АДРЕСА_3 ):

LAC-53915,CID-207, 1342, 2115, 2257.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 року в період часу з 08.30 год. по 17.40 год. невідома особа, шляхом пошкодження циліндричного врізного замка вхідних дверей, незаконно проникла у приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викроала грошові кошти в сумі 10000 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 10000 грн. З метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення працівниками СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопрушення, а саме за адресою: АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC-10196 CID-1102, 442.

ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC-51382 CID-7033, 21791, 7272, 16112.

ІНФОРМАЦІЯ_3 :

LAC-53915,CID-207, 1342, 2115, 2257.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій вказаних операторів, в період з 08.30 год. 31.10.2019 року по 18:20 год., 31.10.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з в період з 08.30 год. 31.10.2019 року по 18:20 год., 31.10.2019 року:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

LAC-10196 CID-1102, 442.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

LAC-51382 CID-7033, 21791, 7272, 16112.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : ( АДРЕСА_3 ):

LAC-53915,CID-207, 1342, 2115, 2257.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1