Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1595/19

Номер провадження: 1-кс/511/725/19

24.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000533 від 09.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000533 від 09.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України.
З клопотання вбачається, що 08.07.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява інспектора прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що 05.07.2019 року під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді "Перевірка документів" у пункті пропуску для залізничного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході здійснення прикордонного контролю пасажирів потягу сполученням "Кишинів-Одеса" було виявлено громадянина, який запропонував неправомірну грошову винагороду у сумі 1000 грн.
При огляді вказаного паспорту інспектором прикордонної служби першої категорії-фельдшером ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС Роздільна Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявила у паспорті 1 000 грн., які ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вложив у паспорт для ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду за вчинення нею в інтересах третьої особи дії щодо оформлення перетину кордону України громадянином Молдови ОСОБА_8 з використанням наданого їй службового становища.
Після чого, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) був викритий на місці вчинення злочину працівниками Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 09.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
22.08.2019 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22.08.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікованого як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
22.08.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 яка в свої показах пояснила, що підозрюваний ОСОБА_6 спілкувався з останньою через мобільний месенджер «Viber» за абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Крім цього було проведено огляд мобільного телефона свідка ОСОБА_5 в якому було виявлено листування в месенджері «Viber» з користувачем « ОСОБА_9 » за абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Так в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 який в своїх показах відобразив, що гр. ОСОБА_6 він не знає та в період часу з грудня місяця 2018 року по 09.09.2019 ОСОБА_10 перебував в м. Тирасполі республіки Молдова, а також зазначив сій номер мобільного телефону НОМЕР_2

Крім цього, 18.10.2019 з добровільної згоди ОСОБА_10 було здійснено огляд його мобільного телефону Meizu m3 note сірого кольору та встановлено номер користувача вказаного мобільного телефону НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Отже враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_6 надав неправомірну грошову вигоду службовій особі за проставлення відповідної відмітки паспорті виданого на ім`я « ОСОБА_8 » тим самим діючи в інтересах третьої особи якої може бути гр. ОСОБА_10 згідно анкетних даних зазначених в паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки він нібито вже перебуває на території України та йому необхідно продовжити строк перебування на території України.

Так в органів досудового розслідування виникла необхідність з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 », які відбувалися з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 08:00 год. 01.01.2019 до 23:00 год. 22.08.2019 у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів та можливість її вилучити.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .
Зазначені у вказаному клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме :
- щодо дійсності пербування гр. ОСОБА_10 за межами України, у вказаний період часу.
- щодо спростування або підтвердження показів ОСОБА_10 та факту зав`язків останнього з підозрюваним ОСОБА_6
- встановлення відомостей які мають важливе значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин.
Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.
Обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, за певною домовленістю осіб причетних до вчинення вказаного злочину та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Вказані роздруківки, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою:
- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000533 від 09.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувалися з абонентським номером « НОМЕР_1 » у період часу з 05:00 год. 01.01.2019 до 23:00 год. 22.08.2019 у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик»;
-анкетні данні контрактного абоненту НОМЕР_2 ;
-азимут базової станції та їх адреси розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 05:00 год. 01.01.2019 до 23:00 год. 22.08.2019, та можливість її вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її за дорученням оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 24.11.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1