ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0006432, №0002936, №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2018 року, близько 05 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину "Принцип 47" на вул.Інститутській 16 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, заволодів мобільним телефоном "Lenovo A6010", чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1926,33 грн.

Його дії за цим епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

02 травня 2018 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№6 на вул.Тернопільській у м.Хмельницький, незаконно заволодів, належним ОСОБА_7 , автомобілем "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_1 , вартістю 27965 грн., яким без згоди власника поїхав до Львівського шосе у м.Хмельницький.

Його дії за цим епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

05 грудня 2018 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№6 на вул.Тернопільській у м.Хмельницький, повторно, незаконно заволодів, належним ОСОБА_7 , автомобілем "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_1 , вартістю 27965 грн., яким без згоди власника поїхав до вул.Пересипкіна у м.Хмельницький.

01 січня 2019 року, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №47 по провулку Козацькому у м.Хмельницький, повторно, незаконно заволодів, належним ОСОБА_8 , автомобілем "ВАЗ 21011", д.н. НОМЕР_2 , вартістю 9663,50 грн., яким без згоди власника поїхав до заводу "Катіон" у м.Хмельницький.

Його дії за цими епізодами кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

23 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочинів, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.289 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий і середньої тяжкості злочини, характеризується посередньо, є студентом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 36867 грн. матеріальної та моральної шкоди задоволенню не підлягає у зв`язку з повним відшкодуванням збитків потерпілому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з 01.01.2019 по 03.01.2019 включно, день за день.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 36867 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн.

Речові докази:

- куртку, спортивні штани, пару взуття, які передані на зберігання до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №751, повернути ОСОБА_4 за належністю;

- автомобіль "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон "Lenovo A6010" залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: