УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, однак переховується від органів досудового розслідування та суду, що є підставою для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів, 27.06.2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. 135, 136 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується квитанціями про здійснення поштового відправлення та свідченнями з АТ «Укрпошта».

Таким чином, повідомлення про підозру надіслано у спосіб, передбачений чинним КПК України для вручення повідомлень.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.04.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 від 21.06.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 25.06.2019 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №1867-МТ від 26.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019 року; протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_6 ; інформцією з ПТ «Ломбарду Капітал».

03.07.2019 року відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється до слідчого без поважних причин.

03.07.2019 року досудове розслідування у даному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені корисливого злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, є особою раніше судимою за вчинення аналогічного по складу кримінального правопорушення, існують підстави вважати про наявність ризику того, що перебуваючи на свободі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 у м. Херсоні не має постійного місця проживання, зареєстрований за межами Херсонської області, на даний час перебуває у розшуку та умисно намагається уникнути відповідальності за скоєне, не має стійких соціальних зв`язків (неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має) існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від суду та органу досудового розслідування, а також впливатиме на потерпілу (яка є неповнолітньою особою), свідків (один із яких до теперішнього часу не встановлений, ймовірно є знайомим підозрюваного) або ж перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом неналежного виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 01.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1