УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22349/19

Провадження 1-кс/607/12819/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, службові особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, службові особи КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» спільно із службовими особами - суб`єктами господарювання, які здійснювали підрядні будівельні роботи, привласнили кошти місцевого бюджету, призначенні для здійснення будівництва та ремонту об`єктів які перебувають на балансі КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль».

Зокрема встановлено, що на балансі ЮТ «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» перебуває об`єкт незавершеного будівництва «Бювет» (вартість 542 881,47 грн), що знаходиться на території парку «Національного відродження», який незаконно переданий Свято-Троїцькому духовному центру без жодних правовстановлюючих документів та в подальшому без введення в експлуатацію переобладнаний в офісні приміщення, які незаконно використовуються Свято-Троїцьким духовним центром. Внаслідок незаконних дій службових осіб КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернопіль» та службових осіб Свято-Троїцького духовного центру, інтересам місцевого бюджету спричинено шкоди на загальну суму 542 881,47 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні содової будівельно-технічної експертизи для встановлення суми за обсягів виконаних робіт.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення будівельно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні за № 0000063, судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Підрядником Свято-Троїцьким духовним центром м. Тернополя () ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль» з врахуванням матеріалів акту ревізії №04-22/10 від 17.12.2018, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області фінансово-господарської діяльності КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» за період з 01.06.2015 по 30.09.2018?

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Генпідрядником ТОВ «Форо» м. Тернопіль ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль», в частині виконаних робіт, як це зазначено в актах форми КБ-2в за вересень 2003 року та жовтень 2003 року, в актах форми КБ-2в за листопад 2004 року та грудень 2004 року?

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Генпідрядником Свято-Троїцьким духовним центром м. Тернополя () ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль» в частині виконаних робіт, як це зазначено в актах форми КБ-2в за серпень 2004 року, в актах форми КБ-2в №1 за серпень 2004 року, в актах форми КБ-2в за жовтень 2004 року, в актах форми КБ-2в №1 за грудень 2004 року, в актах форми КБ-2в №2 за грудень 2004 року, в актах форми КБ-2в за листопад 2003 року, в актах форми КБ-2в за грудень 2003 року?

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Генпідрядником СБУ «Спецбуд» ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль» в частині виконаних робіт, як це зазначено в актах форми КБ-2в за грудень 2003 року??

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Генпідрядником БУ «Житлобуд-2» ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль» в частині виконаних робіт, як це зазначено в актах форми КБ-2в за вересень 2003 року?

- Чи підтверджується документально обсяг та вид фактично виконаних Підрядником Свято-Троїцьким духовним центром м. Тернополя () ремонтно-будівельних робіт на об`єкті «Свердловина з бюветом питної води за адресою: просп. Злуки, м. Тернопіль» в частині виконаних робіт, як це зазначено в актах форми КБ-2в №1 за листопад 2008 року, в актах форми КБ-2в №1 за липень 2010 року?

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1