Справа № 720/2366/19
Провадження № 1-кп/720/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000053 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 травня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою безперешкодного перевезення урожаю сої з пункту завантаження до пункту розвантаження, власноручно вніс до офіційних документів, а саме до товарно-транспортних накладних серії 12ААЗ № 372641 від 10 травня 2019 року, № 0005413 від 05 листопада 2019 року та № 111 від 11 травня 2019 року, офіційна форма яких затверджена додатком 7 «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» затвердженого Наказом Міністерства транспорту України 14 жовтня 1997 року №363, недостовірні відомості щодо маси брутто, пункту навантаження та розвантаження, замовника, вантажовідправника та вантажоодержувача.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення офіційних документів.

31 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
В той же час, під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із чим, просив відмовити у затвердженні угоди, яка порушує його права та інтереси.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він вчинив злочин вперше, вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, щиро шкодує про вчинене, активно сприяв слідству у розкритті злочину, завданої злочином шкоди не настало.

Прокурор вважав, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та закриття відносно останнього кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні всі передбачені Законом підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до абз. 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про визнання винуватості та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, оскільки стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер.

На підставі ст. 45 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 31 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази товарно-транспортні накладні серії 12ААЗ № 372641 від 10 травня 2019 року, № 0005413 від 05 листопада 2019 року та № 111 від 11 травня 2019 року, після набрання ухвали законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1