Справа № 215/2453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000683 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000683 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів вчинених за наступними обставинами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 року приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований по вул. С.Колачевського 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_6 , який перебував у відділі з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., що знаходилась на стелажі- вітрині, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з полиці вказаної стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., та поклав її у сумку, що знаходилась при ньому.

Далі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний прямий умисел до кінця, приховуючи зазначену пляшку з алкогольним напоєм у своїй сумці таким чином залишаючи свої неправомірні дії таємними для оточуючих, взяв інші товари (продукти харчування), що знаходились у продажі у торгівельній залі та попрямував до касової зони магазину, де продовжуючи приховувати зазначену пляшку у себе у сумці, розрахувавшись зі інші обрані товари хотів покинути приміщення магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» таким чином отримати змогу розпорядитись викраденою зазначеною вище пляшкою алкогольного напою, однак пройшовши касову зону магазину та перебуваючи у приміщенні магазину, був зупинений охоронцем, який припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно до кінця, а саме: пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 % %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений у приміщенні магазину з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», чим був позбавлений можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/568 від 21.05.2019 р., вартість 1 пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., яка знаходилась в новому стані, станом на момент скоєння злочину, без ПДВ складає 287,22 гривні.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 287,22 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у середині травня місяця 2019 року, але не пізніше 27.05.2019 року (більш точно дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було), у вечірній час доби перебував на ділянці місцевості між буд. № 1 та буд. № 3 по вул. Грицевця рухаючись у напрямку пл.. Л.Толстого, де побачив на землі біля пішохідної доріжки 6 коробок піднявши та роздивившись зміст яких побачив, що вони заповнені предметами схожими на патрони в кількості 108 штук, які він визначив для себе як бойові припаси для автоматичної зброї.

В цей час та місці у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме зазначених вище раніше знайдених патронів у кількості 108 штук.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел направлений на придбання, утримуючи у руках зазначені 6 коробок із бойовими припасами поклав їх до білого поліетиленового пакету, який був при ньому таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме 108 патронів.

Після вказаного, реалізуючи свій злочинний прямий умисел направлений на незаконне, без передбаченого законом дозволу зберігання зазначених вище бойових припасів, направився з ними за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 де сховав зазначений вище пакет із раніше придбаними без передбаченого законом дозволу боєприпасами до тумби, яка знаходилась з права від входу де став зберігати зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Водночас 27.05.2019 року об 11.20 год. слідчим СВ Тернівського ВП в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду у квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено зазначені вище патрони бойові припаси в кількості 108 штук, які знаходились у білому поліетиленовому пакеті, та зберігались у зазначеній вище тумбі.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №28/3.1/750 від 13.06.2019 року шістдесят патронів з сейф-пакету № ЕХРТ0201524 та сорок вісім патронів з сейф-пакету № ЕХРТ 0201525, вилучені 27.05.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами.

Шістдесят патронів з сейф- пакету № ЕХРТ 0201524 є 7,62 мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», та їх модифікацій). Сорок вісім патронів з сейф-пакету № ЕХРТ 0201525 є 7,62 мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівок «Мосіна», «СВД», кулеметів «ДП», «ПК» та ін.). Патрони до стрільби придатні.

Вищевказані патрони ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
19.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК КК України.
Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 28.04.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять призначити судово-психіатрічну експертизу.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання та ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Врахувавши докази, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000683 від 28.04.2019 є необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому існує необхідність в призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, в яких його підозрюють, перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебувати у вказаному стані на час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000683від 28.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000683 від 28.04.2019 судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53054, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час проведення експертизи психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи є небезпечною для себе та оточуючих його людей на час проведення експертизи поведінка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 28.04.2019 та копію ухвали слідчого судді направити для виконання Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 53054, Дніпропетровська області, Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, ).

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення психіатричної експертизи до медичного закладу - Комунальний заклад «Гейківська психоневрологічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (53054, Дніпропетровська області, Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :