Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1371/19
17.12.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на березі річки Південний Буг у межах м.Гайворон Кіровоградської області, де у нього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , з яким останній перебував у довготривалих неприязних відносинах.
З метою реалізації свого злочинного умислу невідкладно 22.09.2019 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_5 на автомобілі, який знаходиться у постійному його користуванні, марки «Renault», моделі «Кangoo» 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , білого кольору, приїхав до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого піднявся до квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , який і відчинив останньому двері та впустив у квартиру. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті кухні вказаної квартири та добре володіючи обстановкою в квартирі, так як раніше неодноразово бував у ОСОБА_8 в гостях, з метою реалізації умислу спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , вчинив із останнім сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої, з метою реалізації умислу спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя, 22.09.2019 року близько 20:00 години правою рукою взяв із робочої «стінки» кухонний ніж та стоячи напроти сидячого ОСОБА_8 і утримуючи рукоятку в руці, мав намір лезом нанести один удар у область живота, однак потерпілий у цей час закрився руками, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани руки та плеча. Від вказаного удару рукоятка ножа відпала від леза. ОСОБА_5 викинув на підлогу вказаний ніж та, продовжуючи свої злочинні дії, взяв із кухонної стінки інший ніж та, утримуючи у правій руці рукоятку, без будь-якого опору потерпілого, цілеспрямовано наніс лезом ножа один удар у життєво важливий орган - область живота. ОСОБА_8 після отриманих тілесних ушкоджень почав просити пробачення у ОСОБА_5 , який в свою чергу підкурював сигарету, при цьому, відвернувшись від потерпілого, чим скористався останній та вибіг у під`їзд. ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_8 намагається втекти від нього, у зв`язку із чим дана поведінка його ще більше розлютила, наздогнавши потерпілого на сходовій площадці між першим та другим поверхами багатоквартирного житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, почав наносити удари кулаками в область голови останнього. Потерпілий ОСОБА_8 , в свою чергу, почав кликати на допомогу. ОСОБА_5 злякавшись, що його можуть помітити сторонні особи, перестав наносити удари та підібравши ножі, яким він намагався позбавити життя ОСОБА_8 , з місця події зник, тобто не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому, до кінця з незалежних від його волі обставин та у зв`язку з наданням потерпілому своєчасної медичної допомоги.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран руки та плеча, а також колото-різаної проникаючої рани живота, що є небезпечною для життя у момент заподіяння.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 11.10.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 1 рік, покарання не відбуте, судимість не погашена.
23.09.2019 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
23.09.2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в своїх показах зазначив, що не пам`ятає жодних обставин вчинення ним замаху на вбивство ОСОБА_8 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами досудового розслідування, зокрема:
-рапортом чергового Гайворонського ВП про вчинене кримінальне правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року - узбіччя вулиці Гайворонська в м. Гайворон, в ході якого вилучено кухонний ніж, довжиною 33 см. зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, предмет довжиною 28 см. зі слідами речовини бурого кольору на одному кінці якого наявні два загострення, мобільний телефон типу смартфон, чорного кольору марки «Huawei»;
-протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року вулиці Василя Стуса в м. Гайворон, біля магазину «Файно Маркет», де виявлено автомобіль марки «Renault», моделі «Кangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого вилучено кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров - із зовнішньої ручки водійських дверей, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров - із внутрішньої ручки водійських дверей, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров - з керма вказаного автомобіля;
-протоколом огляду місця події від 23.09.2019 року квартири належної ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено п`ять марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, лезо від ножа, довжиною 22,5 см., три сліди пальців рук людини, шматок паперу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, чотири уламки від електричного чайника, два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, кухонний ніж, довжиною 29 см.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;
-довідкою Гайворонського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області;
-копією вироку Миколаївського районного суду від 11.10.2018 року;
-витягом із АІПС «Армор»;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
За час розслідування у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові)дії:
Призначено 8 судово-медичних експертиз:
-дві судово-медичних експертизи щодо ступеню тяжкості, механізму та обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_5 ;
-три судово-біологічних експертизи з метою встановлення слідів крові, потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 на вилучених речових доказах;
-судово-медична експертиза з метою встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_8 ;
-дві додаткових судово-медичних експертизи для встановлення групової належності крові, виявленої на речах підозрюваного та змивах із автомобіля підозрюваного ОСОБА_5 ;
-судово-дактилоскопічна експертиза з метою встановлення належності слідів пальців рук, виявлених та вилучених у приміщенні квартири потерпілого;
-комплексна амбулаторна судова психолого - психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно нього підтвердив в повному обсязі;
-відібрано біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого призначення судово-медичних експертиз;
-проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено медичну документацію, яка встановлює групову належність крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , та яку спрямовано до експертного підрозділу для проведення експертиз;
-долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючі відомості на підозрюваного ОСОБА_5 ;
-надано доручення на встановлення місцезнаходження та допит в якості свідків осіб, які вживали спиртні напої із підозрюваним ОСОБА_5 22.09.2019 року.
23.12.2019 року спливає тримісячний строк досудового розслідування, однак, закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
- витребувати висновки призначених судових експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- після проведення призначених судово-медичних експертиз, призначити експертизи зброї по вилучених речових доказах - ножах, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;
- провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_13 та призначити судово-медичну експертизу по результатах його виконання, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;
- ознайомити учасників кримінального провадження з висновками всіх долучених експертиз;
- на підставі зібраних доказів оголосити підозрюваному ОСОБА_5 остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 23.09.2019 року неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням останнім умисного тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, за який, згідно санкції статті, передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів та, як наслідок, призначення та проведення великої кількості необхідних судових експертиз.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення трьох-місячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочинів, правильної кваліфікації дій підозрюваного у їх вчиненні ОСОБА_5 , чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 23.12.2019 року, неможливо.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні порушується вдруге.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, неможливе у тримісячний термін досудового розслідування, разом з тим вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2019