Справа № 509/4359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просила суд, скасувати арешт накладений постановою слідчого Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області від 18.04.2012 року майора міліції ОСОБА_5 , зареєстрованої 23.04.2012 року за № 12426767 Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді арешту всього майна належного ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши при цьому заяву в якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив надавши при цьому заяву в якій заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що постановою слідчого Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області від 18.04.2012 року майора міліції ОСОБА_5 , зареєстрованої 23.04.2012 року за № 12426767 Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді арешту всього майна належного ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 3400 (три тысячи четыреста) грн. штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде. Гражданский иск прокурора Овидиопольского района Одесской области в интересах КП «Городская клиническая больница 11»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу КП «Городская клиническая больница 11»1112 грн. Гражданский иск потерпевшего Фрунза ОСОБА_7 оставить без рассмотрения. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 392,80 расходы, связанные с проведением экспертиз /л.д.104, 111, 118, 125 /.

Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, необхідність в арешті відпала, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Мала Алли Миколаїни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області від 18.04.2012 року майора міліції ОСОБА_5 , зареєстрованої 23.04.2012 року за № 12426767 Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у вигляді арешту всього майна належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1