Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/5057/19
Провадження № 1кс/554/8996/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000598 від 06.06.2019 року судово- трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи становили раніше єдине ціле зрізи фрагментів деревини з прикореневої частини котрі вилучені в ході додаткового огляду місця події з лісопосадки Портнівка-Тагаплик від 12.06.19 із зрізами фрагментів деревини котрі вилучені в ході додаткового огляду місця події від 12.06.2019 з кузова автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 05.06.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: між селами Портнівка-Тагамлик Полтавського району, вздовж асфальтної дороги в посадці, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено 60 фрагментів деревини зі слідами спилу та 44 зрізи фрагментів деревини із слідами спилу: 60 фрагментів деревини з 60 прикореневих частин лісопосадки; 44 зрізи фрагментів деревини з 22 фрагментів деревини, які знаходилися в кузові автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ;

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме співпадіння вилучених фрагментів пнів та деревини, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000598 від 06.06.2019 року судово- трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи становили раніше єдине ціле зрізи фрагментів деревини з прикореневої частини котрі вилучені в ході додаткового огляду місця події з лісопосадки Портнівка-Тагаплик від 12.06.19 із зрізами фрагментів деревини котрі вилучені в ході додаткового огляду місця події від 12.06.2019 з кузова автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати 60 фрагментів деревини зі слідами спилу упаковані та опечатані в двох поліпропіленових мішках по 30 фрагментів у кожному, 44 зрізи фрагментів деревини із слідами спилу упаковані та опечатані в одному поліпропіленовому мішку; 60 фрагментів деревини з 60 прикореневих частин лісопосадки; 44 зрізи фрагментів деревини з 22 фрагментів деревини, які знаходилися в кузові автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ;

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Надати експертам дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1