Справа №295/8412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001996 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 13.05.2019 року близько 03:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. С.Бандери, 2, за допомогою невстановленого предмету спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. та ОСОБА_7 , 1991 р.н., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Окрім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Лермонтовська, 9, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 та за допомогою предмету, ззовні схожого на ніж вчинив закінчений замах на протиправне спричинення смерті двом особам, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Крім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Лермонтовська, 9, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено паперову серветку зі слідами бурого кольору.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001996 від 13 травня 2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є кров на представленому на дослідження об`єкті, а саме на паперовій серветці, вилученої у ОСОБА_5 , запакована до паперового конверту?
2.Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
3.Якщо виявлена речовина є кров`ю людини, то чи належить вона ОСОБА_5 .?
4.Якщо виявлена речовина є кров`ю людини, то чи належить вона ОСОБА_8 .?
5.Якщо виявлена речовина є кров`ю людини, то чи належить вона ОСОБА_9 .?
Надати в розпорядження експертів ухвалу суду, паперовий конверт з паперовою серветко., вилученою у ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_9 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1