Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3289/2019 Справа №641/6438/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна з урахуванням зносу на день скоєння кримінального правопорушення а саме на 13.06.2019 мобільного телефону ТМ «LG G3 Stylus Dual D690» в корпусі білого кольору, який був придбаний 13.12.2015 у новому стані за 3737 грн., 4-ядерний процесор, 1,3 ГГц., батарея 3,000мАч., дисплей 5,5 дюйма, камера основна 13 Мп., фронтальна камера 1,3 Мп., виробник «ЕлДжі Елетронікс інк», 20 Йонідо-донг, Корея, який на момент викрадення знаходився в робочу та справному стані. На дисплеї мобільного телефону малось ушкодження у вигляді крапки, від якої вверх в ліву сторону йшла одна тріщина, яка ніяким чином не впливала на роботу вищевказаного мобільного телефону. Даний мобільний телефон мав задню кришку білого кольору з перламутровим відливом, яка на момент вчинення кримінального правопорушення мала потертості та дрібні подряпини.
Також виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна з урахуванням зносу на день скоєння кримінального правопорушення а саме на 13.06.2019 рюкзаку чорного кольору, виготовленого з еко-шкіри, два роздільних відділення, закривається на блискавку, плечові лямки регулюються по довжині. Розмір (см) 25*30*14. Також мається ручка. Даний рюкзак має у нижній передній частині прикраси у вигляді закльопок шипів у кількості 32 шт. Даний рюкзак був придбаний у 2019 році за 400 грн. Марка рюкзаку невідома. Рюкзак був у новому стані без подряпин, дірок, потертостей.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу:
1)мобільного телефону ТМ «LG G3 Stylus Dual D690» в корпусі білого кольору, який був придбаний 13.12.2015 у новому стані за 3737 грн., 4-ядерний процесор, 1,3 ГГц., батарея 3,000мАч., дисплей 5,5 дюйма, камера основна 13 Мп., фронтальна камера 1,3 Мп., виробник «ЕлДжі Елетронікс інк», 20 Йонідо-донг, Корея, який на момент викрадення знаходився в робочу та справному стані. На дисплеї мобільного телефону малось ушкодження у вигляді крапки, від якої вверх в ліву сторону йшла одна тріщина, яка ніяким чином не впливала на роботу вищевказаного мобільного телефону. Даний мобільний телефон мав задню кришку білого кольору з перламутровим відливом, яка на момент вчинення кримінального правопорушення мала потертості та дрібні подряпини?
2)рюкзаку чорного кольору, виготовленого з еко-шкіри, два роздільних відділення, закривається на блискавку, плечові лямки регулюються по довжині. Розмір (см) 25*30*14. Також мається ручка. Даний рюкзак має у нижній передній частині прикраси у вигляді закльопок шипів у кількості 32 шт. Даний рюкзак був придбаний у 2019 році за 400 грн. Марка рюкзаку невідома. Рюкзак був у новому стані без подряпин, дірок, потертостей?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1