УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002138 від 06.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002138 від 06.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з листопада 2015 року по 04.12.2015 року невідома особа шляхом пощкодження вікна таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідкілля викрала телевізор та ковдри, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила детальний опис речей, що були викрадені 04.12.2015 року з її дачного будинку АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002138 від 06.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 04.12.2015 року телевізора марки SHARP моделі 21 MF 2 - U діагоналлю 21 дюйм, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

яка ринкова вартість станом на 04.12.2015 рік обігрівача марки ALPARI з урахуванням наявних пошкоджень та без них ?

яка ринкова вартість станом на 04.12.2015 рік ватної ковдри на синтепоні розміром 140*205, з урахуванням наявних пошкоджень та без них ?

яка ринкова вартість станом на 04.12.2015 рік ватної ковдри на синтепоні розміром 175*205, з урахуванням наявних пошкоджень та без них ?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження (копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ).

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту Міністерства юстиції україни ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1