УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. 145/1362/19

1-кс/145/619/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12.08.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що того ж самого дня, близько 11:30 год. в смт. Тиврів Тиврівського району, по вул. Благовіщенській, ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, під час чергової суперечки спричинила їй тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судово медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення додаткової експертизи.

Доручити проведення додаткової судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000154 від 13.08.2019, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступнн запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: синець та садно на задній поверхні грудної клітки справа ОСОБА_4 внаслідок попадання цегли по спині, яку кинула ОСОБА_5 .?

Для проведення додаткової судово медичної експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження №0000154 в 1 томі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.08.2019 року внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьспричинених ОСОБА_4 наявні підстави для надання доручення для проведення додаткової експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення додатковоїекспертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000154 від 13.08.2019 судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: синець та садно на задній поверхні грудної клітки справа ОСОБА_4 внаслідок попадання цегли по спині, яку кинула ОСОБА_5 .?

Для проведення додаткової судово медичної експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження №0000154 в 1 томі.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7