overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 жовтня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №640/6708/18 н/п №2-з/953/34/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду, просила справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справи №640/6708/18 н/п №2-з/953/34/19.
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містяться у матеріалах справи №640/6708/18 н/п №2-з/953/34/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/577/2019 Справа №641/4193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000953 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 13.11.2019 року № 33, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року, вказані матеріали кримінального провадження № 641/4193/19 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000953 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засіданняна 20 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/4914/19
Провадження № 1-кс/645/3133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

15 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

За результатам розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/1127/2019
15 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/867/19
провадження № 1-кп/691/358/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000255, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 307 КК України, о 14 год. 00 хв. 10.12.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1035/18 Провадження №1-кп/694/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000973 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про визнання очевидної недопустимості доказу а саме висновку експертного дослідження №36 від 28.102017 року з мотивів, що експерт перед проведення висновку не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Потерпіла підтримує заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши висновок експертного дослідження №36, вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки висновок експертного дослідження №36 відповідає вимогам КПК України,-

Керуючись ст.ст.286.287, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотання прокурора про визнання очевидної недопустимості доказу а саме висновку експертного дослідження №36 від 28.10.2017 року, відмовити.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/2897/19
Номер провадження 1-кп/697/272/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

15 листопада 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 06.06.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:45 годин 25.11.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-захисника обвинуваченого,

- потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кп/711/383/19

Справа № 700/819/19

14 листопада 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді :ОСОБА_1 ,
суддів: за участі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання :ОСОБА_4 ,
прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого:ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою від 03.10.2019 допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було забезпечено шляхом проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із Лисянським районним судом Черкаської області.
У судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Оскільки в судовому засіданні оголошено перерву до 20 листопада 2019 року о 14:15 год. в зв`язку із повторним викликом в судове засідання свідків, які не з`явилися, необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із вищезазначеним судом не відпала, суд приходить до висновку, що судове засідання призначене на вищевказану дату та час також слід провести у режимі відеоконференції із Лисянським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 20 листопада 2019 року о 14 год. 15 хв. з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області за участю свідків: ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 .
Доручити уповноваженим особам Лисянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Лисянському районному суду Черкаської області, свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/797/19
Номер провадження 1-кс/722/633/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючого-судді ОСОБА_3 від розгляду справи №1-кс/722/337/19. Крім того, в даному клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді ОСОБА_3 , яке призначено на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1020/19
1-кс/705/473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України .

На адресу суду надійшла заява слідчого Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , згідно якої він просить клопотання залишити без розгляду.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Дослідивши клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1238/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007537 від 18.10.2019 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пасківщина Згурівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.10 год. 13.11.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 755/1891/19
№ 1-кп/755/606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 10 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2019 року о 17 годині 25 хвилин.

Суддя