Справа №639/6875/19
Провадження №1-кс/639/3554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001724 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001724 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2019 року близько 15:00 години невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4
27.09.2019 під час проведення санкціонованого огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному будинку виявлено фрагменти скла та полімерну кришку синього кольору.
Слідчий просить призначити по кримінальному провадженню № 0001724 від 27.09.2019 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОСМЕ.
Крім того, просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ.
Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст, 88), в тому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Отже, ураховуючи викладене клопотання слідчого с таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не має повноважень для призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя.
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001724 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1