Справа № 754/7678/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003331 від 03.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають під арештом, із залученням технічних можливостей оперативної служби Національної поліції України, а саме до: Самсунг Дуос імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Самсунг імей НОМЕР_3 , Хуавей імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Флай імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Айфон імеі НОМЕР_10 , Айфон та сімкарт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мотивуючи том, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в перегляді та вилученні інформації з вказаних мобільних терміналів, так як майно на яке накладено арешт може містити дані про особисте листування, інші записи особистого характеру, персональні дані осіб, у яких воно вилучене, які в подальшому можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 . подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003331 від 03.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 345 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням до квартири АДРЕСА_1 03.05.2019р. приблизно в 12.30годин.

В ході затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень 03.05.2019р. у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено майно на яке в подальшому було накладено арешт.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до мобільних терміналів з метою зняття інформації, яка містить дані про особисте листування та персональні дані, що знаходиться у особистому володінні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, оскільки дана інформація, що міститься в мобільних терміналах може бути використана, як доказ.

Однак, зі змісту клопотання та додатків до нього не вбачається даних про особу у якої перебували у володінні чи користуванні вказані мобільні термінали, які саме відомості можуть бути отримані за допомогою отриманої інформації із засобів мобільних терміналів та яке саме доказове значення мають для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, можливість використання інформації як доказів по кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003331 від 03.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 345 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: