Справа № 182/3850/19
Провадження № 1-кс/0182/2084/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0001415 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0001415 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 13.03.2017 близько 15.50 год. невстановлена особа під приводом придбання торшеру через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 8877,60 грн., які зняла з її банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так як грошові кошти, перераховані ОСОБА_5 були зняті з банкомата в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., 25.09.2017 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про передачу кримінального провадження за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області.
19.10.2017 кримінальне провадження № 0001415 надійшло до Нікопольської місцевої прокуратури після чого для організації досудового розслідування направлено до СВ Нікопольського ВП.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що у березні 2017 року він попросив у свого знайомого ОСОБА_7 карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого продав її малознайомій жінці за 400 грн. Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення imei телефону, яким користується ОСОБА_6 , а також встановлення можливого факту спілкування його з особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 12.03.2017 по теперішній час, із зазначенням imei мобільного терміналу, а також нульові з`єднання, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні немає.
Так, клопотання слідчого не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати тимчасовий доступ та фактом вчинення злочину. Також, слідчим не надано доказів того, що саме ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0001415 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1