Справа № 639/5336/19
Провадження № 1-кс/639/3643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 близько 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Михайла Петренка, 5, у ході конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді ножових поранень грудної клітини.

Вказані відомості 30.07.2019 СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 30.07.2019 близько 05 години знаходився разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом зі знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої.

У ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 того ж дня близько 12 години 15 хвилин побачив ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , які спілкувалися у приміщенні кухні зазначеного будинку. Саме в той час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з використанням у якості знаряддя злочину кухонного ножу, який лежав на столі у кухні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку взяв зі столу кухонний ніж та вийшов на подвір`я, де в цей час перебував ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_7 та, діючи умисно, з мотивів ревнощів та з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який тримав у правій руці, зненацька для останнього наніс множинні колото різані рани в ділянку грудної клітини потерпілого зліва та в ділянку його лівої кінцівки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, самостійно припинив свої протиправні дії. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 своєчасно було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні № 31 та надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синець в лівій клубній ділянці живота, який відноситься до легких тілесних ушкоджень;закриту тупу травму груді із наявністю зовнішніх ушкоджень, яка в своєї течії ускладнилась розвитком лівобічного гемопневмотораксу та не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; різане поранення лівого плеча по внутрішній поверхнів верхній третині, з ушкодженням по ходу раньового каналу магістральної плічевої вени та частково біцепсу, що обумовило до проведення хірургічного втручання, а саме зшивання ураженого м`яза та припинення кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1062/19 від 28.09.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, унеможливлять встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2019 року.
Під час розгляду зазначеного клопотання захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні цього клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний є інвалідом 3 групи по зору, перебуваючи в СІЗО не отримує належної медичної допомоги, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001335 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновками судово-імунологічних, судово-медичної, судово-цитологічної експертиз.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.10.2019.

Крім цього, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2019.

У зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні не закінчено проведення усіх судових експертиз, та необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, то 28.10.2019 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного судом м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.11.2019 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 (три) років.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_16 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній після вчинення злочину намагався уникнути кримінальної відповідальності, від дачі показань відмовився, вину у вчиненні злочину не визнав;

- підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, оскільки основними свідками вчиненого ним злочину являються його знайомі та співмешканка;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується суспільно-небезпечним характером вчиненого ним діяння; крім того, останній схильний до фізичного впливу, не працевлаштований, не має постійного стабільного джерела доходу. Також останній раніше судимий, судимість не погашена, відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова, що підтверджується довідкою УІАЗ.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 ; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) репутацію підозрюваного та той факт, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину; 5) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, немає стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2019 року.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід необхідно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в рамках проведення досудового розслідування, до 30 листопада 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1