Справа № 592/9185/19
Провадження № 1-кс/592/5056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001639 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2019 року близько 16:00 год., дві невстановлені особи, перебуваючи у лісопосадці, поруч вул. Лебединської, 21, м. Суми, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Аврора» сума яких встановлюється та грошовими коштами в сумі 7000грн., мобільними телефонами «Айфон 7», «Хуавей Р 20» і іншими особистими речами, які належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявлений збиток складає 107000грн.

10.06.2019 року за адресою: м.Суми, вул. Лебединська, 21, лісопосадка, виявлено та вилучено:

- 1 гільза, АЕ 9,9 ПМА, виявлена з підлоги салону автомобіля «Шкода», запаковано до паперового пакету №10;

- 1 гільза АЕ 9,9 ПМА, виявлена біля автомобіля «Шкода», запаковано до паперового пакету №9;.

- 1 гільза ПС 9,9 мм, виявлена поблизу автомобіля «Шкода», запаковано до паперового пакету №7;

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001639 від 10.06.2019 року балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- компонентами яких патронів є надані на дослідження гільзи?

- яким способом вони виготовлені?

- чи стріляні з однієї зброї надані на дослідження гільзи?

- зі зброї якого виду, моделі та калібру вистріляні надані на дослідження гільзи (3 штуки)?

Для дослідження експертам направити паперові пакети з вилученими об`єктами для дослідження (пакет № 7,9,10).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1