УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12445/17
Провадження №1-кс/712/4070/19

10 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у кримінальному провадженні №0002245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у кримінальному провадженні №0002245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

У своїй заяві заявник посилається на те, що у провадженні судді ОСОБА_6 , перебуває вказане кримінальне провадження. Справа призначена до розгляду, з 12.10.2017 року розглядалася на 25 судових засіданнях. Не дивлячись на повне дослідження доказів, рішення по справі і досі не прийняте. У зв`язку з цим, у заявника виникають сумніви щодо об`єктивності головуючого по справі та упередженим її ставленням.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , заяву про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити. Крім того заявник зазначив, що на його думку, суддею ОСОБА_6 , було безпідставно по справі призначено технічну експертизу, а також не дотримано розумних строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор відніс вирішення заяви ОСОБА_4 , на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував проти відводу судді ОСОБА_6 , вважаючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , безпідставною та такою що не підлягає до задоволення.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_6 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0002245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

Разом з тим, обставини на які посилається у заяві ОСОБА_4 , не передбачені статтями 75, 76 КПК України, як підстави що перешкоджають подальшому розгляду, суддею кримінального провадження.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_6 не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0002245, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у кримінальному провадженні №0002245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1