Провадження № 1-кп/127/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003467,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду міста Києва. Прокурор своє клопотання мотивував тим, що даний свідок на даний час проживає та працює на території м. Києва, тобто у зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від його місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно здійснювати допит свідка в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідка в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає та працює на території м. Києва, суд вважає за доцільне здійснення його допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Виконання ухвали в частині забезпечення свідка покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 25 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Виконання ухвали в частині забезпечення свідка ОСОБА_8 покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: