Справа № 746/522/18
Ухвала

"13" червня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесене представником Приватного підприємства «ДАЙМЛЕР» - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Даймлер» м.Прилуки, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000157 від 09.09.2018 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року накладено арешт на майно:

1) причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX, д.н.з. НОМЕР_2 ,

3) напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503;

4) напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_3 ;

5) помпа для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

6) ТЗ Iveco 35С15 білого кольору, який використовується для перевезення нафтопродуктів;

7) ТЗ DAF ТЕ 47WS білого кольору;

8) напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_4 ;

9) ТЗ DAF CF85, зеленого кольору, кузов якого обладнаний металевою ємністю прямокутної форми для перевезення нафти;

10) мотопомпа із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду від 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року клопотання адвоката, по кримінальному провадженню №0000157 від 09.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України, було задоволено частково та скасовано арешт з: транспортного засобу Iveco 35С15 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортного засобу DAF ТЕ 47WS, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору; транспортного засобу DAF CF85, д.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору, в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання їх власникам.

Вказує, що за час накладення арешту на вказане майно не було проведено жодної слідчої дії, не відбирались пояснення у власників майна, тому просить скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Даймлер» клопотання підтримав та просив його задовольнити, просить скасувати арешт із вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у справі проводяться експертизи і вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, прокурор долучив до матеріалів справи висновок експерта №179 (х) від 21.03.2019 року, згідно якого, надані на дослідження рідини, які містяться у трьох полімерних пляшках та згідно ухвали про призначення експертизи вилучені під час проведення огляду від 23.10.2018 року, не є нафтопродуктами; мають вуглеводневий склад, характерний для сировини для виготовлення нафтопродуктів (нафти, нафтопромислової продукції).

Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на:

1) причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX, д.н.з. НОМЕР_2 ,

3) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489078;

4) напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503, д.н.з. НОМЕР_8 ;

5) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору, схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489079;

6) напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489080;

8) помпа для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

9) ТЗ Iveco 35С15 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який використовується для перевезення нафтопродуктів;

10) ТЗ DAF ТЕ 47WS, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору;

11) напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_4 ;

12) ТЗ DAF CF85, д.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору, кузов якого обладнаний металевою ємністю прямокутної форми для перевезення нафти;

13) мотопомпа із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE.

21.09.2018 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника НГВУ "Чернігівнафтогаз" ОСОБА_5 про те, що 09.09.2018 з 25 км нафтопроводу Талалаївка-Гнідинці вчинено крадіжку нафто-водяної суміші в розмірі 21,640 тонн (з них 18,563 тонни нафти), в результаті чого завдано збитки підприємству в розмірі 319837 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду від 19.10.2018 на території та в нежитлових приміщеннях, що знаходиться на ній за адресою: м.Прилуки, пров.Гетьмана Сагайдачного (до перейменування - Фрунзе),22, власником яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Прилуцька міська рада Чернігівської області (), ТОВ «СТУД-ТРАНС» (). ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «КИЙПЛАСТ» (), територіальна громада м.Прилуки () з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, зокрема: транспортного засобу DAF з причіпом, д.н.з. НОМЕР_7 , транспортного засобу Iveco, д.н.з. НОМЕР_5 , транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , та іншого обладнання, знарядь та засобів, які використовуються для добування, перевезення, сортування та зберігання нафтопродуктів, відібрання зразків нафто-водяної суміші для проведення експертних досліджень було проведено огляд іншого володіння особи, де виявлено було майно та встановлено осіб на яких зареєстровані транспортні засоби.

23.10.2018 постановою слідчого було прийнято рішення про визнання всіх зазначених транспортних засобів та відібраних зразків речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, згідно висновку експерта № 179 (х) від 21.03.2019 проведеного за ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», встановлено, що надані на дослідження рідини, які містяться у трьох полімерних пляшках та згідно ухвали про призначення експертизи вилучені під час проведення огляду від 23.10.2018 року, не є нафтопродуктами; мають вуглеводневий склад, характерний для сировини для виготовлення нафтопродуктів (нафти, нафтопромислової продукції).

Як встановлено в судовому засіданні у органів досудового розслідування на день розгляду клопотання є ще необхідність у збереженні речових доказів для проведення слідчих дій з використанням наступного майна - причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту; причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX; напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503; напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_3 ; помпа для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255; напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_4 ; мотопомпа із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а власник майна не довів, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що порушене його право користування речовими доказами, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно слід відмовити, бо кримінальне провадження триває і з метою запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення та відчуження майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання внесеного представником Приватного підприємства «ДАЙМЛЕР» - адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1