Справа №639/7386/19
Провадження №1-в/639/716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до арешту працюючого механізатором, засудженого 30.08.2013 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121, КК України до 7 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений та представник ХВК №18 не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 30.08.2013 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.10.2013 р.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.04.2019 року на підставі ст.72ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.07.2013 року по 01.10.2013 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 16.07.2013 року, кінець строку відбування покарання 30.04.2020 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 6 років 6 місяців 1 день, лишилось 5 місяців 29 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.07.2013 року.З 17.07.2013 року по 19.10.2013 року перебував у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався. З 19.10.2013 року по 07.02.2019 року відбував покарання у ДУ «Свердловська виправна колонія №38», характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 07.02.2019 року по 21.02.2019 року перебував у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався. З 21.02.2019 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». За період відбування покарання характеризується добре. Режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 2 (два) заохочення. Згідно ст. 118 КВК України працевлаштований на виробництві установи в цех №2 вантажником. До праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставить до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 121 КВК України зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» - до реалізації якої ставить з зацікавленістю. Підтримує родинні стосунки із батьком та синами, шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі. Згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 30.08.2013 року, позову та судових витрат у засудженого не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання останній має 2 заохочення, стягнень не має, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу та бере участь у роботах самодіяльних організацій, вину у скоєнні злочинів визнав повністю та щиро розкаюється, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 30.08.2013 року на невідбуту частину 5 місяців 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1