КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката директора ТОВ «ДІНТЕХ» - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місці Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках, в тому числі ТОВ «ДІНТЕХ», крім виплат обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, а також в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

- ТОВ "Дінтех" (код 38746547): НОМЕР_1 (українська гривня), ТОВ "РЕССОРС ГРУП" (код 42011643): НОМЕР_2 (українська гривня), ТОВ "ВІВА СТАНДАРТ" (код 42057803): НОМЕР_3 и (українська гривня), що відкриті в ПАТ "ПУМБ"(МФО 334851), що розташований за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4.
- ТОВ "Дінтех" (код 38746547): НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ`ПРИВАТБАНК" (МФО 321842), що розташований за адресою:м. Київ вул. Богдана Гаврилишина, 12/16.
- ТОВ "Дінтех" (код 38746547): НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), що відкрито в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12.
- ТОВ "Дінтех" (код 38746547): НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (долар США) НОМЕР_9 (російський рубль), НОМЕР_10 (українська гривня), НОМЕР_11 (євро), що відкрито в Столична філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ (), що розташована за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,30.
- ТОВ ""ІНТЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП" (код 41718551): НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), що відкрито в АТ "СБЕРБАНК" (), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, крім виплат обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, а також в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням, директора ТОВ «ДІНТЕХ» - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ДІНТЕХ» (код ЄДРПО 38746547), а саме:
- р/р НОМЕР_1 (українська гривня), в ПАТ "ПУМБ"(МФО 334851), що розташований за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4;
- р/р НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ`ПРИВАТБАНК" (МФО 321842), що розташований за адресою:м. Київ вул. Богдана Гаврилишина, 12/16;
- р/р НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), що відкрито в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12;
- р/р НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (долар США) НОМЕР_9 (російський рубль), НОМЕР_10 (українська гривня), НОМЕР_11 (євро), що відкрито в Столична філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ (), що розташована за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Щодо строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що ТОВ «ДІНТЕХ» не було повідомлено про судове засідання, внаслідок чого товариству не було відомо про існування вищезазначеної ухвали, чим порушено право на захист власника арештованого майна, а оскаржувану ухвалу отримано представником ТОВ «ДІНТЕХ» 16 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги представника власника майна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 05 червня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме кошти, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках:
- ТОВ «ДІНТЕХ» (код 38746547): НОМЕР_1 (українська гривня), ТОВ "РЕССОРС ГРУП" (код 42011643): НОМЕР_2 (українська гривня), ТОВ "ВІВА СТАНДАРТ" (код 42057803): НОМЕР_3 и (українська гривня), що відкриті в ПАТ "ПУМБ"(МФО 334851), що розташований за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4;
- ТОВ «ДІНТЕХ» (код 38746547): НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ`ПРИВАТБАНК" (МФО 321842), що розташований за адресою:м. Київ вул. Богдана Гаврилишина, 12/16;
- ТОВ «ДІНТЕХ» (код 38746547): НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), що відкрито в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12;
- ТОВ «ДІНТЕХ» (код 38746547): НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (долар США) НОМЕР_9 (російський рубль), НОМЕР_10 (українська гривня), НОМЕР_11 (євро), що відкрито в Столична філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ (), що розташована за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги,30;
- ТОВ ""ІНТЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП" (код 41718551): НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), що відкрито в АТ "СБЕРБАНК" (), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, крім виплат обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, а також в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року зазначене клопотання задоволено.
16 липня 2019 року директор ТОВ «ДІНТЕХ» - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, аналіз вищевказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, у відсутність яких було постановлено рішення - протягом п`яти днів з дня отримання ними копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, в ній відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не наведені будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. При цьому, в матеріалах провадження відсутні дані про отримання представником власника майна у встановленому законом порядку копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу директора ТОВ «ДІНТЕХ» - 06 червня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а саме з дня оголошення оскаржуваної ухвали, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ДІНТЕХ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місці Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках, в тому числі ТОВ «ДІНТЕХ», крім виплат обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, а також в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Ухвала про арешт майна виконується негайно, повернути директору ТОВ «ДІНТЕХ» ОСОБА_2 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Справа №11-сс/824/4519/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_4