УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 608/867/19

Номер провадження1-кп/608/157/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 06 квітня 2019 року та за № 0000113 від 26 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 06 вересня 2019 року ухвалою Чортківського районного суду обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки, обвинувачений не працює, не має засобів для існування, схильний до протиправної поведінки, а тому не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Вважає, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися, а тому клопотання прокурора є безпідставним, не підтвердженим жодними доказами, не обґрунтованим. Просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічні години доби. Захисник ОСОБА_4 в клопотанні прокурора просить відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічні години доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року строк обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 04 листопада 2019 року.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд, дотримуючись вимог ст. ст. 176, 177, 178, 183,194, 197, 199, 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого в ухвалі від 06 вересня 2019 року строку тримання обвинуваченого під вартою.

В матеріалах кримінальних проваджень містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

При цьому, наявність тих фактів, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не надання суду доказів про вчинення ним тиску на потерпілих та свідків, не є безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу та не може бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
. Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останньому та відсутність процесуальної необхідності застосування менш суворого виду запобіжного заходу.

Також суду не надано відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 04 листопада 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 27 грудня 2019 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічні години доби слід залишити без розгляду з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Нових обставин, які б не розглядались судом при вирішенні вказаного клопотання, у даному судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не надано, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194, 199, 201, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 27 грудня 2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/867/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: