Справа 556/1322/19
Номер провадження 1-кс/556/282/2019
У Х В А Л А
29.07.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2019 року до Володимирецького ВП надійшов рапорт ст. ДОП СП Володимирецького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході операції «Мак» 24.07.2019 року під час бесіди із громадянином ОСОБА_5 1994 року народження, жителя АДРЕСА_1 було отримано інформацію, що він на весні 2019 року поблизу лісового масиву в с. Чудля посіяв та вирощував для власних потреб рослини «коноплі» без мети збуту.
Так, 24.07.2019 року слідчим слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - а саме ділянки прилеглої до лісового масиву, що поблизу с.Чудля, Володимирецького району Рівненської області. Під час даного огляду, в присутності понятих, було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 15 рослини.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи являються представлені на експертизу 15 рослин вилучених
24.07.2019 року з ділянки прилеглої до лісового масиву в с. Чудля,
Володимирецького району Рівненської області, рослинами конопель?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1.ухвалу про призначення даної експертизи;
2. Для дослідження експерту(-ам) надати 15 рослин вилучених 24.07.2019
року, які поміщено до паперової упаковки, які підлягають дослідженню.
Надати єксперту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1