У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7315/19

№ 1-кс/183/2673/19

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

16.11.2017 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те. шо 16.11.2017 р. невідома особа за адресо: вул. Центральна, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, пошкодила контейнер на базовій станції вишки «Київстар». ЖЄО 19993.
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі розшукові, а саме: 16.11.2017р. прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 : 16.11.2017 проведено огляд місця події за адресою: вул. Центральна с. Миколаївка Новомосковський район Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході огляду нічого не вилучено: 29.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 за Фактом вчинення крадіжки майна «Київстар»; 23.07.2018 направлено доручення в порядку ст..40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження злочинця та викраденого майна та 30.07.2018 долучено рапорти співробітників поліції;
Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:
- призначити судово-товарознавчу експертизу;
- долучити висновок судово-товарознавчої експертизи;
- направити повторно доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження злочинця на викраденого майна;
- повторно відпрацювати раніше судимих осіб за аналогічні злочині;
- встановити свідків та очевидців вказаного факту та допитати їх;
- у разі встановлення злочинця, опитати його за даним фактом, підготувати та погодити з прокурором повідомлення про повідомлення про підозру, вручити повідомлення про підозру підозрюваному, допитати його, провести за участю підозрюваного слідчий експеримент за фактом вчинення ним злочину, ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та вручити їх під розписку підозрюваному,
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, матеріали кримінального провадження №0000182 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 29 листопада 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.

Як зазначено у клопотанні слідчого, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 29 листопада 2019 року, а тому просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження № 0000182 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Судом, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілої.

Слід зазначити, що протягом вісімнадцяти місяців досудового розслідування, всупереч вимогам закону, слідчий, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає через вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (29.05.2018 року), а саме 29.11.2019 року.

До суду дане клопотання надійшло 19 листопада 2019 року.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1