Справа № 572/3849/19
Провадження № 1-кс/572/1268/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 05.12.2019 року з приміщення гаражу розміщеного за адресою АДРЕСА_3 та належного ОСОБА_5 , 1937 р.н., невідома особа, таємно, шляхом зриву петлі з дверей гаражу, умисно, викрала два велосипеди вітчизняного виробництва.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даної події може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який користується наступними мобільними терміналами та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв`язку із чим у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження, тобто необхідні копії роздруківок телефонних з`єднань абонентів, яка користується мобільними номерами абонентських зв`язків ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_4 , які користувалися мобільними номерами абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлено, що НОМЕР_2 дана інформація належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мобільним номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 дана інформація належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 04.12.2019 по 00.00 год. 06.12.2019.
Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_4 , який користувався мобільними номерами абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, володіти інформацією, що має значення у кримінальному провадженні тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, які користуються абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розкривши для старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних вихідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 00 год. 04.12.2019 по 00.00 год. 06.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :