Справа № 130/1080/19
Провадження №11-сс/801/436/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2019, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000022 від 10 травня 2018 року за частиною першою статті 382 КК України

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 10 травня 2018 року за частиною першою статті 382 КК України.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що слідчий суддя розглянув скаргу без його участі, хоча відповідно до ст. 318 КПК України суд не мав розглядати без нього такі матеріали.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали на новий розгляд, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

ОСОБА_6 27 травня 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20 травня року про закриття кримінального провадження №0000022.
В скарзі просив не здійснювати судовий розгляд без його участі. Однак, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2019 в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено, а скаргу слідчий суддя розглянув по суті без участі ОСОБА_6 .

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 вказаного Кодексу.
Частиною 2 ст. 318 КПК України чітко передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак слідчий суддя не дотримався норм процесуального закону та розглянув по суті скаргу ОСОБА_6 , хоча в разі неявки скаржника без вагомих підстав мав залишити її без розгляду.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 розглянута місцевим судом із порушенням норм КПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, а матеріали слід направити на новий розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2019, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000022 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4