Провадження № 1-кс/686/8452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000718,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2019 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000718 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2018 року близько 12 год. 06 хв. на території військової частини НОМЕР_1 під час проведення занять із бойової підготовки у зв`язку із недбалим ставленням військових службових осіб до служби стався вибух артилерійського снаряду через що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вогнепальне осколкове поранення верхньої третини правового плеча, окрім того, пошкоджено військову техніку.

20.11.2018 ОСОБА_4 був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), де перебував на стаціонарному лікуванні до 06.12.2018 та по завершенню лікування був виписаний, в подальшому, перебував у відпустці за станом здоров`я терміном 30 календарних днів.

Відповідно до протоколу огляду від 20.11.2018, складеного прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5 було оглянуто металевий осколок сіро-сріблястого кольору, який вилучено і упаковано у паперовий конверт білого кольору, що скріплено підписами понятих та учасників слідчої дії та смужкою паперу із відтиском круглої печатки «Для довідок», «Військова прокуратура Рівненського гарнізону», а також оглянуто футболку зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , яку вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, який містить опечатану бирку із підписами понятих і учасників слідчої дії, відтиск печатки синього кольору «Для пакетів», «Військова прокуратура Рівненського гарнізону».»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру, механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000718 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли сліди крові на досліджуваному об`єкті утворитися при обставинах, що викладені в матеріалах кримінального провадження?

- Чи є на наданій на експертизу футболці ушкодження?

- Якщо так, то чи могли пошкодження, що містяться на футболці зеленого кольору утворитися внаслідок безпосередньої взаємодії з осколком сріблястого кольору, які були надані для дослідження?

- Чи відповідають пошкодження виявлені на футболці тілесним ушкодженням та тілі потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1) металевий осколок сріблястого кольору запечатаний у паперовому білому конверті скріпленого підписами понятих та учасників слідчої дії та смужкою паперу із відтиском круглої печатки «Для довідок», «Військова прокуратура Рівненського гарнізону», 2) футболку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яку вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, який містить опечатану бирку із підписами понятих і учасників слідчої дії, відтиск печатки синього кольору «Для пакетів», «Військова прокуратура Рівненського гарнізону», дозволивши їх часткове знищення, а також надати 3) медичну карту стаціонарного хворого №4307 солдата контрактної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4) висновок №114 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 19.02.2019.

Потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення експертизи.

В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому третього слідчого відділу слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя