Справа № 697/1006/19
Провадження № 1-кс/697/399/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 15.04.2019 на землях під полезахисною лісосмугою в адміністративних межах Бобрицької сільської ради виявлено незаконну порубку дерев акації.

15.04.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події від 15.04.2019 у полезахисній лісосмузі, вздовж дороги, що веде від р. Дніпро до с. Студинець, Канівського району Черкаської області в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області було виявлено 401 (чотириста один ) зріз дерев виду «Акація».

На даний час виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розмірів шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.3);

- копію рапорту та заяви (а.с.4-5);

- копію протоколу огляду місця події (а.с.6-9);

- копію постанови про створення слідчої групи (а.с.10),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно-екологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з метою встановлення розмірів шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Який розмір збитків, заподіяний внаслідок незаконної рубки дерев в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області?

2). Чи є завдана шкода, заподіяна внаслідок незаконної рубки дерев в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, істотною?

В розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000201 від 15.04.2019.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1006/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1