Провадження № 1-кп/679/125/2019
Справа № 679/1439/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілго ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, республіки Башкортостан, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без офіційного місця проживання, раніше судимого: 22.05.2019 Нетішинським міським судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.,

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2019 року близько 11 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Наш Край», що по вул. Варшавська, 3А, в м. Нетішин, Хмельницької області, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_4 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, переконав передати йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GТ-S6802», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , після чого взявши вказаний мобільний телефон вартістю 550 гривень із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, зник з місця події розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на загальну суму 575 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у шахрайстві шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладена 07 жовтня 2019 року між потерпілим в кримінальному провадженні №0000266 ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладена угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене у угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в обсязі підозри.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і карається зокрема позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 07 жовтня 2019 року, укладену між потерпілим в кримінальному провадженні №0000266 ОСОБА_4 та підозрюваними у цьому ж провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1