Справа № 191/4920/18
Провадження № 1-в/191/590/19
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Синельниківської ВК№94 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду, після скасування Дніпровським апеляційним судом надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що на даний час є працевлаштованим у котельні установи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 вважаючи його необґрунтованим, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , та зазначив, що засуджений хоча і працевлаштований але до роботи ставиться посередньо, має 3 стягнення, заохочень не має.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, представник СВК №94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №203-Л-17 та характеристика відносно ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимий за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме: проти власності, проти життя та здоров`я особи, злочини у сфері обігу наркотичних засобів. В останнє ОСОБА_3 засуджений 19.05.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 ст. 187 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 07.01.2017 року по 11.10.2017 року з розрахунку один день за два.

З 15.11.2017 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94. ОСОБА_3 є працевлаштованим, хоча до роботи ставиться посередньо, має три стягнення, заохочень не має.

03.10.2018 року комісією установи розглянуто заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 82 КК України, але у задоволенні було відмолено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Невідбута частина строку покарання ОСОБА_3 станом на 10.10.2019 року становить 1 рік 5міс.23 дні.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на викладені вище обставини, суд пройшов до висновку про відсутність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання в установі з 15.11.2017 року, має три стягнення, заохочень не має, працевлаштований але до роботи ставиться посередньо. До кінця строку відбування покарання залишається досить тривалий проміжок часу, а саме до 03.04.2021 року та позитивних змін у поведінці засудженого не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1