Справа № 644/2365/19
В И Р О К
іменем України
06 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами: за № 0000167 від 26.01.2019 року, за №0000616 від 01.03.2019 року, за №0000776 від 22.03.2019 року, за №0002146 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівельна, буд. 2, побачив автомобіль марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , у кабіні якого через скло він побачив планшет марки «Samsung Galaxy Tab Lite SM-T116NY Kasek» у корпусі чорного кольору. Надалі ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та відкривши двері кабіни автомобіля з водійської сторони взяв вказаний планшет, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №872/19 від 15.03.2019 року у розмірі 1450 грн.
Крім того, 19.02.2019 року, близько 02-35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 23/26 по вул. Шарикова в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав даний кабель марки «ТПП» 200x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 22 метри. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1748/19 від 23.05.2019 року у розмірі 7453,60 грн.
25.02.2019 року, близько 02-40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 49 по вул. Біблика в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, викрав даний кабель марки «ТПП» 200x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 62 метри. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року на суму 11383,20 грн.
04.03.2019 року, близько 04-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Бекетова в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 100x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 79 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року у розмірі 11305,69 грн.
05.03.2019 року, близько 03-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 177 по вул. Луї Пастера в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 200x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 35 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року на суму 11858 грн.
07.03.2019 року, близько 03-47 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. 12 Квітня в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 100x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 67 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 7091,95 грн.
12.03.2019 року, близько 03-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №105 по пр. Олександрівському в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 100x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 44 метри. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1748/19 від 23.05.2019 року на суму 6296,84 грн.
16.03.2019 року, близько 03-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 108 по вул. Миру в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 200x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 31 метр. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року на суму 5691,60 грн.
20.03.2019 року, близько 04-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 53 по вул. Роганській в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 200x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 20 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 6776 грн.
21.03.2019 року, близько 03-20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 37/8 по вул. Біблика в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 150x4x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 38 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року у розмірі 25729,42 грн.
21.03.2019 року, близько 14-30 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, 7, побачив припаркований автомобіль марки «Кіа Сееd» д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого знаходилися два пакети з речами. ОСОБА_5 , переконавшись, що автомобіль не був замкнений його власником, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив задні двері автомобіля та на відстані витягнутої руки взяв з заднього сидіння автомобіля один з пакетів, в якому знаходився фрейзер «Procraft POB2400», що належить потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1262/19 від 15.04.2019 року у розмірі 1613,25 грн.
26.03.2019 року, близько 02-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №16 по вул. Пономаренківській в м. Харків, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 100x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 29 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1748/19 від 23.05.2019 року у розмірі 3069,65 грн.
02.04.2019 року, близько 02-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 57 по вул. Фр. Крала в м. Харкові, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проник у телефонну каналізацію, після чого використовуючи ножівку по металу перерізав одну частину телефонного кабелю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 таким же чином проник в сусідній колодязь, який є сховищем для зберігання кабелів зв`язку, де за допомогою ножівки по металу перерізав інший кінець телефонного кабелю. В подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 викрав кабель марки «ТПП» 200x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 46 метрів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року у розмірі 8445,60 грн.
16.04.2019 року, близько 15-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 275 по пр. Московському в м. Харкові, побачив телефонну каналізацію, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, проник у вказане сховище та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, де за допомогою ножівки по металу, які знаходилися в нього, викрав кабель марки «ТПП» 100x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 10 метрів, та муфту марки «XAGA» 500 МС 100x0.2, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1469/19 від 26.04.2019 року на загальну суму 1760,49 грн.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції в безпосередній близькості від місця скоєння злочину.
Крім того, 21.08.2019 року, близько 13:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №23/2 по вулиці Северина Потоцького в м. Харкові, побачив через вікно автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_3 на передньому пасажирському сидінні сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_8 . Діючи повторно, з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув на ручку дверей та відкривши їх, викрав з сидіння автомобіля сумку, в якій знаходилась відеокамера, марки «Sony hdr-as 200v», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2944/19 від 28.08.2019 року у розмірі 8632,82 грн. Після чого, заволодівши викраденим майном почав йти у бік вулиці Фр. Крала в м. Харкові, однак розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки був зупинений потерпілим. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені вище. Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким проживає без реєстрації та характеризується задовільно.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, думки прокурора, потерпілих, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 259396,04 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту за рахунок Державного бюджету України витрат по проведенню експертизи.

Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат по проведенню експертизи судом не розглядалося.

Питання щодо речових доказів вирішується судом на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання із урахуванням ст. 72 КК України, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного взяття під варту.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 259396,04 грн.

Речові докази:
- мідну проволоку, яка використовується в телефонному кабелі зв`язку ПАТ «Укртелеком» довжиною 2.9 метрів, фрагмент кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0.5 чорного кольору довжиною 3,3 метрів, фрагмент кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0,5 чорного кольору довжиною 4 метри, муфту марки «XAGA» 500 МС 100х2, фрагмент кабелю зв`язку типу ТППз 100х2х0.5 чорного кольору довжиною 4 метри, фрагмент кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0.5 чорного кольору довжиною 13,2 метрів, фрагмент кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0.5 чорного кольору довжиною 13,2 метрів, фрагмент кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0.5 чорного кольору довжиною 7 метрів, викрутку, навісний замок, канцелярський ніж, ножівку по металу та фрагмент полотна до неї, мідні проволоки, які використовуються в телефонному кабелі зв`язку, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №000616 від 01.03.2019 року, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- планшет марки Samsung Galaxy Tab Lite SM-T116NY Kasek в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- відеокамеру марки «Sony HDR-AS200V», після набрання вироком законної сили - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1