Справа № 303/1500/19
Провадження № 1-кс/303/2052/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2019 року до ЄРДР №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2019 року до ЄРДР №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння колісними тракторам марки «Dongfeng 404DHL», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Dongfeng 244DH», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за фактом незаконного заволодіння невідомою особою автомобілем марки "Mercedes", моделі "Vario", реєстраційний номер НОМЕР_3 , за фактом незаконного заволодіння невідомою особою трактором колісним марки «ДТЗ 5244Р», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за фактом незаконного заволодіння невідомою особою колісним трактором «LOVOL TE244» синього кольору, р.н.з НОМЕР_5 . Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 01 березня 2019 року слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), LАС 52682, CID 32432, 16681, 48543, 48541, 32431, 16682; що здійснювались в районі АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. 16.04.2019 р. по 07:00 год. 17.04.2019 р., які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1