Справа № 191/2948/19
Провадження № 1-кс/191/1202/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від «14» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 , 13 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 , достовірно знаючи що останній знаходиться на пероні вокзалу ст. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 прийшов на перон вокзалу.

В той час, як ОСОБА_5 перебував в положенні сидячи на лавці, яка розташована на посадочній платформі перону вокзалу ст.Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Придніпровської залізниці, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати такі тяжкі наслідки як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи можливість їх настання, та бажаючи настання таких наслідківлівою рукою стиснутою в кулак, наніс один удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_5 , від чого останні впав лівим боком на бетонне покриття ґрунту. ОСОБА_4 не бажаючи припинення своїх протиправних дій, маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця, лівою рукою стиснутою в кулак, наніс не менше трьох послідовних ударів в область обличчя лежачого на лівому боці ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 260 від 22.08.2019 року, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицьового черепу та основи черепу, з забоєм головного мозку II степеню, субдуральними крововиливами, пара орбітальними гематомами та забитими ранами обличчя, які у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

29.08.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткову судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0001078 від 14 липня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 29.08.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1