Справа № 314/582/19
Провадження № 1-в/314/362/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 25.05.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 23.01.2016 по 25.05.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. 26.10.2016 вироком Апеляційного суду Донецької області вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 по 26.10.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. 20.02.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці замінено на обмеження волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання знаходження під вартою з дня постановлення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 23.01.2016 Кінець строку: 20.02.2020
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до Дружелюбівського виправного центру (№ 1) прибув 20.04.2018 як особа, яка стала на шлях виправлення. За період відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне погашене стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має шість заохочень. Працевикористовується електриком установ. До праці ставиться сумлінно. Зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Бере участь у програмах диференційовано-виховного впливу на засуджених: «Підготовка до звільнення».
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 з урахуванням вироку Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2016, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.10.2019