Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1359/19
Номер провадження № 1-кс/376/313/2019
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання винесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. поліції ОСОБА_3 , за №0000649 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання отримання тимчасового доступу до інформації. Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, про те, що 20.06.2018 року невідома особа перебуваючи в навчальному закладі ЗОШ, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wize D3 - 2015 року випуску,з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 , а також мобільного телефону марки "LG Н-320» 2015 року випуску з НОМЕР_4 та сім-карткою НОМЕР_5 .

Для встановлення місцезнаходження викраденого майна виникає необхідність доступу до інформації про мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користувався підозрюваний в побуті та при поміщенні під заставу викраденого майна, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення злочину та належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язки до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яка знаходиться у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію щодо телефонних абонентів, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 , ст.слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому - ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 , інспектору СВ ОСОБА_11 , інспектору СВ ОСОБА_12 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 20.06 2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку, з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя