Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3411/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , власника арештованого майна ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000562 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000562 за ч. 1 ст. 246 КК України та вирішено накласти арешт на майно: 20 колод породи сосна; вантажний автомобіль "КРАЗ 6510" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_9 ; автомобіль марки "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований на ОСОБА_7 , каністру з мастилом, пластикову емність з бензином, бензопилу марки "Foresta FA-455" та захисний чохол до шини.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про накладення арешту на 20 колод породи сосна та про відмову у задоволенні решти вимог клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно. Посилається на необґрунтованість подання слідчого та ухвали слідчого судді. Безпідставність накладення арешту на автомобілі та інше майно як речові докази, крім деревини.
Заслухавши доводи ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, допускається арешт рухомого або нерухомого майна будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, навіть якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що з 06.10.2019 Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 за ч. 1 ст. 246 КК України по факту виявлення самовільної порубки дерев сосни у кв. 95 вид. 2 Виступовицького лісництва ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" з можливими збитками на суму 101287,83 грн. за заявою директора ДП «Овруцький спецлісгосп» від 07.10.2019.
05.10.2019 при огляді місця події - можливого здійснення незаконної порубки лісу слідчим було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль "КРАЗ 6510" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_9 , у кузові якого знаходилося 20 колод дерев породи сосна різних діаметрів; каністру емністю 5 л з мастилом, пластикову емність з бензином, бензопилу "Foresta FA-455" та захисний чохол до шини. Приблизно в 40 метрах від можливого місця події було виявлено та ти вилучено автомобіль "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований на ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 06.10.2019 вищевказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки за версією сторони обвинувачення, вказані колоди дерев породи сосна можуть бути об`єктом злочину, автомобілі та інше тимчасово вилучене майно знаряддям злочину та містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту злочину та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до наданих власником майна ОСОБА_7 документів, ця особа займається законною купівлею лісоматеріалів круглих хвойних (сосни) у продавців ДП «Овруцький спецлісгосп» та ДП «Словечанський лісгосп АПК» відповідно до договорів купівлі-продажу №08/ОВ від 15.01.2019, №25-2019 від 22.01.2019, та договору на поставку лісоматеріалів круглих №36 від 01.02.2019
З врахуванням цих обставин стороною обвинувачення доведена необхідність накладення арешту на вищевказане майно як речові докази з метою їх збереження та запобігання можливості їх зміни та відчуження, за винятком заборони права користування автомобілем "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_7 , оскільки така заборона істотно порушує права власника майна.
Судом першої інстанції дотримано вимог ст. ст. 167, 168, 170 КПК України при розгляді даної справи.
Стороною обвинувачення на даній початковій стадії досудового розслідування доведена виправданість застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді повного арешту вищевказаного майна як речових доказів, за винятком заборони права власника майна ОСОБА_7 та інших осіб на користування автомобілем "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Ті обставини, що на даний час органом досудового розслідування не пред`явлена підозра будь-яким особам у вчиненні злочину, - не спростовують правильності висновків слідчого судді у даній справі з врахуванням вищевказаних обставин.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині тимчасової заборони права користування автомобілем "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000562 за ч. 1 ст. 246 КК України, - скасувати в частині накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Рassat В5" реєстраційний номер « НОМЕР_3 » шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: