Справа № 1716/1913/2012
номер провадження 1-і/570/1/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-клопотання захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування (зняття) арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Захисник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, Рівненським районним судом Рівненської області 16 липня 2012 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. В даній кримінальній справі слідчим слідчого відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненський області, лейтенантом міліції ОСОБА_6 25 квітня 2012 року було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5 - на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна державного реєстру арешт нерухомого майна громадянки ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 12435646, речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження. Тобто накладений арешт на вказане майно не знятий.
У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що на даний час вирок виконано та засуджена ОСОБА_5 відбула призначене їй покарання, тому просить клопотання завольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_6 слідчого відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області від 23.04.2012 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченої ОСОБА_5 , де б таке не знаходилося.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України 2012 року).
За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 чинного КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно зі статтею 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Виходячи з наведено, та враховуючи той факт, що під час винесення вироку по справі Рівненським районним судом Рівненської області від 16 липня 2012 року не було скасовано арешт майна на спірну квартиру, накладний постановою слідчого від 23.04.2012 року. На сьогоднішній день вирок суду виконано у повному обсязі, тому підстав для продовження обтяження нерухомого майна, яке належить засудженим, немає. З метою захисту прав законного володільця квартири ОСОБА_5 на вільне користування своєю власністю, та дотримуючись цілей кримінального провадження, суд вважає, що заява-клопотання є обгрунтованим, а арешт накладений постановою слідчого від 25.04.2012 року, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву-клопотання захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування (зняття) арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ УМВС в Рівненській області від 23.04.2012 року на майно ОСОБА_5 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд рівненської області в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1