Справа № 333/5980/19
Провадження № 1-кс/333/2441/19
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
09 жовтня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09 жовтня 2019 року навпроти будинку №108-А по вул. Космічній у м. Запоріжжі, поблизу басейну "Байкал" по вул. Північно-Кільцевій, 9-Б у м. Запоріжжі виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в кишені кофти мається паперовий згорток з речовиною рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки з фольгою, які були вилучені у вказаного чоловіка та упаковані до паперового конверту.
09 жовтня 2019 року у ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку №108-А по вул. Космічній у м. Запоріжжі, поблизу басейну "Байкал" по вул. Північно- Кільцевій, 9-Б у м. Запоріжжі у громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки з фольгою, які вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників огляду.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження,, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти чергового, пояснення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
1)чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?
2)чи містяться у нашаруваннях на зовнішніх та внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з фольгою, наркотичні засоби, якщо так, то які саме, та яка їх вага?
Направити на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів об`єкт дослідження, а саме: паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки з фольгою, які упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1