УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 Справа №607/28018/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження за № 0003447 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічну пору доби.

Як вбачається із клопотання: 30.11.2019 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,., про те, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожували вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За даним фактом, 30.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003447 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тернопіль, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима.

30 листопада 2019 року, об 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, про що 01.12.2019 року їй повідомлено про підозру.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:.

1)Показаннями потерпілого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 який повідомив, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку №11 по вул. Лепкого, в м. Тернополі тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

2) Показаннями потерпілого оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 який повідомив, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку №11 по вул. Лепкого, в м. Тернополі тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

3)Показаннями потерпілого інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 , яка повідомила, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку №11 по вул. Лепкого, в м. Тернополі тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства її та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

4) Показаннями потерпілого інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , який повідомив, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку №11 по вул. Лепкого, в м. Тернополі тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,

5) ОСОБА_14 .

6)Показаннями потепілого поліцейського УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , який повідомив, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку №11 по вул. Лепкого, в м. Тернополі тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

7)Показаннями потерпілого інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 який повідомив, що 30.11.2019 року близько 18.50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в на сходовому марші 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожувала вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

8)Оглядом відеозапису вилученого із нагрудної відеокамери поліцейських УПП ГУНП в Тернопільській області, на якому зображено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

9)Проведеним оглядом місця події на сходовому марші будинку АДРЕСА_2 та у приміщенні квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів схожих на ножі якими ОСОБА_4 , та її син ОСОБА_16 , погрожували працівникам поліції насильством та фізичною розправою.

В ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

30 листопада 2019 року близько 18 год., 30 хв., слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноважений ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , поліцейський УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 , прибули на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_16 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_4 на якого вказав потерпілий як на особу яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung», ОСОБА_16 , та його мати ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ними знаходяться працівники поліції, які перебували під час виконання службових обов`язків у форменому одязі, винник злочинний умисел, спрямований на висловлювання погроз вбивством працівникам правоохоронних органів у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 листопада 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_16 , та його мати ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів які перебували у форменому одязі - слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноважений ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , поліцейський УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 , та які були при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_16 , діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почали виражатись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, та в подальшому перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж почав наближатися в сторону працівників поліції, демонструючи реальність висловлених погроз, декілька раз висловив погрози вбивством стосовно працівників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме погрози порізати та вбити їх. Вказані умисні дії ОСОБА_16 , викликали у потерпілих відчуття страху за власне життя та реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. У цей час ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ОСОБА_16 , діючи умисно та спільно із останнім вихопила предмет схожий на ніж із рук ОСОБА_16 , та тримаючи його у правій руці висловлюючи погрози здійснення насильства в напрямку вказаних працівників поліції почала наближатися в їх напрямку.

У свою чергу інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 , усвідомлюючи що дїі ОСОБА_4 , становлять реальну загрожу його життю та здоров?ю згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 , спецзасіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії. В подальшому ОСОБА_16 , продовжуючи свої злочинні дії тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожуючи застосуванням насильства присутнім працівникам поліції почав кидати в їх напрямку предмет схожий на ніж.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_16 , порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , поліцейського УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 , під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона уродженка м. Тернопіль, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох, на даний час ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, враховуючи термін покарання існує загроза, що, в разі не застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, та об`єктивне проведення досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід, а саме застава не може бути застосована до ОСОБА_4 , у зв`язку із її майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із погрозою насильства, внаслідок якого постраждали потерпілі слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноважений ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , поліцейський УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , інспектор УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 , а також те, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_17 у судовому засіданні вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Просить врахувати, що у передостанньому абзаці повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.12.2019 року зазначено про ОСОБА_16 , а не про ОСОБА_4 , та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацююча, раніше не судима.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника підозрюваної про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Так, згідно повідомлення про підозру від 01.12.2019 року саме ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. У повідомленні про підозру зазначено, зокрема, наступне: "У цей час; ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ОСОБА_16 , діючи умисно та спільно з останнім вихопила предмет схожий на ніж із рук ОСОБА_16 , та тримаючи його в правій руці висловлюючи погрози здійснення насильства в напрямку вказаних працівників поліції почала наближатися в їх напрямку."

Також, прокурором у судовому засіданні вказано, що зазначення у передостанньому абзаці повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.12.2019 року про ОСОБА_16 , а не про ОСОБА_4 , є технічною опискою.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника підозрюваного про те, що клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам КПК України, оскільки такі спростовуються цим клопотанням.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, що підтверджується наступними матеріалами зокрема: показаннями потерпілих слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_11 інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 , поліцейського УПП в Тернопільській області ОСОБА_13 , інспектора УПП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваної, стану здоров`я підозрюваної, характеру кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1