Справа № 752/7310/19
Провадження №: 1-кс/752/7013/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

22.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В рамках зазначеного кримінального провадження, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , виступав ріелтором брокером під час здійснення процедури продажу об`єктів житлової нерухомості, який проживає в кв. АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки «SsangYong Rexton» д.н.з. НОМЕР_2 ;
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , виступала директором агентства нерухомості «Золота нерухомість Києва» та представником ПрАТ «Транспортні системи» під час здійснення процедури продажу об`єктів житлової нерухомості, яка проживає в кв. АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , являється директором ПрАТ «Транспортні системи» під час здійснення процедури продажу об`єктів житлової нерухомості, який проживає в кв. АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , виступала працівником ПрАТ «Транспортні системи» під час здійснення процедури продажу об`єктів житлової нерухомості, яка проживає в кв. АДРЕСА_4 .
Так під час подальшого досудового розслідування було проведено ряд обшуків, відповідно до яких:
-під час обшуку 18.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» AI у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 серійний номер: НОМЕР_8 з двома сім картками ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_9 , та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10 ;
-під час обшуку 18.04.2019 за адресою АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: телефон «Нокіа» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , ноутбук «Компак» COMPAQ, телефон «Інтертелеком;
-під час обшуку 18.04.2019 за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 IMEI 2: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_18 IMEI 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_20 IMEI 2: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Sony Ericson», мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_22 IMEI 2: НОМЕР_23 , планшет самсунг чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 , ноутбук «HP» 5CD60135BQ, ноутбук «Lenovo» PF0ME8X0, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_25 IMEI 2: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_27 IMEI 2: НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_29 IMEI 2: НОМЕР_30 .
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000139 від 13.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи містяться на наданих на дослідження ноутбуках серед наявної та відновленої інформації графічні та текстові файли з ключовими ловами та словосполученнями: «Обрій», «Транспортні системи», «Березнякижитлобуд», «Договір купівлі-продажу», «пайового внеску», «Довідка», «Печать», «Анзін», «Пархоменко», «Зубарєва», «СБУ»? В разі наявності прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий носій.

Чи міститься серед наявних та видалених файлів наданого на дослідження ноутбуку інформація щодо листів електронної пошти? Якщо так, то прошу привести її в електронному вигляді.

Чи міститься серед наявних та видалених файлів наданого на дослідження ноутбуку інформація щодо переписки, дзвінків та переданих файлів в програмах для спілкування в мережі Інтернет «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та інші? Якщо так, то прошу привести її в електронному вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:
-ноутбук «Компак» COMPAQ, який було вилучено за адресою АДРЕСА_5 ;
-ноутбук «HP» 5CD60135BQ, ноутбук «Lenovo» PF0ME8X0, який було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_6 .
Для ознайомлення експертам надати кримінальне провадження №0000139 від 13.02.2019 року, при необхідності.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1