Справа №705/2706/19
1-кс/705/1054/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000296 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000296 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 06.06.2019 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де намагався викрасти продукти харчування, проте свій злочинний умисел не довів до кінця, від обставин, що не залежали від його волі, так як був помічений сусідами.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000296, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

06.06.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою згодою власника, було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети: металеві плоскогубці, які вилучено до сейфпакету № 7006681; пошкоджену металеву скобу з вхідних дверей у формі круга, вилучено до сейфпакету № INZ1029070; поліетиленовий пакет білого кольору, який наповнений цукром вагою 5,9 кг, вилучено до сейфпакету № 7009210; поліетиленовий пакет темного кольору, який наповнений борошном вагою 6,2 кг, вилучено до сейфпакету № 7016562; відкрита поліетиленова упаковка з вмістом пшеничної крупи «Арнаутка» вагою 136 грам та поліетиленова бутилка оцту 9% ємністю 1 літр, вилучено до сейфпакету № INZ2021740; скляна банка ємністю 1 літр, яка наповнена кухонною сіллю вилучена до сейфпакету № INZ2021739; до сейфпакету № INZ 2021741 вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які виявлені на скляній банці з сіллю; 1 слід папілярного візерунку, який виявлений на поверхні поліетиленової бутилки з оцтом; 3 сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні поліетиленової упаковки з під пшеничної крупи «Арнаутка»; 2 папілярних візерунка, які було виявлено на поверхні дверці шафи (разом 8 слідів папілярних візерунків).

В подальшому ОСОБА_4 було опитано та він вказав, що 06.06.2019 року близько 16 год. 30 хв. від підійшов до домоволодіння його сусіда ОСОБА_5 , та при розмові з ним, за для того аби останній покинув своє домоволодіння повідомив йому, що на підприємстві «Умань Агро», яке орендує земельні паї в жителів с. Гереженівка, Уманського р-ну, в цей час роздають подарунки. В подальшому ОСОБА_5 направився в сторону підприємства «Умань Агро» та ОСОБА_4 маючи намір викрасти продукти харчування, які належать ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , де раніше заготовленими плоскогубцями пошкодив скобу вхідних дверей ОСОБА_6 та проник до домоволодіння останнього. В подальшому ОСОБА_4 упаковував до поліетиленових пакетів продукти харчування, які виявив в будинку ОСОБА_5 , проте завершити свій злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 йому не вдалось, у зв`язку з тим, що був помічений сусідами.

06.06.2019 року, за попередньою згодою, було проведено дактилоскопіювання гр. ОСОБА_4 .

10.06.2019 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дактилокарту гр. ОСОБА_4 було оглянуто про що зроблено протокол огляду. По закінченню огляду дактилокарту було поміщено до опечатаного печаткою «Для Довідок Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області» конверту з написом «Дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий: «підпис» ОСОБА_3 10.06.2019».

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту є необхідність залучення експертів в галузі дактилоскопічних досліджень з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 13.06.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи придатні 8 (вісім) слідів папілярних візерунків, які 06.06.2019 року були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації осіб, що їх залишили?
2)Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами?
В розпорядження експерта надати речовий доказ, 8 (вісім) слідів папілярних візерунків, які 06.06.2019 року були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в сейфпакеті № INZ 2021741.

Для порівняння експерту надати: - дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у опечатаному печаткою «Для Довідок Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області» конверті з написом: дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий: «підпис» ОСОБА_3 10.06.2019».

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по проведенню судової дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1