Справа № 301/2951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава, Закарпатської області зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , стверджуючи, що 12 грудня 2019 року, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , де він проживає до останнього підійшов його сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 між якими розпочалась бійка в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, вийняв із-за пояса своїх спортивних штанів правою рукою кухонний ніж, гострим кінцем якого наніс один удар в область черевної порожнин з ліва ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, від якого ОСОБА_7 помер на місці події.
12 грудня 2019 року, о 20 год. 00 хв., за підозрою у скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку статті 208 КПК України, після чого в присутності захисника допитано в якості підозрюваного, під час чого останній свою вину , визнав.
13 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом про вчиненя кримінального правопорушення від 12.12.2019; протоколом огляду місця події від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2019.
Таким чином, в ході досудового розслідвання по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, врахувавши, що він вчинив особиво тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого що призвело до смерті останнього.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотання та встановлених в ході досудвого розслідування ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років .
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого. Знаходячись на волі ОСОБА_4 може ухилитись від слідства та суду; він може незаконно вплинути на свідків даного кримінального правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні; він також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідвання по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, врахувавши, що він вчинив особиво тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого що призвело до смерті останнього.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотання та встановлених в ході досудвого розслідування ризикам.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
В даному випадку існують обставин, передбачені ч.4 ст. 183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199, КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, без визначення розміру застави строком на 60 днів до 11 лютого 2020 року включно без визначення розміру застави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1