Провадження № 1-кс/161/8596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545.

Свою скаргу мотивує тим, постанова про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2019 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а здійсненні висновки не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення. При цьому, слідчим не в повній мірі виконані вказівки ухвали слідчого судді від 22.08.2019 року, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з зазначених у ній підстав, просила її задовольнити та зобов`язати слідчий відділ УСБУ у Волинській області поновити кримінальне провадження № 0000545 та провести розслідування кримінального провадження у відповідності з чинними нормами законодавства.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000545, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.08.2019 року скасовано постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 27.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України та визначено ряд слідчих дій, які необхідно було виконати в ході проведення досудового розслідування.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні частково виконано вимоги ухвали суду від 22.08.2019 року, проте не з`ясовано ким (якою посадовою особою) і у якій послідовності було знищено матеріали оперативно-розшукової №29/19/11 стосовно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком або ухвалою суду у кримінальному провадженні №0000017; на підставі яких норм чинного на той час законодавства приймалось рішення про знищення матеріалів оперативно-розшукової справи і ким воно приймалось та не надано йому правову оцінку, матеріали кримінальної справи з цього приводу не досліджувались та оглядались, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, без повного з`ясування всіх обставин і підлягає скасуванню.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, вказаних вище.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Отже, враховуючи вищезазначене, постанова старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545, є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 27.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1