Справа № 307/1241/14-к
Провадження № 1-кп/307/175/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000144 від 23 січня 2014 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року біля 18.00 години ОСОБА_5 знаходячись по вул.Незалежності в м.Тячів, неподалік новорічної ялинки, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_6 вирвав у останнього з рук мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», ринкова вартість якого згідно висновку експерта про вартість предметів від 3 лютого 2014 року, з урахуванням ознак зносу складає 350 гривень 50 копійок, з SIM- картою № оператора «Київстар» та SIM картою № НОМЕР_1 оператора «МТС». З відкрито викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 втік у бік автовокзалу, однак наздогнати його потерпілий ОСОБА_6 не зміг. Неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на суму 350 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вислухавши захисника, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000144.

Вина у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи акт № 23 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 13.02.2014 р., згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу. Наявність шизофренії у ОСОБА_5 позбавляла його можливості в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки параноїдної шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Ознак хронічного алкоголізму не виявляє, протиалкогольного лікування не потребує.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в стані неосудності, він потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру, а саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» повернути власнику ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» повернути власнику ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1