У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1449/19
Номер провадження 1-кс/348/740/19

17 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду поштовим зв`язком 16.07.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 14.07.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 21:00 год. 12.07.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташовується по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 20000 грн., 400 Євро та 3500 доларів США, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 .

У ході слідства встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 .

У період часу з 11:00 год. до 11:20 год. 13.07.2019 року у приміщенні службового кабінету № 13 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти у сумі 15104 грн. та 250 доларів США.

У період часу з 12:00 год. до 12:30 год. 13.07.2019 року у рамках огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 та був припаркований по вул.Шевченка у м.Надвірна Івано-Франківської області. Під час цього огляду із салону даного автомобіля вилучено бензопилу марки «Sturm», з маркувальними позначками «GC9938B».

Окрім цього, у період часу з 13:18 год. до 13:36 год. 13.07.2019 року було проведено огляд місця події у приватному домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 37 предметів ззовні схожих на грошові банкноти номіналом 100 доларів США і один предмет схожий на грошову банкноту номіналом 50 доларів США.

Слідчий зазначив, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

15.07.2019 року вилучені під час оглядів місць подій речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженніі та поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Метою накладення арешту на грошові кошти у сумі 15104 грн. та

250 доларів США, бензопилу марки «Sturm», з маркувальними позначками «GC9938B», та 37 предметів ззовні схожих на грошові банкноти номіналом 100 доларів США і один предмет схожий на грошову банкноту номіналом 50 доларів США є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з грошовими коштами у сумі 15104 грн. та 250 доларів США, бензопилою марки «Sturm», з маркувальними позначками «GC9938B», та 37 предметами ззовні схожими на грошові банкноти номіналом 100 доларів США і одним предметом схожим на грошову банкноту номіналом 50 доларів США, виникла потреба в проведенні низки слідчих дій та ряду експертних досліджень, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на дані речі до їх скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені грошові кошти у сумі 15104 грн. та 250 доларів США, бензопила марки «Sturm», з маркувальними позначками «GC9938B», та 37 предметів ззовні схожих на грошові банкноти номіналом 100 доларів США і один предмет схожий на грошову банкноту номіналом 50 доларів США, є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти арешт на дане майно.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 15104 грн. та 250 доларів США, бензопилу марки «Sturm», з маркувальними позначками «GC9938B», та 37 предметів ззовні схожих на грошові банкноти номіналом 100 доларів США і один предмет схожий на грошову банкноту номіналом 50 доларів США, що були вилучені під час оглядів місць подій 13.07.2019 року до їх скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1