справа № 489/1289/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2034/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи про дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019, близько 14:47 год., в районі перехрестя вул. Космонавтів та пр. Богоявленського у м. Миколаєві, на узбіччі проїзної частини вул. Космонавтів, навпроти буд.56, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забруднений моторним мастилом, без взуття, з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів обох гомілок, травми голови в області лівого вуха, характерних для падіння з висоти.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи про дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці .
Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000822 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, експертизу про дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експерту (експертам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Які причини вказаної події та які обставини її обумовили?
2)Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
3)Чи відповідає порядок виконання даних робіт нормативно-технічним вимогам?
4)Які заходи безпеки повинні були вжиті в даній ситуації?
5)Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до вказаної події?
6)Чи являються роботи, виконуючі в даній виробничій ситуації, роботами підвищеної небезпеки?
7)Хто і які допустив невиконання (порушення) вимог нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) в даній ситуації?
8)Хто з осіб, причетних до вказаної події, мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку (надзвичайної ситуації) та що для цього вони повинні були здійснити?
9)Дії чи бездіяльність, яких осіб з технічної точки зору перебувають в прямому (безпосередньому) причинно-наслідкового зв`язку з настанням даної події та її суспільно-небезпечними наслідками?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження за № 0000822;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1