30.08.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019р. Справа №642/2946/17 Провадження 1кс/642/3267/19

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення у заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

В мотивуванні скарги, ОСОБА_2 не згодна з бездіяльністю слідчого, щодо не прийняття рішення у заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаної справі, суд вважає:

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином вказана статті передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Заявник, в своєї скарги заявляє про бездіяльність слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області ОСОБА_3 , про не прийняття рішення у заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Визначені заявником підстав оскарження дій або бездіяльності слідчого не визначені вказаним переліком підстав оскарження дій слідчого.

Таким чином, заявник заявляє вимоги щодо оскарження бездіяльності слідчого яки не визначені переліком статті 303 ч.1 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особи відповідно до вимог ст.303 КПК України, підстав для порушення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на на бездіяльність слідчого СО Холодногірського відділу поліції ГУ НПУ в Харківської області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1