Справа № 279/1935/19
Номер рядка звіту 90
номер провадження 1-кп/279/422/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2019 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новина Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
09.04.2019 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті №2 реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, що за адресою: м.Коростень, вул. Амосова, 8, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2,32 грами, вартістю 1438,40 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілої ОСОБА_6 в заяві до суду просила справу слухати за її відсутності, при призначенні покарання просила суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, думку представника потерпілої, яка просила суворо не карати, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: золоті жіночі сережки 585 проби, які передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_6 - повернути за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1