н/п 1-кс/766/9185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 61/100; АДРЕСА_2 в частці 1/6; АДРЕСА_3 в частці 1/1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та відповідно до заповіту від 27 березня 2018 року заповідані ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003290 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження проводиться за фактом можливого підроблення заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_5

08.01.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 задоволене клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 61/100; АДРЕСА_2 в частці 1/6; АДРЕСА_3 в частці 1/1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

При цьому, за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи від 03.05.2019 за № 69-ПТ, рукописний текст «Заповіт записано вірно прочитано вголос та підписано власноручно» над графою «Підпис:» і рукописне слово « ОСОБА_5 » в графі «Підпис:» в наданому на експертизу Заповіті від 27 березня 2018 року, складеному від імені ОСОБА_5 та посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, експертом підтверджено дійсність заповіту від 27.03.2018, у зв`язку з чим, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно на даний час відпали.

При цьому, відповідно до вказаного заповіту все належне рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, на що ОСОБА_5 за законом мала право і взагалі все те, що їй належало за законом на день її смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких обмежень заповідано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник підтримала подану заяву, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що факт підробки заповіту не було підтверджено в ході досудового розслідування, тому необхідність у арешті майна відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003290 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження проводиться за фактом можливого підроблення заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_5

08.01.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 задоволене клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 61/100; АДРЕСА_2 в частці 1/6; АДРЕСА_3 в частці 1/1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Разом з тим згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 03.05.2019 за № 69-ПТ, рукописний текст «Заповіт записано вірно прочитано вголос та підписано власноручно» над графою «Підпис:» і рукописне слово « ОСОБА_5 » в графі «Підпис:» в наданому на експертизу Заповіті від 27 березня 2018 року, складеному від імені ОСОБА_5 та посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, експертом підтверджено дійсність заповіту від 27.03.2018, у зв`язку з чим, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно на даний час відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 61/100; АДРЕСА_2 в частці 1/6; АДРЕСА_3 в частці 1/1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та відповідно до заповіту від 27 березня 2018 року заповідані ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1