Справа № 461/6811/19
Провадження № 1-кс/461/7844/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ». На вирішення експертам просить поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до виступаючих частин салону автомобіля, та якою частиною тіла був розташований потерпілий до травмуючого об`єкта в момент первинного контактування ?
?Чи перебував на момент ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка концентрація етанолу в його крові?

Вобгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в 08.09.2019 приблизно о 07.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Київ, в районі її 689 км.+80м. не обравши безпечної швидкості руху, на правосторонньому заокругленні дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухався вантажний автопотяг у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 .

У результаті даної ДТП водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_4 , інші дані встановлюються), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_5 , інші дані встановлюються) з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8.09.2019 приблизно о 07.30 год. на автодорозі «Київ-Чоп» у напрямку до м. Київ, в районі її 689 км.+80м. У результаті даної ДТП водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання ІНО № НОМЕР_6 , інші дані встановлюються), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_5 , інші дані встановлюються) з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до виступаючих частин салону автомобіля, та якою частиною тіла був розташований потерпілий до травмуючого об`єкта в момент первинного контактування ?
?Чи перебував на момент ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка концентрація етанолу в його крові?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1