Справа № 635/4785/19
Провадження № 1-кс/635/3349/2019
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому останній просить:
Призначити судову молекулярно-генетичної експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи співпадають клітини з ядрами встановлені генетичні ознаки ( ДНК- профілю) виявлені під час дослідження на об`єктах, які було вилучено в ході огляду місця події а саме за адресою: АДРЕСА_1 з клітинами ядер генетичними ознаками ( ДНК-профілю) померлог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити копію висновку експертизи № 9/548СЕ-19 від 30.08.3019 року та зразок крові ОСОБА_4 ..

Під час проведення судової малекулярно-генетичної експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 1231, про те, що 21.06.2019 року з автобусної зупинки, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа навпроти домоволодіння № 243 доставлений до Мереф`янської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт 21.06.2019 року зареєстровано в ЖЄО № 6890 від 21.06.2019 року та в подальшому внесено до ЄРДР за номером №0001038 від 21.06.2019 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Згідно довідки з Мереф`янської ЦРЛ від 21.06.2019 року ОСОБА_4 доставлений до закладу з діагнозом термічний опік 4 ступеню всього тіла та травматичний шок 4 ступеню. Після чого, 21.06.2019 ОСОБА_4 було доставлено до «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР та госпіталізовано. 22.06.2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от отриманих опіків помер у лікарні не приходячи до тями. В ході огляду місця події а саме за адресою: АДРЕСА_1 було вилучені порожній коробок сірників, цигарку вимащену в рідину, цигарку «Ротманс». Під час досудового розслідування було призначено первинну судову малекулярно-генетичну експертизу згідно висновку якої № 9/548СЕ-19 від 30.08.3019 року на вилучених речах під час ОМП були виявлені клітини з ядрами. Так, згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 в ХОБСМЕ вилучено зразок крові померлого ОСОБА_4 для проведення порівняльного дослідження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи співпадають клітини з ядрами встановлені генетичні ознаки ( ДНК- профілю) виявлені під час дослідження на об`єктах, які було вилучено в ході огляду місця події а саме за адресою: АДРЕСА_1 з клітинами ядер генетичними ознаками ( ДНК-профілю) померлог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити копію висновку експертизи № 9/548СЕ-19 від 30.08.3019 року та зразок крові ОСОБА_4 .

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України часткове знищення наданих на дослідження об`єктів у разі такої необхідності.
Попередити експерта (експертів), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
На вимогу надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1