Справа № 496/4678/19
Провадження № 1-кс/496/2944/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000827 від 29.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «NUВIRA» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 1998 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 28.11.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що на автодорозі «об`їзд м. Одеси», Клеверний міст, сталося ДТП з постраждалими. Виїздом СОГ встановлено на автодорозі «об`їзд м. Одеси», 19 км +740 м «Клеверний міст» сталося зіткнення автомобілів: «Daewoo» р.н. НОМЕР_2 , Hyundai, р.н. НОМЕР_3 , МАЗ р.н. НОМЕР_4 , в результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , доставлений до ООКЛ з діагнозом політравма. За даним фактом 07.10.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2019 року було вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «NUВIRA» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 1998 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №6, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29-А про, що складено відповідний акт. Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, заступник начальника ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.11.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «NUВIRA» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 1998 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №6, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29-А.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «DAEWOO» модель «NUВIRA» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «NUВIRA» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 1998 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 28.11.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, із забороною користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1