overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1235/19
Провадження №1-кп/548/192/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05.11.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадженням № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про причини неявки не повідомили, прокурор засобами електронної пошти направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що існують складнощі явки до суду обвинуваченого та потерпілої, які є мешканцями Лохвицького району.
Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що учасники справи є мешканцями Лохвицького району Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні їх явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного,керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий:
№ 566/430/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 16 год. 00 хв., 02 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8141/19
Провадження №1-кс/639/3897/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00028 від 30.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00028 від 30.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00028 від 30.10.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 10-00 години 25.11.2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4912/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
«20» листопада 2019р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 25.09.2019р. та 26.09.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 296 КК України,
19.11.2019р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 25.09.2019р. та 26.09.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 296 КК України.
В провадження судді вищевказана скарга надійшла 20.11.2019р.
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Щодо строків подання заявником скарги слід зазначити, що ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним клопотанням про їх поновлення, доводи якого є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на подання скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання вищевказаної скарги в порядку ст.303 КПК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 25.09.2019р. та 26.09.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 296 КК України.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/1224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 грудня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого Берегівським районним судом 22.10.2018 року за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125, ч. 1 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, згідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.11.2019 року об 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/771/19
Провадження №1-кп/307/556/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя по справі ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України він не може брати участь по даному кримінальному провадженню, оскільки ним, як слідчим суддею, 22.10.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому заявляє самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що наведені суддею по справі ОСОБА_3 обставини не дозволяють йому брати участь у розгляді кримінального провадження по суті, а тому його заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, слід задовольнити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Тячівського районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження (№ 307/771/19 № пр. 1-кп/307/556/19) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення до складу колегії інших суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
19.11.2019
Справа № 642/7333/19
Провадження № 1-кс/642/4079/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002597 від 23.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час обшуку у період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 05 хвилин 15.11.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони - торгівельної марки "Samsung", сенсорний, модель GT-S5660, чорного кольору, з сім карткою оператора "Київстар", торгівельної марки "Nokia", чорного кольору, модель Х2-02, торгівельної марки "LG", модель Х-135, чорного кольору, торгівельної марки "Nokia", модель RM-921, блакитного кольору; торгівельної марки "S-TELL", модель S1-00, чорного кольору; торгівельної марки "Alcatel", модель BF 31C, синього кольору; торгівельної марки "NOMI", модель не встановлена, з клавіатурою, торгівельної марки "Samsung",модель GTE1200, білого кольору, торгівельної марки "Samsung", модель GTE1200, синього кольору, поломаний, без клавіатури, з сім карткою оператора "Київстар", торгівельної марки "Samsung", модель GTE1200М, чорного кольору, з сім карткою оператора "Київстар", торгівельної марки "Nokia", модель RM-647, сірого кольору, з сім карткою оператору "Київстар", планшет марки "BRAVIS", чорного кольору, з розбитим екраном, з клавіатурою до нього; жорсткий диск торгівельної марки "Samsung", на 80 Гб, зі зламаною кришкою; банківські картки "Ощадбанк" з № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , "ПриватБанк", з № НОМЕР_2 , "ПриватБанк" , з № НОМЕР_3 , "ПриватБанк" з № НОМЕР_4 , "ПриватБанк" з № НОМЕР_5 , "ПриватБанк" з № НОМЕР_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України.

Стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обирався в межах досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, думку потерпілого та обвинувачених, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.11.2019 р. о 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 22.10.2019р. за №0001880, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Крім того, на підставі ст.336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі і його доставка безпосередньо в приміщення суду може бути утруднена, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314,336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити у підготовче судове засідання в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02 грудня 2019 року 14.30год. за участю сторін.
Підготовче судове засідання, яке призначено на 02.12.2019р. 14.30год., провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2019
Справа № 438/543/14-к
Провадження № 1-кп/438/1/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2013 року за №0000668 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.

15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно прокурор подав клопотання про відновлення судового провадження з метою розгляду вказаного клопотання.
З урахуванням наведеного вище, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.189, 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - відновити.
Призначити закрите судове засідання на 19 листопада 2019 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області, зокрема, для вирішення клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1