УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0007477 від 06.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0007477 від 06.07.2016 року.

В обґрунтування заяви наведені обставини, відповідно до яких Державним бюро розслідувань розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР під №0001506 від 22.10.2019 року за ч.1 ст. 372 КК України щодо можливого отримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не притягнення його до кримінальної відповідальності та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Зазначили, що ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження допитаний як потерпілий. Уважають, що такі обставини можуть свідчити про заінтересованість прокурора у даному кримінальному провадженні, сумніви у його неупередженості.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід, просили відвести прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи містяться дані, що за заявою ОСОБА_4 від 16.10.2019 року Державним бюро розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 372 КК України щодо можливого злочину прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007477 від 06.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , якого допитано в якості потерпілого, вказане свідчить, що існують обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора. Таким чином у відповідності до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України існують підстави для задоволення заяви про відвід з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0007477 від 06.07.2016 року, задовольнити.

Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0007477 від 06.07.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1