Справа № 163/1208/19
Провадження № 1-кп/163/99/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000304 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.ч.3, 4 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу при таких обставинах.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 у невстановлений час розмістив в соціальних мережах розмістив інформацію щодо продажу сильнодіючих лікарських засобів метандієнону та нандролону.
До своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 залучив двох осіб, які не були обізнані про злочинність такої діяльності, в ролі кур`єра та перевізника. При цьому кур`єр здійснювала формування посилок із сильнодіючими лікарськими засобами та відповідала за їх відправку через відділення № 2 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване по вулиці Перемишльській 27 в місті Городок Львівської області, а водій після формування посилок здійснював їх перевезення до вказаного відділення № 2 ТОВ "Нова Пошта" та надав ОСОБА_4 свої банківські картки, на які надходять кошти за збут сильнодіючих лікарських засобів.

За невстановлених обставин у невстановленої особи ОСОБА_4 незаконно придбав 1 скляну пляшку з рідиною та 8 упаковок, в яких знаходились по 10 ампул з рідинами, що містили нандролон, та залишив їх зберігати за місцем проживання кур`єра та водія по АДРЕСА_1 з метою подальшого їх збуту.
17.12.2018 року о 22 годині ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку, які були ним вказані в соціальних мережах, отримав замовлення від ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, на придбання 90 мл нандролону.
Для передачі грошових коштів ОСОБА_4 з використанням мобільного додатку WhatsApp вказав реквізити рахунку та суму у 24 100 гривень.
20.12.2018 року з 18 години по 19 годину ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 24 100 гривень, які йому було вручено працівниками Служби Безпеки України для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал АТ "Приватбанк" як оплату за нандролон, про що в sms-повідомленні повідомив ОСОБА_4 .
За вказівкою ОСОБА_4 кур`єр сформувала посилку на відправку 80 ампул з рідиною та 1 скляною пляшкою з вмістом нандролону та через відділення № 2 ТОВ "Нова Пошта" в місті Городок Львівської області здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_6
27.12.2018 року о 09 годині 33 хвилини ОСОБА_6 у відділенні ТОВ "Нова Пошта" по вулиці Набережно-Хрещатицькій 33 в місті Києві отримав посилки, в яких знаходились 80 ампул з рідиною та 1 скляною пляшкою з вмістом нандролону загальною масою 15,3 грама, що становить особливо великий розмір.

Крім цього, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та часу у невстановленої особи повторно незаконно придбав 14 упаковок з таблетками з маркуванням "DANABOL …10 mg…", що містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, з метою подальшого їх збуту та залишив їх зберігати в селі Черлянське Передмісття Городецького району Львівської області з метою подальшого їх збуту.
20.02.2019 року о 19 годині ОСОБА_4 з корисливих спонукань за допомогою засобів мобільного зв`язку, який ним був вказаний в соціальних мережах, отримав замовлення від того ж ОСОБА_6 на придбання 15 блістерних упаковок метандієнону.
З використанням додатку WhatsApp ОСОБА_4 вказав реквізити для передачі грошових коштів на суму 1020 гривень.
20.02.2019 року о 21.04 годині ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1020 гривень, які йому вручено працівниками Служби Безпеки України для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал АТ "Приватбанк" по проспекту Перемоги в місті Києві як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в sms-повідомленні повідомив ОСОБА_4 .
За вказівкою ОСОБА_4 кур`єр сформувала посилку на відправку 14 блістерних упаковок з вмістом метандієнону і 21.02.2019 року через відділення № 2 ТОВ "Нова Пошта" в місті Городок Львівської області здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_6
21.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року проведено обшук відділення № 2 ТОВ "Нова Пошта" в місті Городок Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено посилку на ім`я ОСОБА_6 з 14 блістерними упаковками з написом DANABOL …10 mg…", де у 300 таблетках рожевого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 2,10 грама.

Крім цього, за невстановлених обставин та часу у невстановленої особи ОСОБА_4 незаконно повторно придбав 1 упаковку з написом "Nandrolonа …" з рідиною в 10 ампулах, 10 ампул з написом "Nandrolonа …", які містять сильнодіючий лікарський засіб нандролон, та 15 блістерних упаковок з написом "Danabol …" по 20 таблеток в кожній, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, які залишив зберігати за місцем проживання кур`єра та водія в селі Черлянське Передмісття Городоцького району Львівської області з метою подальшого їх збуту.

В середині січня 2019 року з метою повторного збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_4 , через мобільні додатки до мобільного телефону отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи замовлення на придбання сильнодіючих лікарських засобів нандролону та метандієнону, а також домовився з нею про кількість та вартість партії вказаних речовин, умови її оплати, а також спосіб доставки з України до міста Варшава Республіки Польща транспортним засобом шляхом їх відправлення з приховуванням від митного контролю.
15.01.2019 року ОСОБА_4 у невстановленому місці з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення сильнодіючих лікарських засобів нандролону та метандієнону при їх переміщенні через митний кордон України надав вказівку кур`єру помістити 1 упаковку з 10 ампул з написом "Nandrolonа … D 200 mg" та 10 ампул з написом "Nandrolonа F 100 mg" з рідиною, яка містила нандролон, та 15 блістерних упаковок з написом "Danabol 10mg …" по 20 таблеток в кожній, які містили метандієнон, в 5 замотаних плівкою коробок з-під цукерок.
17.01.2019 ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу в телефонному режимі домовився з перевізником ФОП ОСОБА_7 про відправку до міста Варшава Республіки Польща 5 коробок з цукерками, де були приховані ампули із вмістом нандролону та таблетки в блістерних упаковках з вмістом метандієнону, не повідомивши перевізника ФОП ОСОБА_7 про вміст вказаних вище коробок та приховування сильнодіючих речовин нандролону та метандієнону.
26.01.2019 року водій автомобіля "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , не будучи обізнаним із злочинним наміром ОСОБА_4 , прибув у зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області.
Цього ж дня під час проведення митного огляду та огляду місця події у багажному відділенні автомобіля "Mercedes-Benz" виявлено картонну коробку, де знаходилось 6 коробок з-під цукерок, в яких виявлено та вилучено 1 упаковку з 10 ампул з написом "Nandrolonа … D 200 mg" та 10 ампул з написом "Nandrolonа F 100 mg" з рідиною, яка містила 1,3 грама нандролону, та 15 блістерних упаковок з написом "Danabol 10mg …" по 20 таблеток в кожній, які містили 2,10 грама метандієнону.
Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів) нандролону та метандієнону, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, у невстановлені час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 повторно незаконно придбав 20 ампул з написом "Nandrolonе D 200 mg… ", рідина яких містила нандролон, 10 ампул з написом Nandrolone F 100 mg …, рідина яких містила нандролон, 20 блістерів з написом Danabol … по 20 таблеток в кожному, які містять метандієнон, скляну пляшку з рідиною з написом SP Nandrolone D з вмістом нандролону та залишив їх зберігати за місцем проживання кур`єра та водія по АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
21.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.02.2019 слідчим проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого вказані ампули і пляшка з вмістом 4,4 грама нандролону та таблетки з вмістом 4,0 грама метандієнону виявлено та вилучено.

До суду кримінальне провадження надійшло у вигляді обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали угоду укладену прокурором Київської місцевої прокуратури №7 та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому злочинів за фактичними обставинами.

При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких сімейних обставин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.321 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачені ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких; передбачений ч.3 ст.321 КК України до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.ч.3, 4 ст.321 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 68 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту, строк якого збіг 22.04.2019 року. Клопотання про обрання такого заходу в підготовчому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 28.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000304, укладену прокурором Київської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.ч.3, 4 ст.321 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.4 ст.321 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : поштові експрес-накладні №№ 2, 6971, що зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у місті Києві, залишити в матеріалах провадження;

рідини із загальним вмістом 19,3 грама сильнодіючого лікарського засобу нандролону, таблетки рожевого кольору із загальним вмістом 8,2 грама сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у місті Києві, знищити;

два чеки АТ КБ "Приватбанк" від 20.12.2018 року, чек ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" від 27.12.2018 року, чек про безготівковий переказ від 27.12.2018 року, чек АТ КБ "Приватбанк" від 20.02.2019 року, дві експрес-накладні № 6798, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 9970 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 38 копійок судових витрат на проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1