Справа № 202/6753/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000786 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 року, близько о 03:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе «Фаворит», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 5, порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю із застосуванням спеціально заготовленої вогнепальної зброї невстановленого зразка, здійснила один постріл в потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.09.2019 року знаходився поблизу вхідних дверей кафе «Фаворит» в м. Верхньодніпровську, де у нього виникла бесіда з раніше невідомою йому особою. В ході вказаної бесіди невідомий чоловік витягнув з кишені предмет, що схожий на пістолет, та здійснив один постріл в руку ОСОБА_4 , яка знаходилася в кишені куртки. В результаті вказаних дій, останньому було завдано тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх локалізація, кількість та давність отримання? Який характер, механізм спричинення та чим могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені 29.09.2019 року в результаті пострілу з вогнепальної зброї? Яке найбільш вірогідне місце розташування ОСОБА_4 по відношенню до особи (осіб), які їх спричинили, під час отримання тілесних ушкоджень? Чи можливо встановити від якої кількості ударів (пострілів) були спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .? При наявності встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи міг він самостійно пересуватися, вчиняти свідомі дії? Якщо так, то протягом якого часу?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив розглянути його без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх локалізація, кількість та давність отримання?

2.Який характер, механізм спричинення та чим могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути спричинені 29.09.2019 року в результаті пострілу з вогнепальної зброї?

4.Яке найбільш вірогідне місце розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до особи (осіб), які їх спричинили, під час отримання тілесних ушкоджень?

5.Чи можливо встановити від якої кількості ударів (пострілів) були спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

6.При наявності встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг він самостійно пересуватися, вчиняти свідомі дії? Якщо так, то протягом якого часу?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1