Справа №635/6995/19
Провадження №1-кс/635/3108/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000661 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 під час реєстрації у ТСЦ автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено зміну номеру кузову транспортного засобу.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВСУ ОСОБА_4 було надано висновок експертного дослідження №21/6350/25Д від 06.09.2019, згідно з яким під час дослідження автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова WIN: НОМЕР_2 змінений шляхом заміни ділянки металу з маркуванням ідентифікаційного номеру кузова.

06 вересня 2019 був проведений огляд автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого він був тимчасово вилучений.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він придбав вказаний автомобіль та користується ним, проте ніяких змін кузову не робив.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого автомобілю є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що тимчасово вилучений автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вичненння вказаного кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди та необхідний для проведення у подальшому судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду клопотання повідомлявся належно.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 06 вересня 2019 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження
Місцем його зберігання визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП У Харківській області.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1