Єдиний унікальний номер 448/890/19
Провадження № 1-кс/448/324/19
У Х В А Л А

25.06.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року невідома особа шахрайським способом шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у сумі 12 500 гривень за покупку автомобіля марки «ВАЗ 2106», які останній перекинув на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09 червня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Стверджує, що 09.06.2019 року на сайті «ОЛХ» ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 за ціною 18 000 гривень. Його зацікавила вищевказана пропозиція, як по ціні так і по загальному вигляду автомобіля. В оголошенні зазначалось, що автомобіль знаходиться у населеному пункту Білий камінь Золочівському районі Львівської області. В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_6 зателефонував на вищевказаний номер та трубку підняв мужчина, який представився ОСОБА_7 . В ході спілкування останні домовились про те, що ОСОБА_8 приїде у м.Мостиська, а ОСОБА_6 у свою чергу повинен скинути йому 1000 гривень на бензин за дорогу. Близько 12.36 год., ОСОБА_6 скинув 1 000 гривень та зателефонував ОСОБА_9 , що гроші він відправив. Останній підтвердив факт прибуття грошей. На тому розмова була завершена та ОСОБА_8 підтвердив те, що він виїжджає у м.Мостиська. Близько через дві години ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_9 та останній повідомив, що він у Городку на автосервісі, оскільки поламався автомобіль. За ремонт автомобіля потрібно було заплатити 2 500 гривень, яких він при собі не мав. ОСОБА_6 скинув йому о 14.12 год., 2 500 гривень на ремонт автомобіля, а через 20 хвилин скинув ОСОБА_9 ще 1 500 гривень, оскільки йому попередньої суми не хватило. По розмові ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль у порядку та він виїжджає у напрямку м.Мостиська. Буквально через 20-30 хвилин до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що у м.Городку його зупинили працівники поліції, через те, що він нібито вживав алкогольні напої. За вирішення даного питання йому потрібно було дати спочатку гроші у сумі 4 500 гривень, а потім ще 3 000 гривень, однак він грошей при собі не мав та попросив ОСОБА_10 йому скинути, а потім він це все врахує у вартість автомобіля. ОСОБА_6 скинув вже через термінал 7 500 гривень, на що ОСОБА_8 повідомив, що все в порядку та він їде у напрямку м. Мостиська. По завершенні розмови ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 , однак телефон у останнього вже був відсутній. ОСОБА_6 сів у таксі та поїхав у напрямку м.Городок, щоб встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , однак його не виявив, після чого направився у м.Мостиська. Іван на зв`язок так і не виходив.

Зазначає, що в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що останній пересилав гроші невідомій особі на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наведене, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про власника та рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , яким користується невстановлена слідством особа та знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000256 вбачається, що 09.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 було внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки вищевказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилучення інформації про особу, на яку відкритий рахунок за НОМЕР_3 (анкетні дані, місце проживання та реєстрації), інформації про рух коштів за вказаним вище рахунком (час та сума надходження коштів, точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів), а також за наявністю фото-відеоматеріалів, із зображенням особи, яка знімала кошти із даного рахунку, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1