Справа №: 400/707/19
Провадження № 1-кп/400/74/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000421 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, при наступних обставинах.

28.11.2018 року близько 10 години ОСОБА_4 пішов на територію тракторної бригади ПСП «Баштинське», яке розташоване по вул. Галугана, 69 в с. Баштине Петрівського району, Кіровоградської області, де у виробничій будівлі побачив токарно-винторізний станок моделі 1К62, який знаходився в несправному для експлуатації стані, та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме комплектуючих частин від даного станку.

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв чотири автомобільні ключі (рожковий ключ 19Х17 см, комбінований ключ V-13, 2 накидних ключі 17Х17 см), які належать йому на праві приватної власності, прибув на територію тракторної бригади ПСП «Баштинське», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Баштине, вул. Галугана, 69.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території тракторної бригади ПСП «Баштинське» за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Баштине, вул. Галугана, 69, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 проник до приміщення виробничої будівлі за вищевказаною адресою через двохсворчасті металеві ворота, які знаходяться з правої сторони фасадної частини даної будівлі, звідки вчинив таємне викрадення комплектуючих частин токарновинторізного станку моделі 1К62, який на праві приватної власності належить ПСП «Баштинське», та який знаходився в непридатному для експлуатації стані. Так, за допомогою автомобільних ключів, а саме: рожкового ключа 19Xl 7 см, комбінованого ключа V-13, 2-х накидних ключів 17Х17 см, які ОСОБА_4 привіз з собою, він відкрутив комплектуючі частини від вказаного вище станку, які були закріплені болтами, а саме: задню бабку, фрезерний стіл, різцетримач токарного станку. Згідно висновку експерта від 23.03.2019 року №1012 загальна вартість викраденого майна становить 1407 гривень 53 копійки.

Заволодівши викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПСП «Баштинське» матеріальну шкоду на суму 1407 гривень 53 копійки.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПСП «Баштинське», інтереси якого представляє - ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 28.11.2018 року близько 10 години він пішов на територію тракторної бригади ПСП «Баштинське», яке розташоване по вул. Галугана, 69 в с. Баштине Петрівського району, Кіровоградської області, де у виробничій будівлі побачив токарно -винторізний станок та у нього виник умисел на таємне викрадення комплектуючих частин від даного станку. Після чого він повернувся до себе, де взяв чотири автомобільні ключі та прибув на територію тракторної бригади ПСП «Баштинське». Перебуваючи на території тракторної бригади ПСП «Баштинське» він проник до приміщення виробничої будівлі за вищевказаною адресою через двохсворчасті металеві ворота, які знаходяться з правої сторони фасадної частини даної будівлі, де за допомогою автомобільних ключів, які він привіз з собою, він відкрутив комплектуючі частини від вказаного вище станку, які були закріплені болтами, а саме: задню бабку, фрезерний стіл, різцетримач токарного станку. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 170 гривень за проведення експертизи.

Речові докази - стіл фрезерного станку виготовлеиий з металу, вагою 72 кг 300 гр., задня бабка токарного станку, виготовлена з металу вагою 97 кг 300 гр., різцетримач токарного станку, виготовлений з металу вагою 33 кг 800 гр., які передано на зберігання під згідно зберігальну розписку представнику потерпілого - ОСОБА_5 - залишити власнику - ПСП «Баштинське»; автомобіль марки ВАЗ 2105, ДНЗ НОМЕР_1 , червоного кольору, автомобільний причеп, ДНЗ НОМЕР_2 , рожковий ключ 19/17 виготовлений з металу сірого кольору, комбінований ключ з маркуванням V-13, виготовлений з металу сірого кольору, два накидних ключі 1 7 /17, виготовлених з металу сірого кольору, які передано під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1