Провадження № 1-в/592/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкарівка, Сумського району, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.11.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, -,

про продовження адміністративного нагляду, -

Встановив:

Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній звільнившись після відбуття покарання 22.07.2016 року прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.

Від мешканців будинку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 неоднократно надходили скарги з приводу зловживання алкогольними напоями. За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 постійно влаштовує сварки та скандали, з даного приводу також не однократно надходили скарги від сусідів та від батьків.

ОСОБА_4 був поставлений на облік до Сумського ВП ГУНП в Сумській області як сімейний насильник.

Також гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку. Тому просить продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на даний час не встановлено, то продовжити адміністративний нагляд не виявляється можливим, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

У задоволенні подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1