Справа № 161/9682/19
Провадження № 1-кс/161/4952/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

12 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2019 року, близько 23.10 години, знаходячись поблизу залізничних колій, що між вулицями Карпенка Карого та будинками №№12-13 по вулиці Кривоноса в місті Луцьку, ОСОБА_4 , реалізовуючи попередньо виниклий умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , за попередньо змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою залякування та спонукання потерпілого до передачі йому грошових коштів, невстановленими тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, спільно з іншими невстановленими особами, нанесли декілька ударів в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді вдавленого проникаючого багатовідламкового перелому скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа з забоєм, розтрощенням головного мозку важкого ступеню, набряком головного мозку, субарахноїдальним крововиливом та епідуральними геморагічними напластуваннями в ділянці перелому скроневої кістки та парезом окорухового нерва зліва, масивні забої та підшкірні гематоми м`яких тканин лівої половини голови та обличчя, закритий перелом виличної кістки зліва з гематосинуситом, закритий перелом кісток носа, рани на лівій надбрівній ділянці голови, в ділянці верхньої губи зліва, закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення, підшкірна гематома та садно на медіальний поверхні середньої третини лівого передпліччя, з яких тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, згідно висновку судово-медичної експертизи №344 від 28.05.2019 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та в ході заподіяння яких ОСОБА_4 висловив потерпілому ОСОБА_5 вимогу, щодо передачі йому у майбутньому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 270577,16 гривень.

24.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001449 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.121 КК України.

31.05.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.4 ст.189 КК України.

06.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.05.2019 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого вилучені наступні речі, зокрема:

?мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який упакований у спеціальний пакет №4459974.
?дерев`яна бейсбольна бита, упакована та опечатана у окрему упаковку.

Слідчий вказує, що дані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001449, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , дерев`яну бейсбольну биту, вилучену за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1