Провадження № 1-кс/161/8081/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,еруючись статтями 169, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0004139, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_3 по факту заволодіння шахрайським шляхом громадянином ОСОБА_6 транспортним засобом, зареєстроване кримінальне провадження № 0004139. В ході розслідування встановити місце знаходження автомобіля встановити не вдалось, останній був оголошений у розшук. 08.04.2019 автоомобіль був затриманий працівниками поліції та визнаний речовим доказом. 12.09.2019 заяву про повернення транспортного засобу власнику, слідчим було розглянуто та в її задоволенні було відмовлено, оскільки автомобіль є речовим доказом. Вважає, що даними діями порушується його право власності.

Враховуючи вищевикладене, вважаючи відмову слідчого в поверненні тимчасово вилученого майна необґрунтованою та незаконною, просить зобов`язати останнього повернути ОСОБА_3 , належний йому на парві влванмсотсі транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200Т Е, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши надані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004139, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_3 , 08.11.2018 в ЄРДР внесено відомості за № 0004139, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого від 13.11.2018 оголошено в розшук на території України транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2019, під час огляду місця події біля стаціонарного посту УПП, с. Вишнів любомльського району транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 вилучено до Любомльського ВП ГУНП.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна, крім іншого, може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вказує, що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення викраденим майном, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і тому його були тимчасово вилучено.

Разом з тим, статтею 169 КПК України встановлено обов`язок повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Крім того, безумовною підставою для повернення особі тимчасово вилученого майна у відповідності до частини 3 статті 173 КПК України є відмова у задоволенні клопотання про арешт майна.

В досліджених матеріалів кримінально провадження встановлено, що даний транспортний засіб речовим доказом не визнано постановою слідчого, арешт на даний транспортний засіб в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Як вбачається з пояснень учасників кримінального провадження та аналізу матеріалів досудового розслідування в слідчого та прокурора були всі правові підстави для виконання вимог ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України та повернення ОСОБА_3 належного йому на праві власності транспортного засобу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна або іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналіз викладених вище обставин вказує на те, що відмова слідчого в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна не відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України, його бездіяльність є протиправною, порушує права заявника як законного власника майна, а тому слід зобов`язати повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене належне йому майно.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Водлинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004139 від 08 листопада 2018 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене в нього майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200Т Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1