Справа № 307/2652/19
Провадження № 1-кс/307/1592/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 24 серпня 2019 року, близько 04 години 10 хвилин, до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по телефону лінії спецзв`язку «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомою особою скоєно підпал супермаркету «Горобчик», в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району.

24 серпня 2019 року, в ході огляду місця події на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», що в с. Ганичі по вул. Народній, 122, на території земельної ділянки, АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на тубус РПГ-26, який упаковано в картонну коробку.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні експертизи комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Київ, вулиця Велика кільцева, 4, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.1Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданого для дослідження тубуса РПГ 26, вилученого в ході огляду місця події 24.08.2019 року?

1.2Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

При проведенні дослідження заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.
2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

2.1Чи є на корпусі та ремені наданого для дослідження предмету, схожого на тубус РПГ 26, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
3. На вирішення вибухо-технічної експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чим являється вилучений в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року, на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», що в с. Ганичі по вул. Народній, 122, на території земельної ділянки №144 по вул. Народній, в с. Ганичі, предмет схожий на тубус РПГ-26, який упаковано в картонну коробку?

3.2.Чи відносяться вилучений в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року, на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», що в с. Ганичі по вул. Народній, 122, на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , предмет схожий на тубус РПГ-26, який упаковано в картонну коробку,до боєприпасів ( їх частин), якщо так то до яких, яким способом виготовлений: за заводським чи кустарним?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000236від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Київ, вулиця Велика кільцева, 4, на вирішення якої поставити питання:

1.1Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданого для дослідження тубуса РПГ 26, вилученого в ході огляду місця події 24.08.2019 року?

1.3Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

При проведенні дослідження заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.
2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

2.1Чи є на корпусі та ремені наданого для дослідження предмету, схожого на тубус РПГ 26, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
3. На вирішення вибухо-технічної експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чим являється вилучений в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року, на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», що в с. Ганичі по вул. Народній, 122, на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , предмет схожий на тубус РПГ-26, який упаковано в картонну коробку?

3.2.Чи відносяться вилучений в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року, на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», що в с. Ганичі по вул. Народній, 122, на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , предмет схожий на тубус РПГ-26, який упаковано в картонну коробкудо боєприпасів, ( їх частин), якщо так то до яких, яким способом виготовлений: заводським чи кустарним?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи та предмет, схожий на тубус РПГ 26, який упаковано до картонної коробки та опечатано, а при необхідності, за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №0000236.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1