Справа № 696/1147/19
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

встановив :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,за погодженням із прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 2002 року випуску, сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 належний відповідно до технічного талону іноземного зразка НОМЕР_3 громадянину Польщі ОСОБА_6 , та який відповідно до довіреності було передано у користування ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2019 року, близько 21 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи в с.Пляківка Кам`янського району Черкаської області по вул..Пляківське шосе, незаконно заволоділи автомобілем «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 2002 року випуску, вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_4 , близько 70000 гривень.

03.06.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

14.10.2019 року вищезазначений транспортний засіб було виявлено на стоянці працівниками поліції в м.Черкаси по вул..Припортовій та направлено на стоянку до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до вирішення питання по суті.

Будучи опитаним з даного приводу новий власник даного транспортного засобу ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль він придбав через інтернет ресурс « Авторіа» близько трьох місяців тому. Сам же договір купівлі-продажу відбувся в м.Городище, де за вказаний транспортний засіб він сплатив грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, після чого отримав ключі від автомобіля та відповідну документацію на право власності, а самим автомобілем керував безпосередньо до 14.10.2019 року.

Відповідно до доручення ЗАТ «КИНМЕТА» від 10.04.2018 року в особі директора Всеволода Попова, право на керування по праву власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та обслуговування автомобіля марки «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 було довірено ОСОБА_4 .

15.10.2019 року постановою слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобіль марки «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

На даний час в органа досудового розслідування виникли підозри в тому, що автомобіль марки «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 може бути знищено чи пошкоджено, що в свою чергу призвиде до перешкоджання у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль , оскільки він може зберігати на собі сліди злочину та був предметом скоєння кримінального правопорушення, і в подальшому може бути використаний як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні всі правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 2002 року випуску, сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 належний відповідно до технічного талону іноземного зразка НОМЕР_3 громадянину Польщі ОСОБА_6 , та який відповідно до довіреності було передано у користування ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту автомобіля є збереження його як речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження.

При цьому, беручи до уваги строки досудового розслідування та строки судового розгляду кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, та те, що Кам`янський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не має спеціально обладнаного майданчика для належного зберігання затриманих транспортних засобів, вважаю, що арештований автомобіль слід передати на зберігання володільцю ОСОБА_4 та зобов`язати останнього зберігати вказане майно в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: на автомобіль марки «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 2002 року випуску, сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 належний відповідно до технічного талону іноземного зразка НОМЕР_3 громадянину Польщі ОСОБА_6 , та який відповідно до довіреності було передано у користування ОСОБА_8

Автомобіль марки марки «Шкода-Октавія», д.н.з НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 2002 року випуску, сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 належний відповідно до технічного талону іноземного зразка НОМЕР_3 громадянину Польщі ОСОБА_6 , передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього його зберігати в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

В решті вимог клопотання відмовити

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :