н/п 1-кп/953/1067/19

17.09.2019 року Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на організацію місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», з мотивів реалізації особистих потреб, приблизно з листопада 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для багаторазового вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та бажаючи цього, безкоштовно, добровільно надав раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на тривалий термін кімнати в приміщенні своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР» та шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс»
Крім того, ОСОБА_5 , 05.08.2019 р., вранці, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, почав незаконно зберігати при собі та у власній кімнаті психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась в двох прозорих полімерних пакетах, які ОСОБА_5 приховував в особистих речах, без мети збуту.
05.08.2019 р. в період часу з 19:45 год. до 21:50 год., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , у останнього співробітниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною зеленого кольору всередині та в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною зеленого кольору всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2054СЕ-19 від 21.08.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою у перерахунку на масу речовини 1.0813 грам, яку останній, діючи умисно. зберігав при собі та в власній кімнаті без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «амфетамін», який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.317 КК України, тобто організації місць для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин;
-ч.1 ст.309 КК Украині, тобто незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 ККукраїни раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2198, 14 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/ три/ 6 / шість/ місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох / років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2198, 14 грн.
Речові докази, передані на зберігання на склад ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області 1 пакунок, виготовлений з полімерного матеріалу опечатаний печаткою ХНДЕКЦ №50 з об`єктами дослідження- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1