печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Універсал-ЛТД» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Універсал-ЛТД» - ОСОБА_3 щодо неповернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 20.03.2019 за адресою м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, в приміщенні ТОВ МП «Універсал-ЛТД», а саме:

- жорсткий диск, серійний номер якого ZF046USN (model: HDS 721616PLA 380);

- ноутбук, серійний номер якого: 132D43B1025;

- грошові кошти в сумі 54130 грн.;

- папку рожевого кольору з актами прийому передачі на 70 арк.;

- папку червоного кольору з актами прийому-передачі на 65 арк.;

- зошит формату А4 зеленого кольору на 80 арк.;

- папка синього кольору з актами прийому-передачі на 173 арк.;

- мобільний телефон Samsung, с/н якого: НОМЕР_1 ;

- договір № 11/02/19/СР на 10 арк.;

- чорнові записи на 4 арк.;

- мобільний телефон Iphone, с/н якого: НОМЕР_2 ;

- папка синього кольору зі звітами на 292 арк.;

- папка помаранчевого кольору з чорновими записами та звітами на 33 арк.;

- зошит формату А4 з зображенням квітів на 80 арк.;

- папка червоного кольору з чорновими записами на 3 арк.;

- зошит формату А4зеленого кольору з чорновими записами на 96 арк.;

- зошит формату А4 помаранчевого кольору з чорновими записами на 80 арк.;

- блокнот рожевого кольору формату А6 з чорновими записами на 92 арк.;

- папка синього кольору з договорами , номерами заявок на 152 арк.;

- мобільний телефон Samsung, с/н якого: НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск m3 maxtor на 2 ТВ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- стартові пакети оператора Київстар у кількості 18 шт.;

- флеш-носій чорного кольору зі значком «Mersedes»;

- флеш-носій Transcena 16 GB с/н JFV30;

- ноутбук Lenovo c/y CD23219226.

Просив повернути влучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаних речей, що стосуються діяльності ТОВ «Рівнестандарт», а вилучені речі хоч і були вилучені за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 06.03.2019, однак стосуються діяльності ТОВ «МП «Універсал-ЛТД».

Зокрема, з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не вбачаються обставини здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження щодо керівників чи посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю. «МП «Універсал-ЛТД»

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній зазначених..

Прокурор до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0000074 від 13 лютого 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 2 с. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ст.. 212 ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 205 , ч. 2 ст. 366, ч. 3 с. 212 КК України, вчинених службовими особами ТОВ «Рівнестандарт» та ТОВ «ДП-Стандартметрологія ООВ».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019 у справі № 757/11634/19-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляд та щодо яких надалі будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник заявника.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 06.03.2019 у справі № 757/11634/19-к дозвіл влучення речей та документів, що стосуються діяльності ТОВ «Рівнестандарт».

Прокурор не надав слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, а також щодо причетності вилучених документів до вчинення неправомірних дій службовими особами ТОВ «РІвнестандарт».

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ТОВ «МП Універсал-ЛТД» згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що після скасування арешту, вилучене майно не повернуто, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Універсал-ЛТД» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000074, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Універсал-ЛТД» тимчасово вилучене майно, а саме:

- жорсткий диск, серійний номер якого ZF046USN (model: HDS 721616PLA 380);

- ноутбук, серійний номер якого: 132D43B1025;

- грошові кошти в сумі 54130 грн.;

- папку рожевого кольору з актами прийому передачі на 70 арк.;

- папку червоного кольору з актами прийому-передачі на 65 арк.;

- зошит формату А4 зеленого кольору на 80 арк.;

- папка синього кольору з актами прийому-передачі на 173 арк.;

- мобільний телефон Samsung, с/н якого: НОМЕР_1 ;

- договір № 11/02/19/СР на 10 арк.;

- чорнові записи на 4 арк.;

- мобільний телефон Iphone, с/н якого: НОМЕР_2 ;

- папка синього кольору зі звітами на 292 арк.;

- папка помаранчевого кольору з чорновими записами та звітами на 33 арк.;

- зошит формату А4 з зображенням квітів на 80 арк.;

- папка червоного кольору з чорновими записами на 3 арк.;

- зошит формату А4зеленого кольору з чорновими записами на 96 арк.;

- зошит формату А4 помаранчевого кольору з чорновими записами на 80 арк.;

- блокнот рожевого кольору формату А6 з чорновими записами на 92 арк.;

- папка синього кольору з договорами , номерами заявок на 152 арк.;

- мобільний телефон Samsung, с/н якого: НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск m3 maxtor на 2 ТВ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- стартові пакети оператора Київстар у кількості 18 шт.;

- флеш-носій чорного кольору зі значком «Mersedes»;

- флеш-носій Transcena 16 GB с/н JFV30;

- ноутбук Lenovo c/y CD23219226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1