Справа № 645/7308/19
Провадження №1-кс/645/3290/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», а також на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 13.11.2019 р. опубліковано статтю про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовили у госпіталізації матері ОСОБА_5 , яку доставили до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги, після чого остання померла.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.11.2019 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 о 14:10 год. ОСОБА_6 доставлено до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом «ішемічна хвороба серця», але у вищевказаній лікарні завідувач приймального відділення відмовив у лікуванні хворій ОСОБА_6 , після чого останню доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування було допитано доньку померлої - ОСОБА_7 , яка пояснила, що її маму ОСОБА_6 направили до відділу кардіології з попереднім діагнозом «ішемічна хвороба серця» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але завідувач відділення кардіології відмовив в лікуванні та направив до терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_6 померла в палаті терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_6 , всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання такого дозволу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться відшукувані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав

для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 18.12.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1