УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3157/18

Провадження № 1-кс/126/909/2019

"04" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000459 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про банківські операції по картці № НОМЕР_1 належній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.08.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2018 року біля 05:00 год. невідомі особи шляхом вільного доступу з кишені його штанів належний йому мобільний телефон «Nokia» та дві картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, з однієї з яких в подальшому зняли грошові кошти в сумі 19850,65 грн.

16.08.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що в період часу з 31.10.2017 по 07.08.2018 рік він проходив військову службу за контрактом на посаді начальника речової служби військової частини НОМЕР_2 , 57-го полку зв`язку, яка розташована в АДРЕСА_2 , 53 військове містечко.

21.05.2018 року близько 04:00 год. він прокинувся в гуртожитку в якому проживав на момент проходження служби, після чого взяв належні йому дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер однієї: № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору після чого замовив таксі, яким приїхав до кафе що розташоване по вул. Набережна. Зайшовши до кафе ОСОБА_4 придбав собі пляшку пива та вийшов на вулицю де присів на лавочку. Через деякий час до нього підійшли невідомі йому чоловік та жінка, які почали розпитувати чи він місцевий на що він відповів що не місцевий а тут проходить військову службу за контрактом. Після закінчення бесіди з невідомими йому особами ОСОБА_4 пішов на автобусну зупинку з метою повернення до гуртожитку. Будучи на автобусній зупинці, він виявив відсутність належних йому карток ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 сів до автобуса та поїхав до гуртожитку.

У зв`язку з тим, що в нього зникли вище перелічені речі в тому числі картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2018 року він пішов до одного з відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване в торгівельному центрі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро, з метою блокування викрадених у нього кредитних карток. Де зі слів представника банку, йому було повідомлено про те, що 21.05.2018 року кошти з його картки № НОМЕР_1 на якій знаходились кредитні кошти близько 20000 грн, з якої невідомими особами було знято кредитні кошти в сумі 19850,65 грн. за декілька операцій. Також представник банку повідомив про те, що наявні відео докази зняття коштів невідомими особами із зазначенням їх анкетних даних, та рекомендували мені звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою. В подальшому, він в телефонному режимі зателефонував за номером 102 та повідомив про даний факт, однак йому порекомендували звернутись до поліції за місцем свого проживання, що він і зробив. На даний час, згідно вище вказаної викраденої належної йому кредитної картки № НОМЕР_1 банком нараховуються відсотки та штрафні санкції за користування кредитним коштами які були зняті невідомими особами в м. Дніпро.

Також ОСОБА_4 додав про те, що він з власної необізнаності уже два рази надавав слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 недостовірну інформацію, а саме неправильне зазначення дати коли невідомими особами були знято кошти з його кредитної картки № НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим він був вимушений залучити захисника для з`ясування та встановлення всіх обставин пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням та наданням слідчому достовірної інформації щоб в подальшому розслідуванні даного кримінального провадження не виникало розбіжностей та затягування слідства. Тому він просить слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Зважаючи на це, необхідно отримати інформацію про всі наявні в банківській установі анкетні дані власника рахунку, на який були перераховані грошові кошти, а також інформацію про рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому із зазначенням сум платежів, дат перерахувань та контрагентів, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім здійснення тимчасового доступу до документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про банківські операції по картці № НОМЕР_1 належній ОСОБА_4 .

Крім того, приймаючи дане рішення, слідчим суддею враховане те, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді вже було надано тимчасовий доступ до інформації по зазначеній банківській картці, однак слідчим у клопотання не обґрунтовано причин невиконання ним попередньої ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000459 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1