ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000947 від 29.08.2018року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 29.08.2018року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.08.2018 року приблизно о 05 год.30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що був розташований за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Кожанка, вул. Поштова, поблизу будинку № 3, який належить ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що даний автомобіль він придбав в жовтні 2005 року за 800 доларів США.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження автомобіля не виявилося можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно реєстраційної картки на ТЗ, показники одонометра брати нормативні, зміни до конструкції автомобіля не вносилися, автомобіль перебував в справному стані зі слідами потертості на зовнішніх та внутрішніх частинах транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1979 року випуску, станом на 29.08.2018?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу.

Для вирішення вказаного запитання експерту надати копію реєстраційної картки на ТЗ, автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Дозволити експерту при проведенні експертизи у разі виникнення питань уточнення звертатися безпосередньо до слідчого в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1