Справа № 214/7370/19
1-кс/214/2117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , від 30.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000917 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування якого зазначив, що 06 квітня 2019 року СВ Саксаганського відділення поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 за статтею 236 КК України за ознаками порушення порядку здійснення оцінки впливу на довкілля, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, якщо це спричинило інші тяжкі наслідки, розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності за адресою АДРЕСА_2 без забезпечення виконання вимог чинного законодавства, чим порушено правила екологічної безпеки.

Згідно заяви ОСОБА_5 , підприємство незаконно організували виробництво, в процесі якого утворюються відходи різного класу небезпеки для здоров`я людей та здійснюються викиди небезпечних речовин в атмосферне повітря. При цьому, на думку заявника, виробництво введено без проекту господарської та іншої діяльності з матеріалів оцінки впливу на навколишнє природне середовище, без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 внесення громадськістю зауважень та пропозицій під час публічного слухання, внаслідок чого здійснює діяльність без розробки заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища, що спричиняє тяжкі наслідки для територіальної громади міста Кривий Ріг та окремих громадян.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин щодо наявності або відсутності спричинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тяжких наслідків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2015 та 2016 роках вказаної інспекцією проводились перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході яких виявлялись порушення вимог природоохоронного законодавства.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо дотримання або порушення правил екологічної безпеки під час введення в експлуатацію та експлуатації об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою АДРЕСА_2 та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000917 від 06.04.2019, встановлено, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , яка є повноважним представником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що у період часу з 2014 по 2016 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи виробничу бази та склади, розташовані на території колишнього домобудівельного комбінату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без забезпечення виконання вимог чинного законодавства, здійснювали свою господарську діяльність, у зв`язку із чим порушили правила екологічної безпеки (а.с. 3).

Так, слідчим надано протокол допиту ОСОБА_5 , відповідно до якого підтвердився факт посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи виробничу бази та склади, розташовані на території колишнього домобудівельного комбінату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без забезпечення виконання вимог чинного законодавства, здійснювали свою господарську діяльність, у зв`язку із чим порушили правила екологічної безпеки.

Відповідно до наданої слідчим інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2015 та 2016 роках вказаної інспекцією проводились перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході яких виявлялись порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким, чином суд вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): актів перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стосовно об`єкту, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ) із всіма додатками, доповненнями та складених в ході перевірок документів, приписів, розрахунків збитків та такого іншого, складених протягом 2015-2019 років.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): актів перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стосовно об`єкту, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ) із всіма додатками, доповненнями та складених в ході перевірок документів, приписів, розрахунків збитків та такого іншого, складених протягом 2015-2019 років.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1