УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 25.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000241 від 25.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2019 ОСОБА_4 перебував в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, де разом із своїми знайомими вживав алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_4 вирішив вчинити розбійний напад на проживаючу одиноко пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у вечірню пору доби 24.05.2019, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат знаходилась ОСОБА_5 , після чого, з метою подолання опору останньої, повалив її на підлогу обличчям донизу, заломив обидві руки за спину та зв`язав їх хустинами, що знайшов у кімнаті. У подальшому, застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілої в момент заподіяння, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу, почав наносити ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, численні удари руками та ногами в життєво важливі органи, а саме по голові, шиї та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 27.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є сполучна травма голови, шиї, грудної клітки.

У подальшому, ОСОБА_4 обшукав кімнати будинку ОСОБА_5 , знайшов грошові кошти у невизначеній сумі, заволодівши якими, залишив місце події.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчинені кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вінницькі Хутора, Вінницького, району Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019, експертами судово-психіатричного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.06.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному закладі перебував на стаціонарному лікуванні з 30.10.2000 р. по 23.11.2000 р. з діагнозом: «Дисоціальний розвиток особистості».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку із чим для об`єктивності проведення якої необхідна медична документація, що пов`язана з лікуванням ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володіння КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як в інший спосіб отримати вказані медичні документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів, а саме медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, з яких вони складаються.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному закладі перебував на стаціонарному лікуванні з 30.10.2000 р. по 23.11.2000 р. з діагнозом: «Дисоціальний розвиток особистості».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 30.10.2000 р. по 23.11.2000 р., яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, із яких вони складаються.

Юридична адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя