Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2426/19
Провадження № 1-в/553/480/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішального Лохвицького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджений 23.08.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 13.12.2016 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.08.2016 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Засуджений з 26.12.2016 року перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", звільняється з установи 13.12.2019 року по закінченню строку покарання.

Адміністрація ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" відповідно до п. "г" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вважає за необхідне встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, представник виправної колонії зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі, заявник посилається на норми п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що ОСОБА_4 засуджений за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, перебуває на профілактичному обліку як "особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів".

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, зі змісту подання та характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником виправної колонії 09.10.2019 року, вбачається, що він за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався нестабільною поведінкою, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалися у відмові відпрацювати чергування та порушенні розпорядку дня. Стягнення погашені встановленому порядку. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги намагається виконувати, потребує контролю за дотриманням установленого порядку відбування покарання. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться не однозначно. Під контролем виконує роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Професія", навчається за спеціальністю "автослюсар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного впливу відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки і передачі. За характером спокійний скритний. В середовищі засуджених не конфліктний, піддається впливу зі сторони засуджених негативної спрямованості. Правила санітарії та особистої гігієни дотримується. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Вину у скоєному злочині визнає.

Зроблений висновок, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, але вважаючи те, що засуджений за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, адміністрація установи вважає доцільним застосувати до нього адміністративний нагляд згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , а відтак вважає подання начальника виправної колонії таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і необхідність його задоволення та -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1