Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1426/19
Провадження по справі № 1-кс/514/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України внесене в кримінальному провадженні №0000232 від 22 серпня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в період з 08:00 по 20:30 годин 21.08.2019 року, невстановлена особа шляхом відкриття вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi» 4Х Dual sim, Dual standby, золотого кольору, портативну музикальну колонку камуфляжного кольору та одну пляшку шампанського «Oreanda», які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що мобільний телефон марки «Xiaomi «Redmi» 4Х Dual sim, Dual standby, золотого кольору вона придбала 10.07.2017 році за 4700 гривень, даний мобільний телефон знаходився у робочому стані, без зовнішніх та внутрішніх пошкоджень; портативну музикальну колонку марки «XTREME» камуфляжного кольору, вона придбала в червні місяці 2019 року за 400 гривень, дана портативна колонка знаходилась у робочому стані, без зовнішніх та внутрішніх пошкоджень;одну пляшку шампанського «Oreanda», об`ємом 0,75 л, вона придбала в серпні місяці за 120 гривень, цілісність даної пляшки не була порушена та термін придатності не стік.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000232 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 серпня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 4Х Dual sim, Dual standby, золотого кольору, станом на 21 серпня 2019 року, з урахуванням його зносу на підставі наданих документів?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні портативної музикальної колонки марки «XTREME» камуфляжного кольору, станом на 21 серпня 2019 року, з урахуванням її зносу на підставі наданих документів?

3. Яка ринкова вартість нової (не бувшої у використанні) однієї пляшки шампанського «Oreanda» об`ємом 0,75 л станом на 21 серпня 2019 року, на підставі наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1