Провадження № 1-кс/344/8319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000 3812, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що ухвалою слідчого судді від 09.07.2019р. накладено арешт на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що підстави для накладення арешту на транспортний засіб на даний час відсутні, з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому просив накладений арешт скасувати та вивільнити з-під арешту автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засіданні заявник не з`явився, однак його представник подав суду клопотання про розгляд без його участі, просив задовольнити клопотання, а слідчий подав заяву за змістом якої не заперечував щодо зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.07.2019 року протоколом огляду місця події вилучено автомобіль Фольксваген Пассат із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

09.07.2019р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 000 2277. Метою ж накладення арешту на майно було його збереження.

Враховуючи все вищенаведене, те, що з арештованим транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, те, що слідчий не заперечує щодо задоволення даного клопотання, а скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 169,170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.07.2019р. в частині щодо накладення арешту на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне збереження ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1