Справа № 703/2300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000795.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 травня 2019 року до Смілянського ВП надійшло повідомлення про те, що 11 травня 2019 року близько 18 години 35 хвилин невідома особа жіночої статі, перебуваючи в магазині «Єва»-1313 по вул. Соборна, 93, в м. Сміла, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку косметичних засобів торгового виробника «Мейбелін», чим спричинила матеріальних збитків.

17 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та її дії перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що проводячи перерахунок товару в магазині «Єва»-1313 по вул. Соборна в м. Сміла, виявлено недостачу декоративної косметики торгового виробника «Мейбелін». При перегляді запису з камер відеоспостереження встановлено, що невідома жінка здійснила крадіжку тонального крему для обличчя тон 17 та туші для вій «Фолсіс», які не були у використанні.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року тонального крему для обличчя тон 17 та туші для вій «Фолсіс» торгового виробника «Мейбелін», які не були у використанні.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000795 від 17 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 22 травня 2019 року, проводячи перерахунок товару в магазині «Єва»-1313 по вул. Соборна в м. Сміла, виявлено недостачу декоративної косметики торгового виробника «Мейбелін». При перегляді запису з камер відеоспостереження встановлено, що невідома жінка здійснила крадіжку тонального крему для обличчя тон 17 та туші для вій «Фолсіс», які не були у використанні.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року тонального крему для обличчя тон 17 та туші для вій «Фолсіс» торгового виробника «Мейбелін», які не були у використанні, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали питання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000795 від 17 травня 2019 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 11 травня 2019 року тонального крему для обличчя тон 17 та туші для вій «Фолсіс» торгового виробника «Мейбелін», які не були у використанні?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВН, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1