УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну фототехнічну та авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000631 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що 25.08.2019 року близько 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Громадянин республіки Молдова) керуючи а/м «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрація Російської Федерації рухаючись по автодорозі М-06 «Київ -Чоп» в напрямку м. Київ на 51 км неподалік с. Калинівка Макарівського району Київської області допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «Schmitz sko 24» д.н.з. НОМЕР_2 який перебуває у зчіпці з сідлом тягачем марки «Volvo FH 12» д.н.з. НОМЕР_3 який був припаркований на смузі розгону. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир а/м «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрація Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин республіки Молдова) отримали т/у різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до Макарівсьокої ЦРЛ, а інший пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( громадянин республіки Молдова) загинув на місці пригоди.
Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто техніки та фототехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася, вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000631 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної фототехнічної та авто-технічної у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексної фототехнічної та авто-технічної, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрація Російської Федераціїта напівпричепа «Schmitz sko 24» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_4 190 регіон реєстрація Російської ФедераціїОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_4 190 регіон реєстрація Російської ФедераціїОСОБА_4 уникнути зіткнення з напівпричепом «Schmitz sko 24» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «Volvo FH 12» д.н.з. НОМЕР_3 в зчіпці з напівпричепом «Schmitz sko 24» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?

- Невідповідність дій Правилам дорожнього руху України, кого із водіїв перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя