24.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/1962/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000852 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 08.04.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;

- 14.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 12 днів;

- 09.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту;

- 13.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.08.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в встановленому законом порядку судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, 24.03.2017 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в районі торгового магазину «АТБ» розташованого по вул. Д. Галицького м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи придбав поліетиленовий згорток, заповнений речовиною коричневого кольору та пробірку заповнену рідиною коричневого кольору на весь об`єм. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав поліетиленовий згорток, заповнений речовиною коричневого кольору в правий карман штанів, одягнених на ньому, а пробірку заповнену рідиною коричневого кольору на весь об`єм поклав в сумку одягнену через плече, тим самим придбав наркотичний засіб «опій» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі до 15 годин 30 хвилин 24.03.2017 року, коли був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 34, розташованого по вул. Правобережна в м. Дніпрі.

Далі, 24.03.2017 року близько 15 годин 30 хвилин, біля будинку № 34, розташованого по вул. Правобережна в м. Дніпрі, ОСОБА_3 , добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих поліетиленовий згорток, заповнений речовиною коричневого кольору та пробірку заповнену рідиною коричневого кольору.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.03.2017 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в районі торгового магазину «АТБ» розташованого по вул. Д. Галицького м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу «Опій екстракційний» для особистого вживання без мети збуту, у не встановленої досудовим слідством особи придбав пробірку, заповнену рідиною прозорого кольору на весь об`єм. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу «Опій екстракційний», не маючи передбаченого законом дозволу, поклав пробірку заповнену рідиною прозорого в сумку одягненої через плече, тим самим придбав прекурсор з метою виготовлення наркотичного засобу «Опій екстракційний» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі до 15 годин 30 хвилин 24.03.2017 року, коли був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 34, розташованого по вул. Правобережна в м. Дніпрі.

Далі, 24.03.2017 року близько 15 годин 30 хвилин, біля будинку № 34, розташованого по вул. Правобережна в м. Дніпрі, ОСОБА_3 , добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих пробірку заповнену прозорою рідиною на весь об`єм яка знаходилась в його сумці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаному в обвинувальному акті місці та у вказаний час придбав поліетиленовий згорток, заповнений речовиною коричневого кольору та пробірку заповнену рідиною коричневого кольору на весь об`єм для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому в ході особистого огляду видав працівникам поліції. Також, він придбав та зберігав прекурсори з метою виготовлення наркотичного засобу «Опій екстракційний» для особистого вживання без мети збуту, які добровільно видав працівниками поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.311 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає йогоповне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судомвстановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини до винесення попереднього вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/-912 від 29.03.2017 року, витрати на яку складають 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/-912 від 29.03.2017 року.

Речові докази, якими було визнано:

- вилучений поліетиленовий згорток, заповнений речовиною коричневого кольору та дві пробірки заповнені рідинами на весь об`єм пробірок, а саме в одній коричневого кольору в іншій прозорого кольору, згідно висновку експерта № 1/8.6/912 від 29.03.2017 року рідини темно-коричневого кольору масою 4,2454 г. та 1,8012 г., видані 24.03.2017 року ОСОБА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Надана на дослідження безбарвна рідина масою 1,4928г. містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Рідини темно-коричневого кольору масою 4,2454 г. та 1,8012 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9378 та 0,4878 г., безбарвна рідина масою 1,4928 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/912 від 29.03.2017 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Безбарвна рідина масою 1,4928 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1