В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 Справа №607/10532/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000889 від 16.03.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого працівником складу Нова Пошта, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в кінці грудня 2018 року близько 19.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , де останній проводив ремонтні роботи, маючи вільний доступ до електричних пристроїв для проведення внутрішніх ремонтних робіт, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно з корисливих мотивів, з метою задоволення власних фінансових потреб, шляхом вільного доступу, таємно викрав електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «DeWALT» модель D28134 вартістю 1266,37 гривень та кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «ТЕМП» модель "МШУ-2100-230" вартістю 834,28 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2100,65 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , будучи переконаним, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «DeWALT» та кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «ТЕМП» модель "МШУ-2100-230". На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину, а також на даний час повернув викрадене майно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «DЕWALT» модель D28134, яка згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.04.2019 р. визнано речовим доказом - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-397/19 від 16.04.2019 року в сумі 942,06 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-- кутову шліфувальну машинку (болгарку) торгівельної марки «DЕWALT» модель D28134 - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-397/19 від 16.04.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1