№ 1-кп/760/727/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 20.01.2018 р.,за № 0010864 від 21.09.2018 , № 002207 від 27.02.2018 ,№ 0000156 від 06.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 186 ч.2 ,185 ч. 2 ,185 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться чотири кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2 ,185 ч. 2 ,185 ч. 3 КК України і які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2019 р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 22 червня 2019 року о 11 г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики і при обранні іншого запобіжного заходу він буде ухилятись від суду, а також тому, що обвинувачуються у вчиненні чотирьох корисливих злочинів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт і підставами для цього просила суд врахувати визнання обвинуваченим своєї вини , наявність місця проживання в м. Києві.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не знизились , обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні чотирьох умисних злочинів, три з яких віднесені до тяжкого злочину, в разі визнання його винним може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі ; ОСОБА_3 є раніше судимою особою , не має міцних соціальних зв`язків та законних засобів до існування .

Тому суд вважає ,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого і підстав для задоволення клопотання захисника не вбачається.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 27 липня 2019 року 11г 00 хв.
Відкласти розгляд провадження на 23.07.2019 14.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: