Справа №720/1879/19
Провадження:1-кс/720/466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW-З20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-2106» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження.
27 серпня 2019 року відомості по даному факту внесенні в ЄРДР №0000266 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування буде призначено ряд судових експертиз по вилученому транспортному засобі марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому існує необхідність у накладенні на зазначений транспортний засіб арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Водій автомобіля ОСОБА_8 та власник автомобіля ОСОБА_9 в судовому засіданні не з`явилися, за невідомих для суду причин.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності водія та власника автомобіля.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 27 серпня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фабулою, 27 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW-З20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-2106» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 27 серпня 2019 року.
За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 є речовим доказом, який в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та
відчуження на автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1