УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000036, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000036.

В обґрунтування скарги заявник вказав наступне. 07.11.2018 року його захисником подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000036 про відновлення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000036, та вчинити відповідні процесуальні дії.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду надав письмове повідомлення про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , та надано картку про рух кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2013 року за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 07.11.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій - відновлення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000036, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 07.11.2018 року, розглянуто слідчим, що підтверджується письмовим повідомленням № 13802/46/04-2018 від 03.12.2018 року та карткою про рух кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи надані слідчому судді матеріали щодо розгляду слідчим клопотання заявника від 07.11.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для висновку про допущення слідчим бездіяльності, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання заявника, тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000036 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1