справа № 439/1109/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 439/1109/19

Провадження № 1-кс/439/454/19

5 вересня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні № 0000429 від 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.09.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів амбулаторної медичної картки, рентгенівських знімків та інших медичних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх копії або їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Із змісту цього клопотання вбачається, що 24.07.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 24.07.2019 року близько 20.45 год. громадянин ОСОБА_6 на проїзній частині неподалік господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно завдав йому тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429. 25.07.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 слідчому повідомив, що 24.07.2019 близько 20.45 год. він повертався із пасовища та заганяв свою корову додому. Коли він підходив до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то побачив, що біля його брами знаходиться автомобіль марки «Хундай» темного кольору, біля якого стоїть його односельчанин ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_8 побачив його, то одразу підійшов до нього і раптово завдав йому своєю правою ногою два удари в груди. Від даних ударів він впав спиною на землю. Далі ОСОБА_8 вискочив на нього, сів зверху на його тулубі. В цей момент ОСОБА_9 вибіг на дорогу та почав розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Потім підбігла ОСОБА_11 та посадила свого чоловіка в автомобіль і вони поїхали у невідомому напрямку. Коли він піднявся, то відчув сильний біль в районі грудної клітки та побачив, що з його лівої кисті тече кров.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою призначення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідним є отримання амбулаторної медичної картки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Амбулаторна медична картка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , містить у собі конфіденційну інформацію. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (за згодою) відповідної особи у визначеному ним порядку згідно з передбаченими останніми умовами, а також в інших випадках, визначених законом.

Також у клопотанні слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, проте, жодних мотивів цього не навів.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У клопотанні слідчим описано події, із яких вбачається, що гр. ОСОБА_12 спричинено тілесних ушкоджень. Проте, чому слід призначати ДОДАТКОВУ судово-медичну експертизу, у клопотанні не вказано.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Із змісту п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи.

Незважаючи на ці вимогу закону слідчим у клопотанні не наведено жодних відомостей, на підставі яких ним зроблено висновок про те, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває амбулаторна медична картка гр. ОСОБА_5 . Адже в клопотанні взагалі не йдеться про те, що він звертався за медичною допомогою до лікувального закладу.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до матеріалів амбулаторної медичної картки та інших медичних документів і при цьому виокремлює рентгенівські знімки, не мотивуючи цього. Адже, рентгенівські знімки, на думку слідчого судді, належать до медичних документів.

Також судом враховано, що у клопотанні не вказано періоду, за який слід надати медичну документацію особи.

Окрім того, у клопотанні не вказано, за яких обставин слідчому стало відомо про існування саме АМБУЛАТОРНОЇ медичної картки гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до матеріалів амбулаторної медичної картки, рентгенівських знімків та інших медичних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13