ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/82/19 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2ст. 187, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_10 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесено на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, проте, в судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обговоривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання та не повідомив поважні причини свого неприбуття, в той час, як його участь є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища. Неявка обвинуваченого призводить до затягування апеляційного розгляду кримінального провадження, та порушення строків, встановлених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 405, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 09.01.2020 о 11 год. 00 хв.

Здійснення приводу доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :