н/п 1-кс/766/9094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01832, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити (здійснити їх виїмку) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01832 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 29.11.2016 № 144 «Про запобігання та виявлення фактів незаконної вирубки лісових насаджень в межах населених пунктів Білозерського району» у ІНФОРМАЦІЯ_4 створено оперативну групу до складу якої були включені начальник сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в.о. заступника начальника відділення керівник патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та старший дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Під час виконання запланованих у дорученні заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримавши інформацію щодо можливої незаконної вирубки лісових насаджень, 28.01.2017 о 14 год. 00 хв. вирушили до с. Садове Білозерського району Херсонської області на автомобілі ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , де помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які здійснювали вирубку та розпил деревини, що може свідчити про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 пересувалися на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 з причепом.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було прийняте рішення про затримання вказаних правопорушників.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на транспортному засобі ВАЗ 2106 з причепом у якому знаходилися дерева, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, залишають місце імовірного вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про зупинку зазначеного автомобілю.

У подальшому, коли ОСОБА_5 не зупинився на відповідну вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при цьому здійснивши наїзд на ОСОБА_7 внаслідок чого останньому було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у типовому місці, зазначеними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийнято рішення щодо переслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , оскільки в діях останніх вбачалися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 246, 345 КК України.

За результатами переслідування, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до володіння ОСОБА_5 , а саме у двір будинку АДРЕСА_2 та здійснили затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , під час якого застосували фізичну силу до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Допитаний 04 квітня 2017 року та 23 червня 2017 року як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 28.01.2017 він знаходячись у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні власного автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 на водійському сидінні, намагаючись вийти з автомобіля відкрив його двері, та в цей час один з невідомих йому чоловіків, як потім було встановлено співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які забігли у двір його домоволодіння, завдав йому удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, від чого були вибиті два передніх зуби зверху. Після цього, зазначений чоловік витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, кинув на землю та продовжив завдавати йому удари руками і ногами в область голови та тулубу (6-7 ударів). Далі з`явився другий чоловік, як потім було встановлено співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , і також почав завдавати йому удари руками і ногами в область голови та тулубу (приблизно 5 чи більше ударів). Весь цей час ОСОБА_5 лежав на землі. Його жінка підбігла до нього, почала кричати. Під час цього, ОСОБА_5 побачив, що його брата тримав третій чоловік біля причепа, завівши руку за спину, тримаючи його лівою рукою, а правою завдаючи удари в голову. Перший з чоловіків, котрий завдав ОСОБА_5 удари, звернувшись до жінки останнього у грубій формі, сказав щоб вона і діти зайшли до дому. ОСОБА_5 спитав у невідомих хто вони та повідомив що викличе поліцію, після чого один з невідомих, котрий другим завдавав удари ОСОБА_5 почав рух до автомобілю ВАЗ 2111, взяв посвідчення співробітника поліції та пред`явив його ОСОБА_5 . У посвідченні було зазначено, що він є ОСОБА_12 та зі слів останнього має спеціальне звання капітана поліції. ОСОБА_5 намагався дістати свій мобільний телефон та здійснити зйомку того, що відбувається, однак один з чоловіків, котрий вибив йому зуби, вибив телефон з руки, після чого телефон впав і розбився. Після цього, третій чоловік, який тримав брата ОСОБА_5 , вивів останнього на вулицю та біля воріт поклав його обличчям у сніг почавши завдавати удари руками по голові. ОСОБА_5 попросив жінку зайти до дому та до нього підійшов один з невідомих, котрий перший завдавав йому удари та вибив зуби, витягнув на вулицю, намагався покласти на землю, однак ОСОБА_5 чинив супротив, хотів піднятися, та невідомий ( ОСОБА_8 ) завдав декілька ударів по голові, в потилицю, можливо долонею руки, після чого він не вставав, а лежав на землі. У цей час, ОСОБА_12 почав викликати по мобільному телефону швидку допомогу, за місцем мешкання ОСОБА_5 , оскільки останній нібито здійснив наїзд на нього своїм автомобілем та зламав йому руку. Одночасно, до подвір`я під`їхали знайомі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_5 попросив їх викликати йому швидку медичну допомогу, що вони і зробили. Через деякий час після цього приїхала слідчо-оперативна група, попросила у ОСОБА_5 дозвіл оглянути його транспортний засіб, що він і зробив.

05.12.2018 з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей обставин затримання ОСОБА_5 в с. Садове Білозерського району Херсонської області та спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками Білозерського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав про те, що 28.01.2017, коли він знаходячись у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні власного автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 на водійському сидінні, намагаючись вийти з автомобіля відкрив його двері, але ОСОБА_8 , відкривши двері автомобіля ударив кулаком лівої руки під кутом приблизно 30-45% в область носу та верхньої губи ОСОБА_5 . Від удару у ОСОБА_5 були вибити два верхні передні зуби. Потім ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, схопивши рукою за одяг на плечі та повалив ОСОБА_5 землю. ОСОБА_5 упав спиною на землю. Після чого ОСОБА_8 наніс приблизно біля 5-6 ударів ногою в область тулуба ОСОБА_5 з лівої сторони. Удари були нанесені у ліву частину тулуба ОСОБА_5 .

Потім до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_7 , який наніс справа у праву сторону тулуба потерпілого 3-4 удари ногою, потім ОСОБА_7 наніс 1-2 удари кулаком рук в область голови ОСОБА_5 , який лежав на спині на землі.

Після чого ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_5 з двору на вулицю схопивши його одяг та повалив ОСОБА_5 обличчям на землю на вулиці. ОСОБА_5 намагався встати, але ОСОБА_8 наніс приблизно 2-3 удари долонею в голову ОСОБА_5 .

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зазначили, що на виконання доручення в.о. начальника Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 29.11.2016 було сформовано групу по відпрацюванню незаконних порубів деревини на території Білозерського району, до складу якої входили вони та старший інспектор превентивної діяльності ОСОБА_10 . Так, 28.01.2017 до них надійшла інформація, у телефонному режимі на мобільний телефон ОСОБА_15 від особи, яка мешкає в с. Садове, що на березі р. Інгулець чути звуки бензопили. З метою перевірки вказаної інформації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули у с. Садове Білозерського району Херсонської області, на автомобілі ОСОБА_7 ВАЗ 2111, який не мав ідентифікуючих позначок належності до поліції. Вони були одягнені у цивільне. Перебуваючи біля пам`ятнику у с. Садове, вони спостерігали за річкою, та побачили, що на березі стоїть автомобіль ВАЗ 2106, з причепом. Причеп був спрямований до води. Також вони побачили, як двоє невідомих чоловіків загружають у причеп дрова. Ними було прийняте рішення під`їхати до вказаних чоловіків. Автомобілем керував ОСОБА_7 . Перед цим, ОСОБА_10 пішов до річки пішки, але пішов в інший бік, від місця знаходження автомобіля та у подальших подіях участі не приймав. Вони почали під`їжджати до вказаних чоловіків, але побачили, як вказані чоловіки почали швидко бігти до свого автомобіля. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та почали кричати «поліція», тримаючи власні службові посвідчення, але чоловіки сіли в автомобіль та почали рух. ОСОБА_7 в цей час перебував з правого боку свого автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2106 рухався в його бік та намагався об`їхати автомобіль ВАЗ 2111, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 з ОСОБА_7 , після чого відірвалось дзеркало заднього огляду з ліва, ОСОБА_7 впав та отримав удар по тулубу колесами причепу автомобіля, так як він більший за габарити автомобіля. У весь цей час ОСОБА_7 кричав: «Стій поліція». Після цього автомобіль ВАЗ 2106 продовжив рух. До ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запитав, чи викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_7 сказав, що він в змозі керувати автомобілем та вони рушили за автомобілем ВАЗ 2106, що їхав в с. Садове. Автомобіль ВАЗ 2106 їхав околицею села, намагаючись сховатись. Наздогнавши автомобіль по вул. Ювілейна біля воріт будинку, вони побачили що пасажир автомобіля ВАЗ 2106 відчиняє ворота у двір. Водій був за кермом. В цей час вони під`їхали позаду вказаного автомобіля. ОСОБА_7 участі в затриманні не брав. ОСОБА_8 вискочивши з автомобіля, підійшов до водійських дверей та наказав водію вийти з автомобіля, на що той відмовився, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме ОСОБА_8 витяг його руками з автомобіля, положив на землю та загнув якусь руку за спину. Затримання пасажира здійснював ОСОБА_9 . Потім одразу було викликано СОГ Білозерського ВП, та черговою частиною було викликано швидку медичну допомогу для ОСОБА_7 . Водій та пасажир ВАЗ 2106 сиділи на землі, з власного бажання, та чекали СОГ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в цей час знаходилися біля подвір`я, спілкувалися з людьми, які проходили поруч. Також запитували у водія, чому він збив співробітника поліції, на що він відповів що злякався, просив вибачення.
Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зазначили, що на виконання доручення в.о. начальника Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 29.11.2016 було сформовано групу по відпрацюванню незаконних порубів деревини на території Білозерського району, до складу якої входили вони та старший інспектор превентивної діяльності ОСОБА_10 . Так, 28.01.2017 до них надійшла інформація, у телефонному режимі на мобільний телефон ОСОБА_15 від особи, яка мешкає в с. Садове, що на березі р. Інгулець чути звуки бензопили. З метою перевірки вказаної інформації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули у с.Садове Білозерського району Херсонської області, на автомобілі ОСОБА_7 ВАЗ 2111, який не мав ідентифікуючих позначок належності до поліції. Вони були одягнені у цивільне. Перебуваючи біля пам`ятнику у с.Садове, вони спостерігали за річкою, та побачили, що на березі стоїть автомобіль ВАЗ 2106, з причепом. Причеп був спрямований до води. Також вони побачили, як двоє невідомих чоловіків загружають у причеп дрова. Ними було прийняте рішення під`їхати до вказаних чоловіків. Автомобілем керував ОСОБА_7 . Перед цим, ОСОБА_10 пішов до річки пішки, але пішов в інший бік, від місця знаходження автомобіля та у подальших подіях участі не приймав. Вони почали під`їжджати до вказаних чоловіків, але побачили, як вказані чоловіки почали швидко бігти до свого автомобіля. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та почали кричати «поліція», тримаючи власні службові посвідчення, але чоловіки сіли в автомобіль та почали рух. ОСОБА_7 в цей час перебував з правого боку свого автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2106 рухався в його бік та намагався об`їхати автомобіль ВАЗ 2111, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 з ОСОБА_7 , після чого відірвалось дзеркало заднього огляду з ліва, ОСОБА_7 впав та отримав удар по тулубу колесами причепу автомобіля, так як він більший за габарити автомобіля. У весь цей час ОСОБА_7 кричав: «Стій поліція». Після цього автомобіль ВАЗ 2106 продовжив рух. До ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запитав, чи викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_7 сказав, що він в змозі керувати автомобілем та вони рушили за автомобілем ВАЗ 2106, що їхав в с. Садове. Автомобіль ВАЗ 2106 їхав околицею села, намагаючись сховатись. Наздогнавши автомобіль по вул. Ювілейна біля воріт будинку, вони побачили що пасажир автомобіля ВАЗ 2106 відчиняє ворота у двір. Водій був за кермом. В цей час вони під`їхали позаду вказаного автомобіля. ОСОБА_7 участі в затриманні не брав. ОСОБА_8 вискочивши з автомобіля, підійшов до водійських дверей та наказав водію вийти з автомобіля, на що той відмовився, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме ОСОБА_8 витяг його руками з автомобіля, положив на землю та загнув якусь руку за спину. Затримання пасажира здійснював ОСОБА_9 . Потім одразу було викликано СОГ Білозерського ВП, та черговою частиною було викликано швидку медичну допомогу для ОСОБА_7 . Водій та пасажир ВАЗ 2106 сиділи на землі, з власного бажання, та чекали СОГ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в цей час знаходилися біля подвір`я, спілкувалися з людьми, які проходили поруч. Також запитували у водія, чому він збив співробітника поліції, на що він відповів що злякався, просив вибачення.
04.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_16 , відповідно до висновку експерта № 86/148 від 19.04.2017 (т.1,а.п.153-156) у ОСОБА_5 зафіксовано струс головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, які виникли від дії тупого предмета, не виключено 28.01.2017 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, механізм заподіяння та час заподіяння.

Під час слідства було проведено додаткову експертизу № 192/86/148 від 28.07.2017 та додаткову експертизу № 263/192/86/148 від 10.20.12.2018.

Однак, слідчим суддею задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_5 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000066, однією з підстав скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що у висновку судово-медичної експертизи №86/148 зазначено, що «згідно амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_5 у останнього діагностовано забій м`яких тканин грудної клетини. Чому зазначені тілесні ушкодження не увійшли до висновку слідчим не встановлено».

Крім того під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 у період часу з 30.01.2017 по 09.02.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 727/01-08 від 20.05.2019 та копією медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 01832.

Враховуючи, що отримані додаткові данні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно провести комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_5 .

За п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.1995 року № 6, які зареєстровані Міністерством юстиції України 26.06.1995 року за № 255/791 при проведення судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться речі та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 01832.

В свою чергу значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів

Дані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеного вище документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 29.11.2016 № 144 «Про запобігання та виявлення фактів незаконної вирубки лісових насаджень в межах населених пунктів Білозерського району» у ІНФОРМАЦІЯ_4 створено оперативну групу до складу якої були включені начальник сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в.о. заступника начальника відділення керівник патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та старший дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Під час виконання запланованих у дорученні заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримавши інформацію щодо можливої незаконної вирубки лісових насаджень, 28.01.2017 о 14 год. 00 хв. вирушили до с. Садове Білозерського району Херсонської області на автомобілі ВАЗ 2111, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , де помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які здійснювали вирубку та розпил деревини, що може свідчити про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 пересувалися на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 з причепом.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було прийняте рішення про затримання вказаних правопорушників.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на транспортному засобі ВАЗ 2106 з причепом у якому знаходилися дерева, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, залишають місце імовірного вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про зупинку зазначеного автомобілю.

У подальшому, коли ОСОБА_5 не зупинився на відповідну вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при цьому здійснивши наїзд на ОСОБА_7 внаслідок чого останньому було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у типовому місці, зазначеними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийнято рішення щодо переслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , оскільки в діях останніх вбачалися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 246, 345 КК України.

За результатами переслідування, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до володіння ОСОБА_5 , а саме у двір будинку АДРЕСА_2 та здійснили затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , під час якого застосували фізичну силу до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Допитаний 04 квітня 2017 року та 23 червня 2017 року як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 28.01.2017 він знаходячись у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні власного автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 на водійському сидінні, намагаючись вийти з автомобіля відкрив його двері, та в цей час один з невідомих йому чоловіків, як потім було встановлено співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які забігли у двір його домоволодіння, завдав йому удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, від чого були вибиті два передніх зуби зверху. Після цього, зазначений чоловік витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, кинув на землю та продовжив завдавати йому удари руками і ногами в область голови та тулубу (6-7 ударів). Далі з`явився другий чоловік, як потім було встановлено співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , і також почав завдавати йому удари руками і ногами в область голови та тулубу (приблизно 5 чи більше ударів). Весь цей час ОСОБА_5 лежав на землі. Його жінка підбігла до нього, почала кричати. Під час цього, ОСОБА_5 побачив, що його брата тримав третій чоловік біля причепа, завівши руку за спину, тримаючи його лівою рукою, а правою завдаючи удари в голову. Перший з чоловіків, котрий завдав ОСОБА_5 удари, звернувшись до жінки останнього у грубій формі, сказав щоб вона і діти зайшли до дому. ОСОБА_5 спитав у невідомих хто вони та повідомив що викличе поліцію, після чого один з невідомих, котрий другим завдавав удари ОСОБА_5 почав рух до автомобілю ВАЗ 2111, взяв посвідчення співробітника поліції та пред`явив його ОСОБА_5 . У посвідченні було зазначено, що він є ОСОБА_12 та зі слів останнього має спеціальне звання капітана поліції. ОСОБА_5 намагався дістати свій мобільний телефон та здійснити зйомку того, що відбувається, однак один з чоловіків, котрий вибив йому зуби, вибив телефон з руки, після чого телефон впав і розбився. Після цього, третій чоловік, який тримав брата ОСОБА_5 , вивів останнього на вулицю та біля воріт поклав його обличчям у сніг почавши завдавати удари руками по голові. ОСОБА_5 попросив жінку зайти до дому та до нього підійшов один з невідомих, котрий перший завдавав йому удари та вибив зуби, витягнув на вулицю, намагався покласти на землю, однак ОСОБА_5 чинив супротив, хотів піднятися, та невідомий ( ОСОБА_8 ) завдав декілька ударів по голові, в потилицю, можливо долонею руки, після чого він не вставав, а лежав на землі. У цей час, ОСОБА_12 почав викликати по мобільному телефону швидку допомогу, за місцем мешкання ОСОБА_5 , оскільки останній нібито здійснив наїзд на нього своїм автомобілем та зламав йому руку. Одночасно, до подвір`я під`їхали знайомі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_5 попросив їх викликати йому швидку медичну допомогу, що вони і зробили. Через деякий час після цього приїхала слідчо-оперативна група, попросила у ОСОБА_5 дозвіл оглянути його транспортний засіб, що він і зробив.

05.12.2018 з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей обставин затримання ОСОБА_5 в с. Садове Білозерського району Херсонської області та спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками Білозерського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав про те, що 28.01.2017, коли він знаходячись у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні власного автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 на водійському сидінні, намагаючись вийти з автомобіля відкрив його двері, але ОСОБА_8 , відкривши двері автомобіля ударив кулаком лівої руки під кутом приблизно 30-45% в область носу та верхньої губи ОСОБА_5 . Від удару у ОСОБА_5 були вибити два верхні передні зуби. Потім ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, схопивши рукою за одяг на плечі та повалив ОСОБА_5 землю. ОСОБА_5 упав спиною на землю. Після чого ОСОБА_8 наніс приблизно біля 5-6 ударів ногою в область тулуба ОСОБА_5 з лівої сторони. Удари були нанесені у ліву частину тулуба ОСОБА_5 .

Потім до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_7 , який наніс справа у праву сторону тулуба потерпілого 3-4 удари ногою, потім ОСОБА_7 наніс 1-2 удари кулаком рук в область голови ОСОБА_5 , який лежав на спині на землі.

Після чого ОСОБА_8 витягнув ОСОБА_5 з двору на вулицю схопивши його одяг та повалив ОСОБА_5 обличчям на землю на вулиці. ОСОБА_5 намагався встати, але ОСОБА_8 наніс приблизно 2-3 удари долонею в голову ОСОБА_5 .

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зазначили, що на виконання доручення в.о. начальника Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 29.11.2016 було сформовано групу по відпрацюванню незаконних порубів деревини на території Білозерського району, до складу якої входили вони та старший інспектор превентивної діяльності ОСОБА_10 . Так, 28.01.2017 до них надійшла інформація, у телефонному режимі на мобільний телефон ОСОБА_15 від особи, яка мешкає в с. Садове, що на березі р. Інгулець чути звуки бензопили. З метою перевірки вказаної інформації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули у с. Садове Білозерського району Херсонської області, на автомобілі ОСОБА_7 ВАЗ 2111, який не мав ідентифікуючих позначок належності до поліції. Вони були одягнені у цивільне. Перебуваючи біля пам`ятнику у с. Садове, вони спостерігали за річкою, та побачили, що на березі стоїть автомобіль ВАЗ 2106, з причепом. Причеп був спрямований до води. Також вони побачили, як двоє невідомих чоловіків загружають у причеп дрова. Ними було прийняте рішення під`їхати до вказаних чоловіків. Автомобілем керував ОСОБА_7 . Перед цим, ОСОБА_10 пішов до річки пішки, але пішов в інший бік, від місця знаходження автомобіля та у подальших подіях участі не приймав. Вони почали під`їжджати до вказаних чоловіків, але побачили, як вказані чоловіки почали швидко бігти до свого автомобіля. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та почали кричати «поліція», тримаючи власні службові посвідчення, але чоловіки сіли в автомобіль та почали рух. ОСОБА_7 в цей час перебував з правого боку свого автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2106 рухався в його бік та намагався об`їхати автомобіль ВАЗ 2111, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 з ОСОБА_7 , після чого відірвалось дзеркало заднього огляду з ліва, ОСОБА_7 впав та отримав удар по тулубу колесами причепу автомобіля, так як він більший за габарити автомобіля. У весь цей час ОСОБА_7 кричав: «Стій поліція». Після цього автомобіль ВАЗ 2106 продовжив рух. До ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запитав, чи викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_7 сказав, що він в змозі керувати автомобілем та вони рушили за автомобілем ВАЗ 2106, що їхав в с. Садове. Автомобіль ВАЗ 2106 їхав околицею села, намагаючись сховатись. Наздогнавши автомобіль по вул. Ювілейна біля воріт будинку, вони побачили що пасажир автомобіля ВАЗ 2106 відчиняє ворота у двір. Водій був за кермом. В цей час вони під`їхали позаду вказаного автомобіля. ОСОБА_7 участі в затриманні не брав. ОСОБА_8 вискочивши з автомобіля, підійшов до водійських дверей та наказав водію вийти з автомобіля, на що той відмовився, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме ОСОБА_8 витяг його руками з автомобіля, положив на землю та загнув якусь руку за спину. Затримання пасажира здійснював ОСОБА_9 . Потім одразу було викликано СОГ Білозерського ВП, та черговою частиною було викликано швидку медичну допомогу для ОСОБА_7 . Водій та пасажир ВАЗ 2106 сиділи на землі, з власного бажання, та чекали СОГ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в цей час знаходилися біля подвір`я, спілкувалися з людьми, які проходили поруч. Також запитували у водія, чому він збив співробітника поліції, на що він відповів що злякався, просив вибачення.
Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зазначили, що на виконання доручення в.о. начальника Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 29.11.2016 було сформовано групу по відпрацюванню незаконних порубів деревини на території Білозерського району, до складу якої входили вони та старший інспектор превентивної діяльності ОСОБА_10 . Так, 28.01.2017 до них надійшла інформація, у телефонному режимі на мобільний телефон ОСОБА_15 від особи, яка мешкає в с. Садове, що на березі р. Інгулець чути звуки бензопили. З метою перевірки вказаної інформації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули у с.Садове Білозерського району Херсонської області, на автомобілі ОСОБА_7 ВАЗ 2111, який не мав ідентифікуючих позначок належності до поліції. Вони були одягнені у цивільне. Перебуваючи біля пам`ятнику у с.Садове, вони спостерігали за річкою, та побачили, що на березі стоїть автомобіль ВАЗ 2106, з причепом. Причеп був спрямований до води. Також вони побачили, як двоє невідомих чоловіків загружають у причеп дрова. Ними було прийняте рішення під`їхати до вказаних чоловіків. Автомобілем керував ОСОБА_7 . Перед цим, ОСОБА_10 пішов до річки пішки, але пішов в інший бік, від місця знаходження автомобіля та у подальших подіях участі не приймав. Вони почали під`їжджати до вказаних чоловіків, але побачили, як вказані чоловіки почали швидко бігти до свого автомобіля. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та почали кричати «поліція», тримаючи власні службові посвідчення, але чоловіки сіли в автомобіль та почали рух. ОСОБА_7 в цей час перебував з правого боку свого автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2106 рухався в його бік та намагався об`їхати автомобіль ВАЗ 2111, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 з ОСОБА_7 , після чого відірвалось дзеркало заднього огляду з ліва, ОСОБА_7 впав та отримав удар по тулубу колесами причепу автомобіля, так як він більший за габарити автомобіля. У весь цей час ОСОБА_7 кричав: «Стій поліція». Після цього автомобіль ВАЗ 2106 продовжив рух. До ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запитав, чи викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_7 сказав, що він в змозі керувати автомобілем та вони рушили за автомобілем ВАЗ 2106, що їхав в с. Садове. Автомобіль ВАЗ 2106 їхав околицею села, намагаючись сховатись. Наздогнавши автомобіль по вул. Ювілейна біля воріт будинку, вони побачили що пасажир автомобіля ВАЗ 2106 відчиняє ворота у двір. Водій був за кермом. В цей час вони під`їхали позаду вказаного автомобіля. ОСОБА_7 участі в затриманні не брав. ОСОБА_8 вискочивши з автомобіля, підійшов до водійських дверей та наказав водію вийти з автомобіля, на що той відмовився, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме ОСОБА_8 витяг його руками з автомобіля, положив на землю та загнув якусь руку за спину. Затримання пасажира здійснював ОСОБА_9 . Потім одразу було викликано СОГ Білозерського ВП, та черговою частиною було викликано швидку медичну допомогу для ОСОБА_7 . Водій та пасажир ВАЗ 2106 сиділи на землі, з власного бажання, та чекали СОГ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в цей час знаходилися біля подвір`я, спілкувалися з людьми, які проходили поруч. Також запитували у водія, чому він збив співробітника поліції, на що він відповів що злякався, просив вибачення.
04.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_16 , відповідно до висновку експерта № 86/148 від 19.04.2017 (т.1,а.п.153-156) у ОСОБА_5 зафіксовано струс головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, які виникли від дії тупого предмета, не виключено 28.01.2017 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, механізм заподіяння та час заподіяння.

Під час слідства було проведено додаткову експертизу № 192/86/148 від 28.07.2017 та додаткову експертизу № 263/192/86/148 від 10.20.12.2018.

Однак, слідчим суддею задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_5 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000066, однією з підстав скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що у висновку судово-медичної експертизи №86/148 зазначено, що «згідно амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_5 у останнього діагностовано забій м`яких тканин грудної клетини. Чому зазначені тілесні ушкодження не увійшли до висновку слідчим не встановлено».

Крім того під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 у період часу з 30.01.2017 по 09.02.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 727/01-08 від 20.05.2019 та копією медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 01832.

Враховуючи, що отримані додаткові данні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно провести комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_5 .

За п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.1995 року № 6, які зареєстровані Міністерством юстиції України 26.06.1995 року за № 255/791 при проведення судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться речі та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 01832.

В свою чергу значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів

Дані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01832, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) її оригінал.
Встановити строк дії ухвали до 13.07.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1