Справа № 610/1708/19
провадження № 1-кс/610/813/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000562 за ч.2 ст. 15, п.13, ч.2 ст. 115 КК України встановлено, що 08.06.2019 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу, в ході сварки між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , який раніше вчинив умисне вбивство, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв на кухні за адресою: АДРЕСА_2 , один кухонний ніж, який забрав у нього свідок ОСОБА_6 , а потім другий ніж, з яким побіг до приміщення гаражу та умисно завдав ОСОБА_5 , який знаходився в сидячому положенні, один удар ножем в живіт, тобто знаходження життєво - важливих органів та один удар в надключичну область зліва, чим спричинив згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Балаклійського районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 09.06.2019 проникаючу колото різану рану передньої брюшної стінки з пошкодженням великого сальника, яка відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та колото різану рану м`яких тканин лівої надключичної області. При цьому ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, але не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, з незалежних від її волі обставин та у зв`язку з наданням потерпілому ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

В ході складання протоколу про затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України в останнього 09.06.2019 в ході особистого обшуку вилучено одяг зі слідами речовин бурого кольору, а саме джинсові шорти та футболка чорного кольору з білими та червоними вставками, в якому він перебував у момент вчинення злочину.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову імунологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово - медичну (судову імунологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на представленому на дослідження об`єкті (футболці, вилученій в ході особистого обшуку 09.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 ), кров?

2)чи належить вона людині чи тварині?

3)яка групова належність?

4)чи не належить вона потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1