Справа № 314/4476/19
Провадження № 1-в/314/1296/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Луганській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Луганській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 20.01.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з керуванням довіреним майном терміном на 1 рік.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2016, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 1 день.
Оскільки в резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 не зазначено, чи був ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням ввіреним майном строком на 1 рік, виникає питання про всякого роду сумніви і протиріччя щодо продовження виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2016.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.01.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з керуванням довіреним майном терміном на 1 рік.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2016, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 1 день.
Зі змісту ч. 3 ст. 55 КК України вбачається, що при призначенні покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2016 ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з керуванням довіреним майном терміном на 1 рік.
Зі змісту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від основного покарання у вигляді позбавлення волі, у ній жодним чином не зазначено про звільнення від додаткового покарання.
Таким чином, враховуючи те, що строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням ввіреним майном, почав відраховуватися з моменту умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 не стосується звільнення від додаткового покарання, суд не вбачає сумнівів та протиріч стосовно виконання вироку.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Луганській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
21.11.2019