Справа № 368/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000406 від 15.09.2019 року про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000406 від 15.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 р. близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Стави по вул. Першотравневій, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесенні удару у груди ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei», чорного кольору, гаманцем в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень, 100 доларів США та ключами від автомобіля ВАЗ 2106.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000406 від 15 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
15 вересня 2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.09.2019 р. близько десятої години він рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, де автомобіль марки ВАЗ 2107 темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_5 перегородив останньому дорогу. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 який наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область грудної клітки та підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 бежевого кольору, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом 3-х відділів та місцем для зберігання карток, в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 100 доларів США, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебуває у робочому стані та був придбаний в середині серпня 2019 року, і ключі від автомобіля ВАЗ 2106.
15 вересня 2019 року допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що 15.09.2019 р. близько 12 години перебувала за місцем проживання в цей час приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2107 темно-синього кольору ОСОБА_5 увійшов до веранди будинку та на стіл поклав гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та ключі від автомобіля в кількості 2 шт. Після чого сказав, що через декілька годин повернеться. Кому належали речі ОСОБА_6 не знає.
15.09.2019 р. ОСОБА_6 добровільно видала гаманець чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом 3-х відділів та місцем для зберігання карток, мобільний телефон марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса та ключі від автомобіля в кількості 2 шт., які було визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_7 під розписку на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України: «Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості, бувшого у використанні гаманця чорного кольору, виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом 3-х відділів та місцем для зберігання карток, бувшого у використанні мобільного телефона марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебував у робочому стані па момент вчинення злочину, тобто станом на 15.09.2019 р. орган досудового розслідування просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицьким ВП Обухівським ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
15.09.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 р. близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Стави по вул. Першотравневій, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесенні удару у груди ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei», чорного кольору, гаманцем в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень, 100 доларів США та ключами від автомобіля ВАЗ 2106.
15 вересня 2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.09.2019 р. близько десятої години він рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, де автомобіль марки ВАЗ 2107 темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_5 перегородив останньому дорогу. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 який наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область грудної клітки та підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 бежевого кольору, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом 3-х відділів та місцем для зберігання карток, в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 100 доларів США, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебуває у робочому стані та був придбаний в середині серпня 2019 року, і ключі від автомобіля ВАЗ 2106.
15 вересня 2019 року допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що 15.09.2019 р. близько 12 години перебувала за місцем проживання в цей час приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2107 темно-синього кольору ОСОБА_5 увійшов до веранди будинку та на стіл поклав гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та ключі від автомобіля в кількості 2 шт. Після чого сказав, що через декілька годин повернеться. Кому належали речі ОСОБА_6 не знає.
15.09.2019 р. ОСОБА_6 добровільно видала гаманець чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом 3-х відділів та місцем для зберігання карток, мобільний телефон марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса та ключі від автомобіля в кількості 2 шт., які було визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_7 під розписку на відповідальне зберігання.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 15.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні гаманця чорното кольору, виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом трьох відділів та місцем для зберігання карток станом на 15.09.2019 р.?
2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебував у робочому стані станом на 15.09.2019 р.?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу огляду предметів з фото таблицею до нього та постанову про визнання речовим доказом.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1