Справа № 296/8051/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування постанов старшого слідчого прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування постанов старшого слідчого прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 від 23 квітня 2009 року і від 29.04.2009 року про накладення арешту на квартиру та легковий автомобіль.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в ході проведення досудового слідства у кримінальній справі №09/075003 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 175. ч. 2 ст. 364 КК України стосовно її та генерального директора відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» ОСОБА_5 старший слідчий прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 постановою від 23 квітня 2009 року наклав арешт на належну їй та членам її сім`ї трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а постановою від 29. 04. 2009 року наклав арешт на належний їй та її чоловікові легковий автомобіль ВАЗ 21043. 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальна справа №09/075003, якій в ході додаткового досудового розслідування присвоєно назву кримінальне провадження за №0001073 та прийнято рішення про його закриття, просила скасувати постанови слідчого про накладення арешту на майно, оскільки такі заходи забезпечення порушують її права як власника.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, про скасування арешту майна заперечувала.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 29.04.2009 року у кримінальній справі №09/075003, накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21043. 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №177004550 від 09.08.2019 року, квартира АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , перебуває під арештом на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 23.04.2009 року (а.с.7-8).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2012 року, вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2011 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23.08.2011 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на нове розслідування.

Згідно листа керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28.03.2018 року №НП-42-18, за результатами додаткового досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження та про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановами слідчого.

Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановами старшого слідчого прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 від 23.04.2009 року, 29.04.2009 року у кримінальній справі №09/075003, а саме з: квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобіля ВАЗ 21043, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1