УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003981 від 23.07.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Так, 23.07.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що у 2012 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під приводом укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи її грошима у сумі 160 000 гривень.
Окрім того, 16.12.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., щодо зловживання своїми повноваженнями посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не зареєстрували і не внесли в базу даних арешт слідчого судді Херсонського міського суду, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , що дозволило приватному нотаріусу видати іншій особі свідоцтво про право власності на 2/3 частин вказаної квартири, чим завдано істотної шкоди заявниці.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (власники квартири за адресою: АДРЕСА_3 ) та ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 160 000 гривень, що належали ОСОБА_4 при укладенні попереднього договору купівлі-продажу зазначеної квартири, у подальшому вказані особи відмовилися укладати договір купівлі-продажу, до теперішнього часу він не укладений та грошові кошти не повернуті.
В період часу з 30.06.2016 по 02.07.2016 року Органами Державної виконавчої служби Корабельного району м. Херсон, були проведені електронні торги за номерами лотів № 154122, № 154098 та 154137 належних ОСОБА_10 частин спірної квартири, переможцем яких виявився ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 від 27.07.2016 року задоволено клопотання слідчого та з метою забезпечення кримінального провадження накладено арешт на предмет злочинного посягання, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .
Вказану ухвалу суду від 27.07.2016 року згідно супровідного листа слідчого ОСОБА_14 було отримано відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2016, а згідно картки прийому заяви № 64620088 було зареєстровано у базі даних про реєстрацію заяв і запитів ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2016 о 08.50 годині за номером 17886570.
Проте посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрували і не внесли в базу даних інформацію щодо накладення арешту не нерухомість, що надало можливість приватному нотаріусу ОСОБА_15 в той же день, а саме 29.07.2016 року о 10.16 хвилин видати на ім`я ОСОБА_11 свідоцтво про право власності на 3/3 частин даної квартири, чим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено істотну шкоду.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.09.2017 року, сформованої стосовно адреси: АДРЕСА_3 , право власності так і належить гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У зв`язку з вищевикладеним у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки протиправних дій, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, а саме нерухомістю за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в рамках даного кримінального провадження квартира за адресою: АДРЕСА_3 , являється предметом, на яке вчинено злочинне посягання.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час не досліджено документів, котрі знаходяться у реєстраційній справі №01.
Враховуючи викладене та для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи №01, що перебуває у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 від 23.07.2016 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_4 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи №01.
Встановити строк дії ухвали до 22.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя