Справа №635/7479/19
Провадження по справі № 1-в/635/715/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без постійного місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28 лютого 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 28 лютого 2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення металоконструкції для вагів, стягнень не має, три рази заохочувався, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому життя після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаюється у раніше скоєному злочині, відбув 1/2 частину фактичного строку покарання. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 04 липня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 19 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 19 січня 2018 року за ч. 2 с. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З 28 лютого 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 13 березня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має три заохочення, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 від 18 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, заохочувався адміністрацією установи три рази; працевлаштований до промислової зони установи до дільниці по виготовленню вагів, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться із зацікавленістю; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом листування, телефонних переговорів, побачень, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_10 та довідки про заробітну плату, засуджений у період з квітня 2018 року по грудень 2018 року та з квітня 2019 року по липень 2019 року був працевлаштований до цеху №2 та промислового корпусу, де виконував роботи з виготовлення металоконструкцій для вагів, нестандартних виробів та ремонтно-будівельні роботи. Як вбачається зі змісту довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_11 , судові витрати на залучення експерта згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року станом на 29 серпня 2019 року відшкодовані засудженим достроково у повному обсязі у розмірі 432,95 гривень.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року відсутні цивільні позови.

Зідно Витягу з протоколу №11 від 13 березня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі 81 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. Разом з тим, суд враховує, що після такої відмови до дня звернення начальника установи виконання покарань із даним поданням пройшов тривалий час, протягом якого засуджений заохочувався два рази, постійно працював, добровільно сплатив судові витрати, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання три місяці сім днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1