overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

Про відкриття провадження у справі
30.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01 листопада 2019 року, на 10-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату викликати заявника, представника Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2019 року (талон №86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/582/19
Провадження № 1-кп/355/93/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бехтери Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 вересня 2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Баришівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

16 жовтня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено подання голови Березанського міського суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000105 від 22.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 ..

16 серпня 2019 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000105 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 04 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про зняття з арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
21.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про зняття з арешту майна.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 174 КПК України. При цьому зазначає, що за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0011264 від 25.11.2015 року, розпочатого відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Власником даного майна є ОСОБА_3 , який являється добросовісним набувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування є СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, а тому розгляд даного клопотання не входить до повноважень слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з данним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 132, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про зняття з арешту майна повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у випадках та у порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 375/2075/19
Провадження № 1-кс/375/812/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

29.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити кримінальне провадження до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2019 о 17:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електоронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) розяснивши останнім, що неприбуття за судовим викликом їх представника без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Кіровоградська виправна колонія № 6».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою оперативності судового провадження, виникла необхідність доручити ДУ «Кіровоградська виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч.6 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Кіровоградська виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що призначено на 20 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Кіровоградська виправна колонія № 6» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/2483/19
Провадження № 1-кп/541/327/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 02.10.2019 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.2 ст. 185 КК України на 10-00год. 17 січня 2020року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8424/19
Провадження 1-кп/554/489/2019

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002425 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 06 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/6006/19
Провадження № 1-кп/554/390/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року, 10 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року обвинувачений повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 19 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області та прокурору Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1394/19
Провадження № 1-кп/550/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 12.10.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/550/182/19 (справа №550/1213/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Також, в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває дане кримінальне провадження № 1-кп/550/206/19 (справа 550/1394/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/550/1206/19 (справа №550/1394/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/182/19 (справа 550/1213/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Надати кримінальному провадженню 1-кп/550/1206/19 (справа №550/1394/19) №1-кп/550/182/19 (справа 550/1213/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1872/19
Провадження № 1-кп/565/198/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року під №0000262 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року під №0000262, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року призначено підготовче судове засідання в справі на 09 год. 00 хв. 31.10.2019 року
30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія №76», про участь в розгляді справи в режимі відео конференції.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Полицька виправна колонія №76», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року під №0000262 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3) та Державною установою «Полицька виправна колонія №76» (34375 с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області).
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Полицька виправна колонія №76» здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України (вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та забезпечити перебування поряд із обвинуваченим працівника установи до закінчення судового засідання). Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1