Справа № 283/1890/19
Провадження №1-кс/283/1268/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 09.09.2019 року о 21 год. 25 хв., за адресою: вул. Грушевського, 16, м. Малин, Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mersedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 завідомо залишив без допомоги громадянку ОСОБА_4 яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу.
25.08.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Mersedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук. Вказані сліди зафіксовані на 4-х аркушах паперу форматом А4 та поміщені до паперового конверту.

09.09.2019 року у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було відібрано відбитки пальців рук, які зафіксовані на аркуші паперу форматом А4 та поміщено до паперового конверту.

У зв`язку із тим, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 24.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000542 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені під час ОМП від 24.08.2019 року сліди рук?

2.Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_3 ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які зафіксовані на 4-х аркушах паперу форматом А4 та поміщені до паперового конверту та відбитки пальців рук, які зафіксовані на аркуші паперу форматом А4, які поміщено до паперового конверту.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1