У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 у рамках розгляду його скарги у кримінальному провадженні № 638,
за участю учасників кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .
Заяву про відвід слідчому судді, ОСОБА_3 мотивує тим, що 15.10.2019 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005638, яка розподілена на слідчого суддю ОСОБА_2 , скаргу було призначено до розгляду на 28.10.2019 року. Вважає, що обґрунтування, на які вказує слідчий суддя в ухвалі, не відповідають нормам КПК України, є незаконними та невмотивованими, таким чином порушуються його права, як потерпілого, як і порушено його права, відносно розгляду скарги, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, відповідно до ст. 75 КПК України.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання згідно вимог ст.135 КПК України, в останнє не з`явилася, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористалася.
Враховуючи вимоги ст.ст.22, 26 та 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися, і, заслухавши думку заявника, вивчивши заяву про відвід та додані до неї матеріли, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями ст. ст. 75,76 КПК України визначено чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які випливають сумнівів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч. 2 ст.75 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: