№ 1-кп/760/1957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у тексті вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року в справі по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.09.2018 року за № 0010599 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 ( один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що при винесенні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року в справі по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.09.2018 року за № 0010599 допущено очевидну помилку, зазначено: в абзаці шостому резолютивної частини «Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.» замість «Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у тексті ухвали є очевидною опискою, яка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки в резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року, вважати вірним:
абзац шостий «Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя