Справа № 484/5715/18
Провадження № 1-кс/484/1716/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 11.11.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0003000 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0003000 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 21.11.2018 на адресу Первомайського ВП ГУНП надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не будучи уповноваженою особою підробив підпис на одному з документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2016 року відповідно до ст. 104 ЦК України та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центрального апарату) від 26.10.2016 № 194 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області» розпочата реорганізація базових центрів зайнятості Миколаївської області шляхом приєднання їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості.

У зв`язку з цим, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2016 № 285 «Про заходи у зв`язку з припиненням юридичних осіб» були призначені голови комісій з припинення юридичних осіб у кожному базовому центрі зайнятості Миколаївської області, з повідомленням про дані управлінські заходи державного реєстратора.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2017 р. № 171-23 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2016 р. № 285 головою комісії з припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 була призначена ОСОБА_5 , заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка приступила до виконання своїх повноважень як голова комісії з припинення юридичної особи з 12.09.2017 р. і виконувала свої повноваження по 16.11.2017 р.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 106 від 08.11.2016 «Про заходи у зв`язку з припиненням юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » зі змінами, внесеними наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.11.2016 р. № 109, від 25.10.2017 р. № 160, був затверджений персональний склад комісії з припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (за Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до складу комісії з припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ніколи не входив і не входить станом на теперішній час.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, припиняються повноваження керівника юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про припинення (за умови, що такого керівника не включено до складу відповідної комісії з припинення юридичної особи).

Тобто, управлінські функції керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого прийнято рішення про припинення, є лише у голови комісії з припинення юридичної особи та її заступника. Повноваження директора центру зайнятості, як керівника, при цьому припиняються.

Право підписувати документи та представляти інтереси юридичної особи, що припиняється, надається голові комісії з припинення юридичної особи (у разі його відсутності з поважних причин заступнику голови комісії з припинення юридичної особи) з моменту його призначення до дня внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Для здійснення своїх повноважень голова комісії з припинення юридичної особи у своїй діяльності використовує бланки базового центру зайнятості, здійснює керівництво роботою всіх працівників центру зайнятості, з метою виконання основних функцій, покладених на центр зайнятості, а також забезпечує контроль за ефективним, економним, раціональним використанням коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 на випадок безробіття.

06.11.2017 р. директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , не будучи уповноваженою особою здійснювати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 та представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_5 у відносинах з третіми особами на період припинення центру зайнятості, не маючи довіреності ІНФОРМАЦІЯ_5 на представлення його інтересів, від імені і на бланку ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся з письмовою скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_9 на рішення та дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 щодо проведеної реєстраційної дії від 03.10.2017 р. № 9000718 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Скарга директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 зареєстрована в Міністерстві юстиції України 09.11.2017 за № 33813-0-33-17.

До поданої в ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.11.2017 скарги на рішення та дії державного реєстратора ОСОБА_4 додав копію наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2010 № 40-ос «По особовому складу», копію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2017 рік, копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.11.2017 в доповнення до скарги від 06.11.2017, не будучи уповноваженою особою здійснювати керівництво та представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_5 у відносинах з третіми особами, ОСОБА_4 від імені юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся із заявою до Міністерства юстиції України щодо доповнення скарги від 06.11.2018. Вказана заява зареєстрована у Міністерстві юстиції України 20.11.2017 за № 34921-0-33-17.

До поданої до ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2017 заяви ОСОБА_4 додав копії наказу про прийняття його на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію штатного розпису, копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяги з ЄДР щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію посвідчення директора, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 11.03.2017 № 294-к.

Копії документів, доданих ОСОБА_4 до скарги від 06.11.2017 та копії документів, доданих ним же до заяви від 15.11.2017, ОСОБА_4 засвідчив написом «Директор ПМРЦЗ ОСОБА_4 » та своїм підписом, а також відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , на завірених копіях документів можуть бути підроблені, так як до переліку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписи яких скріплюються печаткою установи, посада директора не входить і крім того, директору ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано право підпису документів та право засвідчення копій оригіналам документів. Таким чином, відповідно до встановленого документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_11 , документи, скріплені підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ніяким чином у законний спосіб не могли бути засвідчені відтиском офіційної круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно, відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 з зображенням Державного герба в центрі, яким директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 посвідчив додані ним копії документів до скарги від 06.11.2017 та заяви від 15.11.2017 може бути підроблений.

Крім того, в журналі обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за листопад 2017 року ні скарга директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України від 06.11.2017 ні його заява від 15.11.2017 - не зареєстровані, що підтверджує той факт, що уповноважений на управління справами юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 голова комісії з припинення юридичної особи не звертався від імені юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 ні зі скаргою ні з заявою.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести виїмку (вилучення) оригіналів наступних документів:

- скаргу директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на дії та рішення державного реєстратора від 06.11.2017, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.11.2017 за № 33813-0-33-17 з поданням до неї копіями наступних документів, наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2010 № 40-ос «По особовому складу», штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2017 рік, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- доповнення до скарги директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 від 15.11.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.11.2017 за № 34921-0-33-17, з доданими до неї копіями наступних документів: наказу про прийняття ОСОБА_4 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2017 рік, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяг з ЄДР щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення директора, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 11.03.2017 № 294-к.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучення) оригіналів вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- скарги директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на дії та рішення державного реєстратора від 06.11.2017, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.11.2017 за № 33813-0-33-17 з поданням до неї копіями наступних документів, наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2010 № 40-ос «По особовому складу», штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_12 на 2017 рік, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- доповнення до скарги директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 від 15.11.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.11.2017 за № 34921-0-33-17, з доданими до неї копіями наступних документів: наказу про прийняття ОСОБА_4 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2017 рік, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяг з ЄДР щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення директора, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 11.03.2017 № 294-к.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: