печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004845, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004845.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2018 частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та під час обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

До цього часу вилучені під час обшуку предмети та документи слідчим не оглядалися, слідчі дії з ними не проводилися. Крім того, він не має ніякого відношення до кримінального провадження, відтак у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про часі і місце розгляду клопотання.

Прокурор проти вимог клопотання заперечував, посилаючись на те, що постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 вилучено з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004845 від 17.07.2016 в окреме кримінальне провадження матеріали, що стосуються факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в частині невстановленого співучасника вказаного злочину, який спільно з ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Вказаною постановою до матеріалів виліченого кримінального провадження виділено та приєднано наступні і речові доказизазначені у клопотанні.

30.08.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004845 від 17.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки речі і документи, арешт з яких просить скасувати ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває, підстав для скасування арешту майна не встановлено, відтк у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 100, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .