Справа № 676/3042/19
Провадження № 1-кп/676/362/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14 січня 2019 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі продуктового магазину «Айсберг», що розташований по вулиці Князів Коріаговичів, 11, в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, помітивши, що невідома для нього особа залишила без нагляду свій мобільний телефон, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, з прилавку 2-ої торгівельної каси магазину викрав мобільний телефон марки «Wileyfox» моделі «Swift 2 Plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . 1МЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 738 грн., у якому містилася сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та картою пам`яті об`ємом 8 Gb, вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , який непомітно взяв та помістив до кишені своєї куртки, після чого із викраденим майном вийшов із приміщення магазину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 963,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 14.01.2019 року в вечірній час доби знаходячись у приміщені магазину «Айсберг» помітив на одному з прилавків каси мобільний телефон. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, забрав даний мобільний телефон та покинув приміщення магазину. В подальшому, викрадене майно було вилучено працівникам поліції. Розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у скоєному підтверджується показами потерпілої, матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 14.01.2019 року в вечірній час доби знаходилась в магазині «Айсберг», де на прилавку однієї з кас залишила власний мобільний телефон. Через певний час, виявила його зникнення. При здійсненні дзвінка на номер мобільного телефону трубку ніхто не піднімав. В подальшому, працівниками поліції їй було повернуто мобільний телефон. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Згідно висновку експерта № 12.1-0086:19К від 04.03.2019 року (т. 2 а.с. 34-38), ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Wileyfox» моделі «Swift 2 Plus», станом на 14.01.2019 року, становить 738 гривень.
Довідкою ПП « ОСОБА_7 » (т. 2 а.с. 50) встановлено, що станом на 14.01.2019 року ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 25 грн., карти пам`яті об`ємом 8 Gb - 200 гривень.
Відповідно до висновку експерта № 246 від 03.05.2019 року (т. 2 а.с. 83-87), ОСОБА_5 виявляє шизоафективний розлад, ремісія, психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів, канабіоїдів, амфетаміну, алкоголю, синдром залежності, виявляв такий і на період інкримінованого йому злочину, проте він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на момент вчинення інкримінованих йому діянь.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 не судимий, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип, за місцем проживання КП «УК Добробут» компрометуючими даними не володіє, не працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи (загальне захворювання), враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, можливості виправитись без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд рахує за необхідне на підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 час знаходження в місцях позбавлення волі, стражному відділенні стаціонару ХОПЛ № 1, (з 12 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року, а всього 25 днів) у строк відбування покарання та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 час знаходження в місцях позбавлення волі, стражному відділенні стаціонару ХОПЛ № 1, (з 12 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року) у строк відбування покарання та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: мобільний телефон марки «Wileyfox», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 39-40) залишити їй; DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження магазину «Айсберг» (т. 2 а.с. 44 -45) - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. (т. 2 а.с. 33)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя