233 № 233/5526/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001021 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001021 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 серпня 2019 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, через те, що ОСОБА_6 приревнував ОСОБА_5 до свого знайомого, під час якої ОСОБА_6 пішов на балкон де взяв в руки кухонний ніж з яким повернувся до зальної кімнати, наблизився до ОСОБА_5 , притиснув ніж до живота, вимагаючи останню завдати йому удар вказаним ножем. В цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у неї виник злочинний умисел спрямований на завдання останньому тілесного ушкодження.

Цього ж дня, приблизно о 01 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 , правою рукою взяла за остов зазначений кухонний ніж, лезом якого нанесла один удар в праву частину живота останнього.

Згідно медичного висновку хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області на запит, карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ( історія хвороби № 3532/1497, дата реєстрації 23.08.2019 року).

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

На теперішній час виникла необхідність проведення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості.

Приймаючи до уваги, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_2

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0001021 від 23.08.2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001021 від 23.08.2019 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вилучення її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001021 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення її оригіналу для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 жовня 2019 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя